รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ

คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัยตำมพระรำชบัญญัติศำลเยำวชนและครอบครัวและวิธีพิจำรณำคดีเยำวชน

และครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ มำตรำ ๑๑

ี
ื
วินิจฉัยว่ำ กรณีตำมค�ำฟ้องและค�ำให้กำรเป็นเร่องสำมีภริยำท่มีสัญชำติต่ำงกันสมรสกัน
ตำมกฎหมำยของต่ำงประเทศมีข้อพิพำทเก่ยวกับทรัพย์สินระหว่ำงสำมีภริยำในประเทศไทย
ี
จึงต้องน�ำพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรขัดกันแห่งกฎหมำย พ.ศ. ๒๔๘๑ ภำค ๕ ว่ำด้วยเร่อง
ื
ครอบครัว ซึ่งเป็นกฎหมำยอื่นที่เกี่ยวกับครอบครัว ประกอบประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์
ในบรรพ ๕ มำตรำ ๑๔๗๐ ถึง ๑๔๗๔ และมำตรำ ๑๕๓๒ ถึง ๑๕๓๔ มำใช้บังคับ คดีนี้จึงเป็น

คดีครอบครัวตำมพระรำชบัญญัติศำลเยำวชนและครอบครัวและวิธีพิจำรณำคดีเยำวชนและ

ครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ มำตรำ ๑๐ (๓)

วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครัว



วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๙ เดือน สิงหำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๔




ภำวนำ สุคันธวณิช
(นำงสำวภำวนำ สุคันธวณิช)

ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ




ณิศรำ กิจคณำศิริ - ย่อ

พำชื่น แสงจันทร์เทศ - ตรวจ




























1023

ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ นำง ส. โจทก์

ที่ วยช ๘๙/๒๕๖๔ นำงสำว ก. จ�ำเลย



คดีนี้โจทก์ในฐำนะภริยำชอบด้วยกฎหมำยและผู้จัดกำรมรดกของจ่ำสิบเอก อ.

ี
ึ
ฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมกำรขำยท่ดินพิพำทระหว่ำงจ่ำสิบเอก อ. กับจ�ำเลยซ่ง
เป็นภริยำของจ่ำสิบเอก อ. ตำมกฎหมำยอิสลำม โดยอ้ำงว่ำจ่ำสิบเอก อ. ท�ำนิติกรรม
ขำยที่ดินพิพำทซึ่งเป็นสินสมรสระหว่ำงโจทก์กับจ่ำสิบเอก อ. ให้แก่จ�ำเลยโดยปรำศจำก

ควำมยินยอมของโจทก์ และจ�ำเลยกระท�ำกำรโดยไม่สุจริต อันเป็นกำรฟ้องขอให้เพิกถอน

ี
ั
ั
ิ
ี
่
ิ
่
ึ
ี
�
่
ิ
ู
ี
นตกรรมเกยวกบกำรจดกำรสนสมรสทค่สมรสฝ่ำยหนงกระทำไปแต่เพยงฝ่ำยเดยว
โดยปรำศจำกควำมยินยอมของคู่สมรสอีกฝ่ำยหนึ่งซึ่งเป็นข้อพิพำทเกี่ยวด้วยครอบครัว
เม่อคดีน้ต้องใช้กฎหมำยอิสลำมว่ำด้วยครอบครัวและมรดกบังคับแทน ป.พ.พ. ตำม พ.ร.บ.
ี
ื
ว่ำด้วยกำรใช้กฎหมำยอิสลำมในเขตจังหวัดปัตตำน นรำธิวำส ยะลำ และสตูล พ.ศ. ๒๔๘๙
ี
มำตรำ ๓ จึงเป็นคดีแพ่งเก่ยวกับครอบครัว ซ่งจะต้องบังคับตำมกฎหมำยอ่นท่เก่ยวกับ
ี
ี
ี
ื
ึ
ครอบครัว คดีนี้จึงเป็นคดีครอบครัว
___________________________
โจทก์ฟ้องว่ำ โจทก์เป็นภริยำชอบด้วยกฎหมำยของจ่ำสิบเอก อ. ส่วนจ�ำเลยกับ
จ่ำสิบเอก อ. เป็นสำมีภริยำกันตำมกฎหมำยอิสลำม ท่ดินพิพำทโฉนดเลขท่ ๒๕๗๘๕ ต�ำบล
ี
ี
สะเตง อ�ำเภอเมืองยะลำ จังหวัดยะลำ เป็นสินสมรสระหว่ำงโจทก์กับจ่ำสิบเอก อ. แต่ใส่ช่อ
ื
ี
ื
จ่ำสิบเอก อ. เป็นผู้ถือกรรมสิทธ์ไว้เพียงผู้เดียว เม่อวันท่ ๙ กรกฎำคม ๒๕๕๘ จ่ำสิบเอก อ.
ิ
ั
ี
ี
ท�ำนิติกรรมขำยท่ดินพิพำทให้แก่จ�ำเลยโดยปรำศจำกควำมยินยอมของโจทก์ ท้งน้จ�ำเลย
ี
ิ
ิ
ทรำบดีว่ำท่ดินพิพำทเป็นสินสมรสระหว่ำงโจทก์กับจ่ำสบเอก อ. และจ�ำเลยกับจ่ำสบเอก อ.
ี
ได้ร่วมกันแจ้งข้อควำมอันเป็นเท็จแก่เจ้ำพนักงำนท่ดินอันเป็นกำรกระท�ำท่ไม่สุจริต ต่อมำวันท ี ่
ี
๑ กนยำยน ๒๕๖๑ จ่ำสบเอก อ. ถงแก่ควำมตำย ศำลมคำสงตงโจทก์เป็นผ้จดกำรมรดก
ึ
ิ
ั
ู
�
่
ี
ั
ั
้
ั
ของจ่ำสิบเอก อ. เมื่อวันที่ ๒๐ เมษำยน ๒๕๖๔ โจทก์จัดกำรรวบรวมทรัพย์สินของจ่ำสิบเอก อ.
ี
ื
จึงทรำบถึงกำรท�ำนิติกรรมซ้อขำยท่ดินพิพำทดังกล่ำว ขอให้เพิกถอนนิติกรรมกำรขำยท่ดิน
ี
พิพำทระหว่ำงจ่ำสิบเอก อ. กับจ�ำเลยที่ท�ำขึ้นเมื่อวันที่ ๙ กรกฎำคม ๒๕๕๘ โดยให้จ�ำเลยเป็น
ี
ผู้เสียค่ำธรรมเนียมและค่ำใช้จ่ำย และบังคับให้จ�ำเลยส่งมอบโฉนดท่ดินพิพำทคืนแก่โจทก์
หำกจ�ำเลยไม่ปฏิบัติตำมขอให้ถือเอำค�ำพิพำกษำแทนกำรแสดงเจตนำของจ�ำเลย
1024

ื
ั
ในช้นย่นค�ำให้กำร ศำลเยำวชนและครอบครัวจังหวัดยะลำเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน ้ ี
�
ู
�
ิ
ึ
ั
ื
ิ
อย่ในอำนำจพจำรณำพพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครวหรอไม่ จงส่งสำนวนให้ประธำน
ศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัติศำลเยำวชนและครอบครัวและ
วิธีพิจำรณำคดีเยำวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ มำตรำ ๑๑
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้โจทก์ในฐำนะภริยำชอบด้วยกฎหมำยและผู้จัดกำรมรดกของจ่ำสิบเอก อ.
ฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมกำรขำยท่ดินพิพำทระหว่ำงจ่ำสิบเอก อ. กับจ�ำเลย โดยอ้ำงว่ำ
ี
จ่ำสิบเอก อ. ท�ำนิติกรรมขำยท่ดินพิพำทซ่งเป็นสินสมรสระหว่ำงโจทก์กับจ่ำสิบเอก อ. ให้แก่
ึ
ี
จ�ำเลยโดยปรำศจำกควำมยินยอมของโจทก์ และจ�ำเลยกระท�ำกำรโดยไม่สุจริต อันเป็นกำรฟ้อง
ขอให้เพิกถอนนิติกรรมเก่ยวกับกำรจัดกำรสินสมรสท่คู่สมรสฝ่ำยหน่งกระท�ำไปแต่เพียงฝ่ำยเดียว
ึ
ี
ี
ึ
ี
ื
โดยปรำศจำกควำมยินยอมของคู่สมรสอีกฝ่ำยหน่งซ่งเป็นข้อพิพำทเก่ยวด้วยครอบครัว เม่อคดีน ี ้
ึ
ั
ั
ั
ต้องใช้กฎหมำยอิสลำมว่ำด้วยครอบครวและมรดกบงคบแทนประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์
ตำมพระรำชบัญญัติว่ำด้วยกำรใช้กฎหมำยอิสลำมในเขตจังหวัดปัตตำนี นรำธิวำส ยะลำ และ
สตูล พ.ศ. ๒๔๘๙ มำตรำ ๓ จึงเป็นคดีแพ่งเกี่ยวกับครอบครัว ซึ่งจะต้องบังคับตำมกฎหมำยอื่น
ท่เก่ยวกับครอบครัว กรณีจึงเป็นคดีครอบครัวตำมบทนิยำมในมำตรำ ๔ แห่งพระรำชบัญญัต ิ
ี
ี
ศำลเยำวชนและครอบครัวและวิธีพิจำรณำคดีเยำวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ คดีน้จึงอยู่
ี
ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครัว ตำมพระรำชบัญญัติศำลเยำวชน
และครอบครัวและวิธีพิจำรณำคดีเยำวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ มำตรำ ๑๐ (๓)

วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครัว


วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๗ เดือน พฤศจิกำยน พุทธศักรำช ๒๕๖๔




อโนชำ ชีวิตโสภณ
(นำงอโนชำ ชีวิตโสภณ)

อธิบดีผู้พิพำกษำศำลเยำวชนและครอบครัวกลำง

ช่วยท�ำงำนชั่วครำวในต�ำแหน่งประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ




ณิศรำ กิจคณำศิริ - ย่อ

พำชื่น แสงจันทร์เทศ - ตรวจ



1025

คณะทำงานรวบรวมคำพิพากษาหรือคำสั่งคำรองศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษ

และคำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษ




ประธานคณะที่ปรึกษา

อโนชา ชีวิตโสภณ



คณะที่ปรึกษา

สุโรจน จันทรพิทักษ วิรัตน วิศิษฏวงศกร วีนัส นิมิตกุล

พาชื่น แสงจันทรเทศ นิภา ชัยเจริญ วัชรินทร ฤชุโรจน




ประธานคณะทำงาน
พิทักษ หลิมจานนท




คณะทำงาน
ฉันทนา ชมพานิชย รุงระวี โสขุมา อิสรา วรรณสวาท

มณฑาทิพย ตั้งวิชาชาญ มนุเชษฐ โรจนศิริบุตร สุธรรม สุธัมนาถพงษ
รติมา ชัยสุโรจน อัมภัสชา ดิษฐอำนาจ นภกมล หะวานนท สวางแจง




คณะทำงานและผูชวยเลขานุการ

ปทมา สมานเกียรติสกุล จุฑามาศ สุนทรชีววุฒิ แมนสรวง มณีโชติ

สุวัฒน ชูจันทร ศักดา เขตเจริญ สนธยา ถนอมจิตร
กฤตภาส ทองฟูมเดือน รณิดา เอ็บศรี กานตพิชาณัช ตัญจพัฒนกุล

นันทิกานต เทียนวรรณกิจ ภัทรสุดา วรสาร วนรัตน คงทอง
เบญจวรัตถ ทองกูล เพชรลดา สำลีทอง สุทธวิชญ แพเรือง