Cerere de chemare in judecata dos. 20719.325.2020

Pagina 451 din 499 I. DIN DATA DE 15.02.2019 PÂNĂ ÎN DATA DE 17.03.2019 MINORA A PETRECUT TREI WEEKENDURI ÎNTREGI CU TATĂL, ÎN CARE LUCRURILE AU DECURS NORMAL ȘI COPILUL S-A SIMȚIT BINE. ULTERIOR AU APĂRUT, ÎN MOD PROGRESIV, COMPORTAMENTE DE RESPINGERE A TATĂLUI, pag. 225, din prezenta cerere de chemare în judecată. Această teorie este contrazisă în mod direct tocmai de Sophia, care a fost audiată în cameră de consiliu de către instanța de judecată în dosarul 12797/325/2019, motivând că nu vrea să mă vadă pentru că „am vândut casa verișorilor” (anexa 31, pag. 1622). Evident, această informație falsă a fost furnizată Sophiei de către pârâtă și anturajul acesteia. • Mesaj SMS trimis de bunicul în data 07.03.2019, ora: 08:01 (anexa 12, pag. 1126): ➢ „A mă obliga să fac ce vrei tu prin tot feluri de constrângeri începând cu un comportament agresiv de impunere , de provocare şi ameninţare se încadrează perfect în infracţiune .doreşti cumva să ne vedem în instanţa de judecată? Dacă vrei continuă. Sophia ne tot întreabă: 1. de ce mama nu mai stă împreună cu tata în casa de pe ardeal , 2. De ce verişorii ei flavia şi patrick nu mai stau în casa lor din dumbrăviţa . Ce răspuns poţi să-i dai la asemenea întrebări - exact cel real cel adevărat cel corect , sophia nu poate fi minţită aşa cum ţi-ai dori tu ea trebuie să cunoască realitatea- tu dacă vrei să o minţi nu ai decât să o faci - pentru că tu asta o ai în sânge , tu minţi cum respiri . Dacă eşti un adevărat bărbat asumăţi toate mizeriile care le-ai făcut la adresa familiei mele nu încerca să te comporţi ca şi cum nu sar fi întâmplat nimic- iar tu eşti total nevinovat- pentru că realitatea este alta tend” Pârâta nu folosește această retorică doar împotriva subsemnatului, ci a folosit-o și pentru a o retrage de la grădiniță pe Sophia. Astfel, pârâta motivează că Sophia nu vrea să meargă la grădiniță de teamă că o iau eu de acolo. • Mail trimis către pârâtă în data de 17.04.2019, ora 13:16 (anexa 08, pag. 1032) : ➢ Buna ziua, In atentia conducerii gradinitei Wendy Kids Doresc sa va informez de starea in care se afla Sophia, dupa cum ati vazut si dvoastra de nenumarate ori, Sophia nu mai doreste sa vina la gradinita din urmatoarele motive: - ii este frica ca va fi luata de tatal ei; - ii este frica ca daca o va lua o va obliga sa doarma la el; Sophia mi-a comunicat, dupa cu v-am anuntat deja, ca, cadrele didactice intervin mereu si incearca sa o convinga sa mearga cu tatal ei, fapt careia ei ii da o nesiguranta in personalul dvoastra, imi spune mereu ca angajatii dvoastra sunt "prietenii lui tati" si din acest motiv institutia dvoastra a devenit pentru ea un mediu in care nu se mai simte protejata si in siguranta, aspect foarte important pt mine in dezvoltarea armonioasa a acestui copil. Ca urmare a celor enuntate mai sus am luat hotararea, sfatuita fiind de un specialist, sa intrerupem pt o perioada scurta frecventarea gradinitei, ca sa ii redam increderea si siguranta in sanul familiei. De indata ce starea ei se va ameliora considerabil va reveni la gradinita, dar va rog ca dupa revenirea ei sa aveti grija ca personalul dvoastra sa-si faca profesia de pedagogi si sa respecte hotararile Sophiei fara a o mai influenta pt ca nu doresc ca dupa cateva saptamani sa revenim in aceeasi sitiatie traunatizanta pt copil. Va multumesc pt intelegere. Carmen Tender Acuzațiile pârâtei sunt menite a lovi în subsemnatul și a mă priva de relația cu fiica mea. Pârâta dorește acest lucru pentru a se răzbuna pentru evenimente din istoricul nostru, pe care nu știe să le gestioneze. Același sentiment este împărtășit și de tatăl pârâtei, iar concubinul pârâtei a fost atras în acest mecanism din motive subiective, acesta dorindu-și să își protejeze relația cu pârâta, deși aceasta nu este amenințat în vreun fel.

Pagina 452 din 499 Astfel, copilul este manipulat și condus în situații deosebit de negative pentru ele, ca urmare a retoricii false a pârâtei, bazate pe evenimente false și folosite abuziv împotriva subsemnatului și a oricărei persoane sau instituții nu este de acord cu versiunea evenimentelor generată de către pârâtă, inclusiv grădinița unde Sophia mergea. Justificările folosite de pârâtă pentru a motiva refuzul fiicei mele de a relaționa cu mine sunt cele pe care le repetă de nenumărate ori: că „am forțat-o să doarmă la subsemnatul acasă” și că „nu o poate forța să vină cu subsemnatul”. Repetarea acestor mesaje reprezintă o simplă formă de îndoctrinare prin care copilul, cu cât mai mult aude aceste afirmații cu cat îi devin mai familiare și i se întipăresc în memorie, aceasta ajungând să nu mai deosebească opiniile bazate pe fapte reale de cele repetate de mamă dar nereale. Pârâtă repetă aceleași afirmații în diferite contexte: • Mesaj SMS trimis de către pârâtă în data de 18.03.2019, ora 18:48 (anexa 06, pag. 950): ➢ Singura persoana care s a speriat a fost Sophia, care marcată fiind de experienta traumatizanta din weekend nici măcar nu a vrut sa vina la usa de frica sa nu o iei cu tine și sa o obligi sa doarma din nou la tine. • Mesaj SMS trimis de către pârâtă în data de 18.03.2019, ora 18:48 (anexa 06, pag. 450): ➢ Ca sa i castigi increderea la primul plans ar fi trebuit sa o aduci acasa, astfel ea ar fi primit incredere in tine, dar tu preferi sa o chinui si ea sa fie speriata si de frica sa nu si mai doreasca nici macar sa o iei de la gradi pt ca crede ca o vei obliga sa doarma la tine. • Mesaj SMS trimis de către pârâtă în data de 20.03.2019, ora 12:19 (anexa 06, pag. 451): ➢ in loc sa ti faci ambitiile mai bine ai fi tinut cont de dorinta copilului nostru, care isi doreste sa mearga la aceasta scoala impreuna cu prietena ei Alisia si cu verisorii ei, nici macar nu ai intrebat o la ce scoala ar dori sa studieze, sunt aceleasi reactii pe care le ai de 2 luni de cand tu o obligi pe Sophia sa doarma la tine, acum vrei sa o obligi sa mearga si la scoala aleasa de tine • Mail primit de către concubinul prin contul de mail al paratei 16.04.2019, ora 15:07 (anexa 08, pag. 1004): ➢ in loc sa ti faci ambitiile mai bine ai fi tinut cont de dorinta copilului nostru, care isi doreste sa mearga la aceasta scoala impreuna cu prietena ei Alisia si cu verisorii ei, nici macar nu ai intrebat o la ce scoala ar dori sa studieze, sunt aceleasi reactii pe care le ai de 2 luni de cand tu o obligi pe Sophia sa doarma la tine, acum vrei sa o obligi sa mearga si la scoala aleasa de tine ➢ Toate aceste traume au început odată cu obligarea ei de a-si petrece nopțile din weekend la tine. • Mail trimis de pârâta in data de 23.12.2019, ora 15:42 (anexa 08, pag. 1088): ➢ Intelegere si diponibilitate??? Scrii mereu despre aceleasi invinuiri ca si cum eu nu as vrea sau nu ti-as permite sa o vezi pe Sophia si toate procesele pe care le faci impotriva mea sunt o minciuna, in schimb nu ai inteles nici pana acum de ce Sophia nu doreste sa te mai vada, trebuie sa iei legatura telefonic cu Sophia si sa stabillesti cu ea daca ea doreste sa va intalniti, eu nu o pot obliga dupa tot ce ai facut cu ea cand ai obligato impotriva vointei iei sa doarma la tine, Sophia nu a uitat si nu doreste sa te mai vada, Sophia are nevoie de siguranta si afecțiune . In ce priveste intalnirile tale cu Sophia la un psiholog asta va hotara instanta si bineinteles Sophia.

Pagina 453 din 499 Carmen • Mesaj SMS trimis de către pârâtă în data de 18.03.2019, ora 18:48 (anexa, pag. 950): ➢ Ca sa i castigi increderea la primul plans ar fi trebuit sa o aduci acasa, astfel ea ar fi primit incredere in tine, dar tu preferi sa o chinui si ea sa fie speriata si de frica sa nu si mai doreasca nici macar sa o iei de la gradi pt ca crede ca o vei obliga sa doarma la tine. De asemenea, această situație se regăsește în următorul mesaj de la concubinul pârâtei: • Dialogul cu concubinul din data de 12.03.2019, ora: 23:00293: ➢ Concubinul: ... de aia sunt aicea să nu mai ajungem niciodată la căcatul ăsta ... Tata: Mhm ... Concubinul: Tu ... Există un risc mare ... Eu îți dau un sfat prietenesc ... Tata: Da ... Concubinul: Există riscul mare, dacă tu vei obliga acest copil cu forța, prin executare, prin toate posibilitățile ... Tata: Nu, nu, nu-l voi obliga ... și executorul n-o va obliga ... Îi va ... Voi face tot posibilul să-i fie respectate drepturile de copil ... OK? … Să aibă un tată, să aibă o relație constructivă cu tata, să nu fie manipulat, să nu fie violat psihic, să nu fie violat moral dar s-a intamplat … și, din momentul din care am văzut lucrul ăsta și am considerat lucrul ăsta, am luat lucrurile foarte serios ... Concubinul: Riști foarte mult, părerea mea ... Tata: Nu, copilul riscă foarte mult ... Concubinul: Riști foarte mult ... Tata: Riscă foarte mult copilul … Concubinul: O chestie care, copilul nu va ierta niciodată, va fi un șoc pentru ea și ai posibilitatea mare, mare, să o pierzi de tot ... Că ea, mental, să nu mai dorească niciodată ... În ciuda faptului că cine spune adevărul nu trebuie să repete aceleași idei continuu, pârâta repetă acuzațiile false precum este faptul că aș fi obligat-o pe minoră sa doarma la mine. Repetarea ajută la întipărirea mesajelor în memorie, fiind principiul din spatele învățării pe de rost și deosebit de utilă pentru reținerea unor evenimente care nu au avut loc în realitate, de care însă copilul trebuie să fie convins pentru ca manipularea să aibă efectele dorite. Aceste repetări reprezintă metoda folosită de pârâtă pentru a o convinge pe minoră că a avut parte de experiențe negative cu subsemnatul, care de fapt nu au avut loc în modul în care le prezintă pârâta, dar copilul este forțat să le reinterpreteze. O situația relevantă rezultă din faptul că în weekendurile în care Sophia le petrece cu tatăl ei se simte bine, facem multe activități împreună, întâlnim alți copii, petrecând astfel timpul într-un mod constructiv și plăcut după cum se arată în fotografii din anexa 03, weekend-ul din 15 - 17.02.2019 pag. 583 – 594, weekend-ul din 01 – 03.03.2019 pag. 603 – 609 si weekend-ul din 15 – 17.03.2019 pag. 633 – 637, unde am arătat că deși copilul s-a simțit foarte bine la mine, pârâta a pregătit mai multe experiențe negative. De fapt, refuzul minorei se bazează pe un comportament nesincer al pârâtei, precum și pe unele acțiuni de manipulare care erau în curs deja din perioada 14.02.2019, așa cum s-a descris anterior în secțiunea I.4. În data de 14.02.2019 pârâta i-a cerut copilului în mod explicit să mă mintă și să îmi spună “că nu vrea să-și petreacă weekendul cu subsemnatul”, pag. 233, când pârâta solicită copilului să mă mintă și să îmi spună “că nu vrea să-și petreacă weekendul cu mine”. În aceasta perioadă, minora nu a prezentat nicio rezistență sau problemă în petrecerea weekendului cu subsemnatul, ci aceasta pur și simplu mi-a comunicat cu naivitatea sa tipică unui copil de 5-6 ani, 293 REC220 - 12.03.2019 - ORA 23.00 - AUDIO - CONCUBINUL - TATA [durata 01.28]

Pagina 454 din 499 că pârâta i-a cerut să-mi spună o minciună în care nu credea și nu înțelegea motivul pentru care ar fi trebuit sa îmi spună lucruri neadevărate. De fapt minora, spunându-mi “mama mi-a zis să-ți spun că nu vreau să dorm cu tine în weekend" nu prezintă un refuz, ci prezintă o situație prin care pârâta cere minorei să se alieze cu aceasta prin asumarea unui comportament mincinos, determinând-o pe fiica noastră să-și asume un comportament de refuz nefiresc față de subsemnatul. Pe lângă conduită manipulatoare prin care încearcă să o determine pe minoră să mintă, pârâta își confirmă reaua credință în ziua de sâmbătă, în data de 16.02.2019, depunând o petiție și o plângere, ambele nejustificate, la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Timiș și la Poliție, așa cum a fost descris anterior la secțiunea I.5. În weekendul 15-17.02.2019, pe care Sophia l-a petrecut cu mine s-a simțit bine, s-a distrat și am făcut o mulțime de activități împreună. În acest weekend pârâta depune o plângere la Poliție și o petiție la DGASPC Timiș, pe care apoi le folosește pentru a se victimiza față de copil, pag, 235. Astfel, nu doar că pârâta a învățat copilul să mă mintă, ci a făcut personal tot posibilul pentru a împiedica fetița să petreacă weekendul cu mine. Împotrivirea pârâtei față de subsemnatul, folosind copilul, este un abuz prin care încalcă drepturile copilului la o relație firească cu tatăl său, precum și dreptul copilului la viața de familie, astfel cum am arătat la secțiunile A.3. Drepturi şi libertăţi civile, Legea nr. 272/21.04.2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului., pag. 30 și A.4. Dreptul la respectarea vieții private și de familie - Articolul 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, pag. 35, din prezenta cerere de chemare în judecată. Pârâta nu ia în considerare că este părintele rezident și că aceasta are obligația de a-și asuma un comportament complet diferit, să încurajeze relația copil - tată, potrivit art. 18, alin 3 din legea nr. 272/2004. Dimpotrivă, pârâta dovedește că nu dorește să își asume un astfel de rol, având în vedere că prin toate celelalte acțiuni pe care le întreprinde o bulversează complet pe minoră: • Ascunde copilul, astfel cum am arătat la secțiunea E.4. În data de 04.01.2019, pârâta mută din nou copilul în mod abuziv la domiciliul concubinului și al soției acestuia, pe care încearcă săl țină secret față de tată. Pârâta cere fiicei noastre de 5 ani să fie complice pentru a ține secret noua adresă unde locuiește împreuna cu mama, pag. 101; • Încearcă să convingă copilul că are un alt „tată”, astfel cum am arătat la secțiunea M.4. Manipulare: Pârâta determină copilul să creadă că subsemnatul nu mai sunt “tatăl său” și induce copilului starea de confuzie asupra identității sale, precum și cu privire la familia acestuia, pag. 340; • Induce sentimentul de frică și abandon, astfel cum am arătat la secțiunile M.17. Manipulare: Inducerea fricii și inducerea sentimentul de abandon, pag. 438. Singurele justificări pe care le prezintă și pe care le repetă încontinuu sunt „nu pot s-o oblig să vină cu tine dacă nu vrea!” și “este vina ta că ai obligat-o să doarmă la tine!”, încercând să se pună într-o poziție de legalitate și moralitate în interesul copilului. Această poziție este, însă, doar aparentă, pentru că pârâta ascunde toate acțiunile manipulatorii care în mod progresiv au determinat-o pe minoră să adopte un comportament nefiresc, împotriva propriul interesului superior al copilui, astfel cum a constatat și instanța de judecată în dosarul 12797/325/2019 prin Sentința Civilă nr. 1401/10.02.2020: „coroborând probele administrate în cauză (înscrisuri, planșe fotografice, răspunsuri la interogatorii, depoziții martori, procesul-verbal întocmit cu ocazia ascultării minorei în Camera de Consiliu), instanța și-a format convingerea că minora este manipulată de mamă, de concubinul acesteia și de bunicul matern, în ceea ce privește relaționarea cu tatăl său” (anexa 25, pag. 1627).

Pagina 455 din 499 Iresponsabilitatea părintească a pârâtei o determină să nu analizeze în mod real, profund, motivele care stau la baza comportamentului nefiresc de refuz al fiicei noastre. Pârâta cunoaște aceste motive și știe că ele sunt nereale, motiv pentru care încearcă să le țină ascunse, inclusiv prin eliminarea persoanelor din viața Sophiei și retragerea acesteia din sfera socială. Rezultatul este o conduită gravă și abuzivă a cărei victimă este în primul rand fiica noastră, subsemnatul ca tatăl al Sophiei, precum și pârâta, care nu beneficiază de o relație autentică cu minora. De altfel rezultatul comportamentului de refuz adoptat este ușurat de schimbările prin care minora percepe modelul de relationare părinte - copil, descrise la capitolul F. COPARENTALITATE DEFICITARĂ DATORITĂ LIPSEI DE COMUNICARE DINTRE PĂRINȚI, REFERITOR LA SUBIECTE PRIVIND COPILUL. INDUCEREA DE CĂTRE PÂRÂTĂ A UNUI MODEL DE RELAȚIONARE DISFUNCȚIONAL DE RELAȚIONARE, pag. 115 prin care relația tată - copil este descurajată în mod subliminal. M.22. Manipulare: Minciunile și manipulările utilizate de pârâtă pentru alienarea minorei de tatăl acesteia. Aceste minciuni sunt prezentate copilului ca fiind „Adevărul”, conform tehnicii de manipulare „Adevărul” Având în vedere că, totuși, în primele luni de zile din conduita alienatoare Sophia a opus o anumită rezistență la acțiunile manipulatorii la care a fost supusă, pârâta probabil negăsind suficiente incidente pe care să le distorsioneze pentru a da sprijin campaniei denigratoare împotriva subsemnatului, aceasta începe să deformeze în mod grosolan unele evenimente reale din trecut cu scopul de a “toca definitiv” imaginea copilului pe care o are despre “tata”. Pârâta a folosit o serie de minciuni pentru a o destabiliza pe minoră, obiectivul fiind ca minora să refuze relația cu tatăl acesteia, iar pârâta să îl poată introduce pe concubinul acesteia ca fiind „noul tată”. Minciunile și manipulările pârâtei sunt prezentate în cadrul prezentei acțiuni, motiv pentru care nu vom reveni asupra acestora, ci ne vom limita la a exemplifica cu privire la minciuna mamei referitoare la faptul că subsemnatul aș fi „scos-o afară pe mama din casă”, situație descrisă în paragraful M.19 b) Pârâta manipulează copilul să creadă că tatăl a dat-o afară pe mamă din casă, în pofida faptului că mama recunoaște, în alt context, că ea a părăsit domiciliul conjugal, pag. 443. De asemenea, pârâta începe să adopte un comportament nesincer cu privire la fiica noastră, față de subsemnatul. Aceasta ascunde noul domiciliu minorei și din data 18.01.2019 refuză în mod repetat să-mi comunice informații relevante despre minora. Informațiile relevante în acest sens au fost prezentate la capitolul F. COPARENTALITATE DEFICITARĂ DATORITĂ LIPSEI DE COMUNICARE DINTRE PĂRINȚI, REFERITOR LA SUBIECTE PRIVIND COPILUL. INDUCEREA DE CĂTRE PÂRÂTĂ A UNUI MODEL DE RELAȚIONARE DISFUNCȚIONAL, pag. 115 din prezenta acțiune. Pârâta folosește în mod succesiv o serie de minciuni, astfel încât să o convingă pe minoră de faptul că tatăl acesteia este un personaj negativ și să refuze relația cu acesta. În acest mod, minora a fost destabilizată, astfel încât relația cu tatăl acesteia a devenit incertă, iar ulterior mama a introdus în viața fetiței pe noul concubin al pârâtei, prezentându-l pe acesta ca fiind „noul tată” al minorei. Minciunile și manipulările pârâtei, direcționate spre deteriorarea relației Sophiei cu tatăl acesteia, au fost constatate în mod direct de către instanța de judecată în dosarul 12797/325/2019, ca urmare a administrării interogatoriilor celor doi părinți, a audierii minorei în camera de consiliu, precum și ca urmare a administrării probei testimoniale cu cele două persoane care o susțin pe pârâtă în conduita alienatoare a acesteia, anume concubinul pârâtei și bunicul matern al Sophiei. Redăm

Pagina 456 din 499 considerentele relevante din Sentința Civilă pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul antemenționat: ➢ „coroborând probele administrate în cauză (înscrisuri, planșe fotografice, răspunsuri la interogatorii, depoziții martori, procesul - verbal întocmit cu ocazia ascultării minorei în Camera de Consiliu), instanța și-a format convingerea că minora este manipulată de mamă, de concubinul acesteia și de bunicul matern, în ceea ce privește relaționarea cu tatăl său”. Astfel, conduita alienatoare a pârâtei, bazată pe minciuni și manipulări ale minorei a fost constatată deja de către instanța de judecată, reprezentând un fapt obiectiv ce poate fi utilizat la soluționarea prezentei cauze. Minciunile și manipulările folosite de pârâtă sunt prezentate de aceasta copilului ca reprezentând „Adevărul”, o tehnică de manipulare cunoscută și tratată în lucrările de specialitate din domeniu. „Asumarea adevărului” reprezintă o tehnică utilizată în cazurile de alienare parentală, prin care părintele alienator manipulează copilul cu scopul alienării celuilalt părinte, prezentând copilului o variantă mincinoasă a realității, sub forma de adevăr, astfel încât copilul ajunge să înlocuiască realitatea cu varianta mincinoasă prezentată de către părintele alienator. Având în vedere relația de dependență dintre un copil de 6 ani și părintele rezident al acestuia, copilul este o victimă lipsită de orice metodă de apărare, astfel încât în minciunile părintelui alienator devin realitate în percepția copilului. Părintele alienat este lipsit de orice fel de apărare, neavând posibilitatea să prezinte propria sa versiune a evenimentelor, iar copilul este pregătit în așa fel încât să nu ofere acestui părinte posibilitatea de a se apăra. Rezultatul îl reprezintă situația în care copilul refuză complet contactul cu părintele alienat, ceea ce s-a și întâmplat. Pentru a se asigura că copilul nu intră în contact nici cu alte persoane care ar putea contrazice minciunile și manipulările sale, părintele procedează la eliminarea acestor persoane și, dacă e necesar, retragerea copilului din sfera socială în care era activ anterior. Acest lucru s-a întâmplat, în cazul de față, prin retragerea Sophiei de la Grădinița ale cărei cursuri le-a urmat timp de aproape 4 ani de zile, în data de 08.04.2019. Retragerea Sophiei de la grădiniță a fost marcată de acuze și amenințări din partea pârâtei, la adresa personalului grădiniței, prezentate în secțiunea D.9. Tot începând cu data de 18.01.2019, pârâta alienează copilul de mediul acestuia de la grădiniță, inițial amenințând personalul grădiniței printr-o Adresă și încercând să inducă în eroare cu privire la programul de vizitare cu tatăl, astfel încât să determine neaplicarea acestuia. Ulterior, pârâta a retras copilul de la grădiniță, pag. 82, din prezenta cerere de chemare în judecată. M.23. Manipulare în Tribunal: Pârâta se folosește de procesele judiciare în mod manipulator Sindromul de alienare parentală presupune, de multe ori, inițierea unor procese judiciare pentru constatarea existenței cazului de alienare parentală, precum și pentru luarea măsurilor de eliminare a acestuia și de remediere a efectelor produse. În conduita de alienare nu sunt incluși doar autorii și victimele sindromului, ci acesta include și alte persoane, precum sunt bunicii, rudele și cei care „luptă” în alte moduri pentru alienarea sau rezolvarea neînțelegerilor părinților privind modalitățile de creșterea și educarea copilului, precum și pentru exercitarea dreptului de vizită. Principala manifestare a relației disfuncționale este campania prin care unul dintre părinți este atacat constant, iar imaginea acestuia este distrusă pentru copilul alienat, fără vreo justificare reală pentru copil, deoarece părintele alienat a fost întotdeauna o figură iubitoare și față de care copilul a dezvoltat sentimente de atașament, normale unei relații părnte - copil. Cu toate acestea, efectele alienării parentale sunt, de cele mai multe ori, deja produse în momentul în care situația ajunge în sala de judecată, și este supusă analizei unei instanțe de judecată.

Pagina 457 din 499 În acest sens, unul dintre obiectivele părintelui alienator este de a profita de Tribunal, atunci când vine vorba de separare, divorț, planul parental cu privire la copil sau drepturile acestuia, pentru a-și justifica acțiunile și conduita, prin care a alienat pe celălalt părinte, neglijând complet drepturile copilului, drepturi ce reprezintă singurul motiv real pentru care ar trebui purtate aceste procese judiciare, iar acest lucru doar în cazul în care nu există o altă opțiune de comunicare în interesul copilului, care să conducă la rezolvarea problemelor acestuia. Părintele alienator, care are frecvent tendința de a manipula, denaturând rațiunea procesului judiciar, abuzând de acesta, creând proceduri paralele, atât civile cât și penale, care, în opinia sa și, uneori, datorită susținerii avocaților necorespunzători sau a altor profesioniști implicați în rezolvarea litigiilor judiciare, vor constitui baza pentru obținerea custodiei exclusive, împingând, în unele cazuri, să propună și eliminarea autorității părintești aparținând părintelui alienat. O clarificare asupra sindromului alienării parentale, raportat la contextul judiciar, este relevantă în ceea ce privește valoarea anti-juridică a comportamentului părintelui alienator, care vătămează sau neagă drepturile celuilalt părinte, în momentul în care își pune în aplicare conduita sa, de alienare. De asemenea, comportamentul părintelui alienator nu este lipsit de implicații nici din punct de vedere penal, deoarece fiecare abuz săvârșit de către acesta, fiecare vătămare adusă minorului, fiecare caz de nerespectare a prevederilor legale sau ale hotărârii judecătorești prin care a fost stabilit planul parental, pot constitui elemente infracționale, de competența organelor judiciare penale. Abuzurile trebuie clarificate nu doar prin consultarea tehnică, din oficiu, a situațiilor reclamante, ci și în virtutea așa-numitelor teste atipice, cum ar fi interogatoriile și rapoartele de servicii sociale, rapoartele de consiliere psihologică, expertizele psihologice. Este evident faptul că, având în vedere gravitatea situațiilor reclamante, precum și contextul în care copilul trăiește, instanța de judecată trebuie să trateze în mod proactiv cererea de chemare în judecată, precum și anexele depuse, prin care i se prezintă o conduită de alienare sau un caz de sindrom de alienare parentală. În cazul în care autoritățile cărora le este prezentat un astfel de caz tratează cu superficialitate situația, se poate ajunge la compromiterea și sacrificarea drepturilor fundamentale, protejate de dispozițiile legale și de convenția europeană a drepturilor omului. Instanța de tutelă, având obiectivul de a proteja, cu adevărat, interesul superior al copilului, va trebui să efectueze o examinare amănunțită și analitică a cazului concret, folosind nu doar știința juridică, insuficientă în astfel de situații cu componentă psihologică, pentru rezolvarea problemei, ci trebuie să utilizeze materialul probator depus, precum și rapoartele provenite de la specialiștii din domeniul medical și psihologic, pentru a determina realitatea și a dispune măsuri de sistare a alienării parentale și de remediere a efectelor produse de aceasta. M.24. Dosarul 12797/325/2019 ce are ca obiect contestația la executare formulată de către pârâtă împotriva executării silite realizate pentru punerea în aplicare a planului parental, ca urmare a constatării faptului că pârâta nu execută voluntar planul parental Pârâta a demonstrat frecvent tendința de a manipula, extinzând acest comportament nu doar la copilul nostru, ci inclusiv denaturând rațiunea a instrumentului judiciar, abuzând de acesta, creând proceduri judiciare în mod abuziv și neîntemeiat, precum și blocând demersuri judiciare ale subsemnatului, demarate în interesul superior al copilului. În acest sens este deosebit de relevantă Sentința civilă nr. 1401 din data 10.02.2020, prin care s-a soluționat dosarul menționat în prezenta secțiune, de către Judecătoria Timișoara, Secția a II-A Civilă, prin respingerea contestației la executare formulată de pârâtă, prin care a solicitat anularea tuturor actelor de executare, motivat de

Pagina 458 din 499 faptul că a fost de acord că minora să relaţioneze cu tatăl său, refuzul aparținând minorei, instanța reținând în considerentele hotărârii următoarele (anexa 25, pag. 1624 - 1628): • „Refuzul minorei nu constituie un motiv temeinic de anulare a actelor de executare silită întocmite în temeiul unei hotărâri judecătorești care constituie titlu executoriu”. • „Instanţa constată că în mod temeinic intimatul-creditor a pornit executarea silită, în condiţiile în care hotărârea judecătorească cu privire la reglementarea relaţiilor personale cu minora nu a fost pusă în executare de bunăvoie”. • Procedura de executare silită, în cazul hotărârilor judecătoreşti privitoare la minori, este diferită de dreptul comun, fiind reglementată de art. 910-914 C.pr.civ., deoarece ea se subordonează interesului superior al copilului, în acord cu prevederile art. 263 al. 1 C.civ., ale art. 2 şi ale art. 36 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, copil care, dacă nu este protejat, poate suferi traume psihice şi fizice, ce îl pot marca pentru o perioadă de timp îndelungată, uneori în mod irevocabil. • „potrivit art. 18, alin. (3) din Legea nr. 272/2004 părintele la care copilul locuiește are obligația de a sprijini menținerea relațiilor personale ale copilului cu celălalt părinte. Deși contestatoarea susține că nu refuză punerea în executare silită a titlului executoriu, instanța nu poate primi apărările acesteia, în condițiile în care este evident că se opune punerii în executare a acestuia, inclusiv prin apărările făcute în prezentul dosar, în care, invocând interesul superior al copilului, pretinde lăsarea fără efecte a unei hotărâri judecătorești care constituie titlu executoriu”. • „coroborând probele administrate în cauză (înscrisuri, planșe fotografice, răspunsuri la interogatorii, depoziții martori, procesul - verbal întocmit cu ocazia ascultării minorei în Camera de Consiliu), instanța și-a format convingerea că minora este manipulată de mamă, de concubinul acesteia și de bunicul matern, în ceea ce privește relaționarea cu tatăl său”. • „mai mult, chiar și după consilierea psihologică a minorei și a părinților (S.C. nr. 7615/08.07.2019 pronunțată în dosarul nr. 16826/325/2019 al Judecătoriei Timișoara) nu s-a ajuns la un consens referitor la respectarea programului de vizită stabilit de părți, de comun acord, în cadrul procesului de divorț.” • „dat fiind că punerea în executare a titlului executoriu nu s-a putut realiza nici după solicitarea concursului executorului judecătoresc și nici după consilierea psihologică antemenșionată, minora refuzând să plece la tată, în prezența contestatoarei, care nu avut o atitudine proactivă așa cum solicită dispozițiile art. 18, alin. (3) din Legea nr. 272/2004, ci s-a limitat să arate, în mod pasiv, că nu se opune executării silite, este evident că punerea în executare a titlului executoriu reprezintă singura modalitate pentru respectarea dispozițiilor hotărârii judecătorești”. • Executarea întocmai a unei hotărâri judecătoreşti, de la orice instanţă ar proveni, trebuie considerată ca făcând parte integrantă din „proces” în sensul art. 6 CEDO, fiindcă dreptul oricărei persoane la judecarea cauzei sale de către o instanţă ar fi iluzoriu dacă ordinea juridică internă a unui stat ar permite ca o hotărâre judecătorească definitivă şi obligatorie să rămână inoperantă (fără efect) în detrimentul uneia dintre părţi, dar şi o ingerinţă în dreptul la respectarea vieţii de familie protejat de art. 8 al Convenţiei, fiind vorba de executarea unei hotărâri judecătoreşti prin care se consacră un drept părintesc.

Pagina 459 din 499 M.24 a) Declarația pârâtei Tender Teodora Carmen din dosarul nr. 12797/325/2019, în fața Judecătoriei Timișoara Raportat la întrebarea 1 din interogatoriul din data de 11.11.2019, la care pârâta afirmă că a constatat primele refuzuri din partea minorei, referitoare la relația cu tatăl acesteia, în data de 15.02.2019 când pârâta susține că am forțat-o să doarmă la casa subsemnatului, vă rog să observați următoarele: 1) Prin Adresa din data de 18.01.2019, pârâta condiționează desfășurarea programului de vizită dintre tată și fiică de „dorința Sophiei” de a-și petrece timpul cu subsemnatul, în condițiile în care până la momentul folosirii acestei justificări Sophia nu a refuzat să-și petreacă timpul cu mine. În mod subit, pârâta a anticipat că va urma un posibil refuz din partea minorei și consideră necesar să o pună pe fiica noastră să aleagă între noi doi, precum și ca o persoană „neutră” să participe pentru a constata „dorința” Sophiei (cităm din Adresa din 18.01.2019 (anexa 09, pag. 1119): ➢ „ATENȚIE - FOARTE IMPORTANT - REFERITOR LA PROGRAMUL DE VIZITĂ AL SOPHIEI STABILIT DE INSTANȚA DE JUDECATĂ - PĂRINȚII VOR ȚINE CONT DE DORINȚA MINOREI ȘI DE INTERESUL SUPERIOR AL ACESTEIA, DREPT PENTRU CARE DE FIECARE DATĂ CÂND O VEI LUA PE SOPHIA V-A FI PREZENTĂ O PERSOANĂ NEUTRĂ CARE SĂ CONSTATE DORINȚA SOPHIEI DE A-ȘI PETRECE TIMPUL CU TINE”. Pe lângă noua restricție adusă de către pârâtă, fără consultarea subsemnatului, vă rog să remarcați modul în care aceasta interpretează și judecă situația, solicitând să fie prezentă o persoană „neutră”, de parcă părinții Sophiei se află într-o situație de dușmănie și este necesară prezența unei persoane care să nu țină partea vreunuia dintre părinți. Mai mult decât atât, consideră că este în interesul minorei să fie predată de față cu un martor într-o parcare. Pentru a înțelege mai bine evenimentele grave din weekendul 15 - 17.02.2019 este necesar să avem în vedere următorul dialog pe care l-am avut cu Sophia în data de 14.02.2019 la ora 17:16, din care reiese că pârâta i-a cerut copilului să mă mintă. În timp ce am plecat de la grădiniță și mergeam spre casă Sophia, în mod spontan începe să îmi spună ca mama i-a cerut copilul sa îmi spună “că nu vrea să-și petreacă weekendul cu subsemnatul, motiv pentru care mi-a permis să o iau de la grădiniță în ziua de joi 14.02.2019 și să îmi petrec timpul cu fiica noastra în această zi” așa cum este detaliat în dialogul următor (parte din dialogul din data 14.02.2019, ora 17:16)294: ➢ Sophia: Să știi că mama astăzi, m-a lăsat să vin cu tine. Tata: Ai văzut? … Sophia: … Ca să-ți spun că nu mai vreau … Tata: Cum? … Sophia: Uite calu’... ca să-ți spun că nu mai vreau ... mai ții minte calu’? … Tata: N-am înțeles ce-ai vrut să spui Sophi… Sophia: A spus mama că .... te lasă să vii tu după mine ca ... ca să-ți spun că nu mai vreau să vin la tine … Tata: Ce ți-a spus? … Sophia: A spus să vin cu tine, ca să-ți zic că nu mai vreau cu tine în weekend … Tata: Da? .. 2) La întrebarea 6 din cadrul interogatoriului administrat, pârâta răspunde că motivul pentru care a sunat la 112 este ca “nu a știut nimic de minoră timp de 3 zile” în condițiile în care pârâta a fost 294 REC221 - 14.02.2019 - ORA 17.16 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 00.49]

Pagina 460 din 499 informată că Sophia va petrece weekendul cu mine, deoarece la întrebarea pe care mi-a adresat-o contestatoarea: “Ce face Sophia? Este bine? Rămâne peste weekend la tine?” (anexa 06, pag. 943, prin SMS din data 15.02.2019, ora 21:45), subsemnatul am răspuns: “Sophia este bine. Da rămâne cu mine și o aduc duminică.” (anexa 06, pag. 943, prin SMS din data 16.02.2019 ora 00:11). 3) Întrebarea 7: Ce demersuri ați întreprins pentru schimbarea programului de vizită al intimatului și care sunt motivele ce stau la baza acestor demersuri? Context pentru întrebare: În data de 18.03.2019, parata a înscris minora la Centru de zi pentru îngrijirea copiilor din comuna Dumbrăvița, iar cu această ocazie angajații Primăriei au întocmit o fișă de evaluare bazată pe declarațiile contestatoarei, cu nr. de înregistrare 4632/18.03.2019. Din această fișă de evaluare, care se bazează pe declarațiile contestatoarei rezultă că “mama face în prezent demersurile necesare pentru modificarea programului de vizitare al tatălui”. La această întrebare pârâta a răspuns că: „Nu am întreprins demersuri pentru schimbarea programului de vizită, dar intenționez să întreprind astfel de demersuri”. Prin răspunsul la această întrebare pârâta minte, fapt care reiese din cererea de înscriere la Centrul de zi pentru Îngrijirea Copiilor din Dumbrăvița, în cadrul căreia a declarat că dorește să schimbe programul de vizită, iar ulterior a fost realizată o fișă de evaluare inițială cu numărul de înregistrare 4632/18.03.2019, de către personalul care a evaluat cererea și documentele depuse de pârâtă, în cadrul căreia se precizează că „având în vedere situația actuală a copilului, mama face în prezent demersurile necesare pentru modificarea programului de vizitare al tatălui”. La secțiunea [079] din prezenta cerere de chemare în judecată sunt prezentate argumentele relevante privind înscrierea minorei la Centrul de zi pentru Îngrijirea Copiilor din Dumbrăvița, precum și faptul că pârâta a mințit instanța de judecată la interogatoriul său. 4) Întrebarea 8: Cum justificați faptul că deși în data de 19.04.2019 (conform înregistrării video depuse la dosarul instanței de către reclamanta) copilul refuză să meargă cu tatăl însă discută rămânând singură cu acesta, iar ulterior acestui moment copilul refuză chiar și să aibă un dialog cu tatăl său? Ce a determinat deteriorarea relației dintre tată și copil, de la momentul respectiv până în prezent? Context pentru întrebare: Din înregistrarea video din data de 19.04.2019, pe care contestatoarea a depus la dosarul instanței de judecată, rezultă că copilul refuză să meargă cu intimatul, însă își exprimă dorința de a rămâne să vorbească cu tatăl ei în fața casei și de fapt rămâne singură să discute cu acesta La această întrebare pârâta răspunde: „Faptul că a dormit 3 weekenduri la intimat, iar minora nu era obișnuită să doarmă decât cu mine sau mama”. Astfel, pârâta evită să răspundă la întrebare, revenind la afirmația sa cu privire la motivul pentru care copilul refuză să meargă cu tatăl în programul de vizitare și fără să explice de ce relația dintre tată și copil s-a agravat ulterior, cu toate că tatăl a fost exclus aproape complet din viața fiicei sale. 5) Întrebarea 10: Într-o seară, când la sfârșitul programului de vizită intimatul a adus copilul la domiciliul, minora intr-o stare de confuzie și agitație întreba plângând “cine este tatăl meu?” Cum interpretați această stare de confuzie privind propria sa identitate și apartenența la familia de origine a copilului dumneavoastră?

Pagina 461 din 499 La această întrebare pârâta a răspuns: „Nu am auzit-o pe minoră să adreseze o astfel de întrebare”. Astfel, pârâta evită din nou răspunsul, formulând un răspuns banal, fără să analizeze un aspect important al problemelor fiicei sale. Practic, pârâta preferă să se protejeze pe ea și pune mai mare preț pe ascunderea informațiilor care ar valida solicitările tatălui, decât să recunoască problemele copilului, să le analizeze și să caute soluții pentru acestea. Conduita adoptată de pârâtă este una nepotrivită raportat la nevoile copilului și dovedește ignoranța mamei față de situația copilului, precum și faptul că interesul mamei primează asupra interesului copilului. M.24 b) Declarația martorului Tender Constantin (bunicul matern) din dosarul nr. 12797/325/2019, în fața Judecătoriei Timișoara Cu referire la declarația martorului Tender Constantin din data de 13.01.2020, dată în fața instanței de judecată, prin care își declară “dușmănia295-296” precum și “stări interpersonale de tip conflictual” față de subsemnatul, precizez faptul că contrar celor afirmate de martor, sub jurământ, aceste sentimente incontrolabile de ură, nu se opresc la subsemnatul, dar, din păcate, sunt exprimate de acesta și în prezența copilului. (anexa , pag 1555 - 1559). 1) Contrar celor afirmate de martor, programul de vizitare nu se desfășura în mod aleatoriu, însă datorită unei comunicări funcționale între pârâtă și subsemnatul, care a durat până la începutul toamnei 2018, stabileam când, cum și de către cine urma să fie luată minora de la grădiniță. Acest mod de gestionare a programului de vizită s-a bazat pe comunicarea dintre părți, și, evident, a fost funcțională atât timp cât pârâta a fost deschisă la comunicare. Pârâta a refuzat brusc să mai comunice cu subsemnatul, în interesul fiicei noastre, de la finalul anului 2018 (lunile noiembrie - decembrie). În data de 18.01.2019, pârâta mi-a comunicat o adresă prin care (anexa 09, pag. 1117 - 1120): • precizează că „deși nu îmi face plăcere să mai comunic cu tine, mă văd obligată să o fac pentru ultima dată pentru a-ți da răspuns la SMS trimis în data de 23.12.2018”. De aici reiese că pârâta dorește să sisteze complet comunicarea cu subsemnatul, cu toate că acest lucru este imposibil raportat la relația pe care trebuie să o întreținem în vederea creșterii și educării fiicei noastre. De asemenea, întreruperea comunicării între părinți reprezintă o încălcare a dispozițiilor legale privind autoritatea părintească, a dispozițiilor legale privind asigurarea menținerii relațiilor copilului cu tatăl acestuia, precum și a hotărârii judecătorești de stabilire a Planului parental. Nu în ultimul rând, în cazul acesta pârâta a abuzat de drepturile care îi sunt recunoscute în calitate de părinte rezident. În cazul în care aceasta are acces la copilul nostru 90% din timp, acesteia îi este ușor să sisteze comunicarea cu subsemnatul, deoarece nu va resimți niciunul dintre efectele negative 295 Dicționar de psihologie: Dusmanie, ansamblu de atitudini negative şi acţiuni, izvorâte din ură şi orientate spre înlăturarea, înfrângerea, distrugerea unor forţe opuse. Ura poate fi unilaterala. Dusmania este individualistă, pătimaşă, de celemai multe ori este nocivă şi distructivă moral chiar pentru persoana ce o cultivă. Dicționar de psihologie, Editura Albatros, București, 1978, pag. 214 296 Wikipedia: Ura este un sentiment puternic, nestăpânit, de antipatie intensă sau de dușmănie față de cineva sau de ceva. Ura poate fi considerată ca forma extremă a disprețului sau a antipatiei. Friedrich Kirchner, în cartea sa Wörterbuch der Philosophischen Grundbegriffe (Dicționarul noțiunilor de bază ale filozofiei), descrie ura ca fiind "o antipatie intensă de a face ceva, ea fiind sentimentul contrar dragostei, în care cel stăpânit de ură caută să-i facă numai rău celuilalt." Sentimentul de ură poate fi provocat de invidie, gelozie sau amor propriu rănit. Un studiu neuronal al creierului a dovedit că anumite aree ale ale creierului sunt răspunzătoare pentru sentimentul de ură.

Pagina 462 din 499 ale deciziei sale, acestea fiind resimțite de subsemnatul și de fiica noastră, deoarece relația noastră este cea afectată. 1) Cu referire la schimbarea programului de vizită din adresa din data de 18.01.2019 (anexa 09, pag. 1117 - 1120), martorul afirmă că nu știe nimic despre aceste schimbări, iar pârâta declară că a schimbat locul de predare și preluare a minorei (parcarea unui supermarket) deoarece susține că am o atitudine provocatoare față de martor motivând că a făcut această schimbare pentru “siguranța tatălui meu” (martor) • Convorbirea telefonică din data de 30.01.2019, ora 17:48297: ➢ Bunicul: Da! Tata: Da. Vream sa vad daca sunteti cu Sophia cumva. Bunicul: Nu. Nu sunt cu Sophia. Eu sunt în oraș. Tata: Si cine o ia, Carmen? Bunicul: Sophia e a casa. Tata: Nu a mers la gradinita? S-a intamplat ceva? Bunicul: Poftim?! Tata: S-a intamplat ceva? Bunicul: Nu sa intamplat nimic. Nu s-a dus ca ie frica sa ia gripa asta care este alertă maximă în țara și în oraș. Gripa... cu colectivități.. sa meargă în colectivități. Pentru orice siguranța Carmen a zis ca o mai lăsăm un pic. Tata: Bun. Am o rugăminte. Cand nu merge și e disponibilă, avand in vedere ca e tot mai greu sa vorbesc cu ea, nu puteți suna sa imi dati ocazie sa imi petrec timpul cu ea. Știri. Bunicul: Da, normal conform sentinței de divorț ai dreptul si ai dreptul sa petreci timpul cu fiica ta. Normal. Tata: Acolo este vorba.... acolo sunt condiții minime .. și e vorba și de comunicare.. și acuma daca vreti sa o tineti dvs sa nu imi dati oportunitate, atâta timp ca nu merge la scoala. Bunicul: Nu. Nu de asta e vorba. Nu de asta e vorba. Carmen ți-a trimis un plic. Te-a sunat și factorul poștal să ți-l dea. Nu vrei sa îl iei. Tata: Nu, nu am primit ... niciun plic niciun ... Bunicul: Eu am vorbit azi cu poștărița și am zis - ”D-na, a ajuns plic acolo?” ”Dom'le nu a ajuns”. Eu l-am sunat, am spus că are plic. A spus că nu-i acasă. Dacă nu vrei să-l iei o sa imi dea retur și o să-l mai trimit încă o data, pentru că acolo, din ce am înțeles de la Carmen, ea îți comunică niște aspecte interesante pentru amândoi. Tata: OK. O sa mă duc să-l iau. Bunicul: Și ar fi bine să-l iei. Tata: Ideea este că poșta nu vine în Dumbrăvița (lipsesc angajați la poșta și nu livrează acasă) Bunicul: Nu știu. Eu am zis, ca a zis poștărița. Dom'le eu am vorbit. Și a zis că nu e acasă. Este la poștă, sa veniți să-l luați. Când am timp o să vin. Nah. Bine. Acuma ei zic că-l ține o zi doua să facă 10, conform prevederilor legale. Și așa că în 10 zile nu se livrează, mi-o returnează. Carmen zice că o să-l mai trimită încă o data. Dar nu cred că e cazul. Dute si ia-l și vezi ce e acolo. Tata: Na bine. Bunicul: Eu așa zic, și o să te edifici cu foarte multe aspecte. Tata: Cum? Bunicul: O sa te edifici. Înțelegi termenul ăsta! O sa te edifici cu foarte multe aspecte. O să te lămurești. Poftim. Nu o să te edifici. Cu multe aspecte pe care le ai neclare. Tata: Na bine, merci. Bunicul: Asta ar fi cel mai elegant, zic să faci. Tata: Emh. Emh. Na bine. Merci. 297 REC222 - 30.01.2019 - ORA 17.48 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 03.15]

Pagina 463 din 499 Bunicul: Ciao Tata: La revedere Bunicul matern al Sophiei (martorul Tender Constantin) încearcă să limiteze relațiile personale dintre tată și copil, contrar convenției părinților, consfințită prin hotărârea judecătorească de divorț. Deși acesta a declarat în fața instanței de judecată faptul că nu cunoaște nimic în legătură cu aceste schimbări, din discuția prezentată anterior reiese foarte clar că acesta nu doar că știa despre ce schimbări este vorba, însă dumnealui s-a asigurat că schimbările ajung la cunoștința mea și sunt acceptate de către mine. De asemenea, discuția anterioară este relevantă și pentru faptul că la momentul respectiv, pârâta a încercat să limiteze comunicarea cu subsemnatul, în interesul fiicei noastre, la serviciile poștale, unde este cunoscut faptul că plicurile ajung cu întârziere, nefiind un mod de comunicare eficient. 2) În data 04.02.2019 bunicul Sophiei (martorul Tender Constantin), care de mai multe ori s-a interesat dacă am primit adresa din 18.01.2019, primește informația că am ridicat această scrisoare de la oficiul poștal, motiv pentru care se consideră îndreptățit să schimbe regulile stabilite prin Planul parental din Hotărârea Civilă nr. 5779/2018 din data de 06.06.2018 și în aceeași zi de 04.02.2019 la ora 21:04, când mă aflăm în fața ușii de la domiciliului fiicei mele, conform Sentinței judecătorești, îmi trimite următorul SMS (anexa 24): ➢ “Este ora 21.00 trebuia să fii cu sophia în față la lidl cât mai aştept?? Tender” Și din aceast mesaj al martorului reiese clar faptul că acesta nu doar că avea cunoștință despre schimbările aduse programului de vizitare, dar era însărcinat cu îndeplinirea acestora, în cazul de față prin preluarea fiicei mele din parcarea magazinului Lidl, unde pârâta mi-a impus să o predau pe minoră, prin Adresa din data de 18.01.2020. • Convorbirea telefonică din data 06.02.2019, ora 21:05298: ➢ Bunicul: Da! Tata: Halo. Buna seara! Bunicul: Da Tata: Noi suntem aicea pe Ardeal. De vreo cinci minute. Scuze, pe Berlin. Veniți aicea? Bunicul: Deci ... Nu știu de ce se întâmplă, dar, mă rog ... Eu o să-i comunic lui Carmen că nu ai respectat ceea ce ți s-a comunicat și că nu ai venit cu fata la ora la care e stabilit ... Tata: În parcare? În parcare la LIDL? Bunicul: Da! Dacă vrei să vii, bine. Dacă nu, iar bine. Eu nu vreau să mă cert cu tine.. Din nou, din comunicarea dintre subsemnatul și martorul Constantin Tender reiese faptul că acesta cunoștea schimbările aduse programului de vizitare și era însărcinat cu implementarea acestora, motiv pentru care declarația sa, dată în fața instanței de judecată la termenul din 13.01.2020 este una mincinoasă. 3) Ulterior, martorul se contrazice cu propriile sale declarații. Inițial spune că de când s-a născut până în prezent minora a dormit doar cu mama ei, iar ulterior afirmă că atunci când mama este plecată, copilul doarme la bunici. 298 REC223 - 06.02.2019 - ORA 21.05 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 00.47]

Pagina 464 din 499 Martorul reacționează virulent când este întrebat cu privire la acest subiect, răspunzând foarte clar și accentuat că „este o minciună sfruntată” la întrebarea „dacă a fost vreodată împuternicit de către contestatoare în ce ce privește programul de vizită în favoarea intimatului”. Această contradicție în afirmațiile martorului este determinată de faptul că, inițial, a încercat să prezinte informații false, respectiv faptul că minora ar avea o problemă cu tatăl acesteia, determinată de faptul că ar fi dormit la acesta fără să își dorească acest lucru, nefiind obișnuită să doarmă în alt loc decât alături de mama sa. Ulterior, când este întrebat unde doarme minora când mama este plecată, martorul afirmă că minora doarme la bunici, evident fiind vorba despre alt loc decât cel declarat anterior ca fiind singurul loc unde minora poate să doarmă. Această informație falsă prezentată instanței de judecată stă la baza tuturor afirmațiilor martorului și ale pârâtei, privind relația dintre minoră și tatăl acesteia, deoarece pentru orice probleme ale minorei, sesizate de către tată, instanța de judecată sau psiholog, pârâta și anturajul acesteia susțin că tatăl a indus această problemă prin faptul că a obligat-o pe fiica sa să doarmă la domiciliul acesteia, fapt care este, evident, fals. De asemenea, faptul că minora este lăsată deseori în grija bunicilor materni ai acesteia este recunoscut de către pârâtă și de către martor, cu toate că martorul Tender Constantin a susținut că nu a fost împuternicit de către pârâtă pentru relația minorei cu tatăl acesteia, în condițiile în care în numeroase rânduri martorul a plecat din localitate cu minora, în timpul de vizitare al acesteia cu tatăl său. Faptul că pârâta nu petrece noaptea cu minora și că bunicii materni ai minorei sunt împuterniciți de aceasta în vederea desfășurării programului de vizitare rezultă și din: • Anexa 25, pagina xx, mesajul Whatsapp din data de 28.10.2018, ora 19:27, prin care pârâta îmi comunică următoarele, ca răspuns la întrebarea mea dacă este cu Sophia: „nu, mâine mă întorc, nu am terminat și vin mâine cu colegii mei”. • Anexa 25, pagina xx, mesajul Whatsapp din data de 02.12.2018 (duminică), ora 17:19, prin care pârâta îmi comunică următoarele: „eu plec în seara asta în delegație până marți, Sophia e la ai mei. Dacă vrei poți să o suni pe whatsapp”. • Anexa 26, pag. 1, SMS din data 04.02.2019 (luni), ora 21:53, prin care pârâta îmi solicită să o aduc la bunici pe fiica noastra, din ceea ce imi comunica pârâta, bunicii fiind împuterniciți în mod legal sa aibă grijă de fiica noastra Sophia “......... Sa o aduci imediat pe Sophia acasă, pe str. Berlin nr 23-25 ap. 9, Dumbravita, la părinții mei care sunt imputerniciti de mine sa aibe grija de Sophia în lipsa mea…...” M.24 c) Declarația martorului Albert Bruno Christian din dosarul nr. 12797/325/2019, în fața Judecătoriei Timișoara ÎNTREBĂRILE ADRESATE DE CONTESTATOARE ȘI RĂSPUNSURILE MARTORULUI Întrebare 1: Ulterior, cu cine s-a prezentat intimatul pentru a lua pe minoră? Răspuns: “Doi indivizi pe care nu îi cunoșteam, care s-au postat în fața ușii într-o postura agresivă, iar la întrebarea noastră despre cei doi indivizi, pârâtul ne-a răspuns că sunt martori” Prin acest răspuns martorul a prezentat instanței o serie de informații false, respectiv:

Pagina 465 din 499 • Intimatul s-a prezentat cu doar 1 martor la domiciliul concubinului din str. Gh. Doja nr. 6, loc. Dumbrăvița, jud. Timiș, astfel cum rezultă din: 1. Domnul Albert Bruno Christian a folosit expresia “Dumneavoastră”, folosește singularul referindu-se la 1 persoană, nu 2 persoane, astfel cum a încercat să inducă în eroare instanța de judecată. 2. Domnul Pronk Christian, răspunde întotdeauna cu singularul și dl. Albert Bruno Christian nu face nicio observație. Situația prezentată rezultă din înregistrarea audio-video din data 18.03.2019, ora 18:00, trascrisă ulterior: • Înregistrare video din data de 18.03.2019, ora 18:00299 ➢ Tata: Ciao.. Ce faci? Concubinul: Bine. Tata: Pot sa o vad pe Sophia? Concubinul: De ce? Tata: Pentru ca este ziua mea de vizita. Concubinul: Și? Tata: Și vreau sa o vad! Concubinul: E bolnavă și sta în pat Tata: Vorbesc cu ea la telefon Concubinul: Da e bolnavă în pat, da vorbește cu ea la telefon. Tata: Și n-am voie sa o vad, sa vina pana aicea? Concubinul: Aici în casa nu intra nimeni. Tata: Bun, dar poate sa vine măcar pana la usa sa o vad? Concubinul: E bolnavă, Carmen iti scria acuma ca…. Tata: Dar e așa bolnavă ca nu pot sa o vad nici măcar pana la usa? Concubinul: Dacă vrea sa o scoată Carmen afara... Tata: Poți să vorbești cu Carmen? Concubinul: Dumneavoastră cine suneti? (Concubinul către martor din partea tatăl minorei) Tata: Martor. Concubinul: În ce calitate? Tata: De Martor. Concubinul: În ce calitate Tata: Asista dacă pot sa vad copilul sau nu. Concubinul: Și. De ce? Tata: De ce nu mi se pare normal ce sa intampl.. Concubinul: Dacă este Sophia bolnavă și o tine acasă ca e bolnavă Tata: Dar poate sa stea și la mine bolnavă acasă și sa am grija de ea. I dau medicamente. Concubinul: Asta hotareste maica să, nu eu, din păcate Tata: Poti sa o chema pe maica sa, sa vine sa o vad. Concubinul: Ehm, Ehm. …………………. Concubinul: Nasoala situația Christian Tata: Da. Nu-mi place ce faceți. Concubinul: Nu, ce faci tu. Tata: Îmi ați ascuns copilul 2 luni, în casa asta. Concubinul: Hoo. hoo! 299 REC224 - 18.03.2019 - ORA 18.00 - VIDEO – CONCUBINUL – TATA [durata 04.21]

Pagina 466 din 499 Tata: Nu-i așa? Concubinul: Nu ……….. Niciun caz așa. …………………. Întrebare 5: Este adevărat că atunci când intimatul venea să o ia pe minoră de la locuinţa martorului, acesta din urmă îi spunea intimatului că „nu are ce să caute acolo” sau că „nu este proprietatea lui?” Răspuns: “Nu legat de minoră, ci doar atunci când intimatul a încercat să între în imobil.” Prin acest răspuns martorul a prezentat instanței o serie de informații false, respectiv: • faptul ca intimatul a încercat să între în imobil. • faptul că concubinul (martorul) nu ar fi respins pe intimat pe motive legate de minoră. Faptul că concubinul pârâtei minte instanța de judecată rezultă din propriile sale afirmații, conform înregistrării video din data de 18.03.2019, transcrise mai jos. • Extras din înregistrarea video din data 18.03.2019, ora 18:11300 ➢ Concubinul: Nu vrei sa intelegi! Nu vrea sa te mai vadă. Nu vrea să mai vorbească cu ține. Gata, numai prin SMS-uri și prin mailuri. Înțelege asta! Tata: Na bine. Concubinul: Și cum sa zic. Sa vi aicea în fata uși, si nu știu, i-ai scris ca vrei sa vi și în casa. Ține cont, e ultima data ca ai pus piciorul pe cantul ușii. Ține cont de asta. Aici, nu ai ce sa cauti în casa asta. Asta e o casa privată. Este, cum se cheama, proprietatea mea privata si tu nu ai ce intra în casa. Fără un mandat de procură, fără nimic.. Tata: Îmi pare rău ca am pus picior acolo. Concubinul: Cristian, noi trebuie sa stabilim niște chesti. Eu am fost foarte binevoitor în interesul lui Sophia. Eu ti-am dat-o, nu am avut nicio problema. Carmen ți-a adus-o ti-a dat-o, nu avem nicio problema. Singura problema care o avem, și îți repet încă o dată este sa nu chinuim acest copil. Sa nu mai mă sune acest copil pe mine. Gandeste-te un pic Christian. Eu sunt un străin pentru fata asta. Copilul asta mă cere pe mine la telefon sa vin sa o iau de la tine. De ce Cristian? Tata: Da, eu știu de ce! Concubinul: De ce Christian, de ce? Gandeste-te ... Tata: De ce sunt probleme grave. Concubinul: Nu. Nu sunt probleme grave. Plange. • Extras din convorbire telefonică din data 19.03.2019, ora 20:48301 ➢ Concubinul: Și ieri, Cristian ... Cristian, îți zic...sa nu mai apară niciodată, cineva, în fața ușii mele, pe care nu-l cunosc... Ca, o sa mă duc și o sa fac la poliție ... și nu o sa mai ai voie sa te apropii de casa asta ... Îți fac plangere … Tata: Bun, dar nu ti-am ... nu te-am amenințat,nu ti-am făcut nimic .. Concubinul: Nu mai vii cu nimeni în casa ... nu, tu nu mai vii cu nimeni ... cu nimeni, pe care eu nu-l cunosc, în fața ușii mele ... Tu nu mai ai ce calcă în casa la noi ... Tata: Cristi ... 300 REC225 - 18.03.2019 - ORA 18.11 - VIDEO - CONCUBINUL - MAMA – TATA [durata 01.19] 301 REC226 - 19.03.2019 - ORA 20.48 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 00.49]

Pagina 467 din 499 Concubinul: Deci sa fie clar Tata: ... din punctul meu de vedere, eu aveam dreptul sa ... sa ...c um se cheama … să-mi văd copilul și să ... sa o iau acasă. Deci, știi ... avand in vedere ca sunt un ... Concubinul: Dreptul ... dreptul tau ... Tata: Da ... Concubinul: Dreptul tau...dreptul tau eu nu-l cunosc ... Eu știu că acest copil are domiciliul la mama ... mama are domiciliul la noi ... • Extras din convorbire telefonică din data 19.03.2019, ora 20:50302 ➢ Concubinul: Ai făcut mare greșeală ... ai făcut mare greșeală ca ai aparut aici, in fata ușii … Îți zic ... Tata: Mda ... Concubinul: Dar OK ... tu știi ... tu știi ce faci,tu știi cum faci ... dar o fi bine pană la urma... Tata: Mna ... Pai na, ideea este sa fie bine lui Sophia, nucă ... Concubinul: Nu, ideea ... ideea ... ideea ... Tata: Și mi se pare ca ... Concubinul: Nu, ideea este ... Tata: Și mi se pare ca .... Concubinul: ... sa nu mai vii în fața ușii și să-i strici viața lui Carmen .. că nu o sa poți sa o faci Cristian .. îți zic eu ... Tata: Dar nu vreau sa stric viața lui Carmen ... crede-ma ... Concubinul: Nu ... Prin comportamentul tău, care-l ai ... Tata: Dar nu vreau ... nu vreau ... dar nu vreau, deci nu am nici o treaba cu ea ... Concubinul: Ce vrei și ce faci ... ce vrei și ce faci, sunt 2 „perechi” diferite... Tata: Bun .... Concubinul: Că nu vrei, asta-i treaba ta ... dar ca ai apărut ieri aici, în fața ușii, cu un tip care noi nu-l cunoaștem ... care sta asa, cu mainile, parcă vrea sa sară la bătaie ... Ce-ai vrut, sa ne ameninti? ... Tata: Da .... nu e nici o amenințare ... hai...ca nu a fost ... nu era ... Concubinul: Hm? ... OK, pai da nu, asta a fost foarte mare amenințare … și îți zic clar Cristian, că o să mă duc si-o sa-ti fac plangere la politie ... Tata: Da ... OK ... Concubinul: Și, poate o sa primesti „interzis” să mai treci pe strada asta ... Tata: Na ... bine ... Concubinul: Bine ... bine ... Tata: Na ... Concubinul: OK ... Tata: Cristi, dacă tu consideri, du-te ... du-te ... Concubinul: ... dacă asta iti doresti .... Tata: ... du-te ... du-te, dacă consideri, dar... Concubinul: Nu ... eu nu consider... Tata: Eu nu am vrut .... dacă ... dacă ... Concubinul: Auzi, eu nu mă las ...e u nu mă las ca Tender fraierit! .... clar? … Tata: Bun ... Concubinul: Deci eu ... eu o sa ...o sa vezi cu cine ai de-a face … Deci, dacă tu crezi ca o sa ma fraieresti pe mine, te … Tata: Cristi, dar nu vreau sa am de-a face cu tine ... vreau să-mi văd copilul, atata … atata, dar ... Întrebare 7: Minora era pregătită de fiecare dată, să meargă cu tatăl? Răspuns: “Da” Și această afirmație a concubinului pârâtei este o minciună, deoarece astfel cum am arătat în cadrul prezentei cereri, în majoritatea cazurilor copilul nu era pregătit să plece cu tatăl în programul de vizită: 302 REC227 - 19.03.2019 - ORA 20.50 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 01.37]

Pagina 468 din 499 • Copilul era trimis neîmbrăcat corespunzător, în șlapi și haine de casă, în fața casei pentru a se întâlni cu tatăl și a-i comunica faptul că nu vrea să vină în programul de vizită; • Copilului îi erau organizate alte activități în timpul programului de vizită cu tatăl, precum vizite ale verișorilor sau ale prietenilor Sophiei; • Copilul nu era acasă și nici nu răspundea cineva la ușa domiciliului Sophiei, când mergeam să o iau conform programului de vizitare; • Contextul general manipulator implementat de pârâtă, concubinul acesteia și bunicul matern, care este de natură a împiedica copilul să își dorească să vină în programul de vizită. Întrebare 10: Dece martorul supraveghea întâlnirile dintre tată şi minora? Răspuns: “Nu am supravegheat aceste întâlniri, însă a existat o situaţie când am însoțit o pe minoră pentru a se întâlni cu tatăl său, întrucât întâlnirea a avut loc pe stradă.” Concubinul minte incercand sa schimbe dinamica evenimentului către instanța de judecată pentru a se sustrage dintr-un rol pe care exercitat în timp ce supraveghea intalnirea tata - copil. După cum reiese din următorele înregistrările video (din 19.04.2019) și fotografiile realizate (anexa 03, pag. 685 – 686. pag. 689 – 693, pag. 696 – 698) la momentul întâlnirii, aceasta a avut loc pe trotuarul din fața casei sale, nicidecum pe strada astfel cum martorul motivează ca motiv pentru a justifica prezenta acestuia spentru al insoti pe minora. Mai mult minora a fost alaturii de tatal sau și martorul a încercat de mai multe ori sa ramana sa supravegheze intalnirea, în ciuda faptului că minora arăta în mod repetat că prezența martorului nu era necesară pentru ea. De fapt în timpul întâlnirii cu dintre tata - copil, întrucât nu a înțeles de unul singur, am rugat concubinul să mă lase singur cu fiica mea. Acesta, cu reticență, îi spune Sophiei "Vrei să te las singură?" (În condițiile în care ar fi rămas cu tatăl ei adevărat), o întrebare care conține mesajul ascuns „dacă concubinul intră în casă, rămâne singură”. Totuși, Sophia răspunde cu indiferență "Cum vrei tu!" (Ridică și brațele în sus, ca și semn de indiferență), de unde reiese că nu ar fi o problemă să rămână singură cu subsemnatul. Nemulțumirea răspunsului Sophiei, l-a determinat pe concubinul pârâtei, să repete întrebarea de 4-5 ori, așteptând ca aceasta să schimbe răspunsul, însă Sophia a rămas hotărâtă și a mai adăugat că mai vrea să vorbească cu subsemnatul. Situația prezentată rezultă din înregistrare video din 19.04.2019, ora 17:11 precum: • Transcrierea parțială din înregistrare video din 19.04.2019, ora 17:11303: ➢ Tata: (către concubinul) Cristi, ne lași puțin? Concubinul: (către Sophia) Nu știu Sophia! Să plec, sau să rămân aicea? Tata: (către concubinul) Ea este indiferentă. Stăm aicea în față. Nu îi deranjează. Dacă nu-i deranjează, Alex? Concubinul: (către Sophia) Mă duc în casă și te las singură? Tata: (către concubinul) Bun nu îi e frică. Nu e nevoie să subliniem faptul că rămâne singură! Sophia: (către concubinul) Mai vorbesc! Concubinul: (către Sophia) Poftim Sophia: (către Sophia) Să mai vorbesc! Concubinul: Să rămân aicea sau să intru în casă? Sophia: Cum vrei? Concubinul: Vrei sa intru în casa? Sophia: Nu! Cum vrei! 303 REC228 - 19.04.2019 - ORA 17.11 – VIDEO - SOPHIA - CONCUBINUL – TATA [durata 02.15]

Pagina 469 din 499 Concubinul: Păi! Spune-mi! Cum vrei? Sophia: Cum vrei! Concubinul: Spune tu! Sophia: Cum vrei! Concubinul: Vrei să rămân aicea, sau vrei să vorbești cu taică-tu singură? Sophia: Cum vrei tu! Tata: Stăm aicea în față! Ok? Lasă și tu ușa deschisă. Stăm aicea liniștiți. Sophi, stau 5 minute și după aia mergi cu ei. Lăsa ușa deschisă! Întrebare 12: A fost influenţată minora de vreo persoană în sensul de a nu relaţiona cu tatăl său şi de a nu rămâne peste noapte în locuinţa acestuia? Răspuns: “Nu” Întrebare 13: Nici de bunicul matern al minorei? Răspuns: În prezenţa mea nu. În ceea ce privește răspunsurile la întrebările 12 și 13, acestea sunt conectate între ele și ambele răspunsuri sunt în natură mincinoasă, astfel cum reiese din următoarele: • Extras din dialog din data 12.03.2019, ora 21:48304 ➢ Concubinul: Ura asta o va influența pe Sophia foarte mult, pana va avea 18 ani. Și, poate Sophia, când va avea 18 ani, sa va dea „eject” la toți … Și n-o sa mai aibă chef de o asemenea familie ... nici de o parte de mama, nici departe de tata, nici departe de bunici. Ar fi bine, nu știu, sa incercati acesta urma, sa n-o mai aveți în fața copilului și să lăsați copilul asta pană la o varsta, nu știu, 16-18 ani sa crească într-un mediu normal și să bucure de viata ... sau de copilărie. Tata: Cristi, crede-ma, eu sunt atent ... Concubinul: Și ... copilul asta cand va face 18 ani, va hotărî singur și va decide singur, în capul ei cine, cum a fost de vina. Tata: Da ... Concubinul: ... Și atuncea ramane la latitudinea ei cu cine va vrea sa vorbeasca sau sa nu vorbească .... și asta voi nu o sa puteți să o schimbați în veci ... și de asta, dacă ura asta nu se mai poate repara și nu mai poate sa revină la normal, ce-a fost între voi, atunci măcar acest copil sa crească într-un mediu bun pentru ea, să aibă o copilărie ... Și pe urma, cand va judeca ea la sfarsit,cand va avea 18 ani cu cine vrea, în continuare să aibă contact sau sa nu aiba contact, asta va decide ea 100 % singura. Tata: Bine, e greu sa decidă ca nu vrea să aibă contact … dar ea poate sa decida ca ea sa aiba mai mult sau mai puțin contact, pană la urma ... Concubinul: Ea va ... în capul ei, va analiza toate lucrurile și va lua o hotatrare pozitiva, negativă, egal pentru cine ... da? .. .Pentru ca ura asta nu se poate șterge cu buretele, care exista. Tata: Ba, se poate inteligenta, cu logica .... Concubinul: Eu nu cred ca, din partea bunicilor și din partea lui Carmen că ei vor putea uita aceasta ... Îți dau un sfat .. nu cred. Tata: Totul e posibil, trebuie să-ți și daruiesti si sa înțelegi care este scopul ca, pana la urma, dacă ai un beneficiu, poți sa lucrezi si asupra personalității tale ... dacă ai un scop in viata și nici tu ... Concubinul: Carmen nu mai vrea să aibă nici un scop in viata, Carmen vrea sa fie fericită, să uite perioada care a avut-o în viața ... Tata: Ca sa fii fericita, trebuie sa ai un scop in viata ... 304 REC229 - 12.03.2019 - ORA 21.48 - AUDIO - CONCUBINUL – TATA [durata 03.56]

Pagina 470 din 499 Concubinul: și, ca sa poată sa ... cum sa zic eu ... să aibă distanța de tot ce sa întâmplat și să uite, îi trebuie liniște … Îi trebuie liniște, îi trebuie o ocupație, pe care o are, lucrează și o viata noua pa care o are … Și copilul asta, trebuie sa vedem, să-i creezi toate condițiile, din toate punctele de vedere, la noi și la tine, sa se dezvolte ca lumea ... și să aibă o copilărie ... Și, Cristian, altceva nu exita de zis ... Bunicii „ eject”, sa nu o mai influențeze • Extras din dialogul din data de 12.03.2019, ora 22:45305 ➢ Concubinul: ... că ura care exista între voi ... Tata: Eu n-am ura ... Concubinul: … între familia Tender și tine ... asta, nici dacă mai trăiți 3 vieți, n-o sa o aduce-ti la normal ... Tata: Pai da ... Concubinul: Asta tu trebuie sa fii foarte conștient de chestia asta. Tata: Pai da, eu .... Eu sincer .. Concubinul: . din lucrurile care s-au intamplat ...cine are dreptate, mi-e egal ... eu pot sa zic ca ura asta, n-o sa va ajunga nici 3 vieți s-a dati la o parte. 1) În timpul convorbirii telefonice din 01.04.2019, concubinul confirmă faptul că minora a fost influențată și că din acel moment nimeni nu a mai influențat-o, motivând că “nu a mai fost la bunici”, lăsând astfel să se deducă că au existat influențe în mediul familial a bunicilor. Prin urmare, martorul Albert Bruno Christian se cu contrazice răspunsurile pe care le-a dat la întrebările 12 și 13 în fața instanței de judecată în data 13.01.2020. • Convorbire telefonică cu concubinul paratei din data 01.04.2019, ora: 12:58306 ➢ Tata: Mie-mi rezulta ... mie-mi rezulta ... știi ce-mi rezulta mie? ... Că ... este … influențată ... nu? Concubinul: Nu ... Cristian nu mai începe cu influentarea ca nu o influențează nimeni … Las-o naibi de influentare ... bai, noi vorbim de copilul tău ... Lasa-ma ca nu o influențează nimeni .. .eu ... eu mi-am luat timp, o duc la gradinita, o duc peste tot și tu ... și tu-mi spui ca noi o influentam .... Nu are rost atunci .... discuția, dacă tu crezi asta ... Tata: Nu spun ... nu am spus asta ... Concubinul: Eu te sun pe tine ca tata să-ți zic problemele ... Tata: Da, exact... Concubinul: Nu a mai influentat-o nimeni ... nu a mai fost la bunici ... Tata: Trebuie ... bun ... Miercurea trecută au fost bunicii ... Concubinul: Am incurajat-o ce dracu ..... ce dracu să-i fac? ... O încurajez ... i-am spus … am stat azi 2 ore jumate acolo ... „Trebuie sa mergi la taica-tu, trebuie sa faci, trebuie sa dregi” .. .dar nu vrea .. .eu nu știu ce s-a intamplat în alea 3 weekenduri acolo, de are frica asta în ea, în sangele ei, nu știu ... Tata: Cristi, nu este vorba de alea 3 weekend-uri ...nu e asta ... problema ... Ideea este ca sunt mai multe evenimente,nu? ... În primul rând, este un copil care ...na . ..a fost luat ... a avut un ritm, a avut niște obiceiuri și s-au schimbat toate, drasti 2) În timpul unui dialog pe care l-am purtat cu martorul Albert Bruno Christian în data 12.06.2019, acesta confirmă faptul că s-au spus lucruri despre mine în casa o frecventează fiica mea, rămânând evaziv asupra faptul ca aceste lucruri pot fi rupte sau nu, lăsând astfel să se deducă posibile influențe asupra copilului. În contextul discuției asupra relației tată-fiică, după ce spun că urmează să o iau pe fiica mea ziua următoare la ora 10, martorul Albert Bruno Christian subliniază că copilul suferă mult, că trebuie 305 REC230 - 12.03.2019 - ORA 21.45 - AUDIO - CONCUBINUL – TATA [durata 00.34] 306 REC231 - 01.04.2019 - ORA 12.58 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 01.21]

Pagina 471 din 499 găsită o soluție și că mama Theodora Carmen Tender ar trebui să se obișnuiască cu ea altfel, lăsând astfel să deducem că există obstacole relaționale în modul în care mama Carmen își gestionează fiica noastra. În acest caz, martorul Albert Bruno Christian raportandu-ne la dialog din 12.06.2019 minte, mai multe se deduce că aceasta deține informații care le ascunde. Precizând “Poate și Carmen trebuie ... un pic s-o obisnuiasca astfel …”, martorul confirmă că mama are influențe negative în relația tată-fiică. • Extras di dialogul din, 12.06.2019, ora: 15:27307 ➢ Concubinul: Pentru ca ... Nu e vorba ca suna, Christian, e vorba ca asta e ce zice acuma ... Și de dimineață până seara, sa stie ca-i ziua ta ..., asta e ... Tata: Bun, dar nu poți sa negi ca nu a fost ... o na ... o ... o îndoctrinare ... negativă, nu? ... despre mine ... Concubinul: N-a fost ... Tata: Nu, nu vorbesc de tine sau de Carmen ..., dar a fost ... din partea lui bunicu a fost sigur ... A fost sigur ... Și ... is multe ... mai ... Concubinul: Ce s-a vorbit, nu știu nici eu, în casa lor, acolo ... Tata: Mi-ai recunoscut-o și tu, ca se vorbeste urat despre mine fata de copil ... Concubinul: Se vorbește ... s-a vor ... s-au vorbit anumite lucruri în privința a ce sa-ntâmplat, bineinteles ca s-a ... Tata: Da ... Concubinul: Ca e urat cum o zici tu ... Asta știți voi ... Tata: Dar oricum, lăsăm ... nu inși ... nu insist ... Concubinul: E nasol ... trăiesc ... chestia asta acuma, de 2 luni de zile și eu n-am chef ... Tata: Știu ... Și nu ... nu se ... nu este o soluție ... Concubinul: Nu, nu, asta nu-i o soluție ... Tata: Na ... Concubinul: Dar, dacă fata nu capătă încredere, eu vad nasol de tot. Tata: Dar nu e vorba doar de încredere ... Dar ... Mai discutam. Mai incerc maine, bine? ... Pe la 10 vin, OK? ... Concubinul: Îmi pare rău Christian, dar eu nu știu ce ... Tata: Pai da, toate mișcările ... că na ... în parcare la Lidl ... Ba în dreapta, ba în stanga, ba ... Normal intenția ... A fost și intenția asta, îți spun clar. Probabil nu a fost intenția ta, dar ... asta a fost intenția. Și ... n-am decat sa ... Concubinul: În orice caz ... copilul asta sufera si sufera prea mult ... Tata: Da, și știu foarte mult ... știu foarte bine, de ce suferă ... De ce discut cu ea ... Nu o iau la întrebări, dar ... se deschide și ... na ... din păcate ... Asta e ... Na ... Încerc maine. Concubinul: Nasol ... nasol si-i și ... Stau de-o ora s-o conving sa ... Tata: Da ... Concubinul: Nu știu ... Nu știu ce sa zic, dar ... trebuie gandita cumva sa ... sa poți s-o … Poate și Carmen trebuie ... un pic s-o obisnuiasca altfel … 3) În cadrul dialogului din 12.03.2019, martorul Albert Bruno Christian, discutând în contextul în care fiica mea suferă din cauza unor diferențe, spune că nu va lăsa fata să fie influențată de mamă și că împreună cu tatăl (Tender Constantin) nu trebuie să dacă amestece în familia “i-am spus clar ca nare ce sa se-amestece in familia noastra si s-a terminat totul …”, specificând “Și lui ta-su i-am taiat-o..” sugerând astfel că bunicul reprezintă o persoană care prezintă probleme în relațiile cu copilul. • Extras di dialogul din, 12.03.2019, ora: 17:51308 ➢ Concubinul: Cand o sa … cand o sa vezi ce atitudine are ea în sufletul ei … atunci, ori tu te superi, ori Carmen se supăra … Voi lasati-o naibii în pace de copil … Intelege-te cu Carmen … 307 REC232 - 12.06.2019 - ORA 15.27 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 02.20] 308 REC233 - 12.03.2019 - ORA 17.51 - AUDIO - CONCUBINUL - TATA [durata 00.41]

Pagina 472 din 499 Tata: Cristi .. Cristi … Concubinul: Nu, dar … Asculta-ma un pic… Intelege-te cu Carmen … ia-o cand vrei tu … Eu unul … și nici pe Carmen n-o s-o las s-o influențeze în … privința ta. Și lui ta-su i-am taiat-o, i-am spus clar ca n-are ce sa se-amestece in familia noastra si s-a terminat totul … Tu vrei să-ți iei copilul și să-l vezi, bai, vino ia-l și du-l unde vrei, fa ce vrei cu ea, cum vrea, dar du-o măcar, să doarmă noaptea acasă și ia-o încet … 4) În ciuda faptului că nu deține un rol legal de responsabilitate față de fiica mea, în timpul dialogului care a avut loc în ziua 03.04.2019 martorul Albert Bruno Christian s-a referit la faptul că a primit o cerere de chemare în judecată (dosar 6750/325/2019 înregistrat în data 06.03.2019 la Judecătoria TIMIŞOARA SECŢIA a II -a CIVILĂ, cu Pronk Christian în calitate de reclamant si Tender Teodora Carmen în calitate de pârâta) si pentru a ma descuraja în aceasta actiune judiciara, aceasta imi specifica (ameninta) ca i voi face rau ficei mele. Deși afirmațiile martorului nu aveau logică, el precizează că fiica mea Sophia va fi influențată în mod negativ de acțiunea judiciară pe care am intreprins-o. • Extras din înregistrarea video din 03.04.2019, ora: 19:45309 ➢ Concubuinul: ... cum se cheama, sa ne dam mana si sa fim prieteni și pe la spate sa ne dai în judecată ... Tata: Nu e vorba de ... Concubuinul: Ba da, e foarte ... Tata: Nu am nimic personal cu tine ... Concubuinul: Cristian, nu ... Tata: Nu am nimic personal cu tine ... Concubuinul: Nu. Ai ceva cu viitoarea mea nevasta care, bineînțeles, acest copil, trăiește aici, în casa asta. Eu, cand mă voi căsători cu Carmen, bineinteles ca o sa iau răspunderea în toate direcțiile și nu o sa te mai certi cu Carmen, o sa te certi cu mine. Eu ti-am zis frumos, putem sa discutam orice ... Tata: Dar tu, n-ai nici o treaba cu ... cu autoritățile mele părintești ... Concubuinul: Dacă tu ... dacă tu ... nu, nu, nu este vorba de autoritățile tale părintești, e vorba ca nu ne-ai spus nimica, nu s-a stat de vorba și ne-am trezit cu o hartie de la judecată ... Dacă tu crezi ca prin chestiile astea poți să mergi mai departe ... Tata: Stai că-ți arăt ce ... Concubuinul: Poți sa faci, eu n-am nici o problema, dar nu-mi faci mie rău, nu-i faci lui Carmen, o să-i faci lui Sophia ... O sa stie toata gradinita ... Directorul de acolo ne-a zis „ în viața lui n-a avut așa ceva, să aibe un dosar atat ...mai mare, pentru un copil, pentru înscrierea la gradinita, fata de înscrierea de la scoala ... Tu razi, dar nu-i de râs, Cristian ... Tata: Ok ... dar na ... Concubuinul: Bine, bine ... și eu pot sa-ti rad in fata și pe la spate sa te fac .... Tata: Dar nu-i vorba de asta ... Concubuinul: Deci exista multe posibilități ... Tata: Vezi ca eu am fost foarte clar ... Concubuinul: Nu, n-ai fost clar deloc ... Nu ne-ați informat, nu ne-ai spus nimic, ne-ai dat în judecată, iarăși te duci și faci în continuare ... Tata: Nu te-am dat în judecată pe tine, am dat-o pe Carmen ... Concubuinul: Ba da ... nu, nu ... Și pe Carmen nu o dai în judecată, atâta timp cât e cu mine sau, dacă o dai o dai, OK, ne certăm pe judecată ... pai n-am nici o problema .... putem sa ne certam încă 30 de ani, dacă vrei ... egal … acolo, dacă dau 10.000 sau 100.000 de euro pe ... cum se cheama ... pe avocați, bhai facem ... Tata: Stai sa nu vorbim așa, de fata cu Sophia ... Concubuinul: Sophia, du-te te rog în casa ... frumos și stau bine ... Dacă tu vrei, facem asta, n-am nici o problema ... Dacă vrei sa ne certam, ne și certam .... dacă vrei sa ne ameninti, ne și amenintam ... eu n-am nici o problema ... Tata: Dar eu nu te-am amenințat cu nimic ... 309 REC234 - 03.04.2019 - ORA 19.45 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 02.40]

Pagina 473 din 499 5) Ca și în cazul precedent, în timpul unui dialog care a avut loc pe 14.03.2019, martorul Bruno Albert Christian, pentru a mă descuraja să încep un proces judiciar, amenință relația tată-fiică “Nu incepe-ti cu procesele, ca o sa aibă Sophia numai de pierdut și unul dintre voi o sa aibe de pierdut, iti zic eu sincer.” • Înregistrare continua pe video din data 14.03.2019, ora 21.31310 ➢ Tata: ... are o problema de rezolvat și ar fi bine, ea sa rezolve ... Concubinul: Atunci și eu o sa ... o sa ma bag 100 % ... Vreau sa fiu un meditor și vreau sa avem ... Să îi fie bine lui Sophia. Nu incepe-ti cu procesele, ca o sa aibă Sophia numai de pierdut și unul dintre voi o sa aibe de pierdut, iti zic eu sincer. Aceștia sunt primii pași pe care concubinul îi face pentru a câștiga încredere, înainte de a trece la acțiunile ulterioare menite sa atace și să distrugă relația tată-copil. • Înregistrare pe video din data 14.03.2019, ora 21.35311 ➢ Concubinul: Eu ti-am zis un lucru de la bun început ... Eu ti-am zis tot ce am pe suflet ... Tot ce am pe suflet, ti-am zis 100 %, nu mint și nu fac vrajeli. Dar, dacă cineva pe mine ma vrajeste, o sa aibe ... legal, toate problemele posibile, care exista pe lumea asta. Tata: Da, dacă tu vrei sa creezi probleme ... Concubinul: Eu nu creez probleme ... Eu, de asta sunt aici, sa căutăm o baza, că acest copil să poată sa se desfășoare normal și să te iubească pe tine. Mai mult nu vreau ... Christian ... Mai mult nu vreau. Și, dacă eu sunt de acord sa stau cu tine de vorbă și să vorbim si sa punem ceva ... sa stii, pentru mine-i un mare lucru și asta ar trebui să-ți dea ție mare încredere. Și mai mult nu vreau sa zic ... Tata: ... Hai ca mergem, ceau ... Concubinul: Ceau ... Tata: O seara placuta, ceau ... Concubinul: Și ție ... Tata: Ceau iubire ... (către Sophia) Concubinul: Hai Sophia ... Tata: Ciao amore. Sophia: Ceau. • Extras din dialogul din data de 15.03.2019, ora 15:31312 ➢ Concubinul: Daca tu o aduci si … fata vrea sa vina si o aduci ... Las-o sa vezi ce zice ea, dacă vrea sa vina...poate nu vrea sa vina... Dar nu trebuie neapărat s-o aduci … dacă ea nu vrea sa vina... Tata: Cristi... Concubinul: … las-o sa doarma la tine... Dar, dacă vrea sa vina, adu-o și sambata sa încercam să-i spunem... Tata: Exact... Concubinul: „Azi e ziua lui tata. Dormi la el”. Tata: Da...aicea-i...asta vreau...asta vreau și sa stii ca din partea mea … deci...va fi tot timpu’ … pregatita si moral și „psihologic” să...sa respecte ce … ce decidem … OK? Concubinul: Deci eu, în orice caz, o sa vorbesc și cu Carmen … și-am vorbit și aseară cu ea și i-am spus... Copilu’ asta nu trebuie influențat.. Noi... tu ești tatăl ei... cand e ziua ta, trebuie sa meargă la tine...trebuie să-i spunem sa meargă la tine și pe bunicu’ îl scoatem din joc... l-am scos... gata... Da’... nu știu ... încercăm... e o-ncercare… 310 REC235 - 13.04.2019 - ORA 21.31 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 00.20] 311 REC236 - 13.04.2019 - ORA 21.35 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 01.00] 312 REC237 - 15.03.2019 - ORA 15.31 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 01.04]

Pagina 474 din 499 M.24 d) Ascultarea minorei în camera de consiliu, conform procesului verbal încheiat în data 21.01.2020, în dosarul 12797/325/2019 Pentru înțelegerea deplină a situației de fapt și în conformitate cu dispoziţiile art. 264 C.civ., s-a procedat la ascultarea, în camera de consiliu a minorei, care a arătat instanței de judecată următoarele: • Nu vreau să merg în vizită la tatăl meu și nici să mă viziteze la locuinţa mea, întrucât a vândut casa verişorilor mei; • De asemenea, tatăl meu a montat camere de supraveghere, atât la casa mea cât şi la casa bunicilor matemi, filmându-ne pe mama mea, pe mine şi pe „Alex — d-nul Albert”, fără acordul nostru, aspect ce a fost relatat şi de o vecină bunicului; • Nici o persoană nu mi-a spus să spun, să declara că nu doresc pe tatăl meu (nici mama, nici bunicul patern); • A existat o situaţie în care eu mă afla cu prietena mea Eve şi în momentul în care l-am văzut pe tatăl meu trecând cu maşina, m-am speriat, întrucât am crezut că vrea să mă ia cu el şi am fugit în curte la o altă prietenă Didi; • Tatăl meu nu m-a lovit niciodată, nici nu m-a jignit; • Tatăl meu nu şi-a dat acordul pentru eliberarea unui pașaport pe numele meu, iar eu îmi doream să merg pe iahtul lui „Alex — d-nul Albert”, care este în Croaţia; • A existat o situaţie în care tatăl meu, m-a luat în locuinţa lui să rămân peste noapte, iar la insistenţele mele să merg în locuinţa mamei mele, acesta m-a minţit că mă duce acasă, însă m-a plimbat toată noapte cu mașina, până am adormit; nu ştiu cum mi-am dat seama că m-a plimbat toata noaptea, întrucât am adormit, dar am presupus că nu putea să mă lase singură în mașină şi să plece, iar a doua zi m-am trezit acasă la el. • Îmi doresc să stau doar cu mama și cu „Alex — d-nul Albert”; • Ieri am primit de la mama şi „Alex — d-nul Albert”, 3 păpuși din Germania şi o jucărie L.O.L, şi dacă aveam paşaport puteam merge și eu cu ei; • Nu ştiu dacă tatăl meu mi-a luat ceva în ultimi doi, întrucât nu mi-a spus nimeni; • Îmi aduc aminte că tatăl meu, mi-a adus un ursuleţ, un Lego Friends şi glob pământesc pentru toată clasa, când era Crăciunul, la After School. Din afirmațiile minorei reiese faptul că motivul pentru care refuză relația cu tatăl este unul infantil, care nu poate produce o barieră de magnitudinea celei susținute de către pârâtă. De asemenea, raportat la modul în care se exprimă minora, conceptele pe care le folosește și cuvintele utilizate, reiese faptul că justificările aparțin adulților care o manipulează, iar copilul copiază limbajul acestora, cu toate că nu înțelege pe deplin semnificația și efectele a ceea ce spune. Ca urmare a administrării acestei probe, precum și ca urmare a audierii celor doi martori și a administrării interogatoriului fiecăreia dintre cele două părți, instanța de judecată și-a format convingerea că copilul este manipulat de către mamă, concubin și bunicul matern, cu scopul îndepărtării copilului de tatăl acestuia.

Pagina 475 din 499 M. 25. Dosarul nr. 16826/325/2019 având ca obiect solicitarea DGASPC Timiș de a se dispune consilierea psihologică a minorei, precum și consilierea psihologică a celor doi părinți Având în vedere faptul că, în prezent, nu am posibilitatea de a comunicare în vreun fel cu pârâta în interesul fiicei noastre, iar hotărârile judecătorești sunt singurele modalități de a lua decizii pentru fiica noastră (fiind o soluție lipsită de eficiență decizională și de operativitate), am fost obligat să demarez executarea silită în privința programului de vizitare, conform art. 913 din Codul de procedură civilă. Obiectivul principal a fost obținerea procedurii de consiliere psihologică pentru minoră și părinți. Pârâta, însă, a obstrucționat programul de vizitare inclusiv în timpul executării silite, încercând să ascundă problemele fiicei noastre și cauza acestora. Obstrucționarea programului de vizitare, de către pârâtă, reiese din Procesele verbale, încheiate de către executorul judecătoresc, în procedura de executare silită prezentată anterior la capitolul K. PÂRÂTA PRIVEAZĂ COPILUL DE RELAȚIA CU TATĂL ACESTUIA, ÎMPIEDICÂND ÎN MOD REPETAT ACCESUL TATĂLUI LA COPIL, INCLUSIV ÎN FAZA DE EXECUTARE SILITĂ A PLANULUI PARENTAL, pag. 304. La termenul de judecată din dosarul 16826/325/2019 pârâta nu s-a prezentat, ci a fost reprezentată de avocat, care: • a încercat să suspende demersu privind dispunerea procedurii de consiliere psihologică pentru minoră și părinți inițiată de către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Timiș (anexa 25, pag. 1629 - 1630): ➢ “Instanța acorda cuvantul cu privire la cererea de suspendare a judecàrii prezentei cereri, în temeiul art. 413 alin. 1 pet. 1 C.pr.civ., pànà la soluționarea contestației la executare prin care s-a solicitat anularea tuturor actelor de executare din dosarul execuțional nr. 17/2019, cerere formulată prin întàmpinare de pàràta Tender Teodora Carmen.” ➢ “Apărătorul pârâtei — debitoare, își menține cererea de suspendare, întrucât pe rolul aceluiași complet se aflà contestația la executare silità, cu privire la actele întocmite în dosarul execuțional nr. 17/2019.” Dorința pârâtei de a nu urma procedura de consiliere psihologică pentru minoră este dovedită inclusiv în situațiile în care încerc să iau o decizie împreună cu aceasta pentru a urma recomandările primite de la psihologul clinician Anca Groza, prin raportul de consiliere psihologică dispus prin Hotărârea judecătorească nr. 7615/2019 din data de 08.07.2019, pronunțată de Judecătoria Timișoara. Raportul (anexa 14, paginile 1237 - 1245) a fost efectuat de Direcţia Generală de Asistenţă Socială și Protecţia Copilului Timiș. În acest sens, în data 20.12.2019 i-am propus pârâtei (mail din 20.12.2019, anexa 08, pag. 1087) să organizăm o serie de întâlniri cu un psiholog la care Sophia fusese deja dusă pentru a putea relaționa cu aceasta într-un mediu “securizant pentru minoră” conform recomandărilor raportului de consiliere psihologică (anexa 14, pag. 1245): Răspunsul pârâtei arată indisponibilitatea sa vis-a-vis de nevoile de dezvoltare ale copilului și de remediere a problemelor pe care acesta le are (mail din 23.12.2019, Anexa 08, , pag. 1088): ➢ In ce priveste intalnirile tale cu Sophia la un psiholog asta va hotara instanta si bineinteles Sophia. Carmen • a precizat că „nu se opune consilierii psihologice” a minorei, iar nu de a solicita admiterea cererii acestei instituții, cu toate că necesitatea acesteia era cunoscută pârâtei la momentul respectiv, astfel cum reiese din raportul de expertiză psihologică realizat asupra copilului la

Pagina 476 din 499 cererea pârâtei (anexa 14, pag. 1247 - 1250) demonstrând de la început, chiar și în fața instanței, o atitudini de pasivitate contrară cu prevederile art. 18 alin. 3 din Legea 272/2004, care prevede faptul că “părintele la care copilul locuieşte are obligaţia de a sprijini menţinerea relaţiilor personale ale copilului cu celălalt părinte.” ➢ “Apărătorul pârâtei - debitoare aratà că nu se opune la obligarea minorei la consiliere psihologică, fără cheltuieli de judecată” N. DSM-5, ALIENARE PARENTALA CONFORM MANUALULUI DE DIAGNOSTIC ȘI STATISTICĂ AL TULBURĂRILOR MENTALE313 Între problemele relaționale descrise în cadrul Manualului de Diagnostic și Clasificare Statistică a Tulburărilor Mentale (DSM-5) - este inclusă noțiunea de înstrăinare parentală, în cadrul afecțiunilor care pot fi subiectul atenției clinice. Condițiile pentru reținerea stării de înstrăinare parentală, în persoana copilului, includ abuzul și neglijarea, fiind diferențiat de tulburările individuale. Astfel, copilul, chiar crescut adult, poate avea identificat acest sindrom și poate face obiectul atenției clinice, caz în care sindromul poate influența diagnosticul, cursul, prognosticul sau tratamentul afecțiunii. O problemă relațională, precum este sindromul alienării parentală/înstrăinării parentale, implică un raport între doi sau mai mulți subiecți, nefiind dezvoltat în mod unilateral de către persoana afectată. În acest sens, cu privire la raportul dintre subiecți, s-a identificat în literatura de specialitate citată anterior faptul că raportul trebuie să fie reprezentat de o relație importantă pentru persoana afectată, precum este relația dintre părinte și copil, cu atât mai mult când este vorba despre relația îngrijitor (părintele rezident) - copil. Această relație are un impact semnificativ pentru sănătatea persoanelor implicate, motiv pentru care părintele/îngrijitorul poate fi un protector sau, invers, un factor de risc pentru copil, în cazul în care prin acțiunile acestuia îl abuzează sau îl neglijează. În domeniul medical, de specialitate, există o noțiune calificată a „relației intime cu părintele”, fie ca factor protector, fie ca factor de risc pentru copil, iar raportul dintre părinte și copil poate conduce la probleme semnificative din punct de vedere clinic pentru unul sau ambii membri ai raportului. În situațiile în care sindromul alienării parentale este identificat, problema necesită adesea o intervenție psihosocială curativă, dintr-o perspectivă clinică și preventivă, în caz contrar existând un risc ridicat să fie produse efecte negative, dăunătoare, asupra dezvoltării copilului. Printre problemele relaționale, Manualui DSM-5 cataloghează probleme conexe la creșterea copilului, precum sunt: N.1. DSM V - Problema relațională părinte-copil314 V61.20 (Z62.820) ➢ În această categorie, termenul părinte este utilizat pentru a desemna una dintre persoanele care asigură îngrijirea copilului, care poate fi părintele biologic, părintele adoptiv sau asistentul maternal, sau poate fi o altă rudă (de exemplu un bunic) care îndeplineşte rolul de părinte al copilului. Această categorie trebuie folosită atunci când principalul motiv al abordării clinice este calitatea relaţiei părinte-copil sau atunci când calitatea relaţiei părinte-copil afectează evoluţia, prognosticul sau tratamentul unei tulburări mintale sau altei afecțiuni medicale. În mod tipic, problema relaţională părinte-copil se asociază cu afectarea funcţionării în domeniul comportamental, cognitiv sau afectiv. Exemple de probleme comportamentale includ control parental inadecvat, supraveghere şi implicare inadecvată in educaţia copilului; protecţie parentală excesivă; presiune parentală excesivă; certuri care conduc la ameninţări de violenţă fizică; şi evitarea problemelor fără a căuta o soluţie. Printre problemele cognitive se numără tendinţa de a atribui celuilalt intenţii răuvoitoare, ostilitate împotriva celuilalt, sau punerea 313American Psychiatric Association (APA), MANUALUL DE DIAGNOSTIC ȘI STATISTICĂ AL TULBURĂRILOR MENTALE, USA, 2016, Callisto 314 pag. 715 din DSM V (anexa 24, pag. 1593)

Pagina 477 din 499 celuilalt în postura de ţap ispăşitor şi sentimente nejustificate de detaşare. Problemele afective pot include sentimente de tristețe, apatie sau furie faţă de cealaltă persoană din relaţie. Medicii trebuie să ia în considerare necesitățile de dezvoltare ale copilului şi contextul cultural. Problema relației părinte-copil, în cazul în care obiectul principal al analizei clinice îl reprezintă calitatea relației părinte-copil, iar problema este asociată la o depreciere pe plan comportamental, cognitiv sau afectiv, cu efecte grave asupra copilului. Exemple sunt: • probleme de comportament: control parental inadecvat, supravegherea și implicarea copilului în probleme care îi depășesc capacitatea de înțelegere sau de gestiune; hiperprotecție parentală, presiune parentală excesivă; discuții care pot duce la amenințări de violență fizică; • probleme cognitive: atribuire negativă intențiilor altora, ostilitate față de alții, făcându-i pe alții să fie țap ispășitor, sentimente nejustificate de înstrăinare; • probleme afective: sentimente de tristețe, apatie sau furie față de indivizi în relații. N.2. DSM V - Copilul afectat de problemele relaționale dintre părinți315 - V61.29 (Z62.898) ➢ Această categorie trebuie utilizată atunci când abordarea clinică are ca obiect efectele negative ale neînțelegerilor dintre părinţi (e.g., nivel ridicat de conflict, suferinţă, lipsă de respect) asupra unui copil din familie, inclusiv efectele asupra unei tulburări mintale sau asupra altei afectiuni medicale a copilului. Efecte negative ale stresului relațional al părinților asupra copilului, când obiectul analizei clinice sunt efectele negative ale discordiei din relația parentală (de exemplu: nivel ridicat de conflict, disconfort sau denigrare) cu privire la un copil în familie. N.3. DSM V - Nivel ridicat de exprimare a emoțiilor în familie316 V61.8 (Z63.8) ➢ Exprimarea emoțiilor este o expresie folosită pentru a măsura din punct de vedere calitativ „cantitatea” de emoții din mediul familial - în special ostilitatea, implicarea emoţională excesivă şi critică direcționate către un membru al familiei diagnosticat cu o anumită afecțiune. Această categorie trebuie folosită atunci când nivelul ridicat de exprimare a emoțiilor dintr-o familie reprezintă obiectul abordării clinice sau afectează evoluția, prognosticul sau tratamentul unui membru al familiei ce prezintă o tulburare mintală sau altă afecțiune medicală. Nivel ridicat de emoții exprimat în cadrul familiei, în special ostilitate, implicare excesivă din punct de vedere emoțional și atitudine critică față de un membru al familiei care este un pacient identificat ". „Această clasificare apare mai degrabă în unele aspecte greoaie, dar permite diferențierea cazuri de refuz al unui copil împotriva părinte său, în funcție de contribuțiile și profilurile de responsabilitate din partea subiecților implicați în relațiile de familie. În acest sens, implicarea într-o înstrăinare părintească nu presupune, în sine, tulburări împotriva fiului sau fiicei, dar o modalitate pentru a genera un factor de risc pentru apariția problemelor de interes psihopatologic și psihiatric în adolescență precum și la vârsta adultă (Vezi și Montecchi, 2016). Aceste dinamici de relaționare sunt de fapt capabile să determine în copil un conflict de loialitate, care sprijină copilul în respingerea unuia dintre părinți, pentru a-i face plăcere celuilalt. Conflictul de loialitate constituie nucleul central al condițiilor de înstrăinare parentală. Este un sentiment omniprezent la copil și este bazat pe teama de a trăda încrederea unui părinte și să piardă afecțiunea acestuia, în cazul în care arată că îi place contactul cu celălalt părinte. Persistența acestor sentimente 315 DSM V, pag. 716 (anexa 24, pag. 1594) 316 DSM V, pag. 716 (anexa 24, pag. 1594)

Pagina 478 din 499 conflictuale este suficientă să provoace un fel de despicare internă în fiul / fiica, creând două reprezentări opuse ale aceluiași părinte: pe de o parte că acesta este pozitiv, legat de experiențe de schimb și schimburi afectiv real și experimentat, iar pe de altă parte reprezentare negativă și persecutorie care derivă din descalificări și denigrări operate de celălalt părinte, fie direct, fie prin intermediul altor persoane. Prin urmare, pot apărea tulburări de empatie și gândire, fiind posibilă stabilirea unei tulburări disociative reale de identitate sau trăsături ale personalităților paranoice. Baker e Verrocchio (2013), de exemplu, a realizat un sondaj efectuat asupra 257 de studenți cu rate mari de depresie Chieti, cu stimă de sine scăzută, cu abuz de alcool și cu stiluri de atașament perturbate în grup, din partea celor care fuseseră supuși în copilărie la înstrăinarea unui părinte, ca urmare a conflictelor familiale rezultate din separarea părinților, care au ajuns să implice copiii. Într-un alt studiu al lui Verrocchio și Baker din 2013 realizat pe 730 elevi din Chieti, au fost remarcați, printre subiecții expuși contrastelor conflictelor de familie și loialitate, efecte nocive importante asupra funcționării și bunăstării lor, pe termen lung, până la vârsta adultă.317 N.4. DSM V - Tulburare anxioasă de separare318309.21 (F93.0) A. Frică și anxietate excesive, inadecvate pentru stadiul de dezvoltare, privind separarea de persoanele de atașament, evidențiate de cel puţin trei din următoarele : 1. Disconfort excesiv recurent atunci când individul anticipează sau trăiește despărţirea de casă sau de persoanele cele mai importante pentru el. 2. Preocuparea persistentă și excesivă privind pierderea persoanelor de atașament, sau posibilitatea ca acestea să sufere prin îmbolnăvire, rănire, dezastre sau deces. 3. Preocuparea persistentă și excesivă că se va întâmpla un eveniment neplăcut (e.g., să se piardă, să fie răpit, să aibă un accident, să se îmbolnăvească) care ar putea cauza separarea de persoana de atașament. 4. Ezitarea sau refuzul de a ieși din casă la școală, la serviciu sau altundeva din cauza fricii de separare. 5. Frica excesivă și persistentă sau ezitarea de a rămâne acasă sau în alte locuri singur sau fără persoanele de atașament. 6. Ezitarea sau refuzul persistent de a dormi în afara casei sau de a se culca dacă nu se află în apropierea unei persoane de atașament. 7. Coșmaruri repetate având ca temă separarea. 8. Acuze repetate de simptome somatice (e.g., cefalee, gastralgii, greață, vărsături) atunci când este separat de persoanele de atașament sau când anticipează acest lucru. B. Frica, anxietatea sau evitarea este persistentă, cu durată de cel puţin 4 săptămâni la copii și adolescenți și, în mod caracteristic, peste 6 luni la adulţi. C. Perturbarea cauzează disconfort semnificativ clinic sau deficit în domeniile social, academic, profesional, sau în alte arii importante de funcţionare. 317 Camerini, Alienarea părinților: Incadrare științifică și bune practici de contrast, în IQ, 7, 2017, nr. 49 318 DSM V, pag. 190 (anexa 24, pag. 1579)

Pagina 479 din 499 D. Perturbarea nu este mai bine explicată de altă tulburare mintală, cum ar fi refuzul de a părăsi casa din cauza rezistenţei excesive la schimbare din tulburările din spectrul autist; ideile delirante sau halucinaţiile privind separarea din tulburările psihotice; refuzul de a ieși din casă fără să fie însoțit de o persoană de încredere în cazul agorafobiei; preocuparea privind îmbolnăvirea sau alte nenorociri care se pot abate asupra persoanelor apropiate în tulburarea anxioasă generalizată; sau preocuparea de a avea o boală în tulburarea nosofobică. N.5 Recunoașterea științifică a alienării parentale pe plan internațional Manualul DSM V conține o descriere a simptomelor și patologiei dar evită să folosească denumirea de "alienare parentală". Conform prof. dr. Linda Kase-Gottlieb, LMFT, LCSW-r. DSM-5 citează aceste efecte în mai multe ocazii, sub următoarele două terminologii: ● "Probleme de relaționare între părinte şi copil" cu codul de diagnostic V.61.20. Un exemplu de acest tip de problemă de relaționare părinte-copil este discutat în DSM-5 în felul următor: "Problemele cognitive pot include atribuirea unor intenții negative celuilalt, ostilitate, față de sau blamarea celuilalt sau sentimente de înstrăinare nefondate. Problemele afective pot include sentimente de tristețe, apatie sau furie față de celălalt membru al relației" 319. ● "Probleme de relaționare părinte-copil" cu codul de diagnostic V. 61. 29, "Copilul afectat de problemele din relația dintre părinți". DSM-5 analizează această dinamică familială astfel: "Această categorie ar trebui folosită atunci când, clinic, ne concentrăm asupra efectelor negative ale neînțelegerilor între părinți (e.g. nivel ridicat de conflict, suferință, discreditare) asupra unui copil din familie, inclusiv efecte asupra mentalului sau altor dereglări de natură medicală ale copilului" 320. Alienarea părintească, ca și fenomen, este recunoscută de către ONU în manualul ICD-11 sub titulatura "QE52.0 Probleme de relaționare între îngrijitor și copil" N.6 Consecințe ale alienării parentale Pierderea relației copilului cu părintele țintă al alienării va produce, pe termen lung, efecte devastatoare asupra psihicului copilului, care se va lupta, în viitor, cu sentimente puternice de vinovăție pentru comportamentul asumat față de părinte, și care nu aparține, în realitate, acestuia. Aceste sentimente vor însoți frica de abandon, dată de posibila pierdere a dragostei părintelui manipulator, în cazul în care copilul nu ar accepta informațiile și acțiunile acestuia. Astfel, părintele alienator pune copilul într-o situație fără ieșire, deoarece indiferent de alegerile acestuia există posibilitatea de a pierde unul dintre părinți. Adesea, copiii ies din această situație de ambivalență cu strategii autodistructive, de autoînvinovățire, și s-a dovedit o predispoziție ridicată a acestor copii, înstrăinați, de a deveni la rândul lor părinți alienatori. Întrucât în timpul acțiunilor de alienare copiii sunt supuși unor sentimente și acțiuni ostile din partea părintelui alienator, atât față de părintele alienat, cât și față de copil, care este folosit împotriva părintelui alienat, copilul dezvoltă, la rândul lui, sentimente puternice de ostilitate, acționând cu lipsă de respect, lipsă de cooperare, cu ostilitate, în mod nepoliticos, au probleme la școală. De asemenea, copiii expuși alienării parentale dezvoltă tulburări de identitate, fiind mai vulnerabili la schimbări, regresând la nivel moral și continuând să opereze, după adolescență, o dihotomie netă între bine și rău. 319 DSM V, pag. 715 (anexa 24, pag. 1593) 320 DSM V, pag. 716 (anexa 24, pag. 1594)

Pagina 480 din 499 În aceste condiții, este clar că alienarea parentală se manifestă față de copil ca un scenariu de violență psihologică severă împotriva unui copil sau adolescent, capabil să producă efecte devastatoare asupra dezvoltării sale și a echilibrului psiho-emotional, chiar și pe termen lung. Conceptul de sine al unui copil este că el este format din ½ mamă și ½ tată. Dacă un copil își urăște unul din părinți sau gândește negativ despre despre acela, atunci când se va urî pe sine și va avea o stimă de sine scăzută, fapt ce va duce, inevitabil, la un comportament negativ. Un copil nu se va considera demn de a fi iubit dacă simte că unul dintre părinți l-ar fi abandonat și/sau nu îl/o iubește. Deoarece minciuna, înșelăciunea, lipsa de respect și agresivitatea au fost normalizate pentru copil, prin alienarea parentală, copilul alienat va avea eșecuri frecvente în a se conforma regulilor și valorilor mediului cultural în care trăiesc. Neputința copilului de a avea ambii părinți, de a îi iubi și de a fi iubit de către aceștia, poate duce la psihoză. Menținerea urii și a furiei nu este sănătoasă în nicio împrejurare, cu atât mai puțin față de unul dintre părinții copilului, o persoană față de care a dezvoltat o relație de iubire și de atașament în primii ani de viață, și față de care este forțat să rupă orice legătură și să îl privească, subit, într-un mod complet negativ, astfel încât să se asigure că nu pierde iubirea și încrederea părintelui alienator. Actul de a se folosi de copil pentru a satisface nevoile emoționale ale părintelui alienator, precum și actul copilului de a face jocul respingător al acelui părinte, constituie abuzuri ce aparțin părintelui alienator, reprezentând chiar opusul a ceea ce constituie o familie sănătoasă și un mediu propice pentru creșterea copilului. În aceste condiții, copilul acționează mereu sub un nor de angoasă, deoarece teama de o scăpare, în vorbe și/sau în comportament, îi va trăda adevăratele sentimente de dragoste și dor de părintele alienat. Aceasta conduce, inevitabil, la consecințe îngrozitoare datorate părintelui alienat, față de care simte că a trădat încrederea acestuia. Copilul este deprimat fiindcă lipsa unui părinte este o pierdere, una dintre cele mai grave pe care o poate suferi. Deseori, acești copii se învinovățesc pentru că, la un anumit nivel, simt că s-au comportat rău față de unul dintre părinți. Iar dacă acel părinte nu mai este acolo, ca să îi poată cere scuze, atunci când copilul este pregătit să își ceară scuze, sentimentul de vină va dura toată viața. Golul emoțional cauzat copilului de pierderea unui părinte, prin alienarea de către celălalt părinte, este umplut cu negativism, care include și nu se limitează doar la: dereglări de alimentație, tăieri, activități infracționale, comportamente antisociale și de bravadă, sfidare, lipsă de respect față de orice autoritate, distorsiuni cognitive, deprimare, angoasă, atacuri de panică, relații deficitare cu colegii, probleme în educație, abuz de droguri și o indispoziție generală legată de viață. Individualitatea copilului este periclitată, deoarece părintele alienator nu acceptă faptul că un copil e o persoană sepârâta de el/ea, cu nevoi, sentimente și păreri diferite, mai ales față de celălalt părinte. În aceste condiții, un copil în creștere și dezvoltare este forțat să împrumute sentimentele și atitudinile părintelui alienator, de teamă să nu îl piardă și pe acesta. Neînțelegând, în mod complet, aceste sentimente și atitudini, copilul nu se dezvoltă într-un mod normal, natural, ci este nevoit să umple golurile cu negativismul determinat de ostilitatea părintelui alienator. Situația este cu atât mai gravă cu cât, ostilitatea și negativitatea părintelui alienator nu este îndreptată împotriva oricărei persoane, ci împotriva celuilalt părinte, o persoană față de care copilul a dezvoltat sentimente de dragoste și de atașament, pe care trebuie să le schimbe total, subit, pentru a menține dragostea și încrederea părintelui alienator. Una dintre cele mai nocive consecințe ale separării de un părinte este creșterea ambivalenței afective (adică sentimente mixte de ură, iubire), care devine atât de intensă încât sistemul psihic imatur al copilului nu este în măsură să se echilibreze cu armonie. Aceste scheme de reglementare patologice,

Pagina 481 din 499 create prin creșterea ambivalenței afective și puse în aplicare de copil, pot continua să persiste în timp și să îi condiționeze relațiile afective viitoare. N.7 Definiția Alienării parentale Alienarea parentală este o formă de abuz împotriva copilului, implicat într-o separație conflictuală, descrisă inițial ca sindrom al alienării parentală (S.A.P. sau P.A.S. în lucrările de specialitate scrise în limba engleză). Definiția dată de psihiatrul american este următoarea: „o afecțiune care apare aproape exclusiv în contextul disputelor privind încredințarea copilului. În această tulburare, un părinte (alienator) activează un program de denigrare împotriva celuilalt părinte (alienat)”. Totuși, aceasta nu este o simplă problemă de „spălare a creierului” sau „programare”, deoarece copilul își aduce propria contribuție la campania de denigrare, iar tocmai această combinație de factori legitimează un diagnostic de alienare parentală. În esență, înstrăinarea este produsă de o „programare” a copiilor de către un părinte (alienator, patologic), care pune în aplicare un fel de spălare a creierului care implică faptul că aceștia din urmă pierd contactul cu realitatea afecțiunilor și tind să se manifeste într-un dispreț flagrant, obsesiv și, uneori, crud și nejustificat față de celălalt părinte (părintele alienat). Tehnicile de „programare” ale copilului, de către părintele alienator, includ utilizarea expresiilor de dispreț legate de celălalt părinte, precum și sistarea comunicării și vizitelor cu celălalt părinte. Câteva exemple concrete includ: acuzații false de neglijare, violență sau abuz, construirea unei „realități virtuale familiare”, de teroare și hărțuire, care generează copilului sentimente de teamă, neîncredere și ură față de celălalt părinte, înstrăinat. Consecința este că, în cazul în care campania denigratoare își atinge scopul, copiii devin aliați prețioși ai părintelui alienator, cu care trăiesc o relație simbiotică, aderand în mod necritic la viziunea realității așa cum este propusă de către acesta și, exprimând, oricât de aparent autonom, ura, disprețul și denigrarea față de părintele înstrăinat. O astfel de relație, dezvoltată față de un adult care dovedește că nu are capacitatea de a-și gestiona propriile relații, sentimente, atitudini și acțiuni, astfel încât acestea să fie pozitive și în beneficiul copilului, este echivalentul unei condamnări a copilului la o viață trăită în negativism, dependență și ostilitate. „Programarea” este menită să distrugă relația dintre copil și părintele înstrăinat, iar în cazurile cele mai grave, copiii refuză orice contact, chiar și prin telefon, cu acel părinte. N.8 Sindromul alienării parentale, ca formă de abuz psihologic Subiectul alienării parentale comportă o componentă majoritar psihologică, dar este important de analizat pentru a obține o imagine exhaustivă a sindromului și pentru înțelegerea simptomelor. Îndoctrinarea cu sindromul alienării parentale, la un copil, este o formă de abuz psihologic, deoarece prin „programarea” menționată anterior, este redusă sau distrusă, în mod nejustificat, relația copilului cu părintele alienat. Sindromul alienării parentale prezintă mai multe variații, raportat la contextul efectiv în care acesta se produce, dintre care sunt relevante, raportat la situația de fapt dedusă judecății în prezenta cauză, următoarele: 1) Paternitate sau maternitate condiționată, adică afectivitatea este subordonată la comportamentul copilului În acest sindrom, afecțiunea părintelui înstrăinat este condiționată de copilul care servește campania de alienare planificată. Relația care se creează între copil și părintele alienator nu este una autentică, de afecțiune, ci este alimentată de frica de abandon, dacă copilul nu se comportă conform așteptărilor părintelui alienator, în detrimentul părintelui alienat.

Pagina 482 din 499 2) Absența emotivă a părintelui Minorul care suferă de sindromul alienării parentale este conștient că va fi privat de afecțiunea părintelui alienat, dacă nu participă la campania de alienare, a părintelui alienator. 3) Cereri inconsistente sau necorespunzătoare din partea copilului Printre consecințele importante ale sindromului alienării parentale asupra copiilor este faptul că aceștia devin confuzi, anxioși și frustrați, deoarece nu reușesc să se ridice la nivelul provocărilor cerute de conflictul cauzat de părintele alienator. 4) Impunerea prematură a responsabilității asupra copilului Copilul care suferă de sindromul alienării parentale își va aminti în detaliu comportamentele greșite și nedemne puse în aplicare de părintele alienator. Uneori, copilul este implicat în acuzații false față de celălalt părinte. Toate aceste presiuni, precum și pretenția că minorul le repetă în detaliu, sunt presiuni reale pentru copil. În majoritatea cazurilor, alienarea parentală produce efecte de sciziune psihologică minorului (splitting), determinând un mecanism primitiv de apărare, care îi permite să reziste presiunilor interne și externe, pe deoparte, iar pe de altă parte, poate provoca deteriorarea psihicului copilului în mod semnificativ, iar în faza de adult poate produce efecte în diferite forme de psihoze, com promițând abilitățile perceptive, în detrimentul realității. 5) Înțelegere nerealistă sau necorespunzătoare realității, din partea copilului Adesea, copilul nu poate înțelege semnificația acuzațiilor aduse de părintele alienator părintelui alienat, din cauza vârstei fragede. Practic, de cele mai multe ori copilul nu înțelege acuzațiile formulate de către părintele alienator, însă împrumută de la acestea sentimentele de negativitate și ostilitate, din motive care nu sunt logice, ci țin doar de dorința copilului de a nu pierde dragostea și încrederea părintelui alienator, singurul pe care îl mai are, conform percepției deformate. 6) Lipsa protecției sau protecția excesivă a copilului Copiilor victime ale sindromului le sunt create multe temeri care, de fapt, sunt complet inconsistente, raportat la realitate, însă sunt consistente raportat la percepția deformată a realității, pe care copilul și-o creează ca urmare a alienării parentale. De exemplu, copilul poate ajunge să creadă că orice contact cu părintele alienat este periculos, negativ sau trebuie evitat. Aceste temeri, de la o vârstă fragedă, dezvoltate față de o persoană față de care copilul avea anterior o relație normală, de dragoste și atașament, poate determina temerea copilului de a se aventura în lumea exterioară, astfel încât să devină dependent de părintele alienator. Ca urmare a acestei conduite, se creează un cerc vicios, care determină dependența copilului față de părintele alienator și hiperprotecția părintelui alienator față de copil. 7) Nerespectarea interesului pentru dezvoltarea cognitivă și emoțională a copilului, precum și de a-i oferi acestuia oportunități adecvate vârstei sale Manevrele părintelui alienator, care vizează excluderea copilului din lumea părintelui alienat și de la învățătură, circumscriu dezvoltarea cognitivă și emoțională a acestuia. În cazul nostru, Sophia a fost retrasă de pârâta de la grădiniță, aceasta acuzând o conduită de „complicitate” a instituției cu subsemnatul, pe fondul constatării de către personalul grădiniței a faptului că Sophia absentează în numeroase rânduri, că întârzie de multe ori și că nu se poate concentra la activitățile educaționale. Mai mult decât atât, astfel cum am prezentat la secțiunea 6.6.5, pârâta a interpretat această „complicitate” ca fiind „în detrimentul subsemnatei” (pârâtei), de unde rezultă faptul că interesul pentru dezvoltarea cognitivă și emoțională a copilului este subsidiar interesului personal al pârâtei, de alienare a subsemnatului.

Pagina 483 din 499 0. Probe - solicitare și justificare Pentru dovedirea celor expuse în cadrul prezentei acțiuni, solicităm admiterea și administrarea următoarelor mijloace de probă: 1. Proba cu înscrisuri, reprezentând indicate la secțiunea O.1. În probațiune, documente, pag. 486 din prezenta cerere de chemare în judecată, indicate în cuprinsul cererii la paragrafele unde aceste anexe sunt relevante. 2. Proba cu interogatoriul pârâtei Tender Teodora Carmen, cu domiciliul în localitatea Dumbrăvița, str. Gheorghe Doja, nr. 6, județul Timiș; 3. Proba cu înregistrările audio video indicate la secțiunea

Pagina 484 din 499 4. O.2. Înregistrărilor audio video, pag. 488; 5. Proba testimonială cu următorii martorii indicați la secțiunea O.3. În probațiune, martori:, pag. 497; 6. Ascultarea minorei Tender Pronk Sophia, în camera de consiliu, conform prevederilor art. 264 din Codul civil; 7. Expertiza psihologică a minorei și a părinților acesteia, în vederea determinării existenței sau inexistenței unui caz de alienare parentală, inclusiv pe baza documentelor aflate la dosarul instanței de judecată; 8. Expertiza psihiatrică a părinților si a minorei(recomandările din raportul de consiliere psihologica, anexa 14, pag. 1245), în vederea constatării existenței sau inexistenței consecințelor/ unor traume și a cauzelor pentru acestea, precum și a soluțiilor pentru remedierea situației, inclusiv pe baza documentelor aflate la dosarul instanței de judecată. În ceea ce privește cele două expertize judiciare propuse spre administrare, precizăm faptul că obiectivele pentru aceste expertize le vom depune la termenul de judecată la care se va dezbate probatoriul cauzei. Numeroasele situații expuse în cadrul acțiunii relevă acțiuni manipulatorii ale pârâtei și ale persoanelor din anturajul acesteia, al căror efect asupra minorei este deosebit de grav, determinândo pe aceasta să respingă în mod complet relația cu tatăl său. Alături de separarea de tată, minora a fost retrasă de la grădiniță, mutată de la domiciliul stabilit de comun acord de către părinți (convenție consfințită de către instanța de judecată), retrasă din sfera socială, separată de mediul familial de pe linia paternă. Pentru analizarea acestor situații, precum și a impactului asupra minorei, este necesară implicarea unui specialist în domeniul psihologic, pentru efectuarea unei expertize psihologice, precum și a unui specialist în domeniul psihiatric, pentru efectuarea unei expertize psihiatrice. Raporturile juridice specifice familiei prezintă anumite particularități și implică profunde legături psihologice321 născute din interacțiuni multiple cu conotații afective, constituite voluntar sau nu în patternuri pervazive de gândire și comportamentale, iar experiența divorțului, cât și a litigiilor țesute în jurul copilului sau orice alte intervenţii în microsistemul familial antrenează un efort din partea judecătorului pentru a pătrunde în resorturile psihologice generatoare de conduite reclamate judiciar, asupra cărora este chemat să intervină. Având în vedere faptul că în situația de față, datorită complexității sale și datorită specificului psihologic, dovedirea realității necesită implicarea unor experți specialiști în domeniul psihologic, respectiv, psihiatric, motiv pentru care este necesar să apelăm la proba cu expertiza psihologică și la proba cu expertiza psihiatrică. 321 Mona-Maria Pivniceru, Cătălin Luca, INTERESUL SUPERIOR AL COPILULUI. Expertiza psihologică în caz de separarea/divorțul părinților, Bucuresti, Hamangiu, 2016, cap. „ E) EXPERTIZA PSIHOLOGICA-JUDICIARA”

Pagina 485 din 499

Pagina 486 din 499 O.1. În probațiune, documente Anexa Document De la pag. pâna la 01 Imagini foto cu copilul și contextul acestuia, din perioada februarie 2017 (după separarea părinților) și până la data pronunțării divorțului: 06.06.2018 501 538 02 Imagini foto cu copilul și contextul acestuia, după divorțul părinților și până la începutul fazei de alienare parentală 539 578 03 Imagini foto cu copilul și contextul acestuia, din perioada de alienare parentală 579 782 04 Corespondența dintre părinți, prin aplicația Whatsapp (primul telefon mobil al pârâtei Tender Teodora Carmen, 0730220908) în perioada 17.12 2017 - 11.01.2019 783 876 05 Corespondența dintre părinți, prin aplicația Whatsapp (al doilea telefon mobil al Tender Teodora Carmen, 0731 592336) în perioada 05.07.2018 - 27.07.2019 877 936 06 Corespondența dintre părinți prin SMS, în perioada 05.07.2018 - 27.07.2019 937 956 11 Corespondența prin SMS, dintre Concubinul pârâtei (Albert Bruno Christian) și Tatăl Sophiei 1123 1124 12 Corespondența prin SMS dintre Bunicul matern al Sophiei și Tatăl Sophiei, în perioada 26.12.2018 - 18.01.2020 1125 1132 07 Registrul de apeluri între pârâtă și subsemnatul 957 964 08 Corespondența dintre părinți prin Email 965 1116 09 Adresa din 18.01.2019 trimisă de pârâtă către subsemnatul (primita in data de 01.02.2019) 1117 1120 10 Corespondența dintre Concubinul pârâtei (Cristian Bruno Albert, nr. de telefon 0733 958118) și Tatăl Sophiei, prin aplicația Whatsapp 1121 1122 13 Grădinița Sophiei – Documente și corespondență între părinții Sophiei și gradinița Wendy School 1133 1162 14 Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului – Documente, corespondență și acte aferente procesului judiciar 16826/325/2019 soluționat de Judecătoria Timișoara 1163 1260 15 Compartimentul de Asistență socială și Autoritate Tutelara, Primăria Dumbrăvița – Corespondență și documente 1261 1308 16 Serviciul Public Comunitar Local de Evidență a Persoanelor Dumbrăvița – Corespondențe și documente, inclusiv cu privire la schimbarea domiciliului minorei 1309 1340 17 Inspectoratul de Poliție Județean Timiș – Documente, declarații și răspunsuri la sesizări 1341 1364 18 Procedura de Mediere nr. 1 din perioada 11.02.2019 – 06.03.2019, finalizată cu refuzul pârâtei de a participa la mediere 1365 1386 19 Procedura de Mediere nr. 2 din perioada 05.06.2019 – 16.07.2019, finalizată cu refuzul pârâtei de a participa la mediere 1387 1402 20 Procedura de Mediere nr. 3 din perioada 12.08.2019 – 20.08.2019, finalizată cu refuzul pârâtei de a participa la mediere 1403 1410 21 Demersurile pentru eliberarea unui Pașaport pentru Sophia, încheiate cu refuzul mamei de a coopera – Notificări, Răspunsuri, Procese – Verbale și Comunicări 1411 1426 22 Procedura de executare silită a Sentinței Civile nr. 5779/06.06.2018 privind stabilirea Planului parental (convenit de părți) – Dosar execuțional 17/2019 al BEJ Iliescu Alexandru – Documente, corespondență și Procese – Verbale ale executorului 1427 1532 23 Procese-verbale de constatare a refuzului sau imposibilității de îndeplinire a programului de relații personale cu minora Sophia Tender Pronk din perioada 15.04.2019 - 16.09.2019 1533 1576 24 Manualul de Diagnostic și Statistică al „Tulburărilor Mentale” - Extras 1577 1604 25 Documente din alte procese judiciare dintre părți, relevante pentru situația copilului 1605 1636 26 Documente depuse de Bunicul matern al Sophiei la instanța de judecată și Adrese anonime aruncate de Bunicul matern al Sophiei în curtea domiciliului Tatălui Sophiei și trimise în Italia către părinții și fratele Tatălui Sophiei 1637 1658 27 Convorbiri telefonice transcrise dintre tatăl minorei si Bunicul din perioada 26.12.2018 - 11.01.2019 1659 1680

Pagina 487 din 499 28 Școala Gimnazială Comuna Dumbrăvița și Inspectoratul Școlar Județean Timiș – Documente, corespondență și Notificări 1681 1690 29 Diverse 1691 1714

Pagina 488 din 499 O.2. Înregistrărilor audio video O.2.1.Înregistrărilor audio video pe DVD 1 ID Inregistrare 001 REC001 - 26.12.2018 - ORA 16.18 -TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 00.30].mp3 002 REC002 - 27.12.2018 - ORA 11.10 - TEL BUNIC - 0730 009001 - SOPHIA - BUNIC - TATA [durata 00.21].mp3 003 REC003 - 29.12.2018 - ORA 12.41 - TEL BUNIC - 0730 009001 - SOPHIA - BUNICA - TATA [durata 00.45].mp3 004 REC004 - 03.01.2019 - ORA 15.31 - TEL MAMA - 0731 592336 - SOPHIA - TATA [ durata 00.25].mp3 005 REC005 - 04.01.2019 - ORA_ 16_33 - TEL BUNIC - 0730 009001 - SOPHIA - BUNIC - TATA [durata 01.15].mp3 006 REC006 - 05.01.2019 - ORA: 15:14 - TEL MAMA - 0731 592336 - SOPHIA - TATA [durata 01.39].mp3 007 REC007 - 16.03.2019 - ORA 17.43 - VIDEO - SOPHIA - TATA - PRIETENI [durata 00.21].mp4 008 REC008 - 16.03.2019 - ORA 17.45 - VIDEO - SOPHIA - TATA - PRIETENI [durata 01.19].mp4 009 REC009 - 18.01.2019 - ORA 20.16 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 03:06].mp3 010 REC010 - 18.01.2019 - ORA 15.56 - TEL MAMA - 0731 592336 - MAMA - TATA [durata 00.35].mp3 011 REC011 - 18.01.2019 - ORA 16.57 - TEL MAMA - 0731 592336 - MAMA - TATA [durata 02.43].mp3 012 REC012 - 18.01.2019 - ORA 22.03 - TEL MAMA - 0731 592336 - MAMA - TATA [durata 02.12].mp3 013 REC013 - 18.01.2019 - ORA 23.17 - TEL MAMA - 0731 592336 - MAMA - TATA [durata 00.34].mp3 014 REC014 - 26.12.2018 - ORA 16.18 -TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 00.30].mp3 015 REC015 - 27.12.2018 - ORA 11.10 - TEL BUNIC - 0730 009001 - SOPHIA - BUNIC - TATA [durata 00.21].mp3 016 REC016 - 27.12.2018 - ORA 14.54 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 00.40].mp3 017 REC017 - 29.12.2018 - ORA 12.41 - TEL BUNIC - 0730 009001 - SOPHIA - BUNICA - TATA [durata 00.45].mp3 018 REC018 - 04.01.2019 - ORA 16.09 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 00.53].mp3 019 REC019 - 04.01.2019 - ORA: 16:33 - TEL BUNIC - 0730 009001 - SOPHIA - BUNIC - TATA [durata 01.15].mp3 020 REC020 - 05.01.2019 - ORA 15.18 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 01.08].mp3 021 REC021 - 05.01.2019 - ORA 20.54 - TEL BUNIC - 0730 009001 - SOPHIA - BUNIC - TATA [durata 00.36].mp3 022 REC022 - 06.01.2019 - ORA 17.03 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 00.11].mp3 023 REC023 - 06.01.2019 - ORA 21.17 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 00.19].mp3 024 REC024 - 06.01.2019 - ORA 21.59 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 00.24].mp3 025 REC025 - 07.01.2019 - ORA 18.01 - TEL BUNIC - 0730 009001 - SOPHIA - BUNIC - TATA [durata 2.44].mp3

Pagina 489 din 499 ID Inregistrare 026 REC026 - 07.01.2019 - ORA 18.30 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 01.19].mp3 027 REC027 - 07.01.2019 - ORA 19.08 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 00.59].mp3 028 REC028 - 08.01.2019 - ORA 13.29 - TEL BUNIC - 0730 009001 - SOPHIA - BUNIC - TATA [durata 02.02].mp3 029 REC029 - 08.01.2019 - ORA 16.23 - TEL BUNIC - 0730 009001 - SOPHIA - BUNIC - TATA [durata 01.18].mp3 030 REC030 - 10.01.2019 - ORA 12.41 - TEL BUNIC - 0730 009001 - SOPHIA - BUNIC - TATA [durata 02.54].mp3 031 REC031 - 10.01.2019 - ORA 15.44 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 00.40].mp3 032 REC032 - 11.01.2019 - ORA 11.16 - TEL BUNIC - 0730 009001 - SOPHIA - BUNIC - TATA [durata 00.58].mp3 033 REC033 - 15.02.2019 - ORA 17.12 - AUDIO AMB - SOPHIA - TATA [durata 02.09].mp3 034 REC034 - 17.02.2019 - ORA 10.15 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 02.20].mp3 035 REC035 - 12.03.2019 - ORA 17.21 - VIDEO - MAMA - TATA - CONCUBIN [durata 00.43].mp4 036 REC036 - 18.01.2019 - ORA 16.57 - TEL MAMA - 0731 592336 - MAMA - TATA [durata 02.01].mp3 037 REC037 - 21.02.2019 - ORA 18.28 – VIDEO - BUNICA - TATA [durata 01.29].mp4 038 REC038 - 18.03.2019 - ORA 18.01- VIDEO - CONCUBINUL - TATA - MARTOR [durata 02.24].mp4 039 REC039 - 01.04.2019 - ORA 13.09 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 01.45].mp3 040 REC040 - 07.01.2019 - ORA 18.02 - TEL BUNIC - 0730 009001 - SOPHIA - TATA [durata 01.11].mp3 041 REC041 - 15.02.2019 - ORA 17.08 - AUDIO - SOPHIA - EDUCATOAREA – TATA [durata 01.04].mp3 042 REC042 - 15.02.2019 - ORA 21.30 - AUDIO - SOPHIA – TATA [durata 01.12].mp3 043 REC043 - 16.03.2019 - ORA 20.36 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - SOPHIA – MAMA - TATA [durata 04:36].mp3 044 REC044 - 18.03.2019 - ORA 18.01 – VIDEO - CONCUBIN - TATA [durata 00.20].mp4 045 REC045 - 01.05.2019 - ORA 17.18 - AUDIO – SOPHIA – TATA – CONCUBIN - FLAVIA [durata 00.29.mp3 046 REC046 - 26.08.2019 - ORA 10.23 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA - MAMA - MARTOR - SOPHIA [durata 02:55].mp4 047 REC047 - 18.01.2019 - ORA 19.56 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 00.25].mp3 048 REC048 - 18.01.2019 - ORA 19.57 - TEL BUNIC - 0730 009001 - SOPHIA - BUNIC - TATA [durata 01.54].mp3 049 REC049 - 18.01.2019 - ORA 20.17 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 00.41].mp3 050 REC050 - 18.01.2019 - ORA 20.20 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 00.35].mp3 ID Inregistrare

Pagina 490 din 499 051 REC051 - 03.04.2019 - ORA 19.18 - AUDIO - CONCUBIN - TATA [durata 00.59].mp3 052 REC052 - 03.04.2019 - ORA 19.18 - AUDIO - CONCUBIN - TATA [durata 00.59].mp3 053 REC053 - 05.04.2019 - ORA 14.18 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 00.32].mp3 054 REC054 - 05.04.2019 - ORA 14.19 - INREG. TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 00.31].mp3 055 REC055 - 03.04.2019 - ORA 20.06 - AUDIO - CONCUBIN - TATA [durata 00.52].mp3 056 REC056 - 12.03.2019 - ORA 23.01 - AUDIO - CONCUBIN – TATA [durata 01.22].mp3 057 REC057 - 03.04.2019 - ORA 19.50 - AUDIO - CONCUBIN - TATA [durata 00.58].mp3 058 REC058 - 15.03.2019 - ORA 15.31 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 00.49].mp3 059 REC059 - 12.03.2019 – ORA 22.44 - AUDIO - CONCUBINUL – TATA [durata 01.14].mp3 060 REC060 - 01.04.2019 - ORA 13.08 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 00.54].mp3 061 REC061 - 12.03.2019 - ORA 17.21 - VIDEO - MAMA - TATA - CONCUBIN [durata 01.39].mp4 062 REC062 - 12.03.2019 - ORA 15.34 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 01.18].mp3 063 REC063 - 12.03.2019 - ORA 22.30 - AUDIO - CONCUBIN - TATA [durata 01.14].mp3 064 REC064 - 12.03.2019 - ORA 20.20 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 00.19].mp3 065 REC065 - 01.04.2019 - ORA 12.58 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 01.18].mp3 066 REC066 - 12.03.2019 - ORA 22.06 - AUDIO - CONCUBIN - TATA [durata 02.09].mp3 067 REC067 - 12.03.2019 - ORA 22.16 - AUDIO - CONCUBIN - TATA [durata 01.12].mp3 068 REC068 - 14.05.2019 - ORA 16.30 - VIDEO – SOPHIA – TATA – BUNIC [durata 06.34].mp4 069 REC069 - 12.03.2019 - ORA 17.22 - VIDEO - MAMA - TATA - CONCUBINUL [durata 02.09].mp4 070 REC070 - 12.03.2019 - ORA 17.26 - VIDEO - SOPHIA - CONCUBINUL - TATA - MAMA [durata 01.57].mp4 071 REC071 - 03.04.2019 - ORA 21.12 - AUDIO - CONCUBINUL - TATA [durata 03.33].mp3 072 REC072 - 12.03.2019 - ORA 17.54 - VIDEO - MAMA - CONCUBINUL – SOPHIA - TATA [durata 00.48].mp4 073 REC073 - 19.03.2019 - ORA: 20.53 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 00.44] .mp3 074 REC074 - 14.03.2019 - ORA 21.24 - VIDEO - CONCUBIN - TATA [durata 00.55].mp4 075 REC075 - 01.04.2019 - ORA: 13:15 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 01.40].mp3 ID Inregistrare 076 REC076 - 12.03.2019 - ORA: 21:36 - AUDIO - CONCUBINUL – TATA [durata 01.47].mp3

Pagina 491 din 499 077 REC077 - 01.04.2019 - ORA 19.44 - VIDEO - CONCUBIN - TATA [durata 01.07].mp4 078 REC078 - 03.04.2019 - ORA: 19:56 - AUDIO - CONCUBINUL – TATA [durata 05.05].mp3 079 REC079 - 01.04.2019 - ORA 12.58 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 01.18].mp3 080 REC080 - 12.03.2019 - ORA 21.41 - AUDIO - CONCUBINUL – TATA [durata 00.36].mp3 081 REC081 - 18.03.2019 - ORA 18.11 - VIDEO - CONCUBINUL - MAMA – TATA [durata 01.19].mp4 082 REC082 - 19.03.2019 - ORA: 20.48 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 00.47].mp3 083 REC083 - 19.03.2019 - ORA: 20.50 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 01.33].mp3 084 REC084 - 07.06.2019 - ORA 17.02 - AUDIO - SOPHIA - MAMA - TATA - CONCUBIN - AVOCAT - EXECUTOR [durata 03.26].mp3 085 REC085 - 07.06.2019 - ORA 17.10 - AUDIO - SOPHIA - MAMA - TATA - CONCUBIN - AVOCAT - EXECUTOR [durata 03.05].mp3 086 REC086 - 01.04.2019 - ORA: 13:32 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 00.58].mp3 087 REC087 - 12.03.2019 - ORA 15.34 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 01.18].mp3 088 REC088 - 16.03.2019 - ORA 20.19 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 00.26].mp3 089 REC089 - 12.03.2019 - ORA 22.30 - AUDIO - CONCUBINUL – TATA [durata 01.06].mp3 090 REC090 - 12.06.2019 - ORA 15.27 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 02.22].mp4 091 REC091 - 12.03.2019 - ORA 22.24 - AUDIO - CONCUBINUL - TATA [durata 02.29].mp3 092 REC092 - 12.03.2019 - ORA 17.45 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 00.54].mp4 093 REC093 - 12.03.2019 - ORA 17.51 - AUDIO - CONCUBINUL - TATA [durata 00.41].mp3 094 REC094 - 03.04.2019 - ORA 19.45 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 02.40].mp4 095 REC095 - 13.04.2019 - ORA 21.29 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 01.53].mp4 096 REC096 - 13.04.2019 - ORA 21.31 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 00.20].mp4 097 REC097 - 13.04.2019 - ORA 21.35 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 01.00].mp4 098 REC098 - 12.03.2019 - ORA 22.09 - AUDIO - CONCUBINUL – TATA [durata 00.20].mp3 099 REC099 - 15.03.2019 - ORA 15:31 - INREG. TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 01.01].mp3 100 REC100 - 12.03.2019 - ORA 21.45 - AUDIO - CONCUBINUL – TATA [durata 00.34].mp3 O.2.2. Înregistrărilor audio video pe DVD 2 ID Inregistrare

Pagina 492 din 499 101 REC101 - 12.03.2019 - ORA 21.48 - INREG. AUDIO AMB - CONCUBINUL – TATA [durata 04.31].mp3 102 REC102 - 12.03.2019 - ORA 22.26 - AUDIO - CONCUBIN - TATA [durata 04.40].mp3 103 REC103 - 12.02.2019 - ORA 16.41 - AUDIO - LARISA - TATA [durata 00.44].mp3 104 REC104 - 12.02.2019 - ORA 16.56 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 03.17].mp3 105 REC105 - 12.02.2019 - ORA 16.58 - AUDIO – SOPHIA - MAMA – BUNIC - TATA [durata 05.58].mp3 106 REC106 - 14.02.2019 - ORA 17.16 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 00.49].mp3 107 REC107 - 25.02.2019 - ORA 20.54 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 01.41].mp3 108 REC108 - 03.03.2019 - ORA 18.13 - VIDEO - SOPHIA - BUNIC - TATA [durata 01.59].mp4 109 REC109 - 12.03.2019 - ORA 17.03 - VIDEO - SOPHIA - TATA - GRADINITA [durata 10.00].mp4 110 REC110 - 12.03.2019 - ORA 17.13 - VIDEO - SOPHIA - TATA - GRADINITA [durata 01.27].mp4 111 REC111 - 12.03.2019 - ORA 17.18 - VIDEO - SOPHIA - TATA - MAMA - CONCUBINUL [durata 06.44].mp4 112 REC112 - 16.03.2019 - ORA 22.24 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 10.29].mp3 113 REC113 - 16.03.2019 - ORA 14.10 - VIDEO - SOPHIA [durata 02.44].mp4 114 REC114- 16.03.2019 - ORA 22.50 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 36.52].mp3 115 REC115 - 01.02.2019 - ORA 16.55 - AUDIO - SOPHIA - TATA - EDUCATOAREA [durata 03.08].mp3 116 REC116 - 01.02.2019 - ORA 17.12 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 00.22].mp3 117 REC117 - 01.02.2019 - ORA 17.14 – AUDIO - SOPHIA - MAMA - TATA [durata 01.45].mp3 118 REC118 - 01.02.2019 - ORA 17.16 - AUDIO - SOPHIA - MAMA - TATA [durata 11.03].mp3 119 REC119 - 25.02.2019 - ORA 18.00 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 00.51].mp3 120 REC120 - 01.02.2019 - ORA 17.27 - AUDIO - SOPHIA - MAMA - TATA [durata 00.49].mp3 121 REC121 - 28.02.2019 - ORA 17.02 - VIDEO - BUNICA - TATA [durata 03.35].mp4 122 REC122 - 28.02.2019 - ORA 17.05 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - SOPHIA - TATA [durata 01.42].mp3 123 REC123 - 28.02.2019 - ORA 17.07 - VIDEO - BUNICA - TATA [durata 02.46].mp4 124 REC124 - 28.02.2019 - ORA 17.20 - VIDEO - SOPHIA - BUNIC - TATA [durata 02.11].mp4 125 REC125 - 06.03.2019 - ORA 20.02 - VIDEO - SOPHIA - TATA - BUNICUL [durata 01.26].mp4

Pagina 493 din 499 ID Inregistrare 126 REC126 - 18.03.2019 - ORA 17.59 - VIDEO - SOPHIA - CONCUBINUL - TATA [durata 03.39].mp4 127 REC127 - 18.03.2019 - ORA 18.04 - VIDEO - SOPHIA - CONCUBIN - MAMA – TATA [durata 09.59].mp4 128 REC128 - 19.04.2019 - ORA 17.04 - VIDEO – SOPHIA - TATA – CONCUBINUL [durata 07.17].mp4 129 REC129 - 19.04.2019 - ORA 17.09 - VIDEO – SOPHIA - TATA – CONCUBIN [durata 07.25].mp4 130 REC130 - 22.04.2019 - ORA 17.08 - VIDEO - SOPHIA - EMIL - PRIETENI LUI SOPHIA - TATA [durata 06.18].mp4 131 REC131 - 22.04.2019 - ORA 17.11 - VIDEO - SOPHIA -EMIL - PRIETENII LUI SOPHIA - TATA [durata 02.05].mp4 132 REC132 - 22.04.2019 - ORA 17.02 - VIDEO - SOPHIA -EMIL - PRIETENI LUI SOPHIA - TATA [durata 07.49].mp4 133 REC133 - 22.04.2019 - ORA 17.10 - VIDEO - SOPHIA -EMIL - PRIETENI LUI SOPHIA - TATA [durata 07.48].mp4 134 REC134 - 01.05.2019 - ORA 17.12 - AUDIO – SOPHIA – TATA – CONCUBINUL - FLAVIA [durata 07.34].mp3 135 REC135 - 03.05.2019 - ORA 11.19 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - SOPHIA - TATA [durata 02.24].mp3 136 REC136 - 03.05.2019 - ORA 17.50 - AUDIO – SOPHIA – TATA – CONCUBINUL [durata 01.45].mp3 137 REC137 - 06.05.2019 - ORA 17.13 - VIDEO – SOPHIA – TATA – BUNICA PATERNA [durata 05.47].mp4 138 REC138 - 17.05.2019 - ORA 17.55 - AUDIO – TATA – BUNIC [durata 00.28].mp3 139 REC139 - 24.08.2019 - ORA 11.27 - VIDEO - SOPHIA - BUNICUL - BUNICA - MARTOR - TATA [durata 06.14].mp4 140 REC140 - 26.08.2019 - ORA 10.23 - VIDEO - CONCUBIN - TATA - MAMA - MARTOR - SOPHIA [durata 02.55].mp4 141 REC141 - 18.01.2019 - ORA 17.00 - TEL MAMA - 0731 592336 - MAMA - TATA [durata 02.10].mp3 142 REC142 - 12.03.2019 - ORA 17.18 - VIDEO - SOPHIA - CONCUBINUL - MAMA – TATA [durata 00.44].mp4 143 REC143 - 01.04.2019 - ORA 12.55 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 02.35].mp3 144 REC144 - 12.03.2019 - ORA 22.16 - AUDIO - CONCUBIN - TATA [durata 01.12].mp3 145 REC145 - 12.03.2019 - ORA 22.36 - AUDIO - CONCUBIN - TATA [durata 02.23].mp3 146 REC146 - 20.01.2019 - ORA 13.08 - TEL MAMA - 0731 592336 - MAMA - TATA [durata 05.37].mp3 147 REC147 - 26.02.2019 - ORA. 20.45 – AUDIO - SOPHIA – TATA – PRIETENI DE FAMILIE [durata 01.28].mp3 148 REC148 - 23.06.2019 - ORA. 19.50 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - SOPHIA - TATA [durata 01.55].mp3 149 REC149 - 03.04.2019 - ORA 18.34 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 02.10].mp3 150 REC150 - 12.03.2019 - ORA 17.38 - VIDEO - CONCUBIN - TATA [durata 01.17].mp4 ID Inregistrare

Pagina 494 din 499 151 REC151 - 28.08.2019 - ORA 21.26 - TEL CONCUBINUL - SOPHIA - CONCUBIN - TATA [durata 00.47].mp3 152 REC152 - 18.01.2019 - ORA 20.18 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 00.53].mp3 153 REC153 - 18.01.2019 - ORA 23.17 - TEL MAMA – 0731 592336 - MAMA - TATA [durata 00.34].mp3 154 REC154 - 12.03.2019 - ORA 23.00 - AUDIO - CONCUBIN - TATA [durata 01.22].mp3 155 REC155 - 03.04.2019 - ORA 20.11 - AUDIO - CONCUBINUL - TATA [durata 05.28].mp3 156 REC156 - 14.03.2019 - ORA 17.14 - VIDEO - SOPHIA – TATA.mp4 157 REC157 - 14.03.2019 - ORA 17.18 - VIDEO - SOPHIA - TATA [durata 03.02].mp4 158 REC158 - 14.03.2019 - ORA 17.25 - VIDEO - SOPHIA – TATA [durata 05.28].mp4 159 REC159 - 14.03.2019 - ORA 17.45 - AUDIO - SOPHIA – TATA [durata 03.28].mp3 160 REC160 - 14.03.2019 - ORA 17.51 - AUDIO - SOPHIA – TATA [durata 03.28].mp3 161 REC161 - 12.03.2019 - ORA 18.00 - VIDEO - MAMA - TATA [durata 00.32].mp4 162 REC162 - 14.03.2019 - ORA 17.58 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 02.00].mp3 163 REC163 - 14.03.2019 - ORA 18.00 - VIDEO - SOPHIA – TATA [durata 09.59].mp4 164 REC164 - 14.03.2019 - ORA 18.02 - VIDEO - SOPHIA – TATA [durata 01.20].mp4 165 REC165 - 14.03.2019 - ORA 18.09 - VIDEO - SOPHIA – TATA [durata 06.01].mp4 166 REC166 - 14.03.2019 - ORA 18.27 - AUDIO - SOPHIA – TATA [durata 12.30].mp3 167 REC167 - 14.03.2019 - ORA 20.22 - AUDIO - SOPHIA – TATA - PRIETENI [durata 26.02.mp3 168 REC168 - 14.03.2019 - ORA 20.22 - AUDIO - SOPHIA – TATA - PRIETENI [durata 26.02.mp3 169 REC169 - 14.03.2019 - ORA 21.11 - VIDEO - SOPHIA - CONCUBIN - TATA [durata 09.59].mp4 170 REC170 - 14.03.2019 - ORA 21.21 - VIDEO - SOPHIA - CONCUBIN - TATA [durata 09.59].mp4 171 REC171 - 14.03.2019 - ORA 21.31 - VIDEO - SOPHIA - CONCUBIN - TATA [durata 05.34].mp4 172 REC172 - 29.01.2019 - ORA. 18.36 - TEL BUNIC - 0730 009001 - SOPHIA - BUNIC - TATA [durata 02.08].mp3 173 REC173 - 04.02.2019 - ORA 17.27 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 01.35] 174 REC174 - 12.03.2019 - ORA 17.36 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 01.37].mp4 175 REC175 - 01.03.2019 - ORA 18.41 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 01.13].mp3 ID Inregistrare 176 REC176 - 18.12.2019 - ORA 15.39 - VIDEO - SOPHIA - MAMA - TATA - CONCUBINUL [durata 00.59].mp4

Pagina 495 din 499 177 REC177 - 30.04.2019 - ORA 21.40 - CONCUBIN TEL - 0733 958118 - SOPHIA - TATA [durata 02.44].mp3 178 REC178 - 19.04.2019 - ORA 15.52 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - SOPHIA - TATA [durata 00.41].mp3 179 REC179 - 19.05.2019 - ORA 21.17 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - SOPHIA - TATA [durata 02.18].mp3 180 REC180 - 19.04.2019 - ORA 15.53 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - SOPHIA - TATA [durata 00.50].mp3 181 REC181 - 19.04.2019 - ORA 15.54 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - SOPHIA - TATA [durata 00.44].mp3 182 REC182 - 17.04.2019 - ORA 19.00 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - SOPHIA - TATA [durata 01.02].mp3 183 REC183 - 17.04.2019 - ORA 19.02 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - SOPHIA - TATA [durata 01.25].mp3 184 REC184 - 19.04.2019 - ORA 15.57 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - SOPHIA - TATA [durata 00.44].mp3 185 REC185 - 03.04.2019 - ORA 11.12 - VIDEO - SOPHIA - TEACHER - TATA [durata 10.47].mp4 186 REC186 - 03.04.2019 - ORA 11.20 - VIDEO - SOPHIA - TATA [durata 06.30].mp4 187 REC187 - 03.04.2019 - ORA 11.32 - VIDEO - SOPHIA – TEACHER - TATA [durata 12.07].mp4 188 REC188 - 13.04.2019 - ORA 11.54 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - SOPHIA - TATA [durata 10.15].mp3 189 REC189 - 13.04.2019 - ORA 12.23 - VIDEO - SOPHIA – CONCUBINUL [durata 00.36].mp4 190 REC190 - 13.04.2019 - ORA 12.47 - VIDEO - SOPHIA – CONCUBINUL - MAMA [durata 00.51].mp4 191 REC191 - 15.04.2019 - ORA 17.34 - VIDEO - BUNICA – TATA [durata 04.44].mp4 192 REC192 - 04.03.2019 - ORA 19.54 - AUDIO - SOPHIA – TATA – VECINI [durata 02.41].mp3 193 REC193 - 14.03.2019 - ORA 18.17 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 02.32].mp3 194 REC194 - 12.03.2019 - ORA 21.25 - AUDIO - CONCUBINUL - TATA [durata 00.58].mp3 195 REC195 - 14.03.2019 - ORA 18.36 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 01.28].mp3 196 REC196 - 25.02.2019 - ORA 20.52 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 02.49].mp3 197 REC197 - 04.03.2019 - ORA 19.50 - AUDIO - SOPHIA – TATA – VECINI [durata 01.02].mp3 198 REC198 - 19.04.2019 - ORA 17.09 - VIDEO - SOPHIA - TATA [durata 01.33].mp4 199 REC199 - 16.03.2019 - ORA 11.32 - VIDEO - SOPHIA - CONCUBIN - TATA [durata 01.08].mp4 200 REC200 - 16.03.2019 - ORA 14.10 - VIDEO - SOPHIA [durata 02.44.mp4 O.2.3. Înregistrărilor audio video pe DVD 3 ID Inregistrare

Pagina 496 din 499 201 REC201 - 16.03.2019 - ORA, 14.14 -VIDEO - SOPHIA [durata 03.26].mp4 202 REC202 - 16.03.2019 - ORA 14.19 - VIDEO - SOPHIA [durata 02.21].mp4 203 REC203 - 16.03.2019 - ORA 17.43 - VIDEO - SOPHIA [durata 00.21].mp4 204 REC204 - 16.03.2019 - ORA 17.45 - VIDEO - SOPHIA [durata 01.19].mp4 205 REC205 16.03.2019 - ORA 20.35 - VIDEO - SOPHIA [durata 07.36].mp4 206 REC206 - 16.03.2019 - ORA 20.41 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - SOPHIA - TATA - CONCUBIN - MAMA [durata 02.11].mp3 207 REC207 - 16.03.2019 - ORA 23.24 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 01.10].mp3 208 REC208 - 13.04.2019 - ORA 11.54 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - SOPHIA - TATA [durata 05.19].mp3 209 REC209 - 01.04.2019 - ORA 20.28 - AUDIO - SOPHIA - CONCUBINUL - TATA [durata 02.53].mp3 210 REC210 - 19.04.2019 - ORA 15.53 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - SOPHIA - TATA [durata 00.43].mp3 211 REC211 - 19.04.2019 - ORA 15.54 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - SOPHIA - TATA [durata 00.58].mp3 212 REC212 - 30.06.2019 - ORA 19.42 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - SOPHIA - TATA [durata 01.06].mp3 213 REC213 - 03.07.2019 - ORA 19.41 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - SOPHIA - TATA [durata 00.59].mp3 214 REC214 - 18.01.2019 - ORA 17.22 - TEL MAMA - 0731 592336 - MAMA - TATA [durata 00.59].mp3 215 REC215 - 20.01.2019 - ORA 13.12 - TEL MAMA - 0731 592336 - SOPHIA - TATA [durata 01.50].mp3 216 REC216 - 04.03.2019 - ORA: 19:58 - AUDIO - SOPHIA – TATA – VECINI [durata 01.01].mp3 217 REC217 - 14.03.2019 - ORA 18.17 - INREG. AUDIO AMB - SOPHIA – TATA [durata 02.32].mp3 218 REC218 - 04.03.2019 - ORA 19.54 - INREG. AUDIO AMB - SOPHIA – TATA – VECINI [durata 02.41].mp3 219 REC219 - 03.04.2019 - ORA 18.34 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 02.10].mp3 220 REC220 - 12.03.2019 - ORA 23.00 - AUDIO - CONCUBIN - TATA [durata 01.22].mp3 221 REC221 - 14.02.2019 - ORA 17.16 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 00.49.mp3 222 REC222 - 30.01.2019 - ORA 17.48 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 03.15].mp3 223 REC223 - 06.02.2019 - ORA 21.05 - TEL BUNIC - 0730 009001 - BUNIC - TATA [durata 00.47].mp3 224 REC224 - 18.03.2019 - ORA 18.00 - VIDEO – CONCUBINUL – TATA [durata 04.21].mp4 225 REC225 - 18.03.2019 - ORA 18.11 - VIDEO - CONCUBINUL - MAMA – TATA [durata 01.19].mp4 ID Inregistrare 226 REC226 - 19.03.2019 - ORA 20.48 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 00.49].mp3 227 REC227 - 19.03.2019 - ORA 20.50 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 01.37].mp3

Pagina 497 din 499 228 REC228 - 19.04.2019 - ORA 17.11 – VIDEO - SOPHIA - CONCUBINUL – TATA [durata 02.15].mp4 229 REC229 - 12.03.2019 - ORA 21.48 - INREG. AUDIO AMB - CONCUBINUL – TATA [durata 04.31] (1).mp3 230 REC230 - 12.03.2019 - ORA 21.45 - AUDIO - CONCUBINUL – TATA [durata 00.34].mp3 231 REC231 - 01.04.2019 - ORA 12.58 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 01.21].mp3 232 REC232 - 12.06.2019 - ORA 15.27 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 02.20].mp4 233 REC233 - 12.03.2019 - ORA 17.51 - AUDIO - CONCUBINUL - TATA [durata 00.41].mp3 234 REC234 - 03.04.2019 - ORA 19.45 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 02.40].mp4 235 REC235 - 13.04.2019 - ORA 21.31 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 00.20].mp4 236 REC236 - 13.04.2019 - ORA 21.35 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 01.00].mp4 237 REC237 - 15.03.2019 - ORA 15.31 - INREG. TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 01.04].mp3 O.3. În probațiune, martori: ID Nume si Prenume Rol în viața Sophiei Adresa 1 Tender Anuta Bunică maternă al Sophiei, mama pârâtei Str. Ferventia II nr. 15, 307160, Dumbravita, Jud. Timis

Pagina 498 din 499 2 Tender Constantin Bunicul matern al Sophiei, tatăl pârâtei Str. Ferventia II nr. 15, 307160, Dumbravita, Jud. Timis 3 Albert Bruno Christian Concubinului pârâtei Str. Gh. Doja, nr. 6, 307160, Dumbravita, Jud. Timis 4 Almagattish Claudia Ioana Învățătoarea Sophiei SCOALA GIMNAZIALA COMUNA DUMBRAVITA, Str Petofi Sandor nr. 29, 307160, Dumbrăvița, Jud. Timis 5 Opric Diana Educatoarea de la grădiniță care a frecventat Sophia WENDY SCHOOL, Str. Albinelor, nr. 70, Timisoara, Jud. Timis 6 Larisa Sporea Directoarea de la grădiniță care a frecventat Sophia WENDY SCHOOL, Str. Albinelor, nr. 70, Timisoara, Jud. Timis 7 Miron Sporea Proprietar de la grădiniță care a frecventat Sophia WENDY SCHOOL, Str. Albinelor, nr. 70, Timisoara, Jud. Timis 8 Laura Caia Berghea Psiholog CABINET DE PSIHOLOGIE, LOGOPEDIE SI PSIHOTERAPIE LAURA BERGHEA CAIA, Strada Dej 14, 300254, Timișoara, , Jud. Timis 9 Sîrbu Alina Georgeta Psiholog CABINET INDIVIDUAL DE PSIHOLOGIE SIRBU ALINA GEORGETA, Str. Remus nr. 7 A, 300194, Timisoara 10 Bogdan Munteanu Psiholog Strada Cozia nr 96, 300580, Timișoara, Jud. Timisoara 11 Ecaterina Vesa Mama unei prietene a Sophiei Str. Petre Ispirescu 12, ap. 16, 300094, Timisoara, Jud. Timis 12 Radu Vesa Tatal unei pritene a Sophiei Str. Petre Ispirescu 12, ap. 16, 300094, Timisoara, Jud. Timis 13 Al Maoula Abdul Rahman Persoana care a avut o intalnire cu parata si minora Cal. Sever Bocu bl.315, et.4, ap. 16, Timisoara, Jud. Timis 14 Florica Popovici Vecina de apartament unde a locuita parata, minora si bunici Str. Berlin nr. 23 - 25, ap. 11, Dumravita, Jud. Timis 15 Alexander Coen Vărul paratei Bolzengasse 5a, Köln, 50667, Germania 16 Valentin Stan Nașul de botez al minorei precum nașul de nunta a parintilor Str. Cugir, bl. 17, sc. A, ap. 9 Timisoara, Jud. Timis

Pagina 499 din 499 P. În drept, invocăm următoarele prevederi legale: 1. Codul Civil: art. 263, alin. (1), art. 397, art. 398, alin. (2), art. 400, art. 401, alin. (1), art. 487, art. 491, art. 492, art. 493, art. 494, art. 495, art. 496, art. 497, art. 501 2. Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului: art. 5, alin. (2), art. 17, alin. (1), (4), art. 18, art. 23, alin. (2), art. 28, art. 31, alin. (4) și (4 indice 1), art. 35, alin. (3), art. 36 alin. (1), (2), (5), art. 37, art. 94, alin. (1), (2) 3. Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice: art. 3, art. 4, alin. (1) 4. Convenția Europeană a Drepturilor Omului: articolul 8. 5. Articolul 51 din Normele metodologice de aplicare ale Legii nr. 213/2004/ 6. Dispoziția nr. 2 din data de 12.02.2016 pentru recunoașterea fenomenului alienării parentale/ părintești și prevederilor Protocolului privind recunoașterea alienării parentale, încheiat între Institutul de Psihologie Judiciară și Asociația Română pentru Custodie Comună (Publicat în Monitorul Oficial cu nr. 144 din data de 25.02.2016). 7. Protocolul privind recunoașterea alienării parentale, încheiat între Institutul de Psihologie Judiciară și Asociația Română pentru Custodie Comună (publicat în Monitorul Oficial cu nr. 144 din data de 25.02.2016). 8. Legea nr. 248/2015 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români aflați în străinătate: art. 30, alin. (1), lit. b). 9. Legea nr. 100/1992 pentru aderarea României la Convenția de la Haga din 25.10.1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaționale de copii, publicată în Monitorul Oficial nr. 243/30.09.1992: art. 3, alin. (1). PRONK CHRISTIAN DOMNULUI/DOAMNEI PREȘEDINTE A JUDECĂTORIEI TIMIȘOARA