Cerere de chemare in judecata dos. 20719.325.2020

Pagina 201 din 499 Tata: Da, exact... Concubinul: Nu a mai influentat-o nimeni ... nu a mai fost la bunici ... Tata: Trebuie ... bun ... Miercurea trecută au fost bunicii ... Concubinul: Am incurajat-o ce dracu ..... ce dracu să-i fac? ... O încurajez ... i-am spus … am stat azi 2 ore jumate acolo ... „Trebuie sa mergi la taica-tu, trebuie sa faci, trebuie sa dregi” .. .dar nu vrea .. .eu nu știu ce s-a intamplat în alea 3 weekenduri acolo, de are frica asta în ea, în sangele ei, nu știu ... Tata: Cristi, nu este vorba de alea 3 weekend-uri ...nu e asta ... problema ... Ideea este ca sunt mai multe evenimente,nu? ... În primul rând, este un copil care ...na . ..a fost luat ... a avut un ritm, a avut niște obiceiuri și s-au schimbat toate, drasti • Dialog din data 12.03.2019 ora 21:41107 ➢ Concubinul: Nu, copilul nu l-am luat în casa asta ... stai un pic ca nu facem și noi după cum ne trece capul, Carmen ... Tata: Bun, dar unde sta copilul? Concubinul: La mine acasă, cu mama ei impreuna. Tata: Bun dar, nu crezi ca am dreptul sa știu lucrul asta? Concubinul: Dacă Carmen vrea să-ți spună, dacă Carmen dorește asta, poate sa spună, nu-i nici o problema ... Tata: A, dacă nu, nu-mi spune nimic și copilul sta ascuns ... Concubinul: Dar copilul nu a stat ascuns, copilul a fost ... Tata: De mine a stat ascuns .. .adică, eu sincer, nu știam unde sta ... Concubinul: Nu, asta nu înseamnă ascuns ... Schimbând domiciliul copilului, fără acordul tatălui și fără autorizarea instanței de tutelă, pârâta acționează cu încălcarea prevederilor legale privind domiciliul copilului, cu încălcarea autorității părintești a tatălui, cu încălcarea acordului parental și a hotărârii judecătorești prin care a fost consfințit acordul parental. În demersurile sale, elementul esențial l-a constituit concubinul pârâtei, care a pus la dispoziție imobilul său pentru găzduirea copilului și schimbarea domiciliului acestuia. Timp de 3 luni de zile, din luna decembrie 2018 până în luna martie 2019, pârâta, concubinul acesteia și persoanele din anturajul lor au ascuns faptul că copilul locuiește la imobilul concubinului. În data de 12.03.2019, când l-am confruntat pe concubin cu acest fapt, acesta se apără spunând „Nu, asta nu înseamnă ascuns…”, afirmând implicit faptul că copilul a fost mutat fără informarea mea. Acțiunile concubinului prejudiciază copilul, nefiind congruente cu interesul acestuia. Astfel, eliminarea tatălui din viața copilului echivalează, conform literaturii de specialitate108 cu pierderea unei părți a copilului: “atunci când un copil pierde un părinte, își ucide parte din el însuși, fiindcă există un raport de identitate între copil și ambii părinți” Situația a devenit atât de absurdă încât concubinul pârâtei nu îmi mai permite nici măcar să mă apropii de casa în care locuiește copilul, în perioadele de timp în care am program de vizitare cu copilul, transmițându-mi mesaje agresive sau amenințătoare și susținând că îmi va face plângeri penale în cazul în care mai vin la casa sa pentru a o vedea pe fiica mea. Așa cum am arătat la secțiunile E.4, pag. 101 și E.5, pag. 105, copilul meu trăiește în casa concubinului pârâtei ca urmare a deciziei acestor persoane, iar schimbarea domiciliului față de cel stabilit prin hotărâre judecătorească a avut loc fără consimțământul meu și fără autorizarea instanței de tutelă. • Extras din înregistrarea video din data 18.03.2019, ora 18:11109 ➢ Concubinul: Nu vrei sa intelegi! Nu vrea sa te mai vadă. Nu vrea să mai vorbească cu 107 REC080 - 12.03.2019 - ORA 21.41 - AUDIO - CONCUBINUL – TATA [durata 00.36] 108 Glenn F. Cartwright, BEYOND PARENTAL ALIENATION SYNDROME: Reconciling the alienated child and the lost parent, 2006, apud L. Kase-Gottlieb, The DSM5 on..., op. cit., pp. 286 - 291. 109 REC081 - 18.03.2019 - ORA 18.11 - VIDEO - CONCUBINUL - MAMA – TATA [durata 01.19]

Pagina 202 din 499 ține. Gata, numai prin SMS-uri și prin mailuri. Înțelege asta! Tata: Na bine. Concubinul: Și cum sa zic. Sa vi aicea în fata uși, si nu știu, i-ai scris ca vrei sa vi și în casa. Ține cont, e ultima data ca ai pus piciorul pe cantul ușii. Ține cont de asta. Aici, nu ai ce sa cauti în casa asta. Asta e o casa privată. Este, cum se cheama, proprietatea mea privata si tu nu ai ce intra în casa. Fără un mandat de procură, fără nimic.. Tata: Îmi pare rău ca am pus picior acolo. Concubinul: Cristian, noi trebuie sa stabilim niște chesti. Eu am fost foarte binevoitor în interesul lui Sophia. Eu ti-am dat-o, nu am avut nicio problema. Carmen ți-a adus-o ti-a dat-o, nu avem nicio problema. Singura problema care o avem, și îți repet încă o dată este sa nu chinuim acest copil. Sa nu mai mă sune acest copil pe mine. Gandeste-te un pic Christian. Eu sunt un străin pentru fata asta. Copilul asta mă cere pe mine la telefon sa vin sa o iau de la tine. De ce Cristian? Tata: Da, eu știu de ce! Concubinul: De ce Christian, de ce? Gandeste-te ... Tata: De ce sunt probleme grave. Concubinul: Nu. Nu sunt probleme grave. Plange. De asemenea, nu doar că îmi este restricționat accesul la domiciliul fiicei mele, sub pretextul că este proprietatea privată a concubinului pârâtei, iar acesta nu îmi dă dreptul de a merge acolo, dar abordarea folosită este aceea că „eu am fost foarte binevoitor în interesul lui Sophia. Eu ți-am dat-o, nu am avut nicio problemă”, de unde reiese faptul că acesta consideră că copilul este al lui de dat, iar dacă vrea să dea copilul tatălui, o va face, iar dacă nu dorește acest lucru, va bloca relația dintre copil și tată. Ulterior, folosește contextul pe care și l-a creat, în care are putere absolută asupra copilului (afirmând că îl dă, de parcă este un obiect pe care îl împrumută cuiva), pentru a crea disfuncționalitatea comunicării între părinți, susținând că copilul îl cere pe el la telefon, să vină să ia copilul de la mine, iar nu pe mamă, alegând să apeleze la persoana în care mai mare încredere să vină să-l ia. De aici, reiese faptul că toate cele trei relații familiale (relația părinte - părinte și cele două relații părinte - copil) sunt sub controlul concubinului pârâtei. • Extras din convorbire telefonică din data 19.03.2019, ora 20:48110 ➢ Concubinul: Și ieri, Cristian ... Cristian, îți zic...sa nu mai apară niciodată, cineva, în fața ușii mele, pe care nu-l cunosc... Ca, o sa mă duc și o sa fac la poliție ... și nu o sa mai ai voie sa te apropii de casa asta ... Îți fac plangere … Tata: Bun, dar nu ti-am ... nu te-am amenințat,nu ti-am făcut nimic .. Concubinul: Nu mai vii cu nimeni în casa ... nu, tu nu mai vii cu nimeni ... cu nimeni, pe care eu nu-l cunosc, în fața ușii mele ... Tu nu mai ai ce calcă în casa la noi ... Tata: Cristi ... Concubinul: Deci sa fie clar Tata: ... din punctul meu de vedere, eu aveam dreptul sa ... sa ...c um se cheama … să-mi văd copilul și să ... sa o iau acasă. Deci, știi ... avand in vedere ca sunt un ... Concubinul: Dreptul ... dreptul tau ... Tata: Da ... Concubinul: Dreptul tau...dreptul tau eu nu-l cunosc ... Eu știu că acest copil are domiciliul la mama ... mama are domiciliul la noi ... 110 REC082 - 19.03.2019 - ORA: 20.48 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 00.47]

Pagina 203 din 499 • Extras din convorbire telefonică din data 19.03.2019, ora 20:50111 ➢ Concubinul: Ai făcut mare greșeală ... ai făcut mare greșeală ca ai aparut aici, in fata ușii … Îți zic ... Tata: Mda ... Concubinul: Dar OK ... tu știi ... tu știi ce faci,tu știi cum faci ... dar o fi bine pană la urma... Tata: Mna ... Pai na, ideea este sa fie bine lui Sophia, nucă ... Concubinul: Nu, ideea ... ideea ... ideea ... Tata: Și mi se pare ca ... Concubinul: Nu, ideea este ... Tata: Și mi se pare ca .... Concubinul: ... sa nu mai vii în fața ușii și să-i strici viața lui Carmen .. că nu o sa poți sa o faci Cristian .. îți zic eu ... Tata: Dar nu vreau sa stric viața lui Carmen ... crede-ma ... Concubinul: Nu ... Prin comportamentul tău, care-l ai ... Tata: Dar nu vreau ... nu vreau ... dar nu vreau, deci nu am nici o treaba cu ea ... Concubinul: Ce vrei și ce faci ... ce vrei și ce faci, sunt 2 „perechi” diferite... Tata: Bun .... Concubinul: Că nu vrei, asta-i treaba ta ... dar ca ai apărut ieri aici, în fața ușii, cu un tip care noi nu-l cunoaștem ... care sta asa, cu mainile, parcă vrea sa sară la bătaie ... Ce-ai vrut, sa ne ameninti? ... Tata: Da .... nu e nici o amenințare ... hai...ca nu a fost ... nu era ... Concubinul: Hm? ... OK, pai da nu, asta a fost foarte mare amenințare … și îți zic clar Cristian, că o să mă duc si-o sa-ti fac plangere la politie ... Tata: Da ... OK ... Concubinul: Și, poate o sa primesti „interzis” să mai treci pe strada asta ... Tata: Na ... bine ... Concubinul: Bine ... bine ... Tata: Na ... Concubinul: OK ... Tata: Cristi, dacă tu consideri, du-te ... du-te ... Concubinul: ... dacă asta iti doresti .... Tata: ... du-te ... du-te, dacă consideri, dar... Concubinul: Nu ... eu nu consider... Tata: Eu nu am vrut .... dacă ... dacă ... Concubinul: Auzi, eu nu mă las ...e u nu mă las ca Tender fraierit! .... clar? … Tata: Bun ... Concubinul: Deci eu ... eu o sa ...o sa vezi cu cine ai de-a face … Deci, dacă tu crezi ca o sa ma fraieresti pe mine, te … Tata: Cristi, dar nu vreau sa am de-a face cu tine ... vreau să-mi văd copilul, atata … atata, dar ... H.8. Concubinul manipulează copilul, prezentând acestuia numeroase informații false, precum este faptul că subsemnatul mi-aș fi dorit „moartea lui” La fel ca în cazul pârâtei (secțiunea M.15, pag. 429), concubinul folosește victimizarea ca formă de manipulare, susținând că subsemnatul l-aș fi amenințat, indirect, și că mi-aș fi exprimat dorința, discutând cu alte persoane, ca acesta să moară. Am încercat să discut acest aspect cu pârâta și concubinul acesteia, pentru a elimina orice dubiu și a clarifica faptul că nu doresc moartea vreunei persoane, dar aceștia au refuzat dialogul și, mai mult, au susținut că ar fi primit informația de la un cunoscut „anonim”. Bineînțeles, când sunt confruntați cu privire la minciunile pe care le folosesc pentru a manipula, pârâta și concubinul acesteia evită să răspundă concret, astfel încât să nu le fie descoperite minciunile. Redau mai jos porțiunea din email care contine informațiile prezentate (anexa 08, pag. 1098) • Extras din e-mailul primit de pe adresa pârâtei ([email protected]) în data de 24.02.2020: 111 REC083 - 19.03.2019 - ORA: 20.50 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 01.33]

Pagina 204 din 499 ➢ “… ne ai filmat pe ascuns 24/24 h hartuindu ne si declarand altor persoane ca imi urasti familia, inclusiv pe mine si logodnicului meu ii doresti moartea, mie imi este rusine de rusinea ta, sa aud aceste lucruri de la persoane anonime despre omul care iti creste copilul oferindu i incredere, dragoste, sinceritate si siguranta precum si o viata intr o familie unita …” Din mijloacele de manipulare folosite și raportat la varietatea acestora, reiese că atât pârâta, cât și concubinul acesteia, sunt conștienți de manipulările pe care le-au pus la cale, aceștia acționând cu intenție, motiv pentru care au ajuns să interpreteze că violenței cu care aceștia acționează (din punct de vedere psihologic, dar nu numai) trebuie să se răspundă tot cu violență, motiv pentru care îmi atribuie astfel de amenințări, care nu au un corespondent în realitate, ci se află strict în imaginația acestora. De altfel, chiar instanța de judecată a constatat în cadrul dosarului 12797/325/2019 (anexa 25, pag. 1624 - 1631) faptul că pârâta, concubinul acesteia și tatăl acesteia au manipulat copilul pentru a-l îndepărta de tatăl său. În ceea ce privește copilul, prezentarea către acesta a faptului că tatăl dorește moartea partenerului mamei are un efect devastator, deoarece copilul nu poate să înțeleagă de ce ar dori cineva moartea altcuiva, cu atât mai puțin dacă este vorba despre o persoană pe care o cunoaște de la începutul vieții și pe care nu o considera capabilă de un astfel de gând. Diferența dintre ceea ce copilul își imagina și ceea ce i se prezintă ca fiind realitatea produce consecințe grave în psihicul copilului, eliminând un element de incertitudine și înlocuindu-l cu un element de groază, anume pericolul la viața unei persoane pe care o cunoaște și cu care locuiește. Pârâta și concubinul acesteia nu au avut, însă, în vedere aceste consecințe, ci au profitat de oportunitatea de a mă îndepărta de copil și de a implementa un „atașament dependent” al copilului față de persoane manipulatoare. Totodată, ca urmare a eliminării tatălui, un element stabil și bun pentru copil, pârâta și concubinul acesteia au creat contextul necesar înlocuirii acestuia, precum și contextul necesar creării unei relații de dependență totală a copilului față de ei, deoarece acum copilul va accepta ca fiind adevărat doar ceea ce îi spun aceștia, iar alte persoane, inclusiv cele care au prezentat încredere în primii 6 ani de viață, nu pot fi crezute. Bineînțeles, efectele pe termen lung se vor perpetua și ramifica, iar copilul are probleme de încredere și de comportament descoperite în cadrul programului de consiliere psihologică dispus de instanța de judecată în dosarul 16826/325/2019 (anexa 25, pag. 1629 - 1631), asupra cărora pârâta, concubinul și tatăl acesteia, nu au luat niciun fel de acțiune. Dimpotrivă, au persistat în comportamentul manipulator și dăunător pentru copil. H.9. Intruziunile concubinului în relația și activitățile de coparentalitate Astfel cum am precizat anterior, concubinul pârâtei manifestă o nevoie constantă de a controla contextul în care se află, precum și de a elimina orice posibilitate ca controlul pe care îl exercită să fie contestat, fie și prin prezentarea unui punct de vedere diferit. În situația dată, acest control se exercită asupra mamei prin eliminarea persoanei acesteia din relația de coparentalitate și înlocuirea acesteia cu persoana concubinului. În ceea ce privește relația mea cu copilul meu, concubinul s-a interpus în această relație și a blocat-o, atât din punct de vedere al comunicării, cât și din punct de vedere al vizitelor. Aceste acțiuni au fost repetate de-a lungul timpului de către concubinul pârâtei, până în punctul în care: H.9 a) Concubinul pârâtei asistă pârâta și copilul la programul de consiliere destinat copilului și părinților acestuia, fapt ce reprezintă o intruziune în relațiile de familie și o barieră în calea normalizării acestora 1) Concubinul impune propria prezență la programul de consiliere psihologică destinat copilului și părinților acestuia, în pofida faptului că acesta nu are un rol parental, precum și contrar

Pagina 205 din 499 dispozițiilor instanței de judecată, care prin Hotărârea judecătorească nr. 7615/2019 „Dispune participarea minorei Tender Pronk Sophia - născută la data de 25.03.2013, precum și a părinților acesteia, pârâții Pronk Christian și Tender Teodora Carmen, la un program de consiliere psihologică pentru o perioadă ce nu poate depăși trei luni”. Conform Raportului privind consilierea psihologică efectuat de către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (anexa 14, pag. 1237), prima pagină, cu referire la dosarul 16826/325/2019 al Judecătoriei Timișoara, concubinul apare în lista participanților la programul de consiliere psihologică: ➢ 1.5.Numele și prenumele persoanelor care au participat la programul de consiliere psihologică: a) Tender Pronk Sophia b) Tender Carmen Teodora c) Pronk Christian d) Albert Bruno Christian H.9 b) În cadrul programului de consiliere, menit să ajute relațiile familiale ale copilului, concubinul pârâtei își exprimă dezacordul în ceea ce privește întâlnirile copilului cu tatăl 2) Concubinul, alături de pârâtă, blochează relația copilului cu tatăl acestuia, motivat de faptul că trebuie „respectată dorința copilului”. Astfel, din cadrul Raportului privind consilierea psihologică nr. 92887/24.10.2019 realizat de DGASPC Timiș ca urmare a dispoziției Judecătoriei Timișoara din dosarul 16826/325/2019 (Anexa 14, pag. 740) ➢ Doamna Tender și domnul Albert Bruno Christian își exprimă dezacordul în ceea ce privește întâlnirile minorei cu tatăl, justificand respectarea dorinței acestuia. Din cadrul raportului de consiliere reiese faptul că relația copilului cu tatăl acestuia este refuzată de către copil, motiv pentru care pârâta și concubinul acesteia justifică refuzul de a respecta planul parental pe faptul că copilul însuși refuză relația cu tatăl. Această justificare superficială are menirea de a păstra o aparență de normalitate, deoarece realitatea este că: • copilul a fost manipulat de către mamă, concubin și bunicul matern, în vederea îndepărtării sale de către tată (conform Sentinței Civile nr. 1401/10.02.2020 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul 12797/325/2019 - anexa 25, pag. 1627). • acordul sau refuzul copilului trebuie interpretate în contextul maturității sale, iar în cazul de față Sophia avea 6 ani în momentul în care a început să refuze relația cu tatăl acesteia (având în vedere concluziile Curții Constituționale din Decizia nr. 82/2003 privind instabilitatea afectivă și emoțională a copilului, pe fondul unei imaturități fizice și a lipsei experienței de viață, îl privează pe acesta de posibilitatea de a sesiza care este adevăratul său interes și, adesea, de a discerne între bine și rău”, precum și privind faptul că „chiar și în ipoteza în care minorul refuză păstrarea legăturilor personale cu părintele, în măsura în care din cercetările efectuate în cauză nu rezultă că astfel de legături ar pune în primejdie dezvoltarea fizică, morală sau intelectuală a copilului, instanța poate admite cererea părintelui divorțat căruia nu i-a fost încredințat copilul, având în vedere că dezvoltarea psihică și fizică a minorului nu este încă suficientă pentru a îi permite acestuia să discearnă între ceea ce este și ceea ce nu este în interesul său. Prin urmare, bariera în relația dintre tată și copil este creată de către mamă, concubin și bunicul matern, care apoi se folosesc de copilul manipulat pentru a îl aliena pe tată. Situația creată este perpetuată de către aceștia, care în baza refuzului copilului refuză să revizuiască situația, cu toate că copilul prezintă probleme de natură psihologică tot mai grave.

Pagina 206 din 499 H.9 c) Conform concluziilor expertului psiholog, intervenția concubinului pârâtei a avut efecte negative asupra relațiilor familiale ale copilului 3) Concubinul a intervenit în relația dintre copil și tată, precum și în relația dintre părinți, determinând nerespectarea programului de vizită al tatălui, astfel cum a concluzionat expertul psiholog care a realizat consilierea psihologică dispusă de către Judecătoria Timișoara în dosarul 16826/325/2019, consiliere în urma căreia a fost încheiat Raportul privind consilierea psihologică nr. 92887/24.10.2019. Astfel, la secțiunea 2.2 Conceptualizarea cazului, subsecțiunea 2.2.1 Sumarizarea evoluției și a statusului actual, litera a) Factori predispozanți (vulnerabilitatea biologică și vulnerabilitatea cognitivă) (anexa 14, pag. 1241), expertul psiholog a reținut următoarele: Relaţia minorei cu mama la vârsta divorțului era de dependenţă afectivă, mama fiind pentru copilul mic persoana de referință şi de asigurare a confortului afectiv şi al securităţii emoționale. Evenimentele care au avut loc şi modul în care au intervenit schimbările de domiciliul a menţinut această dependenţă afectivă a copilului. Schimbările de orice fel apărute în comportamentul tatălui după separare, chiar dacă bine intenţionate. pot fi amenințătoare pentru starea afectivă a copilului, dacă presupun despărțirea de persoana de ataşament (de exemplu ambii părinţi afirmă că înainte de apariţia dlui Albert Bruno, cei doi părinţi manifestau mai multă flexibilitate în ceea ce priveşte respectarea întocmai a programului de vizită al tatălui, acesta din urmă devenind mult mai conştiincios în această privinţă ulterior evenimentului specificat). Se constată dependența afectivă a copilului față de mamă, precum și faptul că evenimentele care au avut loc și modul în care au intervenit schimbările de domiciliu a menținut această dependență a copilului. De asemenea, mult mai important, se reține faptul că înainte de apariția d.lui Albert Bruno, cei doi părinți manifestau mai multă flexibilitate în ceea ce privește respectarea întocmai a programului de vizită al tatălui. Înainte de apariția concubinului pârâtei părinții comunicau, fiind posibilă realizarea programului de vizită al copilului cu tatăl. Ulterior apariției concubinului pârâtei, acesta a impus ca unică modalitate de comunicare mesajul scris, motiv pentru care programul de vizitare a devenit inaplicabil. Concubinul pârâtei a blocat atât comunicarea verbală, cât și vederea părinților la preluarea sau întoarcerea copilului, schimbând chiar domiciliul copilului pentru a crea o barieră suplimentară în această relație. H.9 d) Concubinul pârâtei se impune și în procedura de executare silită a planului parental, unde acționează în locul pârâtei 4) Concubinul impune propria prezență în data 07.06.2019 cu ocazia întâlnirii organizate în cadrul procedurii de executare silită de către Executorul Judecatoresc Iliescu Alexandru (anexa 22, pag. 1458): ➢ Procesul-verbal din 07.06.2019: "Am găsit prezentă pe D-na Tender Carmen, asistată de Av. Burz Avram Ciprian. D-na Tender ne comunică că nu se opune și nici nu s-a opus ca tatăl/creditor Pronk Christian să viziteze copilul. Minora prezentă, la solicitarea creditorului, spune că refuză să vină cu el. La solicitarea Av. Burz și D-na Tender, este trecut ca martor DI. Albert Bruno Christian, care semnează şi el prezentul proces-verbal. D-na Tender spune minorei dacă dorește să meargă în parc sau în week-end cu creditorul, dar minora refuză. Creditorul doreşte să se consemneze că, conform procedurii trebuia să vină mama, copilul, asistate de avocat și de fapt a venit şi DI. Albert Bruno Christian , copilul nu a fost stresat și nu s-au făcut presiuni asupra lui şi nici nu a fost bruscat. Nu sunt obiectiuni. Nu s-au făcut presiuni asupra minorei.

Pagina 207 din 499 De fapt, concubinul își impune prezența la procedura de executare silită pe motiv că executorul judecătoresc a sunat la ușa acestuia, iar concubinul este proprietarul imobilului, iar pârâta a solicitat să fie martor. Așadar, după ce au mutat copilul de la domiciliul stabilit de către instanța de judecată, fără acordul subsemnatului, în calitate de tată ce exercit autoritatea părintească asupra copilului și fără autorizarea instanței de tutelă, pârâta și concubinul acesteia se folosesc de dreptul obținut în mod ilegitim pentru a justifica alte acțiuni ilegitime ale acestora. Așadar, contextul creat nu favorizează relația dintre fiică și tatăl acesteia, fiica fiind mereu în prezența mamei și a concubinului acesteia, care, așa cum am văzut, exercită un control nefiresc asupra amândurora, voința copilului fiind efectiv subjugată de prezența și atenția a 6 persoane: mama, tata, executorul, psihologul DGASPC, avocatul pârâtei și concubinul pârâtei. De altfel, prezența unui martor nu este necesară, atât timp cât procedura de executare silită este desfășurată de către executorul judecătoresc, însărcinat cu exercitarea autorității publice în procedura pe care o efectuează. Acest pretext folosit de către concubinul pârâtei, prezentat atât de natural, este o altă minciună folosită pentru a masca prezența sa la un eveniment la care nu are niciun rol sau necesitate să participe, dar la care participă pentru a ține sub control situația creată, ca urmare a manipulărilor aduse împotriva copilului, manifestând controlul asupra copilului inclusiv prin impunerea propriei prezențe. • Înregistrare audio a dialogului dintre Sophia, pârâtă, subsemnatul, concubinul, executorul judecătoresc, psihologul DGASPC și avocatul pârâtei în fața ușii concubinului, din data de 07.06.2019 cu ocazia executarii silite pentru punerea în executare a programului de vizitare între fiică și tatăl acesteia, ora 15:02112 ➢ Tata: Buna ziua. Christian Pronk, îmi pare bine ... Psiholoaga: Alina Marginus ... Tata: Ați alergat? Psiholoaga: Vai de mine ... De azi-dimineata, de la 9 ... Tata: Da? Trebuie sa vina mama ... S-ar putea sa vina altcineva, dar nu-mi convine, dacă nu vine mama ... Concubinul: Buna ziua. Tata: Buna ziua. Executor: Buna ziua. Executor Iliescu sunt ... Concubinul: Da ... Executor: ... la ora 5. Concubinul: A, și vreți s-a vedeți pe Sophi. Tata: Nu, pe mama ... Trebuie să aducă pe Sophia la usa. Așa spune legea. Concubinul: Spune legea ... Executor: Cine-i asta? Tata: Hm? Sophia: Nu vreau sa merg ... Avocat: Eu sunt avocatul ... Tata: Da ... ...: Buna ziua ... Tata: Buna ziua ... Executor: Buna ziua. Tata: Eu sunt Christian Pronk ... Avocat: Și mă gandesc ca domnu-i executor ... Executor: Da ... Tata: Domnul .... domnul Bruno ( concubinul ) nu cred ca trebuie sa asiste, că trebuie sa vina mama și copilul, cred, nu? ... Așa spune legea ... Avocat: ... Dumneavoastra faceti procedura si nu intram in polemici, că n-are rost ... Tata: Ce faci iubire? Sophia: ... Tata: Da? ... Nu-ți fac nimic Sophi ... Ce faci? ... oggi, hm? ... un bacione ... Hai ca-ti 112 REC084 - 07.06.2019 - ORA 17.02 - AUDIO - SOPHIA - MAMA - TATA - CONCUBIN - AVOCAT - EXECUTOR [durata 03.26]

Pagina 208 din 499 spun ... ce se-ntampla. Mama: ... de cate ori a venit sa ... vadă copilul ... sau s-o ia ... Tata: Eu am fost miercuri aicea, nu era nimeni ... Am fost ... Am făcut și un proces verbal de constatare ... Avocat: Hai s-o facem acuma ... Sa vedem ... sa facem procedura acuma, ce ... Tata: Bun, dar procedura este mama ... eventual avocatul reprezentant ... Avocat: Stati ca nu ... nu dumneavoastra stabiliti procedura ... Domnul executor, că nu-i luați painea de la ... Că el știe ce trebuie făcut aici ... Tata: Come stai Sophi? ... Tutto bene? Hm? ... Sei tranquilla, Hm? .... Hm, Sophia? Sophia: Nu ... Tata: Non sei tranquilla? Sophia: Nu. Tata: ... Oggi? ... Sophia: A venit fratele lui Eve ... Mama: A venit fratele lui Eve? ... Sophia: Da ... Mama: Pe toți îi știi, pe strada asta Sophi ... Sophia: Îl știu și pe ..., de-aicea ... Mama: Știe mama ... Sophia: ... și locul unde am găsit un catelus ... Mama. Frumos Sophi ... Sophia: ... ne-am jucat cu el ... Mama: Foarte bine ... Sophia: ... Și ne-am jucat și cu zmeul ... Mama: Și era mare zmeul? Sophia: Pai ... cand am fost atunci la zmeu ... Mama: Da? Sophia: Da ... Tata: ... tranquilla, no Sophi? Sophia: No ... Tata: Non sei tranquilla? Sophia: No ... Tata: E come sei? Hm? Sophia: Nu mai vorbi italiana, ca nu-nteleg nimica ... Tata: Cum? Sophia: Nu înțeleg ... italiana ... Tata: De ce? Sophia: Ca nu-nteleg nimica ... Tata: În ce sens? ... Dar vorbeai italiana ... Ai uitat în 2 luni de zile, hm? Sophia: Da, ca n-am mai fost de mult ... Tata: Unde, la mine nu? Și mai ... mai vrei să vii cu mine? Sophia: Nu, niciodată ... Tata: Niciodată, niciodată? Și ce s-a-ntamplat ca ... nu mai vrei să vii niciodată la mine? Sophia: Nu știu ... Tata: Nu mai știi? Na ... Sophia: Că m-ai obligat sa dorm la tine ... Tata: Da? ... Și? ... Dar sigur, ca te-am obligat, sau ... Sophia: Da ... Tata: ...ai adormit în mașină o data? ... Hm? Sophia: Pai ... trebuia sa vin ... trebuia sa vii atuncea ... Tata: Cum să vin atuncea? Sophia: Sa mă duci la mama ... Tata: Pai ... Sophia: .. și trebuia sa mă duci la mama ... Tata: Dar Sophi ... Sophia: ..., nu sa mă duci la tine ... Tata: Pai era 11 jumate, 12, Sophi ... Ce, o sunăm la 12 pe mama? ... Poate și dormea ... Dar trebuia sa stai ... trebuia ... aveam stabilit ca dormi cu mine, în ziua aia ... în seara aia ... • Înregistrare audio a dialogului dintre Sophia, pârâtă, subsemnatul, concubinul, executorul judecătoresc, psihologul DGASPC și avocatul pârâtei, în fața ușii concubinului din data de

Pagina 209 din 499 07.06.2019 cu ocazia executarii silite pentru punerea în executare a programului de vizitare între fiică și tatăl acesteia, ora 17:10113 ➢ Sophia: Miroase a menta ... Nu. Mi-am luat eu altele ... Mama: Ai grija mama ... Tata: Da ... Eu as scrie ca, na ... Conform procedurii, trebuia sa vina mama cu copilul si ... la avocat ... Executor: N-are nimic ... Avocat: Asta, domnul executor ... El vrea sa va zica ce-ar trebui ... El trebuie sa zica ... Tata: Bun ... eu vreau sa fac observația asta ... eu fac observația asta ... Avocat: ... opinia lui, adică, nu ... Tata: Eu nu v-am întrerupt ... nu v-am întrerupt și vreau să consemnez asta ... Avocat: Da, dar ... Executor: Deci dumneavoastra vreti sa consemnam in procesul verbal ca domnul nu avea ce sa caute la ... Tata: Nu avea ce să caute aicea ... Mama: E proprietarul imobilului ... E la el la usa ... Concubinul: Nu puteți ... nu puteți sa faceți asta, că ați sunat la mine la usa ... Copilul trăiește la mine ..., am grija de el ... si ... Tata: Bun, dar ... scriu ... scriu ce vreau, da? ... E declarația mea ... Concubinul: E OK ... atuncea nu sunăm ... Tata: Dupa aia ... Pai ... asta este o declarație de-a mea ... După aia, dacă vreți s-o contestati și ... Avocat: Dar noi trebuie sa urmam procedura, adică ... Concubinul: Exact ... Avocat: Ce vrea sa consemneze domnul, ca? ... Executor: Procedura care o avem de îndeplinit, este îndeplinită ... Avocat: Da, păi și-atunci? ... Executor: Acuma consemnez obiectiunile ... Ale dumneavoastra le-am consemnat, obiecțiunile lui ... Concubinul: Dar dacă doamna Carmen m-a luat ca martor, cum adică n-am voie? Executor: Nu ca ... nu analizăm, dacă ... Și domnul ce vrea, sa se consemneze că ...? Concubinul: Că nu aveam voie sa ... Tata: Bun, acuma discuția asta trebuie s-o avem fata de copil, sau ...? Avocat: Da ... Tata: Poate sa mearga ...? Concubinul: Carmen, du-te ... Tata: Poate se mearga inauntru? ... Concubinul: Carmen, du-te inauntru ... Tata: Ciao amore ... Bacione ... Mama: La revedere ... Tata: Hai ca-ti dau un pusi ... hai sa-ti dau un pusi si-am plecat ... Mama: ... Tata: Dar nu trebuie s-o tragi ... Mama: Pai eu n-u trag ... Tata: Trebuia so împingi, dacă vrei ... Mama: Hm? Tata: Ceau iubire ... Concubinul: OK ... Tata: Deci, daca-mi da-ti voie să-mi exprim liber ... opinia mea ... Avocat: Da, numai ca ... că ... pe proces ... Tata: Pierdem timp ... Dacă mă lăsați sa discut, eu ... într-un minut am terminat, am semnat și am și plecat, domnule avocat ... Avocat: Sa aiba legatura cu procedura ... ca restul nu ne interesează ... Tata: Da ... Conform procedurii ... trebuia sa vina mama și tata ... mama și copilul … și, de fapt ... Executor: ”...trebuia sa vina ...” Tata: Da ... mama și copilul ... și, în fapt, a venit și ... concubinul ... concubinul mamei ... Executor: Stai sa ... sa fim ... 113 REC085 - 07.06.2019 - ORA 17.10 - AUDIO - SOPHIA - MAMA - TATA - CONCUBIN - AVOCAT - EXECUTOR [durata 03.05]

Pagina 210 din 499 Concubinul: Are rost sa facem discuția asta ? ... Executor: ”... mama și copilul ... asistată de avocat ... ”, da? ... Tata: Da, asistată de avocat, bineînțeles ... H.9 e) Concubinul pârâtei o înlocuiește pe pârâtă și în ceea ce privește gestionarea situației educaționale a copilului 5) Concubinul o înlocuiește pe pârâta inclusiv în reprezentarea acesteia în gestionarea activității școlare a Sophiei, intervenind în comunicările aferente, în locul mamei. Concubinul este înscris în grupul de Whatsapp rezervat părinților copiilor din clasa pregătitoare pe care o frecventează Sophia (anexa 28, pag. 1685 - 1688), grup la care pârâta a decis să nu participe. H.9 f) Concubinul pârâtei o înlocuiește pe pârâtă cu privire la gestionarea economică a pensiei de întreținere a copilului, privind sumele pe care tatăl le virează în contul pârâtei 6) Concubinul o înlocuiește pe pârâtă în rolul parental de gestionare a copilului, inclusiv sub aspectul financiar. Astfel, concubinul primește banii pe care îi plătesc pentru Sophia și îi pune într-un cont bancar. În acest mod, copilul nu știe că eu contribui financiar la creșterea și educația sa, fiindu-i prezentat faptul că de acest lucru se ocupă concubinul pârâtei. De asemenea, reiese faptul că concubinul pârâtei a pus stăpânire completă pe orice element care ar putea să conecteze tatăl cu fiica, eliminând posibilitatea ca eu să contribui în vreun fel la viața copilului. Nu în ultimul rând, acest lucru arată faptul că concubinul pârâtei s-a impus total asupra pârâtei, eliminând-o complet din rolul parental care ar fi trebuit să îi revină, în asemenea măsură încât acordul parental cu privire la copil este gestionat de către concubinul pârâtei, iar nu de către pârâtă. • Convorbirea telefonică din data 01.04.2019, ora 13:32114 ➢ Concubinul: Pensia .... pensia alimentară nici nu ne-ai ... Tata: Hai sa ne relaxăm puțin ca nu .... Concubinul: ... nu ne-ai incalzit cu absolut nimica ... Tata: Nu, mă refer la altceva ... Concubinul: Nu, nu, nu ... .nu ne influenteaza cu absolut nimica ... Tata: Deci, aici, e o discuție confuză ... fără rost ... Concubinul: Nici măcar ... nici măcar nu ti-am cerut-o și noi putem .... putea Carmen sa te dea in judecata, sa-ti ceara pensia alimentara, dar n-avem nevoie Cristian ... navem nevoie ... Tata: Bine ... bun ... Concubinul: Dacă tu crezi ca e normal, pentru copilul tau, sa plătești numai jumate de pensie alimentară .... tu trebuie sa trăiești cu asta. Eu nu am nevoie de banii tai în niciun caz ... Tata: Bun ... Atunci toate acțiunile astea sunt ... sunt cauzate din .... Concubinul: Și, încă ceva sa stii ... Toata pensia lui Sophia … pentru ca noi n-avem nevoie de banii ăștia ... o sa-i apartina lui Sophia .. I-am pus-o pe un cont … acolo se strange .. cat o sa plateasca tatăl ei, pentru ea ... o sa fie OK ... Dacă nu plateste-i bine, dacă plateste-i bine, dar nu noi îi cheltuim banii ... banii aia sunt pentru ea, cand va face 18 ani .... H.10. Prin acțiunile sale, concubinul pârâtei a manipulat copilul în vederea îndepărtării de tatăl acestuia și s-a impus în viața Sophiei ca fiind noul ei tată Prin acțiunile sale, concubinul pârâtei s-a impus în viața fiicei mele cu rolul de „noul tată”, fiind prezentat astfel și de către pârâtă și celelalte persoane din anturajul acesteia. Astfel, concubinul a preluat controlul asupra relațiilor mele cu mama minorei și cu fiica mea, pentru a avea capacitatea 114 REC086 - 01.04.2019 - ORA: 13:32 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 00.58]

Pagina 211 din 499 de a le bloca și a-și asigura controlul complet asupra acestor persoane. Această conduită și acțiunile întreprinse de concubin sunt lipsite de necesitate și abuzive, încălcând drepturile copilului și ale subsemnatului, dar și demnitatea pârâtei. Acțiunile prin care concubinul pârâtei a contribuit la alienarea copilului de tatăl acesteia și a preluat controlul asupra acestor relați sunt detaliate la următoarele secțiuni: • F.5. Din luna martie 2019 pârâta interpune pe concubinul acesteia în relația tată - copil, iar în multe cazuri îi plasează acestuia responsabilitatea de a stabili ce e mai bine pentru copil, cu toate că acesta nu are nicio calitate privind creșterea, educarea sau alt subiect ce ține de copil, pag. 126 • F.14. Comunicarea deficitară asupra subiectelor privind autoritatea părintească, purtată prin intermediul concubinului pârâtei, ca urmare a faptului că pârâta l-a interpus pe acesta în relația dintre tată și fiică, precum și în relația dintre părinți, pag. 138 • H.1. În complicitate cu pârâta, concubinul ascunde copilul timp de 3 luni în locuința sa și începe să exercite controlul personal asupra copilului, asupra relației acestuia cu tatăl său, precum și asupra relației dintre părinții copilului, pag. 185 • H.2. Concubinul pune, încă de la început, sub semnul întrebării relația dintre copil și tată, fiind deranjat de faptul că părinții relaționează în interesul copilului lor, pag. 186 • H.3. Concubinul întrerupe și ulterior blochează comunicarea dintre părinți, nu mai reușește să ascundă gelozia sa, intervine brusc între părinți și generează o relație de dependență față de persoana sa, astfel încât orice discuție între părinți, referitoare la creșterea, educarea sau interesul copilului, să fie purtată prin intermediul său, pag. 188 • H.4. Concubinul pârâtei recunoaște că destabilizează emoțional copilul. Acesta creează un mediu propice manipulării. Manipularea este exercitată cu scopul îndepărtării tatălui și preluării, de către concubin, a controlului asupra rolului parental de „tată”, pag. 193 • H.5. Concubinul pârâtei “fură rolul parental” al tatălui față de copil, pe care îl manipulează pentru a-l îndepărta de tatăl său real, pag. 196 • H.6. Concubinul pârâtei adoptă un comportament posesiv, agresiv, sfidător și tratează minora ca și cum ar fi proprietatea lui, justificându-și acțiunile: “acest copil, trăiește aici, în casa asta!”, pag. 197 • H.7. Concubinul pârâtei continuă conduita de alienare, amenințând relațiile dintre tată și fiică, încercând să mă îndepărteze de aceasta. După ce a mutat copilul în locuința sa, acesta nu îmi permite să mă apropii de casa în care locuiește copilul, acționând ca o barieră între tată și copil, pag. 198 • H.8. Concubinul manipulează copilul, prezentând acestuia numeroase informații false, precum este faptul că subsemnatul mi-aș fi dorit „moartea lui”, pag. 203 • H.9 a) Concubinul pârâtei asistă pârâta și copilul la programul de consiliere destinat copilului și părinților acestuia, fapt ce reprezintă o intruziune în relațiile de familie și o barieră în calea normalizării acestora, pag. 204 • H.9 c) Conform concluziilor expertului psiholog, intervenția concubinului pârâtei a avut efecte negative asupra relațiilor familiale ale copilului, pag. 206 • H.9 d) Concubinul pârâtei se impune și în procedura de executare silită a planului parental, unde acționează în locul pârâtei, pag. 206 • H.9 e) Concubinul pârâtei o înlocuiește pe pârâtă și în ceea ce privește gestionarea situației educaționale a copilului, pag. 210 • H.9 f) Concubinul pârâtei o înlocuiește pe pârâtă cu privire la gestionarea economică a pensiei de întreținere a copilului, privind sumele pe care tatăl le virează în contul pârâtei, pag. 210

Pagina 212 din 499 • H.10. Prin acțiunile sale, concubinul pârâtei a manipulat copilul în vederea îndepărtării de tatăl acestuia și s-a impus în viața Sophiei ca fiind noul ei tată, pag. 210 • H.12. Probleme majore determinate de influența și controlul nefirești exercitate de către concubinul pârâtei și tatăl pârâtei asupra relațiilor de familie, în mod special asupra copilului, pag. 216 • H.13. Concubinul pârâtei încearcă să condiționeze relația mea cu copilul de prezența sa, susținând că aceasta este necesară, pag. 218 • H.14. Concubinul folosește un limbaj manipulator, folosind jocuri de cuvinte pentru a amenința și manipula, pag. 219 • H.15. Concubinul confirmă faptul că Sophia este influențată, expusă la sentimente de ură, manifestând necesitatea de a-l îndepărta pe bunicul minorei (tatăl pârâtei) deoarece acesta generează sentimentele și experiențele respective în viața minorei, pag. 221 Astfel cum am descris la secțiunea F.5, pag. 126, din prezenta cerere de chemare în judecată, concubinul pârâtei a fost interpus de către aceasta în relația subsemnatului cu fiica mea, iar ulterior acesta a preluat controlul complet asupra relației de coparentalitate dintre mine și pârâtă, precum și asupra relației mele cu fiica mea, ajungând să interzică să comunic sau să o văd pe fiica mea. În situațiile în care insist să o văd și să vorbesc cu fiica mea, concubinul pârâtei creează situații conflictuale care alimentează starea de stres și de anxietate a fiicei mele. În rarele ocazii în care îmi este permis să o văd pe fiica mea, concubinul pârâtei stă alături de noi, deși nu are nicio calitate să fie acolo sau să medieze în orice fel relația mea cu fiica mea. Această situație reiese din Procesul-verbal din data de 11.06.2016, încheiat în una din zilele în care am mers să o iau pe fiica mea (anexă 23, pag. 1544 - 1545). Din acest proces verbal reiese faptul că: • Inițial, concubinul pârâtei a venit la ușa imobilului alături de fiica mea, care a spus că nu vrea să vină la mine; • Ulterior, concubinul pârâtei a dus copilul în casă și a revenit la ușă, moment în care a început „să se agite și să strige”, spunându-mi să nu mai vin la domiciliul acestuia. • Concubinul pârâtei s-a opus plecării copilului și, la insistențele subsemnatului, și-a reînceput comportamentul agresiv, dând din mâini în direcția mea. Având în vedere situația descrisă mai sus, reiterez faptul că singurul motiv pentru care fiica mea locuiește la domiciliul acestei persoane este schimbarea nelegală a domiciliului fiicei mele, astfel cum am descris situația la secțiunea E.4. În data de 04.01.2019, pârâta mută din nou copilul în mod abuziv la domiciliul concubinului și al soției acestuia, pe care încearcă să-l țină secret față de tată. Pârâta cere fiicei noastre de 5 ani să fie complice pentru a ține secret noua adresă unde locuiește împreuna cu mama, pag. 101 din prezenta cerere de chemare în judecată. Un alt caz relevant în acest sens este cel din data de 26.08.2019, în care încearcă să mă descurajeze să o vizitez pe fiica mea, conform Procesului verbal de constatare din acea dată, (anexa 23, pag. 1562 - 1065). Situația a fost descrisă amănunțit în cadrul secțiunii J.19 k) În data 26.08.2019, concubinul reacționează în mod ostil și respinge încercările subsemnatului de a vizita minora. Concubinul reacționează cu o atitudine nervoasă. Pârâta încurajează pe minora să între înapoi în casă pentru a nu intra legătura cu tatăl său. - Procesul Verbal de constatare din 26.08.2019 ora 10:23 (anexa 23, pag. 1562 - 1565), pag. 300, din prezenta cerere de chemare în judecată. Având în vedere contextul creat, am insistat să punem în aplicare programul de vizitare, mergând cu fiecare ocazie să o iau pe fiica mea. De fiecare dată accesul meu la fiica mea era mediat de concubinul pârâtei, care nu are nicio calitate privind copilul și cu care nici m-aș fi întâlnit dacă nu ar fi fost introdus în mod forțat în relația de coparentalitate. Inclusiv în cazurile foarte rare în care Sophia era scoasă din casă pentru a mă vedea, concubinul pârâtei stătea lângă noi și refuza să plece chiar și când

Pagina 213 din 499 Sophia îi dădea de înțeles să facă acest lucru (secțiunea J.10. În data de 19.04.2019 concubinul pârâtei inițial obstrucționează relația personală a copilului cu tatăl, adoptă un comportament ostil, iar mai apoi intermediază și supraveghează relația dintre tată și fiică, deși nu are vreo calitate sau vreun drept în acest sens. Evită o confruntare civilă și înainte de a intra în casă amenința relația tată-fiică: “Dacă apari aici cu executorul poți să ai atâtea probleme cu copilul ăsta!”, pag. 272). La fel ca în cazul pârâtei și al bunicului matern al Sophiei, și concubinul pârâtei a manipulat minora în vederea îndepărtării acesteia de tatăl său, fapt constatat de către instanța de judecată în dosarul 12797/325/2019, pe calea Sentinței Civile nr. 1401/10.02.2020 (secțiunea L.1, 309). În același dosar concubinul pârâtei a fost audiat în calitate de martor, recunoscând faptul că în luna ianuarie 2019 a fost plecat, alături de pârâtă și Sophia, în Germania, deși nu aveau acordul meu sub forma unei procuri notariale, în calitate de părinte ce exercită autoritatea părintească, pentru a se deplasa în străinătate cu minora. Această acțiune constituie infracțiune raportat la prevederile art. 30 și art. 31 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate astfel cum am prezentat în secțiunea M.24 c) Declarația martorului Albert Bruno Christian din dosarul nr. 12797/325/2019., pag. 464. Faptul că pârâta și concubinul acesteia sunt dispuși să blocheze relația copilului cu tatăl, să îl retragă de la grădiniță, să îl ducă la programe de consiliere psihologică de unde reiese faptul că aceștia au creat traume copilului, iar apoi să nu le rezolve în vreun fel, precum și să săvârșească infracțiuni (privind plecarea în străinătate cu copilului și amenințări adresate mie) arată cât de distorsionat văd aceștia realitatea și nevoile copilului. Chiar și după ce conduita acestora a fost verificată de către experți psihologi și de către o instanță de judecată, fiind clasificată ca necorespunzătoare și traumatizantă pentru copil, aceștia refuză să permită copilului să se facă bine și perseverează în atitudinea și conduita lor manipulatorie. H.11. Concubinul pârâtei are un trecut familial caracterizat de eșecul relațional cu fiica acestuia, o experiență negativă pe care o transpune în relația cu fiica mea Având în vedere rolul și impactul pe care le are concubinul pârâtei în viața fiicei mele, consider că este necesar să înțelegem pe deplin perspectiva acestuia și intențiile sale în ceea ce o privește pe fiica mea. Raportat la acestea, consider că este deosebit de relevant faptul că concubinul pârâtei are o fiică cu care nu a avut o relație în timpul copilăriei acesteia, de la naștere până la vârsta de 17 ani, astfel cum el însuși afirmă: „Christian, eu ți-am explicat ce-a fost cu fata mea ... Până la 17 ani, eu n-am putut să am o relație cu ea”. Aparent, concubinul pârâtei a suferit mult din cauza acestui fapt: „Eu ți-am zis, cu fata mea … și eu vroiam s-o am lângă mine, s-o strâng în brațe... Îmi dădea „eject”... Nu vroia… și puteam să stau eu și-n cap, dacă ea nu vroia, nu puteam să fac nimic…”. • Extras din dialogul din data de 12.03.2019, ora: 21:03115: ➢ Concubinul: Cristian, eu ti-am explicat ce-a fost cu fata mea ... Pana la 17 ani, eu n-am putut sa am o relație cu ea , cum a avut cu mama lui … cu mama ei, da? Acuma am relație … e relație buna … e fericită cand ma vede.eu is fericit cand.. Deci, copii vor crește și ei hotărăsc ce fac … și e viața lor, de fapt, da? ... Tata: Da … Da’ Cristi, asta-i viața … experiența ta...nu trebuie sa fie și a mea … Și … pe Sophia o citesc … și o citesc și prin … în primul rand, prin ce-mi comunica și, în al doilea rand, prin ce-mi spune, nu?...Ca, mai ales, în ultima perioada, lucrurile care le spune, chiar nu reflecta gandurile ei și emoțiile ei. Crede-ma, oamenii … eu … ieri, ca s-o distrag...distrag atenția, ieri am facut tot felu’ de 115 REC087 - 12.03.2019 - ORA 15.34 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 01.18]

Pagina 214 din 499 chestii... Am intrat într-o farmacie și a început sa întrebe „ Doamna, da’ este weekend astăzi?”...nu? ...Dar era spe … era „speriată de bombe”... Concubinul: Asta … asta-nseamna … asta-nseamna ca e foarte speriata de alea 2 saptamani care a stat la tine … 2 weekend-uri... • Extras din dialogul din data de 16.03.2019, ora 20:19116 ➢ Concubinul: ....Carmen...Carmen, cand aude așa ceva, i se rupe inima... Tata: A, Cristi știu, dar... Concubinul: E de-nteles...e de-nteles, pentru o mama...legătura dintre o mama și copil… Crede-ma!.... Eu ti-am zis, cu fata mea...și eu vroiam s-a am langa mine, so strâng în brațe... Îmi dădea „eject”... Nu vroia… și puteam sa stau eu si-n cap, dacă ea nu vroia, nu puteam sa fac nimic... Mai mult, concubinul caracterizează trecutul său ca și un calvar de 15 ani “dar cred că pentru Sophia117 a fost OK să trec 15 ani printr-un calvar” provenind dintr-o familie în care au fost prezente multe influențe “Și la noi în familie au fost multe influențe ... extrem de multe….” chiar și cu probleme sociale precum droguri și închisoare “... și după 18 ani au luat-o razna complet și au ajuns drogați 100%, ajuns la închisoare și și-au stricat toată viața …”. Cu toate că concubinul folosește argumente din experiența sa personală pentru a-mi oferi sfaturi, iar la prima întâlnire arată o deschidere pentru a media relația dintre fiica mea și mine, acesta dovedește că nu este capabil să facă ceea ce își propune, deoarece nu este sincer și nici nu are capacitatea să facă acest lucru, având în vedere experiența sa cu copilul său propriu. Lipsa acestuia de sinceritate reiese din faptul că faptele sale contrazic ceea ce susținuse anterior, dar și pentru că face afirmații pe care nu le poate pune în aplicare fără suportul pârâtei și al tatălui acesteia, iar aceste persoane sunt la fel de rău-intenționate în ceea ce privește contextul alienator, fiind persoane care au manipulat copilul în vederea îndepărtării acestuia de tatăl său. În ceea ce privește creșterea Sophiei, concubinul pârâtei transpune experiența sa personală în relația pe care o am eu cu fiica mea, susținând că experiența sa îl ajută să medieze relația noastră dar, în realitate, ajunge să o compromită, la fel cum a compromis relația proprie cu copilul său. Nu este întâmplător faptul că relația mea cu fiica mea a fost compromisă, atât timp cât concubinul pârâtei a acționat conform experienței proprii, iar experiența acestuia este una eminamente negativă. Faptul că pârâta a cedat acestuia rolul parental care ar fi trebuit să îi revină ei constituie un aspect deosebit de grav, deoarece a permis unei persoane străine de relațiile familiale să compromită relațiile de coparentalitate și, utilizând rolul primit, să compromită relația copilului cu tatăl său. Concubinul pârâtei a ignorat complet faptul că trecutul Sophiei este caracterizat de o relație intensă și pozitivă cu tatăl acesteia, iar cele două realități pe care concubinul le compară sunt complet diferite și acesta nu nu pot fi tratate identic, astfel cum acesta dorea și, în cele din urmă, a realizat. De asemenea, exemplul personal al concubinului nu este unul de succes, astfel încât să mă impresioneze sau să mă convingă că nu ar trebui să îmi fac griji și că, în orice caz, copii vor știi autonom ce să facă atunci când vor crește. Oferind exemplul său personal, concubinul pârâtei afirmă că nu a putut să aibă o relație cu fiica sa timp de 17 ani de zile, de la nașterea acesteia și dovedește că nu știe trecutul copilului, relația pe care copilul a avut-o anterior cu mine. De asemenea, concubinul pârâtei nu are vreo calitate pentru a aborda relațiile familiale într-o familie din care nu face parte, dar folosește faptul că copilul locuiește în domiciliul său, după ce a fost mutat acolo fără acordul subsemnatului și 116 REC088 - 16.03.2019 - ORA 20.19 - TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 00.26] 117 în mod evident, concubinul tinde să confunde numele fiicei sale germane “Katrine” cu numele fiicei mele “Sophia”

Pagina 215 din 499 fără autorizarea instanței de tutelă, pentru a lua decizii cu privire la copil sau pentru a bloca relația dintre tată și copil. În acest sens, pe lângă justificarea menționată, concubinul pârâtei emite judecăți superficiale asupra situației, precum faptul că: „minora fiind speriată din cauză că a rămas peste noapte la casa subsemnatului în decursul a 2 weekenduri. Faptul că un adult poate să considere acceptabilă această justificare, atât timp câte cele două weekenduri, chiar dacă ar fi constituit experiențe negative pentru copil, ar cântări mai mult decât cei 6 ani de zile în care a avut o relație bună, pozitivă, normală, cu tatăl acestuia, arată lipsa totală de simț al dimensiunii lucrurilor, iar acest lucru pare a fi normal, atât timp cât concubinul pârâtei nu a avut, propriu-zis, experiența creșterii unui copil. De fapt, lucru pentru care concubinul se pregătește pare a fi să-și umple golul emoțional generat în trecutul său, folosind relația cu fiica mea, care destabilizată fiind, victimă a izolării și manipulării, este confruntată cu eliminarea propriului tată și impunerea unui „nou tată”, astfel cum am descris în secțiunea M.4. Manipulare: Pârâta determină copilul să creadă că subsemnatul nu mai sunt “tatăl său” și induce copilului starea de confuzie asupra identității sale, precum și cu privire la familia acestuia, pag. 340. • Extras din dialogul din data de 12.03.2019, ora: 22:30118 ➢ Tata: E un mijloc de putere, care este folosit pentru anumite .... a satisface anumite frustrări, anumite orgolii, anumite chestii, înțelegi?... Concubuinul: Copilul cand va creste, părerea mea, va hotărî singur, cum a hotărât și fata mea atunci, la 17 ani...” ba, vreau mai mult contact cu tatăl meu, da? ... Asta... • Extras din dialogul din data de 12.06.2019, ora: 15:27119 ➢ Concubinul: Pentru ca ... Nu e vorba ca suna, Christian, e vorba ca asta e ce zice acuma ... Și de dimineață până seara, sa stie ca-i ziua ta ..., asta e ... Tata: Bun, dar nu poți sa negi ca nu a fost ... o na ... o ... o îndoctrinare ... negativă, nu? ... despre mine ... Concubinul: N-a fost ... Tata: Nu, nu vorbesc de tine sau de Carmen ..., dar a fost ... din partea lui bunicu a fost sigur ... A fost sigur ... Și ... is multe ... mai ... Concubinul: Ce s-a vorbit, nu știu nici eu, în casa lor, acolo ... Tata: Mi-ai recunoscut-o și tu, ca se vorbeste urat despre mine fata de copil ... Concubinul: Se vorbește ... s-a vor ... s-au vorbit anumite lucruri în privința a ce sa-ntâmplat, bineinteles ca s-a ... Tata: Da ... Concubinul: Ca e urat cum o zici tu ... Asta știți voi ... Tata: Dar oricum, lăsăm ... nu inși ... nu insist ... Concubinul: E nasol ... trăiesc ... chestia asta acuma, de 2 luni de zile și eu n-am chef ... Tata: Știu ... Și nu ... nu se ... nu este o soluție ... Concubinul: Nu, nu, asta nu-i o soluție ... Tata: Na ... Concubinul: Dar, dacă fata nu capta incredere, eu vad nasol de tot. Tata: Dar nu e vorba doar de încredere ... Dar ... Mai discutam. Mai incerc maine, bine? ... Pe la 10 vin, OK? ... Concubinul: Îmi pare rău Christian, dar eu nu știu ce ... Tata: Pai da, toate mișcările ... că na ... în parcare la Lidl ... Ba în dreapta, ba în stanga, ba ... Normal intenția ... A fost și intenția asta, îți spun clar. Probabil nu a fost intenția ta, dar ... asta a fost intenția. Și ... n-am decat sa ... Concubinul: În orice caz ... copilul asta sufera si sufera prea mult ... Tata: Da, și știu foarte mult ... știu foarte bine, de ce suferă ... De ce discut cu ea ... Nu 118 REC089 - 12.03.2019 - ORA 22.30 - AUDIO - CONCUBINUL – TATA [durata 01.06] 119 REC090 - 12.06.2019 - ORA 15.27 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 02.22]

Pagina 216 din 499 o iau la întrebări, dar ... se deschide și ... na ... din păcate ... Asta e ... Na ... Încerc maine. Concubinul: Nasol ... nasol si-i și ... Stau de-o ora s-o conving sa ... Tata: Da ... Concubinul: Nu știu ... Nu știu ce sa zic, dar ... trebuie gandita cumva sa ... sa poți s-o … Poate și Carmen trebuie ... un pic s-o obisnuiasca altfel ... Cu această replică, concubinul pârâtei confirmă faptul că sunt probleme cu copilul, precum și faptul că este posibil ca sursa acestor probleme să fie regulile și obiceiurile create Sophiei, admițând că este necesară o intervenție pentru a schimba modul în care sunt puse în aplicare acestea. • Extras din dialogul din data de 12.03.2019, ora: 22:24120 ➢ Concubuinul: Dar sa zic așa, ... eu totuși sunt fericit ca fata mea, acuma, ca are 20 de ani, mă suna zilnic, are un contact cu mine, de fiecare data, cand sunt eu în Germania, ne vedem și există o relație foarte buna. Cu maica-sa, relația care e ... vorbim, dar pana la un anumit nivel și este o relație numai de business. Și la noi în familie au fost multe influențe ... extrem de multe, dar eu am preferat ... poate am gresit, poatea fost OK, nu stiu ... dar cred ca pentru Sophia a fost OK sa trec 15 ani printr-un calvar, că acest copil sa fie pe picioarele lui și sa poa’ sa functioneze .. La voi lucrul asta nu s-a intamplat ... Voi trebuie sa gasiti acuma posibilitatea ca acest copil sa se dezvolte frumos și în binele lui … Tata: Da, și ai dreptul asta ... avem obligația ca și părinte, înțelegi? ... Deci noi nu avem dreptul sa violam, ca asta-i violenta ... asta-i violența psihologică ... n-are dreptul sa traiasca asta ... deci lucrurile astea ar putea sa ducă la probleme grave ... deci poa’ sa fie traume care sa ... atunci cand o sa fie mare, duc în alte probleme mai grave, înțelegi?... Concubuinul: Eu am avut în familie, sa zic, copii ... sau am văzut la un verisor copii care, sa zic, pana la 18 ani au fost cu părinții „top”... și după 18 ani au luato razna complet și au ajuns drogati 100%, ajuns la închisoare și si-au stricat toata viata ... De asta, ține cont, părerea mea, de ce vrea Carmen, îl dăm pe bunic la o parte, o sa comunic eu cu tine și n-o sa mai fie probleme ... nici pentru tine ... H.12. Probleme majore determinate de influența și controlul nefirești exercitate de către concubinul pârâtei și tatăl pârâtei asupra relațiilor de familie, în mod special asupra copilului În perioada de timp în care concubinul pârâtei încerca să pară a fi un ajutor în relația de coparentalitate dintre părinți, precum și în relația mea cu copilul, acesta recunoaște faptul că asupra copilului sunt exercitate influențe de către bunicul matern al acesteia (tatăl pârâtei), dar susține că va opri aceste influențe. De asemenea, susține că el, personal, nu exercită astfel de influențe și că nu va permite acest lucru nici pârâtei, de unde reiese faptul că acestea sunt posibilități pe care le ia în considerare, precum și că are putere completă asupra ceea ce pârâta face față de copil, fiind capabil să oprească un anumit comportament al acesteia, precum este, în cazul acesta, exercitarea influenței asupra copilului. • Extras din dialogul din data de 12.03.2019, ora 17:45121 ➢ Concubinul: Eu n-o vad asa, sa știi… Tata: … poate sa duca … Bun, dacă se reacționează … dacă se … Concubinul: La noi … la noi acasă este fericită … asta pot să-ți zic eu 100 %... Tata: Dar este … idea este … este fericită și la mine acasă, crede-ma … Concubinul: Da, e OK … Tata: … OK? ..., crede-ma … Deci, chiar … chiar … 120 REC091 - 12.03.2019 - ORA 22.24 - AUDIO - CONCUBINUL - TATA [durata 02.29] 121 REC092 - 12.03.2019 - ORA 17.45 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 00.54]

Pagina 217 din 499 Concubinul: Chiar îmi doresc sa fie la tine acasă fericită … Tata: Da, normal … Concubinul: .. că ești tatăl ei … Tata: Bun … Si atuncea …crede-ma, este alienata parental …din punctul meu de vedere, parental, OK? ... este un fel de abuz psihologic … moral, moral, da? ... Concubinul: Dacă … dacă . .bunicul … bunicul ei o face …e u nu pot sa am nicio influență asupra bunicului, la ce sa întâmplat … Eu ce pot să-I spun …, sa se ducă la taica-su … eu ce pot să-I spun, sa meargă la tine și să aibă contact cu tine … Tata: Da … Concubinul: Ce-I explica bunicul, ce-I spune bunica, ce-I baga-n cap, aia nu mai e problema mea, Cristian … • Extras din dialogul din data de 12.03.2019, ora: 17:51122 ➢ Concubinul: Cand o sa … cand o sa vezi ce atitudine are ea în sufletul ei … atunci, ori tu te superi, ori Carmen se supăra … Voi lasati-o naibii în pace de copil … Intelege-te cu Carmen … Tata: Cristi .. Cristi … Concubinul: Nu, dar … Asculta-ma un pic… Intelege-te cu Carmen … ia-o cand vrei tu … Eu unul … și nici pe Carmen n-o s-o las s-o influențeze în … privința ta. Și lui ta-su i-am taiat-o, i-am spus clar ca n-are ce sa se-amestece in familia noastra si s-a terminat totul … Tu vrei să-ți iei copilul și să-l vezi, bai, vino ia-l și du-l unde vrei, fa ce vrei cu ea, cum vrea, dar du-o măcar, să doarmă noaptea acasă și ia-o încet … Ulterior, concubinul pârâtei renunță la ascunderea rolului și a intențiilor sale reale, și declară deschis faptul că își va asuma răspunderea „în toate direcțiile” în ceea ce îl privește pe copil, inclusiv în relația dintre părinți, susținând că „nu o să te mai cerți cu Carmen, o să te cerți cu mine”. Astfel, creează o barieră între părinți și blochează orice posibilitatea ca părinții să rezolve neînțelegerile dintre aceștia. De asemenea, folosește amenințări, declarând faptul că orice demers pe care l-aș iniția sau purta pentru drepturile copilului se va răsfrânge negativ asupra acestuia, lăsând să se înțeleagă că se va ocupa de acest lucru. • Extras din înregistrarea video din 03.04.2019, ora: 19:45123 ➢ Concubuinul: ... cum se cheama, sa ne dam mana si sa fim prieteni și pe la spate sa ne dai în judecată ... Tata: Nu e vorba de ... Concubuinul: Ba da, e foarte ... Tata: Nu am nimic personal cu tine ... Concubuinul: Cristian, nu ... Tata: Nu am nimic personal cu tine ... Concubuinul: Nu. Ai ceva cu viitoarea mea nevasta care, bineînțeles, acest copil, trăiește aici, în casa asta. Eu, cand mă voi căsători cu Carmen, bineinteles ca o sa iau răspunderea în toate direcțiile și nu o sa te mai certi cu Carmen, o sa te certi cu mine. Eu ti-am zis frumos, putem sa discutam orice ... Tata: Dar tu, n-ai nici o treaba cu ... cu autoritățile mele părintești ... Concubuinul: Dacă tu ... dacă tu ... nu, nu, nu este vorba de autoritățile tale părintești, e vorba ca nu ne-ai spus nimica, nu s-a stat de vorba și ne-am trezit cu o hartie de la judecată ... Dacă tu crezi ca prin chestiile astea poți să mergi mai departe ... Tata: Stai că-ți arăt ce ... Concubuinul: Poți sa faci, eu n-am nici o problema, dar nu-mi faci mie rău, nu-i faci lui 122 REC093 - 12.03.2019 - ORA 17.51 - AUDIO - CONCUBINUL - TATA [durata 00.41] 123 REC094 - 03.04.2019 - ORA 19.45 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 02.40]

Pagina 218 din 499 Carmen, o să-i faci lui Sophia ... O sa stie toata gradinita ... Directorul de acolo ne-a zis „ în viața lui n-a avut așa ceva, să aibe un dosar atat ...mai mare, pentru un copil, pentru înscrierea la gradinita, fata de înscrierea de la scoala ... Tu razi, dar nu-i de râs, Cristian ... Tata: Ok ... dar na ... Concubuinul: Bine, bine ... și eu pot sa-ti rad in fata și pe la spate sa te fac .... Tata: Dar nu-i vorba de asta ... Concubuinul: Deci exista multe posibilități ... Tata: Vezi ca eu am fost foarte clar ... Concubuinul: Nu, n-ai fost clar deloc ... Nu ne-ați informat, nu ne-ai spus nimic, ne-ai dat în judecată, iarăși te duci și faci în continuare ... Tata: Nu te-am dat în judecată pe tine, am dat-o pe Carmen ... Concubuinul: Ba da ... nu, nu ... Și pe Carmen nu o dai în judecată, atâta timp cât e cu mine sau, dacă o dai o dai, OK, ne certăm pe judecată ... pai n-am nici o problema .... putem sa ne certam încă 30 de ani, dacă vrei ... egal … acolo, dacă dau 10.000 sau 100.000 de euro pe ... cum se cheama ... pe avocați, bhai facem ... Tata: Stai sa nu vorbim așa, de fata cu Sophia ... Concubuinul: Sophia, du-te te rog în casa ... frumos și stau bine ... Dacă tu vrei, facem asta, n-am nici o problema ... Dacă vrei sa ne certam, ne și certam .... dacă vrei sa ne ameninti, ne și amenintam ... eu n-am nici o problema ... Tata: Dar eu nu te-am amenințat cu nimic ... H.13. Concubinul pârâtei încearcă să condiționeze relația mea cu copilul de prezența sa, susținând că aceasta este necesară De asemenea, concubinul pârâtei condiționează relația tată - copil de înțelegerea tatălui cu concubinul, impunând astfel o dependență a tatălui față de concubin, astfel încât să fiu nevoit să cer aprobarea acestuia pentru relaționarea cu fiica mea. Acesta susține chiar că are capacitate de a face copilul „să vină cu drag” la subsemnatul, de unde reiese că modul în care copilul se comportă față de mine este determinat direct de ceea ce concubinul permite sau nu. Mai mult decât atât, concubinul se propune ca un mediator în problemele familiale, susținând că în cazul în care nu voi fi de acord cu medierea acestuia, copilul va avea de pierdut, precum și faptul că unul dintre părinți va avea de pierdut. Deși nu se referă direct la mine, lasă de înțeles faptul că, copilul fiind în controlul lor, vor proceda de asemenea manieră încât eu voi fi părintele care voi avea de pierdut din neînțelegerile părinților cu privire la copil. Nu în ultimul rând, concubinul mă șantajează să renunț la procesul început, precum și să nu încep alte demersuri judiciare, folosindu-se de controlul acestuia asupra relației tată - copil, lăsând să se înțeleagă că va bloca această relație în cazul în care nu încetez demersurile mele. Având în vedere faptul că aceste demersuri sunt necesare, raportat la conduita alienatoare a pârâtei, a concubinului acesteia și a tatălui acesteia, mesajul concubinului este să renunț la încercările de a avea o relație cu fiica mea și să accept prezența minimă în viața fiicei mele, pe care concubinul pârâtei, pârâta și tatăl acesteia mi-l permit. • Înregistrare video din data 14.03.2019, ora 21.29124 ➢ Concubinul: Nu știu ce i-ai făcut, dar nu i-ai dat posibilitatea sa meargă la mama ei, dac-a dorit ... Și asta trebuie tu sa intelegi, ca-ti face ție mult rău, decât lui Sophia, pentru ca o faci împotriva ta. Și, de asta ti-am zis bai, hai s-o luăm treptat. Adu-o ... îi zicem – ”Bai, e weekend-ul lui taica-tu” ... Tu, daca-ti zice – ”Vreau la mama”, iei măsuri, o aduci. A doua zi ti-o aduc eu înapoi. Hai sa vedem cum reactioneaza copilul, ca poate reușim să-i dăm încredere, Christian. Nu va faceti ambițiile, eu va zic ... Tata: Dar eu nu-mi fac ambițiile ... crede-ma, eu nu fac nici o ambiție ... 124 REC095 - 13.04.2019 - ORA 21.29 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 01.53]

Pagina 219 din 499 Concubinul: Îți zic încă o chestie ... Toate demersurile care zici tu ca le începi, eu ti-am zis și acum 2 seri, eu o voi susține pe Carmen 100 %, eu nu vreau s-ajung acolo ... Tata: Ar fi bine sa susții copilul, decat pe Carmen ... Concubinul: Eu o s-o susțin dacă o sa aibă procese, o sa i se dea în cap lui Carmen, eu o s-o susțin 100 % din toate punctele de vedere ... Tata: Eu nu am nimic cu Carmen ... Dacă eu am intentat un proces, este o problema pentru fata ... Nu e, nu este pentru Carmen, nu trebuie s-o iei in maniera personala ... Concubinul: Nu, eu n-o iau personal ... Că, dacă aș lua-o personal, n-as fi astăzi aicea ... Tata: Da ... Concubinul: Eu o iau în maniera în care ... Nu fa nici un proces, lasa-ne sa ne-ntelegem ... Eu nu vreau sa ajung sa nu mai discut cu tine. Atata timp cat noi 2 discutam, cat putem aranja totul sa functioneze și copilul tau sa vina cu drag la tine. Asta-mi doresc. Tata: Cristi, dar lucrurile astea ... Concubinul: Dacă tu-ntelegi asta ... Tata: Dar eu ... Concubinul: ..., dar, din moment ce tu vei face ceva împotriva lui Carmen, îți zic ... Tata: Dar nu fac nimic ... Concubinul: Eu îți zic ... Tata: Eu fac pentru binele copilului, atata ... Concubinul: Nu, dar o s-o lovesti ... o s-o lovesti indirect pe Carmen. Tata: Ar însemna ca are o problema de rezolvat ... Concubinul: Atuncea .... atuncea ... • Înregistrare continua pe video din data 14.03.2019, ora 21.31125 ➢ Tata: ... are o problema de rezolvat și ar fi bine, ea sa rezolve ... Concubinul: Atunci și eu o sa ... o sa ma bag 100 % ... Vreau sa fiu un meditor și vreau sa avem ... Să îi fie bine lui Sophia. Nu incepe-ti cu procesele, ca o sa aibă Sophia numai de pierdut și unul dintre voi o sa aibe de pierdut, iti zic eu sincer. H.14. Concubinul folosește un limbaj manipulator, folosind jocuri de cuvinte pentru a amenința și manipula Întâlnirile cu concubinul nu sunt caracterizate prin dialoguri coerente cu o direcție stabilă, ci prin reveniri repetate asupra ceea ce s-a discutat deja, cu scopul de a avansa propria poziție. Concubinul folosește discursuri vagi, confuze și contradictorii, cu întorsături destinate destabilizării interlocutorilor, asupra cărora reușește astfel să își impună controlul. Într-un mod duplicar și lipsit de scrupule folosește afirmații menite pentru a răni și intimida, folosindu-se de o imagine aparent curată și sinceră “Tot ce am pe suflet, ti-am zis 100%, nu mint și nu fac vrajeli.” și simultan se maschează ca “o soluție” pentru a mă face să fiu iubit de copilul meu “Eu, de asta sunt aici, sa căutăm o bază, ca acest copil să poată să se desfășoare normal și să te iubească pe tine. Mai mult nu vreau … Christian ...”, chiar dispus să-l rănească pe celălalt pentru a-și atinge scopul “.... dacă cineva pe mine mă vrăjește, o să aibă ... legal, toate problemele posibile, care există pe lumea asta.” Deși concubinul încearcă să rămână vag în exprimare, rămâne greu de înțeles cum „răul” poate fi folosit în scopuri constructive, și în orice caz dificil de conceput pentru oameni sănătoși cu valori și principii sociale pozitive. Mai mult, pe plan juridic art. 14 din Codul Civil, a “face rău” și “legalitate” sunt concepte care se regăsesc în antiteză, legea având un scop organizațional pozitiv al existenței sociale, ce trebuie aplicat cu bună credință. 125 REC096 - 13.04.2019 - ORA 21.31 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 00.20]

Pagina 220 din 499 Dat fiind comportamentul duplicitar, manipulativ și amenințător, reliefat în mod complet în această conversație, precum și noțiunile folosite de acesta, precum este „vrăjeli”, este greu de înțeles exact cu ce anume mă amenință concubinul pârâtei, dar este clar faptul că în cazul în care nu îmi adaptez comportamentul conform cerințelor sale, acesta poate și vrea să-mi facă rău, inclusiv dacă acest lucru presupune să facă rău copilului. Cu toate că tocmai mă amenințase, în următoarea replică concubinul declară că nu vrea nimic mai mult decât ca copilul să mă iubească pe mine, de unde reiese foarte clar faptul că acesta minte și încearcă să mă manipuleze, propunându-se ca o soluție pentru ca copilul „să mă iubească” și încercând să facă uitat faptul că copilul nu își vede tatăl din cauza concubinului pârâtei. • Înregistrare pe video din data 14.03.2019, ora 21.31126 ➢ Concubinul: Eu ti-am zis un lucru de la bun început ... Eu ti-am zis tot ce am pe suflet ... Tot ce am pe suflet, ti-am zis 100 %, nu mint și nu fac vrajeli. Dar, dacă cineva pe mine ma vrajeste, o sa aibe ... legal, toate problemele posibile, care exista pe lumea asta. Tata: Da, dacă tu vrei sa creezi probleme ... Concubinul: Eu nu creez probleme ... Eu, de asta sunt aici, sa căutăm o baza, că acest copil să poată sa se desfășoare normal și să te iubească pe tine. Mai mult nu vreau ... Christian ... Mai mult nu vreau. Și, dacă eu sunt de acord sa stau cu tine de vorbă și să vorbim si sa punem ceva ... sa stii, pentru mine-i un mare lucru și asta ar trebui să-ți dea ție mare încredere. Și mai mult nu vreau sa zic ... Tata: ... Hai ca mergem, ceau ... Concubinul: Ceau ... Tata: O seara placuta, ceau ... Concubinul: Și ție ... Tata: Ceau iubire ... (catre Sophia) Concubinul: Hai Sophia ... Tata: Ciao amore. Sophia: Ceau. Concluzia asupra acestui dialog este că concubinul pârâtei încearcă să mă determine să am încrede în el, folosind atât amenințări cât și minciuni, adoptând un comportament duplicitar și manipulator, astfel încât să mă destabilizeze și să preia controlul complet asupra relației mele cu fiica mea. • Dialog din data 12.03.2019, ora 21:35127 ➢ Concubuinul: eu am o experienta de viata Tata: da Concubinul: am avut o familie mi-am crescut copilul pana la 20 de ani ... aaa trebuie sa ai încredere un pic și în mine și dacă eee, cum sa zic Tata: Cristi Concubinul: eu simt asta lui Sophia o sa ii faca bine sa numai fie la 3 persoane și tot timpul Tata: deja ... Nu în ultimul rând, concubinul pârâtei pune preț mai mare pe experiența sa de viață, cu toate că acesta nu a avut o relația cu propria lui fiică, până aceasta a împlinit 18 ani, fapt recunoscut chiar de către concubin, decât pe concluziile unui raport de consiliere psihologică. Totodată, concubinul pârâtei încearcă să-mi prezinte propria lui experiență de viață ca fiind asemănătoare cu a mea, astfel încât să îmi pun încrederea în el și, în cele din urmă, declară că pentru Sophia ar fi mai bine să nu fie 126 REC097 - 13.04.2019 - ORA 21.35 - VIDEO - CONCUBINUL - TATA [durata 01.00] 127 REC098 - 12.03.2019 - ORA: 22.09 - AUDIO - CONCUBINUL – TATA [durata 00.20]

Pagina 221 din 499 „la 3 persoane”, ci doar la 2. Cu alte cuvinte, ar fi bine ca eu să fiu exclus, iar Sophia să fie crescută doar de către pârâtă și de către concubinul acesteia. H.15. Concubinul confirmă faptul că Sophia este influențată, expusă la sentimente de ură, manifestând necesitatea de a-l îndepărta pe bunicul minorei (tatăl pârâtei) deoarece acesta generează sentimentele și experiențele respective în viața minorei Influențele exercitate asupra copilului au venit și din partea bunicului matern al acestuia, iar scopul a fost același, constatat ulterior de instanța de judecată în dosarul 12797/325/2019 (anexa 25, 1627), de manipulare a copilului cu scopul îndepărtării acestuia de tatăl său. Raportat la acest aspect, concubinul pârâtei recunoaște faptul că copilul este influențat de bunicul matern, iar din afirmația acestuia reiese că manipularea privea faptul că: • eu nu aș mai fi tatăl Sophiei; • copilul nu mai vine la mine în zilele în care acest lucru este stabilit prin planul parental. Aceste lucruri reies din afirmația concubinului pârâtei, deoarece acesta spune: „Copilu’ asta nu trebuie influențat.. Noi... tu ești tatăl ei... cand e ziua ta, trebuie sa meargă la tine...trebuie să-i spunem sa meargă la tine și pe bunicu’ il scoatem din joc... l-am scos... gata.”. Practic, bunicul matern al Sophiei influența copilul astfel încât acesta să creadă o altă realitate, fiind necesar ca concubinul să intervină și să pună lucrurile în ordine, spunând copilului că eu sunt tatăl lui și că trebuie să meargă la mine în zilele de vizită. • Extras din dialog din data 15.03.2019, ora 15:31128 ➢ Concubinul: Daca tu o aduci si … fata vrea sa vina si o aduci ... Las-o sa vezi ce zice ea, dacă vrea sa vina...poate nu vrea sa vina... Dar nu trebuie neapărat s-o aduci … dacă ea nu vrea sa vina... Tata: Cristi... Concubinul: … las-o sa doarma la tine... Dar, dacă vrea sa vina, adu-o și sambata sa încercam să-i spunem... Tata: Exact... Concubinul: „Azi e ziua lui tata. Dormi la el”. Tata: Da...aicea-i...asta vreau...asta vreau și sa stii ca din partea mea … deci...va fi tot timpu’ … pregatita si moral și „psihologic” să...sa respecte ce … ce decidem … OK? Concubinul: Deci eu, în orice caz, o sa vorbesc și cu Carmen … și-am vorbit și aseară cu ea și i-am spus... Copilu’ asta nu trebuie influențat.. Noi... tu ești tatăl ei... cand e ziua ta, trebuie sa meargă la tine...trebuie să-i spunem sa meargă la tine și pe bunicu’ il scoatem din joc... l-am scos... gata... Da’... nu știu ... încercăm... e o-ncercare… • Extras din dialog din data 12.03.2019, ora 22:45129 ➢ Concubinul: ... și ura care exista între voi ... Tata: Eu n-am ura ... Concubinul: … între familia Tender și tine ... asta, nici dacă mai trăiți 3 vieți, n-o sa o aduceți la normal ... Tata: Pai da ... Concubinul: Asta tu trebuie sa fii foarte conștient de chestia asta. Tata: Pai da, eu .... Eu sincer .. Concubinul: . din lucrurile care s-au intamplat ...cine are dreptate, mi-e egal ... eu pot sa zic ca ura asta, n-o sa va ajunga nici 3 vieți s-a dati la o parte. 128 REC099 - 15.03.2019 - ORA 15:31 - INREG. TEL CONCUBIN - 0733 958118 - CONCUBIN - TATA [durata 01.01] 129 REC100 - 12.03.2019 - ORA: 21.45 - INREG. AUDIO AMB - CONCUBINUL – TATA [durata 00.34]

Pagina 222 din 499 De asemenea, concubinul pârâtei recunoaște faptul că pârâta și familia acesteia nutresc sentimente de ură față de mine, afirmând că ar trebui să fiu conștient de acest lucru și, implicit, să accept faptul că fiica mea este crescută în sânul unei familii care îl urăște pe tată și care îl denigrează pe tată, cu scopul de a deteriora relația acestuia cu fiica sa. Concubinul propune ca soluție „dacă ura asta nu se mai poate repara și nu mai poate să revină la normal (...) atunci măcar acest copil să crească într-un mediu bun pentru ea, să aibă o copilărie”. Practic, soluția este ca eu să accept faptul că pârâta și familia acesteia mă urăsc și să las copilul în grija concubinului și a pârâtei, fiind astfel eliminat tatăl urât de celelalte persoane, indiferent de efectul pe care eliminarea tatălui îl are asupra copilului. Din nou, motivația pentru acțiuni nu este interesul copilului, ci sentimentele pârâtei, ale tatălui acesteia și ale celorlalte persoane din familia pârâtei, care mă urăsc și, prin eliminarea mea, acestea scapă de ura pe care o resimt. Pe de altă parte, conform abordării și acțiunilor acestora, copilul poate trăi fără tată și poate fi separat rapid de acesta, acestea fiind chestiuni justificate de necesitatea familiei pârâtei de a nu mai trăi cu ura față de subsemnatul. Elementele folosite în cadrul afirmațiilor concubinului sunt, evident, disproporționate, iar interesul copilului nu poate fi subsidiar sentimentelor unor adulți, care nu pot accepta cele stabilite în mod obiectiv, în repetate rânduri, de instanțele de judecată, alegând să manifeste ură față de mine, în loc să accepte realitatea și să meargă mai departe. De asemenea, este relevant faptul că sentimentele de ură ale unor adulți trebuie remediate prin separarea copilului de tată și mutarea copilului sub autoritatea părintească a unei persoane care nu este părintele copilului. O abordare normală ar fi fost medierea și consilierea psihologică a adulților, în vederea soluționării problemelor dintre aceștia, iar nu transferul impactului negativ al acestor relații asupra copilului. Cu toate că concubinul pârâtei realizează că copilul va rămâne traumatizat de aceste experiențe, iar la vârsta de 18 ani va putea alege să se despartă de părinții lui, acesta nu face altceva decât să alimenteze problemele copilului, contribuind la alienarea tatălui și la implicarea copilului în relații nefirești și disfuncționale, care l-au destabilizat și l-au condus la formarea unei realități incoerente, în care tatăl este un dușman de evitat și cu care nu se poate relaționa. • Extras din dialog din data 12.03.2019, ora 21:48130 ➢ Concubinul: Ura asta o va influența pe Sophia foarte mult, pana va avea 18 ani. Și, poate Sophia, când va avea 18 ani, sa va dea „eject” la toți … Și n-o sa mai aibă chef de o asemenea familie ... nici de o parte de mama, nici departe de tata, nici departe de bunici. Ar fi bine, nu știu, sa incercati acesta urma, sa n-o mai aveți în fața copilului și să lăsați copilul asta pană la o varsta, nu știu, 16-18 ani sa crească într-un mediu normal și să bucure de viata ... sau de copilărie. Tata: Cristi, crede-ma, eu sunt atent ... Concubinul: Și ... copilul asta cand va face 18 ani, va hotărî singur și va decide singur, în capul ei cine, cum a fost de vina. Tata: Da ... Concubinul: ... Și atuncea ramane la latitudinea ei cu cine va vrea sa vorbeasca sau sa nu vorbească .... și asta voi nu o sa puteți să o schimbați în veci ... și de asta, dacă ura asta nu se mai poate repara și nu mai poate sa revină la normal, ce-a fost între voi, atunci măcar acest copil sa crească într-un mediu bun pentru ea, să aibă o copilărie ... 130 REC101 - 12.03.2019 - ORA: 21.48 - INREG. AUDIO AMB - CONCUBINUL – TATA [durata 04.31]

Pagina 223 din 499 Și pe urma, cand va judeca ea la sfarsit,cand va avea 18 ani cu cine vrea, în continuare să aibă contact sau sa nu aiba contact, asta va decide ea 100 % singura. Tata: Bine, e greu sa decidă ca nu vrea să aibă contact … dar ea poate sa decida ca ea sa aiba mai mult sau mai puțin contact, pană la urma ... Concubinul: Ea va ... în capul ei, va analiza toate lucrurile și va lua o hotatrare pozitiva, negativă, egal pentru cine ... da? .. .Pentru ca ura asta nu se poate șterge cu buretele, care exista. Tata: Ba, se poate inteligenta, cu logica .... Concubinul: Eu nu cred ca, din partea bunicilor și din partea lui Carmen că ei vor putea uita aceasta ... Îți dau un sfat .. nu cred. Tata: Totul e posibil, trebuie să-ți și daruiesti si sa înțelegi care este scopul ca, pana la urmă, dacă ai un beneficiu, poți sa lucrezi si asupra personalității tale ... dacă ai un scop in viata și nici tu ... Concubinul: Carmen nu mai vrea să aibă nici un scop in viata, Carmen vrea sa fie fericită, să uite perioada care a avut-o în viața ... Tata: Ca sa fii fericita, trebuie sa ai un scop in viata ... Concubinul: și, ca sa poată sa ... cum sa zic eu ... să aibă distanța de tot ce sa întâmplat și să uite, îi trebuie liniște … Îi trebuie liniște, îi trebuie o ocupație, pe care o are, lucrează și o viata noua pa care o are … Și copilul asta, trebuie sa vedem, să-i creami toate condițiile, din toate punctele de vedere, la noi și la tine, sa se dezvolte ca lumea ... și să aibă o copilărie ... Și, Cristian, altceva nu exita de zis ... Bunicii „ eject”, sa nu o mai influențeze ... Totodată, concubinul pârâtei se declară în favoarea unei separații complete a părinților, fără relația de coparentalitate necesară pentru creșterea copilului, spunând pârâtei să își refacă viața și să nu mai depindă de nimeni. Acest lucru, însă, accentuează problemele copilului, deoarece copilul are nevoie de ambii părinți și are nevoie să vadă cooperarea acestuia în interesul său, pentru a avea siguranța și sentimentele pozitive necesare pentru creșterea sa armonioasă. Concubinul este de părere că trebuie să lăsăm timpul să decidă care a fost strategia bună, cu toate că timpul arăta deja că problemele copilului se agravează. O abordare corectă ar fi fost să analizăm problemele existente și să luăm o decizie informată, pe baza recomandărilor experților psihologi, în interesul copilului. Abordarea impusă, însă, de pârâtă și concubinul acesteia a fost de a separa copilul de tatăl său, de a îl influența și de a-l lăsa pradă influenței altor persoane din familia pârâtei, iar apoi când copilul manifestă problemele determinate de aceste acțiuni, să acuze tatăl de aceste probleme și să alimenteze separația de acesta. Bineînțeles, copilul nu este bine și liniștit nici în momentul de față, iar rapoartele de consiliere psihologică atestă acest lucru. De asemenea, instanța de judecată a determinat că problemele copilului sunt cauzate de acțiunile manipulatorii ale pârâtei, ale concubinului acesteia și ale bunicului matern. Astfel, problema rămâne doar la pârâtă, concubinul acesteia și bunicul matern, care refuză să vadă realitatea așa cum este ea, preferând propria versiune a evenimentelor, una care a agravat constant problemele copilului. • Extras din dialogul din data de 12.03.2019, ora: 22:26131 ➢ Concubinul: Trecutul tău cu Carmen, m-a deranjat, am trecut peste acest moment ... Tata: Te deranjează ce știi despre .... despre ce ai fost informat, despre ... Concubinul: Ce mă deranjează enorm de mult ... si de asta trec peste un principiu de-al meu ... .de ce s-a intamplat si ce ai făcut tu cu Carmen. Rezultat ... ca este adevărat ca are Carmen dreptate, ca ai tu dreptate, ca are bunica-su dreptate, eu am pus asta, așa, într-un cerc si l-am mutat ... nu mă mai interesează ... Tata: Bravo ... dacă faci asta, cred ca putem sa comunicăm ... 131 REC102 - 12.03.2019 - ORA 22.26 - AUDIO - CONCUBIN - TATA [durata 04.40]

Pagina 224 din 499 Concubinul: Pe mine nu mai ma intereseaza ... dacă ai tu dreptate, dacă are ea dreptate, de asta am si ținut să-ți spun, Carmen nu mai are nevoie de ce-a avut înainte, nici nu mai trebuie sa tinda după ce-a avut. I-am zis „ uita tot, refaceți viața, fa o viata noua si nu mai depinzi de nimeni”... Tata: De nimeni?!.... Concubinul: De nimeni ... Tata: Așa, asta trebuie – sa nu mai depindă de nimeni .... Concubinul: Si acuma o face ... a inteles-o si o face. Si de asta isi doreste sa-si faca viata nouă si nu-și mai dorește să-și aducă aminte de anumite lucruri. Si asta tu trebuie sa intelegi ... Atata timp cat tu vei înțelege asta, va exista război ... si nare rost acest război, ca acest război îi dauneaza copilului. Las-o pe ea în pace ... Ea n-o s-o influențeze, eu n-o s-o influentez pe Sophia ... Timpul ne va dovedi la toți dacă e strategia buna, da? ... Deci timpul ne va dovedi dacă Sophia se va simți mai bine sau nu, mai bine ... Ce pot sa zic, Sophia se simte, la mine acasă, foarte bine ... Absolut nimic negativ, unde eu sa pot să-ți spun „bai Cristian, are o problema, suferă copilul sau, sau, sau” ... Si de aia am stat si atunci cu tine de vorba, pentru ca, mie unul, cu toate ca eu nu am nimic cu Sophia, mie mi se rupe inima cand vad ca e ca un pachet luat de aici si dus aici ... Tata: Da ... Concubinul: Asta-i adevărul ... Tata: Ideea este ca e un mijloc de putere, înțelegi? ... Concubinul: Asta-i adevărul .. .ca tu o influentezi, ca Carmen o influențează, ca bunicul o influențează ... Lasa-ti influențele astea la o parte, hai copilul asta sa nu mai fie pachetul asta care merge de-aicea așa ... sa aibe si ea măcar o casa aici, unde sa stie ca e bine primită si ca are siguranta ... Mai mult, acest copil ... Tata: Bun, dar trebuie făcut lucrul asta ... deci. … Ideea este ca, oricum, copilul trebuie influențat ca prin influențe crește ... Concubinul: ... Nu negative ... Tata: Sa nu fie negative, da? ... Exact, asta este .. . Concubinul: Trebuie invatat, data o educație si invatat numai lucruri bune ... Fără o influenta negativa … Si copilul sa știe – ce are voie aici, ca are voie aici si sa poa’ sa se Dezvolte .... Altceva . .. Tata: Si, ce e mai important, sa se simtă liber … Liber sa gandeasca, liber sa faca… Nu ca „oh, ce spune mami, ce spune bunicu’...” Concubinul: Sunt multe povesti ... Tata: Bunicul mi-a spus ... Concubinul: ... pe care le-am auzit si eu Cristian ... nu vreau sa le ... Tata: Nu vreau sa discutam ... Concubinul: ... unde si copilul a fost de fata, unde si copilul, poate, se juca de a prins multe lucruri din zbor, sunt 100% convins, sunt lucruri care, vine copilul si le spune ... ramai tampit ... deci pe mine, cateodata, ma socheaza ... Tata: Lucruri care nu mai trebuie sa le auda, si atat, gata .... nu vreau sa discut despre ele, dar nu vreau sa le mai auda. Atat ... Concubinul: Si de asta ar fi bine, părerea mea, sa se termine cu lucrurile astea si copilul asta sa nu mai fie pachet, ca momentan e un pachet care .... Tata: E un mijloc de putere, care este folosit pentru anumite ... a satisface anumite frustrări, anumite orgolii, anumite chestii, înțelegi? ... Concubinul: Copilul când va crește, părerea mea, va hotărî singur, cum a hotărât și fata mea atunci, la 17 ani ...” bă, vreau mai mult contact cu tatăl meu, da? ... Asta …

Pagina 225 din 499 I. DIN DATA DE 15.02.2019 PÂNĂ ÎN DATA DE 17.03.2019 MINORA A PETRECUT TREI WEEKENDURI ÎNTREGI CU TATĂL, ÎN CARE LUCRURILE AU DECURS NORMAL ȘI COPILUL S-A SIMȚIT BINE. ULTERIOR AU APĂRUT, ÎN MOD PROGRESIV, COMPORTAMENTE DE RESPINGERE A TATĂLUI Astfel cum am prezentat în capitolul D, pag. 66, din luna ianuarie relațiile familiale ale Sophiei au început să fie caracterizate prin diferite forme violență, iar pentru a înțelege mai bine evenimentele din weekend-urile în care pârâta împreună cu aliații acesteia mă acuză că aș fi comis abuzuri împotriva fiicei noastre, este necesar sa fie analizate întâmplările anterioare acestei perioade, în care pârâta pregătea unele strategii de alienare, în care ar fi trebuit să cad în capcană, împreună cu fiica noastră, respectiv: • D.1. În data de 18.01.2019, pârâta îmi trimite o Adresă prin care impune modificări cu privire la modalitățile în care o iau și o predau pe fiica mea raportat la programul de vizitare. De asemenea, interpune alte persoane pentru realizarea planului parental, încălcând dispozițiile din Sentința Civilă nr. 5779/06.06.2018, pag. 66; • D.2. Prin aceeași adresă din 18.01.2019, pârâta mă anunță că va întrerupe comunicarea cu tatăl minorei precum și că îmi va restricționa accesul la informațiile necesare pentru a contribui la creșterea și educarea fiicei noastre, contrar interesului superior al copilului • , pag. 68; • E.1. Din luna Noiembrie 2018 pârâta restrânge substanțial comunicarea cu tatăl, precum și comunicarea dintre tată și copil, cu efecte vătămătoare asupra drepturilor copilului și interesului superior al acestuia. [030], pag. 99; • J.1. În data de 01.02.2019, prima zi de weekend din lună, în programul de vizită al subsemnatului, pârâta merge la grădiniță să o ia pe Sophia motivând că avea organizate alte activități în weekend-ul 01 - 03.02.2019 pentru aceasta. Sophia reacționează urlând și plângând când se întâlnește cu mama ei. Pârâta o pregătește pe Sophia să petreacă ziua de vineri 01.02.2019 cu prietena de la grădinița Miruna și pentru restul weekendului să participe la o petrecere cu prietena ei Alicia, pag. 247; • F.2. Din octombrie 2018 comunicarea și cooperarea cu pârâta s-a degradat progresiv, ajungând în situația în care este imposibil să mai comunic cu aceasta în interesul copilului, pag. 121; • F.6. Pârâta întrerupe în totalitate comunicarea cu tatăl, referitor la creșterea și educarea copilului, fapt ce contravine interesului superior al copilului, pag. 130. Practic, pârâta a pregătit mai multe situații în urma cărora relația mea cu fiica mea trebuia să fie deteriorată, obiectivul final fiind cel de alienare a subsemnatului, astfel cum a constatat instanța de judecată în dosarul 12797/325/2019, prin Sentința Civilă nr. 1401/10.02.2020. Astfel, pârâta susține că motivul pentru care fiica mea refuză relația cu mine este reprezentat de cele 3 weekenduri în care aș fi obligat copilul să doarmă la mine, dar pentru a descoperi adevăratele motive pentru care copilul refuză, subit și aparent lipsit de temei real, relația cu tatăl, este necesar să analizăm evenimentele dinaintea celor trei weekenduri la care face referire pârâta. I.1. Pârâta pregătește și aplică strategia „refuzului” pentru a determina copilul să îmi spună că nu vrea să petreacă timp cu mine. Copilul a fost pregătit să reacționeze negativ când va fi întrebat dacă vrea să petreacă timp cu tatăl său. De obicei, programul de vizită cu fiica mea Sophia începea prin luarea ei de la grădiniță, conform acordului verbal pe care îl aveam cu mama, care a fost posibil până la sfârșitul anului 2018, cât și în conformitate cu programul de vizită, conform Sentinței civile prin care a fost stabilit Planul parental

Pagina 226 din 499 (anexa 25, pag. 1608). În general, mergeam să o iau pe Sophia la ora 16:00, deoarece activitățile didactice erau finalizate la această oră, iar copiii aveau activități recreative de la ora 16:00 până la ora 18:00, înainte să vină părinții să-i ia acasă. Pe data 08.02.2019, pârâta îmi trimite un mesaj SMS prin care mă informează că nu vrea să o luăm pe fiica noastră înainte de ora 17:00, motivând că are multe activități și nu voia ca fiica noastră să rateze aceste activități. Fiind mirat că pârâta voia să o lase pe fiica noastră să participe la „multe activități” am dedus imediat că aceasta folosea o logică ascunsă prin care se pregătea să aducă o schimbare înțelegerii noastre. De fapt, pârâta o ducea adesea cu întârziere pe minoră la grădiniță (ora 11:00 - 11:30, cf. anexa 13, pag. 1137), determinând-o să rateze majoritatea activităților educaționale, care sunt concentrate mai intens în prima parte a programului, respectiv între ora 09:00 și ora 12:00. De asemenea, în numeroase ocazii pârâta nici măcar nu o ducea pe minoră la grădiniță, astfel cum reiese din situația prezențelor copilului la cursuri (anexa 13, pag. 1160). Prin manifestarea intenției de a permite copilului să participe la “multe activități”, pârâta contrazice propriile acțiuni anterioare, prin care a manifestat dezinteres în a o duce la grădiniță la timp. Ulterior, în data de 08.04.2019 chiar retrage pe minora de grădiniță, fapt ce dovedește că intenția de a permite minorei să participe la mai multe activități era una falsă, dorind doar să prelungească programul copilului la grădiniță și, implicit, să reducă programul subsemnatului cu fiica mea. De asemenea, cu această ocazie pârâta a început să folosească copilul pentru a justifica blocarea programului de vizitare al acestuia cu tatăl său, susținând că o va lua pe Sophia de la grădiniță pentru că aceasta este dorința copilului. Mesaj SMS trimis de către pârâtă în data de 08.02.2019, ora 14:12 (anexa 06, pag. 942): ➢ I am spus Sophiei ca azi o iei tu de la gradi si ca este weekend ul pe care trebuie sa l petreaca cu tine, ea si a exprimat dorinta sa o iau eu de la gradi pt ca vrea sa stea cu mama. In concordanta cu dorinta ei eu voi merge azi la ora 17.00 sa o iau de la gradinita. Imi doresc sa nu o luam de la gradinita inainte de ora 17.00 deoarece are multe activitati si nu este ok sa nu o lasam sa participe la ele. I.2. In data de 12.02.2019 pârâta intervine peste programul de vizită al tatălui, luând copilul de la grădiniță. Expune copilul la distress132 emoțional impunându-i să aleagă cu care părinte vrea să își petreacă timpul din programul de vizită destinat tatălui și folosește reacția la această stare emoțională justificând că aceasta reprezintă „dorința copilului” În data de 12.02.2019, următoarea zi de vizită a subsemnatului cu copilul, am ajuns la ora 16:40 la grădiniță și directoarea, fiind informată în prealabil de către mamă despre ce urma să se întâmple, 132 Distressul este o formă specifică restricționată a termenului de stres și sunt adesea utilizate în mod interschimbabil. Mai detaliat, termenul de stres reprezintă aspectul negativ al stresului și este opus eustresului, care reprezintă aspectul pozitiv al stresului, cel al stimulării fiziologice și mentale, care vizează adaptarea la schimbarea mediului. Distressul, este considerat in medicina o stare aversivă în care o persoană nu este în măsură să se adapteze complet la factorii stresanți (care creează condiția de activare), adică să schimbe pozitiv situația sau să rezolve problema și prezintă comportamente inadaptive. Se poate manifesta cu diferite fenomene, cum ar fi interacțiunea socială inadecvată (de exemplu, agresivitate, pasivitate sau izolare), hiperactivizare, tulburări de somn, dificultăți de memorie. Persoanele aflate sub stres constant sunt mai predispuse la a se îmbolnăvi, psihic (de exemplu, tulburare de anxietate generalizată sau atacuri de panică frecvențe, tulburări depresive) sau fizic, deoarece stresul acut și prelungit afectează sistemul imunitar prin scăderea apărării organismului și scăderea abilitățile de vindecare ale țesuturilor corpului și limitează funcționarea normală a organelor (de exemplu, sindromul de oboseală cronică). Persoanele care nu pot sau nu sunt în măsură să rezolve problema care cauzează distressul găsesc alte modalități de combatere a acesteia, atât în mod negativ, cât și pozitiv. Exemple de moduri pozitive sunt ascultarea muzicii, exerciții de relaxare, activități sportive, distrageri de jocuri, activități sociale, imersiune în muncă plăcută etc. Modurile negative pot

Pagina 227 din 499 mă informează că pârâta va ajunge la ora 17:00 la grădiniță, în timpul programului de vizită al subsemnatului, pentru a o pune pe Sophia în fața unei alegeri, respectiv „Sophia va decide pentru prima dată singură cu cine va petrece după-amiaza. Cu Tata sau cu Mama?”. Practic, aceasta era motivația reală pentru care pârâta mi-a comunicat că nu vrea să o luăm pe minoră de la grădiniță înainte de ora 17:00, sub pretextul că ar avea multe activități. Pârâta a urmărit să vină la grădiniță la ora 17:00 pentru a pune copilul să aleagă cu cine vrea să-și petreacă timpul, cu mama sau cu tata. • Dialog din data 12.02.2019, ora 16:41133: ➢ Tata: Buna ziua! Directoarea: Buna ziua! Tata: Ce faceți? Directoarea: Bine. Tata: Da? ... Fiica-mea … ați vazut-o astăzi? Directoarea: Da. Tata: Da? ... Ceau... Directoarea: N-are activitate? Tata: Da...nu...n-o iau... Directoarea: Nu știu... Tata: Nu, ca n-am voie s-o iau înainte de 5. Directoarea: O sa vina si ea la 5 ... si fata sa aleaga cu cine merge. Tata: Așa vrea sa faca? Directoarea: Da. Tata: Astăzi? … Directoarea: Da …. Astăzi...tot timpul… Dacă mi-a zis astăzi, mă gandesc ca…. Având în vedere contextul creat de către pârâtă, am avut dificultăți în a decide ce să fac. Puteam să o iau pe fiica mea înainte de ora 17:00, pentru a asigura programul de vizită cu aceasta, fără a fi deranjați de șicanele și capcanele manipulative ale pârâtei, sau să aștept până la ora 17:00 după cum mi-a cerut pârâta. Am considerat că chiar dacă aș evita această capcană, m-aș fi lovit în scurt timp de alta, motiv pentru care am ales să profit de oportunitatea de a discuta cu pârâta și de a clarifica situația împreună cu aceasta, sperând să găsesc înțelegere și să avem o abordare comună prin care să evităm să o expunem pe fetiță la situații nepotrivite și problematice din punct de vedere emoțional. De asemena un copil expus la un context de distress nu răspunde printr-o alegere, ci prin evitarea starii mai stresante, situație care reprezintă un abuz la adresa copilului prin faptul că îi oferă putere de decizie unui copil de 5 - 6 ani pentru propriul interes superior, după ce părinții și o instanță judecătorească a stabilit deja, pe baza unor probe concludente că interesul superior al copilului este, în fapt, acela de a pune în aplicare decizia de a menține relația părinte-copil cu ambii părinți, nu doar cu unul singur, pozitionand copilul în situații care depășesc puterea lui de înțelegere, copilul fiind pus în rol de adult și peste rolul de judecător. include consumul de droguri, consumul de alcool sau activități care își absorb timpul și efortul departe de alte domenii și pot duce la interacțiuni sociale complicate, provocând astfel un disconfort și mai mare. Cercetarea medicală și psihologică distinge consecințele negative ale stresului în funcție de tipul factorului declanșator, de exemplu condiții de viață generalizate (o căsătorie stresantă, posibilități socio-economice inadecvate, dificultăți constante de supraviețuire etc.), evenimente traumatice individuale (cutremure, acte de terorism etc.) sau traume acumulate de-a lungul timpului (abuzuri fizice asupra copiilor, condiții de abuz psihologic și hărțuire zilnică etc.). Sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Distress_(medicine) 133 REC103 - 12.02.2019 - ORA 16.41 - AUDIO - LARISA - TATA [durata 00.44]

Pagina 228 din 499 I.2. a) Sophia a fost avertizată că mama ei va veni să o iau de la grădiniță și nu vrea să o dezamăgească “… mă ia mama, ca a zis mama ca mă ia, dar sa nu vină aicea degeaba ...!” Mama Sophiei urmează să sosească pentru a constata pe care părinte îl va alege Sophia pentru a pleca de la grădiniță La ora 16:56 minora observă că am venit după aceasta și vine să întâmpine, arătându-se entuziasmată că am venit să o iau. Fetița era, însă, pregătită de pârâtă și începe să-mi spună că vrea să fie luată de mamă “Dar vreau să mă ia mama….”. Această replică a fost pregătită de pârâtă, dar copilul a spus imediat după ceea ce își dorea cu adevărat, anume să petreacă weekendul cu mine “Vreau sa vin în weekend…”. Dorind să înțeleg ce a fost în spatele acestui “refuz neobișnuit” apărut subit din partea fiicei mele, da a veni cu mine în weekend, am aflat că de fapt motivația principală pentru care fiica mea vrea să fie luată de mama ei este să nu o dezamăgească “… mă ia mama, ca a zis mama ca mă ea, dar sa nu vină aicea degeaba ...”. Prin urmare, pârâta începe să manipuleze copilul, folosind influențe pe plan emoțional, inducând copilului ideea că o dezamăgește pe mamă dacă vine să o ia și copilul pleacă cu tatăl (să nu vină aicea degeaba …). Practic, copilul a fost pregătit să aleagă cu cine să-și petreacă timpul, dar mama s-a asigurat că copilul nu are, de fapt, o alegere reală de făcut. Dincolo de jocul manipulativ pus la cale de pârâtă, efectele asupra copilului sunt deosebit de negative, acesta fiind pus să aleagă între părinți, după ce pârâta i-a transmis faptul că dacă îl alege pe tată, mama va fi dezamăgită. Aflându-se în dificultate, copilul știind la ce urmează să fie supus în câteva minute, în momentul în care va veni și mama la grădiniță și o va pune să aleagă între părinți, spune că vrea să petreacă weekendul cu mine. Ca să nu cresc tensiunea și presiunea asupra copilului, am evitat să abordez acest subiect cu copilul, deoarece ar fi normal ca această situație să fie discutată de părinți, aceasta fiind singura soluție pentru rezolvarea problemei și pentru evitarea escaladării manipulărilor și violenței psihologice împotriva copilului, precum și pentru clarificarea situației în beneficiul tuturor celor trei persoane implicate. • Dialog din data 12.02.2019, ora 16:56134: ➢ Tata: Ciao amore… Come stai? (Italiana: Ciao iubire … ce faci?) ... Hai, vieni qua…. Sophia: …. Tata: …. Hai, vieni …. Come stai amore? ... Sophia: Alicia, a venit tata sa mă ea! (Cu vocea vesela carte prietena Sophiei) Tata: Hai, vieni qua (Hai, vino aici.) Sophia: Dar vreau sa mă ia mama …. (Cu vocea maraita carte tata) Tata: Dar nu-i nici o problema … stau cu tine puțin... Sophia: Dar, nu vreau cu tine. Vreau sa mă ia mama... Tata: De ce nu vrei cu tata? ...Hm? ... Sophia: Vreau sa mă iei tu în weekend. Tata: Pai nu… e ziua mea, astăzi ... Sophia: E tata meu …. (către un alt copil) Tata: Cat e ceasu’? Sophia: … tata meu … (către un alt copil) Tata: Hai ca ...o imbrac … Hai... Sophia: A zis mama sa mă iei tot timpu’ la 5… (Cu voce maraita) Tata: Sa te iau tot timpu’ la 5? ... Sophia: Da … si nu e 5. Tata: Nu este 5 … săraca de tine .. si crezi ca e important sa mai stai 4 minute la gradinita? Ai activități importante de făcut? Hm? ... 134 REC104 - 12.02.2019 - ORA 16.56 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 03.17]

Pagina 229 din 499 Sophia: Vreau sa mă joc cu Alicia. Tata: Hm? ... Sophia: A zis mama ca vine sa mă ia ea…. Tata: Da? ... Si nu vrei să vii cu mine? Sophia: Vreau sa vin în weekend... Tata: În weekend nu ….. nu cred ca o sa vii la mine... Sophia: De ce? Tata: Pai na, o sa fie alte probleme poate, după aia, nu? ...... schimbe un pic programu’, hm? ... Sophia: Da’ nu…. Tata: Eu mă gandeam sa mergem sa ne jucam la Mathi...si după aia vroiam sa-ti arăt ceva care ti-am luat din Italia, știi? ... Sophia: Da’ ce, ai fost în Italia? Tata: Nu, dar am primit...am cerut la cineva să-mi ia ceva din Italia… Si este o surpriza... Sophia: Dar știi ca la nona135 …. nu a luat nimic de ziua mea? .... Tata: O...si? ... Sigur nu ti-a luat nimic? Sophia: ... Tata: Sau poate nu știi tu...sau nu-ți aduci aminte...Hm? ... Sophia: Da’ nona…. Tata: Eu știu ca nona ti-a adus ceva din … ți-a trimis ceva din Italia acuma…. Vrei sa vezi? Sophia: … mă ia mama, ca a zis mama ca mă ia, dar sa nu vina aicea degeaba ... Tata: Cum? ... Sophia: A zis mama ca vine ea sa mă ea si nu vina aicea degeaba ... Tata: Cum sa nu te ia aicea degeaba?... Sophia: Adică, vine degeaba aicea … Educatoarea: Sa stiti ca n-am putut sa dau mesajul ala ca, acuma…. Tata: Da, mai încolo...e perfect...OK… Si poate...e ceva de discutat, sau? … Educatoarea: Nu, nu…. Tata: E OK? .... Semnale nu …. totul în regula... Educatoarea: Avem, saptamana asta de făcut un proiect despre un animal sălbatic...acum ea a zis ca-l face…. Tata: Un proiect…. Educatoarea: …. despre un animal sălbatic si-asa … Ea a zis ca o sa-l faca, dar … Tata: Cine, ea? ... Educatoarea: Da. Tata: Sophia...a spus… Educatoarea: Da. Tata: Pai o s-o ajut eu…. Educatoarea: … acasă si-l faci cu tata. Tata: Da … Hai sa mergem sa facem proiectul ala. Ti-aduci aminte proiectul cu “my family” ce fain a eșit, nu? ... Educatoarea: Acum are cu animalul salbatic preferat. Tata: Da? Educatoarea: Da, un animal … Tata: Poate … va trimit un mesaj … Educatoarea: Da, pentru ca nu… Tata: Da? ... Va sun… La ora 17:00 fix, pârâta apare la grădiniță pentru a pune în practică strategia pe care o pregătise cu o săptămână înainte justificând că a venit să-i ofere fiicei noastre posibilitatea de a alege cu cine să meargă acasă. Practic, a venit să-mi ia copilul și să blocheze programul de vizită și posibilitatea ca noi să petrecem timpul împreună, conform programului de vizită. Am încercat să atrag atenția pârâtei asupra faptului că acest comportament față de copilul nostru este unul toxic, dar pârâta nu a arătat voință în a recepționa acest mesaj, fiind hotărâtă să își ducă la îndeplinire planul și să îmi arate că copilul preferă să-și petreacă timpul cu mama, iar nu cu tata. Astfel, pe lângă faptul că între părinți nu a existat o discuție prealabilă față de această situație, pârâta 135 nona = ( in italiana) bunica paternă

Pagina 230 din 499 a refuzat o discuție chiar și la momentul în care situația mai putea fi salvată, alegând să ducă la îndeplinire planul și să creeze copilului percepția că poate să fie cu unul dintre părinți, nu cu amândoi, trebuind să aleagă între persoanele care au crescut-o în primii 6 ani de viață. Pârâta încearcă să creeze o aparență de normalitate a situației, astfel încât să ascundă acțiunile manipulatoare care se petrec în interiorul căminului în care trăiește minora și unde aceasta este pregătită să refuze relația cu tatăl și manipulată pentru ca tatăl să fie îndepărtat din viața copilului (situație constatată de instanța de judecată în dosarul 12797/325/2019, anexa 25 pag. 1624 - 1628) Practic, la momentul la care Sophia a fost forțată să aleagă între părinții acesteia, ea nu avea o alegere reală, ci fusese „spălată pe creier” ca să aleagă să plece acasă cu mama, știind că altfel o va dezamăgi pe mamă mai mult decât pe tată, acesta din urmă având un comportament mai tolerant față de copil, inclusiv datorită faptului că nu folosește emoțiile copilului pentru a o determina pe minoră să facă alegerile pe care tatăl le dorește. Contextul mai larg, în care acest eveniment se plasează, este mai toxic decât a reieșit până în acest moment, deoarece pârâta se folosește de faptul că subsemnatul am evitat să avem astfel de discuții de față cu copilul, față de colegii de la grădiniță ai acesteia și față de personalul grădiniței, considerând că efectele asupra copilului sunt negative, acesta fiind expus unor situații jenante și stresante. Astfel, efectele toxice ale acestei situații sunt puse pe seama copilului, iar dacă subsemnatul aș alege să o confrunt pe pârâtă în mod deschis, în contextul creat de acesta, tot copilul ar fi cel care ar suferi. I.2 b) În mod inteligent, Sophia rezistă presiunilor asupra sa și încearcă să facă un compromis cu ambii părinți. Alege să meargă acasă cu mama ei și își exprimă dorință pentru a petrece weekendul cu tatăl ei. Pârâta preconizează că până vineri, Sophia se va răzgândi „Pai da, dar vineri poate n-o să-și mai dorească…” Planul pârâtei este dus la îndeplinire cu ignorarea totală a copilului, a nevoilor acestuia și chiar a lucrurilor pe care le exprimă la momentul respectiv. Astfel, copilul spune “Și-n weekend merg cu tati”, într-o încercare evidentă de a ajunge la un compromis care să elimine conflictul dintre părinți, manifestând dorința de a-și petrece weekend-ul care urma cu subsemnatului136. În acest moment, pârâta nu a mai acceptat logica pe care tot ea a folosit-o pentru a lua copilul și a decis că nu mai este importantă dorința copilului, ci programul de vizită, afirmând “Pentru că nu în weekend … nu e weekend-ul tău”, completând ulterior cu “Stai sa vedem daca-si dorește … în weekend, ca știi ca, ea astăzi isi doreste …. Pai da, dar vineri poate n-o să-și mai dorească…”. Practic, pârâta nu dă curs dorinței copilului ci susține că poate nu își va mai dori același lucru în viitor, bineînțeles, după ce duce copilul acasă și îl spală în continuare pe creier, acesta nu va mai dori altceva decât își dorește mama. Așadar, voința fetiței nu are nicio relevanță pentru mamă, pentru că dacă fetița și-a manifestat voința de a petrece timp cu mine, mama a găsit motive cinice pentru care această dorință nu se poate realiza. În schimb, e dispusă să pună copilul într-o situație extrem de jenantă și stresantă, să-l spele pe creier și să îl pună să aleagă între cele două persoane pe care le iubește și le cunoaște cel mai bine, doar ca să își ducă la îndeplinire planul. Întâmplările descrise nu reprezintă o întâmplare, ci un act de implementare a unui comportament compus din mai multe acțiuni calculate, efectuate cu determinare, prin care sunt afectate drepturile copilului. Acest tip de acțiune se repetă în următoarele 2 weekenduri în care Sophia și cu mine 136 Weekend 15 - 17.02.2019, al treilea weekend din luna subsemnatul are drept la programul de vizita conform art. 6, alin (3) din Sentința Civilă nr. 5779/06.06.2018 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul 21362/325/2017

Pagina 231 din 499 beneficiem de programul de vizită și, cu trecerea timpului, au un impact emoțional din ce în ce mai intens asupra fiicei noastre, până în punctul în care pentru Sophia devine prea stresant pentru să accepte să-și petreacă weekend-urile cu mine. • Dialog din data 12.02.2019, ora 16:58137: ➢ Tata: Ceau …. Nu e ziua mea? Mama: Hm? ... Tata: Nu e ziua mea? Mama: Ba, e ziua ta, dar am venit sa vad copilul cu cine vrea sa meargă acasă ca era …. Tata: Ce vrei sa faci? Fata de noi 2 să decidă… Mama: Da, bineinteles, ca ea mi-a spus ca …. ca ea n-a avut posibilitatea sa meargă cu altcineva. Tata: Da? ... Dar nu cumva îi bagi tu în cap ca nu vrea sa vina cu mine? .... Mama: Nu i-am băgat nimic în cap … Sophi … (DIALOGURI PE FOND, NECONCLUDENTE) [00.00.27 - 00.01.05 ] Sophia: Vreau să fac slime… Mama: Da? ... Si acuma cu cine vrei sa mergi? Sophia: Cu tine … Mama: Da? Sophia: Si-n weekend merg cu tati. Mama: Pai nu, ca weekend-ul asta n-o sa fie weekend-ul lui tati. Tata: Astăzi e ziua mea si vreau s-o iau eu si ... trebuie s-o iau eu…. Mama: Da, dar nu cu forța…138 Tata: Nu cu forța, dar...dar nici, sa pui acuma copilu’ sa aleaga de fata cu toții…. Mama: Pai nu, dar ea trebuie să-și exprime dorinta….nu de fata cu toții … ca nu suntem toți... Tata: Trebuie raportat la un copil de 5 ani, OK? … la 5 ani … ca are 5 ani … trebuie raportat la un copil de… Mama: Hai sa ne incaltam, sa povestim afara … Hai… Tata: Asta Îți trebuie? …. Și asta? … Pune asta-n geanta… Mama: Vezi ca ti-ai luat puloverul invers …. Hai … Hai Sophi … (DIALOGURI PE FOND, NECONCLUDENTE) [ 00.02.41 - 00.03.49 ] Tata: Da’ de ce …. surprize din-astea? ... Mama: Dar nu-i nici o surpriza… Tata: Dar de ce vii aicea, peste mine, să-mi iei copilu’? Mama: Pai nu vin peste tine să-ți iau copilu’ … vin să-i dau posibilitatea copilului… să-și exprime dorința cu cine vrea sa.. Sophia: A, si-atuncea facem ce spune copilu’...? Mama: Bineinteles ca facem ce spune copilu’.... Tata: Ți se pare normal? .... Mama: Dar bineinteles ca mi se pare normal !… Tata: Mda … Mama: Ea mi-a spus ca “tati m-a luat si eu n-am vrut sa vin dar, nu aveam ce sa fac ca tu n-ai venit”... Tata: Da?... Mama: … si-am zis ca “eu o sa vin si atuncea…” Tata: Mhm... Mama: … tu spui, vrei cu tata sau vrei cu mama”.... Tata: Mie mi se pare … mie mi se pare anormal … Se poate? ... Mama: Nu se poate … Ce treaba ai tu cu … tata …. Tata: Se poate? ... Pai trebuie sa...cu ei trebuie sa iau legatura, nu? .... Mama: Pai si? ... 137 REC105 - 12.02.2019 - ORA 16.58 - AUDIO – SOPHIA - MAMA – BUNIC - TATA [durata 05.58] 138 Pârâta introduce conceptul de “FORȚĂ”, că minora va începe să se folosească pentru a mă respinge

Pagina 232 din 499 Tata: Nu trebuie sa vorbesc cu el? ... Mama: …. Tata: Nu? ... Deci v-ați coalizat ….. Hm? ... Mama: Dacă ai treaba cu mine …. prezenta ... tata ... el ma reprezinta si eu nu sunt prezenta …. Tata: Am înțeles … hai, gioia .. Mama: …. copilul tău …. ce sa se poata? ... nimic nu se poate ... Tata: Ciao gioia ... Mama: …. si toate prostiile tale! Tata: Deci, în weekend ne putem … atuncea pot s-o iau eu, nu? ... Mama: Nu …. Tata: Nu? ... De ce? ... Mama: Pentru ca nu-n weekend...nu e weekend-ul tău Tata: Ba, este weekend-ul meu…. Mama: Stai sa vedem daca-si dorește … în weekend, ca știi ca, ea astăzi isi doreste …. Tata: A spus acuma ca-si doreste... Mama: Pai da, dar vineri poate n-o să-și mai dorească... Tata: Da deci, îi bagi tu în cap si... Mama: Nu, eu nu-i bag nimica, nu… Sophia: …. îmi doresc în weekend. Tata: Da? ... Brava... Mama: Da’ nu-i weekend-ului tati Sophi…. Tata: Ai văzut, tot timpu’ este o scuză, nu? ... A spus ca-si doreste… uita-te bine în “hotarare”...este weekend-ul meu. Mama: Care? ... asta care vine? Tata: Este weekend-ul meu... Mama: ...nu-i weekend-ul tău... Tata: Uite-te bine...interpreteaza-ti bine…. Ciao amore... Mama: Cum sa fie weekend-ul tău? .... Tata: Hai ca .... În concluzie cu privire la acest eveniment și pentru a demonstra cât de ipocrite și imorale pot fi acțiunile mamei, subliniez faptul că aceasta moralizează folosind valori precum sinceritatea, dragostea, respectul reciproc, înțelegerea, valorile, un mediu sănătos pentru dezvoltarea armonioasă a copilului, dar această argumentare are doar rolul de a masca adevărul. Pârâta folosește acești termeni pentru a ascunde manipularea copilului, pentru a valorifica acțiunile proprii și pentru a-mi adresa acuzații false prin care justifică faptul că minora nu mai dorește să aibă o relație cu subsemnatul. Faptul că logica prezentată de pârâtă, în baza căreia ar trebui să procedăm conform dorinței copilului, nu este urmată și respectată nici măcar despre pârâtă, dovedește cât de incoerent este modul în care este crescut, educat și îngrijit copilul. Practic, primează interesul mamei față de interesul superior al copilului, care este privat de relația cu tatăl acestuia, pentru ca mama să își satisfacă propriile dorințe. • Mail primit de către pârâta 16.04.2019, ora 15:07 (anexa 08, pag. 1005): ➢ „...... Tin sa te anunt ca relatia noastra NUUU se bazează pe interese financiare ci are la bază un fundament solid si se axează pe sinceritate, dragoste si respectul reciproc, intelegere, valori intr un cuvânt armonie, deci un mediu sănătos pt dezvoltarea armonioasă a unui copil. Sper ca si tu iti doresti sa ti crești copilul după aceleași principii de viață și bun simț in interesul fiicei tale, dar până în momentul de față toate hotărârile pe care le ai luat demonstrează contrariul. Rezultatul acțiunilor tale până în prezent este următorul: - Sophia nu mai dorește să o iei de la grădiniță - mai mult nu mai dorește să meargă nici la grădiniță datorită mediului influent de acolo și a faptului că asociază grădinița cu locul de unde o preiei

Pagina 233 din 499 - nu mai dorește să vină la tine acasă - am ajuns să ne rugăm în fiecare dimineata de ea să meargă la grădiniță și să se întâlnească cu tine dar refuză categoric - întreabă zilnic dacă e ziua sau weekend ul lui tata - ne roagă să o mutăm la o altă grădiniță pt ca spune că personalul de acolo o obligă să meargă cu tati și sunt prietenii lui tati Toate aceste traume au început odată cu obligarea ei de a-si petrece nopțile dinweekend la tine. Din acest motiv voi întrerupe139 comunicarea cu tine până nu voi vedea schimbări majore în interesul copilului tău și a fostei tale soții prin fapte.....” I.3. Pârâta introduce un nou cuvânt în vocabularul copilului, pentru a induce acestuia ideea că tata îl „forțează”, în timp ce mama ascultă dorința copilului Tot în dialogul anterior, în care mama pune copilul să aleagă cu care dintre cei doi părinți vrea să-și petreacă ziua, aceasta folosește noțiunea de „a forța” pentru a descrie intenția tatălui, și noțiunea de a asculta dorința copilului, pentru a descrie intenția mamei, inducând astfel copilului ideea că tatăl și mama sunt personaje aflate în opoziție, iar tatăl forțează copilul să se comporte într-un anumit fel, în timp ce mama permite copilului să-și exprime dorința și apoi face astfel cum își dorește copilul. În următoarele luni de zile, acest cuvânt este folosit în mod repetat în contexte similare de către pârâtă, pentru a mă acuza de abuzuri care nu au avut loc în realitate, iar copilul preia acest cuvânt și îl folosește, în mod necorespunzător, pentru a mă respinge. • Redau porțiunea de dialog la care fac referire140: ➢ Mama: Pai nu, ca weekend-ul asta n-o sa fie weekend-ul lui tati. Tata: Astăzi e ziua mea si vreau s-o iau eu si ... trebuie s-o iau eu…. Mama: Da, dar nu cu forța… I.4. În data de 14.02.2019 pârâta i-a cerut copilului în mod explicit să mă mintă și să îmi spună “că nu vrea să-și petreacă weekendul cu subsemnatul” Confirmarea acțiunilor manipulatoare cu impact grav asupra copilului a venit doar două zile mai târziu, în data de 14.02.2019, din dialogul pe care l-am avut cu fiica mea, din care reiese că pârâta a cerut copilului să mă mintă. Astfel, cu toate că cu două zile înainte copilul își exprimase dorința de a petrece weekendul cu tatăl (secțiunea I.2 b) În mod inteligent, Sophia rezistă presiunilor asupra sa și încearcă să facă un compromis cu ambii părinți. Alege să meargă acasă cu mama ei și își exprimă dorință pentru a petrece weekendul cu tatăl ei. Pârâta preconizează că până vineri, Sophia se va răzgândi „Pai da, dar vineri poate n-o să-și mai dorească…”, 230), pârâta a manipulat copilul, scopul fiind ca fiica mea să nu stea cu mine în weekend și să o determine să nu mai vrea să stea la mine acasă. În timp ce am plecat de la grădiniță și mergeam spre casă Sophia, în mod spontan începe să îmi spună că mama i-a cerut să-mi spună “că nu vrea să-și petreacă weekendul cu subsemnatul, motiv pentru care mi-a permis să o iau de la grădiniță în ziua de joi 14.02.2019 și să-mi petrec timpul cu fiica noastră în această zi” așa cum este detaliat în dialogul următor • Dialogulul din data 14.02.2019, ora 17:16141: 139 Manipulare: Concubinul încearcă inițial să creeze o relație de dependență față de persoana sa motivând că mama nu dorește să comunice cu mine, ulterior amenință relația fiica-tata care va depinde de comunicarea cu aceasta pentru a gestiona întâlnirile fiica-tata. 140 I.3. Pârâta introduce un nou cuvânt în vocabularul copilului, pentru a induce acestuia ideea că tata îl „forțează”, în timp ce mama ascultă dorința copilului 141 REC106 - 14.02.2019 - ORA 17.16 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 00.49]

Pagina 234 din 499 ➢ Sophia: Să știi că mama, astăzi, m-a lăsat să vin cu tine. Tata: Ai văzut? ... Sophia: ...Ca să-ți spun că nu mai vreau ... Tata: Cum? ... Sophia: Uite calu’ ... ca să-ți spun că nu mai vreau ... mai ții minte calu’? ... Tata: N-am înțeles ce-ai vrut să spui Sophi... Sophia: A spus mama că ... te lasă sa vii tu după mine ca ... ca să-ți spun că nu mai vreau să vin la tine... Tata: Ce ți-a spus? ... Sophia: A spus să vin cu tine, ca să-ți zic că nu mai vreau cu tine în weekend Tata: Da? .. Nu este o coincidență faptul că, în urma acestui eveniment, orice întâlnire și orice încercare a subsemnatului de a mă întâlni cu fiica mea a fost împiedicat prin acțiuni ale pârâtei, care au marcato din punct de vedere psihologic pe fiica noastră, astfel încât aceasta a început să refuze întâlnirile cu tatăl său. Dacă până în luna ianuarie 2019 Sophia nu avea nicio problemă în a se întâlni și în a petrece timpul cu tatăl său, aceste probleme au apărut după ce Sophia a fost manipulată de către mama acesteia, de către bunicul matern și de către concubinul pârâtei, cu diverse justificări: • tatăl a vândut casa verișorilor; • mama nu vrea ca Sophia să petreacă timp cu tatăl acesteia; • tatăl vrea să o ia pe Sophia și să plece în Italia cu ea. Manipularea la care a fost supusă Sophia, un copil de 5 ani la momentul respectiv, a fost constatată și de către instanța de judecată în dosarul 12797/325/2019, astfel cum reiese din Sentința Civilă nr. 1401/01.02.2020 (anexa 25, pagina 1627). Conduita pârâtei este adoptată, în mod concertat, și de către bunicul matern al Sophiei și de către concubinul pârâtei, Albert Bruno Christian, astfel cum am arătat la următoarele secțiuni din prezenta cerere de chemare în judecată: • Secțiunea J.1. În data de 01.02.2019, prima zi de weekend din lună, în programul de vizită al subsemnatului, pârâta merge la grădiniță să o ia pe Sophia motivând că avea organizate alte activități în weekend-ul 01 - 03.02.2019 pentru aceasta. Sophia reacționează urlând și plângând când se întâlnește cu mama ei. Pârâta o pregătește pe Sophia să petreacă ziua de vineri 01.02.2019 cu prietena de la grădinița Miruna și pentru restul weekendului să participe la o petrecere cu prietena ei Alicia, pag. 247 • M.10. Manipulare: Pârâta și persoanele din anturajul acesteia subminează persoana minorei, inclusiv în ceea ce privește propriile gânduri, emoții și comportamente, pag. 397 În plus, acest comportament nefiresc indus de pârâta generează imediat efecte negative asupra copilului, care trebuie să facă un efort considerabil, mult peste capacitatea sa, de a se împotrivi emoțiilor și sentimentelor declanșate, generând un conflict intern ale cărui manifestări au fost remarcate de educatoarea Sophiei, precum și de psihologul Sîrbu Alina Georgeta, la care pârâta a dus-o pe minoră în luna aprilie 2019, astfel cum am prezentat în următoarele secțiuni din prezenta cerere de chemare în judecată: • L.2. Semnale majore de dezechilibru emoțional din partea copilului pe care pârâta ar fi trebuit să le ia în considerare, însă a păstrat o atitudine de dezinteres privind starea de sănătate psihoemoțională a fiicei noastre, pag. 310; • L.2 a) Semnale majore de dezechilibru emoțional al minorei - convorbire telefonică din data de 18.01.2019, ora 16:57, pag. 310;

Pagina 235 din 499 • L.2 b) Semnale majore de dezechilibru emoțional al minorei - proces-verbal încheiat de educatoarea de la grădiniță, în data de 04.02.2019, pag. 311; • L.2 c) Semnale majore de dezechilibru emoțional al minorei - Înregistrare video din data de 12.03.2019, ora 17:1, pag. 312; • L.2 c) Semnale majore de dezechilibru emoțional al minorei - Înregistrare video din data de 12.03.2019, ora 17:15. Sophia plânge. Înregistrare video din data de 12.03.2019, ora 17:15, prin care pârâta îmi comunică faptul că fiica noastră plânge, îi spune că nu vrea la mine, că eu o țin cu forța. În astfel de situații, pârâta recunoaște faptul că fiica noastră dă semne de dezechilibru emoțional, însă mă învinovățește pe mine pentru acestea, cu toate că fiica noastră se află în majoritatea timpului la pârâtă sau la persoanele la care aceasta o lasă. În acest mod, pârâta refuză să investigheze cauza reală a dezechilibrului emoțional al fiicei noastre. • Înregistrare video 12.03.2019, ora 17:15 ➢ Concubinul: Eu nu vreau să vă deranjez ce vorbiți ….. vorbesc eu cu tine … Tata: Eu n-aș … Da? ... Bun … Si … Mama: Dar hai să …… în alta parte, că nu trebuie să avem aici ….. toată…… Tata: Bun… Ce intenție ai? ... Să-mi lași copilul sau nu? ... Mama: ……. dar dacă vrea, eu n-am nici o problemă să ți-l las … Tata: Da …. Mama: … nu trebuie să ți-o las …… ideea este că … Tata: Bun … Ideea este că am stabilit un program împreună și trebuie respectat acest lucru, nu? ... Mama: Da, dar asta nu vreau eu … adică aș vrea să facem ca ea să nu sufere nici un …. Tata: Bun, dar n-am stabilit lucrul ăsta … Mama: … că, dacă ea vine și plânge, pe mine mă doare, înțelegi? ... să-mi spună că ea nu vrea la tati, ca tu o ții cu forța sa doarma … Tata: Nu am ținut-o cu forța … Mama: …și mie mi se pare că-i traumatizant … Tata: Nu e… nu e … Mama: M-a și certat … mi-a zis, ”Mami, dar dacă m-ai văzut cu tati, că eu te-am văzut atunci, de ce nu ai oprit să mă iei? ” …și eu ce să-i fi spus? ...e normal că trebuie să stai cu tati …. • L.2 d) Semnale , pag. 312; • L.2 e) Semnale majore de dezechilibru emoțional din partea minorei - Corespondența cu educatoarea Sophiei din data de 24.04.2019, pag. 314; • L.2 f) Semnale majore de dezechilibru emoțional al minorei - Convorbire telefonică din data de 01.04.2019, ora 12:55, pag. 315; • L.2 g) Semnale majore de dezechilibru emoțional al minorei - Convorbirea din data de 12.03.2019, ora 21:03, pag. 316; • L.2 h) Corespondență privind Convocarea părinților Sophiei Tender Pronk din partea grădiniței Wendy School pentru data de 27.05.2019, pag. 318. I.5. În weekendul 15-17.02.2019, pe care Sophia l-a petrecut cu mine s-a simțit bine, s-a distrat și am făcut o mulțime de activități împreună. În acest weekend pârâta depune o plângere la Poliție și o petiție la DGASPC Timiș, pe care apoi le folosește pentru a se victimiza față de copil Fiind pus în situația de a nu putea comunica în mod eficient cu mama Sophiei și nici cu bunicul matern al acesteia, care fusese delegat de pârâtă la momentul respectiv să intermedieze relația dintre părinți, m-am aflat în situația de a-mi organiza singur weekendul cu fiica mea (fiind al treilea weekend din luna februarie 2019, în care aveam program de vizită), fără suportul pârâtei (conform

Pagina 236 din 499 prevederilor art. 18, alin. (3) din legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului. În această perioadă de timp, pârâta era plecată în străinătate cu concubinul. Pârâta a fost informată că Sophia va petrece weekendul cu mine, deoarece la întrebarea pe care mia adresat-o pârâta: “Ce face Sophia? Este bine? Rămâne peste weekend la tine?” (anexa 06, pag. 943, prin SMS din data 15.02.2019, ora 21:45), subsemnatul am răspuns: “Sophia este bine. Da rămâne cu mine și o aduc duminică.”(anexa 06, pag. 943, prin SMS din data 16.02.2019 ora 00:11) A doua zi, în data de 16.02.2019 (sâmbăta), pârâta îmi trimite un alt SMS prin care îmi comunică faptul că din punctul ei de vedere în weekendul 15 - 17.02.2019 nu aveam program de vizită cu fiica mea Sophia, precum nu i-am dat posibilitatea de a lua legătura cu minora cand aceasta se afla la subsemnatul în vizita: • SMS trimis de către pârâtă în data 16.02.2019, ora 17:29 (anexa 06, pag 943): ➢ “Este ora 17.2 și de ieri de la ora 17 și până acum nu mi ai permis sa iua legătura cu copilul nostru, nefiind weekend ul tau prevazut in programul de vizitare conform sentintei atat timp cat saptamana aceasta ai fost sa iei copilul de la gradinita in zilele de marti si joi. Nu inteleg de ce Sophia nu m a sunat pana la ora asta desi eu incerc sa iau legatura cu ea prin tine.” Este fals faptul că nu am permis pârâtei să comunice cu fiica noastră, deoarece am sunat-o de mai multe ori pe mama Sophiei pentru a-i permite să comunice cu fiica noastră, astfel cum reiese din registrul apeluri din zilele respective (anexa 07, pag. 958 și 959): 1) 15.02.2019, ora 17:09 subsemnatul am sunat pe pârâta, iar telefonul este blocat, apelul apare “Anulat”; 2) 16.02.2019, ora 17:20 pârâta mă sună și nu am reușit sa răspund, apare “Sunat 33 s”) 3) 16.02.2019, ora 17:20 pârâta mă sună și nu am reușit sa răspund, apare “Sunat 27 s”) 4) 16.02.2019, ora 17:21 subsemnatul am sunat pe pârâta iar aceasta îmi respinge apelul, apare “Respins” 5) 16.02.2019, ora 20:27 subsemnatul am sunat pe pârâta iar telefonul este blocat, apelul apare “Anulat” 6) 16.02.2019, ora 20:31 subsemnatul am sunat pe pârâta iar telefonul este blocat, apelul apare “Anulat” 7) 16.02.2019, ora 20:32 subsemnatul am sunat pe pârâta iar telefonul este blocat, apelul apare “Anulat” 8) 16.02.2019, ora 20:32 subsemnatul am sunat pe pârâta iar telefonul este blocat, apelul apare “Anulat” 9) 17.02.2019, ora 17:53 subsemnatul am sunat pe pârâta iar telefonul este blocat, apelul apare “Anulat” 10) 17.02.2019, ora 17:54 subsemnatul am sunat pe pârâta iar telefonul este blocat, apelul apare “Anulat” Faptul că în weekendul 15 - 17.02.2019 am petrecut timpul cu fiica mea Sophia este în acord cu dispozițiile planului parental stabilit prin Sentința Civilă nr. 5779/06.06.2018, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul 21362/325/2017. În aceste 3 zile, pârâta a efectuat mai multe demersuri al căror obiectiv a fost împiedicarea desfășurării programului de vizită și influențarea minorei, astfel încât aceasta să își creeze percepția că atunci când este cu tatăl ei, mama are o problemă și lucrurile nu sunt în ordine. Cu timpul, această percepție a fost alimentată de către pârâtă prin alte acțiuni, astfel cum vom prezenta în cele ce urmează. • În data de 16.02.2019, pârâta a depus o Petiție/Plângere/Sesizare la Inspectoratul de Poliție Județean Timiș, împotriva subsemnatului, înregistrată sub nr. 594015. • În data de 16.02.2019, pârâta a depus o Petiție la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Timiș, împotriva subsemnatului, înregistrată sub nr. 12175. Cele două documente depuse de către pârâtă pot fi obținute de către instanța de judecată fie de la pârâtă, fie de la instituțiile unde acestea au fost înregistrate, în vederea clarificării complete a situației de fapt deduse judecății. Având în vedere faptul că aceste documente nu ne-au fost comunicate, nu ne aflăm în posesia lor și nu le putem depune la dosarul instanței de judecată.

Pagina 237 din 499 Pe lângă faptul că pârâta a depus petițiile menționate mai sus către Poliție și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Timiș, aceasta a cerut unei polițiste (Daiana Sandu, o cunoștință comună a părinților, pe care o cunoaște și Sophia) să mă sune, după care în ziua de duminica 17.02.2019 am avut un scurt dialog și-am explicat că timpul pe care îl petrec cu fiica mea este în concordanță cu planul parental din Sentința Civilă nr. 5779/06.06.2018. Am cerut să verifice dacă există interpretări eronate din partea mea cu privire la planul parental și, dacă le constată, să mă sune și să îmi comunice acest lucru. De fapt, polițista Daiana Sandu, nu m-a mai sunat, motiv pentru care am continuat să mă bucur de ziua de duminică alături de fiica mea. Faptul că mama nu filtrează comunicarea cu fiica noastră la nivelul de înțelegere al unui copil de 5 ani (la acea vreme, deoarece educația și experiența de viață necesare pentru a le înțelege nu sunt încă formate) și o expune la situații conflictuale între adulți, de care Sophia nu este responsabilă, reiese din felul în care fiica mea a învățat să vorbească, folosind expresii mai puțin respectuoase în ceea ce privește polițiștii, cum ar fi “și deștepții ăia de polițiști...știi ce-a zis?” și întrebându-mă “Tata, de ce nu mi-ai dat-o pe Daiana la telefon?”. Pârâta utilizează remarcile respective cu privire la instituțiile statului, precum este Poliția, pentru a transmite copilului o anumită gravitate a situației, precum și pentru a se victimiza față de Sophia, căreia îi spune că „Mama a căutat-o toată noaptea și a plâns”: • Dialogulul din data 25.02.2019, ora 20:54142: ➢ Sophia: Tata, cât îi ora? Tata: Mmmm, e 9 fără un sfert. Sophia: La 9 acasă trebuie să fiu ... Tata: Cum? ... Sophia: La 9 trebuie să fiu acasă ... Tata: De ce? ... Sophia: Păi așa, a zis mama ... Nu ți-a zis și ție? Tata: Dar nu trebuie să te preocupi de lucrul ăsta, că tata are grijă să te ducă acasă când trebuie. Tu trebuie să te gândești doar să te joci, să te distrezi și, când e momentul să te duc acasă, te duc acasă, știi? ... Sophia: Tata, de ce nu mi-ai dat-o pe Daiana la telefon? Tata: Care Daiana? ... Sophia: Pe Daiana, gagica lui Alex. De ce nu mi-ai dat-o? Tata: Deci, când? Sophia: Când am dormit la tine ... De ce nu mi-ai dat-o? Tata: Ce, trebuia sa vorbești cu ea? Sophia: Da ... Tata: Și? ... Sophia: Și deștepții ăia de polițiști știi ce-au zis? Tata: Ce? ... Sophia: Că ... m-a căutat toată noaptea și a plâns... Tata: Cine, mama? ... Sophia: Da ... Și, după aia, s-a dus la poliție a zis că ..... mi-a zis mama că nici ea nu vrea, dar eu n-am vrut să dorm la tine și, ea a zis ”ea doarme, n-aveți ce să faceți, e weekend-ul lui, e weekend-ul lui” ... Tata: Da? ... Sophia: Da. Tata: Dar asta Sophi, sunt problemele oamenilor mari, știi Sophi? ... O să încerc să vorbesc cu mama, știi Sophi? ... Să nu se mai întâmple, bine? ... Sophia: Bine… Prin acțiunile manipulatorii descrise anterior, pârâta, cu scopul de a genera un comportament de refuz al copilului față de subsemnatul, șantajând-o emoțional. Pur și simplu provocându-i asocierea sentimentului de “durere a mamei” cu “petrecerea timpului cu tatăl” sau folosindu-se de o logică 142 REC107 - 25.02.2019 - ORA 20.54 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 01.41]

Pagina 238 din 499 manipulatorie de genul “când ai dormit la tata, mama te-a căutat toată noaptea, a plâns și a mers la poliție”, fiicei noastre îi este creată o percepție negativă, precum și sentimente negative cu privire la petrecerea timpului cu tatăl său. Folosind acest motiv, pârâta se victimizează față de minoră, inversând rolurile în așa fel încât mama este persoana vulnerabilă, iar minora este persoana care trebuie să ia o decizie, precum și să acționeze pentru a o proteja, motiv pentru care Sophia este forțată să aleagă să refuze să mai meargă la tatăl acesteia pentru a o proteja pe mamă, iar aceasta din urmă să nu mai plângă. Această conduită a pârâtei este un proces documentat din punct de vedere psihiatric sub denumirea de „parentificare”. În cadrul secțiunii M.15, pag. 429, am prezentat în mod complet acțiunile pârâtei care se încadrează sub acest proces, precum și definirea procesului. Mesajul pe care minora îl primește de la pârâtă: “când ai dormit la tata, mama te-a căutat toată noaptea, a plâns și a mers la poliție” pare a fi un mesaj de afecțiune pentru Sophia, dar este în realitate un șantaj, deoarece pune în opoziție timpul petrecut cu tatăl față de durerea pe care a simțito mama în lipsa Sophiei. Scopul este ca pe viitor, atunci când Sophia vine la mine acasă, să asocieze această acțiune cu perioade de timp în care mama suferă și, ca urmare, să refuze să mai vină la mine acasă pentru a preveni suferința mamei. Totodată, acest mesaj responsabilizează copilul într-un mod pentru care acesta nu este pregătit, neavând capacitatea să gestioneze presiunea și efectele pe care decizia sa le va avea, fie suferința mamei, fie lipsa tatălui din viața sa. Pârâta inversează rolurile părinte-copil, punând copilul în situația de a decide și de a fi responsabil, fapt ce denotă lipsa completă de capacitate de gestiune a copilului, din partea pârâtei, precum și imposibilitatea copilului de a se dezvolta în mod autonom și echilibrat, atât timp cât nu are libertatea necesară, fiind obligat să joace un joc creat de mama sa pentru a-l aliena pe tată. Evident, reacția instinctivă creată în subconștientul inocent al copilului este aceea de „a nu o face pe mama ei să sufere”, „a nu o face pe mama ei să plângă” și, prin urmare, să refuze întâlnirile cu tatăl care oricum nu va plânge dacă subsemnatul nu va petrece timpul cu Sophia. Spunându-i aceste lucruri, pârâta îi crează fiicei noastre imaginea că nu e în regulă să doarmă la subsemnatul, deoarece în nopțile respective mama suferă, „o caută și plânge”. Aceste informații sunt cele pe care Sophia le reține și mi le spune, fiind, cel mai probabil, doar o parte din ceea ce îi spune pârâta sau bunicul Sophiei, astfel încât să o determine să aibă sentimente negative în legătură cu programul de vizitare pe care îl are cu subsemnatul. Practic, Sophia ajunge să asocieze programul de vizitare al subsemnatului cu perioade de timp în care mama ei suferă, fiind evident că are un conflict interior pe care nu știe cum să îl soluționeze, având în vedere lipsa de maturitate și a experienței de viață. În ciuda tuturor obstacolelor din acest weekend, eu și fiica mea am reușit să petrecem timpul întrun mod plăcut, aspect relevant având în vedere modul rapid și complet în care s-a deteriorat relația noastră în perioada imediat următoare (anexa 03, de la pag. 583 pana la pag. 594). Din aceste poze reiese clar faptul că Sophia a petrecut weekend-ul într-o manieră plăcută, a fost în vizita acasă la prietenul ei Matias, a fost la piscină la UMT, s-a plimbat în centru, unde a întâlnit o polițistă în Piața Operei care i-a explicat care este rolul ei în societate la un nivel de înțeles pentru un copil de 6 ani, sa jucat cu mașinuțe în Piața Libertății, a colorat în atelierul de ceramică, s-a jucat în parcul copiilor, a făcut slime (un joc pentru copii) acasă, a mers să dea de mancare (morcovi) cailor de la domeniul Herneacova, alături de tată și de alți copii, prieteni ai Sophiei, și de părinții acestora.

Pagina 239 din 499 I.6. În al doilea weekend (între 01-03.03.2019) pe care Sophia îl petrece cu tatăl, aceasta devine agitată (03.03.2019) și preocupată de ora la care trebui să ajungă acasă. De asemenea, când o duc acasă, bunicul declanșează un conflict când o preia pe minoră în locul pârâtei, care refuza să îndeplinească această îndatorire părintească. Când o duc pe fiica mea până la ușă, bunicul încearcă să o lase pe minora să intre și să mă oprească să o salut. Ulterior bunicul întrerupe in continuu atenția minorei, tulburănd întâlnirea, grăbind-o să se îndepărteze de mine și manifestă dezacordul privind faptul că copilul își lua rămas bun de la tatăl său. Tulburările bunicului au scopul de a deranja întâlnirea tată-fiică și de a marca sfârșitul perioadei pe care Sophia îl petrece cu tatăl său În weekendul 01 - 03.03.2019 Sophia a dormit la mine, iar în perioada respectivă s-a simțit foarte bine și nu a dat niciun moment vreun semn că ar fi vreo problemă, aspect relevant raportat la faptul că, în scurt timp, relația noastră a fost deteriorată, prin acțiunile pârâtei, până în punctul în care programul de vizită nu se mai pune deloc în aplicare. Faptul că lucrurile s-au desfășurat în condiții normale în weekendul respectiv reiese și din imaginile din anexa 03, de la pag. 584 pana la pag. 594 la prezenta cerere de chemare în judecată. Pe de altă parte, la momentul respectiv existau deja câteva indicii din care am dedus că au fost influențe majore asupra Sophiei, de la adulți, precum e faptul că în după-amiaza zilei de duminică 03.03.2019 Sophia a început să-mi pună întrebări în mod obsesiv despre oră, cum ar fi: • Cât este ora? • Acum este 6? • Când este 9? Probleme legate de ora de întoarcere acasă au fost descrise pe larg în cadrul secțiunii M.14, pag. 424, motiv pentru care nu le vom relua și la această secțiune. Cu privire la acest weekend, este deosebit de relevant momentul în care am dus-o pe Sophia la domiciliul acesteia, stabilit conform Hotărârii judecătorești, aceasta fiind preluată de către bunicul acesteia (Constantin Tender, filmare din 03.03.2019, ora 18:13, transcrisa ulterior in aceasta secțiune), deoarece se poate observa clar atitudinea acestuia față de subsemnatul, relevant pentru exemplul pe care acesta îl dă fiicei mele și, de asemenea, pentru imposibilitatea relaționării normale între părinți, în interesul copilului, atât timp cât pârâta îl interpune pe bunicul matern al Sophiei în relația noastră. Când ajung acasă la Sophia, să o las pe aceasta, bunicul nu mă salută. Atrag atenția să salute cel puțin formal pentru a da un exemplu educațional în fața fiicei mele. Acest lucru nu se întâmplă, bunicul având scopul să-i arate fiicei mele că eu, în calitate de părinte, nu exist pentru el, și să o determine astfel pe Sophia să creadă că prezența mea nu este una pozitivă, care să merite atenție, încurajând copilul prin exemplul acesta să perceapă că subsemnatul nu merită respect. Argumentele privind manipularea prin pasivitate, indiferență și tăcere sunt prezentate la secțiunile M.9. Manipulare: Tratamentul tăcerii si indiferență. Pârâta, bunicul și concubinul încurajează copilul să adopte o atitudine de indiferență, pasiv-agresivă și de tăcere față de tatăl , pag. 392 și M.9 a) Bunicul încurajează copilul să adopte o atitudine de indiferență și tăcere față de tatăl său, pag. 394. Pe lângă lipsa unui minim de dialog civil, necesar cu bunicul Sophiei (de când mama ei s-a mutat de la imobilul respectiv, fiind nevoit să o predau pe Sophia bunicului acesteia) pentru a putea gestiona întâlnirile cu Sophia, momentele în care merg să o iau și să o duc acasă, acesta o grăbește pe Sophia să meargă cu el, provocând grabă și tensiune emoțională în momentele în care ar trebui să o salut pe fiica mea. Scopul pentru aceste acțiuni ale bunicului Sophiei este de a induce acesteia

Pagina 240 din 499 ideea și comportamentul respectiv, anume acela de „a nu-și lua rămas bun și a nu vorbi cu Tatăl” De asemenea, în timp ce încerc să o salut pe fiica mea, bunicul ei, pentru a tulbura ultimul moment al timpului petrecut cu fiica mea în mod repetat, distrage atenția de la subsemnatul, grăbind-o sa-l urmeze și creând o stare de neliniște și anxietate: “Hai Sophi…”, “Hai, intră, intră scumpa mea, intră.”, “Hai Bamba…”, “Te-așteaptă Bamba.” Bunicul intervine în continuu peste discuția mea cu fiica mea, întrerupând conversația și grăbind-o pe Sophia, astfel încât să nu îmi pot lua la revedere de la ea. • Dialogul dintre Sophia, Tată și Bunicul matern, din data 03.03.2019, ora 18:13143, în timp ce o conduceam pe fiica mea Sophia la ușa blocului preluate din filmarea video și redat mai jos: ➢ Tata (către Sophia): Pune geaca ... Geaca pune ... că e frig... Hai, închide aicea ... stai puțin … stai puțin. Bunicul (către Sophia): Ciao Bamba. Tata (către bunic): Bună seara! (dialog nedeslușit între Sophia și bunic) Bunicul (către Sophia): Bravo. Tata: Puteți să salutați, să dați un exemplu bun, nu? ... Nu puteți salută? ... Bunicul: Hai Sophi… (dialog nedeslușit între Sophia și bunic) Tata: Pot s-o salut măcar pe fiică-mea, sau o luați așa? ... Hai, Sophi... Bunicul: Hai, intră, intră scumpa mea, intră. Tata: Pot s-o salut sau nu? ... Tre’ să luați asta, dacă vreți ... Ciao amore ... Bunicul: Hai bamba ... Tata: Mă lăsați în pace un pic? ... (bunicul continuă să o cheme pe Sophia din casa scării blocului) Tata: Ciao amore ... ne vedem … te sun mâine, bine? ... Bunicul: Te-așteaptă Bamba (bunicu).... Tata: … se supăra Bamba, hai … Ciao amore ... Această conduită a bunicului Sophiei se înscrie în încercarea de asimilare a programului de vizitare al subsemnatului cu perioade de timp care nu sunt în regulă, astfel încât Sophia să își creeze imaginea că programul subsemnatului de vizitare este o problemă, cu scopul final de a obstrucționa acest program. Faptul că în weekendul respectiv nu a existat nicio problemă în relația mea cu fiica mea, iar problemele au apărut abia în momentul în care la această relație a fost adăugat Bunicul care manifestă o atitudine provocatoare, față de subsemnatul, este concludent pentru identificarea sursei tulburărilor Sophiei, în ceea ce privește relația cu subsemnatul. I.7. În data de 12.03.2019 pârâta vine la grădiniță la ora 17:00, când subsemnatul o iau pe Sophia acasă conform Planului parental. Pârâta o pune pe fiica noastră să aleagă dacă vrea să meargă cu tata sau cu mama acasă, decizie pe care este constrânsă să o ia de față cu personalul grădiniței și cu colegii de la grădiniță În seara zilei de marți 11.03.2019, ora 22:18, pârâta îmi trimite un e-mail (anexa 08, pag. 977) prin care îmi comunică o serie de lucruri, printre care precizează că Sophia a primit un telefon „așa cum am stabilit Sophia a primit un telefon”, cu referire la faptul că ar fi stabilit acest lucru împreună cu subsemnatul. 143 REC108 - 03.03.2019 - ORA 18.13 - VIDEO - SOPHIA - BUNIC - TATA [durata 01.59]

Pagina 241 din 499 Acest fapt este fals, nu am stabilit niciodată ca Sophia să primească un telefon, iar mențiunea pârâtei este o altă situație în care aceasta justifică decizii luate în mod unilateral, prin trimiteri la momente anterioare, pentru care nu există, în realitate, corespondent. Avand în vedere că pârâta îmi dă posibilitatea de a comunica cu aceasta doar în scris, aceasta poate face dovada că aș fi dat acordul să dăm un telefon fiicei noastre Sophia, fapt care nu a avut loc. În același e-mail, continuând să facă referiri la discuții anterioare, care nu au existat în realitate, pârâta îmi comunică (anexa 08, pag. 977): • Extras din e-mail din data 11.03.2019, ora 22:19: ➢ “Dupa cum stii am informat persoanele de conducere din gradinita despre faptul ca trebuie sa tinem cont de dorinta Sophiei ( cu cine doreste sa si petreaca timpul dupa programul de la gradinita) si de aceea Sophia va avea posibilitatea prin acest telefon sa si exprime dorinta, indiferent de programul stabilit prin sentinta de divort, fiind indiferent daca este ziua in care trebuie sa o iau eu de la gradinita sau ziua in care trebuie sa o iei tu. Imi doresc mult sa tinem cont de dorintele Sophiei in privinta petrecerii timpului liber.” A doua zi, în data de 12.03.2019, așa cum rezultă din înregistrarea video144 de la ora 17:03, m-am dus să o iau pe fiica mea Sophia de la grădiniță conform planului parental. La sosire, conducătoarea Grădiniței (doamna Larisa Sporea) mă informează că va veni și mama Sophiei „să verifice dacă copilul vrea să petreacă timp cu Tata sau cu Mama”. Când am ajuns la grădiniță Sophia plângea și era confuză. Învățătoarea Sophie mi-a explicat că Sophia vrea să o sune pe mamă, că minora trebuie să o sune să vorbească cu mama ei. Sophia, care de la început nu era pregătită de către pârâtă să vină cu subsemnatul și se afla într-o stare de confuzie ridicată, așa cum se arată în înregistrarea video, începe să mă respingă și să caute telefonul primit pentru a suna pe mama ei. Sophia nici nu știa să folosească telefonul pe care îl primise de la pârâtă, motiv pentru care a devenit confuză și a intrat într-o stare de disperare pentru că nu putea urma indicațiile mamei. Când m-am oferit să o ajut, mi-a spus că nu pot pune mâna pe telefon, pentru că asta i s-a spus acasă. Printre motivele cu care Sophia se justifică, pentru a nu fi luată de mine, sunt „Nu vreau să mă iei cu forța!”, „că mă obligi!”, folosind cuvinte (“forța” și “obligi”) pe care nu era obișnuită să le folosească, și cu siguranță i-au fost insuflate acasă în zilele anterioare pentru a pune în aplicare planul prin care copilul este folosit ca și o armă împotriva tatăl acestuia. Apoi Sophia începe să facă crize de plâns pentru că nu găsește telefonul și când mama o sună la telefon, reușește în sfârșit să răspundă și să se calmeze. De altfel am arătat la secțiunea I.3. Pârâta introduce un nou cuvânt în vocabularul copilului, pentru a induce acestuia ideea că tata îl „forțează”, în timp ce mama ascultă dorința copilului, pag. 233, că pârâta mă acuză că folosesc “forța” când îmi manifest dorința de a-mi petrece timpul cu copilul meu, conform programului de vizita. La o lună de zile de la evenimentul respectiv, copilul a preluat cuvântul în vocabularul propriu și îl folosește pentru a se justifica în momentul în care mă respinge. Faptul că acest cuvânt a fost folosit pentru a bloca programul de vizitare, de către pârâtă, iar ulterior este folosit de copil pentru a mă respinge, arată foarte clar faptul că este cuvântul folosit de către pârâtă pentru a „pregăti” copilul să mă respingă. Apoi Sophia începe să se agite pentru că nu găsește telefonul și când mama o sună la telefon, reușește în sfârșit să răspundă și să se calmeze. Această scenă confirmă cu tristețe că Sophia a fost manipulată pentru a mă respinge: 144 REC109 - 12.03.2019 - ORA 17.03 - VIDEO - SOPHIA - TATA - GRADINITA [durata 10.00]

Pagina 242 din 499 • Sophia nu o sună pe mama ei, Sophia nici măcar a știut cum sa folosească telefonul. Pârâta incarca pe minora cu o sarcină pe care nu este în măsură să o îndeplinească. (anexa 03, pag. 511- 517, pag. 625 – 628, pag. 638 – 640) • Pârâta este cea care o sună pe Sophia (la ora 17:11, minutul 7:50 din inregistrare), care ulterior se laudă că a reușit să răspundă. • Când o rog pe Sophia să-mi dea telefonul să vorbesc cu mama ei, Sophia se agită spunându-i că o oblig să vină cu mine (răspuns absolut neconcordant), în condițiile în care nici măcar nu am cerut să vină cu mine, având în vedere nivelul ridicat de agitație în care am văzut-o pe fiica mea, care confirmă că este o “teamă imaginară indusă de altcineva”. În toată întâlnirea din inregistrarea video cu Sophia am încercat doar să o calmez și să înțeleg cum a putut sa ajungă să trăiască stări emoționale de confuzie și de frică atât de intense. Din cea de-a doua înregistrare video145 (de la 17:13): • Când o întreb pe fiica mea, "Vino aici puțin?", Sophia traduce această întrebare mamei cu care vorbea la telefon în “Mama! Tata tot vine să-mi zice să mă oblige!”, această reinterpretare a fiicei mele evidențiază faptul că nu știe ce înseamnă termenul „O obligă” și folosește în contexte neadecvate un termen de care nu cunoaște semnificație. • Ulterior, când corectez sensul întrebării mele adică „Vreau să vorbesc cu tine”, Sophia reinterpretează „Mă obligă să merg la el!” continuând să folosească în mod obsesiv termenul „a obliga” a cărui semnificație, evident, nu o cunoștea. Sophia dovedește că nu este în măsură să folosească acest termen pe care l-a învățat recent de la pârâtă, care, așa cum am descris la secțiunea I.3. Pârâta introduce un nou cuvânt în vocabularul copilului, pentru a induce acestuia ideea că tata îl „forțează”, în timp ce mama ascultă dorința copilului, pag. 233, parat folosește conceptul de “a obliga” și de „a forța” pentru a mă acuza de evenimente abuzive care nu sau întâmplat în realitate, precum și pentru a arăta că sunt responsabil pentru „refuzul minorei de a întâlni pe tatăl sau”. În ce de-a treia înregistrare video146, la 17:16, după doar 5 minute după ce pârâta a luat legătura telefonic cu fiica sa (ora 17:11), aceasta apare alături de concubinul acesteia, care erau undeva lângă grădiniță, pregătiți să reacționeze prompt la planul organizat. Acest lucru reiese din următoarele: • de la domiciliul mamei este nevoie de cel puțin 15-20 de minute pentru a parcurge cei 13 km pentru a ajunge la grădiniță din Ghiroda; • de la locul de muncă al mamei din Lipova este nevoie de cel puțin 1 oră pentru a parcurge cei 62 km pentru a ajunge la grădiniță din Ghiroda; • pârâta împreună cu concubinul se întorc în mod obișnuit destul de târziu de la locul de muncă, orele 19, 20, uneori chiar 22 sau 23 seara. Când mama a ajuns la grădiniță, în timp ce subsemnatul discutam cu una dintre învățătoare, Sophia a fost pusă în fața unei alegeri, dacă vrea să meargă acasă cu mama sau cu tata, cu toate că trebuia să meargă acasă cu tatăl, conform programului de vizitare. Fiind pusă în fața acestei alegeri, Sophia a spus că vrea să plece cu mama. Consider că presiunea pe care o pune mama asupra fiicei noastre este de natură să o determine să facă această alegere, pârâta fiind părintele rezident și petrecând majoritatea timpului cu Sophia, fiind normal ca Sophia, la vârsta 145 REC110 - 12.03.2019 - ORA 17.13 - VIDEO - SOPHIA - TATA - GRADINITA [durata 01.27] 146 REC111 - 12.03.2019 - ORA 17.18 - VIDEO - SOPHIA - TATA - MAMA - CONCUBINUL [durata 06.44]

Pagina 243 din 499 de 6 ani, să răspundă în acest fel. Prin conduita sa, pârâta a urmărit să mă priveze de orele din programul de vizitare din ziua respectivă, arătând încă o dată că este dispusă să încalce programul de vizitare și o face atunci când are posibilitatea. Această situație creată de către pârâta vine pe fondul blocajelor descrise la punctele anterioare, pârâta asigurând o perioadă de timp de o lună de zile în care nu am văzut-o aproape deloc pe fiica mea și nu am avut ocazia să petrec timp cu aceasta. Aspectele prezentate anterior arată că sosirea mamei și a concubinului la grădiniță, în cadrul programului de vizită a subsemnatului, sunt acțiuni premeditate și organizate pentru atingerea scopului de alienare a subsemnatului, blocând orice întâlnire sau activitate pe care Sophia le avea la acel moment cu mine. Este de neconceput ca mama să fie dispusă să vină la grădiniță de fiecare dată de la locul de muncă din Lipova, fiind evident că evenimentul era pregătit în avans pentru a demonstra că fiica noastră își alege mama atunci când se confruntă cu o alegere forțată în public. I.8. Al treilea Weekend pe care Sophia îl petrece cu tatăl, între 15 și 17.03.2019. Sâmbătă, 16.03.2019, după ce Sophia a dormit vineri noapte cu pârâta, Sophia îmi spune într-un mod confuz că nu mai vrea să meargă cu subsemnatul în programul de vizitare La cererea mamei (prin concubinul care sa interpus în relațile mama, tata și fiica) Sophia doarme la mama ei în seara de 15.03.2019. Începând de sâmbătă dimineața, 16.03.2019, Sophia a început să spună din cand in cand că nu mai vrea să meargă cu subsemnatul, în programul de vizitare. În numeroase rânduri pârâta a susținut și mi-a transmis faptul că acest lucru se datorează faptului că aș fi forțat-o147 pe Sophia să doarmă la mine, fapt care este neadevărat deoarece între weekendul 01- 03.03.2019 și weekendul 15-17.03.2019 au trecut două săptămâni de zile, între care comportamentul Sophiei s-a schimbat radical, din punctul în care era fericită în prezența mea și dormea la domiciliul subsemnatului, până la situația în care acest lucru era din ce în ce mai greu de realizat, din cauza inistențelor mamei, a concubinului și a acțiunilor manipulatoare aflate în desfășurare care începeau să aibă efect determinând reacția de respingere al copilului. De fapt, au existat evenimente semnificative generate de care au influențat copilul și au determinato să adopte acest comportament de respingere. Acest lucru nu este întâmplător, ci este rezultatul conduitei și atitudinii pârâtei față de programul de vizitare al subsemnatului, astfel cum am arătat și anterior, fiindu-i creată Sophiei percepția că în perioada în care se află cu subsemnatul, mama acesteia suferă, „o caută, plânge”, precum și percepția că petrecerea timpului cu subsemnatul este asociată cu un fapt negativ. I.8 a) Sophia ajunge să creadă că dormitul la casa tatălui ei în timpul programului de vizită de weekend este o greșeală și simte nevoia să-l anunțe pe concubinul pârâtei că va rămâne cu subsemnatul peste noapte Diferențele de comportament sesizate la Sophia, ce au avut loc într-o perioadă foarte scurtă de timp, urmare a cărora refuză, declarativ, relația cu tatăl acesteia, o persoană cu care a avut o relație foarte bună anterior, denotă faptul că schimbarea de conduită nu îi aparține, și este determinată de persoane care au o influență majoră asupra Sophiei, față de care Sophia are o relație de dependență, și care este interesată să deterioreze relația Sophiei cu tatăl acesteia, cu toate că acest lucru contravine interesului Sophiei și dezvoltării acesteia în condiții normale. 147 Secţiuni: - M.21. Manipulare: Acuzaţii false de abuz pentru weekend-urile în care minora a dormit la tatăl acesteia, pag. 450. - I.3. Pârâta introduce un nou cuvânt în vocabularul copilului, pentru a induce acestuia ideea că tata îl „forțează”, în timp ce mama ascultă dorința copilului, pag. 235.

Pagina 244 din 499 • În seara zilei de 16.03.2019, ora: 22:24148 după ce am petrecut timp cu niște prieteni ai Sophiei, întorcându-mă acasă cu mașina, aceasta îmi cere ca în cazul în care adoarme din greșeală, să mă pun în pat lângă ea: ➢ Sophia: Dacă, din greșeală adorm, știi ce să faci? ... Tata: Ce? Sophia: Să … să … să mă lași să … să mă duci în pat … Tata: Da? ... Sophia: … la tine … să te pui și tu … să mă trezești și … și mă uit pe telefon… Tata: Bine iubire … bine … da’ ești în siguranță,bine? ... Sophia: Da … da’ tati, vreau să închizi ușa … Tata: Închid ușa … Pun și lacăt, bine? Sophia: Da. Tata … Tata: Da … Sophia: Pot să … pot să … spun la Alex că dorm la tine? [00.40] ... Că nu mai dorm la casă Tata: Păi … îi spun eu, bine? ... Sophia: Da … Tata: Hai … hai … hai că mă pun lângă tine, bine? … Sophia: Tati, îmi dai telefonu? Tata: Da iubire. Stai, stai … uuuh … Sophia: … Tata: Da … Sophia: … băiatu’ ăla acasă’, că n-am văzut … Tata: Păi nu … ai dormit în mașină … Hai să-ți povestesc “lucrurile”, bine? … Povestim “lucrurile”? ... Hai … Fă pișu acum, puțin, bine? ... Sophia: Da … Tati îmi bagi coduli ? Tata: Cum? ... Sophia: Îmi faci …? Tata: Da. Uite … uite … Sophia: Tati, când am adormit în mașină, am mai avut mult? ... Tata: Nu … Ai adormit chiar când am ajuns … (00.02.10 – 00.09.22 REDĂRI AUDIO) Tata: Unde vrei să dormi, în partea asta sau în partea ailaltă? Sophia: Aici … Tata: Aici? ... Sophia: Aicea că-i pernă mai moale … Tata: Dacă vrei, putem să și schimbăm perna … pernele, știi? ... Hai, Sophi … Sophi … Sophia: Ce? Tata: Mergi să faci pișu fără telefon, OK? ... Sophia: Cum? ... Tata: Îl pui pe “stop” și … uită-te … În prima parte a dialogului pe care l-am avut cu fiica mea înainte să adoarmă la mine acasă rezultă că Sophia: • solicită protecție din partea subsemnatului înainte de a dormi: ➢ “Să …. sa … sa ma lasi sa d…sa mă duci în pat… la tine….sa te pui și tu…sa ma trezești și…și mă uit pe telefon… • percepe dormitul acasă la tatăl său ca fiind un lucru negativ, o greșeală: ➢ “Dacă, din greșeală adorm, știi ce sa faci? …” 148 REC112 - 16.03.2019 - ORA 22.24 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 10.29]

Pagina 245 din 499 • nu este pregătită de către pârâtă să doarmă la subsemnatul, dorește să doarmă la subsemnatul acasă și vrea să îi comunice concubinului pârâtei că va petrece noaptea cu tatăl ei: ➢ Pot sa…pot sa…spun la Alex ca dorm la tine?... Că nu mai dorm acasă În momentul respectiv, concubinul pârâtei a devenit persoana de referință pentru minoră, fiind persoana la care copilul se gândește că ar avea o problemă cu privire la faptul că doarme la mine și nu „acasă”. În mod evident, copilului a fost manipulat să creadă că dacă doarme la tatăl său acest lucru este o problemă, iar concubinul pârâtei, persoană care îi este impusă minorei ca fiind „noul tată” ar avea o problemă cu acest lucru. În mod concomitent, minora era „spălată pe creier” să respingă relația cu tatăl, iar concubinul pârâtei îi era impus ca „noul tată”. Astfel, concubinul pârâtei a devenit o persoană de referință pentru minoră încă din luna martie 2019. Din afirmațiile Sophiei, prezentate anterior, se deduce cu ușurință faptul că aceasta nu se teme și nu are nici o reticență obiectivă de a dormi la casa subsemnatului ci, de fapt, dorințele Sophiei intră în conflict cu comportamentul victimizant si manipulator pe care pârâta îl manifestă față de copil atunci când acesta din urmă este se afla împreună cu tatăl său. I.8 b) Sophia îmi cere să îi trimit mamei sale o înregistrare video făcută dimineața în timp ce ea dansa. Era obișnuită să vadă părinții comunicând și schimbând informații despre ea, ceea ce a devenit imposibil din cauza blocajului comunicativ impus de pârâta În a doua parte a dialogului, minora îmi cere să trimit un videoclip cu Sophia mamei sale, pe care lam făcut în timp ce dansează în bucătărie. (Video din 16.03.2019, ora 14:10149) Sophiei i-ar fi plăcut ca mama să vadă acest filmulet. M-am simțit stânjenit față de fiica mea că nu puteam îndeplini această dorință, deoarece pârâta a refuzat să aibă un contact telefonic cu mine și mi-a spus „să nu o deranjez trimițându-i fotografii sau înregistrări video cu fiica noastră”. În afară de asta, pârâta chiar și-a schimbat numărul de telefon, îngreunând trimiterea prin Whatsapp a videoclipurilor solicitate de fiica noastră, care era obișnuită cu această practică prin care părinții ei schimbau informații inclusiv prin trimiterea videoclipurilor despre Sophia. • Inregistrare inainte de a dormi din data 16.03.2019, ora: 22:50150 ➢ Sophia: Vreau să-mi pui filmulețu’ meu … Tata: Care filmuleț? ... Ăsta-i filmulețul tău? Sophia: Da … Tata: Da’ e nebunie … e nebunie … Sophia: Ce ți-ai … acolo? ... Genunchiu? ... Tata: Nu … stai, stai … stai … aicea … aicea mă duc … aicea, uită-te … Sophia: Ce? Tata: Hm? Sophia: Ce? ... Tati … tati … Tata: Da … Sophia: Îi trimiți și lui mama? Tata: Da … dacă vrea…stai… (00.01.17 – 00.04.08 REDĂRI AUDIO) Tata: Hai că-ți mai pun alta, bine? Sophia: Nu … Tata: Ești obosită? Sophia: Nu … Vreau să cânt … Tata: Stai că-ți mai pun alta faină … tot de-a ta … Vrei? (00.04.21 – 00.04.58) Tata: Uite … 149 REC113 - 16.03.2019 - ORA 14.10 - VIDEO - SOPHIA [durata 02.44] 150 REC114 - 16.03.2019 - ORA 22.50 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 36.52]

Pagina 246 din 499 (00.05.03 – 00.09.23 REDĂRI AUDIO) Sophia: Pe noi ne-a adus barza? Tata: Hm? Sophia: Pe noi … Tata: Pe cine? Sophia: Pe noi … Tata: Pe cine “pe noi”? ... Pe tine? Sophia: Da … Tata: Nu te-a adus barza pe tine … Sophia: … ? Tata: Asta-i o poveste Sophi … Mulți … Hai să-ți explic puțin, hm? ... Mulți … mulți … la copii … că … ca să-nțelegi cum … cum se nasc copiii, stii? … e un pic mai dificil, știi? … Oricum, nasc … adică nu e dificil … o să … ești prea mică să-nțelegi, știi? ... Și … ca să înțeleagă copiii, stii? … li se spune că … îi aduce barza … Da’ eu vreau să știi că … că tu te-ai nascut din iubirea lui mama și lui tata, știi? … Ai înțeles, Sophi? ... Sophia: Da … Tata: Că te iubește mama și tata, nu? (00.10.34 – 00.10.50 REDĂRI AUDIO) Tata: Sophi, astea sunt filme pentru adulți … ….. o să caut, bine? ... Poți asta, sau… A, uită-te, asta poți să vezi … poți să te uiți … Uite-te… “Viața fără hârtie igienică”… (00.11.02 – 00.12.17REDARI AUDIO) Tata: Înainte, acum mulți ani, doar împărații chinezi foloseau hârtie igienică … Stii? ... Hai să vedem cum făceau să se șteargă … înainte … (00.12.30 – 00.36.52 REDĂRI AUDIO) (SOPHIA A ADORMIT)

Pagina 247 din 499 J. PÂRÂTA REFUZĂ ÎN MOD REPETAT SĂ ÎNDEPLINEASCĂ PROGRAMUL DE RELAȚII PERSONALE DINTRE TATĂ ȘI COPIL Cu toate că pârâtei îi revine obligația de a sprijini menținerea și dezvoltarea relațiilor personale ale copilului cu celălalt părinte, conform art. 18, alin. (3) din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, aceasta întreprinde numeroase acțiuni prin care împiedică accesul subsemnatului la fiica mea. Chiar dacă nu ar exista o reglementare legală în acest sens, pârâta are obligația, în virtutea autorității părintești pe care o exercită, de a acționa exclusiv în interesul superior al fiicei noastre, iar relația Sophiei cu tatăl acesteia constituie o prioritate din punctul acesta de vedere. Conform art. 36, alin. (2) din Legea nr. 272/2004, „exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești trebuie să aibă în vedere interesul superior al copilului”. De asemenea, conform art. 483, alin. (2) din Codul civil, „părinții exercită autoritatea părintească numai în interesul superior al copilului”. Cu toate că interesul superior al copilului ar trebui să fie singura motivație în stabilirea conduitei privind creșterea copilului, pârâta acționează, în mod repetat, în sensul blocării relației subsemnatului cu fiica mea și a alienării subsemnatului. Astfel, pentru ca Sophia să crească în mod armonios, în condiții bune și normale, este important ca părinții acesteia să fie persoane care pot stabili și menține relații sănătoase (atât între ei, cât și cu alte persoane). În condițiile în care pârâta, abuzând de rolul de părinte rezident pe care îl are ca urmare a convenției părinților, îl exclude pe tată din viața copilului, doar aceasta va servi ca model pentru copil pentru crearea și menținerea de relații. Or, atât timp cât pârâta nu poate menține relațiile cu persoane importante din viața copilului, precum este tatăl sau educatoarea de la grădiniță, copilul nu are un model corespunzător pentru a își stabili propriile coordonate sănătoase în relaționarea cu alte persoane. Mai mult decât atât, pârâta a dovedit că nu are capacitatea nici de a asculta și integra concluziile și recomandările experților psihologi, ca urmare a celor două programe de consiliere psihologică urmate de Sophia, și nici ale instanței de judecată ce a soluționat dosarul 12797/325/2019. J.1. În data de 01.02.2019, prima zi de weekend din lună, în programul de vizită al subsemnatului, pârâta merge la grădiniță să o ia pe Sophia motivând că avea organizate alte activități în weekend-ul 01 - 03.02.2019 pentru aceasta. Sophia reacționează urlând și plângând când se întâlnește cu mama ei. Pârâta o pregătește pe Sophia să petreacă ziua de vineri 01.02.2019 cu prietena de la grădinița Miruna și pentru restul weekendului să participe la o petrecere cu prietena ei Alicia În perioada anterioară datei de 01.02.2019, pârâta a împiedicat desfășurarea programul de vizită, plecând cu minora în mod ilegal în Germania și, de aceea, de câteva săptămâni nu am putut să o văd pe fiica mea contrar celor stabilite în Sentința Civilă nr. 5779/06.06.2018 cu privire la programul de vizită al copilului cu tatăl acestuia. Pentru a o determina pe Sophia să refuze programul de vizitare cu subsemnatul, în acest weekend pârâta organizează activități prin care copilul trebuia să rămână acasă la pârâtă, punând presiune pe copil, care se îngrijorează, este confuz și nu înțelege cu care părinte își va petrece weekendul. Așa cum rezultă din înregistrările din data 01.02.2019 dintre subsemnatul și Sophia, aceasta fiind primul weekend din luna Februarie și, prin urmare, parte din programul de vizitare al copilului cu tatăl, pârâta nu a pregătit copilul să petreacă weekendul la mine:, • Pârâta pregătește copilul pentru a-și petrece weekendul cu colega Sophiei de la grădiniță “Miru” și cu prietena “Alicia” astfel încât fiica noastră se îngrijorează că am venit să o iau de

Pagina 248 din 499 la grădiniță pentru că știa că va veni și mama. De fapt Sophia cere în mod insistent să o sun pe pârâtă și își face griji că va veni mama și nu o va găsi “hai … sa sunăm repede pe mama … știi de ce?...”, motivând “A zis ca vrea sa mă ia ea si sa nu vina aicea degeaba …” • 01.02.2019 - Mama merge la grădiniță să o ia pe Sophia peste programul de vizitare al subsemnatului, folosind motivarea din adresa 18.01.2019 “Pai da, tu n-ai văzut că ți-am scris … vinerea o s-o iei tu, că petrece weekendul la tine, la ora 6, de la Lidl…”, motivând că a venit să ia copilul de la grădiniță pentru a merge să îi pregăteasca geanta și apoi să o aducă într-o parcare și să întrebe, de față cu un martor, dacă minora vrea sa petreacă timpul cu subsemnatul151: “Ți-am spus, dacă e vorba de un weekend, trebuie s-o și pregătesc, că nu poți să … maieu și …. îmbrăcăminte … și o pereche de chiloți … Dacă-i să stea un weekend, trebuie să-ți pun o periuță, trebuie să-ți pun niște hăinuțe…” Într-un mod formal și ipocrit pârâta folosește scuza că trebuie să o pregătească pe minoră pentru a petrece timpul cu mine în weekend și mi-o va preda la supermarketul Lidl de față cu un martor care va constata dorința Sophiei de a petrece timpul cu subsemnatul. Singurul mod în care mama a pregătit-o pe fată a fost pentru ca aceasta să-și petreacă weekendul împreună cu prietenii, participând la o pigiama party, determinând-o să refuze să se întâlnească cu tatăl ei chiar în fața unui martor, oricât de imparțial ar fi putut fi această persoană. • Acțiunile manipulatoare ale mamei o determină pe minoră să trăiască sentimente conflictuale și confuze, fapt care este vizibil deoarece sub presiunea la care este expusă nu înțelege ce este bine să spună. Când pârâta îi cere să-și exprime părerea, copilul inițial spune “Vreau să mă duc la Jumbo și să stau … cu mami…” apoi se corectează spunând “Vreau să mă duci la Jumbo și să stau cu tati …”. Este evident că situația creată plasează ambii părinți în antiteză, generând dificultăți copilului de a lua o decizie neobișnuită și anormală. Toate aceste concluzii reies din dialogurile pe care tatăl le are cu copilul în data 01.02.2019 și dialogul pe care tatăl îl are cu pârâta în aceeași zi. • Dialog din data de 01.02.2019, ora: 16:55152: ➢ Sophia: … la mama Tata: De ce? Sophia: A zis că mă duce la Miru … Da’ nu știu … Tata: Vrea să te ducă la Miru? ... Astăzi? ... Și? ... Sophia: Vreau la Miru … Tata: Bun … Da’ nu-mi povestești ce ai făcut astăzi la … la grădiniță? ... Sophia: Îți povestesc numai … dacă mă duci în mașină … Tata: Doar dacă te duc?! ... Sophia: Numai dacă … Îți povestesc în mașină… Tata: Da? ... Larisa … Larisa … vine două ... Larisa: Cristi e la ușă … Tata: Mda … Larisa: El pleacă acuma … Tata: Da? ... 151 Adresa din 18.01.2019 (Anexa 12): “Locul de unde o vei lua pe SOPHIA de la mine sau de la persoana desemnată de mine (aceasta fiind un membru al familiei mele cu care SOPHIA este obișnuită) pentru petrecerea weekendului în săptămâna 1 și 3 v-a fi TOT INTRAREA PRINCIPALA ÎN SUPERMARKETUL LIDL la orele 18.00 în fiecare VINERI ȘI NU DE LA GRĂDINIȚĂ fiindu-mi necesar un timp pentru pregătirea ei dată fiind perioada mai mare în care este alături de tine.” 152 REC115 - 01.02.2019 - ORA 16.55 - AUDIO - SOPHIA - TATA - EDUCATOAREA [durata 03.08]

Pagina 249 din 499 Sophia: O suni pe mami? ... Tata: Cum? ... Sophia: O suni pe mami? Tata: Da … După aia o sunăm … Da’ eu am venit să … să … că eu nu te-am văzut de o grămadă de timp … Nu vrei să ne vedem? ... Sa stăm împreună? ... Sophia: Poimâine … Tata: Când, poimâine? .... Sophia: Nu, răspoimâine … Tata: Cum? ... Sophia: Răspoimâine … Tata: Răspoimâine?! ... Sophia: Da … Tata: Ce-nseamna ”răspoimâine”? ... Sophia: Adică mai stai doua zile … și vin cu tine … [01.02] Tata: Da? ... Sophia: Știi de ce? ... Tata: De ce? Sophia: ... Că a zis Alisia că vine să facem party în pijama … Tata: Cine … Alisia vrea sa vină la tine să facă party în pijamale? ... Sophia: Da … Tata: Da? … Da’ când vrea să vină? ... Sophia: Mâine … pe weekend … Tata: Mâine, pe weekend?! ... Da? ... Și ce-mi povestesti că … ce-ai făcut? ... că … nu te văd … de două săptămâni … nu te-am văzut … Sophia: Am fost în Germania … Tata: Și? ... Cum a fost acolo? Sophia: Bine ……. un hotel în formă de piramidă … Tata: Cum? ... Sophia: Am “luat” un hotel în formă de piramidă … Tata: Ce ți-ai luat … un ...? ... Sophia: Am fost la un hotel în formă de piramidă. Tata: Da? Sophia: Da … Tata: Și, după aia, ce-ai făcut acolo? Sophia: Ne-am dus la magazinu’ cu jucării … Tata: Da? Sophia: Da … Tata: Și, ți-ai luat și jucării? Sophia: Da. Tata: Da? ... Ce jucării? ... Sophia: Slime … Tata: Hm? ... Slime? ... Sophia: Slime … Tata: Da? ... Ție-ți place slime, hm? ... Sophia: Da … A zis mama … [02.01] da sună ... ai … să sunăm repede pe mama … știi de ce? ... Tata: De ce? Sophia: A zis că vrea să mă ia ea si să nu vină aicea degeaba … Tata: Ce, ea ti-a spus că să vină astăzi la tine, să te ia? ... Sophia: Da … Tata: Eu știam ca trebuia să vin eu … Poate nu ne-am … nu ne-am “sincronizat”, nu? … Hai că sunăm pe mama și după aia … vedem ce facem, bine? ... OK? ... Sophia: Acuma … Tata: Și? ... În Germania? ... Sophia: Îți povestesc tot în mașină … Tata: E, lasă că acuma stăm puțin împreună și povestim puțin … Sophia: Nu … Atuncea nu-ți spun … [02.38] Tata: Nu-mi povestesti? ... Da’ mergem imediat Sophi… Sophia: …

Pagina 250 din 499 Tata: Și la grădinița ce-ai făcut astăzi? Hm? ... Hm? ... Sophia: Știi tu … Tata: Ce-ai făcut … ce-ai mai făcut la grădiniță? Sophia: Știi ... Tata: Păi nu știu … Tu trebuie să-mi spui … Hm? ... Sophia: Ți-am mai spus altădată … Tata: Păi nu … astăzi vreau să știu ce-ai făcut … Sophia: Facem același lucru în fiecare zi … Tata: Păi … da’ ce … ai desenat ceva astăzi? ... Sophia: Mhm … Când am luat fetița de la grădiniță, aceasta și-a arătat dorința de a petrece timp cu mine, de a merge la „Jumbo” cu mine, precum și de a avea alte activități cu mine, deoarece mă întreabă unde să mai mergem “Și mai unde? …” • Dialogul dintre tată, copil și mamă din data de 01.02.2019, ora: 17:12153: ➢ Tata: Hai că ne-ntoarcem Sophi ... Sophia: Unde? Tata: Păi trebuie să mă învârt, știi? … ca să mergem ... Sophia: Dar unde mergem? Tata: Păi mergem la Jumbo, nu? … mi-ai spus ... Sophia: Și mai unde? ... Tata: Și după aia mergem și la Mathi, dacă vrei. Sophia: Mnu ... Tata: Sau la Victoria putem să mergem ... Sophia: Nu … În momentul în care Sophia observă că mama și bunica acesteia sosesc, începe să strige repetat “Am văzut-o pe mami ... vine mami …”. Fetița devenise foarte agitată, nu voia să-și dezamăgească mama, care se aștepta să vină după aceasta la grădiniță (în programul de vizită al tatălui). În acest sens, repetăm faptul că anterior Sophia a spus: “hai … să sunăm repede pe mama … știi de ce?... A zis că vrea să mă ia ea și să nu vina aicea degeaba …”. Prin urmare, pârâta în mod intenționat vine să ia copilul în timpul programului de vizită al tatălui, astfel încât aceasta să fie obstrucționat. Mama îmi oferă o justificare puerilă pentru acțiunea sa, care dovedește cât de ipocrite sunt acțiunile sale: “Da, dar am venit după ea, c-am zis să ți-o pregătesc, să-i pregătesc geanta ... că trebuia în weekend ... tot weekend-ul, nu? …” Pârâta ar fi putut să trimită copilul cu geanta pregătită pentru weekend la grădiniță, dacă a vrut în mod sincer să îi dea ceea ce a considerat necesar. Mai mult decât atât, Sophia avea toate lucrurile necesare pentru a-și petrece weekendul cu tatăl ei, în dulapul din dormitorul ei din casa tatălui, astfel încât nu exista un motiv obiectiv pentru ca mama să vină la grădiniță. Singurul motiv pentru acest lucru a fost să determine minora să vină cu ea acasă și să blocheze programul de vizitare cu tatăl.. • Dialogul dintre tată, copil și pârâtă din data de 01.02.2019, ora: 17:12154: ➢ Tata: Dar nicio problemă Sophi … dacă nu vrei, putem să găsim altceva de făcut. Sophia: Nu, nimic … mă duc la mama și gata... Tata: Dar nu vrei să stai cu mine? Sophia: A … nu mai stau acuma … nu … nu stau astăzi … o să stau toata ziua, răspoimâine... Tata: Dar Sophi … știi ce? ... Mama și tata … am stabilit, știi? 153 REC116 - 01.02.2019 - ORA 17.12 - AUDIO - SOPHIA - TATA [durata 00.22] 154 REC117 - 01.02.2019 - ORA 17.14 – AUDIO - SOPHIA - MAMA - TATA [durata 01.45]