KOMPILASI LAPORAN PEMERIKSAAN FORENSIK TAHUN 2021_compressed-a

Maxi Stone Marketing Sdn Bhd (1076581-v)

No.5, Jalan Industri PBP 3, Taman Industri Pusat Bandar Puchong, 47100 Puchong, Selangor, Malaysia.
Tel : +603 8060 1117 (Hunting) Fax : +603 8060 6555 (Sales) / +603 8060 1551 (Acc)
eMail : [email protected] URL : www.maxistone.com.my
GST Reg. No : 001468481536

STEP NO. 5- INSTALLATION USING FISH TAIL SYSTEM & SNAKE TAIL SYSTEM

a) Fish- tail System

Maxi Stone Marketing Sdn Bhd (1076581-v)

No.5, Jalan Industri PBP 3, Taman Industri Pusat Bandar Puchong, 47100 Puchong, Selangor, Malaysia.
Tel : +603 8060 1117 (Hunting) Fax : +603 8060 6555 (Sales) / +603 8060 1551 (Acc)
eMail : [email protected] URL : www.maxistone.com.my
GST Reg. No : 001468481536

b) Snake-tail system

Maxi Stone Marketing Sdn Bhd (1076581-v)

No.5, Jalan Industri PBP 3, Taman Industri Pusat Bandar Puchong, 47100 Puchong, Selangor, Malaysia.
Tel : +603 8060 1117 (Hunting) Fax : +603 8060 6555 (Sales) / +603 8060 1551 (Acc)
eMail : [email protected] URL : www.maxistone.com.my
GST Reg. No : 001468481536

Fixing in reinforced concrete vertical wall

Fixing in solid blockwork vertical wall

Maxi Stone Marketing Sdn Bhd (1076581-v)

No.5, Jalan Industri PBP 3, Taman Industri Pusat Bandar Puchong, 47100 Puchong, Selangor, Malaysia.
Tel : +603 8060 1117 (Hunting) Fax : +603 8060 6555 (Sales) / +603 8060 1551 (Acc)
eMail : [email protected] URL : www.maxistone.com.my
GST Reg. No : 001468481536

STEP NO. 6- INSTALLATION STEPS

Anchoring in vertical joint

Start installation at the left hand of the building.

1. Position the first anchor under left bottom corner of the panel and install in the
structure.

2. Position the first stone panel onto the first support anchor and wedge the right hand
side.

3. Fasten the support anchor and restraint anchor for the first vertical joint and adjust.

4. Push the anchor pin through the bracket and push into the sliding sleeve.

5. Fill the pin holes of the second stone panel with mortar.

6. Push the second panel up to the first panel (leave a gap of 2mm on the sliding sleeve
side).

7. Fit the next support anchor and restraint anchor.

8. Adjust, and continue with the panel sequence.

9. The second - last panel is anchored at the right - hand edge in the vertical joint with
one-way pins.

10. The last panel at the right - hand edge of the building is placed onto 2 support
anchors in the horizontal joint

Maxi Stone Marketing Sdn Bhd (1076581-v)

No.5, Jalan Industri PBP 3, Taman Industri Pusat Bandar Puchong, 47100 Puchong, Selangor, Malaysia.
Tel : +603 8060 1117 (Hunting) Fax : +603 8060 6555 (Sales) / +603 8060 1551 (Acc)
eMail : [email protected] URL : www.maxistone.com.my
GST Reg. No : 001468481536

Anchoring in horizontal joint

Drill holes in the structure for the support anchors needed for the first and second row of
panels.

1. Align support anchors and fasten to the structure.

2. Fill the pin holes of the first panel with mortar and place the first panel on the bottom
anchors.

3. Supporting the panel, adjust its second row support anchors to leave a gap (joint) of at
least 2.5 mm between the

4. top edge of the panel and the under - side of the second row support anchors Push the
plastic sliding sleeve into the top pin through the bracket and into the sleeve below.

5. Working left to right, repeat these steps for the first row and subsequent rows of the
panels.

LAPORAN PEMERIKSAAN FORENSIK SENIBINA BAGI BANGUNAN MASJID SULTAN SALAHUDDIN ABDUL AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR
PADA 11 NOVEMBER 2021 (SKOP SENIBINA)

LAMPIRAN B

Jenis dan kaedah pemasangan Kepingan Granit.

ii | U F C A

KERJA-KERJA MEMBAIKPULIH JUBIN PADA PINTU MASUK MASJID SULTAN SALAHUDDIN ABDUL
AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR DARUL EHSAN.

METHOD STATEMENT FOR MARBLE INSTALLATION

Purpose of the method of statement.

The scope of this method of installation covers the application of marble and granite works (i.e.
floor and wall cladding). The purpose of the documentation mentioned in this statement is to ensure
that the quality control objectives are maintained, and accurate records are established for the said
scope of works. The objective is to ensure that the construction plan is executed, controlled, and
documented in compliance with the approved shop drawings, ensuring safety, perfection and
durability.

1. Dressing of Marble

1. The dressing shall be same as specified except that the back shall not be dressed, but left rough
cut, in order to ensure a good grip with the hearting or backing.

2. The dressed slabs shall be of the thickness as specified with a permissible tolerance, as shown
in Table-1.

3. The tolerance in wall lining, when the straight edge of 3 m length is placed, should not be more
than 2 mm.

Table-1: Sizes of Marble Blocks, Slabs, and Tiles

Length in mm Width in mm Thickness in mm

1 Blocks 30 to 250 30 to 100 30 to 90

2 Slabs 70 to 250 30 to 100 2 to 15

3 Tiles 10 to 60 10 to 60 0.8 to 2.4

2. Fixing of Marble on Walls

1. The marble stone to be installed shall be wetted prior to fixing.

2. It shall then be fixed with mortar in position without the use of chips or underpinning of any sort.

3. The grains of cladding work shall be matched by accurately selecting the marble slabs with a
uniform pattern of veins/streaks.

4. Special care shall be taken to achieve the continuity of grains between the two slabs, one above
the other along the horizontal joints.

5. Further, the marble stone slabs shall be secured to the backing utilizing cramps.

6. The material used for cramps must have high resistance against the chemical action of mortar or
concrete and corrosion under conditions of dampness and in which cramps are usually embedded.

8. In the case of backing with brick masonry walls, which are 230 mm or less, the cramps for RCC
members shall be 25 x 6 mm, and length as per requirement made of gunmetal or any other metal
shall be 115 mm.

9. The outer length of cramp in half brickwork backing shall be 150 mm.

10. The typical shape and details of cramps for such support are as shown in Figure-2.

11. This can be modified as directed by the engineer if required at the site.

12. The cramps shall not be spaced more than 60 cm apart horizontally.

13. The adjoining marble slabs shall be secured to each other by gunmetal cramps or copper pins

14. The position of the cramps in marble slab can be placed in either of the three arrangements, as
shown in Figure-3.

1. Sides and top
2. Bottom or sides
3. Top and bottom

15. The actual number of cramps and their sections, however, shall be as per the requirements of
design to carry the loads.

16. Wherever cramps are used to hold the unit in position, the facings shall be provided with
continuous support on which the stones rest at the ground level.

17. The support for the marble slab shall be in the form of a projection created by a metal angle
attached to the beam or floor slab or recess into the concrete floor slab.

18. These supports must preferably be at vertical intervals not more than 3.5 m apart and over the
heads of all openings.

19. Such type of supports shall also be provided where there is a transition from thin facing below to
thick facings above.

3. Joints in Marble Wall Cladding

1. All joints in the marble cladding shall be full of mortar, and special care must be taken to ensure
that groundings for veneer work are full of mortar.

2. If any hollow grounding is detected by tapping the face stones, these shall be taken out and
reinstalled.

3. The joint face thickness shall be straight, uniform, and as fine as possible.

4. No joint shall be more than 1.5 mm, and in the facet joints, the top 6 mm depth shall be carried
using mortar specified for the pointing.

Figure-3: General fixing arrangement of Cramps

Figure-2: Details of Cra

amps for Support

Citation : https://theconstructor.org/building/methods-install-natural-stone-cladding/39693/

Advantages of Wet Method of Installation for Natural Stone
Cladding

The main advantages of wet installation of cladding are:

 The method is cheap.
 The technique does not require on-site drilling.
 No on-site drilling prevents cracks on the walls.
 Bond between the stone and cladding is entirely made throughout the area. No space is

left between them.
 More even look is achieved.

Disadvantages of Wet Method of Installation for Natural Stone
Cladding

 The later expansion is not possible due to the edge to edge bonding. This limitation
results in the buckling of the natural stone. Hence, this method requires adequate
expansion and contraction joints.

 Improper bond between the wall and the adhesive or the mortar can make the stone to
fall off.

 The cladding stone may absorb water from the mortar. This makes the stone to change
its color.

 The wet method, though, is easy, can consume a lot of time.

https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fwww.continentalcaststone.com

Citation : https://theconstructor.org/building/methods-install-natural-stone-cladding/39693/

Dry Method of Natural Stone Installation

In this method, fixed or embedded anchors, metal framing, steel brackets, or ties
attach the stone to the surface. The method is applied only on thicker and stronger
stone cladding, as the process requires drilling of a hole into the stone. This method
demands a gap of ¾ inch to allow drainage.

Dry

Mechanical Installation of Cladding; Image Source: Happho

Dry stone mechanical method is the best and safest way compared to wet cladding
installation. The process maintains a high level of accuracy while installing the
stones.

The dry stone mechanical cladding system vary based on different factors like:

 Stone weight
 Cavity Size
 The design
 The strength of the wall surface

https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fwww.continentalcaststone.com

Citation : https://theconstructor.org/building/methods-install-natural-stone-cladding/39693/

Advantages of Dry-stone cladding system

 The method is safe, and the stone stays for long life without falling off.
 The method allows for expansion and contraction.
 An air cushion is provided by the arrangement between the dry cladding and the wall

surface. This air cushion helps to act as a thermal barrier.
 The arrangement gives a clean and pleasing look.
 The whole procedure consumes less time.

Disadvantages of Dry Installation method

 The substrate has chances for cracks while drilling the hole
 The method is expensive
 Improper drilling of holes results in wastage of the tiles
 Drilling process is conducted with utmost safety features
 High-skilled labour is required

https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fwww.continentalcaststone.com

Citation : https://theconstructor.org/building/methods-install-natural-stone-cladding/39693/
https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fwww.continentalcaststone.com

Citation : https://theconstructor.org/building/methods-install-natural-stone-cladding/39693/
https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fwww.continentalcaststone.com

Citation : https://theconstructor.org/building/methods-install-natural-stone-cladding/39693/
Citation : https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwfmmedia.com
https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fwww.continentalcaststone.com

Citation : https://theconstructor.org/building/methods-install-natural-stone-cladding/39693/
https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fwww.continentalcaststone.com

LAPORAN PEMERIKSAAN FORENSIK SENIBINA BAGI BANGUNAN MASJID SULTAN SALAHUDDIN ABDUL AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR
PADA 11 NOVEMBER 2021 (SKOP SENIBINA)

LAMPIRAN C

Laporan Pemeriksaan Oleh Bahagian Senggara, JKR
Selangor.

iii | U F C A

NO. RUJUKAN: JKR.B.BGN.600-4/1/17 JLD.4 ( )

JABATAN KERJA RAYA MALAYSIA

LAPORAN KEJADIAN JUBIN JATUH DI MASJID SULTAN
SALAHUDDIN ABDUL AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR

24 SEPTEMBER 2021

UNIT SENGGARA NEGERI, BAHAGIAN BANGUNAN
JABATAN KERJA RAYA NEGERI SELANGOR
PERSIARAN JUBLI PERAK
SEKSYEN 17
40200 SHAH ALAM
SELANGOR

LAPORAN KEJADIAN JUBIN JATUH DI MASJID SULTAN SALAHUDDIN
ABDUL AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR

ISI KANDUNGAN MUKA SURAT

1.0 PENDAHULUAN 3
2.0 OBJEKTIF PEMERIKSAAN 3
3.0 METODOLOGI PEMERIKSAAN 3
4.0 LATAR BELAKANG 3
5.0 LOKASI 5
6.0 HASIL PEMERIKSAAN 7
7.0 RUMUSAN 10
8.0 LAMPIRAN 16

2

LAPORAN KEJADIAN JUBIN JATUH DI MASJID SULTAN SALAHUDDIN
ABDUL AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR

1.0 PENDAHULUAN

Bahagian Bangunan JKR Negeri Selangor telah menjalankan satu lawatan
pada 24 September 2021 (Jumaat) yang merujuk kepada aduan dari Imam
Besar bagi melihat kawasan kejadian jubin jatuh di sekitar bangunan Masjid
Sultan Salahuddin Abdul Aziz Shah, Shah Alam, Selangor.

2.0 OBJEKTIF PEMERIKSAAN

Objektif utama pemeriksaan adalah :-

i. Mengenal pasti kawasan jubin yang jatuh
ii. Menyediakan gambaran secara dekat kawasan yang terjejas
iii. Memohon khidmat pakar untuk cadangan pembaikan

3.0 METODOLOGI PEMERIKSAAN

Pemeriksaan yang dijalankan adalah berdasarkan kepada metodologi berikut:-

i. Menjalankan pemeriksaan secara visual
ii. Perbincangan di tapak dengan semua pihak yang terlibat

4.0 LATAR BELAKANG

Masjid Sultan Salahuddin Abdul Aziz Shah atau singkatan Masjid SSAAS telah
diilhamkan oleh Allahyarham Sultan Salahuddin Abdul Aziz Shah ketika
mengumumkan Shah Alam sebagai ibu negeri Selangor yang baru pada 14
Februari 1974. Idea dan konsep reka bentuk adalah cetusan dan nasihat
Tuanku sendiri bermula sekitar tahun 1975 dan pembinaan bermula pada tahun
1982 serta siap digunapakai secara rasmi pada 11 Mac 1988.

Masjid SSAAS juga dikenali sebagai Masjid Biru kerana kubah besar berwarna
biru yang berkilauan serta jelas nampak dari jauh. Kubah ini direkodkan
sebagai kubah terbesar di dunia pada ketika ini bagi kategori bangunan ibadat
dengan saiz 51.2m diameter serta pada ketinggian 106.7m dari aras tanah.

Manakala minaret masjid pula direkodkan kedua tertinggi di dunia ketika ini
dengan menjangkau ketinggian 142.3m dari aras tanah. Namun Masjid SSAAS
ini kekal dikenali sebagai mempunyai kumpulan 4 buah minaret bangunan
ibadat yang tertinggi di dunia.

3

LAPORAN KEJADIAN JUBIN JATUH DI MASJID SULTAN SALAHUDDIN
ABDUL AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR

Berikut adalah maklumat ringkas mengenai Masjid SSAAS :

Tempoh pembinaan 12 tahun (termasuk konsep idea hingga siap bina)

Kos pembinaan RM160 juta

Keluasan tanah 35 ekar

Mulai pembinaan sekitar tahun 1982

Firma terlibat 1. Tahir Wong & Partners
2. Brian Moorhead & Partners, Manchester
Firma Arkitek 3. Pakatan Internasional Malaysia
Ketua perekabentuk 4. Bina Goodyear Bhd, Malaysia
5. Satrick Corporation (Korea)
6. Baco Contract Ltd
7. Maju Tenko Sdn Bhd
8. O'Connor's (Malaysia) Sdn Bhd
9. Cahaya Letrik Kompeni

Jurubina Bertiga Internasional Sdn Bhd

Dato' Baharuddin Abu Kassim
(Jurubina Bertiga Arkitek)

Kapasiti Jemaah 24,000 orang
Luas liputan lantai
73,000 kaki persegi (ruang solat utama)
Pembinaan siap keseluruhan 162,000 kaki persegi

3 Disember 1987

4

LAPORAN KEJADIAN JUBIN JATUH DI MASJID SULTAN SALAHUDDIN
ABDUL AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR

5.0 LOKASI

Imej satelit kedudukan menunjukkan lokasi Masjid Sultan Salahuddin Abdul Aziz

PINTU 8

PINTU 3 PINTU 5
PINTU 4
PINTU DIRAJA

Imej satelit kedudukan menunjukkan lokasi pintu-pintu yang terdapat di
Masjid Sultan Salahuddin Abdul Aziz

5

LAPORAN KEJADIAN JUBIN JATUH DI MASJID SULTAN SALAHUDDIN
ABDUL AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR

Jubin pada bahu bumbung Masjid Sultan Salahuddin Abdul Aziz yang telah tertanggal dan jatuh
6

LAPORAN KEJADIAN JUBIN JATUH DI MASJID SULTAN SALAHUDDIN
ABDUL AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR

6.0 HASIL PEMERIKSAAN
Pemerhatian secara visual
menunjukkan sebahagian jubin
pada hujung bumbung masjid telah
tertanggal dan jatuh pada dataran
parkir kereta pada ketinggian aras
lebih kurang 45m telah tertanggal.

Pemerhatian secara visual
menunjukkan sebahagian serpihan
jubin yang telah tertanggal dan jatuh
di dataran parkir kereta.

7

LAPORAN KEJADIAN JUBIN JATUH DI MASJID SULTAN SALAHUDDIN
ABDUL AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR

Pemerhatian secara visual
menunjukkan L Bracket (stainless
steel) dipasang di permukaan
konkrit bagi menampung beban
kepingan jubin.

Pemerhatian secara visual
menunjukkan L Bracket pada
permukaan konkrit yang digunakan
di bahagian atas telah condong.
Manakala L Bracket di bahagian
bawah telah tertanggal dari slot jubin
dan menyebabkan kegagalan untuk
menampung beban jubin.

8

LAPORAN KEJADIAN JUBIN JATUH DI MASJID SULTAN SALAHUDDIN
ABDUL AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR

Pemerhatian secara visual
menunjukkan jubin yang berada
pada bahagian bawah bahu
bumbung masjid telah longgar dan
tidak berada pada kedudukan yang
sepatutnya.

Pemerhatian secara visual
menunjukkan gambaran secara
dekat gam silikon yang
menyambungkan 2 kepingan jubin
pada bawah bahu bumbung.

9

LAPORAN KEJADIAN JUBIN JATUH DI MASJID SULTAN SALAHUDDIN
ABDUL AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR

Penyangkut Pemerhatian secara visual
Besi menunjukkan screw hook dan
penyangkut besi yang digunakan
pada permukaan konkrit untuk
pemasangan jubin pada bahagian

bawah bahu bumbung.

Screw Hook

10

LAPORAN KEJADIAN JUBIN JATUH DI MASJID SULTAN SALAHUDDIN
ABDUL AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR

Pemerhatian secara visual
menunjukkan ukuran panjang jubin
adalah 21 inci bersamaan 0.53m.

Pemerhatian secara visual
menunjukkan ukuran lebar jubin
adalah 8 inci bersamaan 0.20m.

11

LAPORAN KEJADIAN JUBIN JATUH DI MASJID SULTAN SALAHUDDIN
ABDUL AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR

Pemerhatian secara visual
menunjukkan berat serpihan jubin
yang jatuh adalah 5.5 kilogram.

Pemerhatian secara visual
menunjukkan berat sekeping jubin
adalah 12.25 kilogram.

12

LAPORAN KEJADIAN JUBIN JATUH DI MASJID SULTAN SALAHUDDIN
ABDUL AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR

7.0 RUMUSAN

Laporan ini merujuk kepada laporan bergambar no. rujukan: JKR.B.BGN.600-4/1/17
JLD.3 ( 74 ) bertarikh 5 Julai 2021. Kesimpulannya, hasil daripada lawatan tapak yang
telah dijalankan oleh Bahagian Bangunan JKR Negeri Selangor mendapati beberapa
kerosakan jubin pada bahu bumbung masjid ini yang berisiko tinggi untuk jatuh dan
merbahaya kepada orang awam. Pejabat ini memohon khidmat nasihat teknikal serta
cadangan penambahbaikan dan ulasan teknikal yang perlu dijalankan pada bahu
bumbung bangunan Masjid Sultan Salahuddin Abdul Aziz Shah.

Disediakan oleh:

...................................................................
(MUHAMMAD NOOR BIN KAMARUDIN)
Penolong Jurutera Awam (Bangunan)
Bahagian Bangunan, JKR Selangor

Disemak oleh:

.............................................................
(SITI SAFURA BINTI JAMALUDIN)
Juruukur Bangunan
Bahagian Bangunan, JKR Selangor

Disahkan oleh:

.............................................................
(Ir. ZULKHAIRI BIN HJ. ABDUL AZIZ)
Jurutera Awam Penguasa (Bangunan)
Bahagian Bangunan, JKR Selangor

13

LAPORAN KEJADIAN JUBIN JATUH DI MASJID SULTAN SALAHUDDIN
ABDUL AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR

8.0 LAMPIRAN

Jubin 1 Konkrit

Screw Hook

Penyangkut Besi

Slot menyangkut
jubin

Jubin 2

Rajah menunjukkan gambaran dari sudut tepi penyambungan jubin di bahagian
bawah bahu bumbung masjid.

Screw Jubin 1
Hook

Penyangkut
Besi

Konkrit

Slot menyangkut Jubin 2
jubin

14

LAPORAN KEJADIAN JUBIN JATUH DI MASJID SULTAN SALAHUDDIN
ABDUL AZIZ SHAH, SHAH ALAM, SELANGOR

L Bracket
Konkrit

Jubin

Rajah menunjukkan gambaran dari sudut tepi penyambungan jubin di bahagian
bahu bumbung masjid.

L Bracket

Konkrit

Jubin

15

LAPORAN PEMERIKSAAN FORENSIK
BAGI MASALAH RESAPAN AIR DAN
KEROSAKAN BUMBUNG RATA
BANGUNAN KOMPLEKS SERI PERDANA,
WILAYAH PERSEKUTUAN PUTRAJAYA





(23)JKR.CA.26/31/PJ/001

LAPORAN PEMERIKSAAN FORENSIK BAGI MASALAH RESAPAN
AIR DAN KEROSAKAN BUMBUNG RATA BANGUNAN KOMPLEKS

SERI PERDANA, WILAYAH PERSEKUTUAN PUTRAJAYA
(SKOP SENIBINA)

Disediakan Oleh :

UNIT FORENSIK SENIBINA
BAHAGIAN KEPAKARAN PEMBANGUNAN LESTARI

CAWANGAN ARKITEK
IBU PEJABAT JKR MALAYSIA
MENARA TUN ISMAIL MOHAMED ALI

NO.25, JALAN RAJA LAUT
50350 KUALA LUMPUR
DISEMBER 2021

LAPORAN INI ADALAH UNTUK KEGUNAAN JABATAN SAHAJA

LAPORAN PEMERIKSAAN FORENSIK BAGI MASALAH RESAPAN AIR DAN KEROSAKAN BUMBUNG RATA BANGUNAN KOMPLEKS SERI PERDANA,
WILAYAH PERSEKUTUAN PUTRAJAYA

KANDUNGAN

KANDUNGAN MUKA SURAT

1.0 PENDAHULUAN 3
2.0 PEMERIKSAAN FORENSIK SENIBINA 3
3.0 MAKLUMAT AM PROJEK/ BANGUNAN 4
4.0 OBJEKTIF PEMERIKSAAN 8
5.0 SKOP DAN LIMITASI PEMERIKSAAN 8
6.0 METODOLOGI PEMERIKSAAN 8
7.0 PENEMUAN DI TAPAK 9
8.0 ULASAN PENEMUAN 18
9.0 CADANGAN TEKNIKAL 21
10.0 KESIMPULAN 24

2 | UFCA

LAPORAN PEMERIKSAAN FORENSIK BAGI MASALAH RESAPAN AIR DAN KEROSAKAN BUMBUNG RATA BANGUNAN KOMPLEKS SERI PERDANA,
WILAYAH PERSEKUTUAN PUTRAJAYA

1.0 PENDAHULUAN

Pada 21 Oktober 2021 dan 29 November 2021, Unit Forensik Seni Bina, Cawangan Arkitek
(UFCA) telah membuat lawatan bersama wakil Cawangan Kejuruteraan Awam dan Struktur
JKR, wakil Cawangan Senggara Fasiliti Bangunan, wakil Jabatan Perdana Menteri, wakil
pembekal asal SWISSMA Building Technologies Sdn Bhd dan wakil Facility Manager (Jati
Segera Sdn. Bhd.) untuk semakan kebocoran di bahagian bumbung rata di bangunan
Kompleks Seri Perdana.

2.0 PEMERIKSAAN FORENSIK SENIBINA

Pemeriksaan telah diadakan dihadiri oleh pegawai-pegawai berikut:

BIL. NAMA JAWATAN /JABATAN /AGENSI
1. Mohammad Alias bin Khairuddin Arkitek Kanan
2. Ahmad Faaris bin Suden Unit Forensik Arkitek, CA
3. Ammar Hadi bin Azman Ibu Pejabat JKR Malaysia
4. Muhammad Faridul Ikram bin Ahsorori Arkitek
5. Addryan Jarius Unit Forensik Arkitek, CA
6. Rozi binti Mohd Zin Ibu Pejabat JKR Malaysia
7. Ir. Mohd. Shaifuddin bin Abd. Razak Pelukis Pelan
Unit Forensik Arkitek, CA
8. Shahrizal bin Nazri Ibu Pejabat JKR Malaysia
Penolong Arkitek Landskap
9. Muhammad Taufik bin Mohd Tuah Jabatan Perdana Menteri
10. Low Ping Hing
Penolong Jurutera Mekanikal
Jabatan Perdana Menteri
Jurutera
Jabatan Perdana Menteri
Jurutera Awam Penguasa Kanan
Cawangan Kejuruteraan Awam dan
Struktur (CKAS),
Ibu Pejabat JKR Malaysia
Jurutera Awam
Cawangan Kejuruteraan Awam dan
Struktur (CKAS),
Ibu Pejabat JKR Malaysia
Penolong Jurutera Awam
Cawangan Kejuruteraan Awam dan
Struktur (CKAS),
Ibu Pejabat JKR Malaysia
Manager Director
SWISSMA Building Technologies
Sdn Bhd

3 | UFCA

LAPORAN PEMERIKSAAN FORENSIK BAGI MASALAH RESAPAN AIR DAN KEROSAKAN BUMBUNG RATA BANGUNAN KOMPLEKS SERI PERDANA,
WILAYAH PERSEKUTUAN PUTRAJAYA

11. Mohd Nadzim bin Mohd Natar Executive
12. Fauzi bin Mohd Khalid SWISSMA Building Technologies
13. Noor Shazwanie binti Mohammad Sdn Bhd
14. Nor Atiqah binti Mat Pefin Verifier
Jati Segera Sdn. Bhd.
15. Muzammil bin Musa Facility Mangement
Jati Segera Sdn. Bhd.

Jurutera
Jati Segera Sdn. Bhd.

Jurutera Mekanikal
Cawangan Senggara Fasiliti
Bangunan (CSKB)
Ibu Pejabat JKR Malaysia

3.0 MAKLUMAT AM PROJEK/ BANGUNAN

a) Butiran Projek: Kompleks Seri Perdana , Wilayah Persekutuan Putrajaya
Nama Bangunan

Pemilik Jabatan Perdana Menteri

Agensi Pelaksana Putrajaya Holdings Sdn. Bhd.

Kaedah Pelaksanaan -

Tahun Milik Tapak 1997

Tahun Siap Bina 1999

Tarikh Tamat Kecacatan (DLP) -

Tarikh Patut Tamat CMGD -

Tarikh Sebenar Sempurna -
Baiki Kecacatan
Lain-lain Maklumat 1) Dokumen yang telah diterima adalah seperti berikut:
a. Lukisan Siap Bina Pembekal GFRC
b. Lukisan Mendirikan Bangunan
c. Shop Drawing bahan bumbung.

4 | UFCA

LAPORAN PEMERIKSAAN FORENSIK BAGI MASALAH RESAPAN AIR DAN KEROSAKAN BUMBUNG RATA BANGUNAN KOMPLEKS SERI PERDANA,
WILAYAH PERSEKUTUAN PUTRAJAYA

b) Lokasi bangunan Kompleks Seri Perdana:

Rajah 1: Gambar satellite tapak bangunan Seri Perdana. Sumber Google Map.

7&8
7

19

Rajah 2: Lokasi penemuan (mengikut bilangan rajah) pada Lukisan Mendirikan Bangunan
Pelan Bumbung Seri Perdana.

5 | UFCA

LAPORAN PEMERIKSAAN FORENSIK BAGI MASALAH RESAPAN AIR DAN KEROSAKAN BUMBUNG RATA BANGUNAN KOMPLEKS SERI PERDANA,
WILAYAH PERSEKUTUAN PUTRAJAYA

7&8

Rajah 3: Lukisan Siap Bina Keratan A-A dan B-B Seri Perdana.

7&8

19

Rajah 4: Lukisan siap bina aras bumbung menunjukkan lokasi flat roof dan
resapan air pada siling di bilik VIP Perempuan.
Di 6 | U F C A

LAPORAN PEMERIKSAAN FORENSIK BAGI MASALAH RESAPAN AIR DAN KEROSAKAN BUMBUNG RATA BANGUNAN KOMPLEKS SERI PERDANA,
WILAYAH PERSEKUTUAN PUTRAJAYA

17&18

17&18

Rajah 5: Lukisan siap bina GFRC menunjukkan lokasi komponen bangunan yang rosak serta retak
dan berisiko untuk tertanggal.
Di

7 | UFCA

LAPORAN PEMERIKSAAN FORENSIK BAGI MASALAH RESAPAN AIR DAN KEROSAKAN BUMBUNG RATA BANGUNAN KOMPLEKS SERI PERDANA,
WILAYAH PERSEKUTUAN PUTRAJAYA

17&18

Rajah 6: Lukisan keratan bagi lukisan mendirikan bangunan menunjukkan lokasi boxed up
element yang mengalami keretakan.

4.0 OBJEKTIF PEMERIKSAAN
Di

Matlamat utama lawatan pemeriksaan adalah untuk menentukan perkara berikut;
a) Mengenalpasti kecacatan yang melibatkan isu keselamatan dan kecacatan berulang.
b) Menilai tahap kerosakan terlibat.
c) Mengemukakan cadangan dan pengesyoran teknikal.

5.0 SKOP & LIMITASI PEMERIKSAAN
Skop pemeriksaan yang dilaksanakan adalah tertumpu kepada pemeriksaan seperti berikut:

a) Kerja-kerja pemeriksaan dan penilaian ini terhad kepada kerja-kerja senibina yang
dilaporkan bagi bahagian atau ruang yang boleh diakses.

b) Pemeriksaan dilakukan secara pemerhatian visual serta dengan bantuan beberapa
peralatan pemeriksaan dan tidak melibatkan ‘destructive test’.

c) Pemeriksaan dijalankan mengambilkira syarat jaminan bahan sedia ada dan mengelakkan
kerosakan kepada permukaan bahan yang masih di bawah tempoh jaminan.

6.0 METODOLOGI PEMERIKSAAN
Metodologi pemeriksaan yang digunakan adalah seperti berikut:

a) Mengadakan perbincangan/temubual serta pemeriksaan bersama dengan pihak
senggaraan bangunan (facility manager), wakil Pasukan Projek Khas 2 dan kontraktor asal
projek berkenaan mengenal pasti latar belakang bangunan dan kategori kerosakan.
8 | UFCA

LAPORAN PEMERIKSAAN FORENSIK BAGI MASALAH RESAPAN AIR DAN KEROSAKAN BUMBUNG RATA BANGUNAN KOMPLEKS SERI PERDANA,
WILAYAH PERSEKUTUAN PUTRAJAYA

b) Menjalankan pemeriksaan secara visual dan menggunakan alatan pengukuran seperti
measuring tape.

c) Menyemak lukisan mendirikan bangunan.
7.0 PENEMUAN DI TAPAK
7.1 Kesan kotoran air dapat dilihat di beberapa lokasi di bahagian siling di dalam Bilik VIP

Perempuan.

Rajah 7: Kesan kotoran air terbentuk di bahagian siling di dalam bilik VIP Perempuan.

`

9 | UFCA

LAPORAN PEMERIKSAAN FORENSIK BAGI MASALAH RESAPAN AIR DAN KEROSAKAN BUMBUNG RATA BANGUNAN KOMPLEKS SERI PERDANA,
WILAYAH PERSEKUTUAN PUTRAJAYA

A

B

Rajah 8: Kesan kebocoran air kelihatan pada rasuk (A) dan paip upvc (B) yang diubahsuai
disediakan di bahagian dalam siling bilik berkenaan sebagai tindakan pencegahan
sementara oleh pihak FM terdahulu bagi menghalang air daripada menitik terus ke
bahagian siling.
`

Rajah 9: Paip upvc yang disediakan tidak mengalirkan air ke mana-mana lokasi rain water down
pipe dan akan melimpah ke siling sekiranya melebihi ketinggian tertentu.
10 | U F C A

LAPORAN PEMERIKSAAN FORENSIK BAGI MASALAH RESAPAN AIR DAN KEROSAKAN BUMBUNG RATA BANGUNAN KOMPLEKS SERI PERDANA,
WILAYAH PERSEKUTUAN PUTRAJAYA

A
B

B
B

Rajah 10: Terdapat kesan air yang mengalir keluar di antara bata dan rasuk di bahagian sisi
bumbung rata. Semasa pengujian air dibuat pada 21 Oktober 2021, air mengalir
pada bahagian berkenaan.
11 | U F C A

LAPORAN PEMERIKSAAN FORENSIK BAGI MASALAH RESAPAN AIR DAN KEROSAKAN BUMBUNG RATA BANGUNAN KOMPLEKS SERI PERDANA,
WILAYAH PERSEKUTUAN PUTRAJAYA

Rajah 11: Beberapa bilangan screw yang kelihatan menembusi lapisan bumbung logam
merupakan sebahagian daripada fixing bagi sistem bumbung SWISSMA dan
bukan merupakan punca kebocoran bumbung sedia ada.

Rajah 12: Profil dan keadaan fizikal bumbung serta aksesori sedia ada masih dalam keadaan
baik tanpa karat walaupun warna bumbung sedia ada telah pudar.
12 | U F C A

LAPORAN PEMERIKSAAN FORENSIK BAGI MASALAH RESAPAN AIR DAN KEROSAKAN BUMBUNG RATA BANGUNAN KOMPLEKS SERI PERDANA,
WILAYAH PERSEKUTUAN PUTRAJAYA

Rajah 13: UPVC gutter yang ditambah kemudian atas inisiatif pihak FM berada dalam keadaan
bengkok dan mempunyai masalah kecerunan kerana terdapat kesan takungan air
pada bahagian gutter berkenaan (PVC gutter telah dialihkan untuk ujian resapan air
pada bumbung rata pada 29 November 2021)

Rajah 14: Terdapat kesan effluorescence pada bahagian permukaan bumbung rata
menunjukkan kegagalan lapisan kalis air sedia ada di mana air telah meresap
sehingga bahagian permukaan papak.
13 | U F C A