Libro_Rojo_de_Aves_de_Colombia_Volumen_I

macroagelaius subalaris

© Oswaldo Cortés-Herrera

macroagelaius
subalaris

chango de montaña

mountain grackle

síntesis de información

sergio córdoba-córdoba, oswaldo cortés-herrera
y alejandro hernández-jaramillo

ecología pero ocasionalmente forma bandadas de 30
a 40 individuos (Cortés-Herrera et ál. 2006;
Esta especie se distribuye en la vertiente occi- Cortés-Herrera y Hernández-Jaramillo 2007;
dental de la cordillera Oriental en los depar- Donegan et ál. 2007). Estos grupos grandes
tamentos de Norte de Santander, Santander y se han observado en julio y agosto en la región
Boyacá. Existen registros históricos al suroeste de Soatá (Boyacá) y en dormideros comunales
de Cundinamarca (Hilty y Brown 2001) pero especialmente en los filos de las montañas (S.
no ha sido registrada en exploraciones recien- Alarcón obs. pers. 2009). Los grupos a ve-
tes (J. O. Cortés-Herrera obs. pers. 2009). ces integran bandadas mixtas en las cuales M.
Se encuentra entre 1950 y 3100 m (Hilty y subalaris actúa como especie nuclear (Cortés-
Brown 2001), con algunas observaciones a Herrera et ál. 2006).
mayores elevaciones en asocio con el límite al-
titudinal superior del roble (Quercus humbold- Se alimenta de frutos e insectos. Se han
tii) (A. Hernández-Jaramillo obs. pers. 2006, registrado nidos activos en Encino, Santander,
2007; J.O. Cortés-Herrera obs. pers. 2009). en la Reserva Biológica Cachalú (Cadena et
ál. 2002; Velásquez-Tibatá et ál. 2005) y en
Se encuentra principalmente en bosques Soatá, Boyacá (Cortés-Herrera y Hernández-
andinos y subandinos con dosel cerrado pero Jaramillo 2007) en los meses de junio, julio y
frecuenta bosques secundarios en buen estado agosto; y en Cucutilla, Norte de Santander, en
y de áreas mayores a 300 ha (A. Hernández- el mes de abril (Córdoba-Córdoba et ál. 2002).
Jaramillo obs. pers. 2008). Ha sido observa-
da en bosques de roble y en bosques mixtos En nidos activos entre julio y agosto,
(Córdoba-Córdoba et ál. 2002; Cortés-He- en Soatá, se encontraron grupos de 5 indivi-
rrera y Hernández-Jaramillo 2007; Huertas y duos que estuvieron atentos a la alimentación
Donegan 2006). Se le observa principalmen- de los polluelos, lo que indica un sistema de
te en grupos pequeños de 3 a 6 individuos cría cooperativa (Cadena et ál. 2002, Cortés-
Herrera y Hernández-Jaramillo 2007).

352

macroagelaius subalaris

Durante la década de los se- los bosques de roble y bosque Las poblaciones presentes
senta (siglo XX) era abundante en andino han sido remplazados en el páramo de Santurbán es-
los municipios de Silvania y Fusa- por ganadería y agricultura. Los tán perdiendo la cobertura de
gasugá, Cundinamarca, en cerca- fragmentos remanentes de ve- robledales debido a la intensa
nías al río Chocho (Olivares 1969; getación secundaria de menos actividad minera, por las cante-
J.E. Morales com. pers. 2010), de 50 ha persisten en las lade- ras, el uso de madera, la conta-
pero desde la década de los seten- ras empinadas y se encuentran minación de los cuerpos de agua
ta (siglo XX) no hay registros en bastante aislados unos de otros. con azufre y la minería a cielo
estas zonas (J. O. Cortés-Herre- Las búsquedas de la especie en abierto. Además, la especie es
ra obs. pers. 2010). En Santan- esta región han sido infructuosas blanco de cacería deportiva por
der, en algunas localidades como (Cortés-Herrera y Hernández-Ja- parte de los mineros (Cortés
la quebrada Minas en el Santua- ramillo 2007). Igualmente, en el obs. pers. 2013).
rio de Flora y Fauna Guanentá- departamento de Santander (mu-
Alto Río Fonce, en el filo Lucha- nicipios de California, Angostura, historia de vida
ta en la serranía de los Yariguíes Páramo de Romeral y Suratá) las
y el cerro de la Judía, no se han amenazas son la deforestación No hay información para la
registrado más de 6 individuos y la minería, principalmente de especie.
(Amaya-Espinel y Renjifo 2002; oro (S. Córdoba-Córdoba obs.
Briceño y Avendaño 2004; Do- pers. 2002). medidas de
negan y Briceño 2005), pero en conservación
filo Pamplona, vereda San Isidro Las poblaciones de M. sub- tomadas
en la serranía de los Yariguíes alaris en Soatá y en la zona de
se han observado bandadas de amortiguación del SFF Guanen- La especie se encuentra en va-
10 a 25 individuos (T. Donegan tá-Alto Río Fonce se encuentran rias áreas protegidas del depar-
com. pers. 2009). En el sector amenazadas por la destrucción tamento de Santander, en el
Susacón-Soatá-Tipacoque, en el del bosque para cultivo y pas- SFF Guanentá-Alto Río Fonce
departamento de Boyacá, es fácil toreo. La producción de carbón (10 429 ha), en el PNN Serranía
registrar dos o tres grupos de 3 vegetal a partir de madera de ro- de los Yariguíes (78 800 ha), en
a 5 individuos entre febrero y ble, causa la fragmentación del la RN Cachalú y en el Cerro de
mayo y ocasionalmente grupos bosque; en los últimos años esta La Judía. En el departamento de
de hasta 70 individuos el resto actividad ha disminuido pero Boyacá se encuentra en la Reser-
del año (Hernández-Jaramillo y no ha desaparecido (Hernández- va Municipal de Tipacoque y en
Cortes-Herrera obs. pers. 2006, Jaramillo y Cortés-Herrera obs. la reserva forestal comunitaria de
2008). En Sisavita, municipio pers. 2007, 2009). La carretera la vereda Molinos en el munici-
de Cucutilla, Norte de Santan- Duitama-Soatá, que atraviesa los pio de Soatá (aproximadamente
der, se observaron dos grupos bosques de roble del páramo de 700 ha); en este último sitio des-
de 5 y 7 individuos en abril, en La Rusia, pudo haber afectado las de el 2005 se están adelantando
la quebrada Salinas durante dos poblaciones que allí existían (O. censos, investigación, avituris-
días de un total de 23 días en la Cortés-Herrera obs. pers. 2009). mo y programas de educación
zona (S. Córdoba-Córdoba obs. ambiental para la conservación y
pers. 2002). En Soatá hay cacería de esta protección de la especie y la avi-
especie principalmente en los me- fauna en general.
amenazas ses de julio y agosto, cuando ini-
cia la temporada reproductiva,
En los municipios de Silvania dado que son más numerosos en
y Fusagasugá, Cundinamarca, estos meses (Cortés-Herrera y
Hernández-Jaramillo 2007).

353

macroagelaius subalaris

situación de la especie EN B2ab(i,ii,iii,iv,v); C2a(i)
VU B1ab(i,ii,iii,iv,v)
renjifo et ál. 2014

criterio a eoo los que se encuentran en el norte
del SFF Iguaque (L.M. Renjifo obs.
Esta especie ha perdido el 69.7 % de 17 867 km2 pers.) y ausente de bosques igual-
su hábitat y en el período 2000-2010 mente idóneos pero cerca de carre-
perdió el 0.1 %. La disminución de la área de hábitat teras muy transitadas (véase síntesis
población de la especie es, evidente- remanente de información de la especie). Por
mente, mucho más dramática que el criterio de precaución se estima que
proceso de destrucción y fragmenta- 2332 km2 el área de ocupación de la especie es
ción de su hábitat, pero no se cuenta inferior al umbral de 500 km2 pero
con cifras que permitan hacer una área remanente es necesario llevar a cabo una eva-
estimación más directa del cambio ponderada por luación detallada de la distribución
del tamaño poblacional. Tomando idoneidad de hábitat de la especie dentro del hábitat po-
la pérdida de hábitat como un indi- tencial estimado. La distribución de
cador de la disminución de la pobla- (aoo estimada) la especie se encuentra severamente
ción la especie no se acerca a los um- 1406 km2 fragmentada (a) como consecuencia
brales de amenaza bajo el criterio A. de la destrucción y fragmentación
porcentaje de cambio de los bosques. Se estima que la es-
criterio b pecie continúa en disminución (b)
de hábitat 2000-2010
- 0.1%

porcentaje total
de pérdida de hábitat

69.7%

una generación

4.6 años
3 generaciones

13.8 años.

EOO = 17 867 km2 < 20 000 km2. en cuanto a extensión de ocurrencia (i), área de
La distribución de esta especie se ha contraido ocupación (ii), extensión y/o calidad de hábitat
sustancialmente. Esta especie tuvo una EOO his- (iii), número de subpoblaciones (iv) y número de
tórica estimada en unos = 31 133 km2. No obs- individuos maduros (v).
tante, hay que señalar que la especie parece estar EN B2ab(i,ii,iii,iv,v).

extinta en el sur de su distribución como en el criterio c
occidente de Cundinamarca. La estimación actual

de su EOO que aquí se presenta es una estima- El AOO estimada de la especie es de 1406 km2 y

ción moderadamente optimista si se asume que la no se tienen estimaciones de densidad poblacio-

especie aun cuenta con poblaciones en el occiden- nal. En algunas de las localidades la especie puede

te de Boyacá al sur de Soatá. La distribución de observarse en grupos de hasta 70 individuos. No

esta especie se encuentra severamente fragmenta- obstante, en la mayor parte de las localidades en

da (a) y en declive (b) en cuanto a extensión de las que se ha registrado recientemente, la especie

ocurrencia (i), área de ocupación (ii), extensión es difícil de encontrar y usualmente ha sido de-

y o calidad de hábitat (iii), número de subpobla- tectada en grupos pequeños. La especie tiene un

ciones (iv) y número de individuos maduros (v). sistema de reproducción cooperativa (véase sínte-

VU B1ab(i,ii,iii,iv,v). sis de información). Basado en esta información

B2 Área de hábitat remanente = 2332 km2; indirecta se estima que la población de la especie

AOO estimada = 1406 km2 < 2000 km2. No obs- es inferior a 2500 individuos maduros y que el

tante, se sabe que esta especie está ausente de bos- número de individuos maduros reproductivos en

ques de roble relativamente extensos y frecuente- las subpoblaciones es inferior a 250 individuos.

mente visitados por observadores de aves, como EN C2a(i).

354

macroagelaius subalaris

criterio d ajuste regional conclusión

La especie no califica como ame- Dado que la especie es endémi- EN B2ab(i,ii,iii,iv,v); C2a(i).
nazada bajo el criterio D. ca de Colombia no se requiere VU B1ab(i,ii,iii,iv,v).
de ajuste regional.

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

355

hypopyrrhus pyrohypogaster

© daniel uribe

hypopyrrhus
pyrohypogaster
chango colombiano
red-bellied grackle

síntesis de información

jaime a. garizábal, laura v. londoño y andrés m. cuervo

ecología inflorescencias, epífitas o en el suelo y se ali-
mentan de frutos de diversas plantas (Cuervo
Hypopyrrhus es un género monotípico en- 2002; Paiba y López-Orozco 2006; Tuber-
démico de los Andes colombianos, con una quia y Ramírez 2007). Ocasionalmente visitan
distribución restringida a dos áreas disyuntas cebaderos en zonas suburbanas o rurales (L.
en la actualidad: el sector norte de las cordi- G. Olarte com. pers.; J. Garizábal obs. pers.).
lleras Central y Occidental y el sector sur de la
cordillera Oriental. Aunque existen registros Esta especie es gregaria y conforma gru-
históricos entre 800 y 2750 m, su distribución pos que en época no reproductiva pueden ser
altitudinal abarca principalmente la franja de de hasta 30 individuos (Cuervo 2002), pero en
bosque húmedo premontano (o subandino) general es más frecuente encontrarla en grupos
entre 1200 y 2400 m de elevación. El Chango de 3 a 10 individuos (Paiba y López-Orozco
Colombiano (H. pyrohypogaster) habita paisa- 2006; Ocampo et ál. 2012). Ocasionalmen-
jes de bosques premontanos maduros y secun- te integra bandadas mixtas (Cuervo 2002;
darios en diferentes estados de sucesión. Usa Paiba y López-Orozco 2006). Los grupos de
interior de bosque, bordes, vegetación riparia H. pyrohypogaster aparentemente presentan
en zonas semiabiertas y en algunas localidades áreas de actividad de mayor tamaño durante
plantaciones forestales contiguas a bosques la época no reproductiva (Ridgely y Tudor
nativos en buen estado (Cuervo 2002; Paiba 1989; G. Suárez com. pers.; J. Garizábal obs.
y López-Orozco 2006; Tuberquia y Ramírez pers.). En la época reproductiva forma gru-
2007; Ocampo et ál. 2012). pos familiares de 3 a 8 individuos que crían de
manera cooperativa (Ochoa y Cuervo 1998;
Los hábitos de forrajeo del Chango Co- Ocampo et ál. 2012), defienden un territorio
lombiano son plásticos. Se mueven individual- aparentemente <5 ha (D. Ocampo et ál. datos
mente o en grupos en todos los niveles del no publicados), aunque el tamaño del terri-
bosque, en zonas arbustivas y áreas semiabier- torio podría variar con la localidad, el tipo de
tas. Buscan las presas (principalmente artró- hábitat y el tamaño del grupo.
podos y pequeños vertebrados) en la corteza
de árboles, en el follaje verde, en hojas secas, El Chango Colombiano ubica sus nidos
comúnmente en árboles o arbustos a lo largo de

357

hypopyrrhus p yrohypogaster

corrientes de agua en interior de tro de la cordillera Central pue- solo se han presentado algunos
bosque maduro, bordes de bos- de tener bajas densidades. Se han casos aislados de tráfico (Ocam-
que secundario, árboles aislados documentado extinciones loca- po et ál. 2012; A. M. Arango
de zonas semiabiertas y rara vez les en Risaralda y Quindío (Ren- com. pers.).
en plantaciones de cipreses (Cuer- jifo 1999). Al oriente del depar-
vo 2002; Ocampo et  ál. 2012). tamento de Caldas se ha vuelto Aunque entre los observa-
La mortalidad de pichones es a encontrar en el PNN Selva de dores de aves existe la creencia
aparentemente alta (>65 %), pero Florencia y en Pensilvania (Paiba de que las poblaciones están au-
luego de la pérdida de un nido y López-Orozco 2006; Caste- mentando en Antioquia, no hay
los grupos intentan reanidar has- llanos et ál. 2003; A. M. López datos que permitan verificarlo.
ta 7 veces en una misma tem- y J. A. Morales com. pers.). En De hecho, la sobrestimación del
porada reproductiva (Ocampo Antioquia parece tener poblacio- estado de riesgo de esta especie
et  ál. 2012). La principal causa nes sedentarias estables y aunque en el pasado junto con el aumen-
de pérdida de nidos es la depre- se considera localmente común to del interés por la conservación
dación, seguida por las lluvias to- (Cuervo et ál. 2008; J. Garizábal de las aves y la visita a nuevas
rrenciales y la captura de picho- obs. pers.) no se ha encontrado localidades podría haber infun-
nes para tráfico ilegal (Ocampo en zonas en el departamento que dido esta creencia. Sin embargo,
et ál. 2012). presentan un hábitat aparente- es positiva la aparente dismi-
mente óptimo. Es posible que nución del comercio ilegal y la
Se ha reportado actividad en varias localidades históricas formación de reservas naturales
reproductiva durante casi todo el no sostengan poblaciones a lo con poblaciones de H. pyrohy-
año, pero la especie se reproduce largo del tiempo sino grupos en pogaster que hace dos décadas
principalmente durante el primer tránsito. Tal puede ser el caso de no existían. Pero se desconoce
semestre del año (Hilty y Brown Santa Elena (Medellín), donde el estado de las poblaciones en
1986; Collar et ál. 1992; Ochoa se pensó que la población esta- la mayoría de su distribución y
y Cuervo 1998; Ocampo et ál. ba extirpada (Castaño y Patiño el potencial reproductivo real de
2012). Por ejemplo, en el alto 2000) y recientemente se vol- las poblaciones que han recibido
San Miguel, Caldas, Antioquia, vió a registrar (J. Garizábal obs. atención reciente.
el pico reproductivo va de marzo pers.; L. Londoño obs. pers.;
a mayo (Ocampo et ál. 2012). Castaño y Patiño 2008; G. Cas- medidas de
Paiba y López-Orozco (2006) taño com. pers.).
hicieron seguimiento constante conservación
de grupos de Hypopyrrhus entre amenazas
septiembre del 2005 y enero del tomadas
2006 en el PNN Selva de Floren- La principal amenaza para las po-
cia y no encontraron ningún in- blaciones de Hypopyrrhus sigue H. pyrohypogaster está presente
dicio reproductivo. siendo la pérdida de hábitat por en varias localidades que cuen-
la demanda agrícola, maderera, tan con protección estatal o pri-
H. pyrohypogaster presenta ganadera, minera y urbanística, vada como en el PNN Selva de
alta variabilidad en su abundancia que persiste en casi toda el área Florencia, PNN Tatamá, PNN Las
a lo largo de su distribución (Hil- de su distribución. El comer- Orquídeas, PNN Cueva de los
ty y Brown 1986; Jaramillo y Bur- cio de la especie, a la que ven- Guácharos, PNN Cordillera de los
ke 1999; A. Cuervo obs. pers.). dían como un ave exótica con Picachos y PNN Paramillo; y otras
Mientras que en el norte de las el nombre de “Chamón de la reservas como el Parque Ecoló-
cordilleras Central y Occidental India”, aparentemente ha dismi- gico Recreativo La Romera, Re-
puede ser localmente abundante, nuido en los últimos años, pues fugio de Vida Silvestre y Parque
en la cordillera Oriental y el cen- Ecológico del Alto San Miguel,
Reserva San Sebastián de la Cas-
tellana, Finca La Aguada, RN La

358

hypopyrrhus p yrohypogaster

Forzosa, Reserva El Oso, Cuenca del Río Toche, hus pyrohypogaster) como ave emblema de la reser-
Embalse de San Lorenzo y Jaguas, La Victoria y va municipal Alto de San Miguel, donde se conoce
Bosque de Oriente de Risaralda, Reserva La Serra- con el nombre de Cacique Candela. A raíz de esto
na (Anorí), Reserva Arriero Antioqueño (Anorí), ha habido algunos esfuerzos de educación con las
Bosque de Guayabito (Amalfi), PNN Churumbelos. comunidades de la zona suburbana de esta reserva,
Otra medida de conservación que se ha tomado es aunque han sido solo acercamientos preliminares a
la de nombrar al Chango Colombiano (Hypopyrr- través de charlas cortas.

situación de la especie VU B2ab(i,ii,iii,iv,v); C2a(i)

renjifo et ál. 2014

análisis de riesgo eoo No obstante, regiones con aparen-
temente buenas poblaciones de la
Esta especie, perteneciente a un gé- 124 363 km2 especie están siendo afectadas por
nero monotípico endémico de Co- procesos de deforestación como Ano-
lombia, parece encontrarse en una área de hábitat rí o suburbanización como al oriente
situación más precaria de lo que remanente del valle de Aburrá (Antioquia) (D.
podría apreciarse inicialmente si se Uribe com. pers.) y en regiones que
toma en cuenta su distribución en 11 214 km2 hoy en día cuentan con bosques ex-
el país. La mayor parte de los re- tensos en los cuales se encontraba la
manentes de hábitat de la especie se área remanente especie, como el norte del Quindío
encuentra en la vertiente occidental ponderada por y oriente de Risaralda, la especie está
de la cordillera Occidental y en me- idoneidad de hábitat extinta (Renjifo 1999); la mayoría de
nor medida en el sur de la cordille- las localidades en donde la especie
ra Oriental. No obstante, la especie (aoo estimada) fue registrada como abundante en
parece estar ausente en localidades 5149 km2 el siglo  XIX o la primera mitad del
bien conocidas con bosques exten- siglo  XX se encuentran deforestadas
sos en la vertiente occidental de la porcentaje de cambio (Renjifo et ál. 2002).
cordillera Occidental. Por ejemplo,
de hábitat 2000-2010
- 7.8 %

porcentaje total
de pérdida de hábitat

63.9 %

una generación

4.6 años
3 generaciones

13.8 años

la especie está ausente en localidades con bos- criterio a
ques muy extensos y visitados frecuentemente por

observadores de aves competentes como el cerro Esta especie ha perdido el 63.9 % de su hábitat
Montezuma (Pueblo Rico, Risaralda), Carmen del (71.1 % excluyendo la vertiente occidental de la
Atrato (Chocó) y Urrao (Antioquia) (D. Uribe cordillera Occidental) y en el periodo 2000-2010
com. pers). En el sector del PNN Las Orquídeas perdió el 7.8 % de su hábitat (12.6 % excluyendo la
(Urrao, Antioquia) los registros parecen provenir vertiente occidental de la cordillera Occidental). Si
de la vertiente oriental de la cordillera (A. Cuer- se toma la pérdida de hábitat como un indicador
vo com. pers.) La especie aún se encuentra en la de la disminución de la población, la especie no
vertiente oriental de la cordillera Central, por lo parece acercarse a los umbrales de amenaza bajo
menos hasta el centro del Tolima (J. Sanabria y Q. el criterio A.
Rodríguez com. pers.), y en ambas vertientes del

sur de la cordillera Oriental en Huila y Caquetá (J. criterio b
M. Ruiz com. pers.) y el alto Magdalena en el PNN

Cueva de los Guácharos (A. Cuervo com. pers.). B1 EOO = 124 363 km2 >> 20 000 km2.

359

hypopyrrhus p yrohypogaster

B2 Área de hábitat remanente = 11 214 km2; AOO tiene un sistema reproductivo de cría cooperativa
estimada = 5149 km2. Si se excluye la vertiente oc- (Ocampo et ál. 2012), lo cual implica que el ta-
cidental de la cordillera Occidental de estas esti- maño efectivo poblacional es inferior al número
maciones, las cifras obtenidas en nuestros cálculos de individuos maduros, se estima que la pobla-
son: área de hábitat remanente = 7398 km2; AOO ción de la especie es inferior a 10 000 individuos
estimada = 3400 km2. Tomando en cuenta que maduros reproductivos. La especie tiene una po-
evidentemente la especie se encuentra ausente de blación en disminución y se estima que el tamaño
amplios sectores con hábitat disponible se estima de las subpoblaciones es inferior a 1000 indivi-
que el AOO de la especie es inferior al umbral de duos maduros reproductivos.
2000 km2. La especie tiene una distribución se- VU C2a(i).
veramente fragmentada (a) y se estima que tanto
la población como la distribución de la especie criterio d
continúan disminuyendo (b) en cuanto a exten-
sión de ocurrencia (i), área de ocupación (ii), ex- La especie no califica como amenazada bajo el
tensión y/o calidad de hábitat (iii), número de criterio D.
subpoblaciones (iv) y número de individuos ma-
duros (v). ajuste regional
VU B2ab(i,ii,iii,iv,v).
La especie es endémica de Colombia por lo que
criterio c no requiere de un ajuste regional de la categoría.

Tomando en cuenta que el AOO de la especie es conclusión
inferior al umbral de 2000 km2 y que la especie
VU B2ab(i,ii,iii,iv,v); C2a(i).

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

360

especies casi amenazadas



ortalis erythroptera

guacharaca cabecirrufa

rufous-headed chachalaca

síntesis de información

marcia carolina muñoz

ecología rejas o en grupos de hasta siete amenazas
individuos (Best 1992).
Esta especie se distribuye desde Esta especie tiene un área de
el suroccidente de Colombia, Hay poca información so- distribución pequeña, lo cual la
en el departamento de Nariño bre su reproducción in situ, pero hace susceptible a la creciente
y por el occidente de Ecuador se sabe que las vocalizaciones de pérdida de hábitat. Su hábitat ha
hasta el noroccidente de Perú. cortejo se escuchan en la época sido afectado por la expansión de
Hasta el momento no se han húmeda, la cual va de enero a la frontera agrícola (Isherwood y
hecho estudios enfocados en mayo (Best y Krabbe 1993; Is- Willis 1999), el incremento en
esta especie, por lo tanto, casi herwood y Willis 1998). Ponen la construcción de carreteras, la
toda la información que se tie- tres huevos que tienen un pe- llegada de nuevos colonos, la ex-
ne ha sido obtenida de registros riodo de incubación de 26 a 28 tracción maderera, la expansión
anecdóticos. Puede ocupar una días, aunque esta información se ganadera, y el incremento en las
variedad de hábitats que van obtuvo en condiciones de cauti- plantaciones de palma de aceite
desde 20 m hasta 1850 m (Best verio (Artmann 1990). (BirdLife International 2010).
et ál. 1993; del Hoyo y Motis En Ecuador la especie también
2004). En el Ecuador, esta gua- población fue objeto de cacería, pero en los
characa usa diferentes tipos de últimos años esta práctica ha dis-
vegetación como bosques pri- Hasta ahora no se tienen estu- minuido (Williams 2005). En la
marios o bosques secundarios dios de densidad poblacional. provincia de Loja, los poblado-
(Freile et ál. 2004), bosque ca- BirdLife International (2010) res locales mencionan que ya no
ducifolio, matorrales, arbustos estima de 2500 a 9999 indivi- les interesa cazar esta guacharaca
de sabana. Además se ha ob- duos maduros y considera que (Isherwood y Willis 1999).
servado en bordes de bosque la población está decreciendo.
nublado, bosques húmedos ba- Este valor se obtuvo con base historia de vida
jos y cerca de campos agrícolas en datos de dos localidades en
(Isherwood y Willis 1999; del Ecuador. El valor máximo pro- No hay información para la es-
Hoyo y Motis 2004). Al igual viene de Sorozanga, donde se pecie.
que otras especies de crácidos, detectaron seis llamadas de gru-
esta guacharaca come frutos y po y tres individuos en un área medidas
hojas (Willian y Tobias 1994; de 1-2 km2. La densidad baja vie- de conservación
Isherwood y Willis 1998). Tam- ne de un estimado poblacional tomadas
bién se ha documentado el con- de Esmeralda (BirdLife Interna-
sumo de frutos de café y pláta- tional 2010). Además, BirdLife En Colombia no se han hecho
no (Isherwood y Willis 1999). International (2010) estimó un investigaciones sobre la biología
Usualmente, se observa en pa- área de 19 400 km2 de hábitat po- de la especie y tampoco existen
tencial disponible para esta espe- iniciativas de conservación. En
cie, el cual incluye los tres países Ecuador existe un programa de
donde se encuentra. cría en cautiverio y hay una pro-

363

ortalis ery throp tera

puesta para designar y unir varias reservas en la categoría de Reserva de la Biosfera (BirdLife Internatio-
nal 2010). Hay un plan de acción para la conservación de esta guacharaca, el cual reúne la información
biológica disponible y presenta algunas recomendaciones de esta especie hasta ahora y presenta algunas
recomendaciones para proteger a esta ave (véase: http://www.darwinnet.org/planes2.php). En la pro-
vincia de Loja se generó material divulgativo con información sobre la especie (Isherwood y Willis 1999).

situación de la especie NT B1ab(cd)+b2ab(cd)

renjifo et ál. 2014

criterio a eoo distribución, hábitat, localidades
o número de individuos (véase
La condición de Ortalis 2119 km2 más abajo).
erythroptera en Colombia es
bastante singular. Esta espe- área de hábitat B2 Área de hábitat rema-
cie no se encontraba en el país remanente nente = 1003.4 km2; AOO esti-
hace un tiempo, no obstante, mada = 708.3 km2 < 2000 km2. Al
el avance de la deforestación y 1003.4 km2 igual que en el subcriterio ante-
fragmentación de bosques en rior el área de ocupación de la
el occidente de Ecuador hizo área remanente especie parece estar por debajo
prever que generaría las condi- ponderada por del umbral de los 2000 km2 y los
ciones para la llegada de la es- idoneidad de hábitat bosques en la región se encuentran
pecie a Colombia (J. I. Hernán- severamente fragmentados (a).
dez com. pers. 1989) como en (aoo estimada) Pese a lo anterior, la especie no
efecto ocurrió posteriormente. 708.3 km2 parece estar experimentando una
El primer registro de la espe- disminución de su distribución,
cie en el país data de diciembre porcentaje de cambio hábitat, localidades o número de
de 1999 (R. Strewe com. pers. individuos. A pesar de lo reduci-
2001). Como las demás especies de hábitat 2000-2010 do de la distribución en el país y
del género Ortalis esta especie -8.9 % la fragmentación de los bosques,
prefiere los bordes de bosque y lo que llevaría a pensar que la
áreas de crecimiento secundario, porcentaje total especie podría estar amenazada,
frecuentes en etapas tempranas de pérdida de hábitat tanto la población como la distri-
de la deforestación, pero eviden- bución estarían aumentando en
temente son afectadas de forma 40.8 % Colombia precisamente en res-
negativa por la desaparición de puesta a los procesos de defores-
los bosques. La región del occi- una generación tación y expansión de los cultivos
dente nariñense en la cual se en- de coca en el occidente de Nari-
cuentran las condiciones apro- 5.7 años ño. Sin embargo, si estos proce-
piadas para la especie ha perdido 3 generaciones sos se agudizaran la población de
el 40.8 % de los bosques y en el la especie entraría en retroceso,
periodo 2000-2010 la pérdida 17.1 años lo cual ocurriría si la especie ex-
fue del 8.9 %; no obstante, esta perimentara una presión de ca-
pérdida no puede interpretarse como una reducción equivalente cería muy intensa. La especie no
en el tamaño poblacional de la califica como amenazada bajo el
especie. Evidentemente, la espe-
cie no califica como amenazada
bajo el criterio A.

criterio b

B1 EOO = 2119 km2 < 5000 km2.
La extensión de ocurrencia de la
especie es inferior al umbral de
5000 km2 y los bosques en la re-
gión se encuentran severamente
fragmentados (a). Sin embargo,
la especie no parece estar expe-
rimentado una disminución su

364

ortalis ery throp tera

criterio B pero de profundizarse los procesos de ajuste regional
destrucción de los bosques en el occidente de Na-
riño podría llegar a estarlo. La especie es un taxón residente reproductivo,
NT B1ab(iii, v)+2ab(iii, v). es objeto de inmigración desde Ecuador, no se
espera que la inmigración desde este país dismi-
criterio c nuya, por lo cual la categoría de la especie debería
disminuir en un paso a LC. No obstante, toman-
No existe información que permita hacer una es- do en cuenta que la especie es VU a nivel global,
timación razonable de la población de la especie es preferible mantener a la especie en la categoría
en el país. de casi amenazada en Colombia por precaución.
Por esta razón no se modifica la categoría NT.
criterio d
conclusión
La especie no califica como amenazada bajo el
criterio D. NT B1ab(iii, v)+b2ab(iii, v).

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

365

odontophorus atrifrons

perdiz carinegra

black-fronted wood-quail

síntesis de información

luis eduardo urueña y johana andrea borras

ecología extensiva, la agricultura, la que- siembra de cultivos ilícitos por
ma indiscriminada y la siembra encima de 2000 m (C. Sharpe
La perdiz carinegra se distribuye de cultivos ilícitos, y en segundo in litt.); la cacería también es un
en la SNSM y el noreste de los An- lugar, la cacería recreativa. componente importante y no se
des en Colombia y Venezuela. Se puede obtener un estimado del
encuentra entre 1000 y 1300 m, Aunque hay poblaciones estado poblacional debido al di-
en bosques húmedos madu- de la Perdiz Carinegra en el PNN fícil acceso por el desfavorable
ros o secundarios avanzados SNSM, la cacería y la destruc- estado de orden público (A. Bo-
(McGowan et ál. 1995; Stotz et ción de hábitat por expansión rras y L. Urueña obs. pers.).
ál. 1996; A. Borras y L. Urueña agrícola, tala y quemas, siguen
obs. pers.). Es una especie terres- ocurriendo en esta área (Stat- historia de vida
tre, sedentaria y de hábitos gra- tersfield et ál. 1998; Dinerstein
nívoros (Del Hoyo et ál. 1994). et ál. 1995). No hay información para la
Se observa en parejas o grupos especie.
de hasta 15 individuos (A. Borras En el departamento de
y L. Urueña obs. pers.). Norte de Santander, principal- medidas de
mente en el municipio de Ocaña, conservación
Se han registrado indivi- existen poblaciones de O. atri- tomadas
duos en condiciones reproducti- frons amenazadas por la tala, la
vas en el mes de agosto y un in- expansión de las fronteras agríco- La especie se encuentra protegi-
maduro en julio (Hilty y Brown las y forestales, la quema de bos- da en el PNN SNSM, en la RN de las
2001); en la SNSM se han obser- ques y la cacería indiscriminada, Aves El Dorado de la Fundación
vado individuos jóvenes entre la cual ha aumentado pese a los ProAves (A. Borras y L. Urueña
noviembre y enero (A. Borras y esfuerzos y medidas de conser- obs. pers.), en la Reserva El Kon-
L. Urueña obs. pers.). vación tomadas por algunas ONG go en la cuenca de Río Frío (R.
como la Fundación ProAves (A. Strewe, com. pers.), en la RN de
amenazas Borras y L. Urueña obs. pers.). las Aves Horniguero de Torco-
roma de la Fundación ProAves
Las amenazas para esta especie En las serranías del Perijá en Ocaña, Norte de Santander
incluyen, en primer lugar, la y San Lucas la degradación del AICA Agua de la Virgen (A. Bo-
destrucción del hábitat por ex- hábitat sigue avanzando por la rras y L. Urueña obs. pers.).
plotación maderera, la ganadería deforestación para ganadería
en las elevaciones más bajas y la

situación de la especie NT B2ab(ii,iii,v)

renjifo et ál. 2014

criterio a

Esta especie ha perdido el 60 % de su hábitat históricamente. En 10 años ha experimentado una modesta
recuperación en la cobertura de sus hábitats de 1.01 %. No se aproxima a los umbrales del criterio; no califica
como amenazada bajo el criterio A.

366

odontophorus atrifrons

criterio b eoo AOO estimada es de 3202 km2,
habría unos 83 252 individuos
B1 EOO = 50 681 km2 > 20 000 km2 50 681 km2 maduros > 10 000 (26 ind/km2
B2 Área de hábitat remanen- x 3202 km2 = 83 252 ind). Aun-
te = 5659 km2; AOO estimada área de hábitat que esto es probablemente una
= 3202 km2 > 2000 km2 pero se remanente sobrestimación, la especie no se
aproxima al umbral. acerca a los umbrales del criterio
5659 km2 C, por lo tanto no califica como
Área de ocupación seve- amenazada bajo este criterio.
ramente fragmentada (a). Aun- área remanente
que hay algo de recuperación ponderada por criterio d
de hábitat en el sur de la dis- idoneidad de hábitat
tribución de la especie, la ten- La especie no califica como
dencia de cambio es negativa en (aoo estimada) amenazada bajo el criterio D.
el norte (SNSM) y centro de la 3202 km2
distribución (cordillera Orien- ajuste regional
tal en Cesar y Norte de Santan- porcentaje de cambio
der). Se estima que habrá una Este es un taxón residente repro-
disminución continua (b) en de hábitat (2000-2010) ductor, la población sí es objeto
el área de ocupación (ii), área, 1.01 % de inmigración, no se sabe si la
extensión y/o calidad de hábi- inmigración va a disminuir y la
tat (iii) y número de individuos porcentaje total población regional no es un su-
maduros (v). de pérdida de hábitat midero. No cambiar la categoría.
NT B2ab(ii,iii,v).
60 % conclusión
criterio c
una generación NT B2ab(ii,iii,v).
Las densidades poblacionales de
su congénere O. hyperythrus, la 3.85 años
3 generaciones

11.6 años

cual también es una especie an-
dina, varía entre 0.3 y 0.4 gru-
pos/ha en Otún-Quimbaya;
1.11 grupos/ha en Yotoco; 0.13
a 0.18 grupos/ha en Chicoral y
San Antonio. Si se asume la den-
sidad poblacional más baja de O.
hyperythrus, en laque hay dos in-
dividuos adultos por grupo y el

367

odontophorus atrifrons

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

368

accipiter collaris

gavilán collarejo

semicollared hawk

síntesis de información

santiago zuluaga, maría ángela echeverry-galvis y diego soler-tovar

ecología población

Se distribuye desde el occidente de Venezuela, BirdLife International (2009) estima entre 2500
pasando por Colombia y Ecuador hasta el sur de y 9999 individuos totales a partir de densidades
Perú (Brown y Amadon 1968). En Colombia, se poblacionales de especies relacionadas. Ferguson-
encuentra entre 1600 y 2400 m de elevación en Lees y Christie (2001) suponen una población total
bosques y bordes de bosque, principalmente su- de menos de 1000 individuos, pero se desconoce
bandino y nublado o lluvioso (Strewe y Navarro cómo llegaron a este estimativo.
2003; Strewe y Navarro 2004b; Cuervo et ál.
2008a). Se considera muy sensible a perturbacio- amenazas
nes humanas (Strewe y Navarro 2004a), como la
expansión agrícola (BirdLife Internacional 2009). Es una de las rapaces diurnas menos conocidas de
Es una especie dependiente de bosque (Bildstein et América del Sur (GRIN 2010), pero se presume que
ál. 1998) y escasa, que se encuentra solo por tem- la fragmentación y destrucción de su hábitat por
poradas y típicamente en parejas o solitario (Fer- deforestación son sus principales amenazas (Strewe
guson-Lees y Christie 2001; Cuervo et ál. 2008a). y Navarro 2003, 2004a; Márquez et ál. 2005; Bird-
Life Internacional 2009).
Al parecer se alimenta principalmente de aves
pequeñas (GRIN 2010), según información prove- historia de vida
niente de un macho colectado en el norte de Co-
lombia, el cual tenía plumas de paseriformes en su Algunos miembros del género Accipiter pueden
estómago (Cuervo et ál. 2008b; GRIN 2010). Por iniciar su reproducción al primer año de vida, pero
medio de comparaciones con especies similares y el promedio se encuentra entre 3 o 4 años. Crían
por la morfología de sus garras, se sugiere que su uno o dos polluelos por temporada de cría. Sin
dieta puede incluir no solo aves (Ferguson-Lees y embargo, algunos factores como la calidad del há-
Christie 2001), sino también pequeños mamíferos bitat y la distribución de presas pueden afectar la
y reptiles (Márquez et ál. 2005). productividad de las nidadas (Newton y Rothery
2002; Krüger 2005).
Este gavilán se ha registrado en los departa-
mentos del Magdalena y La Guajira, en la Sierra medidas de conservación
Nevada de Santa Marta en la reserva El Congo tomadas
de 40 ha (Strewe y Navarro 2004a) y en la reserva
Buena Vista de 400 ha (Strewe y Navarro 2003); al Se encuentra listada en el Apéndice II de Cites. Se
norte de la cordillera Central en el departamento ha reportado en el Parque Regional Cuchilla de
de Antioquia, en las reservas Arrierito Antioqueño San Juan (Echeverri et ál. 2001) y en las AICA Re-
de 100 ha (Cuervo et ál. 2008a, 2008b), La Forzo- serva La Forzosa (BirdLife Internacional 2009) y
sa de 350 ha (Cuervo et ál. 2008b) y en la localidad cuenca del río Frío (Strewe y Navarro 2004a).
de Bodega Vieja (Cuervo et ál. 2008a).

369

accipiter collaris

situación de la especie NT C2a(i)

renjifo et ál. 2014

criterio a eoo y por lo tanto menos de 10 000 indi-
viduos maduros en el país. Dado que
La especie ha perdido el 58 % de su 355 955 km2 su hábitat está disminuyendo paulati-
hábitat a lo largo del tiempo y en el namente se estima que la población
periodo 2000-2010 perdió el 6.49 %. área de hábitat está disminuyendo consecuentemen-
Se estima que en tres generaciones remanente te y por su rareza se estima que las
(21.5 años) se habría perdido el 14 % subpoblaciones son de menos de
de su población suponiendo un rit- 19 053 km2 1000 individuos maduros. La especie
mo constante de pérdida. No califica aparentemente califica como vulnera-
como amenazada por el criterio A. área remanente ble pero hay mucha incertidumbre en
ponderada por esta estimación.
criterio b idoneidad de hábitat VU C2a(i).

B1 EOO= 355 955 >> 20 000 km2. (aoo) criterio d
B2 Área de hábitat remanente = 8860 km2
12 053 km2; AOO estimada = 8806 No califica como amenazada bajo el
> 2000 km2. porcentaje de cambio criterio D.

No califica como amenazada de hábitat (2000-2010) ajuste regional
bajo el criterio B. -6.49 %

porcentaje total de
pérdida de hábitat

58.05 %

una generación

7.18 años
3 generaciones

21.5 años

criterio c La especie es un taxón residente reproductivo, la
población colombiana probablemente es objeto
No hay estimaciones de densidad poblacional para de inmigración desde Ecuador y Venezuela. No
la especie. Las especies de bosques húmedo neo- se espera que dicha inmigración disminuya, razón
tropicales para las cuales se tienen estimaciones por la cual se disminuye la categoría de riesgo.
presentan densidades supremamente bajas. A. bico- Nuevamente hay mucha incertidumbre en esta
lor 0.5 ind/km2, (Terborgh et ál. 1990), A. super- evaluación.
ciliosus 1.5 ind/km2, A. bicolor 1 ind/km2 (Thiollay
1994), A. superciliosus 2 ind/km2 (Robinson et ál. conclusión
2000). Si su abundancia fuese de 0.5 ind/km2 la
población en el país sería de unos 4400 individuos NT C2a(i).

370

Distribución accipiter collaris

Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

371

Cryptoleucopteryx plumbea

Águila Pizarra

Plumbeous Hawk

síntesis de información

diego soler-tovar, maría ángela echeverry-galvis y santiago zuluaga

ecología rregaard 1994; Ferguson-Lees medidas de
y Christie 2001; Márquez et ál.
Esta especie habita el interior de 2005; GRIN 2010). Se encuen- conservación
selvas húmedas en tierras bajas tra normalmente solitaria y rara-
y piedemontes, desde el nivel mente en pareja (Ferguson-Lees tomadas
del mar hasta 800 m (Bierre- y Christie 2001); se especula
gaard 1994; Bierregaard 1998; que por su comportamiento Está incluida en el Apéndice II
Ferguson-Lees y Christie 2001; silencioso podría pasar desaper- de CITES (Renjifo et ál. 2002;
Hilty y Brown 2001; Renjifo et cibida en varios sitios donde se Márquez et ál. 2005). Se en-
ál. 2002; Márquez et ál. 2005; encuentre actualmente (Renjifo cuentra en la AICA Serranía de
Ayerbe-Quiñones et ál. 2008; et ál. 2002). San Lucas (Antioquia y Bolí-
BirdLife International 2009; var), PNN Ensenada de Utría
GRIN 2010). Se posa expuesta amenazas (Chocó) y la Región del Alto
en ramas altas en las primeras Calima (Valle del Cauca) (Fran-
horas de la mañana, pero el res- Su principal amenaza es la des- co et ál. 2005; BirdLife Interna-
to del día se mantiene a bajas y trucción del hábitat (Ferguson- tional 2009). Además, ha sido
medias alturas dentro del bos- Lees y Christie 2001; Renjifo et incluida como especie de fauna
que (Hilty y Brown 2001). Su ál. 2002; Márquez et ál. 2005; amenazada en la jurisdicción de
dieta se basa principalmente en BirdLife International 2009). Corpourabá, en la unidad bio-
pequeños anfibios (ranas), rep- geográfica Chocó-Magdalena,
tiles (serpientes acuáticas), can- historia de vida en el noroccidente de Colombia
grejos y peces, los cuales caza (DAPA 2005).
desde perchas expuestas (Bie- No hay información para la es-
pecie.

SITUACIÓN DE LA ESPECIE NT C2a(ii)

renjifo et ál. 2014 B2 Área de hábitat remanente = 71 935 km2; AOO
v estimada = 38 311 km2 >> 2000 km2.
criterio a
Esta especie ha perdido el 23.7 % de su hábitat, sin La especie no califica como amenazada bajo
embargo, durante el periodo comprendido entre el criterio B.
los años 2000 y 2010 recuperó un 1%. Claramen-
te, la especie no se acerca a los umbrales de riesgo criterio c
bajo el criterio A por disminución en la población La densidad de la especie es inferior a 1 ind/km2
por pérdida de hábitat. en el centro de Panamá (Robinson et ál. 2000) y
la de su congénere L. semiplumbeus es 2 ind/km2.
criterio b Para L. melanops es de 0.04 ind/km2 (Thiollay

B1 EOO = 213 767 km2 >> 20 000 km2.

372

cryp toleucop teryx plumbea

eoo L. schistaceus se ha estimado 0.5 ajuste regional
ind/km2 (Terborgh et ál. 1990).
213 767 km2 La especie es un taxón residen-
Si se estiman densidades te reproductivo, probablemente
área de hábitat de 0.2 ind/km2 a 1 ind/km2, la es objeto de inmigración desde
remanente población en Colombia estaría Panamá y Ecuador. No se espe-
entre 7662 individuos y 38 311 ra que la inmigración disminuya
71 935 km2 individuos; posiblemente la es- desde Panamá dado el buen esta-
pecie se acerque al umbral de do de los bosques en la frontera
área remanente los 10 000 individuos maduros. con ese país, pero sí se espera que
ponderada por Dada la pérdida paulatina de la inmigración desde el Ecuador
idoneidad de hábitat hábitat y su degradación, se es- disminuya dado el incremento en
tima que la población de la es- la deforestación a lo largo de la
(aoo estimada) pecie está experimentando una frontera. La población colombia-
38 311 km2 disminución continua (C2). Es na no es un sumidero. No se cam-
posible que exista una sola po- bia la categoría de la especie en
porcentaje de cambio blación panmíctica, dado que no Colombia.
hay evidentes disyunciones en la
de hábitat (2000-2010) distribución (a(ii)). conclusión
0.97 % NT C2a(ii).
NT C2a(ii).
porcentaje total criterio d
de pérdida de hábitat
La especie no califica como
23.7 % amenazada bajo el criterio D.

una generación

7.6 años
3 generaciones

23 años

1989) y 0.25 ind/km2 (Thiollay
1994); para L. albicollis es de 0.1
ind/km2 (Thiollay 1989) y 0.25
ind/km2 (Thiollay 1994); y para

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información 373

phlogophilus hemileucurus

colibrí ecuatoriano

cuadorian piedtail

síntesis de información

juan l. parra

ecología cuentran bajo presión por agricultura, ganadería,
cultivos de café y té, actividades mineras y tala de
Esta especie se distribuye en bosques húmedos árboles (Salaman et ál., 2002; BirdLife Internatio-
montanos y premontanos a lo largo de la vertiente nal 2008).
oriental de los Andes, de manera localizada desde el
suroriente de Colombia hasta el noreste del Perú. historia de vida
Habita al interior de bosques y parches secundarios
entre 400 y 1500 m (Hilty y Brown 1986; Ridgely No hay información para la especie.
y Greenfield 2001; BirdLife International 2008).
En Colombia ha sido reportada en Putumayo, Ca- medidas de conservación
quetá, Cauca y Nariño. Es común a poco común tomadas
en el sotobosque de bosques con pendientes acen-
tuadas (Fitzpatrick y Willard 1982; Salaman et ál. Los PNN Cueva de los Guácharos, Alto Fragua
2002; F. Ayerbe-Quiñones com. pers.). Indi Wasi y Serranía de Los Churumbelos Auka
Wasi, junto con el SFF Plantas Medicinales Orito
amenazas Ingi-Ande cubren gran parte de las zonas donde
esta especie se ha registrado.
La principal amenaza es la fragmentación del bos-
que. Los bosques en su área de distribución se en-

situación de la especie NT B1ab(ii,iii,v)+2ab(ii,iii,v)

renjifo et ál. 2014 cultivos de coca en el área de dis-
tribución de la especie. Se espera
criterio a de coca en el área de distribución que esta experimente una dis-
de esta ave (a). Se espera que la minución continua en cuanto a
Esta especie ha perdido el 18.8 % especie experimente una dismi- área de ocupación (ii), área y/o
de su hábitat históricamente y un nución continua (b) en cuanto a calidad de su hábitat (iii) y nú-
2.6 % en 10 años. No se aproxi- área de ocupación (ii), área y/o mero de individuos maduros (v).
ma a los umbrales del criterio, no calidad de su hábitat (iii) y núme- NT B2ab(ii,iii,v).
califica como amenazada bajo el ro de individuos maduros (v).
criterio A. NT B1ab(ii,iii,v). criterio c

criterio b B2 Área de hábitat rema- No hay estimaciones de den-
nente = 4520 km2; AOO esti- sidad poblacional de la especie
B1 EOO = 11 725 km2 < 20 000 km2. mada = 3227 km2 > 2000 km2. que permitan hacer una esti-
Su distribución no se encuentra mación del tamaño poblacional
severamente fragmentada, aun- Su hábitat aún no se en- bien informada.
que podría llegar a estarlo de con- cuentra severamente fragmenta-
tinuar los procesos de defores- do, aunque podría llegar a estarlo
tación generados por los cultivos de continuar los procesos de
deforestación generados por los

374

phlogophilus hemileucurus

eoo criterio d

16 716 km2 La especie no califica como amenazada bajo el criterio D.

área de hábitat ajuste regional
remanente
La especie es un taxón residente reproductivo, probablemente es objeto
2923 km2 de inmigración desde Ecuador y no se espera que la inmigración dismi-
nuya dado que aún se conserva una buena conectividad boscosa en los
área remanente bosques entre Colombia y Ecuador en la vertiente oriental de los Andes.
ponderada por La categoría debería reducirse a LC. No obstante, dado que la especie es
idoneidad de hábitat considerada vulnerable a nivel global y fue evaluada aquí como NT, se
mantiene esta última categoría.
(aoo estimada)
2346 km2 conclusión

porcentaje de cambio NT B1ab(ii,iii,v)+2ab(ii,iii,v).

de hábitat 2000-2010
-4.83 %

porcentaje total de
pérdida de hábitat

22.4 %

una generación

3.7 años
3 generaciones

11 años

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

375

haplophaedia lugens

helechero del pacífico

hoary puffleg

síntesis de información

sergio córdoba-córdoba

ecología et  ál. 1992; Schuchmann et  ál. amenazas
2000; Vogt 2007). Forrajea en
Esta especie se encuentra en el la vegetación densa del sotobos- La especie se encuentra amena-
flanco occidental de la cordillera que hasta mediana altura, donde zada principalmente por la pér-
Occidental de Colombia en el de- se alimenta principalmente de dida de hábitat, por tener una
partamento de Nariño y norocci- flores de corolas cortas. Busca distribución restringida, porque
dente de Ecuador entre 1100 y insectos entre las hojas y la ho- las áreas de bosque donde habi-
2500 m, aunque es más frecuen- jarasca seca colgante. Es oca- ta están siendo degradadas por
te entre 1500 y 2100 m (Hilty y sionalmente territorial y puede cultivos ilícitos, así como por la
Brown 1986; Collar et ál. 1992; buscar plantas florecidas en áreas ampliación de la frontera agro-
Ridgely y Greenfield 2001; Ren- abiertas (Collar et ál. 1992; Res- pecuaria y asentamientos huma-
jifo et ál. 2002). Se encuentra en trepo y Vargas 1999; del Hoyo nos (Renjifo et ál. 2002; BirdLi-
selva húmeda y muy húmeda, en et ál. 1999; Muchhala 2006; fe International 2009).
bosques secundarios y bordes de Vogt 2007). Se encontró un
bosque, al igual que en la vegeta- nido en agosto construido prin- historia de vida
ción densa al borde de quebradas cipalmente de musgos e hilo de
rocosas y riachuelos en pendien- tela de araña, a 0.5-2 m de altu- No hay información para la es-
tes pronunciadas (Collar et  ál. ra, debajo de hojas de helecho pecie.
1992; Salaman y Gandy 1994; para protección de la lluvia (Del
Restrepo y Vargas 1999; Renjifo Hoyo et ál. 1999, S. Córdoba- medidas de
et ál. 2002; Vogt 2007). Córdoba obs. pers. 1996). La conservación
nidada es de 2 huevos, la incuba- tomadas
Puede ser abundante local- ción (15 a 17 días) está a cargo
mente, pero en muchos sitios ha solo de la hembra y el desarrollo Existen poblaciones en la RN La
sido registrada como rara o poco de los polluelos toma de 20 a 24 Planada, RN Río Ñambí y RN El
común (Meyer de Schauensee días (Del Hoyo et ál. 1999). Pangán, en Nariño, Colombia.
1945; Hilty y Brown 1986; Collar

situación de la especie NT B1ab(ii,iii,v)+2ab(ii,iii,v)

renjifo et ál. 2014 criterio b
B1 EOO = 5149 km2 < 20 000 km2.
criterio a Esta es una especie de bordes de bosque, bosques
secundarios y claros en bosques maduros. Su hábi-
Esta especie ha perdido el 26.1% de su hábitat his- tat y por ende su distribución aún no se encuentra
tóricamente y 6.4 % en 10 años. No se aproxima a
los umbrales del criterio, no califica como amena-
zada bajo el criterio A.

376

haplophaedia lugens

eoo ocupación (ii), área y/o calidad mación del tamaño poblacional
de su hábitat (iii) y número de bien informada. La especie no
5149 km2 individuos maduros (v). califica como amenazada bajo el
NT B1ab(ii,iii,v). criterio C.
área de hábitat
remanente B2 Área de hábitat rema- criterio d
nente = 2251 km2; AOO estima-
2251 km2 da = 1604 km2 < 2000 km2. La especie no califica como
amenazada bajo el criterio D.
área remanente Su hábitat aún no se en-
ponderada por cuentra severamente fragmen- ajuste regional
idoneidad de hábitat tado, aunque podría llegar a es-
tarlo de continuar los procesos La especie es un taxón residen-
(aoo estimada) de deforestación generados por te reproductivo, probablemente
1604 km2 los cultivos de coca en el área de es objeto de inmigración des-
distribución de la especie. Se es- de Ecuador. Es posible que la
porcentaje de cambio pera que la especie experimente inmigración desde el Ecuador
una disminución continua (b) disminuya dado el incremento
de hábitat 2000-2010 en cuanto a área de ocupación en la deforestación a lo largo de
-6.4 % (ii) área y/o calidad de su hábi- la frontera. No hay razón para
tat (iii) y número de individuos suponer que la población co-
porcentaje total maduros (v). lombiana es un sumidero. No se
de pérdida de hábitat NT B2ab(ii,iii,v). cambia la categoría de la especie
en Colombia.
26.1 % criterio c
conclusión
una generación No hay estimaciones de den-
sidad poblacional de la especie NT B1ab(ii,iii,v)+2ab(ii,iii,v).
4.15 años que permitan hacer una esti-
3 generaciones

12.5 años

severamente fragmentada, aun-
que podría llegar a estarlo de
continuar los procesos de defo-
restación generados por los cul-
tivos de coca en su área de distri-
bución. Se espera que la especie
experimente una disminución
continua (b) en cuanto a área de

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información 377

coeligena prunellei

inca negro

black inca

síntesis de información

josé oswaldo cortés herrera, shirley villamarín gil
y luz dary acevedo cendales

ecología locales observaron al colibrí en Carare, Renjifo et  ál. (2002) la
jardines de Abutilon sp. reportan como bastante común.
El Inca Negro es endémico de la En los censos navideños del gru-
vertiente occidental de la cordille- En la Reserva Biológica po GEO-UPTC desde el 2004, en
ra Oriental de Colombia, en San- Cachalú del municipio de Enci- el círculo de conteo Rogitama
tander, Boyacá y Cundinamarca. no (Santander) se observó que Biodiversidad, se estima una den-
Habita entre 1200 y 2850 m las hembras demostraron prefe- sidad de 0.36 ind/ha en las 28 ha
(Hilty y Brown 2001; Salaman rencia por el interior del bosque de la reserva. En la Reserva Bioló-
y López-Lanús 2002; Cortes et y los machos presentaron más gica Cachalú, por medio de cap-
ál. 2006, Huertas y Donegan plasticidad para desplazarse entre tura-recaptura (234 individuos)
2006; Villamarín y Daza 2006). bosques y rastrojos (Villamarín y en un área de 1.14 km2 se estimó
Habita en el PNN serranía de los Daza 2006). En la laguna de Pe- una densidad de 15 ind/km2
Yariguíes, el parque Chicaque y dro Palo la especie usa las áreas (Villamarín y Daza 2006).
el SFF Guanentá-Alto Río Fon- del bosque donde predomina
ce, preferentemente en bosque Quercus humboldtii, Ocotea sp., amenazas
montano húmedo en las áreas Cinchona pubescens, Nectandra
de robledales de Quercus hum- sp., Clethra ferruginea, Cedre- Aunque es posible encontrarla
boldtii y Trigonobalanus excelsa, la montana y Ficus sp. (Cortes en pequeños parches de bosque
(Hilty y Brown 1986; Salaman y et ál. 2006). (Renjifo et ál. 2002), la especie
López-Lanús 2002; Cortes et ál. es aparentemente más común en
2004; Huertas y Donegan 2006; La especie es territorial en áreas con bosques extensos. La
Villamarín y Daza 2006). En los áreas donde hay concentración fragmentación de bosques y re-
bosques de roble de Virolín (San- de recursos florales y presenta ducción de los robledales pueden
tander) se ha registrado tanto en interacciones antagónicas con aislar las poblaciones y reducir
el rastrojo como en el interior otras especies de colibríes y mie- los movimientos de los machos
del bosque (Sandoval 2007). En leros. La hembra defiende algu- (Cortes et ál. 2004; Villamarín
el SFF Guanentá-Alto Río Fonce nos recursos pero usa la estrate- y Daza 2006). La Reserva Bio-
(Santander), en la reserva Ro- gia de forrajeo del ruteo. Se ha lógica de Cachalú en Virolín, la
gitama (Boyacá) y en la laguna registrado el uso de numerosos serranía de los Yariguíes, la La-
de Pedro Palo (Cundinamarca) recursos florales (Sandoval 2007; guna de Pedro Palo y el Parque
fueron registrados en rastrojos y Torres y Suárez 2009; Villama- Natural Chicaque se encuentran
bosques secundarios (Salaman y rín y Daza 2006; R. Chavarro rodeados por cultivos y pastiza-
López-Lanús 2002; Cortes et ál. com. pers.; O. Cortes Herrera les (Brooke 1998; Cortes et ál.
2004; Villamarín y Daza 2006; obs. pers.) 2006; Villamarín y Daza 2006).
Torres y Suárez 2009). En el ce- En la Reserva Biológica Cachalú
rro Carare, Snow y Snow (1980) La densidad poblacional en la principal amenaza es la gana-
reportaron que los pobladores la laguna de Pedro Palo es de 1.0 dería que impacta los rastrojos
a 0.5 ind/ha, pero se desconoce y bosques en regeneración de
la variación a lo largo del año
(Cortes et ál. 2006). En el Cerro

378

coeligena prunellei

roble lo cual reduce los recursos florales, así como con el Grupo de Ornitología de la Universidad
el macaneo y quema en rastrojos con el objetivo de Nacional GOUN para obtener información sobre
crear zonas para cultivos (Villamarín y Daza 2006). la especie y determinar medidas de manejo de la
población. En la Reserva Biológica Cachalú, que
historia de vida tiene 1200 hectáreas de bosque de roble, se pro-
tege y estudia la especie y se hacen actividades con
No hay información para la especie. los estudiantes de las escuelas rurales La Chapa
y Rionegro, para lo cual se creó una cartilla y se
medidas de conservación imprimieron varios afiches, materiales que fueron
tomadas distribuidos en diferentes lugares del municipio
(Daza y Villamarín 2006).
En el año 2005 se redefinieron los linderos del PNN
serranía de los Yariguíes incluyendo áreas sustan- La abundancia de la especie ha aumentado en
ciales de hábitat de la especie (O. Cortes Herrera la Reserva Natural Rogitama Biodiversidad, de 29
obs. pers. 2010). La especie también se encuentra ha, en la vereda Peñas Blancas, municipio de Arca-
en el SFF Guanentá-Alto Río Fonce, en el Parque buco (Boyacá), en donde desde 1982 se han ade-
Natural Chicaque y la Reserva Natural Rogitama. lantado procesos de recuperación y conservación
del bosque de roble (Quercus humboldtii). En al-
La Reserva San José de la Fundación Cen- gunos lotes se sembraron especies exóticas capaces
tral de Juventudes en la laguna de Pedro Palo a de sobrevivir en ambientes denudados, hecho que
partir del 2005 priorizó la investigación, el mo- ha transformado estas zonas en bosques bien desa-
nitoreo, la educación ambiental con las escuelas rrollados que han contribuido a la conservación del
locales (veredas Catalamonte y El Rosario) y la Inca Negro (R. Chavarro com. pers. 2010).
protección del bosque adyacente al cuerpo de
agua; actualmente hace seguimiento a la avifauna

situación de la especie NT B2ab(ii,v)

renjifo et ál. 2014 Su distribución está severa-
mente fragmentada (a). Aunque no
eoo criterio a se sabe con certeza si su población
continúa disminuyendo (b) esta
33 328 km2 Esta especie ha perdido el 73.6 % podría reducirse en cuanto área de
de su hábitat, sin embargo, recu- ocupación (ii) y número de indivi-
área de hábitat peró un 2.85 % durante el periodo duos maduros (v). Dado que existe
remanente comprendido entre los años 2000 una recuperación del hábitat de la
y 2010; por tal razón, esta especie especie, y ya que esta se encuentra
2526 km2 no se aproxima a los umbrales de tanto en bosques maduros como
amenaza bajo el criterio A pues, de en áreas de regeneración, se podría
área remanente hecho, parece estar experimentan- pensar que está experimentando
ponderada por do una recuperación. una recuperación de su población,
idoneidad de hábitat por esta razón se pasa la especie
criterio b de VU a NT, no obstante, podría
(aoo estimada) considerarse que esta especie se en-
1406 km2 B1 EOO = 33 328 km2 > 20 000 cuentra actualmente en bajo riesgo.
km2; B2 Área de hábitat remanen- NT B2ab(ii,v).
porcentaje de cambio te = 2526 km2; AOO estimada =
1406 km2 < 2000 km2.
de hábitat (2000-2010)
2.85 %

porcentaje total de
pérdida de hábitat

73.6 %

una generación

4.15 años
3 generaciones

12.4 años

379

coeligena prunellei

criterio c criterio d
La especie no califica como amenazada bajo el
Las estimaciones de densidades poblacionales de criterio D.
la especie son de 50 a 101 ind/km2 en Pedro Palo
y 15 ind/km2 en Cachalú. Su congénere Coelige- ajuste regional
na luteiae tiene densidades de 60 a 140 ind/km2 No requiere de ajuste regional por ser endémica
en Ecuador (Cresswell et ál. 1999). Asumiendo la de Colombia.
densidad poblacional más baja y el AOO estimada
de 1406 km2, la población de la especie sería de conclusión
21 090 individuos > 10 000 (15 ind/km2 x 1406 NT B2ab(ii,v).
km2 = 21 090 ind). Probablemente este cálculo es
una subestimación. La especie no califica como
amenazada bajo el criterio C.

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

380

heliodoxa gularis

heliodoxa amazónico

pink-throated brilliant

síntesis de información

juan l. parra

ecología Santa Rosa, Cauca, un individuo fue registrado en
el interior de bosque posado sobre una quebrada
Se distribuye en el piedemonte y zonas bajas a lo (Fernando Ayerbe-Quiñones com. pers.).
largo de la vertiente oriental de los Andes, desde
el suroriente de Colombia (Cauca, Nariño, Pu- amenazas
tumayo, Caquetá y Amazonas) hasta el norte del
Perú. Habita el sotobosque y bordes de bosques La principal amenaza de esta especie es la frag-
húmedos entre 250 y 1050 m (Hilty y Brown mentación de los bosques por agricultura, gana-
1986; Ridgely y Greenfield 2001). En Colombia dería, actividades mineras y tala de árboles (Sa-
el primer espécimen fue colectado en 1971 en laman et ál. 2002; BirdLife International 2008;
la estación de bombeo Guamuez, municipio de Stotz et ál. 1996).
Orito, Putumayo, a 900 m (Fitzpatrick y Willard
1982). También ha sido reportada en Leticia, historia de vida
aunque este registro es dudoso (Hilty y Brown
1986). En 1998 se capturaron tres individuos No hay información para la especie.
en el río Nabúeno, serranía de los Churumbelos,
Cauca, en un bosque húmedo con sotobosque medidas de conservación
denso, sobre una fuerte pendiente a 700 m (Sa- tomadas
laman et ál. 2002). En este lugar la especie fue
encontrada en simpatría con Heliodoxa schreiber- Los PNN Cueva de los Guácharos, Alto Fragua
sii. En el año 2009 un individuo fue recolectado Indi Wasi, y serranía de Los Churumbelos Auka
en la vereda Quisayá, municipio de Belén de los Wasi, junto con el SFF Plantas Medicinales Orito
Andaquíes, Caquetá. En Descanse, municipio de Ingi-Ande cubren gran parte de las zonas donde
esta especie se ha registrado. Está incluida en el
Apéndice II de Cites (Renjifo et ál. 2002).

situación de la especie NT B1ab(ii,iii,iv,v)+B2ab(ii,iii,iv,v)

renjifo et ál. 2014 La especie está distribuida en Colombia y
Ecuador, cabe anotar que en este segundo país la
criterio a distribución es ligeramente mayor que en Colom-
bia. Es posible que la pérdida de hábitat sea supe-
Esta especie ha perdido el 36.8 % de su hábitat, rior en Ecuador que en Colombia. Hay registros
7.61 % en el periodo 2000-2010. No se acerca a en Loreto y San Martín, Perú. EOO es inferior
los umbrales del criterio A. al umbral. Su distribución no se encuentra seve-
ramente fragmentada (a), pero de continuar las
criterio b tendencias actuales de deforestación en su areal de
distribución podría llegar a estarlo. Hay disminu-
B1 EOO = 4787 km2 < 20 000 km2; B2 Área de
hábitat remanente = 942 km2; AOO estimada =
788 km2 ambas < 2000 km2.

381

heliodoxa gularis

eoo ción continua (b) en área de ocu- conclusión
pación (ii), área y/o calidad del
33 328 km2 hábitat (iii), número de localida- NT B1ab(ii,iii,iv,v)+B2ab(ii,iii,
des o subpoblaciones (iv) y nú- iv,v).
área de hábitat mero de individuos maduros (v).
remanente ajuste regional
NT B1ab(ii,iii,iv,v)+2ab(i
2526 km2 i,iii,iv,v). La especie es un taxón residente
reproductor, sí es objeto de inmi-
área remanente criterio c gración y probablemente no se
ponderada por espera que esta disminuya. Dis-
idoneidad de hábitat No hay estimaciones de pobla- minuir la categoría un paso (LC).
ción o densidad de población No obstante globalmente la espe-
(aoo estimada) de la especie o congéneres. No cie se considera VU, así que por
1406 km2 obstante, los colibríes tienden a consistencia se mantiene en NT
tener (con excepciones) densi- a nivel nacional por precaución.
porcentaje de cambio dades relativamente altas.

de hábitat (2000-2010) criterio d
2.85 %
La especie no califica como
porcentaje total de amenazada bajo el criterio D.
pérdida de hábitat

73.6 %

una generación

4.15 años
3 generaciones

12.4 años

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

382

bucco noanamae

bobo de noanamá

sooty-capped puffbird

síntesis de información

natalia ocampo-peñuela

ecología Colombia (ICN): el primero reco- La minería también tiene
lectado en 1940 en el municipio fuertes impactos sobre los bos-
Esta especie es endémica del de Nuquí, el segundo en 1959 en ques húmedos tropicales que
Darién colombiano (Hilty y el río Tanela, y el último en 1979 son hábitat de B. noanamae: el
Brown 2001). Se distribuye des- en Pie de Peyne, todos en el de- oro se extrae de manera artesa-
de el nivel del mar hasta 100 m partamento del Chocó; no exis- nal y sin control de las autorida-
(Hilty y Brown 2001); se en- ten especímenes más recientes. des ambientales. Esta actividad
cuentra en la costa pacífica des- de extracción causa la tala de
de el lado occidental del golfo amenazas bosques y la destrucción de sue-
de Urabá y las bocas del río los a una tasa de 360 ha/año; la
Atrato, hasta el medio río San La amenaza más grande es la ex- destrucción de fuentes hídricas y
Juan en el Chocó y Antioquia tensa deforestación ocasionada cambios de cauce por un aporte
(Noanamá) (Hilty y Brown por las concesiones madereras, de 400 toneladas/día de sedi-
2001; Renjifo et ál. 2002; Res- la ganadería, las plantaciones de mentos; y la contaminación de
tall et ál. 2006). Habita bos- banano y palma africana (Ren- aguas y suelos con aproximada-
ques húmedos de tierras bajas, jifo et ál. 2002), la minería de mente 43 000 galones/año de
plantaciones de cacao y bosques oro y los cultivos ilícitos. La tala aceites usados y 3 toneladas/año
secundarios. Es una especie soli- de bosques, que responde a la de mercurio (Ramírez-Moreno
taria y sus hábitos son poco co- necesidad de ingresos econó- y Ledezma-Rentería 2007). En
nocidos; presumiblemente son micos adicionales a la siembra cuanto al cultivo de palma, el
similares a los de otras especies de cultivos tradicionales, se cal- área del departamento del Cho-
del género: se posa a 2-6 m en cula en una extracción anual de có sembrada en palma de aceite
bordes de selva o hacia el inte- 1 784 000 m3 de madera de 234 (reportada) es de 3 245 ha, pero
rior y vuela al follaje desde una especies de plantas (Orjuela et ál. se estima que crecerá en los
percha en busca de presas (Hil- 2004). Los estimativos de defo- próximos años como resultado
ty y Brown 2001; Restall et ál. restación de hace diez años pre- de las políticas de Estado que
2006). Su dieta, si es la típica de sentaban un 5 % de afectación del fomentan el establecimiento de
un bucónido, consta de inverte- área chocoana, que en el 2006 este cultivo en 3.5 millones de ha
brados grandes, vertebrados pe- se calculaba había aumentado potenciales (Arboleda 2008).
queños y ocasionalmente frutos al 40 % (Rangel  2006). Una de
(Hilty y Brown 2001). las razones de la tala de bosques Una consecuencia de las ac-
en Chocó es el establecimiento tividades mencionadas anterior-
Es común en el PNN Los de cultivos ilícitos; por ejemplo, mente es una marcada fragmenta-
Katíos (Chocó) (Renjifo et ál. para sembrar 453 ha en esta zona ción de los ecosistemas originales,
2002), pero se tienen muy pocos se destruyeron aproximadamente asociada a muy baja conectividad
registros de localidades exactas. 1360 ha de bosque húmedo tro- entre los relictos que subsisten
Existen tres especímenes en el pical (Ramírez-Moreno y Ledez- (Etter 1997), lo que reduce la
Instituto de Ciencias Naturales ma-Rentería 2007). disponibilidad de hábitat para
de la Universidad Nacional de esta especie.

383

bucco noanamae

historia de vida
No hay información para la especie.

medidas de conservación tomadas
Es una de las especies clave que está protegida en el AICA PNN Los Katíos, en los departamentos de Antio-
quia y Chocó (Franco y Bravo 2005).

situación de la especie NT A2c+4c; C2a(ii)

renjifo et ál. 2014

eoo para la generación de mapas de macrodactylus de 2 ind/km2 (Ter-
bosque-no bosque del Ideam de borgh et ál. 1990). Asumiendo
35 918 km2 los años 2000 y 2010. Es razo- una densidad similar, la pobla-
nable pensar que en la región la ción de la especie en el total de
área de hábitat deforestación continúa y muy su hábitat sería 12 194 indivi-
remanente especialmente la degradación de duos (2 ind/km2 x 3949 km2 =
los bosques por tala selectiva (A. 12 194 ind). Aunque dado el
6097 km2 Sarmiento com. pers.). La espe- bajo conocimiento que se tiene
cie podría acercarse a los umbra- de esta especie es difícil afirmar
área remanente les de amenaza por reducción con certeza un número, la espe-
ponderada por poblacional debida a la degrada- cie parece aproximarse a los um-
idoneidad de hábitat ción de los bosques en su área de brales de riesgo del criterio C
distribución (2c). La tendencia < 10 000 individuos maduros.
(aoo estimada) continuará en el futuro (4c). La especie podría tener una sola
3949 km2 NT A2c+4c. población (a(ii)) que estaría en
disminución (C2).
porcentaje de cambio criterio b NT C2a(ii).

de hábitat 2000-2010 B1 EOO = 35 918 km2 > 20 000 km2. criterio d
3.35 % B2 Área de hábitat remanente
= 6097 km2; AOO estimada = La especie no califica como
porcentaje total de 3949 km2 > 2000 km2. amenazada bajo el criterio D.
pérdida de hábitat La especie no califica como
amenazada bajo el criterio B. ajuste regional
42 %
criterio c No hay ajuste regional porque
una generación es una especie endémica.
No existen estimaciones de den-
3.3 años sidad poblacional para la especie conclusión
3 generaciones pero sí para su congénere Bucco
NT A2c+4c; C2a(ii).
10 años

criterio a

Esta especie ha perdido el 42 %
de su hábitat históricamente y
en el periodo 2000-2010 expe-
rimentó una leve recuperación
de hábitat del 3.35 %. No obs-
tante, esta recuperación de há-
bitat puede ser un artefacto de
las diferencias metodológicas

384

Distribución bucco noanamae

Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

385

capito quinticolor

torito multicolor

five-colored barbet

síntesis de información

margarita nieto restrepo

ecología frugívora, pero incluye artrópo- de coca y palma africana (Bird-
dos y algunos pequeños verte- Life 2010). Igualmente puede
Habita en selvas húmedas de brados, sobre todo en las épocas estar amenazada por la minería
tierras bajas poco intervenidas, de reproducción (Milkich et ál. ilegal.
bordes de selva y vegetación 2001). Anida en cavidades de ár-
secundaria en avanzado creci- boles muertos. Se encuentra soli- historia de vida
miento, hasta 575 m, pero prin- tario o en parejas y algunas veces
cipalmente entre el nivel del mar en grupos mixtos. No hay información para la
y 170 m (Renjifo et ál. 2002; especie.
Strewe 2002), desde la región población
central del departamento del medidas de
Chocó hasta el sur de Nariño. La población total en Colombia conservación
Se extiende hasta el norocciden- y Ecuador se estima de 85 000 a tomadas
te de Ecuador (BirdLife 2010; 250 000 individuos en un rango
Strewe 2002). de 40 700 km2, con tendencia a la Su distribución incluye varias
disminución por pérdida de há- áreas protegidas como los PPN
Es una especie rara y local, bitat (BirdLife 2010). Ensenada de Utría y Farallo-
pero en dos localidades en el sur nes de Cali, la reserva forestal
de Colombia (Nariño) y el norte amenazas protectora de los ríos Escalere-
de Ecuador (Esmeraldas) se con- te (Renjifo et ál. 2002) y San
sidera común (BirdLife 2010). La principal amenaza es la defo- Cipriano, y la reserva privada
Su alimentación es en gran parte restación para extracción made- Tambito, Cauca.
rera y establecimiento de cultivos

situación de la especie NT A4c

renjifo et ál. 2014

criterio a ción de hábitat pero no hay información precisa
de la extensión de la degradación de hábitat en
La especie ha perdido el 14.26 % de su hábitat a la distribución de la especie y se prevé que dicha
lo largo de la historia y en los últimos 10 años la degradación continuará en el futuro. NT A4c.
reducción ha sido del 1.38 %. Por esta razón, la es-
pecie no se aproximaría al umbral de riesgo bajo el criterio b
criterio A. No obstante, hay que tomar en cuenta
que la principal amenaza en el área de distribución B1 EOO 63 544 km2 > 20 000 km2.
de la especie no es la deforestación sino la degra- B2 Área de hábitat remanente = 26 521 km2;
dación de los bosques; es probable que la especie AOO estimada 13 980 > 2000 km2.
se acerque a los umbrales por pérdida y degrada- No califica como amenazada bajo el criterio B.

386

capito quinticolor

eoo criterio c ajuste regional

63 544 km2 Si su densidad poblacional es simi- El taxón no es un visitante no
lar a la de Capito niger 21 ind/km2 reproductor, sí es objeto de in-
área de hábitat (Terborgh et ál. 1990) y teniendo migración y se espera que la
remanente en cuenta el AOO estimada de 13 inmigración disminuya por la
980 km2 se estima un tamaño po- deforestación en la frontera con
26 521 km2 blacional de 293 580 individuos Ecuador. La población regional
(21 ind/km2 x 13 980 km2). Si el no es un sumidero. No cambiar
área remanente área ocupada fuera en realidad in- la categoría.
ponderada por cluso de solo un 25 % la población
idoneidad de hábitat sería >> 10 000 individuos madu- conclusión
ros. La especie no se encuentra
(aoo estimada) amenazada bajo el criterio C. NT A4c.
13 980 km2
criterio d
porcentaje de cambio
No califica como amenazada bajo
de hábitat (2000-2010) el criterio D.
-1.38 %

porcentaje total de
pérdida de hábitat

14.26 %

una generación

8.55 años
3 generaciones

25.7 años

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

387

semnornis ramphastinus

compás, tirapuentes.

toucan barbet

síntesis de información

carolina díaz-jaramillo y jeyson sanabria-mejía

ecología amenazas

Esta especie se distribuye en ambas vertientes de Esta especie es objeto de tráfico ilegal de fauna
la cordillera Occidental de Colombia, entre 500 y silvestre. En La Planada su éxito reproductivo es
2900 m (Hilty y Brown 1986; Renjifo et ál. 2002) bajo debido a la competencia por sitios de nida-
y en el noroccidente de Ecuador, entre 1000- ción y depredación de los polluelos por el tucán
2400 m (BirdLife International 2009). Habita en Andigena laminirostris. Otra amenaza es la pérdi-
bosques húmedos montanos, bosques secunda- da de hábitat por la construcción de carreteras, la
rios (Hilty y Brown 1986; BirdLife International tala (BirdLife International 2009) y el remplazo
2009) y potreros arbolados (Restrepo y Mondra- del bosque por fincas (C. Díaz obs. pers.).
gón 1998). El Compás es una especie social que
vive en grupos familiares (de 3.1 ± 0.9 individuos historia de vida
en época no reproductiva y de 2.7 ± 0.7 en época
reproductiva) y cría cooperativamente (Restrepo y No hay información para la especie.
Mondragón 1998). Se alimenta de insectos y fru-
tos (62 especies de plantas registradas en La Pla- medidas de conservación
nada, Nariño, (Restrepo y Mondragón 1998). Los tomadas
grupos anidan y duermen en cavidades que ellos
mismos excavan en árboles muertos de Lauráceas En la RN Río Ñambí, Nariño, se han desarrollado
(Restrepo y Mondragón 1998). Los territorios de desde 1995 campañas de educación ambiental y
esta especie en La Planada son de 1.8 ± 5.8 ha en trabajos de investigación enfocados en esta especie
promedio (rango de 4 a 10.6 ha, n = 12) (Restre- (C. Flórez com. pers.). En Mistrató, existe el Sen-
po y Mondragón 1998). Se reproduce durante la dero Ecológico El Sutú, propiedad de la Asocia-
época seca (Restrepo y Mondragón 1998). ción Ecológica Barbibania, quien se ha encargado
de liderar varias iniciativas de conservación (C. Díaz
y J. Sanabria, obs. pers; Devenish y Franco, 2008).

situación de la especie NT B2ab(ii,iii,iv,v)

renjifo et ál. 2014 como ave de jaula. La mayor pérdida de hábitat de
la especie y, presumiblemente, la mayor presión
criterio a de captura de la misma ha ocurrido en la vertiente
oriental de la cordillera Occidental donde la es-
Esta especie ha perdido el 40.4 % de su hábitat pecie ha sido extirpada de grandes áreas. No obs-
históricamente y en 10 años tuvo una leve recu- tante, lleva muchas décadas en ese región. No se
peración del 2.85 %. Sin embargo, la pérdida de encuentra amenazada bajo el criterio A.
hábitat no es la única amenaza para la especie pues
es capturada para ser comercializada ilegalmente

388

semnornis ramphastinus

criterio b eoo km2. Si la densidad de población de
Semnornis ramphastinus fuera tan
B1 EOO = 77 017 km2 > 20 000 km2. 355 955 km2 baja como 2 ind/km2 (lo cual no
La especie no se encuentra amenaza- parece ser correcto dadas las obser-
da bajo el subcriterio B1. área de hábitat vaciones de campo que existen so-
remanente bre la especie) y la especie estuviera
B2 Área de hábitat remanen- únicamente en el área de ocupación
te = 16 878 km2; AOO estimada = 19 053 km2 estimada por idoneidad de hábitat,
9375 km2 > 2000 km2. No obstante, superaría ampliamente el umbral de
la especie parece tener una distribu- área remanente los 10 000 individuos maduros. Por
ción discontinua a lo largo de la cor- ponderada por esta razón la especie no califica como
dillera Occidental y ha sido extirpa- idoneidad de hábitat

(aoo)
8860 km2

porcentaje de cambio

de hábitat (2000-2010)
-6.49 %

da como consecuencia de la presión porcentaje total de amenazada bajo el criterio C.
directa sobre sus poblaciones. De criterio d
continuar estos procesos la especie pérdida de hábitat La especie no califica como amena-
podría acercarse al umbral de 2000
58.05 %

una generación

7.18 años

km2. Su distribución está modera- 3 generaciones zada bajo el criterio D.
damente fragmentada por la pérdida 21.5 años ajuste regional
de hábitat (a). La especie continuará

declinando (b) en cuanto área de ocupación (ii), La especie es un taxón residente reproductivo,

extensión y/o calidad de hábitat, probablemente probablemente es objeto de inmigración desde el

número de subpoblaciones (iv) y número de indi- Ecuador. Se espera que esta inmigración dismi-

viduos maduros (v). nuya dado el incremento en la deforestación a lo

NT B2ab(ii,iii,iv,v). largo de la frontera. La población colombiana no

criterio c es un sumidero. No se cambia la categoría de la
especie en Colombia.

No hay estimaciones de densidad poblacional para conclusión
la especie. Laverde et ál. (2005) obtuvieron densi-

dades para Capito hypoleucus de 23, 83 y 140 ind/ NT B2ab(ii,iii,iv,v).

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información 389

andigena nigrirostris

terlaque pechiazul, tucán pechiazul, tucán grande-azul.

black-billed mountain-toucan

síntesis de información

mario fernando garcés-restrepo

ecología en un paisaje de potreros arbolados y relictos de
bosque con palma de cera.
Se distribuye en los Andes, desde Venezuela a
Ecuador, entre 1600 y 3200 m. Habita bosques amenazas
de montaña maduros y secundarios, y visita árboles
aislados en potreros cercanos a bosques (del Hoyo Se han presentado extinciones locales en Santa
et ál. 1992; Hilty y Brown 2001; Renjifo et  ál. Elena (Antioquia) (Castaño-Villa y Patiño-Zabala
2002). En la cordillera Central es más frecuente 2008) y San Antonio (Valle del Cauca) (Kattan y
por debajo de 2700 m de elevación, aunque pue- Álvarez-López 1996) relacionadas con pérdida de
de subir hasta 3000 m en algunas épocas del año hábitat y fragmentación.
(Garcés-Restrepo et ál. 2012, Renjifo et ál. 2002).
historia de vida
Usualmente se le ve en pareja o en gru-
pos pequeños en árboles en fruto (Arango-Caro No hay información de la especie.
1990). Se ha registrado reproducción en mar-
zo en el Huila. Anidan en huecos de árboles medidas de conservación
a gran altura (del Hoyo 2002; Hilty y Brown tomadas
2001). Es una especie principalmente frugívora,
con registros de frutos de unas 50 especies pertene- Se encuentra en los PNN Chingaza, Munchique,
cientes a 25 familias (Arango-Caro 1990; Arango- Farallones de Cali, Tatamá, Puracé, serranía de
Caro 1994; Renjifo 1991; Garcés-Restrepo et ál. los Churumbelos, nevado del Huila, Los Neva-
2012). Complementa su dieta con proteína animal dos; SFF Otún Quimbaya; en los parques regio-
(del Hoyo et ál. 1992). nales páramo del Duende, en el Valle del Cauca,
Cuchilla de San Juan y Ucumarí, en Risaralda;
En Río Blanco (Caldas) Garcés-Restrepo et reservas naturales de Acaime y Cañón del Alto
ál. 2012 reportan una densidad total de 13 ind/ Quindío, en Quindío; reservas forestales protec-
km2 (CV= 33.1) entre 2200 m y 3400 m de eleva- toras de Navarco, en Quindío, y Bosques de la
ción. La mayor densidad se registró entre 2600 m CHEC S. A., Torre Cuatro, El Diamante, El Popal,
y 3000 m. Las tasas de encuentro en zonas de re- Nuestra Señora de la Candelaria de la Montaña,
generación natural (0.79 ind/km; 95% CI= 0.53- en Caldas; reservas municipales de Génova y Pa-
1.05) fueron mayores a las registradas en plantación tasola, en Quindío, Campoalegre, Santa Emilia,
de aliso (Alnus acuminata) (0.39 ind/km, 95 % Agualinda y Planes de San Rafael, en Risaralda;
CI= 0.13-0.65). Garcés-Restrepo y colaboradores reservas privadas de Semillas de Agua, en Tolima,
(2012) reportan densidades en la zona de Ron- cerro El Inglés, en el Valle del Cauca y la reserva
cesvalles (Tolima) de 67.5 ind/km2 (CV= 52.1) El Tambito, en Cauca.

390

andigena nigrirostris

situación de la especie NT A2c+4c

renjifo et ál. 2014

criterio a 259 800 individuos maduros >> 10 000 (12 ind/
km2 x 21 650 km2 = 259 800 ind). Aunque sea pro-
La especie ha experimentado una pérdida de hábi- bablemente una sobrestimación, la especie no cali-
tat del 55.18 % y en un periodo de 10 años perdió fica como amenazada bajo el criterio C.
el 6.92 %. Asumiendo una tasa constante de pér-

dida perderá el 23.9 % de su hábitat eoo criterio d
en 3 generaciones y probablemente
continuará perdiéndolo en el futuro. 321 300km2 La especie no califica como amena-
NT A2c+4c. zada bajo el criterio D.
área de hábitat
criterio b remanente ajuste regional

B1 EOO = 321 300 km2 >> 20 000 km2. 37 625 km2 La especie es un taxón residente re-
B2 Área de hábitat remanente productor, la población sí es objeto
= 37 625 km2; AOO estimada = área remanente de inmigración pero se espera que la
21 650 km2 > 2000 km2. ponderada por inmigración disminuya por la defo-
No califica como amenazada bajo el idoneidad de hábitat restación en las fronteras, especial-
criterio B. mente con Ecuador. La población
(aoo estimada) regional no es un sumidero. No
criterio c 21 650 km2 cambiar de categoría regional.

Asumiendo densidad poblacional de porcentaje de cambio conclusión
12 ind/km2 (Garcés in litt.) y una
AOO estimada = 21 650 km2 habría de hábitat (2000-2010) NT A2c+4c.
- 6.92 %

porcentaje total
de pérdida de hábitat

55.18 %

una generación

11.5 años
3 generaciones

34.5 años

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información 391

contopus cooperi

Atrapamoscas boreal

Olive-sided Flycatcher

síntesis de información

maría isabel moreno, esteban botero-delgadillo y nicholas j. bayly

ecología (Hilty y Brown 1986; Altman y Otra posible e indocumentada
Sallabanks 2000; Cosewic 2007; causa sería la reducción general
Contopus cooperi es una especie N. Bayly, datos no publicados; de insectos tomados como presa
migratoria neártica-neotropcial E. Botero-Delgadillo, datos no a lo largo de su rango debido al
que se reproduce en Nortea- publicados), pero durante la mi- uso de pesticidas (Altman y Sa-
mérica. Poco más de la mitad gración parece estar asociado a llabanks 2000; Cosewic 2007).
de su rango reproductivo se en- bosques húmedos premontanos Es importante evaluar si los há-
cuentra en el bosque boreal de y montanos (N. Bayly, datos no bitats intervenidos actúan como
Canadá (Cosewic 2007), siendo publicados). trampas ecológicas en relación
una de las 13 especies que se con las áreas con perturbaciones
reproduce en dicha zona y que En la Sierra Nevada de San- naturales, lo que fue demostra-
permanece principalmente en ta Marta se estimó una densidad do en las áreas de reproducción
Suramérica durante la tempo- de 1.9 ind/km2 en bosques pre- por Robertson y Hutto (2007).
rada no reproductiva estacio- montanos y cafetales de sombrío;
naria (Erskine 1977). Sus áreas en 42.75 km de trayectos reco- historia de vida
de invernada incluyen Panamá rridos en noviembre y marzo del
y los países andinos (Ridgely y 2009 solo se detectaron ocho No hay información para la
Tudor 1994; Altman y Salla- individuos (N. Bayly, datos no especie.
banks 2000; Fitzpatrick 2004; publicados).
Cosewic 2007). Existen regis- medidas de
tros aislados en Brasil, en países población conservación
centroamericanos y varias islas tomadas
del Caribe (Willis 1993; Altman En el 2005 la población de C.
y Sallabanks 2000). cooperi se estimó en 1 200 000 in- No existe un programa de con-
dividuos con un declive anual de servación específico para C. coo-
En Colombia se encuentra 3.6 % entre 1966 y el 2009 y una peri, pero podría beneficiarse de
entre 700 y 3400 m (Stotz et ál. pérdida de 30 % de su población iniciativas como la base de datos
1996) pero la mayoría de regis- en 10 años (Sauer et ál. 2011; “Aves Migratorias Prioritarias”
tros están entre 1000 y 2000 m BirdLife International 2011). (e-Bird Priority Migrants), la cual
en las tres cordilleras de los An- compila los registros de avista-
des. Se observa en vegetación en amenazas miento de cinco especies migra-
estados tempranos de sucesión, torias liderada por los miembros
en bordes de bosque secunda- Es afectada por la pérdida o alte- de la Alianza Alas Doradas, el
rio y claros, en el dosel de bos- ración del hábitat en las áreas de Grupo Cerúleo y Cornell Lab of
ques maduros y agroecosistemas invernada (Moreno et ál. 2009; Ornithology.
BirdLife International 2011).

392

contopus cooperi

situación de la especie nt a2b+3b+4b

renjifo et ál. 2014

criterio a eoo bitat (AOO estimada) = 10 464 km2
>> 2000 km2.
Esta especie ha perdido histórica- 449 446 km2
mente el 76.6 % de los bosques den- La especie no califica como
tro de su distribución y en 10 años el área de hábitat amenazada bajo el criterio B.
3.2 %. No obstante, esta especie no remanente
depende estrictamente de áreas de criterio c
bosque continuo (véase síntesis de 15 851.5 km2
información), desde esta perspectiva En el año 2005 la población de la
no califica como amenazada bajo el área remanente especie fue estimada en 1 200 000
criterio A. Por otra parte, dado que ponderada por individuos (véase síntesis de infor-
se trata de una especie migratoria las idoneidad de hábitat mación). A pesar de la disminución
tendencias poblacionales están deter- que se ha presentado la especie su-
minadas por factores que afectan la (aoo estimada) pera muy ampliamente el umbral de
población de la especie a gran escala 10 464 km2 10 000 individuos maduros. No califi-
tanto en las regiones reproductivas ca como amenazada bajo el criterio C.
porcentaje de cambio
criterio d
de hábitat 2000-2010
-3.2 %

porcentaje total de
pérdida de hábitat

76.6 %

una generación

3.5 años

como de invernada y posiblemente 3 generaciones La especie no califica como
de su ruta migratoria. Con base en 10.5 años amenazada bajo el criterio D.

información en su distribución re- ajuste regional

productiva se sabe que su población ha mostrado

una tasa de disminución promedio anual de -3.6 % La evaluación de riesgo de esta especie ha sido
entre 1966 y 2009, y de -2.2 % para el periodo hecha con base en información de tendencias po-
1999-2009 (Sauer et ál. 2012) por lo cual la espe- blacionales globales para el criterio A combinado
cie ha perdido un 23 % de la población en 11 años con información sobre cambios de hábitat en el
(tres generaciones) y se estima que esta tendencia país, por esta razón no es preciso hacer un ajuste
continuará en el futuro. de la categoría.
NT A2b+3b+4b.
conclusión
criterio b
NT A2b+3b+4b.
B1 EOO = 449 446 km2 >>20 000 km2.

B2 Área de hábitat remanente = 15 851.5 km2;

área remanente ponderada por idoneidad de há-

393

Distribución contopus cooperi

Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

394

pipreola chlorolepidota

frutero pigmeo

fiery-throated fruiteater

síntesis de información

fernando ayerbe-quiñones

ecología diciones en las que se encuen- vías. Existen además nuevos pro-
tran los bosques son mejores. yectos de vías como Ipiales-Orito
En Colombia el Frutero Pig- Hacia la cuenca amazónica las (Salaman in litt. 1999, en Res-
meo se distribuye en las zonas áreas más deforestadas están ge- trepo et ál. 2002) y Sibundoy-
húmedas (700-1600 m) de las neralmente por debajo de 1000 Mocoa.
cordilleras Oriental y Central, msnm. Los extensos bosques de
principalmente hacia la vertien- las cordilleras Oriental y Central historia de vida
te oriental en los departamentos de Caquetá, Cauca, Putumayo y
del Caquetá, Cauca, Putumayo Nariño, se encuentran en buenas No hay información para la es-
y Nariño (Ayerbe-Quiñones et condiciones de conservación y pecie.
ál. 2008; Restrepo et ál. 2002). una porción de ellos hace parte
Se alimenta de frutos, solita- de áreas protegidas. En las áreas medidas de
rio o en parejas, en el interior no protegidas existe presión por conservación
del bosque y en bordes, o en cultivos ilícitos y ganadería que tomadas
ocasiones en bandadas mixtas se extienden desde las tierras ba-
(Ayerbe-Quiñones et ál. 2009; jas (F. Ayerbe obs. pers.). Hay presencia confirmada de
Willis 1988). poblaciones en cuatro PNN:
Las vías de comunicación Cueva de los Guácharos, Alto
amenazas que atraviesan estas áreas bos- Fragua Indi-Wasi, Serranía de
cosas de la cuenca amazónica en los Churumbelos y el Complejo
En el departamento del Huila la el sector andino del suroccidente Volcánico Doña Juana-Cascabel
deforestación puede ser la princi- colombiano abren frentes de co- (Ayerbe-Quiñones 2006; Ayer-
pal amenaza para la especie (Res- lonización. Las carreteras Pasto- be et ál. 2009; Restrepo et ál.
trepo et ál. 2002; Willis 1988). Mocoa, Pitalito-Mocoa y Pita- 2002; Salaman et ál. 1999; G.
En la vertiente oriental andina, lito-Florencia han permitido la Gómez com. pers.). Puede estar
entre Caquetá y Nariño, las con- creación de fincas a lo largo de las presente en el SFF Plantas Medi-
cinales de Orito Ingi-Ande.

SITUACIÓN DE LA ESPECIE NT B1ab(ii,iii,v)

renjifo et ál. 2014

criterio a criterio b

Esta especie ha perdido el 35% de su distribución B1 EOO = 16 430 km2 < 20 000 km2.
a lo largo de la historia y en 10 años perdió 2.7 % La distribución de la especie está fragmentada y
de su hábitat por deforestación. La especie no se este proceso se encuentra en aumento (a). Se esti-
acerca a los umbrales de riesgo por el criterio, no ma que la especie continuará con una disminución
califica como amenazada bajo el criterio A. continua (b) al menos en área de ocupación (ii),

395

pipreola chlorolepidota

eoo extensión y/o calidad de hábitat criterio d
(iii) y número de individuos ma-
16 430 km2 duros (v). La especie no califica como ame-
VU B1ab(ii,iii,v). nazada bajo el criterio D.
área de hábitat
remanente B2 Área de hábitat rema- ajuste regional
nente = 4018 km2; AOO estima-
4018 km2 da = 3103 km2 > 2000 km2. La especie es un taxón residente
reproductor, la población regio-
área remanente La especie no califica como nal es probablemente objeto de
ponderada por amenazada bajo el subcriterio B2. inmigración desde el Ecuador,
idoneidad de hábitat no se espera que la inmigración
criterio c disminuya por lo menos a me-
(aoo estimada) diano plazo. Disminuir la cate-
3103 km2 No hay estimaciones de densi- goría un paso.
dad de población para esta espe-
porcentaje de cambio cie que apoyen una estimación conclusión
de su tamaño poblacional.
de hábitat 2000-2010 NT B1ab(ii,iii,v).
-2.72 %

porcentaje total
de pérdida de hábitat

35 %

una generación

3.3 años
3 generaciones

10 años

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información 396

Thlypopsis ornata

Zarcerito Pechirrufo

Rufous-chested Tanager

síntesis de información

fernando ayerbe-quiñones

ecología (2006) observaron nidos activos en los meses de
marzo, abril y mayo. Es considerada una especie
En Colombia se distribuye entre 2000 y 3200 m en rara (Salaman 1994).
ambas vertientes de la cordillera Occidental, en Na-
riño, y en el flanco occidental de las cordilleras Cen- amenazas
tral y Centro-Oriental, en Cauca y Nariño (Salaman
1994, Hilty y Brown 2001, Ayerbe-Quiñones et ál. La mayoría de los registros provienen de áreas al-
2008, W. Bonilla com. pers., J. J. Calderón com. tamente intervenidas donde la destrucción de bos-
pers.). Se ha observado en áreas intervenidas con ques montanos y robledales constituye la principal
bosques secundarios y matorral denso, especial- amenaza.
mente en pendientes abruptas y cañones de ríos
(Hilty y Brown 2001, J. J. Calderón com. pers.), historia de vida
en un fragmento de bosque dominado por Quercus
humboldtii (Ayerbe-Quiñones 2008) y en fragmen- No hay información para la especie.
tos de bosque húmedo montano (Salaman 1994).
medidas de conservación
Se observa solitario, en parejas y ocasional- tomadas
mente en grupos familiares, moviéndose de mane-
ra constante en medio del follaje en busca de insec- Se encuentra en el PNN Puracé, en la parte baja del
tos, usualmente en los niveles bajo y medio (Hilty SFF Galeras y es posible que se distribuya hacia el lí-
y Brown 2001). Es muy vocal cuando se mueve en mite occidental del PNN Complejo Volcánico Doña
grupos mixtos. No hay datos sobre hábitos repro- Juana-Cascabel y los sectores altos del AICA y la RN
ductivos en Colombia. En Ecuador Greeney et ál. La Planada.

situación de la especie NT B2ab(ii,iii,v); C2a(ii)

renjifo et ál. 2014 criterio b

criterio a B1 EOO = 20 653 km2 > 20 000 km2.
B2 Área de hábitat remanente = 1260 km2; AOO
Esta especie ha perdido el 80.6 % de su hábitat estimada = 672.7 km2 < 2000 km2. Su hábitat se
y en el periodo 2000-2010 perdió el 12.1 % de encuentra severamente fragmentado y en dismi-
los bosques en su areal de distribución, lo cual nución (a) y se espera que continúe disminuyendo
no necesariamente implica una pérdida de hábitat (b) al menos en cuanto a área de ocupación (ii),
equivalente dado que la especie tolera áreas frag- extensión y/o calidad de hábitat (iii) y número de
mentadas. Aunque este porcentaje de pérdida es individuos maduros (v).
alto, la especie no alcanza a acercarse al umbral de VU B2ab(ii,iii,v).
30 % en tres generaciones. No se encuentra ame-
nazada bajo el criterio A.

397

thlypopsis ornata

eoo estimaciones de densidad po- jeto de inmigración desde Ecua-
blacional. No obstante, se sabe dor. No se espera que dicha in-
20 653 km2 que la especie tiene una distri- migración disminuya, por lo que
bución localizada y que es rara se recomienda disminuir la cate-
área de hábitat en las localidades en las que se goría en un paso. Esta es una es-
remanente encuentra. Si se toma en cuenta pecie pobremente conocida en el
que el área de hábitat remanen- país. Al parecer hay un gradiente
1260 km2 te es de 1260 km2 la población de abundancia de la especie des-
de la especie en el país debe ser de el sur del Ecuador hasta Co-
área remanente inferior a 10 000 individuos ma- lombia y disminuye progresiva-
ponderada por duros y probablemente ninguna mente hacia el norte (síntesis de
idoneidad de hábitat población alcance a tener 1000. información de la especie, Rid-
VU C2a(ii). gely y Greenfield 2001). Es al-
(aoo estimada) tamente deseable mejorar el co-
672.7 km2 criterio d nocimiento sobre esta especie en
Colombia porque dicho conoci-
porcentaje de cambio La especie no califica como miento probablemente pueda
amenazada bajo el criterio D. influir en la percepción de riesgo
de hábitat (2000-2010) de la misma.
-12.1 % ajuste regional
conclusión
porcentaje total La especie es un taxón residente
de pérdida de hábitat reproductivo, la población co- NT B2ab(ii,iii,v); C2a(ii).
lombiana probablemente es ob-
80.6 %

una generación

3.7 años
3 generaciones

11.1 años

criterio c

No existen estimaciones del ta-
maño poblacional de la especie
basadas en trabajo de campo ni

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información 398

bangsia edwardsi

bangsia cariazul

moss-backed tanager

síntesis de información

raul sedano y jorge posada

ecología montano y el bosque muy húme- la especie fueron muy frecuentes
do premontano. Su hábitat típico las fumigaciones aéreas para la
Especie endémica de la vertiente corresponde a bosques con bajo erradicación de cultivos ilícitos.
occidental de los Andes en Co- grado de intervención, una gran Como consecuencia, existe una
lombia y Ecuador. En la parte cobertura de epífitas y una alta amenaza real por envenenamien-
sur se encuentra en las zonas humedad relativa. Busca frutos to y para el hábitat de la especie.
montañosas de las provincias de en ramas delgadas del dosel en
Esmeraldas, Pichincha, Carchi estratos medios y altos con baja Las carreteras que condu-
e Imbabura en Ecuador (Hil- densidad del follaje. Para la bús- cen a la zona Pacífica en Nariño
ty y Brown 1986; Isler e Isler queda de insectos prefiere el sub- y el Valle del Cauca facilitan la
1999; Ridgely y Greefield 2001; dosel (Posada-García 2005) o extracción de madera en grandes
Restall et ál. 2006) restringida incluso el estrato bajo siguiendo volúmenes y la transformación
al cinturón de vegetación en- hormigas legionarias (Hilty 1974 del paisaje. El auge de la mine-
tre 700 y 1670 m con múltiples citado en Isler e Isler 1999). Es ría de oro altera drásticamente
registros documentados entre una tangara solitaria, aunque el hábitat de la especie en las
los años 2003 y 2009 (A. Spen- a menudo forrajea en parejas y áreas forestales protectoras de
cer; N. Athanas; R. Ahlman; pequeñas bandadas monoespe- los ríos.
D. Brinkhuizen; J. Freile com. cíficas. Ocasionalmente se le ob-
pers.). En Colombia hay espe- serva siguiendo bandadas mixtas. historia de vida
címenes en las colecciones orni-
tológicas CAUV, ICN y Udenar, población No hay información para la es-
que demuestran su distribución pecie.
entre 700 y 1400 m desde el Posada-García (2005) la regis-
valle del Dagua en el Valle del tró 64 veces durante un total de medidas de
Cauca hasta Nariño, en las re- 320 horas de observación en la conservación
servas El Pangán y Río Ñambí RN de las Aves el Pangán, donde tomadas
(Posada-García 2005). Bangsia es común observarle.
edwardsi aparentemente tiene El grupo Gaica, en coordinación
una distribución discontinua por amenazas con la Universidad de Nariño,
encima de 1200 m entre los de- hace monitoreo regular de esta y
partamentos del Valle del Cauca En las localidades donde la es- otras especies en el departamen-
y Nariño, pues no hay registros pecie ha sido registrada los asen- to de Nariño. Existe una inicia-
en el área de su distribución po- tamientos humanos están en tiva con potencial de impacto
tencial en el departamento del continuo crecimiento. Existe un benéfico sobre esta especie por
Cauca (Ayerbe et ál. 2008). avance evidente de la defores- parte del comité operativo del
tación y el incremento de los Área de Conservación Pericos
El hábitat de la especie co- cultivos ilícitos. Entre los años del Consejo Comunitario Alto
rresponde al bosque pluvial pre- 2004 y 2010 en las localidades y Medio Río Dagua, Valle del
de Nariño donde se encuentra Cauca (S. Sierra com. pers.).
Esta especie ha sido registrada

399

bangsia edwardsi

dentro de las AICA El Pangán, La Planada, Río Ñambí y podría estar en la RN Biotopo, todas en el depar-
tamento de Nariño.

situación de la especie nt b1ab(ii,iii,v)+2ab(ii,iii,v)

renjifo et ál. 2014

criterio a eoo criterio c

Esta especie ha perdido un 22.4 % de 16 716 km2 No hay estimaciones de abundancia
su hábitat históricamente y un 3.7 % que sirvan para estimar el tamaño de
en 10 años. No se aproxima a los área de hábitat la población con un grado razonable

remanente

2923 km2

umbrales de amenaza del criterio A. área remanente de certeza.
ponderada por

criterio b idoneidad de hábitat criterio d

B1 EOO = 16 716 km2 < 20 000 km2. (aoo estimada) La especie no califica como amena-
La distribución de esta especie está 2346 km2 zada bajo el criterio D.
severamente fragmentada (a). Hay
disminución continuada (b) en área porcentaje de cambio ajuste regional
de ocupación (ii), extensión y/o ca-
lidad de hábitat (iii) y número de in- de hábitat 2000-2010 La especie es residente reproductor,
dividuos maduros (v). -4.83 % probablemente objeto de inmigra-
VU B1ab(ii,iii,v). ción exitosa, no se espera que la
porcentaje total de inmigración disminuya porque las
B2 Área de hábitat remanente pérdida de hábitat Bangsia atraviesan mosaicos de hábi-
= 2923 km2; AOO = 2346 km2 > tat aunque la deforestación está au-
22.4 %

una generación

3.7 años
3 generaciones

11 años

2000 km2 pero se acerca al umbral. mentando en la frontera con Ecua-

La distribución de esta especie está seve- dor. Disminuir la categoría un paso.

ramente fragmentada (a). Hay disminución con- conclusión
tinuada (b) en área de ocupación (ii), extensión

y/o calidad de hábitat (iii) y número de indivi- NT B1ab(ii,iii,v)+2ab(ii,iii,v).

duos maduros (v). La mayor parte de la distribución de la especie se

NT B2ab(ii,iii,v). encuentra en Colombia, probablemente debería

ser considerada NT globalmente.

400