Libro_Rojo_de_Aves_de_Colombia_Volumen_I

dysithamnus occidentalis

©juan pablo lópez-o.

dysithamnus
occidentalis

hormiguero occidental

bicolored antvireo

síntesis de información

maría ángela echeverry-galvis y juan pablo lópez-ordóñez

ecología Habita bosques subandinos y andinos
maduros y secundarios, más comúnmente en
La subespecie que se encuentra en Colombia áreas con árboles caídos, deslizamientos de tie-
(Dysithamnus o. occidentalis) se distribuye so- rra y cimas de montañas, donde el sotobosque
bre ambos flancos de la cordillera Occidental es generalmente denso y oscuro con alta can-
de Colombia en los departamentos de Nariño, tidad de chusque (Whitney 1992; Collar et ál.
Cauca y Valle del Cauca (Hilty y Brown 2001), 1992; Donegan y Dávalos 1999; Krabbe y
mientras que D. o. punctitectus se localiza en la Palacios 1999; Greeney 2002; 2004; Agreda
cordillera del Cóndor y región del Napo en et  ál. 2005; Echeverry-Galvis y Córdoba-
Ecuador (Ridgely y Greenfield 2006) y en Córdoba 2007). De acuerdo con Camargo y
Perú, (Schulenberg et ál. 2007), con una dis- Medina (2007) Dysithamnus occidentalis habi-
tribución altitudinal desde 900 hasta 2800 m ta la transición entre bosque húmedo de piso
(J. P. López-O. obs. pers.). Recientemente, templado y bosque húmedo de piso frío, do-
se ha reportado en nuevas localidades como el minado principalmente por Rubiaceae, Melas-
PNN Tatamá, en Risaralda (Echeverry-Galvis y tomataceae, Lauraceae, Moraceae, Pteridaceae
Córdoba-Córdoba 2007), en el cerro El Inglés y Arecaceae.
(van Oosten y Cortés 2009) y el cerro Monte-
zuma (J. O. Cortés-Herrera com. pers); estas Esta especie es rara o poco común (Agre-
localidades se encuentran en la serranía de los da et ál. 2005; Camargo y Medina 2007). Fo-
Paraguas, departamento del Valle del Cauca y rrajea solitario, en parejas o grupos pequeños
Chocó. También se reportó en la serranía del (macho, hembra y uno o dos subadultos)
Pinche en el departamento del Cauca (Cortés (Greeney 2004; Echeverry-Galvis y Córdoba-
et ál. 2007) y en el departamento de Antio- Córdoba 2007) y en ocasiones en bandadas
quia, en el municipio de Jardín, en la vereda mixtas (Agreda et ál. 2005). Poco se cono-
La Mesenia (G. Suárez com. pers.). ce respecto a sus requerimientos alimentarios,
pero se ha documentado el consumo de insec-
tos como polillas, mántidos y grillos, los cuales

202

dysithamnus occidentalis

captura principalmente sobre las amenazas de han aumentado los sitios de
hojas frescas (Greeney 2002) o crianza para peces y agricultura
buscando en la hojarasca (Whit- Desde su descripción en 1923 (J. P. López-O. obs pers).
ney 1992; Agreda et ál. 2005). no se han tenido registros en
En Colombia, los únicos regis- la localidad tipo (El Cocal, historia de vida
tros reproductivos corresponden Cauca, aledaño al PNN Munchi-
a ejemplares juveniles capturados que). Actualmente esta zona se No hay información para la es-
en el mes de agosto en la zona encuentra desprovista, en su pecie.
del PNN Tatamá (Echeverry-Gal- mayoría, de la cobertura vegetal
vis y Córdoba-Córdoba 2007) y original y presenta abundantes medidas de
una hembra juvenil capturada cultivos de coca y pastos, interca- conservación
junto con una hembra adulta en lados por pequeños remanentes tomadas
el mes de julio, en la zona de la de bosque dentro de los cuales
RN Tambito. no se pudo registrar la especie En Colombia, esta especie se
durante visitas hechas entre los encuentra en zonas protegidas
población años 2003 y 2008 (J. P. López- como los PNN Tatamá (Echeve-
O. obs. pers.). Esta zona ejem- rry-Galvis y Córdoba-Córdoba
En la reserva biológica Tapi- plifica la problemática general 2007), Munchique (J. P. Ló-
chalaca en Ecuador, Harris de la especie, que se enfrenta a pez-O. obs. pers.) y Farallones
et  ál.  2008) estimaron una po- presiones debidas a la expansión de Cali, la Reserva de las Aves
blación de 30 individuos en un de la frontera agrícola, cultivos Mirabilis-Swarovski (Camargo
área de 2870 ha. Camargo y Me- ilícitos como la coca y activida- y Medina 2007), RN Tambito
dina (2007) reportaron 22 indi- des ganaderas (Salaman y Stiles (Donegan y Dávalos 1999), RN
viduos capturados en 26 meses 1996). Recientemente se han Río Ñambí (Franco y Bravo
de muestreo (incluyendo ocho registrado cambios en uso del 2005) y en la serranía del Pin-
recapturas), sin correlación con suelo hacia el cerro Montezuma, che (Cortés et ál. 2007) la cual
variables climáticas. departamento de Risaralda, don- está en proceso de declaratoria
como parque natural.

situación de la especie VU C2a(i)

renjifo et ál. 2014

criterio a criterio b

La especie ha perdido el 23.7 % del hábitat en su B1 EOO = 53 959 km2 > 20 000 km2.
areal de distribución, aunque durante un perio- B2 Área de hábitat remanente = 6975 km2; AOO
do de 10 años, al parecer hubo una recuperación estimada = 4632 km2 > 2000 km2.
del 1.78 %. No obstante, por criterio de precau-
ción no podría concluirse que la población de la La especie no califica como amenazada bajo
especie se está recuperando y hasta que exista una el criterio B.
evidencia más nítida, se considera que la pobla-
ción de la especie continúa disminuyendo. Sin criterio c
embargo, es evidente que la especie no se acerca a
los umbrales del criterio A; no califica como ame- En Ecuador se estimó una densidad de 1 ind/km2
nazada bajo dicho criterio. (Harris et ál. 2008) y BirdLife estima 1.8-2.8 ind/
km2. Si se asume la densidad más baja para la espe-
cie y un AOO estimada de 4632 km2 habría 4632

203

dysithamnus occidentalis

eoo individuos (1 ind/km2 x 4632 km2 = 4632 ind) < 10 000 individuos ma-
duros. Se sabe que la especie es escasa y localizada, lo cual lleva a pensar
53 959 km2 que esta cifra podría ser una sobrestimación. Por esto, sin duda alguna, la
población está por debajo del umbral de 10 000 individuos; se presume
área de hábitat que la población está disminuyendo (C2) y que ninguna subpoblación
remanente tiene más de 1000 individuos maduros (a(i)).
VU C2a(i).
6975 km2
criterio d
área remanente
ponderada por La especie no califica como amenazada bajo el criterio D.
idoneidad de hábitat
ajuste regional
(aoo estimada)
4632 km2 La especie es un taxón residente reproductor. No se sabe si la población
colombiana sea objeto de inmigración, pero es poco probable dadas las
porcentaje de cambio bajas densidades de la especie. No se puede considerar la población nacio-
nal como sumidero. No cambiar la categoría.
de hábitat 2000-2010
1.78 % conclusión

porcentaje total de VU C2a(i).
pérdida de hábitat

23.74 %

una generación

4.8 años
3 generaciones

14.4 años

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

204

grallaria gigantea

©peter hawrylyshyn

grallaria gigantea

tororoi gigante

giant antpitta

síntesis de información

gustavo h. kattan, luis miguel renjifo y sergio losada-prado

ecología puesto que en 1930 se recolectaron 13 indi-
viduos. Se tienen datos de densidad de 1 a
El Tororoi gigante se conoce solo de algunas 1.5 ind/ha en Mindo, noroccidente de Ecua-
localidades en Colombia y Ecuador. Se reco- dor (de Soye et ál. 1997). Este valor de den-
nocen tres subespecies: lehmanni en las cor- sidad es considerado alto por Kattan y Beltrán
dilleras Central y Occidental de Colombia, (1999), al ser comparado con G. squamigera
hylodroma en la vertiente occidental andina (0.2 ± 0.1 ind/ha) en una localidad de la cordi-
en Ecuador y gigantea al oriente de los Andes llera Central, donde el área de actividad de esta
(Kattan y Renjifo 2002). En Colombia única- última especie se estimó en 4.5 ha para un indi-
mente se ha registrado en tres localidades en viduo radio-marcado (Kattan y Beltrán 2002).
el páramo de Puracé, sur de Colombia (Mos-
copán, San Marcos y Tijeras) y en la RN La amenazas
Planada. Habita en el suelo y sotobosque de
bosques húmedos cargados de musgo (Krab- Dada la ausencia de información sobre la dis-
be et ál. 1994, de Soye et ál. 1997) en bos- tribución exacta de esta especie y la alta tasa
ques subandinos entre 2300-3000 m (Hilty de deforestación en las áreas donde se tiene
y Brown 1986, Kattan y Renjifo 2002), pero evidencia anterior de su presencia, se puede
Krabbe et ál. (1994) la han registrado entre afirmar que la especie estaría en categoría de
1320 y 2000 m en la vertiente norocciden- amenaza dadas las especificidades de hábitat
tal del volcán Pichincha. Obtiene su alimento y ámbito de hogar. De acuerdo con Kattan y
buscando en el suelo larvas de coleópteros y Renjifo (2002), esta Grallaria ha perdido el
babosas y las lombrices gigantes del género 69 % de su hábitat, su extensión de presen-
Rhynodrylus parecen ser importantes en su cia se estima en 28 274 km2 y la extensión de
dieta en Ecuador (Kattan y Renjifo 2002). los bosques que contienen su hábitat es de
1478 km2; además, se estima que el área de
población ocupación de la especie es menor a 500 km2.

Según Collar et ál. (1992), la especie era abun- historia de vida
dante en la provincia de Pichincha en Ecuador
No hay información para la especie.

206

grallaria gigantea

medidas de conservación Sin embargo, así como lo mencionan Kattan y
tomadas Renjifo (2002), se requieren estudios continuos
para obtener información válida sobre el estado
Solo los registros de la especie en la Reserva La de la población. Además, el PNN Puracé se podría
Planada dan cuenta de que la población en dicha considerar una zona donde la especie puede estar
zona podría tener algún grado de conservación. protegida.

situación de la especie VU B2ab(ii,iii,v)
NT C2a(i)
renjifo et ál. 2014

eoo criterio b Si se toma la densidad po-
blacional más baja de G. squa-
39 718 km2 B1 EOO = 39 718 km2 > 20 000 km2. migera y la AOO estimada de
B2 Área de hábitat remanente 1456 km2 la población de la espe-
área de hábitat = 2175 km2; AOO estimada = cie sería 14 560 individuos (10 ind
remanente 1456 km2 < 2000 km2. /km2 x 1456 km2 = 14 560 ind).
Probablemente la especie esté
2175 km2 La distribución de la es- cerca del umbral de 10 000 indi-
pecie es naturalmente fragmen- viduos maduros.
área remanente tada y esta característica ha au-
ponderada por mentado como consecuencia de La población está en dis-
idoneidad de hábitat la destrucción de hábitat (a). La minución (C2) y se cree que nin-
distribución de la especie conti- guna población tiene más de 1000
(aoo estimada) núa en disminución (b) en cuanto individuos maduros (a(i)) por lo
1456 km2 a área de ocupación (ii), extensión cual la especie calificaría como casi
y/o calidad de hábitat (iii) y po- amenazada.
porcentaje de cambio de siblemente número de individuos NT C2a(i).
maduros (v).
hábitat (2000-2010) VU B2ab(ii,iii,v). criterio d
1.5 %
criterio c La especie no califica como
porcentaje total de amenazada bajo el criterio D.
pérdida de hábitat En Mindo, Ecuador, hay una es-
timación de densidad poblacio- ajuste regional
48.9 % nal de 100 a 150 ind/km2 la cual
parece ser exageradamente alta La especie es un taxón repro-
una generación si se compara con la densidad ductor residente. No se sabe
poblacional de otros formicári- (pero es poco probable) que la
3.5 años dos terrestres (Kattan y Beltrán población colombiana sea obje-
3 generaciones 2002). La densidad poblacional to de inmigración. No hay cam-
de G. squamigera en Ucumarí, bio de la categoría.
10.5 años Risaralda es de 10 a 20 ind/km2
(Kattan y Beltrán 2002). conclusión
criterio a
VU B2ab(ii,iii,v).
Esta especie ha perdido el 48.9 % NT C2a(i).
de su hábitat a través de la his-
toria. Esta pérdida de hábitat
parece ser desigual en las dife-
rentes regiones en las que se en-
cuentra la especie. En 10 años el
balance es positivo con un 1.5 %
de recuperación de hábitat. La
especie no está perdiendo po-
blación rápidamente por lo que
no califica como amenazada por
el criterio A.

207

Distribución grallaria gigantea

Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

208

grallaria alleni

© robin h. schiele

grallaria alleni

tororoi bigotudo

moustached antpitta

síntesis de información

natalia ocampo-peñuela, gustavo h. kattan
y giannina cadena

ecología se espera que esta Grallaria se encuentre en la
cordillera Central entre Risaralda y la frontera
Esta especie de Grallaria es de distribución con Ecuador (Renjifo 2002).
restringida y casi endémica de Colombia.
Se distribuye en la vertiente occidental de la Habita los bosques subandinos entre 1850
cordillera Central y en el alto Magdalena en y 2300 msnm (Renjifo 2002). Ocupa sotobos-
Colombia, y hace unos años fue descubierta ques densos de bosques maduros y secundarios
en ambas vertientes de los Andes ecuatorianos viejos, húmedos y nublados (Hilty y Brown
(Krabbe y Coopmans 2000), donde se cree 2001; Renjifo 2002). Se encuentra asociada a
que reemplaza a Grallaria guatimalensis en zonas muy húmedas, por lo general, a lo largo
elevaciones más altas (Ridgely y Greenfield de cañadas enmarcadas por laderas abruptas o
2001). En Colombia G. guatimalensis se dis- en el fondo de pequeños valles donde con fre-
tribuye a más bajas elevaciones, pero ambas cuencia el suelo está saturado de agua (Renjifo
especies coinciden en el SFF Otún Quimbaya, 2002; Cadena y Kattan, datos sin publicar).
aunque en pequeños números (G. Cadena y
G. Kattan, datos sin publicar). El Tororoi Bi- Aunque esta especie ha sido registrada en
gotudo se conoce en dos áreas específicas de áreas de bosque secundario con dosel abierto y
Colombia: el área limítrofe entre Quindío y pocos árboles maduros, el sotobosque siempre
Risaralda (PNR Ucumarí, SFF Otún Quimba- era muy denso y el suelo muy húmedo (Kattan
ya y Salento) y en el alto Magdalena, en el y Cadena, datos sin publicar), lo que indica que
departamento del Huila (PNN Cueva de los esta Grallaria es sensible a las perturbaciones
Guácharos) (Hilty y Brown 2001; Renjifo de este tipo de ambiente. Sus exigentes reque-
2002; Kattan y Cadena, datos sin publicar). rimientos de hábitat pueden explicar su au-
Teniendo en cuenta su presencia en Ecuador, sencia en fragmentos de bosque, plantaciones
y áreas abiertas (Renjifo 1999, 2001), aunque
se encuentra en bosques sembrados de urapán

210

grallaria alleni

(Fraxinus chinensis) con dosel En un análisis de dispo- transformación de los ecosis-
monodominante pero con un nibilidad de hábitat para el eje temas naturales es la principal
sotobosque adecuado (Kattan y cafetero (ambas vertientes de la causa de declives poblacionales
Cadena, datos sin publicar). cordillera Central en el área de en la especie (Renjifo 2002). Es
amortiguación del PNN Los Ne- preocupante la predilección que
La poca información dis- vados) se encontró que el hábi- esta especie tiene por los peque-
ponible (cinco nidos reportados tat adecuado, constituido por ños valles húmedos que equiva-
en Colombia y Ecuador) sugiere pequeños valles, representa 9 % len a las tierras más productivas
que G. alleni anida en la época del área del bosque. Así, en las y las que primero son transfor-
de lluvias, aunque un nido re- 5253 ha de bosque protegidas madas por actividades humanas
portado en Ecuador correspon- dentro del rango altitudinal del en un paisaje natural (Renjifo
de al final de la estación seca, lo Tororoi Bigotudo en tres parques 2002). El hábitat de esta especie
cual puede interpretarse como adyacentes (PM Campoalegre, PR en el PNN Cueva de los Guácha-
un intento temprano de repro- Ucumarí y SFF Otún Quimba- ros está amenazado por los cre-
ducción (Freile y Renjifo 2003; ya), solo existen 441 ha de hábi- cientes asentamientos humanos
Greeney y Gelis 2006; Lon- tat apropiado, lo que arroja una y la producción de amapola.
doño et ál. 2004). La biología población cercana a los 57 indi-
reproductiva de esta especie ha viduos (Cadena y Kattan, datos Esta especie puede nece-
sido descrita por Freile y Renjifo sin publicar). Estimados simila- sitar grandes extensiones de
(2003), Greeney y Gelis 2006 y res para la Reserva de Bremen bosque continuo que contengan
Londoño et ál. (2004). en Quindío (364 ha de bosque y áreas que cumplan con sus re-
61 ha de hábitat) y la Reserva de querimientos de hábitat (cañadas
población Río Blanco en Caldas (513 ha de con pequeños valles húmedos)
bosque y 46 ha de hábitat) arro- para asegurar su conservación a
G. alleni es una especie rara (con jan poblaciones de menos de 10 largo plazo (Kattan y Cadena,
bajas densidades poblacionales) individuos cada una. datos sin publicar).
y local (i. e., confinada a ciertos
sitios específicos). Es mucho me- amenazas historia de vida
nos abundante que su congéne-
re G. ruficapilla, con la que se La mayor amenaza para esta es- No hay información para la
encuentra en simpatría (Kattan pecie es su vulnerabilidad, debido especie.
y Cadena, datos sin publicar). a que sus densidades poblacio-
En un estudio realizado en el nales son bajas, su área de dis- medidas de
SFF Otún-Quimbaya, Risaralda, tribución es restringida y sus conservación
entre el 11 de junio y el 6 de requerimientos de hábitat son tomadas
diciembre del 2005, se observó muy específicos (Kattan y Ca-
esta Grallaria 62 veces en 13 de dena, datos sin publicar). Como Todas las poblaciones conoci-
los 17 senderos recorridos. Ade- otros insectívoros de suelo, das se encuentran en áreas pro-
más, se estimó la extensión del esta Grallaria es muy propen- tegidas: SFF Otún-Quimbaya, PR
territorio en 0.1 ± 0.1 ha (n=10) sa a la extinción local a causa Ucumarí, PR La Nona, PNN Cue-
y una densidad poblacional de de la fragmentación de bosques va de los Guácharos, Reserva de
0.13 ind/ha (Kattan y Cadena, (Renjifo 1999, 2001), en par- Bremen y Reserva de Río Blanco.
datos sin publicar). Para un in- ticular, por la interrupción de Sin embargo, algunas de estas re-
dividuo que se siguió con tele- rutas de dispersión entre caña- servas probablemente tienen poca
metría se encontró un territorio das. La pérdida de hábitat por disponibilidad de hábitat para
de 0.365 ha. sostener poblaciones viables.

211

grallaria alleni

situación de la especie EN B2ab(ii,iii,iv); C2a(i)

renjifo et ál. 2014

criterio a eoo apropiados. Si el 100 % del hábitat
apropiado estuviera ocupado ha-
Esta especie ha perdido histórica- 78 815 km2 bría 3952 individuos (13 ind/km2
mente el 60.22 % de los bosques que x 304 km2=3952 ind), pero esto es
habita, un 3.58 % de los mismos du- área de hábitat muy poco probable dado lo locali-
rante un periodo de 10 años. No se remanente zado de la distribución de la espe-
aproxima a los umbrales del criterio, cie. Posiblemente la población en
por lo que no califica como amena- 3042 km2 Colombia es < 2500 individuos ma-
zada bajo el criterio A. duros y se infiere que está en dismi-
área remanente nución (C2). En la síntesis de infor-
criterio b ponderada por mación de esta especie se estima que
idoneidad de hábitat

(aoo estimada)
2195 km2

porcentaje de cambio

de hábitat (2000-2010)
-3.58 %

B1 EOO = 78 815 km2 >> 20 000 km2. porcentaje total la población en las áreas protegidas
B2 Área de hábitat remanente = de la cuenca del río Otún es menor a
de pérdida de hábitat
57 individuos y en río Blanco menor
60.22 %

3042 km2; AOO estimada = 2195 km2. una generación

No obstante, dentro de las regiones 3.5 años a 10 individuos (Cadena y Kattan,

que habita, esta especie prefiere pe- 3 generaciones datos sin publicar). Estas dos loca-
queños valles húmedos, estos son 10.5 años lidades tienen, aparentemente, las

los primeros en ser transformados mayores poblaciones de esta especie,

cuando hay una intervención en el paisaje (Ren- así que cada subpoblación tiene, indudablemente,

jifo et  ál. 2002), también se encuentra en caña- < 250 individuos (a(i)). No se cuenta con esti-

das pero poco en las laderas; de esta manera, muy maciones de población para el PNN Cueva de los

seguramente, el área de ocupación es < 500 km2, Guácharos.

si se tiene en cuenta que estos pequeños valles y EN C2 a(i).

cañadas ocupan menos de un 10 % de las regio- criterio d
nes boscosas en las cuales se encuentra la especie
(3042 km2 x 0.1= 304 km2), 9 % del área de bos- La especie no califica como amenazada bajo el
que de su distribución en Risaralda (véase sínte- criterio D.

sis de información de la especie). Su hábitat está ajuste regional
severamente fragmentado (a) con disminución
continua (b) de su área de ocupación (ii) área, El taxón es un residente reproductivo y no se sabe
extensión y/o calidad de hábitat (iii) y número de si la población es objeto de inmigración. No cam-
individuos maduros (v). biar la categoría.

EN B2ab(ii,iii,iv). conclusión

criterio c EN B2ab(ii,iii,iv); C2a(i).

En Otún-Quimbaya la especie tiene una densi-
dad poblacional de 13 ind/km2 en los hábitats

212

Distribución grallaria alleni

Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

213

grallaria kaestneri

© robin h. schiele

grallaria kaestneri

tororoi de cundinamarca

cundinamarca antpitta

síntesis de información

josé oswaldo cortés-herrera y gustavo a. bravo

ecología se infiere que el periodo reproductivo abarca
el segundo semestre del año y coincide con la
Esta especie se conoce en dos localidades mitad y el final del periodo de lluvias.
ubicadas en el flanco oriental de la cordillera
Oriental en el departamento de Cundinamar- población
ca: la vereda Monterredondo en Guayabe-
tal (Stiles 1992) y los Farallones de Medina Existen algunos datos aislados de abundan-
(Álvarez-Rebolledo 2000). La especie ha sido cias de esta especie. En la vereda de Mon-
observada en el sotobosque de bosques hú- terredondo, en 1991, se registraron por lo
medos maduros o secundarios entre 1800 menos 4 parejas en un área de 5 ha a una ele-
y 2300 m de elevación (Stiles 1992; Stiles vación de 2075 m; a lo largo de un trayecto
et ál. 2002; J. O. Cortés-Herrera obs. pers.). de aproximadamente 1.5 km sobre la carre-
En Monterredondo está asociada a bordes tera Monterredondo-El Calvario se registra-
de bosque húmedo con sotobosque denso y ron 10 parejas a 2300 m de elevación (Stiles
dosel denso y quebrado con muchas epífitas 1992; Stiles et ál. 2002). En agosto de 2007
(Stiles 1992; Cortés-Herrera et ál. 2009). En la misma carretera fue explorada en el trayecto
parches de 10 hectáreas de bosque es poco comprendido entre 1500 y 2500 m de eleva-
frecuente (Cortés-Herrera obs. pers. 2010). ción (Stiles et ál. 2002) y la especie solo fue
Es simpátrica con G. ruficapilla y en algunos registrada entre 2200 y 2300 m en donde se
lugares son sintópicas (Stiles 1992). detectaron 3 individuos cantando en un tra-
yecto de 1 km sobre la carretera (J. E. Avenda-
G. kaestneri se alimenta principalmente ño, G. A. Bravo, A. M. Cuervo y J. V. Remsen
en el suelo (Stiles et ál. 2002; O. Cortés-He- obs. pers.). En censos realizados entre junio y
rrera obs. pers.). Se presume que es una especie agosto del 2008 y julio y diciembre del 2009,
sedentaria (Krabbe y Schulenberg 2003). Con en la misma región solo se registraron 3 in-
base en la condición reproductiva de las tres dividuos en 2 km siguiendo la carretera vía al
hembras que conforman la serie típica y en la Calvario (Cortés et ál. 2009). En 1997 en la
actividad vocal de la población en Monterre- quebrada La Ardita, Farallones de Medina, se
dondo en 1989, 1990 y 1991 (Stiles 1992) registraron 5 individuos en 1.5 km entre 1700

215

grallaria kaestneri

y 1900 m (M. Álvarez-Rebolledo do y las zonas aledañas continúan medidas de
com. pers. en Stiles et ál. 2002). desbrozando áreas pequeñas de
Sin embargo, en exploraciones bosque húmedo para activida- conservación
durante julio y septiembre del des agrícolas y ganaderas. Esto
2009, en la misma localidad, no ocasiona no solo la desaparición tomadas
se escucharon ni observaron in- del hábitat sino daños en los re-
dividuos de la especie. manentes de bosque como con- Se están realizando actividades
secuencia del ramoneo de gana- de educación ambiental en los
amenazas do. Durante el 2009 se observó escuelas rurales de la región de
que el hábitat en la quebrada La Monterredondo para informar y
Esta especie está amenazada prin- Ardita, Farallones de Medina, se sensibilizar a la comunidad local
cipalmente por la deforestación encuentra perturbado por la pre- acerca de la necesidad de ampliar
masiva que ocurre en su área de sencia de cultivos ilícitos (Cortés el conocimiento de la especie y
distribución. En algunas regio- et ál. 2009). de tomar medidas que aseguren
nes de los Farallones de Medina su conservación (Cortés-Herre-
y en el sector de Monterredondo historia de vida ra et ál. 2009). Al menos una
el bosque ha sido extirpado por población de la especie parece
completo (Cortés et ál. 2009). No hay información para la estar protegida en el sector de
Los habitantes de Monterredon- especie. los Farallones de Medina dentro
del PNN Chingaza.

situación de la especie EN B1ab(ii,iii,iv,v)+2ab(ii,iii,iv,v); C2a(i)
VU A2c+3c+4c; D2
renjifo et ál. 2014

criterio a eoo buscada en otras zonas con hábitats
apropiados en la vertiente oriental de
Esta especie ha perdido el 43.2 % de 1243 km2 la cordillera Oriental.
su hábitat y 33 % en un periodo de 10 EN B1ab(ii,iii,v).
años; esta tendencia parece haberse área de hábitat
acentuado últimamente y probable- remanente B2 Área de hábitat remanente
mente continuará en el futuro. = 305 km2; AOO estimada = 239 km2
VU A2c+3c+4c. 305 km2 < 500 km2. No obstante, se estima
que incluso esta segunda cifra podría
criterio b área remanente ser una sobrestimación. Su hábitat
ponderada por idoneidad está severamente fragmentado (a)
B1 EOO = 1243 km2 < 5000 km2. Su
de hábitat

(aoo estimada)
239 km2

porcentaje de cambio

de hábitat (2000-2010)
-33 %

distribución está severamente frag- porcentaje total con disminución continua (b) de su

mentada (a) con disminución conti- de pérdida de hábitat área de ocupación (ii) área, extensión
nua (b) de su área de ocupación (ii) y/o calidad de hábitat (iii) y número
área, extensión y/o calidad de hábitat 43.2 % de individuos maduros (v). Adicio-
(iii) y número de individuos maduros nalmente, la especie solo se conoce
(v). Dentro del área de EOO estima- una generación de dos localidades aunque ha sido
da la deforestación avanza acelerada-
3.5 años

3 generaciones
10.5 años

mente, situación que disminuye el área de los bos- buscada en otras zonas con hábitats

ques en los que habita la especie y fragmenta los apropiados en la vertiente oriental de la cordillera

bosques remanentes. Adicionalmente, la especie Oriental.

solo se conoce en dos localidades, aunque ha sido EN B2ab(ii,iii,v).

216

grallaria kaestneri

criterio c zas descritas anteriormente en otros criterios, la es-
pecie califica como vulnerable bajo el subcriterio D2.
AOO estimada = 239 km2. La población es indu- VU D2.
dablemente < 2500 individuos y se infiere que está
disminuyendo (C2). Posiblemente cada subpobla- ajuste regional
ción tiene < 250 individuos maduros (a(i)).
EN C2a(i). No hay ajuste regional porque la especie es endé-
mica de Colombia.
criterio d
conclusión
La especie se conoce en menos de 5 localidades (es-
pecíficamente 2). Si se toman en cuenta las amena- EN B1 ab(ii,iii,iv,v)+2ab(ii,iii,iv,v); C2a(i).
VU A2c+3c+4c; D2.

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

217

grallaria rufocinerea

© daniel uribe

grallaria rufocinerea

Tororoi Rufocenizo

Bicolored Antpitta

síntesis de información

josé william beltrán, gustavo h. kattan, luis miguel renjifo
y mario fernando garcés-restrepo.

ecología tas y palmas de cera (Ceroxylon sp.). En el PNN
Puracé la especie ha sido observada en áreas
Esta especie habita en el suelo y sotobosque de bosque denso con una gran abundancia de
de bosques maduros y bosques secundarios helechos, bromelias y orquídeas (Hernández
de 10 a 15 años de edad, entre los 1950 y Camacho y Rodríguez-Mahecha 1979).
3150 m (Ridgely y Tudor 1994, Kattan y Bel-
trán 1999, BirdLife International 2000). En Esta especie exhibe cierta plasticidad en
el alto Quindío prefiere el bosque primario, el uso de hábitat, aunque se ignora hasta qué
con densa vegetación joven en claros natu- punto puede mantener poblaciones viables en
rales (Renjifo 1991); en La Pastora, Parque bosques fragmentados y de poca extensión.
Regional Ucumarí, Risaralda, utiliza tres tipos Su capacidad de usar plantaciones de árboles
de hábitat: bosques secundarios y plantaciones (al menos como rutas de movimiento entre
de aliso (Alnus acuminata) de 40 a 50 años bosques), puede amortiguar un poco su sen-
y bosques de regeneración de 10 a 15 años, sibilidad a las alteraciones del hábitat. Cerca
con una leve preferencia por bosque secunda- de Navarco, Quindío, ha sido encontrada en
rio viejo (Kattan y Beltrán 1999); en la Re- grandes plantaciones de pino y ciprés, con
serva hidrográfica de Río Blanco, Caldas, está fragmentos de bosques secundarios perturba-
presente en bosques secundarios de unos 35 dos y confinados principalmente a cursos de
años con un denso sotobosque de arbustos y agua y fuertes pendientes (Beltrán et ál. 2002).
plantas herbáceas y en plantaciones extensas
de A. acuminata con un crecimiento típico Este Tororoi es observado solitario o en
de estados intermedios de regeneración, mos- parejas, moviéndose silencioso entre la densa
trando una leve preferencia por las plantacio- vegetación del sotobosque. El área de actividad
nes de aliso entre 2600 y 3000 m de elevación de dos adultos seguidos por radio rastreo ha
(Beltrán et ál. 2002, Garcés-Restrepo 2009). sido estimada en 1.4 ha (Beltrán et ál. 2002).
En el valle del río Toche, Tolima, se encuentra Hasta la fecha se desconoce su biología repro-
en pequeños fragmentos de bosques secunda- ductiva. La inspección de 12 individuos captura-
rios con una gran abundancia de plantas epífi- dos en redes (parche de incubación en hembras
y protuberancia cloacal en machos) permite
inferir que en Ucumarí el pico reproductivo

219

grallaria rufocinerea

ocurre entre marzo y mayo, con hábitat por deforestación y frag- remanente es aproximadamente
presencia de juveniles en junio mentación (Collar et ál. 1992). un 15 % de la original entre 1900
(Beltrán et ál. 2002). Por ejemplo, las zonas boscosas y 3200 m (Beltrán et ál. 2002).
al este de Medellín, Antioquia, Este proceso de deforestación se
Esta especie se conside- han sido drásticamente alteradas ha incrementado notablemente
ra rara y con poblaciones muy y los pequeños remanentes exis- en los últimos años debido al es-
localizadas. En la Reserva Alto tentes se encuentran bajo con- tablecimiento de cultivos ilícitos
Quindío-Acaime se encontra- siderable presión, rodeados de de amapola dentro del rango al-
ron densidades entre 1.6 y 5 in- plantaciones de ciprés, pino, y titudinal de la especie (Cavelier y
dividuos por transecto de 10 km ambientes rurales y suburbanos. Etter 1995).
(2500-3150 m), con mayores den- En estas zonas cercanas a Mede-
sidades en bosque maduro que llín ha desaparecido localmente medidas de
en áreas de crecimiento secun- (Castaño-Villa y Patiño 2000),
dario (Renjifo 1991). En La sin embargo, durante el 2006 conservación
Pastora, Parque Regional Ucu- fue registrada de nuevo en el
marí, al norte del alto Quindío, valle de Aburrá en la unidad de tomadas
se reportaron densidades más manejo especial San Sebastián
altas, de 0.8 ± 0.2 inds/ha y se de la Castellana en cercanías de Varias de las localidades donde
estimó una población de 33 in- los municipios de Envigado y El ha sido registrada esta especie
dividuos en 63 ha (Kattan y Bel- Retiro (Ramírez 2006). pertenecen a un área protegida
trán 1999). como la cuenca del río Blanco,
Los bosques húmedos mon- Parque Regional Ucumarí, Re-
En la localidad de Río tanos de Laguneta (Quindío) han serva del Alto Quindío-Acaime y
Blanco (Caldas) se reportó una sido severamente alterados y la Reserva Departamental del Ca-
densidad total de 0.9 ind/km2, cobertura boscosa es escasa (Bel- ñón del Quindío (estas cuatro
con una metodología de obser- trán et ál. 2002). Esta situación reservas en la zona de amorti-
vación directa, siendo registrada es típica de muchas zonas de guación de la vertiente occiden-
con mayor frecuencia en alisales ambas vertientes de la cordille- tal del PNN Los Nevados tienen
(Garcés-Restrepo 2009). ra Central, donde gran parte de conexión a través de las partes
los hábitats potenciales han sido altas de la cordillera), PNN Pura-
amenazas transformados. En el valle del cé, PNN Los Nevados y hacienda
río Toche la cobertura vegetal La Carbonera, Tolima, (Beltrán
La principal amenaza para G. ru- et ál. 2002).
focinerea es la destrucción de su

situación de la especie VU B2ab(ii,iii,v)

renjifo et ál. 2014

criterio a B2 Área de hábitat remanente 4384 km2; AOO
estimada =  2696 km2. La especie parece tener una
Históricamente, esta especie perdió el 38 % de su distribución discontinua en hábitats aparentemen-
hábitat y en 10 años ha perdido el 6.25 %. No se te apropiados y se sabe que se ha extinguido en
aproxima a los umbrales del criterio, y no califica regiones donde anteriormente se encontraba pre-
como amenazada bajo el criterio A. sente. Se estima que el AOO de la especie es infe-
rior a 2000 km2.
criterio b
Su distribución está severamente fragmen-
B1 EOO = 51 612 km2 > 20 000 km2. tada (a) y en disminución (b) en cuanto a área de

220

grallaria rufocinerea

ocupación (ii), extensión y/o ca- eoo criterio d
lidad de hábitat (iii) y número de
individuos maduros (v). 51 612 km2 La especie no califica como amenaza-
VU B2ab(ii,iii,v). da bajo el criterio D.
área de hábitat
criterio c remanente ajuste regional

La densidad poblacional de la es- 4384 km2 La especie es un taxón reproductivo
pecie en Ucumarí, Risaralda, es de residente. No se sabe si la población
80 ind/km2. Si una tercera parte del área remanente colombiana sea objeto de inmigración
hábitat remanente estuviese ocupa- ponderada por pero es poco probable dada la limita-
da, la población de la especie sería idoneidad de hábitat da capacidad de desplazamiento de los
de 116 880 individuos (1461 km2 x formicáridos terrestres. Por lo tanto no
80 ind/km2 = 116 880 ind), cifra que (aoo estimada) hay cambio en la categoría regional.
bien puede ser una sobrestimación, 2696 km2
pues es poco probable que la especie conclusión
se aproxime al umbral de 10 000 in- porcentaje de cambio
dividuos. La especie no califica como del hábitat VU B2ab(ii,iii,v).
amenazada bajo el criterio C.
-6.25 %

porcentaje total
de pérdida de hábitat

38 %

una generación

3.5 años
3 generaciones

10.5 años

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

221

grallaria urraoensis

©daniel uribe

grallaria urraoensis

tororoi de urrao

urrao antpitta

síntesis de información

diego a. carantón

ecología Sol se identificaron 24 territorios, cada uno
presumiblemente ocupado por una pareja, en
Especie endémica de Colombia (Carantón y una zona de 5.8 km2 (Barrera et ál. 2010).
Certuche 2010) conocida solamente de los
bosques montanos entre 2500 y 3200 m en el amenazas
páramo de Frontino o del Sol en el municipio
de Urrao, departamento de Antioquia al norte Los bosques premontanos y montanos del
de la cordillera Occidental (Barrera et ál. 2010; norte de la cordillera Occidental son interve-
Carantón y Certuche 2010). Se encuentra en nidos por la creación de potreros para la ga-
bosques primarios y secundarios donde prefie- nadería, el avance de la frontera agrícola, la
re sotobosques densos (Carantón y Certuche extracción de madera, el turismo desorgani-
2010). En el páramo del Sol es relativamente zado y la cacería (Flórez et ál. 2004; Krabbe
común (Carantón y Certuche 2010). et ál. 2005). Parte del páramo del Sol pertene-
ce a propietarios privados donde han estable-
La dieta de G. urraoensis consiste en pe- cido haciendas ganaderas mientras que en las
queños y medianos invertebrados que captura laderas de menor altura hay cultivos de fríjol,
en el suelo del bosque. Dos machos recolec- granadilla y tomate de árbol. El páramo del Sol
tados en febrero y marzo se encontraban en contiene depósitos de minerales como zinc,
condición reproductiva; además se presenta cobre y oro y se han otorgado algunas licen-
un pico en el número de vocalizaciones entre cias mineras, pero debido a las condiciones de
los meses de febrero y mayo; también fue en- orden público las compañías han desistido de
contrado un polluelo fuera del nido el 12 de hacer exploración hasta la fecha (Flórez et ál.
junio del 2008. Estas observaciones indican 2004; Krabbe et ál. 2005; Krabbe et ál. 2006;
que la estación reproductiva es en la primera BirdLife International 2009; Barrera et ál.
parte del año (Carantón y Certuche 2010). 2010; Carantón y Certuche 2010). El turismo
Se estima que mantiene territorios entre 0.4- desorganizado provocó en enero del 2010 un
1.1 ha (Barrera et ál. 2010). En el páramo del

223

grallaria urraoensis

incendio que consumió aproximadamente 110 ha Actualmente está a cargo de la corporación regio-
de vegetación de páramo y frailejones (D. Caran- nal Corpouraba; sin embargo, no existe presen-
tón obs. pers.). cia constante de la administración, carece de un
manejo adecuado y no se han realizado hasta el
historia de vida momento actividades de conservación. La especie
podría también estar en el sector nororiental del
No hay información para la especie. PNN Las Orquídeas, en las estribaciones de Mo-
rro Pelado el cual alcanza alturas superiores a los
medidas de conservación 3000 m (Carantón y Certuche 2010).
tomadas
La UAESPNN (Territorial Andes Occidentales)
Grallaria urraoensis está presente en dos áreas ha liderado un proyecto de ampliación del PNN Las
protegidas en el páramo del Sol. La primera es Orquídeas desde el año 2004, para que incluya el
la reserva natural Colibrí del Sol, creada por la páramo de Frontino y otras áreas aledañas. Esto
Fundación ProAves en el 2005 sobre el sector extendería el parque de 32 000 ha a 61 000 ha.
suroriental y comprende 731 ha entre 2600 y Sin embargo, este parque ha sido golpeado por
3800 m. La otra es la reserva forestal protectora la deforestación durante muchos años y permane-
Urrao-Abriaquí creada en 1975 para la protección ce bajo gran presión de los colonos (Carantón y
de una zona de bosque y páramo de 32 000 ha. Certuche 2010).

situación de la especie EN B1a(iii)+B2a(iii); C2a(ii)
VU D2
renjifo et ál. 2014

criterio a eoo B2 G. urraoensis se encuentra
solamente de los bosques alto
Esta especie ha perdido el 19.5 % 1254 km2 andinos entre 2500 y 3200m en
de su hábitat y en el periodo el macizo del Páramo de Fronti-
2000-2010 la cobertura bosco- área de hábitat no. Los bosques en ese macizo
sa en el área de distribución de remanente en dicho rango altitudinal tie-
la especie fue muy estable (un nen una extensión de 398.5 km2
leve incremento del 0.4 %). La 398.5 km2 < 500 km2, los cuales no se en-
especie no se encuentra amena- cuentran severamente fragmen-
zada bajo el criterio A. porcentaje de cambio tados. No obstante la especie se
conoce exclusivamente en una
criterio b de hábitat (2000-2010) localidad (a). La especie podría
0.4 % experimentar una disminución
B1 EOO = 1254 km2 < 5000 km2. en el área y/o calidad del hábi-
Los bosques del macizo del Pá- porcentaje total de tat (iii).
ramo de Frontino tienen una pérdida de hábitat EN B2a(iii).
extensión de ocurrencia de 1254
km2. Dichos bosques no se en- 19.5 % criterio c
cuentran severamente fragmen-
tados pero la especie se conoce una generación En un área de estudio de 98 ha
solo de dos sitios cercanos que Barrera et ál., (2010) encontra-
pueden ser considerados una 3.5 años ron 48 territorios. Esto corres-
localidad (a). Los bosques de la 3 generaciovvnes ponde a una densidad poblacio-

10.5 años

zona podrían experimentar una
lenta disminución aunque esto
no ocurrió a la escala de nuestro
análisis para el periodo 2000-
2010. La especie podría expe-
rimentar una disminución en el
área y/o calidad del hábitat (iii).
EN B1a(iii).

224

grallaria urraoensis

nal de 94 ind/km2 (asumiendo una pareja por Distribución
territorio). Los bosques del macizo del Páramo
de Frontino cubren unos 398.5 km2; si todos es- Hábitat perdido
tos bosques estuvieran ocupados por la especie en Hábitat remanente
densidades similares, la población total sería de Vacíos de información
unos 37 460 individuos, lo cual es posiblemente
una gran sobrestimación. No obstante, si solo un
10 % de dichos bosques estuviesen ocupados la
población estaría entre el rango de 2500 y 10 000
individuos maduros. Aparentemente todos los in-
dividuos están en la misma subpoblación, la cual
podría experimentar una reducción por pérdida
de hábitat.
EN C2a(ii).

criterio d

La especie se conoce de solo una localidad.
VU D2.

ajuste regional

La especie no requiere de ajuste regional por ser
endémica de Colombia.

conclusión

EN B1a(iii)+B2a(iii); C2a(ii).
VU D2.

225

grallaria milleri

© daniel uribe

grallaria milleri

tororoi de miller

brown-banded antpitta

síntesis de información

gustavo h. kattan, giannina cadena, natalia ocampo-peñuela

ecología duos que permanecieron hasta 34 meses en
un área determinada (Kattan y Beltrán 2002).
Especie endémica de la cordillera Central de La mayoría de las veces ha sido observada soli-
Colombia, con un área de distribución de me- taria o en parejas entre la densa vegetación de
nos de 1000 km2 (Beltrán y Kattan 2002). Se bosque y su detección visual es difícil por ser
distribuye entre 1800 y 3100 m y es conoci- de hábitos escurridizos, razón por la cual el
da únicamente de ocho localidades de bosque conocimiento de su llamada de alarma y canto
andino y altoandino en ambas vertientes de territorial ha sido fundamental para estudiarla
esta cordillera en los departamentos de Cal- (Beltrán y Kattan 2002). Su dieta, conocida
das, Quindío, Risaralda y Tolima (Beltrán y por especímenes del Parque Regional Ucu-
Kattan 2002). Habita el sotobosque denso de marí, consta principalmente de coleópteros y
los bosques húmedos montanos y bosques se- lombrices de tierra (Beltrán y Kattan 2002).
cundarios; ha sido observada en bosques con
altas densidades de palma de cera (Ceroxylon Esta especie parece ser moderadamente to-
sp.) (Beltrán y Kattan 2002). Kattan y Beltrán lerante a las perturbaciones y es posible que exis-
(1999) registraron la especie en un mosaico ta en áreas aún no censadas. Se ha encontrado en
de hábitats que incluye bosques de regenera- parches de bosque de 63 ha en un mosaico de
ción temprana (10-15 años), bosques secun- ecosistemas y en un parche de 5 ha rodeado
darios de 40 años de edad y plantaciones de de potrero; también ha sido observada en ma-
aliso (Alnus acuminata) de 40 años; se en- torrales (Beltrán y Kattan 2002). A pesar de
contró que las cinco especies de Grallaria tener una distribución restringida, esta Gra-
estudiadas se traslapan en su uso del espacio llaria tiene densidades locales altas y presen-
y de los recursos, lo que indica que podrían ta, además, poca especificidad de hábitat, ya
estar compitiendo por los mismos. G. milleri que utiliza varios tipos de cobertura (Kattan
mostró alta fidelidad a los sitios con indivi- y Beltrán 1999, 2002). Esta especie visita
con frecuencia comederos suplementados

227

grallaria milleri

con lombrices en la RN Río Blanco (Manizales, En junio del 2000, en un transecto de 5 km
Caldas), no muestra signos de estrés ante la pre- en la RN Río Blanco (Caldas) se registraron 30
sencia de observadores y en algunas ocasiones se individuos por su respuesta a la reproducción de
observa cruzando los caminos y vocalizando cerca sus vocalizaciones; este transecto ubicado entre
del borde del bosque (N. Ocampo, obs. pers.). 2640 y 2800 msnm está compuesto por bosques
secundarios de 35 años de edad y una gran plan-
El Tororoi de Miller defiende un territorio tación de aliso (Alnus acuminata) (Beltrán y
de 0.5 a 5.4 ha (n=7); para un individuo que fue Kattan 2002).
seguido con telemetría por 60 días se estimó un
territorio de 4.1 ha (Kattan y Beltrán 2002). En población
este mismo estudio se encontró que 23 de los 36
individuos anillados nunca fueron recapturados, lo A pesar de las altas densidades observadas en algu-
que sugiere la existencia de una población flotante nos lugares, la población total del Tororoi de Miller
que puede estar compuesta por juveniles e indivi- es probablemente de unos pocos miles de indivi-
duos que no han establecido un territorio (Kattan duos, debido a que su área de distribución es muy
y Beltrán 2002). Los individuos no utilizan el te- pequeña (Beltrán y Kattan 2002).
rritorio de manera homogénea, pues algunas áreas
son usadas con mayor intensidad que otras, aun- amenazas
que Kattan y Beltrán (2002) no encontraron nin-
guna característica aparente de las áreas más usadas La principal amenaza de esta especie es su área
que las hiciera más atractivas para estas aves. restringida de distribución y, consecuentemente,
su reducido tamaño poblacional global.
A partir de la captura y anillamiento y de la
preparación de especímenes se encontró que el En Colombia se estima que 90 % de los bos-
pico principal de reproducción de esta especie es ques de niebla, hábitat de esta especie, han sido
entre marzo y mayo (Beltrán y Kattan 2002). Esto convertidos principalmente en pastos y cultivos
se ve soportado también por evidencias de una ma- agrícolas. La mayoría de la población colombiana
yor actividad local concentrada entre mayo y junio se encuentra concentrada en ciudades ubicadas en
(Beltrán y Kattan 2002). las zonas montañosas de los Andes, siendo esta la
principal causa de una alta intervención a los eco-
Esta especie se considera rara y local (Hilty y sistemas de montaña y, en particular a los bosques
Brown 2001) e incluso se creía extinta en 1942 (Bel- de niebla que sirven de hábitat a esta Grallaria.
trán y Kattan 2002). Desde su redescrubrimiento La mayoría de los bosques por debajo de 3300 m
en 1994 en el Parque Regional Ucumarí (Kattan en la cordillera Central han sido convertidos en
y Beltrán 1997) ha sido encontrada en algunas cultivos; en el valle del Toche este fenómeno de
localidades en la cordillera Central, en cercanías transformación data de los años cincuenta, prin-
del PNN Los Nevados (Beltrán y Kattan 2002). cipalmente a causa de cultivos de café, papa, gra-
Se detecta con frecuencia en la RN Río Blanco nos y ganadería (BirdLife International 2008) y
(N. Ocampo obs. pers.). La densidad poblacio- algunos otros como frutas, hortalizas y flores (Ar-
nal reportada para el Parque Ucumarí es de 1.3 ± menteras et ál. 2007). La segunda amenaza más
SE de 0.2 ind/ha con 102 individuos registrados importante es la conversión de estos bosques para
en 100 ha muestreadas (Kattan y Beltrán 1999); usos agrícolas como cultivos de subsistencia de la
posteriormente se anillaron 36 individuos en este comunidad local y cultivos comerciales como el
mismo parque, entre 1995 y el 2000 (Kattan y café, frutas, hortalizas y flores. La ganadería y la
Beltrán 2002). Es la más abundante de las cinco conversión de bosques a cultivos ilícitos (amapo-
especies de Grallaria presentes en este parque en la, principalmente, a esta altitud) también ame-
el intervalo altitudinal entre 2400 y 2600 m. nazan estos ecosistemas; así como la extracción
maderera, el turismo insostenible, la introducción

228

grallaria milleri

de especies foráneas, la construcción de infraes- siete individuos en un periodo de 34 meses conse-
tructura vial, la instalación de infraestructura de cutivos, evidencia de que esta especie puede vivir
las comunicaciones y energía y el cambio climáti- más de tres años. No se sabe nada de su biología
co (Armenteras et ál. 2007). reproductiva.

Los parches de bosque maduro y secundario medidas de conservación
en donde se encuentra la especie están dispersos tomadas
y separados (BirdLife International 2008). La
cobertura vegetal en el valle del río Toche, entre Aunque la conservación de esta especie aún requie-
1900 y 3200 m, ha sido reducida en aproximada- re atención, esta Grallaria se encuentra dentro
mente 15 %, con la mayoría de los parches restan- de áreas protegidas en Colombia, que probable-
tes ubicados por encima de 2200 m y rodeados de mente cubren una cantidad de hábitat conside-
extensos potreros (BirdLife International 2008), rable para la persistencia de la especie, siempre y
aunque en la zona de amortiguación del PNN Los cuando la integridad de estas áreas sea garantiza-
Nevados los bosques secundarios parecen estar da (Kattan y Beltrán 2002).
aumentando en área (Beltrán y Kattan 2002). En
Laguneta (Quindío), localidad típica de la especie Cuatro de las poblaciones conocidas se en-
y donde fueron colectados nueve de los diez espe- cuentran protegidas y en recuperación en la cuenca
címenes históricos, la cobertura vegetal se redujo del río Blanco (Manizales), Parque Regional Ucu-
hasta el 10 % y la especie parece estar localmente marí (Risaralda), la Reserva Departamental del Ca-
extirpada (Beltrán y Kattan 2002). ñón del Río Quindío (Quindío) y la hacienda La
Carbonera (Tolima) (Beltrán y Kattan 2002).
historia de vida

Aunque no hay estimativos de longevidad para
esta especie, Kattan y Beltrán (2002) recapturaron

situación de la especie EN B2ab(ii,iii)
VU B1ab(ii,iii)
renjifo et ál. 2014

eoo criterio a criterio b

9327 km2 Esta especie ha perdido el 60 % B1 EOO = 9327 km2 < 20 000 km2
de su areal de distribución histó- La distribución de la especie se en-
área de hábitat ricamente y en 10 años aparente- cuentra severamente fragmentada
remanente mente hubo una recuperación de (a). Se estima que la especie conti-
un 3.9 %. No obstante, no podría núe disminuyendo (b) moderada-
1485 km2 concluirse que la población de la mente en cuanto a área de ocupa-
especie se está recuperando, por ción (ii), extensión y/o calidad de
área remanente criterio de precaución hasta que hábitat (iii).
ponderada por idoneidad exista mejor evidencia se considera VU B1ab(ii,iii).
que la población de la especie con-
de hábitat tinúa disminuyendo, sin embargo, B2 Área de hábitat remanen-
evidentemente la especie no se te = 1485 km2; AOO estimada =
(aoo estimada) acerca a los umbrales del criterio 1055 km2 < 2000 km2.
1055 km2 A, por lo tanto no califica como
amenazada bajo el criterio A. Sin embargo, la especie se
porcentaje de cambio conoce solamente de ocho lo-
calidades, a pesar de ser buscada
de hábitat 2000-2010
3.9 %

porcentaje total
de pérdida de hábitat

60 %

una generación

3.5 años
3 generaciones

10.5 años

229

grallaria milleri

con gran interés por los obser- donde ha sido estudiada. Pero brales del criterio C, por lo tan-
vadores de aves utilizando sus se sabe que su distribución es to no califica como amenazada
vocalizaciones para detectarla. discontinua al encontrarse au- bajo el criterio C.
Por esta razón, es razonable sente en localidades bien estu-
concluir que el AOO de la es- diadas en las cuales se esperaría criterio d
pecie es menor a 500 km2, posi- que estuviera presente (Renjifo La especie no califica como ame-
blemente mucho menor (L. M. obs. pers.). nazada bajo el criterio D.
Renjifo obs. pers.).
Kattan y Beltrán (1999) ajuste regional
La distribución de la es- reportan una densidad pobla- No hay ajuste regional porque
pecie se encuentra severamente cional de 102 ind/km2, asu- la especie es endémica de Co-
fragmentada (a) y es posible que miendo que un tercio del área lombia.
continúe en disminución mode- de hábitat remanente estuviese
radamente (b) en cuanto a área ocupado (posiblemente una conclusión
de ocupación (ii), extensión y/o sobrestimación) la población EN B2ab(ii,iii).
calidad de hábitat (iii). de la especie sería 50 490 indi- VU B1ab(ii,iii).
EN B2ab(ii,iii). viduos (102 ind/km2 x 495 km2
= 50 490 individuos), lo cual
criterio c probablemente es una sobresti-
mación; no obstante, la especie
La especie tiene una densidad no parece aproximarse a los um-
poblacional alta en aquellos sitios

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

230

scytalopus rodriguezi

© robin h. schiele

scytalopus rodriguezi

tapaculo del magdalena

upper magdalena tapaculo

síntesis de información
jorge enrique avendaño

ecología trans en la vertiente occidental de Yariguíes,
donde al igual que en Merenberg es reempla-
Scytalopus rodriguezi es una especie endémi- zado a mayor altitud por S. spillmanni (Krab-
ca de Colombia con distribución restringida be et  ál.  2005; J. E. Avendaño y T. M. Do-
al alto Magdalena en la vertiente oriental de negan obs. pers.). Se desconocen sus hábitos
la cordillera Central en el departamento del de forrajeo. Sin embargo, se cree que la dieta
Huila (Krabbe et ál. 2005) y ambas vertientes consiste exclusivamente de insectos (Krabbe
de la serranía de los Yariguíes, en el departa- et ál.  2005). No existe información sobre su
mento de Santander (J. E. Avendaño, C. D. época reproductiva.
Cadena y T. M. Donegan obs. pers.).
población
Habita una estrecha franja del bosque
premontano y montano, allí se encuentra en En la finca Merenberg, Krabbe et ál. (2005)
el sotobosque y bordes de bosques primario encontraron al menos cinco machos en un
y secundario avanzado entre 2000-2430 m de transecto de 1 km y estimaron una densidad
elevación (Krabbe et ál. 2005). La mayoría de 3.8 ind/ha. Al menos tres machos vocali-
de registros en las serranías de Minas y Yari- zaron en un punto de muestreo de 1 ha en la
guíes fueron obtenidos en parches de bosque vertiente occidental de Yariguíes, y en la ver-
extensos o continuos, por otra parte, en la tiente oriental una pareja fue reportada tam-
finca Merenberg se ha encontrado en frag- bién en 1 ha. (J. E. Avendaño obs. pers).
mentos de bosque de menos de 1 ha inmersos
en pastizales. Al igual que otras especies del amenazas
género, es más fácil escucharlo que observarlo
pues permanece en el sotobosque más den- La principal amenaza es el avance de la de-
so (Krabbe et ál. 2005). Hasta el momento forestación en la franja boscosa premontana
solo se ha reportado en simpatría con S. la- que se encuentra relacionada con la amplia-
ción de tierras para pastoreo y cultivos. En

232

scy talopus rodriguezi

la finca Merenberg parte de las 150 ha originales historia de vida
de bosque han sido taladas con propósitos gana-
deros, además, las talas selectivas han afectado la No hay información para la
fisonomía del bosque. En la serranía de las Minas especie.
la deforestación ha sido constante en los años re-
cientes (Krabbe et ál. 2005). En la serranía de los medidas de conservación
Yariguíes la mayor parte de los bosques de tierras tomadas
bajas y premontanos han sido convertidos en tie-
rras de uso agropecuario y queda solo el 39 % de Se encuentra en la finca Merenberg, en el Huila,
la cobertura original. En la vertiente occidental el la cual protege aproximadamente 150 ha de bos-
límite inferior de los bosques premontanos relic- que. Sin embargo, el área de mayor extensión e
tuales está a 1500 m (Donegan y Huertas 2005) importancia para la conservación de esta pobla-
mientras que los bosques premontanos de la ver- ción, la serranía de las Minas (aproximadamente
tiente oriental han sido prácticamente extermina- 10 000 ha), no cuenta con ninguna figura de pro-
dos, lo que relega a S. rodriguezi a relictos bosco- tección. Por su parte, la población de Santander
sos por encima de 2000 m. está incluida en el PNN Serranía de los Yariguíes.
La RN de Aves Reinita Cerúlea protege bosques
premontanos en inmediaciones al Parque Serranía
de los Yariguíes.

situación de la especie VU B1ab(ii,iii,v)

renjifo et ál. 2014

criterio a eoo el AOO real de la especie es inferior
al umbral. La especie tiene una dis-
Esta especie ha perdido el 41.4 %  68 848 km2 tribución severamente fragmentada
de su hábitat históricamente, y du- (a) y se espera que su población y
rante un periodo de 10 años perdió área de hábitat distribución continúen disminuyen-
4.2 % del mismo. No se aproxima a remanente do (b) en cuanto a área de ocupa-
los umbrales del criterio, no califica ción (ii), extensión y/o calidad de
como amenazada bajo el criterio A. 2725 km2 hábitat y número de individuos ma-
duros (v).
criterio b área remanente VU B1ab(ii,iii,v).
ponderada por
EOO = 68 848 km2 > 20 000 km2. idoneidad de hábitat criterio c
B2 Área de hábitat remanente =
2725 km2; AOO estimada = 2084 km2 (aoo estimada) Las densidades de S. rodriguezi han
2084 km2

porcentaje de cambio

de hábitat 2000-2010
-4.2 %

porcentaje total de
pérdida de hábitat

41.4 %

≈ 2000 km2 . tiempo generacional sido estimadas en 380 ind/km2

La distribución de la especie es desconocido (Krabbe et ál. 2005), 200 y 600 ind/

altamente fragmentada, hecho acen- km2 (J. E. Avendaño en este libro).

tuado por la deforestación dentro Por otra parte, la densidad pobla-

del areal de distribución. El área de ocupación cional de S. stilesi ha sido estimada entre 30 y

estimada se encuentra cercana al umbral de 2000 140 ind/km2 (Cuervo et ál. 2005). Si se asume la

km2. Es poco probable que el 100 % del área de densidad más baja de estas dos especies y un AOO

ocupación estimada con el modelo se encuentre estimada de = 2084 km2, la población de esta

efectivamente ocupada, por lo cual se estima que especie sería de 62 520 individuos (30 ind/km2

233

scy talopus rodriguezi

x 2084 km2 = 62 520 ind). Se estima que la especie ajuste regional
se encuentra por encima del umbral 10 000 indi- Por ser endémica de Colombia esta especie no re-
viduos maduros. quiere de ajuste regional de su categoría.

criterio d conclusión
VU B1ab(ii,iii,v).
La especie no se encuentra amenazada bajo el cri-
terio D.

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

234

scytalopus stilesi

© daniel uribe

scytalopus stilesi

tapaculo de stiles

stiles’s tapaculo

síntesis de información
luis miguel renjifo

ecología también tenían pequeñas poblaciones residen-
tes (Cuervo et ál. 2005).
Scytalopus stilesi es una especie endémica de la
mitad norte de la cordillera Central de Colom- En algunos lugares coexiste con otras
bia, allí se distribuye sobre las dos vertientes especies del género (Cuervo et ál. 2005). En
entre 1400 y 2200 m de elevación (Cuervo el norte de Antioquia (Amalfi y Anorí) es sim-
et ál. 2005). Es una especie insectívora, crípti- pátrica con S. atratus confusus entre 1420 y
ca, difícil de observar e identificable principal- 1735 m. En Angelópolis, Antioquia, su distri-
mente por sus vocalizaciones. bución se traslapa con S. l. latrans entre 1950 y
2050 m y en la cuenca media del río Otún, Ri-
Es común en el sotobosque de los bos- saralda, coexiste con S. spillmanni entre 2040 y
ques subandinos pero es estrictamente depen- 2110 m. En las localidades donde coexiste con
diente de bosques nativos. Ha sido encontrada otro congénere parece haber segregación de
en bosques primarios, secundarios altos, bor- hábitat. En las localidades en donde coexiste
des de bosque, bosques riparios a lo largo de con S. a. confusus esta especie ocupa bordes de
cañadas, pero no en plantaciones de árboles bosques, claros, cuestas empinadas a lo largo
exóticos de pinos, eucaliptos, plantaciones de de quebradas, matorrales con Chusquea y otros
café con sombrío, crecimientos secundarios tipos de vegetación secundaria, mientras que
jóvenes (rastrojos) o áreas abiertas (Cuervo S. stilesi ocupa el sotobosque de bosques altos
et ál. 2005). Sin embargo, puede persistir en con dosel cerrado (Cuervo et ál. 2005).
pequeños fragmentos de bosque maduro y
bosque secundario viejo (L. M. Renjifo obs. amenazas
pers.), aunque probablemente es incapaz de
recolonizar fragmentos atravesando zonas La principal amenaza para esta especie es la
abiertas una vez las poblaciones en los frag- pérdida y fragmentación de hábitat. Posible-
mentos se han extinguido localmente (Sieving mente animales domésticos como gatos y pe-
et ál. 1996). En la cuenca media del río Otún rros puedan constituir una fuente sustancial
un fragmento de 2.8 ha albergaba 2 parejas re- de mortalidad.
sidentes y otros tres fragmentos de 7.3 + 6.2 ha
historia de vida

No hay información para la especie.

236

scy talopus stilesi

medidas de conservación do y un SFF: Parque Regional Ucumarí, Reserva
tomadas Municipal Campoalegre, el SFF Otún-Quimbaya,
Risaralda; La Forzosa, Arrierito Antioqueño, Re-
Esta especie tiene poblaciones en varias áreas pro- serva Municipal La Romera, Reserva Municipal
tegidas de carácter municipal, regional o priva- La Serrana, Antioquia.

situación de la especie EN B2ab(ii,iii,v)
NT B1ab(ii,iii,v)
renjifo et ál. 2014

criterio a eoo población y distribución continúen
disminuyendo en cuanto a área de
Esta especie ha perdido el 78.1 % de 24 632 km2 ocupación (ii), extensión y/o cali-
su hábitat, el cual ha disminuido el dad de hábitat y número de indivi-
6.6 % en un periodo de 10 años. No área de hábitat duos maduros (v).
se aproxima a los umbrales del cri- remanente EN B2ab(ii,iii,v).
terio, por lo tanto no califica como
amenazada bajo el criterio A. 987 km2 criterio c

criterio b área remanente La densidad poblacional de esta es-
ponderada por pecie ha sido estimada entre 30 y
B1 EOO = 24 632 km2 > 20 000 km2. idoneidad de hábitat 140 ind/km2 (Cuervo et ál. 2005).
El área de ocupación de la especie se Por otra parte, las densidades de S.
acerca al umbral de 20 000 km2. La (aoo estimada) rodriguezi han sido estimadas en
especie tiene una distribución seve- 595 km2 380 ind/km2 (Krabbe et ál. 2005),
ramente fragmentada (a) y se espera 200 y 600 ind/km2 (J. E. Avendaño
porcentaje de cambio

de hábitat 2000-2010
-6.6 %

porcentaje total de
pérdida de hábitat

78.1 %

tiempo generacional
desconocido

que su población y distribución con- en este libro). Si se asume la densi-

tinúe disminuyendo (b) en cuanto a área de ocu- dad más baja y un AOO estimada de 595 km2 la

pación (ii), extensión y/o calidad de hábitat (iii) y población de esta especie sería de 17 850 indi-

número de individuos maduros (v). viduos (30 ind/km2 x 595 km2 = 17 850). Apa-

NT B1ab(ii,iii,v). rentemente la población de la especie supera el

B2 Área de hábitat remanente = 987 km2; umbral de 10 000 individuos maduros.

AOO estimada = 595 km2. criterio d
El área de ocupación estimada se encuen-

tra muy debajo del umbral de 2000 km2 y cerca- La especie no se encuentra amenazada bajo el cri-

no al umbral de 500 km2. Es poco probable que terio D.

el 100 % del área de ocupación estimada con el ajuste regional
modelo se encuentre efectivamente ocupada, por

lo cual se estima que el AOO real de la especie Por ser endémica de Colombia esta especie no re-

es inferior a 500 km2. Esta especie se categoriza quiere de ajuste regional de su categoría.

como EN pero se encuentra en el límite entre EN conclusión
o VU; por precaución se ha mantenido a la espe-

cie como EN. La especie tiene una distribución EN B2ab(ii,iii,v).

severamente fragmentada (a) y se espera que su NT B1ab(ii,iii,v).

237

Distribución scy talopus stilesi

Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

238

scytalopus canus

© oscar laverde-r

scytalopus canus

tapaculo de paramillo

paramillo tapaculo

síntesis de información

ángela patricia navas-berdugo y carlos daniel cadena

ecología amenazas

El Tapaculo de Paramillo se distribuye entre Según BirdLife International (2011) la pérdi-
3000 y 3500 m de elevación en la zona norte da de hábitat es la principal causa de amenaza
de la cordillera Occidental, en los páramos de de esta especie, además de los fuegos que se
Paramillo y Frontino (páramo del Sol), Antio- presentan en la zona. La mayor parte del área
quia (Krabbe y Cadena 2010) y en el PNN Las en el páramo de Frontino es de propiedad pri-
Orquídeas (O. Laverde com. pers). Es posible vada y hay expansión de la actividad ganadera
que se encuentre hacia el sur en la RN Fara- en las zonas empinadas. Asimismo, existe agri-
llones del Citará. Es de hábitos terrestres y se cultura en las zonas de pendientes menores
encuentra en la zona de transición entre los (Carantón-Ayala y Certuche-Cubillos 2010).
pastizales del páramo y el bosque, en matorra-
les bajos de Escallonia y ericáceas y bosques de historia de vida
Polylepis (Krabbe y Cadena 2010, BirdLife In-
ternational 2011). Localmente, puede descen- No hay información para la especie.
der a las zonas altas de los bosques húmedos,
principalmente en áreas cubiertas por bambú medidas de conservación
(Chusquea). En estos ambientes la especie fo- tomadas
rrajea sobre troncos cubiertos de musgo, a lo
largo de las ramas en matorrales densos y en el En las zonas donde se encuentra la especie
piso. Se alimenta principalmente de pequeños existen cuatro áreas protegidas. En el páramo
artrópodos y en algunas ocasiones de bayas de Frontino se encuentran la RN Colibrí del Sol
(Krabbe y Schulenberg 2003). (582 ha) y la Reserva Protectora Urrao-Abria-
quí (3200 ha), en las cuales la conservación
En cuanto a reproducción, se conoce de de las zonas altas parece efectiva (Carantón-
dos hembras con parche de incubación en mar- Ayala y Certuche-Cubillos 2010, Flórez
zo y mayo y de un individuo juvenil en el mes et  ál. 2004). El PNN Las Orquídeas protege
de noviembre (Krabbe y Schulenberg 2003). 27 499 ha de bosque andino. El PNN Parami-
Carriker capturó dos individuos inmaduros llo protege el páramo de Paramillo, pero los
en agosto en el páramo de Frontino (Hilty y controles sobre la deforestación dentro del
Brown 1986). parque no parecen ser efectivos (BirdLife In-
ternational 2011).

240

scy talopus canus

situación de la especie EN B1ab(iii)+2ab(iii)
VU D2
renjifo et ál. 2014

criterio a eoo considerada una especie amenazada
si efectivamente se confirma que tie-
Esta especie ha perdido el 6.7 % de 2601 km2 ne una mayor distribución.
su hábitat y un 1.9 % en un periodo
de 10 años. Por lo tanto, no se apro- área de hábitat criterio c

remanente

165.5 km2

xima a los umbrales del criterio A. porcentaje de cambio No existen estimaciones de densidad
criterio b poblacional para S. canus, no obstan-
de hábitat 2000-2010 te, sí las hay para otras dos especies de
B1 EOO = 2601 km2 < 5000 km2, la -1.9 %
especie se conoce en solo dos locali-
porcentaje total de

pérdida de hábitat Scytalopus en los Andes colombianos.
La densidad poblacional de S. stilesi
6.7 %

dades. Tiene un areal de distribución tiempo generacional ha sido estimada entre 30 y 140 ind/
naturalmente fragmentado, muy pe- desconocido km2 (Cuervo et ál. 2005) y las densi-

queño y se conoce de solo dos locali- dades de S. rodriguezi han sido esti-

dades.  Su hábitat se encuentra en disminución (si madas en 380 ind/km2 (Krabbe et ál. 2005), 200 y

bien la pérdida de hábitat para la especie es bastan- 600 ind/km2 (J. E. Avendaño en este libro). Si se

te limitada) (a). Se espera que la especie continúe toman en cuenta las densidades más bajas y un há-

disminuyendo por lo menos en cuanto a área y/o bitat con una extensión de 165.5 km2 la población

calidad de hábitat (iii). de la especie estaría entre 4965 y 23 170 i nd. Por

EN B1ab(iii). precaución, se considera que la especie tendría una

B2 Área de hábitat remanente = 165.5 km2 población inferior a 10 000 individuos maduros.

< 500 km2. El área de hábitat remanente de la Sin embargo, no se cuenta con información para

especie se encuentra por debajo del umbral de evaluar la especie bajo el criterio C1. En BirdLife

500 km2. Su distribución es naturalmente frag- International se presentan estimaciones de 250 a

mentada, muy pequeña y se conoce en solo dos 999 individuos, sin describir el método de obten-

localidades. Su hábitat se encuentra en disminu- ción de esta cifra. La especie no califica como ame-

ción (si bien la pérdida de hábitat para la especie nazada bajo el criterio C2.

es bastante limitada) (a). Se espera que la especie criterio d

continúe disminuyendo por lo menos en cuanto a

área y/o calidad de hábitat (iii). La especie se conoce solamente en dos localidades
EN B2ab(iii). y su hábitat está disminuyendo, por lo cual califica
como vulnerable bajo el subcriterio D2.
Como se menciona en la síntesis de infor- VU D2.
mación de la especie, es posible que su distribu-
ción sea más amplia en las partes altas de la cor- ajuste regional
dillera Occidental, la cual no ha sido explorada

lo suficiente ornitológicamente. En la última dé- Por ser endémica de Colombia esta especie no
cada muchas especies consideradas endémicas del requiere de ajuste regional de su categoría.
norte de la cordillera han sido encontradas más al
sur, hecho que amplía su distribución conocida. conclusión

Igualmente, especies cuya distribución se consi- EN B1ab(iii)+2ab(iii).
deraba restringida al sur de la cordillera han sido VU D2.
encontradas más al norte, lo que amplía su distri-

bución conocida. Esta especie podría dejar de ser

241

scy talopus canus

Distribución

Hábitat perdido
Hábitat remanente
Vacíos de información

242

attila torridus

© robin h. schiele

attila torridus

atila ocrácea

ochraceous attila

síntesis de información

ángela maría amaya-villarreal y maría fernanda gómez ahumada

ecología 520 m de elevación, en una zona perturbada
fuera del bosque en la provincia El Oro, al
En Colombia, el único registro existente es un suroccidente de Ecuador (Greeney 2006). Se
macho colectado en 1958 en Candelilla, Nari- ha estimado una densidad poblacional de
ño (Collar et ál. 1992). Habita bosque húme- 3.1 ind/km2 (BirdLife International 2011).
do y semihúmedo de tierras bajas (desde el ni-
vel del mar hasta 100 m y ocasionalmente hasta historia de vida
1700 m en Ecuador) pero también en planta-
ciones de cacao y vegetación secundaria (Co- No hay información para la especie.
llar et ál. 1992). Se considera una especie rara
o poco común (BirdLife International 2011). amenazas
Se alimenta de frutos y artrópodos, especial-
mente arañas (BirdLife International 2011) y La principal amenaza para esta especie es la
de vertebrados como ranas y lagartijas (Gree- destrucción de su hábitat (Renjifo y López-
ney 2006); forrajea solitario o en parejas (R. Lanús 2002).
S. Ridgely in litt. 1991 en Collar et ál. 1992).
Collar et ál. (1992) presumían que en Ecua- medidas de conservación
dor la época reproductiva coincidía con la esta- tomadas
ción lluviosa entre enero y marzo; en el 2006
se registró actividad reproductiva en febrero, a No hay medidas de conservación para esta
especie.

situación de la especie VU A2c+4c; B1ab(ii, iii,v)+2ab(ii,iii,v); C2a(i)

renjifo et ál. 2014

criterio a son los cultivos de coca, y esto ocurre a pequeña es-
cala. Es posible que la pérdida total de hábitat para
La especie ha perdido el 42.2 % de su hábitat his- la especie supere el 30 % en el pasado y combinando
tóricamente y perdió un 18 % durante el periodo el pasado y el futuro.
2000-2010. Dado que la principal causa de defo- VU A2c+4c.
restación en el areal de distribución de la especie

244

at tila torridus

criterio b eoo viduos maduros, cerca del umbral
de 2500 individuos; además, podría
B1 EOO = 19 060 km2 < 20 000 km2. 19 060 km2 inferirse que su población está en
B2 Área de hábitat remanente = disminución (C2), probablemente
3240 km2; AOO estimada = 886 km2 área de hábitat < 1  000 individuos por subpoblación
< 2000 km2. remanente (a(i)). Se recomienda hacer una eva-
luación de las poblaciones de la espe-
La distribución de la especie 3240 km2 cie para contar con información más
está severamente fragmentada por la certera sobre su abundancia y reque-
destrucción de hábitat (a). Además, área remanente rimientos de hábitat.
se espera una disminución continua ponderada por VU C2a(i).
(b) en área de ocupación (ii), exten- idoneidad de hábitat
sión y/o calidad de hábitat (iii) y nú-
(aoo estimada)
886 km2

porcentaje de cambio

de hábitat 2000-2010
-18%

porcentaje total de

mero de individuos maduros (v). pérdida de hábitat criterio d
VU B1ab(ii,iii,v)+B2ab(ii,iii,v).
47.22% La especie no califica como amena-
criterio c zada bajo el criterio D.
una generación

3.3 años

3 generaciones
10 años
Existe una estimación de densi-
ajuste regional
dad poblacional para la especie de
La especie es un taxón residente reproductor,
3.1 ind/km2 (BirdLife International 2011). Tam-
probablemente sí es objeto de inmigración y se
bién las hay para algunos congéneres. Para las es-
espera que esta disminuya por la deforestación en
pecies simpátricas en PN Manu Attila bolivianus y la frontera ecuatoriana. No se sabe si la población
Attila spadiceus se han estimado 8 ind/km2 (Ter-
regional es un sumidero. No cambiar la categoría.
borgh et ál. 1990). Para A. spadiceus en el centro

de Panamá 14 ind/km2 (Robinson et ál. 2000). Si conclusión
se asume la menor densidad poblacional y el AOO

estimada, habría 2747 individuos < 10 000 indi- VU A2c+4c; B1ab(ii, iii,v) +2ab(ii,iii,v); C2a(i).

Distribución Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

245

doliornis remseni

©robin h. schiele

doliornis remseni

cotinga de páramo, cotinga de remsen

chestnut-bellied cotinga

síntesis de información
luis miguel renjifo

ecología proceden de Colombia, ambos en la Reserva
de Cañón del Quindío, uno de ellos sobre la
Doliornis remseni es una especie pobremente divisoria de aguas y por tanto en el límite en-
conocida la cual se distribuye en un rango al- tre los departamentos de Quindío y Tolima;
titudinal de 2740 a 3800 m desde el centro el otro a unos pocos centenares de metros de
de la cordillera Central en Colombia hacia el distancia cuesta abajo hacia el occidente (Ren-
sur por la vertiente oriental de los Andes del jifo 1994). Aunque en los mismos sitios de los
Ecuador hasta el sur de ese país (Renjifo 2002; avistamientos originales se han hecho búsque-
Jiguet et ál. 2010). Basado en un modelo de das de la especie no se han obtenido nuevos
nicho desarrollado por Jiguet y colaborado- avistamientos de la misma, lo cual confirma la
res (2010) es posible que la distribución de escasez de la especie (J. D. Ramírez, D. Cal-
la especie se extienda en hábitats apropiados a derón, M. Nieto, D. Duque com. pers.; L. M.
lo largo de la cordillera Central hasta el norte Renjifo obs. pers.).
de Antioquia y hacia el sur hasta el extremo
norte de los Andes en Perú. En Colombia la Al igual que los dos avistamientos en Co-
especie se conoce exclusivamente de un par de lombia, todos los registros en Ecuador corres-
observaciones en el ecotono páramo-bosque ponden a individuos solitarios, parejas o a lo
al sur del PNN de Los Nevados (Renjifo 1994). sumo grupos de tres individuos posados bien
sea sobre matorrales densos o ramas emergen-
Los datos disponibles indican que esta tes en el dosel del bosque, siempre en el ecoto-
es una especie supremamente escasa. A lo lar- no páramo-bosque o cerca de él (Renjifo 1994;
go de su distribución y desde las primeras ob- Henry 2008; Soria 2012). La única estimación
servaciones en 1989 la especie se conoce de de abundancia para la especie procede del Alto
tan solo 14 avistamientos o colectas (Renjifo Quindío en donde se estimó una densidad de
1994; Robbins et ál. 1994; Hilget et ál 2010; 3 individuos/ km2 (Renjifo 2002). La especie
Soria 2012). Solo dos de estos avistamientos ha sido observada alimentándose de frutos de

247

doliornis remseni

Miconia chlorocarpa y en contenidos estomacales timo tipo de amenaza se encuentra ampliamente
se han encontrado semillas de Escalonia, lo mis- distribuida a lo largo de toda la cordillera, incluso
mo que semillas y pulpa de frutos no identificados en el interior de áreas legalmente protegidas como
(Renjifo 1994; Robbins et ál. 1994). los PNN Los Nevados y Las Hemosas (N. Gómez,
W. Vargas com. pers.; L. M. Renjifo obs. pers.).
población
historia de vida
Basado en la única densidad poblacional cono-
cida y en la disponibilidad de hábitat, Renjifo No hay información para la especie.
(2002) estimó la población de la especie en el
país en 1950 individuos o menos. Su baja den- medidas de conservación
sidad poblacional unida a su coloración y hábitos tomadas
inconspicuos hacen de esta una especie difícil de
observar. No obstante, la búsqueda en hábitats La especie ha sido observada exclusivamente en la
apropiados a lo largo de su distribución debería Reserva del Cañón del Quindío (CRQ), en el extre-
ser una prioridad. mo sur del área de amortiguamiento del PNN de
Los Nevados. En esta reserva el hábitat de la es-
amenazas pecie se encuentra en muy buen estado de conser-
vación. Es posible que se encuentren poblaciones
Doliornis remseni no es objeto de presiones selec- de esta especie en el PNN Los Nevados así como en
tivas. Sin duda la principal amenaza es la pérdida los PNN Las Hermosas, Nevado del Huila, Puracé,
de hábitat a lo largo de su distribución. Lo apa- Doña Juana-Cascabel y el SFF Galeras. No obstan-
rentemente localizado de su distribución y baja te su presencia no ha sido confirmada en ninguna
abundancia la hacen vulnerable a la destrucción de estas áreas. Es necesaria una evaluación de la
de hábitat generada por la ganadería extensiva y presencia de esta especie en hábitats apropiados
los cultivos en los páramos de la cordillera Central a lo largo de la cordillera Central. La medida de
tanto por la conversión del ecotono en potreros, conservación más efectiva para esta especie sería la
como por la quema de los páramos y potreros para protección del ecotono páramo-bosque a lo largo
estimular el rebrote de pasto fresco, los cuales des- de la cordillera Central.
truyen a su paso la vegetación arbustiva. Este úl-

situación de la especie EN C2a(i)
VU B2ab(ii,iii,v)
renjifo et ál. 2014

criterio a esta medición parece ser una gran sobrestimación
tomando en cuenta que todos los registros de esta
Esta especie ha perdido el 54.6 % de su hábitat his- especie indican unos requerimientos de hábitat
tóricamente y en diez años este se ha reducido en muy precisos definidos por bosques achaparrados
un 5.2 %. Tomando la pérdida de hábitat como en el ecotono páramo-bosque (elfin forest), espe-
un indicador de la disminución de la población cialmente donde hay aperturas generadas por la
la especie no se acerca a los umbrales de amenaza vecindad misma con el páramo, derrumbes o ca-
bajo el criterio A. minos (Renjifo 1994; Robbins et ál. 1994; Henry
2008; Jiguet et ál. 2010). Sin duda, este hábitat
criterio b tiene una distribución más restringida que el indi-
cado por los modelos de hábitat aquí presentados.
B1 EOO = 57 265 km2>20 000 km2. Por esta razón se estima que el Área de Ocupación
B2 Área de hábitat remanente = 5603.4 km2; AOO de la Especie es inferior a 2000 km2. La informa-
estimada= 2962.8 km2> 2000 km2. No obstante

248

doliornis remseni

eoo criterio c jifo 1994, Robbins et ál. 1994,
Henry 2008, Jiguet et ál. 2010,
101 850 km2 Esta cotinga ha sido observada Soria 2012).
con una densidad aproximada
área de hábitat de unos 3 ind/km2 (Renjifo Al igual que esta especie los
remanente 2002). Si todo el hábitat de la requerimientos de hábitat (bos-
especie (2962.8 km2) estuviera que achaparrado en el ecotono
14 582 km2 ocupado el tamaño poblacional páramo-bosque) coinciden con
de la especie sería de unos 8888 los de otra especie amenazada
área remanente individuos en el país. No obstan- Buthraupis wetmorei. Se reco-
ponderada por idoneidad te, como se señaló en el criterio mienda una búsqueda de estas
B, sin duda este modelo es una dos especies a lo largo de los
de hábitat gran sobrestimación de la distri- ecotonos páramo–bosque en las
bución de la especie dada su es- cordilleras Central, Oriental e
(aoo estimada) pecificidad de hábitat (bosques incluso Occidental.
9201 km2 achaparrados en el ecotono pá- EN C2a(i).
ramo–bosque). Por esta razón,
porcentaje de cambio de se estima que la población en el criterio d
país está por debajo de los 2500
hábitat 2000-2010 individuos maduros. Dado que La especie no califica como ame-
-4.6 % la especie tiene una distribución nazada bajo el criterio D.
aparentemente muy localizada
porcentaje total de (una sola localidad conocida en ajuste regional
pérdida de hábitat el país aunque se supone que
está presente en otras localida- La especie es un taxón residen-
48.2 % des) y muy bajas densidades po- te reproductivo, no se sabe si
blacionales se estima que el nú- la población es objeto de inmi-
una generación mero de individuos maduros en gración dado lo localizado de
cada subpoblación sea inferior su distribución. No se cambia la
3.3 años a 250 individuos (C2a(i)). Esta categoría.
3 generaciones suposición está apoyada en la
información proveniente de to- conclusión
10 años das las localidades en las cuales
se ha registrado la especie (Ren- EN C2a(i).
ción disponible indica una dis- VU B2ab(ii,iii,v).
tribución muy localizada (frag-
mentada naturalmente) (a), la
cual se encuentra en disminu-
ción debido a los procesos de
deterioro del ecotono páramo-
bosque como a la expansión de
la frontera agrícola, los cultivos
ilícitos, la ganadería y los fuegos
ocasionados por los ganaderos,
lo cual lleva a una disminución
continua (b) en cuanto a área de
ocupación (ii), extensión y/o
calidad de hábitat (iii) y número
de individuos maduros (v).
VU B2ab(ii,iii,v).

249

Distribución doliornis remseni

Idoneidad de hábitat

Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información

250