odontophorus strophium
(iii), número de localidades o sub- eoo te una sobreestimación), la población
poblaciones (iv) y número de indi- de la especie estaría conformada por
13 952 km2
viduos maduros (v). área de hábitat 5900 individuos (17.4 ind/km2 x
VU B1ab(i,ii,iii,iv,v). remanente 340 km2 = 5900 ind), muy probable-
B2 Área de hábitat remanente = mente una sobreestimade los cuales
1886 km2; AOO estimada = 1361 km2 1886 km2 2500 podrían ser individuos madu-
área remanente
ponderada por
< 2000 km2. idoneidad de hábitat ros. La especie tendría entonces una
La distribución de la especie se población inferior a 10 000 indivi-
(aoo estimada) duos maduros; de otra parte, dado
encuentra severamente fragmentada 1361 km2 lo fragmentado del hábitat, puede
y se conocen solamente tres pobla- inferirse que la población está en
ciones, una de ellas sin una referencia porcentaje de cambio de disminución (C2); además, se estima
geográfica precisa < 5 localidades (a). que ninguna población tiene más de
hábitat 2000-2010
Adicionalmente, se estima que 2.1 %
porcentaje total de
pérdida de hábitat
70.1 %
la especie continúa disminuyendo (b) una generación 1000 individuos maduros (a(i)).
en cuanto a extensión de ocurrencia VU C2a(i).
(i), área de ocupación (ii), extensión 3.85 años
y/o calidad de hábitat (iii), número criterio d
3 generaciones
11.6 años
de localidades o subpoblaciones (iv) La especie se encuentra en menos de 5 localida-
y número de individuos maduros (v). des. Así mismo, se encuentra presionada por la
EN B2ab(i,ii,iii,iv,v). pérdida de hábitat y la combinación de los efectos
criterio c de la fragmentación, la cacería y la depredación
por perros.
Se conocen con certeza dos poblaciones de esta VU D2.
especie, una en el SFF Guanentá-Alto Río Fonce y
la Reserva Biológica Cachalú, y otra en la serranía ajuste regional
de los Yariguíes, aunque es posible que haya unas
pocas más. No hay ajuste regional por ser una especie endé-
mica de Colombia.
Las estimaciones de la densidad poblacional
para la especie son de 8.7 a 30 grupos por km2. conclusión
Si se asume la densidad más baja, la existencia
de una pareja reproductiva por grupo y que una EN B2ab(i,ii,iii,iv,v).
cuarta parte del hábitat esté ocupado (probablemen- VU B1ab(i,ii,iii,iv,v); C2a(i); D2.
101
odontophorus strophium
Distribución Idoneidad de hábitat
Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información
102
spizaetus isidori
© robin h. schiele
spizaetus isidori
águila crestada
black-and-chestnut eagle
síntesis de información
maría ángela echeverry-galvis, santiago zuluaga y diego soler-tovar
ecología donde antes era observada no se ha vuelto a
encontrar (Márquez y Renjifo 2002).
El Águila Crestada se distribuye a lo largo
de los Andes desde el noreste de Colombia Es una especie considerada rara y local a
hasta el norte de Argentina (Ferguson-Lees lo largo de toda su distribución (Brown y Ama-
y Christie 2001). Habita bosques húmedos don 1989; Ferguson-Lees y Christie 2001) y
de gran extensión en las montañas entre 150 a excepción de la época de cría, es observada
y 3300 m (Flórez et ál. 2004, Blake 1977, en solitario (Thiollay 1989; Ferguson-Lees y
Strewe 1999). Aunque se ha registrado en Christie 2001). Su dieta se compone de ardi-
zonas intervenidas como cafetales (Espinosa llas (Sciurus sp.), perezosos, pavas (Chamaepe-
et ál. 2009) y áreas abiertas, estos registros tes goudotii) y paujiles (Lehmann 1959, 1961;
corresponden a individuos de paso (Brown y Freile y Chaves 2004), guacharacas (Orta-
Amadon 1989; Salaman 1994; Strewe 1999). lis sp.), churucos (Lagothrix lagotricha) (Már-
Thiollay (1996) estima que la especie ocupa quez y Renjifo 2002; Valdez y Osborn 2004),
entre el 12 y el 24 % de la extensión del oc- en ocasiones aves de corral (E. Constantino
cidente colombiano. Se encuentra en la zona en Márquez y Renjifo 2002, Márquez y Del-
Andina del país, con registros recientes en lo- gado 2010), y en la zona del Quindío se ob-
calidades como Sisavita (Norte de Santander), servó como presa un perezoso (L. M. Renjifo
Villarrica (Tolima), Neira (Caldas) (Córdo- obs. pers en Márquez y Renjifo 2002). Cazan
ba-Córdoba et ál. 2008), Salento (Quindío) con sobrevuelos a corta distancia del dosel
(J. S. Granada com. pers.), la cuenca del río mientras buscan sus diferentes presas (Hilty y
Otún (L. M. Renjifo com. pers.), Jardín (An- Brown 1986).
tioquia) (S. Ocampo com. pers.), Campoher-
moso (Boyacá) (Márquez y Delgado 2010) Anida en árboles emergentes en bosques
y recientemente en la zona de Guayabetal bien conservados (Lehmann 1959; Fjeldså y
(Cundinamarca) donde se observó un juve- Krabbe 1990; Ferguson-Lees y Christie 2001;
nil en abril del 2012 (S. Chaparro, A. Sua, Vargas 2008). El nido se compone de ramas
N. Diaz com. pers.); sin embargo, en sitios gruesas en la parte alta de los árboles (Márquez
y Renjifo 2002). A lo largo de su distribución
se han encontrado nidos activos en los meses
104
spizaetus isidori
de marzo a julio (Venezuela), de hábitat propicio para S. isidori historia de vida
agosto (Bolivia), abril (Ecuador), por la extensión de zonas de cul-
febrero a marzo (Colombia: Hui- tivos, pastizales y cultivos ilícitos. No hay información para la es-
la), mayo (Colombia: Quindío y En algunas de las zonas donde pecie.
Nariño) y de enero a abril (Co- esta águila podría anidar, como
lombia: Boyacá) (Fjeldså y la Reserva Forestal de los Indios medidas de
Krabbe 1990; Lehmann 1959; Awa, no hay protección legal conservación
Márquez y Renjifo 2002; Var- (Márquez y Renjifo 2002). Es tomadas
gas 2008, Márquez y Delgado cazada ilegalmente con alguna
2010). Los registros actuales, frecuencia por campesinos, por Se encuentra en parques nacio-
documentan la postura de un considerarse una amenaza para nales y reservas como Munchi-
solo huevo (Bierregaard 1994; las aves de corral (Guerrero et que (Negret 1991), Cueva de
Ferguson-Lees y Christie 2001). ál. 2004; Ballesteros et ál. 2005; los Guácharos (Lehmann 1961),
Córdoba-Córdoba et ál. 2008; Puracé (Franco y Bravo 2005),
población C. Navarro; J. Alzate y Vega SNSM (Strewe y Navarro 2003),
com. pers.). Márquez y Delga- Macuira, RN Tambito, El Pan-
A lo largo de toda su distribución, do (2010) reportan ocho águilas gán, La Planada, Cuchilla de San
Ferguson-Lees y Christie (2001) cazadas en los últimos 5 años Lorenzo, Alto Quindío Acaime
estiman una pareja por cada en Campohermoso (Boyacá) y y Cañón del Quindío. Esta espe-
50 km2, distancia estimada entre el panorama podría ser similar cie hace parte del grupo de aves
nidos a lo largo de los cerca de en San José del Palmar (Chocó) prioritarias y objetos de conser-
6000 km de los Andes y cordille- donde, según los campesinos, en vación en el SFF Otún-Quimbaya
ras asociadas, lo que arroja una años anteriores se presentaba un (Guerrero et ál. 2004) y los par-
población total probable de 240 mayor conflicto con la especie ques nacionales de Los Nevados
individuos adultos para Sura- por la pérdida de aves de corral, (Lotero-Echeverri et ál. 2006) y
mérica. Basado en estimativos lo cual se ha visto disminuido Tatamá (Ballesteros et ál. 2005).
similares, BirdLife Internatio- recientemente, tal vez debido En una zona donde esta especie
nal (2011) calcula para Colom- a la baja densidad del águila en ha sido recientemente encontra-
bia unos pocos cientos de indivi- la zona (S. Zuluaga obs. pers.). da (Campohermoso, Boyacá) se
duos y una población total entre Parece también ser afectada por adelantó una campaña en contra
1000 y 2499 individuos adultos. las líneas de transmisión de alta de la cacería (Márquez y Delgado
Márquez y Renjifo (2002) esti- tensión (Guerrero et ál. 2004). 2010). Hay necesidad de realizar
maron una población posible de un trabajo con estas comunida-
740 y 1480 individuos, indicán- Thiollay (1989, 1996) esti- des para conocer su percepción
dola como una muy probable ma que la pérdida de hábitat e identificar posibles soluciones
sobrestimación si la totalidad del constituye la mayor amenaza frente al conflicto. Esta especie
área potencial estuviera ocupada para esta especie, con un re- continúa dentro del Apéndice
por esta especie y no existiera querimiento de alrededor de II de Cites (bajo la nomenclatura
presión de cacería. 10 000 ha por pareja; a lo lar- de Oroaetus isidori).
go de un gradiente altitudinal
amenazas desde los llanos orientales hasta
las montañas de Mérida (Vene-
En el departamento de Nariño se zuela) solo encontró dos parejas.
estima una pérdida considerable
105
spizaetus isidori
situación de la especie EN A2cd+4cd; C1
renjifo et ál. 2014
criterio a eoo población de la especie en Colombia
está entre 160 y 320 parejas (320 a
Esta especie ha perdido el 60.6 % de su 479 360 km2 640 individuos maduros). Incluso si
hábitat históricamente y en 10 años se considerara que la totalidad del há-
perdió el 6.8 % de su hábitat. Adicio- área de hábitat bitat de la especie se encontrara ocu-
nal a esta perdida una amenaza muy remanente pada (algo realmente descabellado
fuerte es la presión de cacería, dado con base en el conocimiento que se
que estas águilas y en especial los in- 42 697.6 km2 tiene de la especie) con la mayor den-
maduros son muy propensos a cazar sidad poblacional estimada para la es-
aves de corral, por lo cual son fácil- área remanente pecie, la población nacional sería de
mente eliminados por los campesi- ponderada por unas 854 parejas (de nuevo una cifra
nos. Spizaetus isidori es una especie idoneidad de hábitat irrealmente alta). En cualquier caso, la
muy longeva, se estima que 3 gene- población nacional está muy por de-
raciones equivalen a unos 55.5 años. (aoo estimada) bajo del umbral de 2500 individuos
El efecto combinado de la destruc- 16 074 km2 maduros, de hecho está bastante cer-
ción y fragmentación de los bosques ca al umbral de 250 individuos ma-
con la presión de cacería ha reduci- porcentaje de cambio de duros. Se estima que la especie per-
hábitat 2000-2010
- 6.8 %
porcentaje total de
pérdida de hábitat
60.6 %
una generación
18.5 años
3 generaciones
55.5 años
do la población de la especie pro- derá al menos un 20 % adicional de su
bablemente en más de 50 % en tres población en 3 generaciones. La es-
generaciones y esta tendencia se mantendrá en el pecie califica como en peligro EN pero se aproxima
futuro aunque no es previsible lo que ocurrirá en a considerarse en peligro crítico CR.
medio siglo. EN C1.
EN A2cd+4cd. criterio d
criterio b La especie no califica como amenazada bajo el
B1 EOO = 479 360 km2 >> 20 000 km2. criterio D.
B2 Área de hábitat remanente = 42 697.6 km2; ajuste regional
AOO estimada = 16 074 km2 >> 2000 km2.
La especie no califica como amenazada bajo La especie es un taxón residente reproductor. Es
el criterio B. posible que la población colombiana sea objeto
criterio c de inmigración. Se espera que la inmigración dis-
minuya en la medida en que las poblaciones sigan
Como casi todas las grandes águilas esta especie disminuyendo en Ecuador y Venezuela, como
tiene una muy baja densidad de población. Thio- está ocurriendo en Colombia. La población co-
llay (1991) estimó un requerimiento de aproxi- lombiana no parece ser un sumidero. Por lo tanto
madamente 100 km2 por pareja y Ferguson-Lees no se cambia la categoría obtenida.
y Christie (2001) estiman una pareja por cada conclusión
50 km2. Tomando como referente el AOO estima-
da y las densidades de población aquí señaladas, la EN A2cd+4cd; C1.
106
Distribución spizaetus isidori
Idoneidad de hábitat
Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información
107
buteogallus solitarius
© david ocampo
buteogallus
solitarius
águila solitaria
solitary eagle
síntesis de información
diego soler-tovar, maría ángela echeverry-galvis y santiago zuluaga
ecología Christie 2001; Márquez et ál. 2005; GRIN 2010)
y primates de mediano tamaño (Alouatta spp.;
Esta especie se encuentra principalmente en- M. T. Pacheco com. pers.).
tre 600 y 2200 m, con algunos registros a ma-
yor elevación en bosques secos de piedemonte Para la Sierra Nevada de Santa Marta se
y bosques nublados (Bierregaard 1994; Fer- tienen registros, en junio y julio del 2000, de
guson-Lees y Christie 2001; Márquez 2002; uno o dos individuos que vuelan y cazan en
Márquez et ál. 2005; Ayerbe-Quiñones et ál. bosque maduro premontano, donde proba-
2008; BirdLife International 2009; Espino- blemente existen dos territorios ocupados por
sa et ál. 2009; Miatello 2009; GRIN 2010; J. esta especie, en el sector comprendido entre
Botero com. pers.). Esta águila depende de los ríos Palomino y Ancho en la vertiente nor-
bosques premontanos de gran extensión y en te (Márquez 2002).
buen estado de conservación (Ferguson-Lees
y Christie 2001; Márquez 2002). Anida en la parte más alta de la
copa de árboles grandes (Ferguson-Lees y
Regularmente, se observan individuos Christie 2001; Hilty y Brown 2001; Már-
solitarios y ocasionalmente parejas. Se cree quez 2002), como Pinus ponderosa y Ficus sp.
que es sedentaria o que hace migraciones lo- (GRIN 2010). Parecen poner un solo huevo
cales (Hilty y Brown 2001; Márquez 2002; por nidada (Harrison y Kiff 1977; Hilty y
Peterson et ál. 2003). Se observa posada en Brown 2001; Márquez et ál. 2005). En Belice
perchas altas y despejadas o sobrevolando el periodo reproductivo es entre junio y oc-
bosques de colinas o montañas y en planeos tubre (Seminario et ál. 2011). Para Colombia
descendientes a lo largo de estrechos valles solo se han registrado juveniles en la serranía
(Bierregaard 1994; Hilty y Brown 2001; del Perijá en junio (Márquez 2002).
Márquez 2002; Ayerbe-Quiñones et ál. 2008;
Miatello 2009; GRIN 2010; Seminario et ál. población
2011, M. T. Pacheco com. pers.).
Ferguson-Lees y Christie (2001) estimaron que
Se alimenta de serpientes, aves como la población (definida como el número de adul-
guacharacas (Ortalis spp.) (Ferguson-Lees y tos e inmaduros al inicio de la temporada de
109
buteogallus solitarius
reproducción) en toda su área de distribución GRIN 2010). Esta águila es vulnerable por tener
en el Neotrópico puede variar entre 101 y 1000 poblaciones poco densas (Ferguson-Lees y Chris-
individuos. Por su parte, BirdLife International tie 2001; Márquez 2002).
(2009) estimó que el número de individuos ma-
duros oscila entre 250 y 999; sin embargo, tales historia de vida
estimativos fueron realizados con base en aproxi-
maciones derivadas de datos secundarios. No hay información para la especie.
amenazas medidas de conservación
tomadas
La cacería de adultos y juveniles es una clara ame-
naza para la especie en la Sierra Nevada de Santa Las partes altas (> 600 m) de la Sierra Nevada de
Marta (Ferguson-Lees y Christie 2001; Márquez Santa Marta están dentro del PNN Sierra Nevada;
2002). Otras amenazas incluyen la eliminación de esta población ha sido objeto de un proyecto de se-
la base de recursos por cacería de sus presas, la guimiento (Márquez 2002; Márquez et ál. 2005).
fragmentación del hábitat y la destrucción de los Ha sido incluida en el Apéndice II de Cites (Már-
árboles de anidación o de gran porte por extrac- quez et ál. 2005; BirdLife International 2009; Es-
ción de maderas finas (Ferguson-Lees y Christie pinosa et ál. 2009; GRIN 2010). Se encuentra en
2001; Márquez 2002; Márquez et ál. 2005; Bird- el AICA Cerro Pintado (Cesar) y en el PNN Mun-
Life International 2009; Espinosa et ál. 2009; chique (Cauca) (Franco y Bravo 2005; BirdLife
International 2009).
situación de la especie CR C2a(i)
VU A2cd+4cd
renjifo et ál. 2014
criterio a eoo criterio b
Esta especie ha perdido el 60.5 % de su 404 142 km2 B1 EOO = 404 142 km2 > 20 000 km2.
hábitat históricamente y en 10 años B2 Área de hábitat remanente =
perdió el 5.7 % de este. Además de área de hábitat 15 373 km2 > 2000 km2.
remanente
15 373 km2
la pérdida de hábitat, una amenaza porcentaje de cambio La especie no califica como amena-
importante para esta especie es la pre- zada bajo el criterio B.
de hábitat 2000-2010
sión de cacería dado que estas águilas - 5.7 %
son propensas a cazar gallinas y otros porcentaje total
animales domésticos, por lo cual son
perseguidas por los campesinos. Bu- de pérdida de hábitat criterio c
teogallus solitarius es una especie lon-
geva, se estima que 3 generaciones 60.5 % Los requerimientos ecológicos y el
equivalen a unos 31.5 años. El efecto tamaño poblacional de Buteogallus
una generación solitarius son muy pobremente co-
nocidos, en parte, probablemente,
10.5 años
3 generaciones
31.5 años
combinado de la destrucción y frag- por la rareza de la especie. Como
mentación de los bosques con la presión directa ha casi todas las grandes águilas esta especie tiene una
reducido la población de la especie probablemente muy baja densidad de población. Para Spizaetus
en más de 30 % en tres generaciones y esta tenden- isidori, otra especie de águila grande de bosques
cia se mantendrá en el futuro, aunque no es previsi- montanos, Thiollay (1991) estimó un requeri-
ble lo que ocurrirá en treinta años. miento de aproximadamente 100 km2 por pareja y
VU A2cd+4cd. Ferguson-Lees y Christie (2001) estiman una pa-
110
buteogallus solitarius
reja por cada 50 km2. No obstante, si se toma en criterio d
cuenta la frecuencia de la obtención de registros
en campo, Buteogallus solitarius parece ser una es- La especie no califica como amenazada bajo el
pecie más escasa que Spizaetus isidori. Si se toma criterio D.
como referente el área de hábitat remanente de la
especie, estimando que la mitad de dicho hábitat ajuste regional
esté ocupado por parejas reproductivas (proba-
blemente una sobrestimación) y las densidades de La especie es un taxón residente reproductor. Es
población de Spizaetus isidori (aparentemente otra posible que la población colombiana sea objeto de
sobrestimación), la población de la especie en Co- inmigración. Se espera que la inmigración dismi-
lombia estaría entre 77 y 154 parejas (154 a 308 nuya en la medida que las poblaciones sigan dis-
individuos maduros). Por esta razón se estima que minuyendo en Ecuador y Venezuela, como está
la población de la especie en Colombia es inferior ocurriendo en Colombia. La población colombia-
a 250 individuos maduros y que está en disminu- na no parece ser un sumidero, por lo tanto no se
ción como consecuencia de la continua disminu- cambia la categoría obtenida.
ción de hábitat y presión directa por cacería. La
especie parece tener una distribución discontinua, conclusión
se estima que las poblaciones tienen un tamaño
inferior a 50 individuos maduros. CR C2a(i).
CR C2a(i). VU A2cd+4cd.
Distribución
Hábitat perdido
Hábitat remanente
Vacíos de información
111
leptotila conoveri
©jeyson sanabria-mejía
lep totila conoveri
caminera tolimense, bujona
tolima dove
síntesis de información
angélica carvajal-rueda, miguel moreno-palacios y sergio losada-prado
ecología zonas de cultivos anuales (Casas-Cruz 2010).
En la cuenca del río Combeima y subcuenca de
Leptotila conoveri es una especie endémica de la quebrada Cay es frecuentemente registrada
Colombia, con distribución restringida a la durante todo el año pero en otras localidades
vertiente oriental de la cordillera Central en como El Hato en Cauca y San Miguel en el To-
los departamentos de Tolima, Huila y Cauca lima es una especie poco común (Casas-Cruz
(Hilty y Brown 1986, Stattersfield et ál. 1998, 2010; Carvajal-Rueda obs. pers.).
Stiles 1998 y Casas-Cruz y Ayerbe-Quiñones
2006). Se distribuye entre 1200 y 2500 m Se alimenta en el suelo en hábitats descu-
(Moreno-Palacios et ál. 2007; Parra-Hernán- biertos como potreros con arbustos dispersos,
dez et ál. 2007; Casas-Cruz y Ayerbe-Quiño- caminos, carreteras y lugares contiguos a que-
nes 2006). bradas (A. Carvajal-Rueda 2007); también ha
sido observada forrajeando en parches de bos-
Esta torcaza habita principalmente en que y cultivos (Moreno-Palacios obs. pers.).
bosque húmedo, bordes densos, áreas degra- Se alimenta de semillas caídas aunque también
dadas cercanas a parches de bosque secunda- se posa en los arbustos y se alimenta direc-
rio (Hilty y Brown 1986; López-Lanús et ál. tamente del racimo. La caminera es cazada
2000; Negret 2001; Gonzáles-Prieto 2004, atrayéndola con arroz, arveja y maíz y podría
Losada-Prado et ál. 2005), vegetación arbus- llegar a aprovechar algunos cultivos (Carvajal-
tiva y cultivos de café (Restall et ál. 2006). Se Rueda 2007). En el departamento del Cauca
adapta al paisaje rural siempre y cuando existan se ha registrado en campos de maíz y fríjol
parches de bosque aledaños en buen estado, (Casas-Cruz 2010).
matorrales y vegetación secundaria abundante
(Casas-Cruz y Ayerbe-Quiñones 2006; Car- La época reproductiva parece compren-
vajal-Rueda 2007). En el oriente del Cauca se der los meses de marzo a agosto (Collar et ál.
ha registrado en cacaotales, huertas caseras y 1992). Puede usar varios hábitats para anidar,
como el interior del bosque, bordes, campos
113
lep totila conoveri
abiertos, matorrales aledaños a nes de matorrales, vegetación En la localidad de Cay, la Fun-
cultivos y matorrales aislados que sucesional temprana y vegeta- dación ProAves adelantó el tra-
no son de difícil acceso (Carva- ción boscosa en buen estado bajo “Conservación de las aves
jal-Rueda 2007). En noviembre (Casas-Cruz 2010). Sin embar- migra-torias en la cuenca media-
del 2006 en la localidad Clarita go, la época de reproducción alta del río Combeima 2004”,
Botero se capturó a un indivi- coincide con la temporada de que consistió en charlas de edu-
duo en condición reproductiva recolección de café y los nidos cación ambiental con énfasis en
(Moreno-Palacios et ál. 2007), construidos en los cafetales son aves migratorias y endémicas di-
lo cual hace suponer que la épo- vulnerables por lo que el ciclo rigidas a los niños de la ERM La
ca de reproducción es más exten- reproductivo puede ser afectado Cascada; en octubre de ese año
sa o que presenta varios eventos (Carvajal-Rueda 2007). se celebró el Festival Mundial de
reproductivos al año. las Aves, con actividades lúdicas
En las localidades de El que involucraron a toda la comu-
Aunque no existe infor- Hato en el Cauca, Cay y San nidad de la vereda, también se
mación de la densidad pobla- Miguel en el Tolima es caza- desarrollaron jornadas teórico-
cional de L. conoveri, para la da con fines de alimentación prácticas sobre agricultura orgá-
localidad de Cay se estimó una o domesticación (Casas-Cruz y nica con los caficultores. Entre el
tasa de detección de 3.5 indi- Ayerbe-Quiñones 2006 y Car- 2004 y el 2005 se adelantó una
viduos por visita entre febrero vajal-Rueda 2007). caracterización vegetal y uso de
y diciembre del 2004 en un área hábitat por parte de la especie en
de 98 ha; durante este periodo historia de vida la microcuenca de la quebrada
el pico de frecuencia se registró Cay, río Combeima (Carvajal-
en el mes de agosto con una me- No hay información para la especie. Rueda 2007).
dia de 1.04 ind detectados en 10
minutos. Se encontró que la es- medidas de En el año 2008, en la loca-
pecie fue más frecuente en áreas conservación lidad del Hato en el Cauca con
abiertas con vegetación arbusti- tomadas el apoyo del Neotropical Bird
va y matorral en las inmediacio- Club, se adelantó un proyecto
nes (media 1.45 ind/10 min) Está incluida en seis AICA: RN de conservación para L. conoveri
que en bosque secundario (me- Ibanasca, Cañón del río Com- en una zona ganadera que inclu-
dia 0.09 ind/10 min) (Carvajal- beima, Cuenca del río Toche, yó la identificación de hábitats
Rueda 2007). Reservas Comunitarias de Ron- usados por la especie, conteos,
cesvalles, Cuenca del río San identificación de amenazas lo-
amenazas Miguel y PNN Nevado del Huila cales y actividades de educación
(Franco y Bravo 2005). Tam- ambiental. Se logró sensibilizar
Su hábitat continúa siendo trans- bién está presente en la RN Ra- a varios núcleos familiares de la
formado principalmente en potre- nita Dorada en Fálan, Tolima zona, en su mayoría cazadores,
ros para la ganadería y cultivos en (Salaman et ál. 2009). sobre la importancia de la es-
su área de distribución. La torca- pecie y se trabajó con algunos
za se ha adaptado al paisaje ru- Desde el 2003 el GOAT de- niños del sector en la sensibi-
ral, principalmente en cafetales sarrolla un plan de educación am- lización y conocimiento de las
mixtos con sombrío (Losada- biental en 11 localidades de los aves, lo cual generó actitudes
Prado et ál. 2005; Casas-Cruz y municipios de Ibagué y Cajamar- positivas de estos hacia esta y
Ayerbe-Quiñones 2006 y Car- ca en sectores rurales y urbanos, otras especies de aves (Casas-
vajal-Rueda 2007), cacaotales, con jóvenes entre 12 y 16 años, Cruz 2010).
maizales y cultivos de fríjol con concentrado en aves endémicas
alta presencia en las inmediacio- y migratorias (Certuche-Cubi-
llos y Figueroa-Martínez 2007).
114
lep totila conoveri
situación de la especie VU B2ab(ii,iii,v); C2a(i)
NT B1ab(ii,iii,v)
renjifo et ál. 2014
criterio a criterio c
Esta especie ha perdido el 70.5 % de eoo La densidad poblacional de esta es-
su hábitat y en el periodo 2000-2010 pecie fue estimada en la localidad de
perdió el 8.6 % de su hábitat. Si se 21 019 km2 Cay en 3.6 ind/km2 (véase síntesis
toma esta pérdida como un indicador de información de la especie). Para
área de hábitat
remanente
2329 km2
de la disminución de la población, la área remanente otras dos especies del mismo género
especie no se acerca a los umbrales de ponderada por las estimaciones de densidad pobla-
amenaza bajo el criterio A. cional han sido de 3 ind/km2 para
idoneidad de hábitat L. rufaxilla (Terborgh et ál. 1990) y
(aoo estimada)
1159.8 km2
criterio b porcentaje de cambio 22 ind/km2 para L. cassini (Robinson
B1 EOO = 21 019 km2 > 20 000 km2. et ál. 2000). Tomando en cuenta esta
de hábitat 2000-2010 densidad de 3.6 ind/km2 y un AOO
- 8.6 % estimada = 1160 km2 la población de
la especie sería de unos 4176 indivi-
No obstante, la especie se encuentra porcentaje total duos < 10 000 individuos maduros.
muy cerca del umbral de extensión de pérdida de hábitat Se estima que esta población está
de presencia. Esta especie tiene una en declive continuo, probablemente
distribución severamente fragmen- 70.5 % ninguna población exceda 1000 indi-
tada como consecuencia de la des- viduos maduros.
trucción de hábitat (a). Se estima una generación VU C2a(i).
4.2 años
3 generaciones
12.6 años
que la especie continuará en declive
en cuanto a área de ocupación (ii),
extensión y/o calidad de hábitat (iii) y número de
individuos maduros (v). criterio d
NT B1ab(ii, iii,v).
B2 Área de hábitat remanente = 2329 km2; La especie no califica como amenazada bajo el
AOO estimada = 1160 km2 < 2000 km2. Esta es- criterio D.
pecie tiene una distribución severamente frag-
mentada como consecuencia de la destrucción de ajuste regional
hábitat (a). Se estima que la especie continuará Dado que la especie es endémica de Colombia no
en declive en cuanto a área de ocupación (ii), ex- se requiere de ajuste regional.
tensión y/o calidad de hábitat (iii) y número de
individuos maduros (v). conclusión
VU B2ab(ii,iii,v).
VU B2ab(ii,iii,v); C2a(i).
NT B1ab(ii,iii,v).
115
Distribución lep totila conoveri
Idoneidad de hábitat
Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información
116
neomorphus radiolosus
© luis francisco cortés sánchez
neomorphus radiolosus
correlón escamado, guía de pecaríes,
sainero, correlona
banded ground-cuckoo
síntesis de información
carolina montealegre-talero y paulo c. pulgarín-r.
ecología población
Habita el sotobosque de los bosques húmedos No existen estimativos poblacionales para la
de tierras bajas del pacífico colombiano y ecua- especie. Un estudio en la estación biológica
toriano, usualmente entre 200 y 1200 msnm Bilsa, Ecuador, estimó tamaños de territorios
(Hilty y Brown 1986; Ridgely y Greenfield entre 42 y 49 ha, que si se extrapolan al área
2006). En Colombia ha sido reportada en varias de la reserva resulta en un estimado de 50 pa-
localidades de los departamentos de Nariño, rejas en 2000 ha (Karubian y Carrasco 2008).
Cauca y Valle del Cauca (Strewe 2002; López-
Lanús et ál. 1999). Prefiere bosque poco in- amenazas
tervenido, pero puede encontrarse en bosques
secundarios (Karubian y Carrasco 2008). Las principales amenazas para esta especie son
la deforestación y fragmentación del hábitat
N. radiolosus se alimenta de invertebra- (Karubian y Carrasco 2008). Debido a su re-
dos y pequeños vertebrados en el sotobosque querimiento de grandes extensiones de bosque
(López-Lanús et ál. 1999, Karubian y Carras- maduro, es muy posible que N. radiolosus no
co 2008). Se asocia con hormigas legionarias soporte los rápidos procesos de transformación
del género Eciton (Willis y Oniki 1978; Willis del paisaje que se están dando en su área de
1982) pero no es claro si es seguidora obliga- distribución (López-Lanús et ál. 1999). Otras
da o facultativa. Por lo general se encuentra amenazas son la minería, la ganadería, la expan-
solitario. sión de cultivos ilícitos y de palma africana, la
construcción de carreteras, así como los pro-
No hay información de anidación en yectos agrícolas e hidroeléctricos de gran escala
Colombia, pero en Ecuador se encontraron que se están llevando a cabo en los departamen-
nidos activos entre marzo y mayo en áreas de tos de Cauca y Valle del Cauca (Strewe 2002).
bosque primario. La nidada es de un huevo y
el periodo de incubación es de al menos 13 historia de vida
días. Los pichones salen del nido 20 días des-
pués de la eclosión (Karubian et ál. 2007). No hay información para la especie.
118
neomorphus radiolosus
medidas de conservación la cuenca alta del río Anchicayá (K. Fierro-Calde-
tomadas rón com. pers. y C. Wagner com. pers.). En Nari-
ño, las reservas El Pangán y Río Ñambí poseen un
En Colombia N. radiolosus ha sido registrada en el hábitat óptimo. En esta última reserva y en el res-
PNN Munchique y la reserva Tambito en su área de guardo indígena Awá la especie ha sido registrada
amortiguación; y en el PNN Farallones de Cali, en recientemente (C. Flórez-Paí com. pers.).
situación de la especie EN C2a(i)
renjifo et ál. 2014
criterio a eoo género) la población de la especie
en Colombia sería de unos 2372
Esta especie ha perdido el 19.7 % de 24 529 km2 individuos (0.5 ind/km2 x 4745 m2
su hábitat históricamente y en 10 años = 2372). Es muy posible que esto
ha experimentado una modesta recu- área de hábitat sea una sobrestimación, dado que
peración del 1.09 %. No se aproxima remanente difícilmente el hábitat se encontraría
a los umbrales del criterio, no califica totalmente saturado de individuos
como amenazada bajo el criterio A. 7427 km2 maduros. Por lo tanto, es posible
área remanente
ponderada por
idoneidad de hábitat
(aoo estimada)
4745 km2
criterio b porcentaje de cambio que la población de la especie sea
B1 EOO = 24 529 km2 > 20 000 km2. de menos de 2500 individuos ma-
de hábitat 2000-2010
1.09 %
B2 Área de hábitat remanente = porcentaje total de duros, y posiblemente esté experi-
7427 km2; AOO estimada = 4745 km2 pérdida de hábitat mentando una lenta disminución
> 2000 km2. por procesos de transformación de
19.7 % hábitat (C2). Dada la baja densi-
La especie no califica como
una generación
4.2 años
amenazada bajo el criterio B. 3 generaciones dad poblacional de la especie es
12.6 años
criterio c poco probable que las poblaciones
locales excedan los 250 individuos
Como otras especies de su género esta especie tie-
ne muy bajas densidades poblacionales. En Ecua- maduros (a(i)).
dor hay una estimación de tamaño de home range EN C2a(i).
(rango de hogar) de un individuo en 50 hectáreas. criterio d
Si se asume que la especie es monógama territo- La especie no califica como amenazada bajo el
rial sin territorios traslapados, su densidad equi- criterio D.
valdría a 2 ind/km2 (Karuvian y Carrasco 2008);
no obstante, nada en este estudio indica que todo ajuste regional
el hábitat de la especie se encontraría ocupado.
Otras densidades poblacionales para especies del Esta es una especie residente reproductiva, dada la
mismo género son: 2 ind/km2 para N. geoffroyi escasa capacidad de dispersión que se estima para
en el centro de Panamá (Robinson et ál. 2000) y esta especie no se sabe si ocurren inmigraciones
0.5 ind/km2 para N. geoffroyi en el PN Manu en hacia Colombia y si las hay estas deberían dismi-
Perú (Terborgh et ál. 1990). Asumiendo un AOO nuir con el tiempo dada la precariedad de las po-
estimada de 4745 km2 y una densidad poblacio- blaciones de la especie en Ecuador y la deforesta-
nal de 0.5 ind/km2 (la menor estimación para el ción en la frontera. No hay cambio en la categoría.
119
neomorphus radiolosus
conclusión
EN C2a(i).
Distribución Idoneidad de hábitat
Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información
120
glaucidium nubicola
© daniel uribe
glaucidium nubicola
buhíto nubícola
cloud-forest pygmy-owl
síntesis de información
karolina fierro-calderón y sergio córdoba-córdoba
ecología mente en las mañanas y con más frecuencia du-
rante la época reproductiva, pero es activo du-
El Buhíto Nubícola se distribuye a lo largo rante todo el día (Tropical Birding com. pers).
de la vertiente pacífica de los Andes, desde el Se encuentra en el dosel y estrato medio
noroccidente de Colombia hasta el surocci- del bosque, aunque a veces baja hasta el so-
dente de Ecuador cerca del límite con Perú, tobosque (Stiles et. ál 2002). Se alimenta de
entre 1400 y 2200 m de altitud (Robbins y insectos, como grillos, cigarras y chinches, y
Stiles 1999; Fierro-Calderón y Monteale- de pequeños vertebrados, como aves y lagar-
gre 2010). Sin embargo, según Freile et ál. tijas (Miller 1963; Robbins y Stiles 1999). De
(2003) existe un registro auditivo de Robbins acuerdo con las observaciones disponibles, se
a 900 m y 330 km más al sur de la distribución reproduce principalmente entre febrero y ju-
descrita en Robbins y Stiles (1999). Ha sido nio (Robbins y Stiles 1999).
encontrado en bosques nublados maduros
o ligeramente entresacados, en zonas mon- Se registraron dos individuos cantando
tañosas de alta pluviosidad y con pendientes a lo largo de un sendero de 2.5 km en Alto de
abruptas (Robbins y Stiles 1999). En Ecuador Pisones en abril de 1993 (Stiles et ál. 2002),
también se ha reportado en bosques secunda- pero solo se registró un individuo en varias
rios jóvenes, bosques secundarios maduros y jornadas de campo, entre junio y diciembre
bordes de bosque con sotobosque denso y dosel del 2008, en la vereda Chicoral, en un área
de 15 m (Freile et ál. 2003). Aunque la es- de aproximadamente 40 ha (Fierro-Calderón
pecie no está restringida a bosques maduros y Montealegre 2010). Por esta razón, se cree
(Freile et ál. 2003), no se conoce si podría que el Buhíto Nubícola tiene densidades po-
persistir en sitios alterados, ya que son escasos blaciones muy bajas, como sucede con dos es-
sus registros y parece ser poco abundante a lo pecies congenéricas en las selvas amazónicas,
largo de su distribución. el Buhíto Ferrugíneo (G. brasilianum) y el Bu-
híto Enano (G. minutissimum), cuyas densida-
Poco se sabe sobre esta especie en par- des son 0.02 y 0.10 ind/ha, respectivamente
ticular, pero sus hábitos son similares a los de (Terborgh et ál. 1990).
otras especies de Glaucidium. Canta principal-
122
glaucidium nubicola
población carretera Las Ánimas-Nuquí, que Buhíto Nubícola se están frag-
terminará de conectar al interior mentando cada vez más.
Se han estimado entre 2500 y del país con la costa pacífica al
10 000 individuos maduros de norte de Cabo Corrientes, Cho- historia de vida
forma indirecta y con datos poco có. La escasez de registros en los
precisos, para las 6900 ha esti- bosques del AICA San Antonio, No hay información para la
madas como área de ocupación km 18 en el Valle del Cauca (dos especie.
(BirdLife International 2009). registros en el año 2004 por C.
M. Wagner-Wagner com. pers.; medidas de
amenazas Fierro y Montealegre 2010), conservación
donde aún persisten fragmentos tomadas
La deforestación de los bosques de bosque y hay visitas regulares
nublados en la vertiente pacífi- de ornitólogos experimentados, El Buhíto Nubícola se encuen-
ca de la cordillera Occidental se sugieren que la especie podría tra en las reservas de La Planada,
ha incrementado dramáticamen- desaparecer si no hay bosques Río Ñambí y El Pangán, las cua-
te en las últimas décadas (Stiles extensos o si la competencia con les son también AICA (Echeverry
et ál. 2002). Además, la cons- otras especies como el Buhíto et ál. 2008) y además en el PNN
trucción de grandes carreteras Andino (G. jardinii) los despla- Tatamá. Sin embargo, esto no
en el occidente colombiano per- za, en estos hábitats alterados, asegura la protección total de
mitirá un mayor acceso a zonas hacia su límite de distribución sus poblaciones. La Corporación
remotas, lo que generará una ma- superior a los 2000 m. Asimis- Autónoma Regional del Valle
yor intervención en los bosques mo, los bosques de la angosta del Cauca CVC está desarrollan-
(Salaman y Stiles 1996), lo cual ya franja altitudinal que habita el do un plan de manejo regional
está sucediendo con la proyectada para esta y otras especies.
situación de la especie VU B2ab(ii,iii,v); C2a(i)
renjifo et ál. 2014 > 2000 km2. Dada la baja frecuencia
de registro de la especie, sin duda el
criterio a eoo AOO estimada es una sobrestima-
ción, por lo cual se considera que
Esta especie ha perdido aproxima- 49 377 km2 el AOO real es inferior al umbral
damente el 32.4 % del hábitat en su de 2000 km2. La especie tiene una
areal de distribución. Sin embargo, área de hábitat distribución que por narturaleza es
entre el 2000 y el 2010 este tuvo una remanente altamente fragmentada, acentuada
recuperación del 2.9 %. Es claro que por los procesos de deforestación
esta especie no se aproxima a los um- 3007 km2 dentro de su distribución (a). Adi-
brales del criterio. No califica como cionalmente, se estima que la especie
amenazada bajo el criterio A. área remanente continuará disminuyendo (b) en área
ponderada por de ocupación (ii), extensión y/o cali-
criterio b idoneidad de hábitat dad de hábitat (iii) y número de in-
dividuos maduros (v).
B1 EOO = 49 377 km2 > 20 000 km2. (aoo estimada) VU B2ab(ii,iii,v).
B2 Área de hábitat remanente = 2255 km2
3007 km2; AOO estimada = 2255 km2
porcentaje de cambio
de hábitat 2000-2010
2.9 %
porcentaje total
de pérdida de hábitat
32.4 %
una generación
3.8 años
3 generaciones
11.4 años
123
glaucidium nubicola
criterio c ninguna población local excede los 1000 indivi-
duos maduros (a(i)).
No hay estimaciones de densidad poblacional de VU C2a(i).
la especie. Sin embargo, se cree que podría tener
densidades poblaciones muy bajas, como sucede criterio d
con dos especies de congéneres en las selvas ama-
zónicas, el Buhíto Ferrugíneo (G. brasilianum) y La especie no califica como amenazada bajo el
el Buhíto Enano (G. minutissimum), cuyas den- criterio D.
sidades son de 2 ind/km2 y 10 ind/km2, respec-
tivamente. Si se estima un AOO inferior a 2000 ajuste regional
km2 la población de la especie podría estar entre
4000 y 20 000 individuos. Dada la rareza de la es- La especie es un taxón residente reproductor. No
pecie se estima que su población está por debajo se sabe si la población colombiana sea objeto de
del umbral de los 10 000 individuos; posiblemente inmigración pero es poco probable, ya que las
ninguna población local exceda los 1000 indivi- bajas densidades en que se presenta no llegarían
duos maduros. Si se asume la densidad más baja a generar un efecto rescate considerablemente
habría 4510 individuos < 10 000 individuos ma- efectivo o continuo. La población nacional no es
duros (2 ind/km2 x 2255 km2 = 4510 ind). Se pre- sumidero. No cambia la categoría regional.
sume que la población está disminuyendo y que
conclusión
VU B2ab(ii,iii,v); C2a(i).
Distribución Idoneidad de hábitat
Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información
124
eriocnemis isabellae
© robin h. schiele
eriocnemis isabellae
Zamarrito del Pinche
Gorgeted Puffleg
síntesis de información
eduardo gallo-cajiao y juan pablo lópez-o.
ecología la serranía del Pinche ocurre entre mayo y oc-
tubre (PNN Munchique, datos no publicados).
Esta especie es endémica de la serranía del Pin-
che, en el sur de la cordillera Occidental. Habi- población
ta bosques nublados muy húmedos y bosques
achaparrados en laderas con pendientes fuertes, Este colibrí es únicamente conocido de su loca-
entre 2600 y 2900 m de elevación. Estas zonas lidad típica. El área de distribución puede ser in-
presentan bosques en diferentes estados suce- ferior a 10 km2 (Cortés-Diago et ál. 2007). Con
sionales por la constante formación de claros base en densidades de E. derby (20-90 ind/km2,
naturales. Cresswell et ál. 1999), bajo un escenario op-
timista, la población del Zamarrito del Pinche
El Zamarrito del Pinche es medianamen- podría tener unos 900 individuos.
te común. En estudios preliminares en la se-
rranía del Pinche, E. isabellae representa 10 % amenazas
del total de capturas de colibríes, superada en
abundancia solamente por Heliangelus exortis y La principal amenaza para el Zamarrito del
Coeligena torquata (Cortés-Diago et ál. 2007). Pinche es la pérdida de hábitat. La vertien-
te pacífica de la cordillera Occidental es un
El Zamarrito del Pinche se alimenta de frente de colonización activo (Fajardo-Mon-
néctar e insectos. Es posible que sea territo- taña et ál. 1998; Etter et ál. 2006). Se estima
rial y agresivo en la defensa de recursos florales una pérdida anual de 500 ha de bosque (L.
(Schuchmann et ál. 2001). El periodo repro- Mazariegos-Hurtado, datos no publicados)
ductivo de los colibríes tiende a coincidir con por la expansión de la frontera agrícola hacia
floraciones masivas que responden a la esta- elevaciones superiores, especialmente a través
ción de lluvias (Schuchmann 1999), lo cual en del sistema de tumba y quema (Ospina 2001;
126
eriocnemis isabellae
Cortés-Diago et ál. 2007). Uno y consecuente deforestación en parte de la Asociación Agroam-
de los cultivos de la zona con la serranía del Pinche. La carrete- biental Santa Clara-El Naranjal.
mayor preocupación para la ra para comunicar el interior del La CRC, la Fundación Proselva, la
conservación es la amapola (Pa- país con la costa pacífica caucana Universidad del Cauca y Conser-
paver somniferum), de la cual se ha sido parcialmente construida, vación Internacional propusie-
estima que existen 29 ha (Wi- pasa por la cabecera municipal de ron la formulación del “Corredor
nogrond 2004) con tendencia Argelia, en las estribaciones de la de Conservación Biológico y
a incrementar debido a su in- serranía del Pinche, y llega hasta Multicultural Munchique-Pinche”
corporación en la economía lo- la población de El Plateado. ejecutado por varias instituciones
cal (Ospina 2001). Este cultivo entre los años 2004 y 2007. Uno
tiene efectos colaterales debido a historia de vida de los mayores logros de este
su carácter ilegal. Los esfuerzos proyecto fue la consolidación de
para su erradicación incluyen las No hay información para la la Reserva Forestal Protectora
fumigaciones aéreas con herbici- especie. Serranía del Pinche en el 2007,
das, lo cual ha causado extincio- que tiene 7256 ha comprendi-
nes locales de otros trochilidos medidas de das entre 2200 y 3800 m, lo que
en diferentes regiones debido conservación abarca toda la distribución altitu-
a destrucción no selectiva de la tomadas dinal del Zamarrito del Pinche.
vegetación (Schuchmann 1999; Esta área protegida es manejada
Cortés-Diago et ál. 2007). La serranía del Pinche es un área concertadamente entre la comu-
protegida enmarcada en un plan nidad local, la CRC, el municipio
Obras de infraestructura de de manejo a escala regional. Las de Argelia y la gobernación del
integración regional podrían in- veredas de esta serranía forman Cauca.
crementar la tasa de colonización
situación de la especie CR B1ab(ii,iii,v)+2ab(ii,iii,v)
EN C2a(ii)
renjifo et ál. 2014 VU D2
eoo criterio a La distribución de esta es-
pecie es extremadamente peque-
770 km2 Las diferencias en las medicio- ña, aunque tanto la extensión
nes de pérdida de hábitat, por de presencia como el área de
área de hábitat deforestación o ganancia del mis- ocupación de la especie parecen
remanente mo por regeneración de bos- superar los umbrales de la cate-
ques, pueden ser un artefacto goría CR. La especie se conoce
96 km2 de análisis dado lo reducido de de solo una localidad (a), la se-
la escala de distribución de la rranía del Pinche, en la cual se ha
no hay una estimación especie. Por esta razón conside- presentado pérdida de su hábi-
de área remanente ramos que no hay información tat. Se estima que la especie po-
ponderada por suficiente para evaluar la especie dría continuar declinando (b) en
bajo el criterio A. cuanto a área de ocupación (ii),
idoneidad de hábitat extensión y/o calidad del hábi-
criterio b tat (iii) y número de individuos
(aoo) maduros (v).
B1 EOO = 770 km2 < 5000 km2. CR B1ab(ii,iii,v)+2ab(ii,iii,v).
porcentaje de cambio B2 Área de hábitat remanente =
96 km2 < 500 km2.
de hábitat 2000-2010
24.3 %
porcentaje total de
pérdida de hábitat
28 %
una generación
4.15 años
3 generaciones
12.5 años
127
eriocnemis isabellae
criterio c en campos agrícolas (farmland) tada por amenazas reales en el
(Cresswell et ál. 1999). Si se asu- inmediato futuro por cultivos de
No existen estimaciones de den- me la densidad poblacional más amapola.
sidad poblacional para esta espe- baja estimada de estas especies VU D2.
cie pero sí para varias especies del 10 ind/km2 y un área de hábi-
mismo género. Para E. mirabilis tat remanente de 96 km2, la po- ajuste regional
se han obtenido estimaciones de blación de la especie podría te-
densidad poblacional de 52 219 ner alrededor de 960 individuos No se requiere de ajuste regio-
y 660 ind/km2 (véase síntesis de < 2500 individuos maduros. Se nal por ser una especie endémi-
información de esa especie). E. estima que el 100 % de la especie ca de Colombia.
mosquera 20 ind/km2 en bosque integra una sola población.
primario, 130 ind/km2 en ma- EN C2a(ii). conclusión
torral secundario y 10 ind/km2
en campos agrícolas (farmland). criterio d CR B1ab(ii,iii,v)+2ab(ii,iii,v).
E. derbyi 90 ind/km2 en bosque EN C2a(ii).
primario, 60 ind/km2 en mato- La especie se encuentra en una VU D2.
rral secundario y 20 ind/km2 sola localidad que puede ser afec-
Distribución
Hábitat perdido
Hábitat remanente
Vacíos de información
128
eriocnemis mirabilis
© carl downing
eriocnemis mirabilis
paramero de munchique
colorful puffleg
síntesis de información
maría fernanda gonzález rojas y juan pablo lópez ordóñez
ecología (Ramírez et ál. 2007). González-R. (2008)
la registró robando néctar de Passiflora cum-
El Paramero de Munchique es una especie en- balensis (Passifloraceae) y visitando Symplocos
démica de Colombia, con distribución restrin- theiformis (Symplocaceae). Burmeistera killi-
gida a un pequeño sector del flanco occidental pi (Campanulaceae) es también un recurso
de la cordillera Occidental en el departamen- importante para E. mirabilis (Ramírez et ál.
to del Cauca (EBA 041 Chocó). Se encuentra 2007; González-R. 2008).
restringido a una franja altitudinal entre 2200
y 2800 msnm. Frecuenta los estratos bajos y Olives-Peña (2000) estimó la abundan-
bordes de bosques que se caracterizan por un cia de E. mirabilis (julio 1998-junio 1999) me-
dosel bajo, alta densidad de briofitos, tallos y el diante transectos en franjas y éxito de captura
sotobosque dominado por bromelias, musgos y obtuvo un resultado de 6 ind/ha. López et
y epífitas (Salaman et ál. 2002). Su presencia ál. (2008a) mediante un análisis de marca-re-
está relacionada con la composición florística captura reportaron, durante un año de moni-
(densidad de especies utilizadas para alimenta- toreo, abundancias entre 52 y 219 individuos
ción), la estructura de la vegetación (alta den- en un área de 1 km2 en el sector El Planchón.
sidad de especies en el estrato arbustivo) y la La población de E. mirabilis en el sector Char-
densidad de flores (Olives-Peña 2000). guayaco al parecer se mantiene estable, con va-
riaciones estacionales (disminución en octubre
Se ha registrado alimentándose en flo- y noviembre y aumento entre diciembre y fe-
res de Miconia sp. (Negret 1991, 2001) y de brero) posiblemente relacionadas con tiempos
Clusia sp. (Mazariegos y Salaman 1999). Oli- de floración (López et ál. 2008a).
ves-Peña (2000), Ramírez (2004), Ramírez
et ál. (2007) y González-R. (2008) la reportan amenazas
en plantas de las familias Ericaceae, Rubiaceae
y Bromeliaceae, con flores de corolas rojas o Entre las amenazas se encuentran la pérdida
naranjas y con néctar relativamente diluido de hábitat por la trasformación del paisaje y el
cambio de temperatura a causa de la disminu-
130
eriocnemis mirabilis
ción de la capa vegetal. Una de las actividades más medidas de conservación
tradicionales que han alterado el hábitat es el cul-
tivo de lulo (Solanum quitoense) el cual se viene tomadas
fomentando desde la década de los setenta; otras
actividades como la extracción de madera y la ga- Hay varias iniciativas para la conservación de esta
nadería contribuyen a esta pérdida (Mazariegos especie. Se encuentra en el PNN Munchique y en
y Salaman 1999; Salaman et ál. 2002). También la RN Tambito (Donegan y Dávalos 1999). Tras el
se ha observado aumento de asentamientos hu- hallazgo de una población en el sector del Veinte
manos hacia ciertos sectores del PNN Munchique, de Julio se creó la Reserva de las Aves Mirabilis
tala y quema de bosque para el cultivo de coca y Swarovski (López et ál. 2008b) y la serranía del
apertura de nuevas vías hacia la parte más baja del Pinche se encuentra en el proceso de declaratoria
PNN Munchique. como área protegida (Cortés et ál. 2007). Se ha
socializado con la comunidad de El Rosal (PNN
historia de vida Munchique) los trabajos realizados en la zona con
este singular colibrí.
No hay información para la especie.
situación de la especie EN B1ab(iii,v)+2ab(iii,v)
VU D2
renjifo et ál. 2014
criterio a eoo especie podría disminuir (b) en
cuanto a extensión y/o calidad
Esta especie ha perdido el 39.3 % 2130 km2 de hábitat (iii) y número de in-
de su hábitat históricamente y dividuos maduros (v).
ha experimentado una recupe- área de hábitat EN B2ab(iii,v).
ración del 4.8 % en 10 años. No remanente
se aproxima a los umbrales del criterio c
criterio, no califica como ame- 320 km2
nazada bajo el criterio A. Se han obtenido estimaciones de
área remanente densidad poblacional de E. mi-
criterio b ponderada por rabilis de 52 219 y 660 ind/km2
idoneidad de hábitat (véase síntesis de información
B1 EOO = 2130 km2 < 5000 km2. de la especie). Para otras espe-
La distribución de esta espe- (aoo estimada) cies del género se han obtenido
cie es severamente fragmentada 274 km2 estimaciones de densidad po-
dentro de un areal muy pequeño blacional similares a los dos pri-
con menos de 5 localidades co- porcentaje de cambio de meros estimativos. En el caso
nocidas (a). Adicionalmente, se de E. mosquera se han estimado
estima que la especie podría dis- hábitat 2000-2010 20 ind/km2 en bosque primario,
minuir (b) en cuanto a extensión 4.8 % 130 ind/km2 en matorral secun-
y/o calidad de hábitat (iii) y nú- dario y 10 ind/km2 en campos
mero de individuos maduros (v). porcentaje total de agrícolas. Para E. derbyi 90 ind/
EN B1ab(iii,v). pérdida de hábitat km2 en bosque primario, 60 ind/
km2 en matorral secundario y
B2 Área de hábitat rema- 39.3 % 20 ind/km2 en campos agrícolas
nente = 320 km2; AOO estimada
una generación
4.15 años
3 generaciones
12.5 años
= 274 km2 < 500 km2 . La distri-
bución de esta especie es seve-
ramente fragmentada dentro de
un areal muy pequeño con me-
nos de 5 localidades conocidas
(a). Asimismo, se estima que la
131
eriocnemis mirabilis
(Cresswell et ál. 1999). Si se asu- criterio d conclusión
me la densidad poblacional más
baja estimada para la especie y un La especie se encuentra en menos EN B1ab(iii,v)+2ab(iii,v).
área de ocupación estimada de de cinco localidades las cuales es- VU D2.
274 km2, la población de la espe- tán bajo amenaza de pérdida de
cie sería del orden de 14 250 in- hábitat.
dividuos (274 km2 x 52 ind/km2 VU D2.
= 14 250 ind). De acuerdo con
esto la especie está por encima ajuste regional
del umbral de 10 000 individuos
maduros, y no califica como ame- No se requiere de ajuste regio-
nazada bajo el criterio C. nal por ser una especie endémi-
ca de Colombia.
Distribución Idoneidad de hábitat
Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información
132
coeligena orina
©daniel uribe
coeligena orina
inca de frontino
dusky starfrontlet
síntesis de información
diego a. carantón y gustavo suárez
ecología calidades donde se ha registrado son el cerro
Plateado, el alto Ventanas (Antioquia), y el
C. orina es una especie endémica de Colombia cerro Tatamá (Risaralda y Chocó) (Krabbe et
(Hilty y Brown 1986; Salaman et ál. 2009) que ál. 2005; G. Suárez obs. pers., J. A. Suárez
habita por encima de 3000 m en el norte de com. pers.).
la cordillera Occidental (Hilty y Brown 1986;
Krabbe et ál. 2005; Restall et ál. 2007). Se Es una especie principalmente nectarí-
encuentra en hábitats de bosque achaparrado vora, con preferencia por flores de la familia
cercanos a la línea de páramo, ecotono bos- Ericaceae (Cavendishia spp) (G. Suárez, da-
que-páramo y en bosques húmedos altoandi- tos no publicados); en el páramo de Frontino
nos; ocasionalmente visita zonas de páramo visita con frecuencia tres especies del género
abierto con dominancia de Espeletia (Flórez Centropogon (Campanulaceae) que crecen en
et ál. 2004; Krabbe et ál. 2005; Pulgarín y los bordes e interior de bosques andinos (D.
Múnera 2006; BirdLife International 2009). Carantón obs. pers.). El estómago de una
En el páramo de Frontino se ha registrado en hembra colectada en Frontino contenía restos
parches de Polylepis quadrijuga (Valderrama y de pequeñas avispas (Ichneumonidae y Chalci-
Verhelst 2009; D. Carantón obs. pers.). doidae) (Krabbe et ál. 2005) y otro individuo
colectado en los farallones de Citará contenía
Es una especie rara que por varios años restos de arañas y dípteros.
fue conocida solo por un espécimen macho
(Hilty y Brown 1986). En Frontino se obser- En el PNN Tatamá se encontraron dos
varon 6 individuos de ambos sexos durante 10 nidos de C. orina con dos huevos cada uno,
días (Krabbe et ál. 2005; D. Carantón obs. ubicados en una pared de roca y suspendidos
pers.). En los farallones de Citará también es por raíces delgadas a unos 3 m del piso, muy
poco común, solo se observaron dos indivi- cerca a fuentes de agua. Se han registrado in-
duos durante cuatro días de trabajo (Krabbe dividuos inmaduros de C. orina en diferentes
et ál. 2005; G. Suárez obs. pers.). Otras lo- meses (enero, agosto).
134
coeligena orina
amenazas medidas de conservación
En el área del páramo de Frontino las explora- tomadas
ciones para minería actualmente están permitidas.
Sin embargo, el orden público en la región ha im- Se encuentra en el PNN Tatamá. A nivel regional
pedido la explotación de estos recursos. A esto Corantioquia estableció tres áreas de reserva de
se adiciona la continua deforestación por la gana- manejo especial para proteger parte de las zonas
dería y el avance de la frontera agrícola, además altas del norte de la cordillera Occidental debido a
del turismo desorganizado y la cacería (Florez et la importancia hidrográfica para varios municipios
ál. 2004; Krabbe et ál. 2005; BirdLife Internatio- del suroeste antioqueño, donde se ha confirma-
nal 2009). Actualmente, gran parte del páramo do la presencia de la especie. Estas son: Cuchilla
de Frontino está en manos de propietarios pri- Jardín-Támesis de 1075 ha, farallones de Citará
vados, algunos han establecido fincas ganaderas de 1435 ha y Alto de San José-Cerro Plateado de
con potreros en zonas de alta pendiente donde 700 ha. A nivel privado la Fundación ProaAves
el bosque está siendo reemplazado por pastiza- ha establecido la Reserva Colibrí del Sol en el
les de baja calidad (Florez et ál. 2004). Esta falta páramo de Frontino, que protege, especialmen-
de protección activa provocó que durante enero te, 582 ha de bosques altoandinos y páramo. La
del 2010 se presentara un incendio que consumió Fundación Colibrí (Hummingbird Conservancy)
aproximadamente 110 ha de vegetación de pára- ha establecido la Reserva La Mesenia de 200 ha en
mo y frailejón (D. Carantón obs. pers.). el suroeste del departamento de Antioquia (Fun-
dación Colibrí 2010). Existe una propuesta de
historia de vida ampliación del PNN Las Orquídeas que incluiría el
páramo de Frontino.
No hay información para la especie.
situación de la especie EN B1ab(iii,v)+B2ab(iii,v)
VU D2
renjifo et ál. 2014
NT C2a(i)
criterio a eoo
continuará disminuyendo en cuanto a
Esta especie ha perdido el 9.9 % de su 3595 km2 extensión y/o calidad de hábitat (iii)
hábitat. Sin embargo, en un periodo y número de individuos maduros (v).
de diez años ha tenido una leve recu- área de hábitat EN B1ab(iii,v)+B2ab(iii,v).
peración del 4 %. No se aproxima a remanente
los umbrales del criterio y no califica criterio c
como amenazada bajo el criterio A. 336 km2
No existen estimaciones de densidad
criterio b área remanente poblacional para esta especie. No obs-
ponderada por tante, para su congénere Coeligena
B1 EOO = 3595 km2 < 5000 km2. idoneidad de hábitat lutetiae existen algunas estimaciones
B2 Área de hábitat remanente = de densidad poblacional en el Ecua-
336 km2; AOO estimada = 272 km2 (aoo estimada) dor de 140 ind/km2 en bosque pri-
< 500 km2. 272 km2 mario, de 80 ind/km2 en matorral
secundario y de 60 ind/km2 en áreas
La distribución de la especie, porcentaje de cambio de agrícolas. Si asumimos una densidad
por naturaleza, es altamente frag- similar a la más baja de la especie
mentada y su hábitat disminuye con hábitat 2000-2010 anterior y un área de ocupación de
lentitud (a). Se estima que la especie 4 %
porcentaje total de
pérdida de hábitat
9.9 %
una generación
4.15 años
3 generaciones
12.5 años
135
coeligena orina
272 km2, la población de la es- criterio d Duende y el PNN farallones de
pecie sería de unos 16 320 indi- Cali. Dado que de la especie se
viduos (272 km2 x 60 ind/km2 = Existen cuatro subpoblaciones conocen cuatro subpoblaciones
16 320 ind); probablemente esto conocidas de la especie (páramo disyuntas, hay pérdida de hábitat
podría ser una sobrestimación, de Frontino, farallones de Citará, en al menos dos de estas cuatro
especialmente si se toma en cuen- Jardín, PNN Tatamá). Desde su localidades y, aparentemente, se
ta que la especie ha sido descrita redescubrimiento (Krabbe et ál. han realizado hallazgos de oro en
como poco común en su hábitat 2005) la especie ha sido registra- una de estas. La especie califica
(Krabbe et ál. 2005). Por lo tan- da en un número de localidades como vulnerable bajo el subcri-
to, es posible que la especie tenga creciente: páramo de Frontino terio D2.
una población total por debajo (Antioquia), farallones de Citará VU D2
de 10 000 individuos maduros y (Ciudad Bolívar, Antioquia), alto
que esta se encuentre en disminu- del Burro (Urrao, Antioquia), ajuste regional
ción (C2), pero es difícil precisar El 15 (Urrao, Antioquia), Reser-
si llega a ser tan baja como 2500 va Colibrí del Sol (Urrao, Antio- Por ser una especie endémica no
individuos (a(i)). No obstante, es quia), La Cienfuentes (Jardín, se requiere ajuste regional de la
posible que en localidades como Antioquia), Reserva La Mesenia categoría.
la del PNN Tatamá, donde existen (Jardín, Antioquia), Cerro Platea-
grandes extensiones de hábitat do (Salgar, Antioquia), PNN Ta- conclusión
intacto de la especie, se alberguen tamá (Risaralda). Valdría la pena
subpoblaciones que excedan los hacer una búsqueda de esta espe- EN B1ab(iii,v)+B2ab(iii,v).
1000 individuos, por lo cual la cie y de las otras especies endé- VU D2.
especie no calificaría como ame- micas de las partes altas de la cor- NT C2a(i).
nazada bajo este criterio. dillera Occidental en sitios como
NT C2a(i). el PNN Paramillo, el páramo del
Distribución Idoneidad de hábitat
Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información
136
galbula pastazae
© bob lewis
galbula pastazae
jacamar cobrizo
coppery-chested jacamar
síntesis de información
ángela maría amaya-villarreal
ecología ñas localizadas (BirdLife Inter- ño (Sitio Oficial de Orito en
national 2011). Se estima que Putumayo-Colombia, 2009).
Habita bosque nublado pre- hay 1.1 y 1.8 individuos por Aunque a finales del 2009 no
montano y montano bajo, km2 (BirdLife International había ningún informe de eje-
se encuentra frecuentemente 2011). El Jacamar Cobrizo cución en la página web del
en bordes de bosque y en ve- forrajea en bandadas mixtas municipio, se puede inferir
getación secundaria (Collar y se alimenta de escarabajos, que los bosques de los valles
et ál. 1992; Stattersfield et ál. avispas y mariposas nocturnas de Guamuez y Sucio (Putu-
1998). Se posa en parejas en (Salaman et ál. 2002; López- mayo y Nariño) quedarán cada
los estratos bajos como otros Lanús 2002; Tobias 2002). En vez más expuestos a la explota-
jacamares (Poulsen y Wege Ecuador anida entre noviem- ción, lo que amenaza la super-
1994; Ridgely y Greenfield bre y diciembre (López-Lanús vivencia del Jacamar Cobrizo.
2001). Es de distribución 2002; Poulsen y Wege 1994).
restringida entre 600-1700 m historia de vida
(Hilty y Brown 1986; Collar amenazas
et ál. 1992; Stattersfield et ál. No hay información para la
1998); la mayor parte de su La principal amenaza para este especie.
área de distribución está en jacamar es la pérdida de hábitat
Ecuador; en Colombia solo por deforestación en las laderas medidas de
se conoce en El Carmen, Na- bajas de los Andes orientales, conservación
riño, donde en 1970 se co- para darle paso a la agricultu- tomadas
lectaron cuatro especímenes ra, especialmente de café y té
(Fitzpatrick y Willard 1982) (López-Lanús 2002; BirdLife Las localidades donde se ha
y en la estación de bombeo International 2011; Itziar Ol- registrado en Colombia no
Guamuez, Putumayo (Sala- medo 2011). Por otro lado, tienen ninguna figura de pro-
man et ál. 2002). en mayo del 2008 el Conce- tección. En Ecuador existen
jo Municipal de Orito aprobó importantes poblaciones en el
Generalmente está cerca varios megaproyectos, entre Parque Nacional Podocarpus
a corrientes de agua, senderos o los cuales está la carretera que y en las reservas ecológicas Ca-
árboles caídos, es poco común uniría los municipios de Ori- yambe Coca y Antisana (Itziar
(Ridgely y Greenfield 2001), y to, Putumayo e Ipiales, Nari- Olmedo 2011; BirdLife Inter-
existen subpoblaciones peque- national 2011).
138
galbula pastazae
situación de la especie VU C2a(ii)
NT B1ab(iii)
renjifo et ál. 2014
criterio a eoo cuenta la densidad más baja, habría
4045 individuos en el país < 10 000
Esta especie ha perdido el 12.8 % de 13 183 km2 individuos maduros. Dado que el
su hábitat, 0.8 % de este entre los hábitat de la especie está en dismi-
años 2000 y 2010. La especie no área de hábitat nución se estima que lo mismo está
experimenta una rápida reducción remanente ocurriendo con la población de la es-
de sus poblaciones, por lo cual no se pecie. Aparentemente existe una sola
aproxima a los umbrales del criterio. 4692 km2 población continua en el país.
VU C2a(ii).
criterio b área remanente
ponderada por ajuste regional
B1 EOO = 13 183 km2 < 20 000 km2 idoneidad de hábitat
pero no se encuentra severamente La especie es un taxón residente re-
fragmentado. Hay una disminución (aoo estimada) productor. Al parecer es objeto de
continua en extensión y/o calidad 3677 km2 inmigración; no se sabe si la inmi-
de hábitat (iii). gración disminuirá por la deforesta-
NT B1ab(iii). porcentaje de cambio ción cerca a la frontera y la población
B2 Área de hábitat remanente= 4692 regional no parece ser un sumidero.
km2; AOO = 3677 km2 > 2000 km2. de hábitat 2000-2010 No cambia la categoría regional.
-0.81 %
porcentaje total de
pérdida de hábitat
12.8 %
una generación
6.2 años
3 generaciones
18.6 años
criterio c conclusión
Se estima que la densidad poblacional de la espe- VU C2a(ii).
cie oscila entre 1.1 y 1.8 ind/km2. Si se tiene en NT B1ab(iii).
Distribución Idoneidad de hábitat
Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información
139
capito squamatus
© robin h. schiele
capito squamatus
torito frentirrojo
orange-fronted barbet
síntesis de información
margarita nieto restrepo
ecología especie es residente y probablemente sedenta-
ria. Su época reproductiva va de junio a sep-
Esta especie tiene una distribución restringida tiembre (Short y Horne 2002, citados en Del
al suroccidente de Colombia en el departamen- Hoyo et ál. 2002, Strewe 2002).
to de Nariño y el occidente de Ecuador (Hil-
ty y Brown 1986). Su hábitat comprende los amenazas
bosques húmedos y muy húmedos de tierras
bajas y lomas hasta 1500 m (Hilty y Brown Se cree que es vulnerable a amenazas como la
1986; Short y Horne 2002, citados en Del explotación maderera y el establecimiento de
Hoyo et ál. 2002). monocultivos (Strewe 1999, citados en Renji-
fo et ál. 2002, Strewe 2002).
Se encuentra en bosques secundarios
y bordes de selva y cruza áreas abiertas para historia de vida
obtener frutos en pastizales (Short y Horne
2002, citados en Del Hoyo et ál. 2002; Res- No hay información para la especie.
tall et ál. 2006). Es principalmente frugívora
pero también consume artrópodos, como es- medidas de conservación
carabajos (Short y Horne 2002, citados en Del tomadas
Hoyo et ál. 2002). Forrajea principalmente
en el dosel pero también usa los otros niveles Podría encontrarse en la reserva natural El
del bosque (Short y Horne 2002, citados en Pangán (600-1990 m) y en el PNN Sanquianga
Del Hoyo et ál. 2002; Restall et ál. 2006). La (Renjifo et ál. 2002).
situación de la especie VUA4ce; B1ab(ii,iii,v)
renjifo et ál. 2014
criterio a pecie experimentó una reducción del 15.4 % en su
hábitat. Si se asume una tasa constante, la especie
Esta especie ha perdido el 33.5 % de su hábitat a lo perdería 39.3 % de su población en 3 generaciones,
largo de la historia. En el periodo 2000-2010 la es- si se combinan pasado y futuro (A4). La princi-
141
capito squamatus
pal causa de pérdida de hábitat en eoo Si se asume la densidad más baja y
la distribución de la especie fueron si solo un tercio del área estuviese
13 452 km2
los cultivos ilícitos y las actividades área de hábitat efectivamente ocupada, la pobla-
de erradicación por fumigación (c,e), remanente ción sería de unos 28 934 > 10 000
procesos que se han intensificado en individuos (1258 km2 x 23 ind/km2
la última década. 5483 km2 = 28 934 ind). La especie no califica
VU A4ce. como amenazada bajo el criterio C.
área remanente
criterio b ponderada por criterio d
idoneidad de hábitat
B1 EOO = 13 452 km2 < 20 000 km2. La especie no califica como amenazada
La distribución de la especie está se- (aoo estimada) bajo el criterio D.
veramente fragmentada (a) con dis- 3744 km2
minución continua (b) de su área de ajuste regional
porcentaje de cambio de
hábitat 2000-2010
-15.37 %
porcentaje total de
pérdida de hábitat
33.5 %
ocupación (ii), extensión y/o calidad una generación La especie es un taxón residente re-
del hábitat (iii) y número de indivi- productor, hay inmigración significa-
duos maduros (v). 8.5 años tiva y se espera que esta disminuya por
VU B1ab(ii,iii,v)
B2 AOO = 3744 km2 > 2000 km2. 3 generaciones
VU B1ab(ii,iii,v). 22.5 años
la deforestación en la frontera ecuato-
riana, pero esto no se sabe con precisión. La pobla-
ción regional no es un sumidero. No se cambia la
categoría.
criterio c
Para su congénere C. hypoleucus se han estimado den- conclusión
sidades de23.83 y 140 ind/km2 (Laverde et ál. 2005). VU A4ce; B1ab(ii,iii,v).
Distribución Idoneidad de hábitat
Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información
142
andigena hypoglauca
© félix uribe
andigena hypoglauca
terlaque andino, tucán pechigris
gray-breasted mountain-toucan
síntesis de información
mario fernando garcés-restrepo y luis miguel renjifo
ecología Arango 2002). En algunas localidades del To-
lima su abundancia al parecer está asociada a
Se distribuye a lo largo de los Andes en Co- la fructificación de la palma andina (Ceroxylon
lombia, Ecuador y Perú, entre 2700 y 3400 m. parvifrons) (Ayerbe et ál. 2011).
En Colombia se encuentra a lo largo de la
cordillera Central, desde el sector del PNN Los Usualmente forrajea en parejas o grupos
Nevados hacia el sur hasta el PNN Puracé. Al pequeños en el dosel (Hilty y Brown 1986).
parecer está ausente en sectores de la vertiente En las zonas de páramo las áreas de forrajeo
oriental de la cordillera en el Cauca y Huila; suelen ser extensas y se observan grupos pe-
en el Macizo Colombiano se encuentra en la queños que forrajean en arbustos cerca al sue-
vertiente oriental en Nariño y posiblemente en lo (Ayerbe et ál. 2011). Es una especie alta-
Putumayo (Hilty y Brown 1986; Renjifo et ál. mente frugívora que ocasionalmente consume
2002; Garcés-Restrepo 2009). pequeños vertebrados. En el Alto Quindío se
observó el consumo de 43 especies de frutos
Habita bosques andinos maduros y se- (Renjifo y Arango 2002). Su reproducción se
cundarios desde los cuales sale temporalmente conoce de nido activo observado en marzo de
hacia arbustales en zonas de páramo y árboles 1997 en La Pastora, Parque Regional Natural
aislados en potreros. En algunas localidades Ucumarí (R. Strewe com. pers. 2002) y dos
como el Alto Quindío, Génova (Quindío) y machos reproductivos fueron colectados por
Río Blanco (Caldas) se desplaza hacia zonas Carriker en los meses de enero y febrero en
más altas en coincidencia con los movimientos Puracé (Hilty y Brown 1986).
altitudinales (Andigena nigrirostris) (Renjifo
y Arango 2002; Garcés-Restrepo et ál. 2009; En el Alto Quindío la especie tiene su
J. H. López com. pers.). Es esencialmente centro de abundancia entre 2700 y 3100 m
una especie de bosque maduro en donde su de elevación, ocasionalmente desciende hasta
densidad poblacional es sustancialmente ma- 2400 m y asciende hasta 3650 m en el ecotono
yor que en bosques secundarios (Renjifo y páramo-bosque (Renjifo y Arango 2002). Allí la
144
andigena hypoglauca
densidad poblacional promedio en bosques prima- de la cordillera la pérdida de bosques dentro de
rios y bosques secundarios viejos fue de 15.3 ind/ la distribución de la especie es intensa (véase si-
km2 y alcanzó un óptimo de 30 ind/km2 en bosque tuación actual de la especie). En las regiones en
primario. En Río Blanco (Caldas) en un gradiente donde se están adelantando medidas de conserva-
entre 2800 m y 3400 m de elevación se encontró ción el mantenimiento o restauración de la conec-
una densidad promedio de 4.6 ind/km2; la densi- tividad es un factor clave para su persistencia en el
dad fue de 9.3 ind/km2 (CV= 24.1) en bosques largo plazo (Graham 2001).
secundarios comparado con 1.2 ind/km2 (CV=
67.3) en plantaciones de aliso (Alnus acuminata) historia de vida
(Garcés-Restrepo et ál. 2009). En el parámo de
Hierbabuena en Roncesvalles (Tolima) la especie No hay información para la especie.
presentó una densidad de 8.8 ind/km2 (CV=52.1)
entre 3150 y 3350 m (Ayerbe et ál. 2011). medidas de conservación
tomadas
amenazas
Entre las estrategias de protección de esta especie,
La principal amenaza para esta especie es, sin en el año 2009 se produjo el Plan de Manejo del
duda, la pérdida y fragmentación de bosques, Terlaque Andino (Andigena hypoglauca) en la re-
aunque la cacería podría ser eventualmente una gión del Sirap eje cafetero (Ayerbe et ál. 2011),
causa localizada de pérdida de individuos. La tala el cual establece una serie de lineamientos para
selectiva de especies maderables —como las de la la conservación de la especie. Varias áreas prote-
familia Lauraceae, un recurso alimenticio clave gidas albergan poblaciones de esta especie. Entre
para los tucanes— es un factor que afecta nega- dichas áreas se encuentran los PNN Nevados, Pu-
tivamente sus poblaciones. En la cordillera Cen- racé, Nevado del Huila, las áreas protegidas en
tral las tendencias de cobertura boscosa parecen Génova (Quindío), así como algunas reservas de
ser divergentes, mientras en algunos sectores la carácter regional o privado como el Parque Re-
pérdida de bosques parece haberse detenido y en gional Ucumarí (Risaralda), el Cañón del Quin-
algunos casos revertido como resultado de inicia- dío, Navarco y las reservas de la sociedad civil en
tivas de conservación regional en otros sectores La Cocha (Nariño).
situación de la especie VU A2c+4c
NT C1
renjifo et ál. 2014
criterio a criterio b
La especie ha perdido el 51 % de su hábitat a lo B1 EOO = 40 197 km2 >> 20 000 km2.
largo del tiempo y en los últimos 10 años per- B2 Área de hábitat remanente= 5008 km2; AOO
dió el 9.33 %. Se estima que en tres generaciones estimada = 2824 km2 > 2000 km2.
(34.5 años) se habría perdido el 32.2 % del há-
bitat. Adicionalmente, sabemos que en el rango La especie no califica como amenazada bajo
de distribución de la especie, la mayor parte de el criterio B.
la deforestación ocurrió en las últimas 4 décadas
(Etter et ál. 2008); ha habido disminución en el criterio c
AOO y no se prevé que la especie deje de perder
hábitat en el futuro cercano. En bosques primarios y secundarios viejos se
VU A2c+4c. estima una densidad poblacional de 15.4 ind/
km2 (Renjifo 1989), 8.8 ind/km2 y 4.6 ind/km2
145
eoo andigena hypoglauca
40 197 km2 (Garcés-Restrepo et ál. 2009; Ayerbe et ál. 2011). Si se asumen las densi-
dades poblacionales más bajas para la especie (8.8 ind/km2 y 4.6 ind/km2)
área de hábitat y el AOO estimada de 2824 km2, habría 24 851 o 12 990 individuos
remanente maduros > 10 000 (8.8 ind/km2 x 2824 km2= 24 851 ind; 4.6 ind/km2 x
28204 km2= 12 990 ind). El tamaño poblacional de la especie con la densi-
5008 km2 dad más baja se aproxima al umbral y la disminución podría ser de al menos
10 % en 3 generaciones (C1).
área remanente NT C1.
ponderada por idoneidad
criterio d
de hábitat
La especie no califica como amenazada bajo el criterio D.
(aoo estimada)
2824 km2 ajuste regional
porcentaje de cambio El taxón es un residente reproductor; es objeto de inmigración y se espera
que esta disminuya por la deforestación en la frontera ecuatoriana. La po-
de hábitat (2000-2010) blación regional no es un sumidero. No se cambia la categoría.
-9.33 %
conclusión
porcentaje total
de pérdida de hábitat VU A2c+4c.
NT C1.
51 %
una generación
11.5 años
3 generaciones
34.5 años
Distribución Idoneidad de hábitat
Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información
146
andigena laminirostris
© cristian flórez-paí
andigena laminirostris
terlaque de nariño
tucán de montaña
plate-billed mountain-toucan
síntesis de información
josé william beltrán (2002) actualizado por ángela maría amaya-villarreal
ecología En un intensivo estudio realizado en la
RN La Planada (de febrero de 1989 a julio de
Especie de distribución restringida en la ver- 1990) los tucanes comieron un total de 49
tiente pacífica de la cordillera Occidental, especies de frutos, insectos (principalmente
en el suroccidente nariñense (Statterfield et coleópteros) además de botones florales de Es-
ál. 1998, Collar et ál. 1992; Hilty y Brown chweilera caudiculata y Dendropanax sp. En
1986). Se encuentra en bosques montanos La Planada parece que la especie hace movi-
muy húmedos y bordes de bosque con abun- mientos estacionales a mediados del año en
dantes epífitas, en un rango altitudinal de 1200 respuesta a la baja oferta de frutos en el bos-
a 3200 m, típicamente entre 1500 a 2500 m, que (Beltrán 1994). Hay un reporte de esta
aunque ocasionalmente se puede encontrar especie en Ecuador alimentándose de una
hasta los 3000 m (Hilty y Brown 1986; Fjeld- Caecilia spp. (Solano-Ugalde 2011).
så y Krabbe 1990). Ha sido considerado lo-
calmente común en los bosques subandinos El pico reproductivo en La Planada es
de la RN La Planada y alrededores (Beltrán entre marzo y julio, por lo general roba nidos
1994). Se encuentra usualmente en el inte- y dormideros que están construidos en cavida-
rior de bosque secundario y ocasionalmente des de árboles viejos por el compás Semnornis
en bordes de bosque y vegetación arbustiva de ramphastinus (Betrán 1994). Se han observa-
menos de 10 años. do juveniles entre agosto y septiembre (Be-
trán 1994) y en enero y abril (R. Strewe com.
Buscan alimento en grupos de 3 a 6 pers. en Beltrán 2002).
individuos en estrato medio del bosque, a
veces en bandadas mixtas. Se alimenta prin- amenazas
cipalmente de frutos de Cecropia spp., Clusia
multiflora, Chamaedorea polyclada y Ficus cf. La principal amenaza es la deforestación en su
apolinaris. rango de distribución. La destrucción de su há-
bitat se debe a la tala de maderas preciosas, a la
148
andigena laminirostris
formación de asentamientos humanos, a la gana- medidas de conservación
dería, a los cultivos de coca y la agricultura, espe- tomadas
cialmente en la parte baja de su rango altitudinal.
Además de esto, la especie es ilegalmente traficada Hay una población efectivamente protegida en
a nivel internacional debido a su colorido plumaje la RN La Planada (3200 ha). Se sugiere expandir
(Beltrán 2002). los límites de esta reserva natural así como esta-
blecer otras reservas en el rango altitudinal de la
historia de vida especie. Así mismo, se sugiere incluirla dentro del
Apéndice III de cites para controlar su comercio
No hay información para la especie. (Beltrán 2002).
situación de la especie EN B1ab(ii,iii,v)
VU A2cd+4cd; B2ab(ii,iii,v); C2a(ii)
renjifo et ál. 2014
eoo principalmente a los cultivos de B2 Área de hábitat remanente
coca, pues al ocurrir en parcelas = 1113 km2; AOO estimada =
2358 km2 pequeñas pueden pasar parcial- 851 km2 < 2000 km2. En Colom-
mente desapercibidos a nuestra bia su hábitat se encuentra frag-
área de hábitat escala de análisis. Adicionalmen- mentado y se espera que conti-
remanente te, la especie es traficada ilegal- núe disminuyendo en cuanto a
mente en Ecuador de manera área de ocupación (ii), extensión
1113 km2 intensiva, hecho que podría ex- y/o calidad del hábitat (iii) y nú-
tenderse al sur de Colombia; mero de individuos maduros (v).
área remanente además, por ser un frugívoro VU B2ab(ii,iii,v).
ponderada por idoneidad grande es posible que sea objeto
de cacería para consumo local. criterio c
de hábitat Por estas razones, se estima que
la especie ha perdido más del No existen estimaciones de den-
(aoo estimada) 30% de su población en 3 ge- sidad poblacional para la especie.
851 km2 neraciones y continuará siendo Sin embargo, en la RN La Pla-
afectada en el futuro. nada la especie era mucho más
porcentaje de cambio VU A2cd+4cd. abundante que A. hypoglauca
y A. nigrirostris en sus hábitats
de hábitat (2000-2010) criterio b correspondientes (estos últimos
-7.05 % en la cordillera Central). Si se
B1 EOO = 2358 km2 < 5000 km2. asume una densidad poblacional
porcentaje total En Colombia su hábitat se en- similar a la de A. nigrirostris en
de pérdida de hábitat cuentra fragmentado y se espera Río Blanco, Caldas, de 12 ind/
que continúe disminuyendo en km2 (Garcés-Restrepo 2009) y
30.5 % cuanto a área de ocupación (ii), un AOO estimada de 851 km2,
extensión y/o calidad del hábi- la población en el país sería de
una generación tat (iii) y número de individuos 10 212 individuos (12 ind/km2 x
maduros (v). 851 km2); probablemente la po-
11.5 años EN B1ab(ii,iii,v). blación en Colombia es inferior
3 generaciones
34.5 años
criterio a
Esta especie ha perdido el 30.5 %
de su hábitat históricamente y en
un periodo de 10 años perdió
el 7.05 %. Asumiendo una tasa
constante de pérdida de hábi-
tat, la especie habría perdido
un 24.3 % de su población en 3
generaciones. Por otra parte, la
deforestación en el areal de dis-
tribución de la especie se debe
149
andigena laminirostris
a 10 000 individuos maduros. La población de la ajuste regional
especie en el país parece ser una sola.
VU C2a(ii). La especie es un residente reproductor, posible-
mente objeto de inmigración; no se sabe si la in-
criterio c migración va a reducirse, no hay razón para pensar
que la población colombiana sea un sumidero. No
La especie no califica como amenazada bajo el hay cambio de categoría.
criterio D.
conclusión
EN B1ab(ii,iii,v).
VU A2cd+4cd; B2ab(ii,iii,v); C2a(ii).
Distribución Idoneidad de hábitat
Hábitat perdido Mayor idoneidad Menor idoneidad
Hábitat remanente
Vacíos de información
150
The words you are searching are inside this book. To get more targeted content, please make full-text search by clicking here.
Libro_Rojo_de_Aves_de_Colombia_Volumen_I
Discover the best professional documents and content resources in AnyFlip Document Base.
Search
Libro_Rojo_de_Aves_de_Colombia_Volumen_I
- 1 - 50
- 51 - 100
- 101 - 150
- 151 - 200
- 201 - 250
- 251 - 300
- 301 - 350
- 351 - 400
- 401 - 450
- 451 - 466
Pages: