หลักเกณฑตามที่บัญญัติไวในพระราชบัญญัติเครื่องหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ แตอยางใด
อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๙๖ (๑) แหงพระราชบัญญัติเครื่องหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔
แกไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติเครื่องหมายการคา (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๓ คณะกรรมการ
เครอ่ื งหมายการคาจงึ มีมติในการประชุมครัง้ ท่ี ๒๕/๒๕๖๑ เมือ่ วันท่ี ๕ เมษายน ๒๕๖๑ ยนื ตาม
คำสง่ั ปฏเิ สธของนายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา รายละเอยี ดปรากฏตามสำเนาคำวนิ จิ ฉยั อทุ ธรณ
ของคณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา ท่ี ๖๗๓/๒๕๖๑ พรอ มสำเนาหนงั สอื แจง คำวนิ จิ ฉยั อทุ ธรณ
คดมี ปี ญ หาตอ งวนิ จิ ฉยั ตามอทุ ธรณข องโจทกใ นประการแรกวา เครอ่ื งหมายการคา คำวา
“HI-PERF” ตามคำขอเลขท่ี ๙๓๒๐๙๓ ซง่ึ ใชก บั สนิ คา ในจำพวกท่ี ๔ ทไ่ี ดม กี ารแกไ ขแลว รายการ
สินคา น้ำมันหลอลน่ื ทีใ่ ชใ นอุตสาหกรรม จาระบี น้ำมนั หลอ ล่นื กา ซทเ่ี ปน เช้ือเพลิงเหลว กา ซที่
เปน เชอ้ื เพลงิ แขง็ กา ซทเ่ี ปน เชอ้ื เพลงิ นำ้ มนั เครอ่ื งยนต สารเตมิ ในนำ้ มนั หลอ ลน่ื ทไ่ี มใ ชส ารเคมี
สารเตมิ ในนำ้ มนั เชอ้ื เพลงิ สำหรบั เครอ่ื งยนตท ไ่ี มใ ชส ารเคมี สารเตมิ ในนำ้ มนั เชอ้ื เพลงิ ทไ่ี มใ ชส าร
เคมี มลี กั ษณะบง เฉพาะหรอื ไม เหน็ วา แมค ำวา “HI-PERF” จะเปน คำประดษิ ฐซ ง่ึ ไมม คี วามหมาย
ใด ๆ ก็ตาม แตคำดังกลาวประกอบไปดวยคำสองคำไดแก คำวา “HI” และคำวา “PERF” ซึ่ง
แตล ะคำอาจสอ่ื ความหมายอนั ทำใหส าธารณชนทว่ั ไปเขา ใจถงึ ความหมายของคำสองคำทน่ี ำมา
ใชป ระกอบกนั ได แมค ำทง้ั สองจะมคี วามหมายหลากหลายนยั ดงั ทโ่ี จทกอ ทุ ธรณ แตค วามหมาย
อน่ื ๆ ทโ่ี จทกอ า งมานน้ั ไมไ ดม คี วามหมายธรรมดาทบ่ี คุ คลทว่ั ไปจะเขา ใจไดห รอื เปน คำทร่ี จู กั กนั
ความหมายสำคัญที่สามารถจะสื่อสารหรือทำใหเขาใจกันไดมากกวาคำอื่น คือคำวา “High
Performance” ซึ่งแปลวา สมรรถนะสูง แมโจทกจะอุทธรณตอไปวา ความหมายนี้ไมไดทำใหรู
หรอื เขา ใจไดใ นทนั ทโี ดยไมต อ งจนิ ตนาการ (No Imagination Rule) วา สนิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมาย
การคาดังกลา วเปน สินคาใด มีลักษณะหรอื คณุ สมบตั เิ ชนใด แตม เี พยี งความหมายในเชิงแนะนำ
(Suggestive) ใหตองมีการจินตนาการวาสินคาใดที่มีประสิทธิภาพสูง ซึ่งอาจเปนสินคาใน
รปู แบบใดกไ็ ด ไมใ ชเ ฉพาะสนิ คา นำ้ มนั หลอ ลน่ื หรอื กา ซเชอ้ื เพลง ซง่ึ ในปญ หาน้ี เมอ่ื พจิ ารณาแลว
คำวา “High Performance” หรอื “ประสทิ ธภิ าพสงู หรอื สมรรถนะสงู ” เปน คำทอ่ี ธบิ ายโดยเฉพาะ
ถึงคุณภาพหรือการทำงานที่ดีหรือโดดเดน (Positive or Appealing Quality or Function) ของ
สินคานั้น ๆ โดยไมมีประเด็นเจาะจงวาจะตองเปนสินคาชนิดหนึ่งชนิดใดดังที่โจทกอุทธรณ
เนอ่ื งจากความหมายของคำนเ้ี ปน คำทว่ั ไปทส่ี อ่ื ถงึ คณุ สมบตั ขิ องสนิ คา โดยตรง ไมว า จะเปน สนิ คา
แบบใด สำหรับสินคาของโจทกซึ่งเปนสินคาประเภทที่ใชกับเครื่องยนตและยานพาหนะ ดังนั้น
คำวา “High Performance” หรือความมีประสิทธิภาพสูงหรือสมรรถนะสูง จึงสื่อความหมายวา
น้ำมันหลอลื่นหรือกาซเชื้อเพลิง โดยเฉพาะสารเติมในน้ำมันหลอลื่นหรือน้ำมันเชื้อเพลิงอันเปน
๔๑
สินคาของโจทกมีคุณภาพดี มีประสิทธิภาพสูงหรือสมรรถนะสูง หรือทำใหเครื่องยนตหรือ
ยานพาหนะทใ่ี ชสินคา นัน้ มสี มรรถนะสงู ซ่งึ ก็ไมพ น ไปจากความหมายท่แี สดงวา สนิ คา ของโจทก
มีคุณภาพดีนั่นเอง ลูกคาหรือผูบริโภคที่ใชสินคาของโจทกยอมรูและเขาใจไดทันทีและตรง ๆ
(Immediate and direct) ถึงคุณสมบัติของสินคาวาเปนอยางไร ไมจำตองใชจิตนาการใด ๆ อีก
ประกอบกับเมื่อพิจารณาพฤติการณการใชเครื่องหมายการคาของโจทก ก็ไดความวาโจทกมี
เครื่องหมายการคาหลักที่ใชอยูแพรหลายทั่วไปแลว คือ เครื่องหมายการคาคำวา “TOTAL”
หรอื หรอื แตเ มอ่ื โจทกน ำมาใชก บั สนิ คา ทเ่ี กย่ี วขอ งกบั นำ้ มนั หลอ ลน่ื หรอื กา ซเชอ้ื เพลงิ
โจทกกใ็ ชค ำวา “HI-PREF” คกู บั เคร่อื งหมายหลักของโจทก ดงั น้ี
ลกั ษณะของการใชเ ครอ่ื งหมายการคา เชน นแ้ี สดงใหเ หน็ ไดถ งึ เจตนาของการใชค ำวา “HI-PERF”
ในเชิงอธิบายถึงคุณสมบัติของสินคามากกวา ดังนั้น เมื่อคำวา “HI-PERF” สื่อความหมายถึง
“High Performance” ซง่ึ เปน คำทอ่ี ธบิ ายถงึ คณุ สมบตั ขิ องสนิ คา คำดงั กลา วจงึ ไมส ามารถแยกแยะ
ใหเห็นวา สินคานั้น ๆ แตกตางไปจากสินคาอื่น ๆ อยางไร ประชาชนหรือผูใชสินคายอมทราบ
และเขาใจเพียงวา สินคาที่ใชเครื่องหมายการคาดังกลาวมีความหมายวาสมรรถนะสูงแตกตาง
ไปจากสนิ คา อน่ื เครอ่ื งหมายการคา คำวา “HI-PERF” ตามคำขอเลขท่ี ๙๓๒๐๙๓ ซง่ึ ใชก บั สนิ คา
จำพวกที่ ๔ รายการสินคาน้ำมันหลอลื่นที่ใชในอุตสาหกรรม จาระบี น้ำมันหลอลื่น กาซที่เปน
เชื้อเพลิงเหลว กาซที่เปนเชื้อเพลิงแข็ง กาซที่เปนเชื้อเพลิง น้ำมันเครื่องยนต สารเติมในน้ำมัน
หลอลื่นที่ไมใชสารเคมี สารเติมในน้ำมันเชื้อเพลิงสำหรับเครื่องยนตที่ไมใชสารเคมี สารเติมใน
นำ้ มนั เชอ้ื เพลงิ ทไ่ี มใ ชส ารเคมี จงึ ไมม ลี กั ษณะบง เฉพาะ ตามมาตรา ๗ วรรคหนง่ึ และวรรคสอง (๒)
แหง พระราชบญั ญตั เิ ครือ่ งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ อุทธรณข องโจทกฟง ไมขน้ึ
คดีมีปญหาตองวินิจฉัยตามอุทธรณของโจทกในประการตอมาวา เครื่องหมายการคา
คำวา “HI-PERF” เปน เครอ่ื งหมายทม่ี กี ารจำหนา ย เผยแพร หรอื โฆษณาในสนิ คา ทใ่ี ชเ ครอ่ื งหมาย
นนั้ จนแพรห ลาย อนั ใหถือวา มลี กั ษณะบง เฉพาะหรือไม เห็นวา ตามประกาศกระทรวงพาณชิ ย
เรื่อง หลักเกณฑการพิสูจนลักษณะบงเฉพาะตามมาตรา ๗ วรรคสาม แหงพระราชบัญญัติ
เครอ่ื งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ แกไ ขเพม่ิ เตมิ โดยพระราชบญั ญตั เิ ครอ่ื งหมายการคา (ฉบบั ท่ี ๒)
พ.ศ. ๒๕๔๓ ในขอ ๒ และขอ ๓ ของประกาศฉบับดังกลาว โจทกตองพิสูจนใหเห็นไดวา มีการ
จำหนา ย เผยแพร หรือโฆษณาสินคาภายใตเคร่ืองหมายการคาคำวา “HI-PERF” อยางตอเน่ือง
เปนระยะเวลานานพอสมควร จนทำใหสาธารณชนทั่วไปหรือสาธารณชนในสาขาที่เกี่ยวของใน
ประเทศไทยรจู กั และเขา ใจวา สนิ คา ของโจทกแ ตกตา งไปจากสนิ คา หรอื บรกิ ารอน่ื แตจ ากหลกั ฐาน
ที่ซึ่งโจทกไดนำสืบถึงการโฆษณาสินคาทางเว็บไซตหลักของโจทก https://www.total.com,
๔๒
https://www.lubricants.total.com และ https://www.total.com/en/worldwide-presence รวมทง้ั
เวบ็ ไซตข องบรษิ ทั โททาล ออยล (ประเทศไทย) จำกดั ซง่ึ เปน บรษิ ทั สาขาของโจทกใ นประเทศไทย
ที่กอตั้งมากวา ๓๐ ป มีทุนจดทะเบียนมากถึงหนึ่งรอยลานบาทและเปนผูดูแลดานการโฆษณา
การตลาดใหแ กโ จทกใ นประเทศไทย ตามเวบ็ ไซต https://www.total.co.th/th, https://tota.co.th/
en/product/automitive-lubricants/motorcycles/total-“HI-PERF” และการทำแผนโฆษณา
ภาพถา ยรา นคา ทจ่ี ำหนา ยสนิ คา ของโจทก เหน็ ไดว า เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกท ร่ี จู กั กนั เปน ท่ี
แพรหลายและปรากฏอยูในการโฆษณาประชาสัมพันธต ามหลักฐานท้ังหมดที่โจทกนำสืบมานั้น
คือ เครื่องหมายการคาคำวา “TOTAL” หรือ หรือ ซึ่งเปนเครื่องหมายหลัก (Parent
Brand) ของโจทก ในขณะเดยี วกนั โจทกก ใ็ ชเ ครอ่ื งหมายรอง (Sub-Brand) กบั สนิ คา แตล ะประเภท
เพอ่ื อธบิ ายการใชง านดว ย ดงั จะเหน็ ไดว า โจทกใ ชเ ครอ่ื งหมายรองหลายเครอ่ื งหมาย เชน “QUARTZ”
หรอื “27 MAX multi” หรอื “RUBIA” หรอื “FLUIDMATIC” หรอื “TRANSMISSION” หรอื “HBF3”
หรือเครื่องหมายรองในคดีนี้ คือ “HI-PERF” โดยโจทกใชเครื่องหมายหลักกับเครื่องหมาย
รองควบคูกันไป (Dual Branding) เสมอ สำหรับในคดีนี้ โจทกใชเครื่องหมายควบคูกัน
ดงั น้ี การใชเ ครอ่ื งหมายการคา ทม่ี ลี กั ษณะดงั กลา วเปน การใช
เครอ่ื งหมายหลกั กบั สนิ คา จำพวกเดยี วกนั (เกย่ี วกบั นำ้ มนั เครอ่ื งและนำ้ มนั หลอ ลน่ื ) ทห่ี ลากหลาย
ประเภทการใชงาน (Umbrella Branding) สาธารณชนยอมรูจักและเขาใจไดวาสินคาของ
โจทกมีเครื่องหมายการคาคำวา “TOTAL” หรือ หรอื เปนเครื่องหมายการคาหลักท่ี
แสดงความแตกตางของสินคาของโจทกจากสินคาของผูอื่น สวนเครื่องหมายรองเปนการแยก
สินคาแตละประเภทการใชงานของโจทกเทานั้น ดังนั้นเครื่องหมายคำวา “HI-PERF” ซึ่งเปน
เครอ่ื งหมายรองจงึ ไมไ ดท ำหนา ทแ่ี ยกแยะใหส าธารณชนทว่ั ไปรจู กั และเขา ใจไดว า เปน สนิ คา ของ
โจทกต า งไปจากสนิ คา ของผอู น่ื อยา งแทจ รงิ ดงั นน้ั แมโ จทกจ ะมกี ารโฆษณาประชาสมั พนั ธส นิ คา
ของโจทกใ นเวบ็ ไซตต า ง ๆ ทท่ี ำใหส าธารณชนเขา ถงึ ไดท ว่ั โลก หรอื จะมยี อดขายสนิ คา ของโจทก
ในประเทศไทยผานบริษัทในเครือและผูจัดจำหนายทั่วภูมิภาคของประเทศไทยตั้งแตป ๒๕๕๖
จำนวน ๑๗๕,๐๐๐ ดอลลารสหรัฐ และเพิ่มขึ้นในป ๒๕๖๑ เปนเงิน ๒๘๐,๐๐๐ ดอลลารสหรัฐ
ก็ตาม ก็ยังไมอาจทำใหรับฟงไดวา เครื่องหมายการคาคำวา “HI-PERF” เปนเครื่องหมายที่มี
การจำหนา ย เผยแพรห รอื โฆษณาในสนิ คา ทใ่ี ชเ ครอ่ื งหมายนน้ั จนแพรห ลาย จนทำใหส าธารณชน
ทั่วไปหรือสาธารณชนในสาขาที่เกี่ยวของในประเทศไทยรูจักและเขาใจวาสินคาของโจทกที่ใช
เครื่องหมายการคาคำวา “HI-PERF” แตกตางไปจากสินคาอื่น กรณีจึงไมถือวาเครื่องหมายนี้มี
๔๓
ลกั ษณะบง เฉพาะทจ่ี ะรบั จดทะเบยี นไดท ศ่ี าลทรพั ยส นิ ทางปญ ญาและการคา ระหวา งประเทศกลาง
พพิ ากษามานน้ั ตอ งดวยความเหน็ ของศาลอุทธรณค ดชี ำนัญพเิ ศษ อทุ ธรณข องโจทกฟง ไมขึน้
พพิ ากษายืน คาฤชาธรรมเนยี มช้ันอุทธรณใ หเ ปน พบั .
(จกั รกฤษณ เจนเจษฎา - พัฒนไชย ยอดพยุง - จมุ พล ภิญโญสนิ วฒั น)
ธนวรรณ นราวิรยิ ะกลุ - ยอ
นิภา ชัยเจรญิ - ตรวจ
หมายเหตุ คดีถงึ ท่สี ุด
๔๔
คำพิพากษาศาลอทุ ธรณคดชี ำนัญพเิ ศษที่ ๖๙ - ๗๐/๒๕๖๕ เอชพี ฮิวเล็ตต แพ็คการด กรุป
แอลแอลซี กับพวก โจทก
กรมทรพั ยส ินทางปญ ญา
กบั พวก จำเลย
พ.ร.บ. เครอ่ื งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๖, ๗, ๘๐
ในการพิจารณาวาเครื่องหมายการคาหรือเครื่องหมายบริการใดมีลักษณะ
บง เฉพาะหรอื ไมน น้ั ตอ งพจิ ารณาจากความรบั รขู องประชาชนหรอื ผใู ชส นิ คา หรอื บรกิ าร
นน้ั วา เครอ่ื งหมายการคา หรอื เครอ่ื งหมายบรกิ ารนน้ั มลี กั ษณะทท่ี ำใหป ระชาชนหรอื ผใู ช
สินคาหรือบริการทราบและเขาใจไดวาสินคาที่ใชเครื่องหมายการคาหรือเครื่องหมาย
บริการนั้นแตกตางไปจากสินคาอื่น สำหรับเครื่องหมายการคาและเครื่องหมายบริการ
ของโจทกทั้งสอง รูป มีลักษณะรูปทรงเรขาคณิตซึ่งมองเห็นไดวามาจากรูปทรง
สี่เหลี่ยมผืนผา โดยนำความหนารวมถึงสีมาใช เพื่อทำใหเกิดความแตกตาง โดยไมได
เปลี่ยนแปลงไปจากรปู ทรงเรขาคณติ ดังกลา ว ซง่ึ เปนความแตกตา งเพียงเลก็ นอย ไมถงึ
ขนาดที่จะทำใหสาธารณชนเห็นไดถึงความแตกตางกับรูปทรงเรขาคณิตอื่นทั่ว ๆ ไป
อนั จะถอื ไดว า เปน ภาพทป่ี ระดษิ ฐข น้ึ อกี ทง้ั ภาพประดษิ ฐใ นลกั ษณะทม่ี เี สน ขอบหนาเพม่ิ ขน้ึ
เชนนี้ไมมีลักษณะโดดเดนเปนเอกลักษณอยางใดในอันที่จะทำใหสาธารณชนหรือ
ผูใ ชส ินคา หรอื บรกิ ารจดจำหรอื แยกแยะความแตกตางระหวางสินคาหรอื บรกิ ารได โดย
เฉพาะหากนำไปใชโดยลำพัง ดังนี้ รูป จึงไมมีลักษณะบงเฉพาะตามมาตรา ๗
วรรคสอง (๖) และมาตรา ๗ วรรคหนง่ึ แหง พ.ร.บ. เครอ่ื งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ แกไ ข
เพิ่มเติมโดย พ.ร.บ. เครื่องหมายการคา (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๓ คำสั่งของนายทะเบียน
เครื่องหมายการคาที่สั่งใหแสดงปฏิเสธวาไมขอถือเปนสิทธิของตนแตผูเดียวในอันที่
จะใชรูป ในเครื่องหมายการคาและเครื่องหมายบริการพิพาทตามมาตรา ๑๗
แหง พ.ร.บ. เครอ่ื งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ จึงชอบแลว
อกั ษรโรมนั HPE ซ่งึ เปนภาคสวนหน่ึงของเคร่อื งหมายการคาและเครื่องหมาย
บริการ เปนการนำอักษรโรมันที่เปนพยัญชนะตนของคำวา Hewlett Packard
Enterprise มาใชร ว มกนั ลักษณะการนำอกั ษรโรมันทเ่ี ปน พยัญชนะตวั แรกของแตละคำ
มาเรียงตอกันจนเกิดเปนคำใหมเชนนี้เปนการใชความนึกคิดหรือจินตนาการของโจทก
ท่ี ๑ ทจ่ี ะคดิ ประดษิ ฐค ำดงั กลา ว ถอื ไดว า เปน คำทป่ี ระดษิ ฐข น้ึ แมอ กั ษรโรมนั H, P และ E
๔๕
ดังกลาวเปนเพียงอักษรโรมันตัวพิมพใหญทั่วไป ไมใชอักษรโรมันที่มีลักษณะประดิษฐ
เปนพิเศษก็ตาม ดังนี้ ภาคสวนอักษรโรมัน HPE จึงมีลักษณะบงเฉพาะตามมาตรา ๗
วรรคสอง (๓) แหง พ.ร.บ. เครื่องหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ แกไขเพิ่มเติมโดย พ.ร.บ.
เครอื่ งหมายการคา (ฉบบั ท่ี ๒) พ.ศ. ๒๕๔๓
สว นทจ่ี ำเลยทง้ั สองอทุ ธรณว า เครอ่ื งหมายการคา และเครอ่ื งหมายบรกิ ารทโ่ี จทก
ทง้ั สองยน่ื คำขอจดทะเบยี นไมม ลี กั ษณะบง เฉพาะอนั เกดิ จากการใชจ นแพรห ลายแลว นน้ั
เห็นวา ศาลทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศกลางมิไดวินิจฉัยประเด็น
ขอนี้ใหตามขอกลาวอางในคำฟองของโจทกทั้งสอง และโจทกทั้งสองยื่นคำแกอุทธรณ
วา คดไี มม ปี ระเดน็ ขอ พพิ าทในเรอ่ื งน้ี ซง่ึ เทา กบั โจทกท ง้ั สองสละประเดน็ ขอ นแ้ี ลว จำเลย
ทง้ั สองไมไ ดถ กู โตแ ยง สทิ ธิ จำเลยทง้ั สองจงึ ไมม สี ทิ ธอิ ทุ ธรณ ศาลอทุ ธรณค ดชี ำนญั พเิ ศษ
ไมรบั วินิจฉยั
______________________________
คดีสองสำนวนนี้ ศาลทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศกลางพิจารณา
พพิ ากษาคดรี วมกนั โดยใหเ รยี กโจทกใ นสำนวนแรกวา โจทกท ่ี ๑ โจทกใ นสำนวนหลงั วา โจทกท ่ี ๒
และเรยี กจำเลยท่ี ๑ และที่ ๒ ทงั้ สองสำนวนวาจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ตามลำดับ
ในสำนวนแรก โจทกท ่ี ๑ ฟอ ง ขอใหเ พกิ ถอนคำสง่ั ของนายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา
ที่สั่งใหโจทกแสดงปฏิเสธวาไมขอถือเปนสิทธิของตนแตผูเดียวในอันที่จะใชรูปสี่เหลี่ยมผืนผา
ประดิษฐใ นเคร่อื งหมายการคาและเครือ่ งหมายบริการ , และ
และทส่ี ง่ั ปฏเิ สธการรบั จดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา และเครอ่ื งหมายบรกิ าร ของโจทกท ่ี ๑
เพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณของคณะกรรมการเครื่องหมายการคาที่วินิจฉัยยืนตามคำสั่งของ
นายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ทใ่ี หโ จทกท ่ี ๑ แสดงปฏเิ สธวา ไมข อถอื เปน สทิ ธขิ องตนแตผ เู ดยี วในอนั ท่ี
จะใชร ปู สี่เหล่ยี มผืนผาในเคร่อื งหมายการคา และเคร่ืองหมายบริการ ,
และ รวมทัง้ เพกิ ถอนคำวินิจฉัยอุทธรณข องคณะกรรมการเครือ่ งหมายการคาทวี่ นิ ิจฉัย
ยืนตามคำสั่งปฏิเสธของนายทะเบียนเครื่องหมายการคามิใหรับจดทะเบียนเครื่องหมายการคา
และเครอ่ื งหมายบรกิ าร ของโจทกท ่ี ๑ และใหจ ำเลยท่ี ๑ ดำเนนิ การเกย่ี วกบั คำขอจดทะเบยี น
เครอ่ื งหมายการคา และเครอ่ื งหมายบรกิ ารตามคำขอตา ง ๆ รวม ๓๒ คำขอ ของโจทกท ่ี ๑ ตอ ไป
ในสำนวนแรก จำเลยท้ังสองใหการ ขอใหยกฟอ ง
ในสำนวนหลงั โจทกท ่ี ๒ ฟอ ง ขอใหเ พกิ ถอนคำสง่ั ของนายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา
ที่ปฏิเสธการรับจดทะเบียนเครื่องหมายการคาและเครื่องหมายบริการ ของโจทกที่ ๒
๔๖
เพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการเครื่องหมายการคาที่วินิจฉัยยืนตามคำสั่งปฏิเสธของ
นายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา มใิ หร บั จดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา และเครอ่ื งหมายบรกิ าร
ของโจทกที่ ๒ และใหจำเลยที่ ๑ ดำเนินการเกี่ยวกับคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการคาและ
เครอ่ื งหมายบรกิ ารตามคำขอตา ง ๆ รวม ๘ คำขอ ของโจทกท ี่ ๒ ตอไป
ในสำนวนหลงั จำเลยทงั้ สองใหก าร ขอใหยกฟอ ง
ศาลทรพั ยส นิ ทางปญ ญาและการคา ระหวา งประเทศกลาง พพิ ากษาวา ใหเ พกิ ถอนคำสง่ั
ของนายทะเบียนเครื่องหมายการคาที่สั่งใหโจทกที่ ๑ แสดงเจตนาวาไมขอถือเปนสิทธิของตน
แตเพียงผูเดียวทจ่ี ะใชรูปส่ีเหลย่ี มผนื ผา สำหรบั เครอื่ งหมายการคา ,
และ ตามคำสั่งนายทะเบียนเครื่องหมายการคาตามหนังสือที่ พณ ๐๗๐๔/๓๗๙๕๕,
ท่ี พณ ๐๗๐๔/๓๗๙๖๓, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๓๗๙๖๑, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๓๗๙๖๒, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๓๗๙๕๖,
ท่ี พณ ๐๗๐๔/๓๗๙๖๐, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๓๗๙๕๗ ท่ี พณ ๐๗๐๔/๓๗๙๕๘, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๑๖๐๑๕๖,
ท่ี พณ ๐๗๐๔/๑๖๐๑๕๘, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๑๖๐๑๖๐, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๑๖๐๑๖๒, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๑๖๐๑๖๓,
ท่ี พณ ๐๗๐๔/๑๖๐๑๖๔, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๑๖๐๑๖๖, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๑๖๐๑๖๘, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๕๓๒๐๕,
ท่ี พณ ๐๗๐๔/๕๓๒๐๖, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๕๓๒๐๗, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๕๓๒๐๘,ท่ี พณ ๐๗๐๔/๕๓๒๑๘,
ที่ พณ ๐๗๐๔/๕๓๒๑๙, ที่ พณ ๐๗๐๔/๕๓๒๒๐ และที่ พณ ๐๗๐๔/๕๓๒๒๑ ใหเพิกถอน
คำวินิจฉัยอุทธรณของคณะกรรมการเครื่องหมายการคาที่ ๕๐๔/๒๕๖๒, ที่ ๕๐๕/๒๕๖๒,
ท่ี ๕๐๖/๒๕๖๒, ท่ี ๕๐๗/๒๕๖๒, ท่ี ๕๐๘/๒๕๖๒, ท่ี ๕๐๙/๒๕๖๒, ท่ี ๕๑๐/๒๕๖๒, ท่ี ๕๑๑/๒๕๖๒,
ท่ี ๔๙๖/๒๕๖๒, ท่ี ๔๙๗/๒๕๖๒, ท่ี ๔๙๘/๒๕๖๒, ท่ี ๔๙๙/๒๕๖๒, ท่ี ๕๐๐/๒๕๖๒, ท่ี ๕๐๑/๒๕๖๒,
ท่ี ๕๐๒/๒๕๖๒, ท่ี ๕๐๓/๒๕๖๒, ท่ี ๕๑๒/๒๕๖๒, ท่ี ๕๑๓/๒๕๖๒, ท่ี ๕๑๔/๒๕๖๒, ท่ี ๕๑๕/๒๕๖๒,
ที่ ๕๑๖/๒๕๖๒, ที่ ๕๑๗/๒๕๖๒, ที่ ๕๑๘/๒๕๖๒ และที่ ๕๑๙/๒๕๖๒ ใหเพิกถอนคำสั่งของ
นายทะเบียนเครื่องหมายการคาที่ปฏิเสธไมรับจดทะเบียนเครื่องหมายการคาและเครื่องหมาย
บริการ ตามคำสั่งนายทะเบียนเครื่องหมายการคาตามหนังสือที่ พณ ๐๗๐๔/๔๘๒๓๑,
ท่ี พณ ๐๗๐๔/๔๘๒๓๔, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๔๘๒๓๐, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๔๘๒๒๙, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๔๘๒๓๓,
ที่ พณ ๐๗๐๔/๔๘๒๓๒, ที่ พณ ๐๗๐๔/๔๘๒๓๗ และที่ พณ ๐๗๐๔/๔๘๒๒๘ และเพิกถอน
คำวินิจฉัยอุทธรณของคณะกรรมการเครื่องหมายการคาที่ ๔๘๘/๒๕๖๒, ที่ ๔๘๙/๒๕๖๒,
ที่ ๔๙๐/๒๕๖๒, ที่ ๔๙๑/๒๕๖๒, ที่ ๔๙๒/๒๕๖๒, ที่ ๔๙๓/๒๕๖๒, ที่ ๔๙๔/๒๕๖๒ และ
ท่ี ๔๙๕/๒๕๖๒ ใหจ ำเลยท่ี ๑ ดำเนนิ การเกย่ี วกบั คำขอจดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา และคำขอ
จดทะเบยี นเครอ่ื งหมายบรกิ าร คำขอเลขท่ี ๙๘๗๖๖๔, ๙๘๗๖๖๕, ๙๘๗๖๖๖, ๙๘๗๖๖๗,
๙๘๗๖๖๘, ๙๘๗๖๖๙, ๙๘๗๖๗๐ และ ๙๘๗๖๗๑ คำขอจดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา และคำขอ
๔๗
จดทะเบียนเครื่องหมายบรกิ าร คำขอเลขที่ ๙๙๒๔๘๕, ๙๙๒๔๘๖, ๙๙๒๔๘๗,
๙๙๒๔๘๘, ๙๙๒๔๘๙, ๙๙๒๔๙๐, ๙๙๒๔๙๑ และ ๙๙๒๔๙๒ คำขอจดทะเบียนเครื่องหมาย
การคา และคำขอจดทะเบยี นเครอ่ื งหมายบรกิ าร คำขอเลขท่ี ๑๐๑๓๘๓๒, ๑๐๑๓๘๓๓,
๑๐๑๓๘๓๔, ๑๐๑๓๘๓๕, ๑๐๑๓๘๓๖, ๑๐๑๓๘๓๗, ๑๐๑๓๘๓๘ และ ๑๐๑๓๘๓๙ และคำขอ
จดทะเบียนเครอื่ งหมายการคาและคำขอจดทะเบยี นเคร่ืองหมายบริการ คำขอเลขท่ี ๙๙๒๔๙๓,
๙๙๒๔๙๔, ๙๙๒๔๙๕, ๙๙๒๔๙๖, ๙๙๒๔๙๗, ๙๙๒๔๙๘, ๙๙๒๔๙๙ และ ๙๙๒๕๐๐ ของโจทก
ที่ ๑ ตอไป กับใหเพิกถอนคำสั่งของนายทะเบียนเครื่องหมายการคาที่ปฏิเสธไมรับจดทะเบียน
เครื่องหมายการคาและเครื่องหมายบริการ ตามคำสั่งนายทะเบียนเครื่องหมายการคา
ตามหนงั สอื ท่ี พณ ๐๗๐๔/๑๖๐๐๗๑, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๑๖๐๐๗๒, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๑๖๐๐๗๓, ท่ี พณ
๐๗๐๔/๑๖๐๐๗๔, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๑๖๐๐๗๕, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๑๖๐๐๗๖, ท่ี พณ ๐๗๐๔/๑๖๐๐๗๗
และท่ี พณ ๐๗๐๔/๑๖๐๐๗๘ และเพกิ ถอนคำวนิ จิ ฉยั อทุ ธรณข องคณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา
ท่ี ๔๘๐/๒๕๖๒, ท่ี ๔๘๑/๒๕๖๒, ท่ี ๔๘๒/๒๕๖๒, ท่ี ๔๘๓/๒๕๖๒, ท่ี ๔๘๔/๒๕๖๒, ท่ี ๔๘๕/๒๕๖๒,
ท่ี ๔๘๖/๒๕๖๒ และท่ี ๔๘๗/๒๕๖๒ ใหจ ำเลยท่ี ๑ ดำเนนิ การเกย่ี วกบั คำขอจดทะเบยี นเครอ่ื งหมาย
การคาและคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายบริการ คำขอเลขที่ ๑๐๐๘๘๖๗, ๑๐๐๘๘๖๘,
๑๐๐๘๘๖๙, ๑๐๐๘๘๗๐, ๑๐๐๘๘๗๑, ๑๐๐๘๘๗๒, ๑๐๐๘๘๗๓ และ ๑๐๐๘๘๗๔ ของโจทกท ่ี ๒
ตอไป คา ฤชาธรรมเนียมใหเ ปนพับ
จำเลยทัง้ สองท้งั สองสำนวนอทุ ธรณ
ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศ
วนิ จิ ฉยั วา ขอ เทจ็ จรงิ ทค่ี คู วามไมโ ตแ ยง กนั ในชน้ั นฟ้ี ง ไดว า โจทกท ง้ั สองเปน นติ บิ คุ คลตามกฎหมาย
สหรฐั อเมรกิ า และเปน บรษิ ทั ในเครอื ของ HP INC ซง่ึ เดมิ ชอ่ื Hewlett-Packard Company โจทก
ทั้งสองและบริษัทในกลุมประกอบธุรกิจเกี่ยวกับผลิตภัณฑและบริการดานไอที (Information
Technology) ภายใตชื่อทางการคาวา “Hewlett Packard” และ “Hewlett Packard Enterprise”
จำเลยท่ี ๑ เปน นติ บิ คุ คลประเภทสว นราชการ มฐี านะเปน กรมในรฐั บาล สงั กดั กระทรวงพาณชิ ย
สว นจำเลยท่ี ๒ เปน ประธานกรรมการในคณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา เมอ่ื วนั ท่ี ๒๘ พฤษภาคม
๒๕๕๘ Hewlett-Packard Development Company, L.P. ซึ่งตอมาไดโอนสิทธิใหแกโจทกที่ ๑
ยืน่ คำขอจดทะเบยี นเคร่อื งหมายการคาและเครื่องหมายบริการ เพ่ือใชก บั สนิ คา และ
บริการตาง ๆ จำพวกที่ ๙, ๑๖, ๓๕, ๓๖,๓๗, ๓๘, ๔๑ และ ๔๒ ตามคำขอเลขที่ ๙๘๗๖๖๔,
๙๘๗๖๖๕, ๙๘๗๖๖๖, ๙๘๗๖๖๗, ๙๘๗๖๖๘, ๙๘๗๖๖๙, ๙๘๗๖๗๐ และ ๙๘๗๖๗๑ รวม ๘ คำขอ
เมอ่ื วนั ท่ี ๓๐ มถิ นุ ายน ๒๕๕๘ Hewlett-Packard Development Company, L.P. ซง่ึ ตอ มาไดโ อนสทิ ธิ
๔๘
ใหแ กโ จทกท่ี ๑ ย่ืนคำขอจดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา และเครื่องหมายบริการ
เพอ่ื ใชก บั สนิ คา และบรกิ ารตา ง ๆ จำพวกท่ี ๙, ๑๖, ๓๕, ๓๖, ๓๗, ๓๘, ๔๑ และ ๔๒ ตามคำขอ
เลขที่ ๙๙๒๔๘๕, ๙๙๒๔๘๖, ๙๙๒๔๘๗, ๙๙๒๔๘๘, ๙๙๒๔๘๙, ๙๙๒๔๙๐, ๙๙๒๔๙๑ และ
๙๙๒๔๙๒ รวม ๘ คำขอ เมื่อวันที่ ๑๓ พฤศจิกายน ๒๕๕๘ โจทกที่ ๑ ยื่นคำขอจดทะเบียน
เครื่องหมายการคาและเครื่องหมายบริการ เพื่อใชกับสินคาและบริการตาง ๆ จำพวก
ท่ี ๙, ๑๖, ๓๕, ๓๖, ๓๗, ๓๘, ๔๑ และ ๔๒ ตามคำขอเลขท่ี ๑๐๑๓๘๓๒, ๑๐๑๓๘๓๓, ๑๐๑๓๘๓๔,
๑๐๑๓๘๓๕, ๑๐๑๓๘๓๖, ๑๐๑๓๘๓๗, ๑๐๑๓๘๓๘ และ ๑๐๑๓๘๓๙ รวม ๘ คำขอ เมอ่ื วนั ท่ี ๓๐
มิถุนายน ๒๕๕๘ Hewlett-Packard Development Company, L.P. ซึ่งตอมาไดโอนสิทธิใหแก
โจทกที่ ๑ ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการคาและเครื่องหมายบริการ เพื่อใชกับสินคา
และบรกิ ารตา ง ๆ ในจำพวกท่ี ๙, ๑๖, ๓๕, ๓๖, ๓๗, ๓๘, ๔๑ และ ๔๒ ตามคำขอเลขท่ี ๙๙๒๔๙๓,
๙๙๒๔๙๔, ๙๙๒๔๙๕, ๙๙๒๔๙๖, ๙๙๒๔๙๗, ๙๙๒๔๙๘, ๙๙๒๔๙๙ และ ๙๙๒๕๐๐ รวม ๘
คำขอ และเมือ่ วนั ท่ี ๑๓ ตุลาคม ๒๕๕๘ โจทกท่ี ๒ ย่นื คำขอจดทะเบยี นเครื่องหมายการคา และ
เครื่องหมายบริการ เพื่อใชกับสินคาและบริการตาง ๆ จำพวกที่ ๙, ๑๖, ๓๕, ๓๖, ๓๗,
๓๘, ๔๑ และ ๔๒ ตามคำขอเลขท่ี ๑๐๐๘๘๖๗, ๑๐๐๘๘๖๘, ๑๐๐๘๘๖๙, ๑๐๐๘๘๗๐, ๑๐๐๘๘๗๑,
๑๐๐๘๘๗๒, ๑๐๐๘๘๗๓ และ ๑๐๐๘๘๗๔ รวม ๘ คำขอ นายทะเบียนเครื่องหมายการคามี
คำส่งั วา เครือ่ งหมายการคาและเครอื่ งหมายบรกิ าร , และ
ยังไมสามารถรับจดทะเบียนได เวนแตผูขอจะแสดงเจตนาวาไมขอถือเปนสิทธิของตนแตเพียง
ผูเดียวที่จะใชอักษรโรมันคำวา Enterprise และรูปสี่เหลี่ยมผืนผา และมีคำสั่งปฏิเสธการรับจด
ทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา และเครอ่ื งหมายบรกิ าร โดยเหตผุ ลวา คำวา HPE ไมไ ดป ระดษิ ฐ
ใหม ลี ักษณะพิเศษ และรปู สีเ่ หลี่ยมผืนผาเปนเพยี งรปู ทรงเรขาคณติ ธรรมดาไมสามารถนำมาใช
เปน เครอ่ื งหมายได กบั มคี ำสง่ั ปฏเิ สธการรบั จดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา และเครอ่ื งหมายบรกิ าร
เนอ่ื งจากเครอ่ื งหมายดงั กลา วไมม ลี กั ษณะบง เฉพาะ เพราะเครอ่ื งหมายดงั กลา วเปน รปู ทรง
ธรรมดาทไ่ี มม คี วามแตกตา งจากผอู น่ื โจทกท ่ี ๑ แสดงปฏเิ สธวา ไมข อถอื เปน สทิ ธขิ องตนแตผ เู ดยี ว
ในอนั ทจ่ี ะใชอ กั ษรโรมนั คำวา Enterprise ตามคำสง่ั ของนายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา แลว และ
โจทกท ่ี ๑ อทุ ธรณค ำสง่ั ใหแ สดงปฏเิ สธวา ไมข อถอื เปน สทิ ธขิ องตนแตผ เู ดยี วในอนั ทจ่ี ะใชภ าคสว น
รปู สเ่ี หลย่ี มผนื ผา กบั อทุ ธรณค ำสง่ั ปฏเิ สธการรบั จดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา และเครอ่ื งหมาย
บริการ สวนโจทกที่ ๒ อุทธรณคำสั่งที่ปฏิเสธการรับจดทะเบียนเครื่องหมายการคาและ
เครอ่ื งหมายบรกิ าร ตอ คณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา คณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา
มีคำวินิจฉัยอุทธรณในแตละคำขอของโจทกทั้งสองไปในแนวเดียวกัน โดยวินิจฉัยยืนตามคำสั่ง
ปฏเิ สธของนายทะเบียนเครอ่ื งหมายการคา
๔๙
คดีมีปญหาที่ตองวินิจฉัยตามอุทธรณของจำเลยทั้งสองขอแรกวา เครื่องหมายการคา
และเคร่ืองหมายบริการ , และ ของโจทกท ี่ ๑ และรูป
ของโจทกท ่ี ๒ มลี กั ษณะบง เฉพาะหรอื ไม เหน็ วา แมข อ เทจ็ จรงิ รบั ฟง ไดต ามพยานหลกั ฐานทโ่ี จทก
ทั้งสองนำสืบมาวา รูป ที่เรียกชื่อวา The Element Logo ซึ่งมีที่มาจากงานออกแบบ
(drawing design) โดยบริษัทออกแบบชื่อ Siegel+Gale ตามการวาจางของบริษัท Hewlett
Packard Company และมีแนวคิดในการออกแบบที่มุงหมายใหเครื่องหมายรูปดังกลาวเปน
สญั ลกั ษณแ หง โอกาสของความเปน หนุ สว นทางธรุ กจิ ระหวา งบรษิ ทั Hewlett Packard Enterprise
กับลูกคาของบริษัทก็ตาม แตในการพิจารณาวาเครื่องหมายการคาหรือเครื่องหมายบริการใด
มีลักษณะบงเฉพาะหรือไมนั้นตองพิจารณาจากความรับรูของประชาชนหรือผูใชสินคาหรือ
บริการนัน้ วา เคร่อื งหมายการคา หรือเครอื่ งหมายบริการน้นั มีลกั ษณะทท่ี ำใหป ระชาชนหรือผูใช
สินคาหรือบริการทราบและเขาใจไดวาสินคาที่ใชเครื่องหมายการคาหรือเครื่องหมายบริการนั้น
แตกตางไปจากสินคาอื่น สำหรับเครื่องหมายการคาและเครื่องหมายบริการของโจทกทั้งสอง
รปู มลี กั ษณะรปู ทรงเรขาคณติ ซง่ึ มองเหน็ ไดว า มาจากรปู ทรงสเ่ี หลย่ี มผนื ผา โดยนำความ
หนารวมถึงสี (กรณีเครื่องหมายการคาและเครื่องหมายบริการ ) มาใช เพื่อทำใหเกิด
ความแตกตา ง โดยไมไ ดเ ปลย่ี นแปลงรปู ทรงไปจากรปู ทรงเรขาคณติ ดงั กลา ว ซง่ึ เปน ความแตกตา ง
เพยี งเลก็ นอ ย ไมถ งึ ขนาดทจ่ี ะทำใหส าธารณชนเหน็ ไดถ งึ ความแตกตา งระหวา งเครอ่ื งหมายการคา
หรอื เครอ่ื งหมายบรกิ ารของโจทกท ง้ั สองกบั รปู ทรงเรขาคณติ อน่ื ทว่ั ๆ ไป อนั จะถอื ไดว า เปน ภาพ
ที่ประดิษฐขึ้น อีกทั้งภาพประดิษฐในลักษณะที่มีเสนขอบหนาเพิ่มขึ้นเชนนี้ไมมีลักษณะโดดเดน
เปนเอกลักษณอยางใดในอันที่จะทำใหสาธารณชนหรือผูใชสินคาหรือบริการจดจำหรือแยกแยะ
ความแตกตางระหวางสินคาหรือบริการได โดยเฉพาะหากนำไปใชโดยลำพัง รูปสี่เหลี่ยมผืนผา
ของโจทกทั้งสองยอมไมอาจทำใหสาธารณชนหรือผูใชสินคาหรือบริการทราบและเขาใจไดวา
สินคาหรือบริการที่ใชเครื่องหมายดังกลาวแตกตางไปจากสินคาหรือบริการอื่นเชนใด ดังนี้
รปู จงึ ไมมีลกั ษณะบง เฉพาะตามมาตรา ๗ วรรคสอง (๖) และมาตรา ๗ วรรคหนง่ึ แหง
พระราชบญั ญัตเิ ครื่องหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ แกไขเพม่ิ เตมิ โดยพระราชบญั ญัติเคร่ืองหมาย
การคา (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๓ คำสั่งของนายทะเบียนเครื่องหมายการคาที่สั่งใหโจทกที่ ๑
แสดงปฏเิ สธวา ไมข อถอื เปน สทิ ธขิ องตนแตผ เู ดยี วในอนั ทจ่ี ะใชร ปู ในเครอ่ื งหมายการคา
และเครื่องหมายบริการ , และ ตามมาตรา ๑๗ แหง
พระราชบญั ญตั เิ ครอ่ื งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ และทส่ี ง่ั ปฏเิ สธการรบั จดทะเบยี นเครอ่ื งหมาย
การคาและเครื่องหมายบริการ ของโจทกที่ ๒ กับคำวินิจฉัยอุทธรณของคณะกรรมการ
๕๐
เครอ่ื งหมายการคา ทว่ี นิ จิ ฉยั ยนื ตามคำสง่ั ของนายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ดงั กลา วจงึ ชอบแลว
ที่ศาลทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศกลางวินิจฉัยวาเครื่องหมายการคาและ
เครื่องหมายบริการ มีลักษณะบงเฉพาะนั้น ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษไมเห็นพองดวย
อทุ ธรณข องจำเลยท้งั สองขอ นฟ้ี ง ขนึ้
คดมี ปี ญ หาทต่ี อ งวนิ จิ ฉยั ตามอทุ ธรณข องจำเลยทง้ั สองขอ ตอ ไปวา สำหรบั เครอ่ื งหมาย
การคาและเครื่องหมายบริการ ภาคสวนอักษร HPE มีลักษณะบงเฉพาะหรือไม เห็นวา
ขอเท็จจริงไดความตามทางนำสืบของโจทกทั้งสองซึ่งจำเลยทั้งสองมิไดนำสืบใหเห็นเปน
อยา งอน่ื วา อกั ษรโรมนั HPE ซง่ึ เปน ภาคสว นหนง่ึ ของเครอ่ื งหมายการคา และเครอ่ื งหมายบรกิ าร
ของโจทกที่ ๑ เปนการนำอักษรโรมันที่เปนพยัญชนะตนของคำวา Hewlett Packard
Enterprise มาใชรวมกัน ลักษณะการนำอักษรโรมันที่เปนพยัญชนะตัวแรกของแตละคำมาเรียง
ตอ กนั จนเกดิ เปน คำใหมเ ชน นเ้ี ปน การใชค วามนกึ คดิ หรอื จนิ ตนาการของโจทกท ่ี ๑ ทจ่ี ะคดิ ประดษิ ฐ
คำดังกลาว ถือไดวาเปนคำที่ประดิษฐขึ้น แมอักษรโรมัน H, P และ E ดังกลาวเปนเพียงอักษร
โรมนั ลกั ษณะตวั พมิ พใ หญท ว่ั ไป ไมใ ชอ กั ษรโรมนั ทม่ี ลี กั ษณะประดษิ ฐเ ปน พเิ ศษกต็ าม ดงั น้ี ภาค
สวนอักษรโรมัน HPE จึงมีลักษณะบงเฉพาะตามมาตรา ๗ วรรคสอง (๓) แหงพระราชบัญญัติ
เครอ่ื งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ แกไ ขเพม่ิ เตมิ โดยพระราชบญั ญตั เิ ครอ่ื งหมายการคา (ฉบบั ท่ี ๒)
พ.ศ. ๒๕๔๓ คำสั่งของนายทะเบียนเครื่องหมายการคาที่ปฏิเสธการรับจดทะเบียนเครื่องหมาย
การคาและเครื่องหมายบริการ ของโจทกที่ ๑ และคำวินิจฉัยอุทธรณของคณะกรรมการ
เครื่องหมายการคาที่ยืนตามคำสั่งปฏิเสธดังกลาว จึงไมชอบดวยกฎหมาย ที่ศาลทรัพยสินทาง
ปญญาและการคาระหวางประเทศกลางวินิจฉัยวาเครื่องหมายการคาและเครื่องหมายบริการ
มลี กั ษณะบง เฉพาะนน้ั ศาลอทุ ธรณค ดชี ำนญั พเิ ศษเหน็ พอ งดว ย อทุ ธรณข องจำเลยทง้ั สอง
ขอนฟ้ี ง ไมขึ้น
สว นทจ่ี ำเลยทง้ั สองอทุ ธรณว า เครอ่ื งหมายการคา และเครอ่ื งหมายบรกิ ารทโ่ี จทกท ง้ั สอง
ยื่นคำขอจดทะเบียนไมมีลักษณะบงเฉพาะอันเกิดจากการใชจนแพรหลายแลวนั้น เห็นวา ศาล
ทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศกลางมิไดวินิจฉัยประเด็นขอนี้ใหตามขอกลาว
อา งในคำฟองของโจทกท ั้งสอง และโจทกท้ังสองยื่นคำแกอ ุทธรณว าคดไี มม ีประเดน็ ขอ พิพาทใน
เรื่องนี้ ซึ่งเทากับโจทกทั้งสองสละประเด็นขอนี้แลว จำเลยทั้งสองไมไดถูกโตแยงสิทธิ จำเลย
ทงั้ สองจงึ ไมมสี ทิ ธิอทุ ธรณ ศาลอทุ ธรณค ดชี ำนญั พเิ ศษไมร ับวนิ ิจฉยั
พิพากษาแกเปนวา ใหนายทะเบียนเครื่องหมายการคาดำเนินการเกี่ยวกับคำขอ
จดทะเบียนเครื่องหมาย ตามคำขอเลขที่ ๙๙๒๔๙๓, ๙๙๒๔๙๔, ๙๙๒๔๙๕, ๙๙๒๔๙๖,
๕๑
๙๙๒๔๙๗, ๙๙๒๔๙๘, ๙๙๒๔๙๙, และ ๙๙๒๕๐๐ โดยใหโจทกที่ ๑ แสดงปฏิเสธวาไมขอถือ
เปน สทิ ธขิ องตนแตผ เู ดยี วในอนั ทจ่ี ะใชภ าคสว นเครอ่ื งหมายรปู สเ่ี หลย่ี มผนื ผา และใหย ก
คำขอของโจทกท ่ี ๑ สำหรบั คำขอเลขท่ี ๙๘๗๖๖๔, ๙๘๗๖๖๕, ๙๘๗๖๖๖, ๙๘๗๖๖๗, ๙๘๗๖๖๘,
๙๘๗๖๖๙, ๙๘๗๖๗๐, ๙๘๗๖๗๑, ๙๙๒๔๘๕, ๙๙๒๔๘๖, ๙๙๒๔๘๗, ๙๙๒๔๘๘, ๙๙๒๔๘๙,
๙๙๒๔๙๐, ๙๙๒๔๙๑, ๙๙๒๔๙๒, ๑๐๑๓๘๓๒, ๑๐๑๓๘๓๓, ๑๐๑๓๘๓๔, ๑๐๑๓๘๓๕,
๑๐๑๓๘๓๖, ๑๐๑๓๘๓๗, ๑๐๑๓๘๓๘ และ ๑๐๑๓๘๓๙ กบั ใหย กฟอ งสำหรบั โจทกท ่ี ๒ สำหรบั
คำขอเลขที่ ๑๐๐๘๘๖๗, ๑๐๐๘๘๖๘, ๑๐๐๘๘๖๙, ๑๐๐๘๘๗๐, ๑๐๐๘๘๗๑, ๑๐๐๘๘๗๒,
๑๐๐๘๘๗๓ และ ๑๐๐๘๘๗๔ นอกจากทแ่ี กใ หเ ปน ไปตามคำพพิ ากษาของศาลทรพั ยส นิ ทางปญ ญา
และการคา ระหวา งประเทศกลาง คาฤชาธรรมเนยี มชั้นอุทธรณใ หเ ปน พบั .
(ธารทพิ ย จงจกั รพันธ - สุวทิ ย รตั นสุคนธ - ววิ ัฒน วงศกติ ตริ กั ษ)
ณฐั จริ า ขนั ทอง - ยอ
นภิ า ชัยเจริญ - ตรวจ
๕๒
คำพพิ ากษาศาลอทุ ธรณค ดีชำนัญพิเศษที่ ๕๒๑/๒๕๖๐ แซนฟอรด แอล. พี โจทก
กรมทรพั ยสินทางปญญา จําเลย
พ.ร.บ. เคร่อื งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๖, ๗ วรรคสอง (๒), ๑๓
เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกเ ปน อกั ษรโรมนั แมจ ะไมใ ชค ำทว่ั ไป แตป รากฏชดั
ตามรูปลักษณะและเสียงอานวาเปนการนำอักษรโรมันคำวา INK และ JOY มารวมกัน
รปู แบบของอกั ษร (Font) กป็ รากฏอยทู ว่ั ไป เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกจ งึ ไมใ ชค ำประดษิ ฐ
ดังนั้น ตองพิจารณาตอไปวา ความหมายของแตละคำในเครื่องหมายการคานี้เปนคำที่
เลง็ ถงึ ลกั ษณะหรอื คณุ สมบตั ขิ องสนิ คา ปากกาหรอื ไม คำแปลทป่ี รากฏในพจนานกุ รมวา
INK แปลวา หมกึ หมกึ แผน หรอื สหี มกึ วาด สว น JOY แปลวา ความสขุ สบาย ความปต ยิ นิ ดี
แมวาโดยปกติหมึกจะมีความเกี่ยวของกับปากกาในการใชงานแตหมึกก็ไมไดใชเฉพาะ
กบั ปากกาหรอื เกย่ี วขอ งกบั ปากกาโดยตรงเพยี งอยา งเดยี ว โทรสารกด็ ี เครอ่ื งพมิ พล กั ษณะ
ตาง ๆ ก็ดี รวมทั้งตราประทับก็ดี ลวนเกี่ยวของหรือใชหมึกในการทำงานทั้งสิ้น คำวา
INK ยังไมอาจนับวาเปนคำที่เล็งถึงลักษณะหรือคุณสมบัติของปากกา สวนคำวา ยินดี
ก็เปนคำที่ใชกันอยูทั่วไป มุงถึงอารมณความรูสึกของบุคคล ไมใชคำพรรณาถึงลักษณะ
หรอื คณุ สมบตั ขิ องสนิ คา คำวา JOY จงึ ไมอ าจนบั วา เปน คำทเ่ี ลง็ ถงึ คณุ สมบตั ขิ องปากกา
โดยตรงไดเชนกัน เครื่องหมายการคาของโจทกคำวา INKJOY จึงเปนคำที่มีลักษณะ
บงเฉพาะตาม พ.ร.บ. เคร่ืองหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๗ วรรคสอง (๒)
เครื่องหมายการคาของโจทกแมจะเขียนติดกัน แตก็เปนเพียงการนำคำ ๒ คำ
มาเขยี นตดิ กนั ไมใ ชค ำประดษิ ฐข น้ึ ใหม และไมท ำใหเ กดิ ความแตกตา งไมว า จะนำคำ ๒ คำน้ี
มาเรียงหรือแยกออกจากกัน นอกจากนี้ เอกสารของโจทกเกี่ยวกับผลิตภัณฑของโจทก
ในเว็บไซต รวมทั้งหลักฐานการจดทะเบียนเครื่องหมายการคาของโจทกในหลาย ๆ
ประเทศจะเห็นวาบางครั้งโจทกก็ใชเครื่องหมายการคาในลักษณะแยกเปน ๒ คำ และ
ใชรูปแบบของอักษร (Font) แตกตางจากเครื่องหมายการคาของโจทก เมื่อพิจารณาวา
เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกค ำวา INKJOY กบั เครอ่ื งหมายการคา ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว
คำวา INK BOY ตางใชรูปแบบตัวอักษร (Font) ที่มีอยูทั่วไป ไมมีลักษณะพิเศษใดๆ
เมื่อตางเปนภาษาตางประเทศใชอักษรโรมันเหมือนกัน มี ๒ คำ เหมือนกัน คำแรกเปน
๕๓
คำเดียวกันและออกเสียงเหมือนกัน สวนคำหลังเครื่องหมายการคาของโจทก ใชคำวา
JOY มีตัวอักษร ๓ ตัว อานออกเสียงเปนภาษาไทยวา จอย สวนอีกเครื่องหมายหนึ่งใช
คำวา BOY มีตัวอักษร ๓ ตัว เหมือนกัน และตางจากคำของโจทกเพียงอักษรตัวแรก
อานออกเสียงเปนภาษาไทยวา บอย เห็นไดวาเครื่องหมายการคาดังกลาวมีตัวอักษร
๖ ตัว เทากัน ตางกันเพียงอักษรตัวเดียว เสียงเรียกขานที่ใกลเคียงกันมาก เมื่อใชกับ
สนิ คา จำพวกและประเภทเดยี วกนั ผบู รโิ ภคกเ็ ปน กลมุ เดยี วกนั เครอ่ื งหมายการคา ของโจทก
จึงมีลักษณะคลายกับเครื่องหมายการคาของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลวจนอาจ
ทำใหส าธารณชนสบั สนหรอื หลงผดิ ในความเปน เจา ของของสนิ คา หรอื แหลง กำเนดิ ของ
สนิ คา
วตั ถปุ ระสงคข องการจดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา เปน เรอ่ื งทร่ี ฐั ตอ งการควบคมุ
และกำกบั ดแู ลเครอ่ื งหมายการคา วา เปน เครอ่ื งหมายการคา อนั พงึ รบั จดทะเบยี นหรอื ไม
ทั้งนี้ เพื่อรักษาผลประโยชนของประชาชนผูบริโภคมิใหเกิดความสับสนหรือหลงผิด
ในความเปนเจาของของสินคาหรือแหลงกำเนิดของสินคา ดังนั้น แมโจทกจะยื่นขอ
จดทะเบยี นโดยสจุ รติ แตถ า เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกค ลา ยกบั เครอ่ื งหมายการคา ของ
บุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลว จนทำใหสาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเปน
เจาของของสินคาหรือแหลงกำเนดิ ของสนิ คา ก็ไมอ าจรับจดทะเบยี นใหได
การทเ่ี ครอ่ื งหมายการคา ของโจทกไ ดร บั การจดทะเบยี นในประเทศตา งๆ ทว่ั โลก
นั้น เปนเรื่องของหลักเกณฑการพิจารณาและดุลพินิจของพนักงานเจาหนาที่ในแตละ
ประเทศดังกลาว ไมเปนเหตุใหเครื่องหมายการคาของโจทกจะไดรับการจดทะเบียนใน
ประเทศไทยโดยไมต อ งพจิ ารณาตามหลกั เกณฑท ก่ี ำหนดไวใ น พ.ร.บ. เครอ่ื งหมายการคา
พ.ศ. ๒๕๓๔
(ไชยยศ วรนันทศ ิริ - จุมพล ภิญโญสนิ วัฒน - สุรพล คงลาภ)
สุดธิดา ธรรมชุตพิ ร - ยอ
สจุ นิ ต เจนพาณชิ พงศ - ตรวจ
หมายเหตุ คดถี ึงทส่ี ุด
(รายละเอยี ดอยูใ นหวั ขอ ๑.๑ ลกั ษณะบงเฉพาะ)
๕๔
คําพพิ ากษาศาลอทุ ธรณค ดชี ำนัญพิเศษที่ ๖๖๔/๒๕๖๐ นทู วิ า, อิงค. โจทก
กรมทรพั ยสนิ ทางปญญา จําเลย
พ.ร.บ. เคร่อื งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๑๓, ๒๗ วรรคหนึง่
เครอ่ื งหมายการคาคำวา ของโจทกก บั เครอื่ งหมายการคาคำวา
ของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลว เปนเครื่องหมายการคาประเภทคำ
เหมอื นกนั ประกอบดว ยตวั อกั ษรโรมนั เชน เดยี วกนั เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกป ระกอบ
ดวยตัวอักษรโรมัน ๖ ตัว เขียนดวยตัวพิมพใหญทั้งหมด สวนเครื่องหมายการคาของ
บคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว ประกอบดว ยตวั อกั ษรโรมนั ๘ ตวั ตวั อกั ษรโรมนั ตวั แรก
เขียนดว ยตัวพมิ พใ หญ สวนตัวอกั ษรที่เหลอื เขยี นดว ยตวั พมิ พเ ลก็ ทัง้ หมด เมื่อพจิ ารณา
ดวยสายตาแลวเครื่องหมายการคาทั้งสองดังกลาวนับไดวามีความแตกตางกัน แตเมื่อ
พิจารณาสวนคําเรียกขาน เครื่องหมายการคา ของโจทกระบุคําอานไววา
นู-ทิ-วา สวนเครื่องหมายการคา ของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลว
เรียกขานวา นู-ทริ-วา มีเสียงเรียกขานใกลเคียงกันมาก ผูบริโภคอาจเกิดความสับสน
ในการเรยี กขานเครอ่ื งหมายการคา ทง้ั สอง และโจทกข อจดทะเบยี นกบั สนิ คา จาํ พวกท่ี ๕
จำพวกที่ ๒๙ และจำพวกที่ ๓๒ เปรียบเทียบกับรายการสินคาที่ไดจดทะเบียนไวกับ
เครื่องหมายการคาของบุคคลอื่น สำหรับสินคาจำพวกที่ ๓๒ รายการสินคา เครื่องดื่ม
ธญั พชื จงึ นบั ไดว า เปน รายการสนิ คา ทอ่ี าจมคี วามเกย่ี วขอ งสมั พนั ธก นั อยู กลมุ ผบู รโิ ภค
อาจเกดิ ความสบั สนและไมส ามารถแยกแยะความแตกตา งระหวา งสนิ คา ทใ่ี ชเ ครอ่ื งหมาย
การคา ของโจทกก บั สนิ คา ทใ่ี ชเ ครอ่ื งหมายการคา ของบคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว ได
เครื่องหมายการคาตามคําขอจดทะเบียนของโจทกจึงคลายกับเครื่องหมายการคาของ
บุคคลอื่นที่จดทะเบียนไวแลวจนอาจทำใหสาธารณชนสับสน หรือหลงผิดในความเปน
เจา ของของสนิ คา หรือแหลง กำเนดิ ของสนิ คา
เครื่องหมายการคาของโจทกมีที่มาจากชื่อนิติบุคคลของโจทก เปนคำที่โจทก
ประดิษฐขึ้นและมิไดลอกเลียนมาจากผูใด และเปนชื่อที่โจทกไดใชมาเปนเวลานาน ทั้ง
โจทกยังไดผลิตสินคาภายใตเครื่องหมายการคาตามคําขอจดทะเบียนวางจําหนายใน
หลายประเทศ รวมทง้ั ไดโ ฆษณาเผยแพรเ ครอ่ื งหมายการคา ตามคำขอจดทะเบยี นในสอ่ื
ตา ง ๆ รวมทง้ั สอ่ื ออนไลน สำหรบั การจำหนา ยและการโฆษณาสนิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมาย
๕๕
การคาตามคําขอจดทะเบยี นของโจทกใ นประเทศไทย ฟงไดว า โจทกไดใ ชเ คร่อื งหมาย
การคา มาโดยสุจรติ ชอบที่นายทะเบียนจะรบั จดทะเบียนเครือ่ งหมายการคาของโจทก
______________________________
โจทกฟ อ ง ขอใหเ พกิ ถอนคำสง่ั ของนายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา และคำวนิ จิ ฉยั ของ
คณะกรรมการเครื่องหมายการคา ตามคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการคาเลขที่ ๘๕๔๐๗๒,
๘๕๔๐๗๓ และ ๘๕๔๐๗๔ ของโจทกและดำเนินการรับจดทะเบียนเครื่องหมายการคาทั้งสาม
คำขอของโจทกตอ ไป
จำเลยใหการ ขอใหย กฟอ ง
ศาลทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศกลางพิพากษาใหเพิกถอนคำสั่ง
ของนายทะเบียนเครื่องหมายการคาและคำวินิจฉัยของคณะกรรมการเครื่องหมายการคาและ
ใหจำเลยดำเนินการเกี่ยวกับการรับจดทะเบียนเครื่องหมายการคาตามคำขอเลขที่ ๘๕๔๐๗๒,
๘๕๔๐๗๓ และ ๘๕๔๐๗๔ ของโจทกตอไป คา ฤชาธรรมเนยี มใหเปน พับ
จำเลยอทุ ธรณ
ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศ
วนิ จิ ฉยั วา ขอ เทจ็ จรงิ ทค่ี คู วามไมโ ตเ ถยี งกนั ในชน้ั น้ี ฟง ไดว า โจทกเ ปน เจา ของเครอ่ื งหมายการคา
อา นวา น-ู ท-ิ วา โดยประกอบกจิ การผลติ และจำหนา ยสนิ คา เกษตรกรรมทท่ี ำจาก
พืชที่ไมดัดแปลงพันธุกรรมมาตั้งแตป ๒๕๔๒ ไดจดทะเบียนเครื่องหมายการคาแลวในประเทศ
สหรัฐอเมริกาและในประเทศอื่นอีกหลายประเทศ เมื่อวันที่ ๑๑ กรกฎาคม ๒๕๕๕ โจทกไดยื่น
คำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการคา อานวา นู-ทิ-วา ตอจำเลย รวมสามคำขอ
คำขอเลขท่ี ๘๕๔๐๗๒ กบั สนิ คา จำพวกท่ี ๕ รายการสนิ คา อาหารเสรมิ และอาหารทใ่ี ชใ นการควบคมุ
น้ำหนักที่ดัดแปลงใชในการรักษาโรค อาหารเสริมโปรตีนใชในการรักษาโรค โปรตีนจากปอใช
เปนสวนประกอบคุณคาทางโภชนาการในรูปของผงและเครื่องดื่มพรอมดื่มใชในการรักษาโรค
คำขอเลขที่ ๘๕๔๐๗๓ กับสินคาจำพวกที่ ๒๙ รายการสินคา น้ำนมจากเมล็ดปอใชแทนนม
เมลด็ ปอใชเ ปน อาหาร เมลด็ เชยี ใชเ ปน อาหาร นำ้ มนั ทร่ี บั ประทานได นำ้ มนั มะพรา วใชเ ปน อาหาร
น้ำมันเมล็ดปอใชเปนอาหาร มะพราวที่ผานกรรมวิธี และคำขอเลขที่ ๘๕๔๐๗๔ กับสินคา
จำพวกท่ี ๓๒ รายการสนิ คา เครอ่ื งดม่ื ทท่ี ำจากมะพรา วเปน หลกั ทไ่ี มม แี อลกอฮอล นายทะเบยี น
เครื่องหมายการคาปฏิเสธไมรับจดทะเบียนเครื่องหมายการคาของโจทกทั้งสามคำขอ โจทก
อทุ ธรณค ำสง่ั ของนายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา คณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา มคี ำวนิ จิ ฉยั
๕๖
ยนื ตามคำสง่ั ของนายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ทง้ั สามคำขอ โดยวนิ จิ ฉยั วา เครอ่ื งหมายการคา
ของโจทกคลายกับเครื่องหมายการคาคำวา ของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลว
จนอาจทำใหสาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเปนเจาของหรือแหลงกำเนิดของสินคาได
มปี ญ หาตอ งวนิ จิ ฉยั ตามอทุ ธรณข องจำเลยวา เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกค ลา ยกบั
เครอ่ื งหมายการคา คำวา ของบคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว จนทำใหส าธารณชน
สบั สนหรอื หลงผิดในความเปนเจา ของหรือแหลงกำเนิดของสนิ คาหรือไม
พิเคราะหแลว เห็นวา เมื่อเปรียบเทียบเครื่องหมายการคาคำวา ของ
โจทกกับเครื่องหมายการคาคำวา ของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลว พบวา
เครื่องหมายการคาของโจทกและเครื่องหมายการคาของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลวเปน
เครื่องหมายการคาประเภทคำเหมือนกัน ประกอบดวยตัวอักษรโรมันเชนเดียวกัน เครื่องหมาย
การคา ของโจทกป ระกอบดว ยตวั อกั ษรโรมนั ๖ ตวั เขยี นดว ยตวั พมิ พใ หญท ง้ั หมด สว นเครอ่ื งหมาย
การคา ของบคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว ประกอบดว ยตวั อกั ษรโรมนั ๘ ตวั ตวั อกั ษรโรมนั ตวั แรก
เขียนดวยตัวพิมพใหญ สวนตัวอักษรที่เหลือเขียนดวยตัวพิมพเล็กทั้งหมด เมื่อพิจารณาดวย
สายตาแลวเครื่องหมายการคาทั้งสองดังกลาวนับไดวามีความแตกตางกัน แตเมื่อพิจารณาสวน
คำเรียกขานเครื่องหมายการคา ของโจทกระบุคำอานไวในคำขอจดทะเบียน
เครื่องหมายการคาวา นู-ทิ-วา สวนเครื่องหมายการคา ของบุคคลอื่นที่ได
จดทะเบยี นไวแ ลว นน้ั ในชน้ั นายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา และชน้ั คณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา
ไดเ รยี กขานเครอ่ื งหมายการคา ของบคุ คลอน่ื วา น-ู ทร-ิ วา ซง่ึ โจทกน ำสบื โตแ ยง วา เสยี งเรยี กขาน
เครอ่ื งหมายการคา ของบคุ คลอน่ื ตอ งอา นวา นวิ -ทร-ิ วา แตจ ำเลยกม็ ไิ ดน ำสบื ใหเ หน็ วา ในคำขอ
จดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ของผอู น่ื นน้ั ไดร ะบคุ ำอา นไวว า อยา งไร ยอ มเหน็ ไดว า เครอ่ื งหมาย
การคาทั้งสองมีเสียงเรียกขานใกลเคียงกันมาก ผูบริโภคอาจเกิดความสับสนในการเรียกขาน
เครอ่ื งหมายการคา ทง้ั สอง โดยเฉพาะอยา งยง่ิ ผบู รโิ ภคทไ่ี มส นั ทดั ในการออกเสยี งคำภาษาองั กฤษ
ยอมเปนการยากที่จะออกเสียงคำวา นู-ทิ-วา คำวา นู-ทริ-วา หรือ นิว-ทริ-วา ใหเปนเสียงที่มี
ความแตกตา งไดอ ยา งชดั เจน และเมอ่ื พจิ ารณารายการสนิ คา ตามคำขอจดทะเบยี นทง้ั สามคำขอ
ของโจทกซึ่งขอจดทะเบียนกับสินคาจำพวกที่ ๕ รายการสินคา อาหารเสริมและอาหารที่ใชใน
การควบคมุ น้ำหนกั ท่ดี ัดแปลงใชในการรักษาโรค อาหารเสริมโปรตีนใชในการรกั ษาโรค โปรตีน
จากปอใชเปนสวนประกอบคุณคาทางโภชนาการในรูปของผงและเครื่องดื่มพรอมดื่มใชในการ
รักษาโรค จำพวกที่ ๒๙ รายการสินคา น้ำนมจากเมล็ดปอใชแทนนม เมล็ดปอใชเปนอาหาร
เมลด็ เชยี ใชเ ปน อาหาร นำ้ มนั ทร่ี บั ประทานได นำ้ มนั มะพรา วใชเ ปน อาหาร นำ้ มนั เมลด็ ปอใชเ ปน
๕๗
อาหาร มะพราวที่ผานกรรมวิธี และจำพวกที่ ๓๒ รายการสินคา เครื่องดื่มที่ทำจากมะพราว
เปนหลักที่ไมมีแอลกอฮอล เปรียบเทียบกับรายการสินคาที่ไดจดทะเบียนไวกับเครื่องหมาย
การคา ของบคุ คลอน่ื สำหรบั สนิ คา จำพวกท่ี ๓๒ รายการสนิ คา เครอ่ื งดม่ื ธญั พชื จงึ นบั ไดว า เปน
รายการสินคาที่อาจมีความเกี่ยวของสัมพันธกันอยู กลุมผูบริโภคจึงอาจเกิดความสับสนและ
ไมสามารถแยกแยะความแตกตางระหวางสินคาที่ใชเครื่องหมายการคาของโจทกตามคำขอจด
ทะเบียนทั้งสามคำขอ กับสินคาที่ใชเครื่องหมายการคาของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลวได
เครื่องหมายการคาตามคำขอจดทะเบียนของโจทกทั้งสามคำขอจึงคลายกับเครื่องหมายการคา
ของบคุ คลอน่ื ทจ่ี ดทะเบยี นไวแ ลว จนอาจทำใหส าธารณชนสบั สนหรอื หลงผดิ ในความเปน เจา ของ
ของสนิ คา หรอื แหลง กำเนดิ ของสนิ คา ทศ่ี าลทรพั ยส นิ ทางปญ ญาและการคา ระหวา งประเทศกลาง
วินิจฉัยวา เครื่องหมายการคาตามคำขอจดทะเบียนทั้งสามคำขอของโจทกและของบุคคลอื่น
ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว ไมเ หมอื นหรอื คลา ยกนั จนอาจทำใหส าธารณชนสบั สนหรอื หลงผดิ ในความ
เปน เจา ของหรอื แหลง กำเนดิ ของสนิ คา นน้ั ศาลอทุ ธรณค ดชี ำนญั พเิ ศษไมเ หน็ พอ งดว ย อทุ ธรณ
ของจำเลยขอ นีฟ้ งขึน้
ปญ หาท่ตี อ งวินิจฉยั ตามอุทธรณข องจำเลยประเด็นตอไปมีวา เคร่อื งหมายการคาตาม
คำขอเลขที่ ๘๕๔๐๗๒ คำขอเลขที่ ๘๕๔๐๗๓ และคำขอเลขที่ ๘๕๔๐๗๔ ของโจทกเปน
เครื่องหมายการคาซึ่งตางเจาของตางไดใชมาแลวดวยกันโดยสุจริต หรือมีพฤติการณพิเศษที่
นายทะเบยี นเหน็ สมควรรบั จดทะเบยี นตามมาตรา ๒๗ วรรคหนง่ึ แหง พระราชบญั ญตั เิ ครอ่ื งหมาย
การคา พ.ศ. ๒๕๓๔ หรือไม เห็นวา เครื่องหมายการคาทั้งสามคำขอของโจทกนั้นมีที่มาจาก
ชื่อนิติบุคคลของโจทก ซึ่งเปนคำที่โจทกประดิษฐขึ้นและมิไดลอกเลียนมาจากผูใด และเปนชื่อ
ที่โจทกไดใชมาเปนเวลานานแลว ทั้งโจทกยังไดผลิตสินคาภายใตเครื่องหมายการคาตามคำขอ
จดทะเบยี นวางจำหนา ยในหลายประเทศ รวมทง้ั ไดโ ฆษณาเผยแพรเ ครอ่ื งหมายการคา ตามคำขอ
จดทะเบียนในสื่อตาง ๆ รวมทั้งสื่อออนไลน สำหรับการจำหนายและการโฆษณาสินคาภายใต
เครื่องหมายการคาตามคำขอจดทะเบียนของโจทกในประเทศไทยเอง นายกฤชวัชรพยานโจทก
กใ็ หถ อ ยคำวา มกี ารวางจำหนา ยสนิ คา และโฆษณาเผยแพรส นิ คา ทใ่ี ชเ ครอ่ื งหมายการคา ของโจทก
ในประเทศไทยทง้ั ตามเอกสารหมาย จ.๑๙ ซง่ึ เปน เอกสารทแ่ี สดงรายชอ่ื ประเทศทจ่ี ำหนา ยสนิ คา
ภายใตเครื่องหมายการคาของโจทกก็ปรากฏวามีประเทศไทยรวมอยูในรายชื่อประเทศดังกลาว
ยง่ิ ไปกวา นน้ั ตามภาพถา ยจากหนา เวบ็ ไซตจ ำหนา ยสนิ คา กแ็ สดงถงึ ชอ งทางการจำหนา ยสนิ คา ทใ่ี ช
เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกใ นประเทศไทยและการรบั ชำระราคาเปน เงนิ บาท สว นพยานจำเลย
ทม่ี าใหถ อ ยคำเพยี งแตย นื ยนั วา พยานหลกั ฐานโจทกท เ่ี สนอในชน้ั คณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา
๕๘
ไมเ พยี งพอทจ่ี ะแสดงวา โจทกใ ชเ ครอ่ื งหมายการคา ของโจทกม าเปน เวลานานหรอื มกี ารจำหนา ย
แพรหลายในประเทศไทย แตไมมีพยานหลักฐานมาโตแยงหรือหักลางพยานหลักฐานที่โจทกได
เสนอตอ ศาลในชน้ั พจิ ารณาวา ไมเ ปน ความจรงิ หรอื ไมอ าจรบั ฟง ไดต ามทน่ี ายกฤชวชั รพ ยานโจทก
ใหถ อ ยคำประกอบพยานเอกสารอยา งไร พยานหลกั ฐานโจทกใ นประเดน็ นจ้ี งึ มนี ำ้ หนกั ดกี วา พยาน
หลกั ฐานจำเลย และรบั ฟง ไดว า โจทกไ ดใ ชเ ครอ่ื งหมายการคา ตามคำขอดงั กลา วมาโดยสจุ รติ ชอบ
ที่นายทะเบียนจะรับจดทะเบียนเครื่องหมายการคา ตามคำขอเลขที่ ๘๕๔๐๗๒ ในจำพวกที่ ๕
คำขอเลขท่ี ๘๕๔๐๗๓ ในจำพวกที่ ๒๙ และคำขอเลขที่ ๘๕๔๐๗๔ ในจำพวกที่ ๓๒ ของโจทก
โดยกำหนดเงื่อนไขและขอจำกัดเกี่ยวกับวิธีการใชและเขตแหงการใชเครื่องหมายการคานั้นได
ตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๒๗ วรรคหนึ่ง อุทธรณขอนี้ของ
จำเลยฟง ไมข น้ึ
พิพากษาแกเปนวา ใหนายทะเบียนเครื่องหมายการคาดำเนินการรับจดทะเบียน
เครอ่ื งหมายการคา ตามคำขอเลขท่ี ๘๕๔๐๗๒ คำขอเลขท่ี ๘๕๔๐๗๓ และคำขอเลขท่ี ๘๕๔๐๗๔
ของโจทก โดยกำหนดเงื่อนไขและขอจำกัดเกี่ยวกับวิธีการใชและเขตแหงการใชเครื่องหมาย
การคานั้นตามที่นายทะเบียนเครื่องหมายการคาเห็นสมควร ตามพระราชบัญญัติเครื่องหมาย
การคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๒๗ วรรคหนึ่ง คาฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณใหเปนพับ นอกจาก
ท่ีแกค งใหเปนไปตามคำพิพากษาศาลทรพั ยส ินทางปญ ญาและการคาระหวา งประเทศกลาง.
(พมิ ลรตั น วรรธนะหทยั - นพรตั น ชลวทิ ย - วราคมน เลยี้ งพนั ธ)ุ
สุดธิดา ธรรมชตุ พิ ร - ยอ
สจุ ินต เจนพาณิชพงศ - ตรวจ
หมายเหตุ คดถี งึ ที่สดุ
๕๙
คำพพิ ากษาศาลอทุ ธรณค ดีชำนญั พเิ ศษที่ ๗๔๒/๒๕๖๐ นายองอาจ วงศเจริญใหญ โจทก
หลุยส วีตตอง
มาลเลอดิเย ผูรองสอด
กรมทรพั ยสินทางปญ ญา
กับพวก จําเลย
พ.ร.บ. เครอื่ งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๘ (๙) (๑๐), ๑๓
เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกต ามคำขอเลขท่ี ๖๕๖๙๕๘ เปน รปู เครอ่ื งหมาย
การคา ทะเบียนเลขท่ี ค ๑๑๓๔๘๗ เปนรูป และทะเบยี นเลขที่ ค ๑๖๑๓๔๔ เปนรูป
สวนเคร่ืองหมายการคาทะเบียนเลขท่ี ค ๑๖๔๖๕๔ ของผูรองสอด เปน รปู
แมอ ักษรโรมนั มีลักษณะประดษิ ฐจ ริง เพราะเปน การจดั วางรูปแบบตัวอกั ษรท่ตี าง
จากอกั ษรโรมนั ปกตทิ ว่ั ไป แตเ ปน การประดษิ ฐท ม่ี ลี กั ษณะคลา ยกบั อกั ษรโรมนั ของ
ผูรองสอดอยางมาก เนื่องจากเสนตรงของตัวอักษรโรมันมีแนวเฉียงและแนวนอนใน
ลกั ษณะเดยี วกนั ตา งกนั เพยี งของผรู อ งสอดจะมเี สน เฉยี งเพม่ิ ขน้ึ ๑ เสน กบั เสน แนวนอน
ที่มองแทบไมเห็นอีก ๑ เสน ดังนั้น หากไมพิจารณาอยางละเอียด ก็อาจไมเห็นความ
แตกตางนี้ สวนรายละเอียดในเครื่องหมายการคาพิพาทที่มีรูปวงกลม สี่เหลี่ยม และ
กากบาท นั้น รูปแบบรวมทั้งตำแหนงที่จัดวางมีแถวและระยะหางคลายกับเครื่องหมาย
การคาของผรู องสอดเปน อยา งมาก สำหรบั คำวา Jo Louis ในเคร่ืองหมายการคา พิพาท
จะมีขนาดใหญบาง เล็กบาง ทั้งคําวา Louis เปนชื่อและภาคสวนสําคัญของเครื่องหมาย
การคา ของผรู อ งสอด วญิ ชู นอาจไมส งั เกตเหน็ ความแตกตา งหรอื กระทง่ั คาดเดาวา เปน
เครอ่ื งหมายการคา ของเจา ของสนิ คา เดยี วกนั นอกจากน้ี โจทกป ระสงคจ ะใชเ ครอ่ื งหมาย
การคา พพิ าทโดยไมไดน ําเคร่ืองหมายการคา ทีจ่ ดทะเบยี นไวแ ลว ตามเอกสารหมาย จ.๘
ในสว นรปู ไขแ ละคำวา “Jo Louis” มาใชท ำใหค ลา ยกบั รปู กากบาทในเครอ่ื งหมายการคา
ของผรู อ งสอด ประการสาํ คญั โจทกเ องกย็ อมรบั ในอทุ ธรณว า ภาคสว นทเ่ี ปน คลา ยกบั
ที่เปนภาคสวนสำคัญในเครื่องหมายการคาของผูรองสอด อีกทั้ง มีการจัดวาง
รปู แบบของลวดลายคลา ยกบั เครอ่ื งหมายการคา ของผรู อ งสอด เมอ่ื โจทกป ระกอบอาชพี
คา ขายสนิ คา ประเภทเดยี วกบั สนิ คา ของผรู อ งสอด จงึ เปน ไปไดว า โจทกเ คยเหน็ เครอ่ื งหมาย
การคาของผูรองสอดมากอน แลวนำแนวคิดมาใชกับเครื่องหมายการคาพิพาททำให
เคร่อื งหมายการคา พิพาทคลา ยกับเครือ่ งหมายการคาของผรู อ งสอด
๖๐
สำหรับเสียงเรียกขานที่โจทกอุทธรณนั้น โจทกไมไดโตแยงการพิจารณาของ
ศาลทรัพยส นิ ทางปญญาและการคา ระหวางประเทศกลางทวี่ าไมต องยึดถือคำเรยี กขาน
ตามทร่ี ะบใุ นคำขอ เสยี งเรยี กขานของเครอ่ื งหมายการคา ทง้ั สองฝา ยสำหรบั วญิ ชู นโดย
ทว่ั ไปจงึ อาจคลา ยกนั ได ตามทศ่ี าลทรพั ยส นิ ทางปญ ญาและการคา ระหวา งประเทศกลาง
วินิจฉัยเพราะมีคำวา “Louis” เหมือนกัน และคำดังกลาวเปนภาคสวนสำคัญของ
เครื่องหมายการคาทั้งสองฝาย เสียงเรียกขานของเครื่องหมายการคาจึงมีโอกาสคลาย
กันได
การพจิ ารณาความคลา ยกนั ของเครอ่ื งหมายการคา ทอ่ี าจทำใหส าธารณชนสบั สน
หรือหลงผิดในความเปนเจาของของสินคาหรือแหลงกำเนิดของสินคานี้ ตองพิจารณา
ตามความคิดเห็นของวิญูชน ไมใชบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ทางนำสืบของโจทกเปนเพียง
ความเหน็ ของบุคคลใดบคุ คลหน่งึ เทา นน้ั
_____________________________
โจทกฟ อ ง ขอใหเ พกิ ถอนคำวนิ จิ ฉยั ของคณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา ท่ี ๗๘๓/๒๕๕๖
และใหมีคำพิพากษาหรือคำสั่งใหจำเลยทั้งสองรวมกันหรือแทนกันดำเนินการรับจดทะเบียน
เครอื่ งหมายการคาของโจทก คำขอเลขท่ี ๖๕๖๙๕๘ ตามขน้ั ตอนการจดทะเบยี นตอ ไป
จำเลยทงั้ สองใหก าร ขอใหยกฟอ ง
ระหวางพิจารณา หลุยส วีตตอง มาลเลอดิเย ยื่นคำรองขอเขาเปนคูความอางวาเปน
เจา ของเครอ่ื งหมายการคา ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว หากศาลพพิ ากษาใหเ ปน ไปตามฟอ งของโจทก
จะเกดิ ความเสยี หายอยา งมาก ศาลทรพั ยส นิ ทางปญ ญาและการคา ระหวา งประเทศกลางมคี ำสง่ั
อนุญาตใหผูรองสอดเขามาเปนคูความตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลทรัพยสินทางปญญาและ
การคาระหวางประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศ
พ.ศ. ๒๕๓๙ มาตรา ๒๖ ประกอบประมวลกฎหมายวธิ พี ิจารณาความแพง มาตรา ๕๗ (๑)
ผูรองสอดใหการวา โจทกไมมีอำนาจฟองคดีนี้ เครื่องหมายการคาพิพาทไมอาจรับ
จดทะเบยี นไดต ามพระราชบญั ญตั เิ ครอ่ื งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๘ (๙) (๑๐) คำวนิ จิ ฉยั
ของคณะกรรมการเครื่องหมายการคาถึงที่สุดแลว บุคคลในเครือญาติของโจทกเคยยื่นคำขอจด
ทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ทเ่ี หมอื นหรอื คลา ยกบั เครอ่ื งหมายการคา ของบคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี น
ไวแ ลว
โจทกยื่นคำใหการแกคำรองสอดวา เครื่องหมายการคาพิพาทไมขัดตอกฎหมายแต
อยา งใด คำวนิ ิจฉยั ของคณะกรรมการเคร่ืองหมายการคา ยังไมถ งึ ท่สี ดุ
๖๑
ศาลทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศกลางพิพากษายกฟอง คาฤชา
ธรรมเนียมใหเปน พับ
โจทกอ ุทธรณ
ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศ
วนิ จิ ฉยั วา ขอ เทจ็ จรงิ รบั ฟง ในเบอ้ื งตน ตามทค่ี คู วามไมโ ตแ ยง กนั วา โจทกร บั โอนคำขอจดทะเบยี น
เครื่องหมายการคาพิพาทจากนายวีรชัย เปนเครื่องหมายการคาตามคำขอเลขที่ ๖๕๖๙๕๘
ใชก บั สนิ คา จำพวกท่ี ๑๘ รายการสนิ คา กระเปา เดนิ ทาง นายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา เหน็ วา
เครื่องหมายการคาพิพาทเหมือนหรือคลายกับเครื่องหมายการคาของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียน
ไวแ ลว นายวรี ชยั ยน่ื อทุ ธรณ คณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา มมี ตใิ หน ายทะเบยี นเครอ่ื งหมาย
การคาพิจารณาดำเนินการตามขั้นตอนตอไป ผูรองสอดยื่นคำคัดคาน นายวีรชัยยื่นคำโตแยง
โดยอา งเครอ่ื งหมายการคา ทไ่ี ดร บั จดทะเบยี นไวแ ลว ทะเบยี นเลขท่ี ค ๑๑๓๔๘๗ และ ค ๑๖๑๓๔๔
นายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา มคี ำวนิ จิ ฉยั ยกคำคดั คา นและดำเนนิ การจดทะเบยี นเครอ่ื งหมาย
การคาพิพาทตอไป ผูรองสอดอุทธรณ คณะกรรมการเครื่องหมายการคาวินิจฉัยใหระงับการจด
ทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา พพิ าทแลว แจง ใหโ จทกท ราบ เครอ่ื งหมายการคา คำขอเลขท่ี ๖๕๖๙๕๘
เปน รปู เครอ่ื งหมายการคา ทะเบยี นเลขท่ี ค ๑๑๓๔๘๗ เปน รปู และทะเบยี นเลขท่ี
ค ๑๖๑๓๔๔ เปนรูป สว นเคร่อื งหมายการคา ทะเบยี นเลขท่ี ค ๑๖๔๖๕๔ เปน รูป
ปญหาที่ตองวินิจฉัยตามอุทธรณของโจทกมีวา เครื่องหมายการคาพิพาทคลายกับ
เครื่องหมายการคาของผูรองสอดที่ไดจดทะเบียนไวแลว จนอาจทำใหสาธารณชนสับสนหรือ
หลงผดิ ในความเปนเจา ของของสนิ คา หรอื แหลง กำเนดิ ของสินคา หรือไม เห็นวา อักษรโรมนั
มีลักษณะประดิษฐจริง เพราะเปนการจัดวางรูปแบบตัวอักษรที่ตางจากอักษรโรมันปกติทั่วไป
แตเปนการประดิษฐที่มีลักษณะคลายกับอักษรโรมัน ของผูรองสอดอยางมาก เนื่องจาก
เสน ตรงของตวั อกั ษรโรมนั มแี นวเฉยี งและแนวนอนในลกั ษณะเดยี วกนั ตา งกนั เพยี งของผรู อ งสอด
จะมเี สน เฉยี งเพม่ิ ขน้ึ ๑ เสน กบั เสน แนวนอนทม่ี องแทบไมเ หน็ อกี ๑ เสน ดงั นน้ั หากไมพ จิ ารณา
อยางละเอียดก็อาจไมเห็นความแตกตางนี้ สวนรายละเอียดในเครื่องหมายการคาพิพาทที่มี
รปู วงกลม สเ่ี หลย่ี มและกากบาท นน้ั รปู แบบรวมทง้ั ตำแหนง ทจ่ี ดั วางมแี ถวและระยะหา งคลา ยกบั
เครื่องหมายการคาของผูรองสอดเปนอยางมาก สำหรับคำวา Jo Louis ในเครื่องหมายการคา
พิพาทจะมีขนาดใหญบางเล็กบาง ทั้งคำวา Louis เปนชื่อและภาคสวนสำคัญของเครื่องหมาย
การคา ของผรู อ งสอด วญิ ชู นอาจไมส งั เกตเหน็ ความแตกตา งหรอื กระทง่ั คาดเดาวา เปน เครอ่ื งหมาย
การคาของเจาของสินคาเดียวกัน นอกจากนี้ โจทกประสงคจะใชเครื่องหมายการคาพิพาทโดย
๖๒
ไมไดนำเครื่องหมายการคาที่จดทะเบียนไวแลวตามเอกสารหมาย จ.๘ ในสวนรูปไขและคำวา
“Jo Louis” มาใชท ำใหค ลา ยกับรูปกากบาทในเคร่ืองหมายการคาของผรู องสอด ประการสำคญั
โจทกเองก็ยอมรับในอุทธรณวา ภาคสวนที่เปน คลายกับ ที่เปนภาคสวนสำคัญใน
เครื่องหมายการคาของผูรองสอด อีกทั้งมีการจัดวางรูปแบบของลวดลายคลายกับเครื่องหมาย
การคา ของผรู อ งสอด เมอ่ื โจทกป ระกอบอาชพี คา ขายสนิ คา ประเภทเดยี วกบั สนิ คา ของผรู อ งสอด
จึงเปนไปไดวาโจทกเคยเห็นเครื่องหมายการคาของผูรองสอดมากอน แลวนำแนวคิดมาใชกับ
เครอ่ื งหมายการคา พพิ าททำใหเ ครอ่ื งหมายการคา พพิ าทคลา ยกบั เครอ่ื งหมายการคา ของผรู อ งสอด
สำหรับเสียงเรียกขานที่โจทกอุทธรณนั้น โจทกไมไดโตแยงการพิจารณาของศาลทรัพยสิน
ทางปญญาและการคาระหวางประเทศกลางที่วาไมตองยึดถือคำเรียกขานตามที่ระบุในคำขอ
เสยี งเรยี กขานของเครอ่ื งหมายการคา ทง้ั สองฝา ยสำหรบั วญิ ชู นโดยทว่ั ไปจงึ อาจคลา ยกนั ไดต ามท่ี
ศาลทรพั ยส นิ ทางปญ ญาและการคา ระหวา งประเทศกลางวนิ จิ ฉยั เพราะมคี ำวา “Louis” เหมอื นกนั
และคำดังกลาวเปนภาคสวนสำคัญของเครื่องหมายการคาทั้งสองฝาย เสียงเรียกขานของ
เครอ่ื งหมายการคา จงึ มโี อกาสคลา ยกนั ได อนง่ึ การพจิ ารณาความคลา ยกนั ของเครอ่ื งหมายการคา
ที่อาจทำใหสาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเปนเจาของของสินคาหรือแหลงกำเนิดของ
สนิ คา น้ี ตอ งพจิ ารณาตามความคดิ เหน็ ของวญิ ชู น ไมใ ชบ คุ คลใดบคุ คลหนง่ึ ทางนำสบื ของโจทก
เปนเพียงความเห็นของบุคคลใดบุคคลหนึ่งเทานั้น ดังนี้ ที่ศาลทรัพยสินทางปญญาและการคา
ระหวางประเทศกลางวินิจฉัยมานั้นจึงชอบแลว อุทธรณของโจทกขอนี้ฟงไมขึ้น กรณีไมจำตอง
วินจิ ฉัยอุทธรณขออน่ื ของโจทกอีกตอไป เพราะไมทำใหผลคดีเปลย่ี นแปลง
พพิ ากษายนื คาฤชาธรรมเนียมชน้ั อทุ ธรณใ หเปนพบั .
(ไชยยศ วรนนั ทศ ิริ - สรุ พล คงลาภ - พรี พล พชิ ยวฒั น)
ปญ ญา วชริ ะญาณศิ - ยอ
สุจนิ ต เจนพาณชิ พงศ - ตรวจ
หมายเหตุ คดถี ึงทสี่ ดุ
๖๓
คำพพิ ากษาศาลอุทธรณคดีชำนญั พเิ ศษที่ ๑๑๓๗/๒๕๖๐ เอกซอน โมบิล
คอรปอเรช่ัน โจทก
กรมทรัพยสนิ ทางปญญา จำเลย
พ.ร.บ. เครือ่ งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๖, ๑๓
การรับจดทะเบียนเครอื่ งหมายการคา นั้น นายทะเบียนเครอื่ งหมายการคาตอง
ไมรับจดเครื่องหมายการคาที่มีความเหมือนหรือคลายกันของเครื่องหมายการคาที่ได
จดทะเบียนไวแลวจนอาจทำใหสาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเปนเจาของของ
สนิ คา หรอื แหลง กำเนดิ ของสนิ คา ไมว า จะใชก บั สนิ คา จำพวกเดยี วกนั หรอื ตา งจำพวกกนั
ที่มีลักษณะอยางเดียวกัน เมื่อพิจารณาเปรียบเทียบเครื่องหมายการคาของโจทกและ
ของบริษัท ม. มีความใกลเคียงกัน ๒ เครื่องหมาย คือ เครื่องหมายการคา MOBIL และ
เครื่องหมายรูปมาประดิษฐมีปกบนพื้นทึบ ๑ ตัว โดยเครื่องหมายการคาของบริษัท ม.
เปนภาพประดิษฐในวงกลม มีสวนเดนชัดคืออักษรโรมันคำวา MOBIL-AG ขนาดใหญ
คาดกลางเครื่องหมาย นอกนั้นพื้นที่สวนบนของคำวา MOBIL-AG เปนรูปมาประดิษฐ
บนพื้นทึบ ๓ ตัว โดยเครื่องหมายมีคำวา MOBIL ซ้ำกับเครื่องหมายการคาจดทะเบียน
ของโจทก ซง่ึ ไมใ ชภ าษาไทยแตเ ปน คำตา งประเทศ โดยเมอ่ื เปน คำภาษาตา งประเทศแลว
ทำใหความสามารถในการเขาใจและจดจำของประชาชนในเครื่องหมายจึงมีจำกัด และ
คำวา MOBIL เปนคำที่ไมมีความหมายในพจนานุกรมเปนคำที่ถูกสรางขึ้นเพื่อใชเปน
เครอ่ื งหมายการคา ของโจทก ถงึ แมว า เครอ่ื งหมายการคา ของบรษิ ทั ม. มคี ำวา AG ตอ ทา ย
กไ็ มไ ดเ พม่ิ ความแตกตา งหรอื ทำใหค วามคลา ยและความสบั สนลดลง อกี ทง้ั รปู มา ประดษิ ฐ
บนพน้ื ทบึ ๓ ตวั ในเครอ่ื งหมายการคา ของบรษิ ทั ม. กค็ ลา ยกบั เครอ่ื งหมายการคา รปู มา
มปี ก บนพน้ื ทบึ อนั เปน เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกอ กี ดว ย แมว า เครอ่ื งหมายการคา ของ
บรษิ ทั ม. จะมขี นาดเลก็ อยใู นสว นครง่ึ วงกลมกต็ าม และเมอ่ื พจิ ารณาถงึ ชอ่ื ทใ่ี ชเ รยี กขาน
กค็ ลา ยกนั หรอื อาจเรยี กสน้ั จนกลายเปน คำเดยี วกนั ได นอกจากนแ้ี มส นิ คา ของโจทกแ ละ
บรษิ ทั ม. จะจดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ตา งจำพวกกนั คอื โจทกจ ดทะเบยี นเครอ่ื งหมาย
การคาในจำพวก ๔ และ ๕ และบริษัท ม. จดทะเบียนรายการสินคาจำพวก ๑ แตเมื่อ
พจิ ารณาถงึ ลกั ษณะรายการสนิ คา แลว นบั ไดว า มลี กั ษณะอยา งเดยี วกนั คอื ตา งเปน สนิ คา
ประเภทสารเคมีที่นำไปใชกับพืชและเกษตรกรรมเหมือนกัน เครื่องหมายการคาของ
๖๔
บริษัท ม. จึงคลายกับเครื่องหมายการคาของโจทกจนอาจทำใหสาธารณชนสับสนหรือ
หลงผดิ ในความเปน เจา ของของสนิ คา หรอื แหลง กำเนดิ ของสนิ คา ได เครอ่ื งหมายการคา
ของบริษทั ม. จึงเปน เครอื่ งหมายการคา ทไี่ มพ งึ รับจดทะเบียน
______________________________
โจทกฟองขอใหพิพากษาวาคำสั่งของนายทะเบียนเครื่องหมายการคาและคำวินิจฉัย
ของคณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา ไมช อบดว ยกฎหมายและใหเ พกิ ถอน กบั ขอใหพ พิ ากษาวา
เครื่องหมายการคาตามคำขอเลขที่ ๗๓๔๓๖๐ เปนเครื่องหมายการคาที่ไมมีลักษณะอันพึงรับ
จดทะเบียน ใหจ ำเลยดำเนนิ การไมรบั จดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคาคำขอดงั กลา ว
จำเลยใหก ารขอใหยกฟอง
ศาลทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศกลางพิพากษายกฟอง คาฤชา
ธรรมเนียมใหเปน พับ
โจทกอุทธรณ
ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศ
วินิจฉัยวา คดีมีปญหาตองวินิจฉัยตามอุทธรณของโจทกวา เครื่องหมายการคาตามคำขอเลขที่
๗๓๔๓๖๐ เปนเครื่องหมายการคาที่ไมมีลักษณะอันพึงรับจดทะเบียนหรือไม ในคดีนี้ โจทกมี
นายศรีลา ซึ่งเปนผูรับมอบอำนาจโจทกยื่นบันทึกถอยคำยืนยันขอเท็จจริงหรือความเห็นวา
โจทกจดทะเบียนเครื่องหมายการคา อานวา โมบิล และ ซึ่งเปนภาพมาบิน
ประดิษฐในประเทศไทยและตางประเทศทั่วโลก สำหรับประเทศไทย โจทกจดทะเบียนเครื่องหมาย
การคา ๑๒ เครื่องหมาย สำหรับสินคาจำพวก ๔, ๕ และ ๓๗ ปรากฏตามรายการจดทะเบียน
เครื่องหมายการคาของโจทก โจทกเห็นวาเครื่องหมาย ของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด มี
คำวา MOBIL เปนสาระสำคัญประกอบดวยรูปมาประดิษฐ มีความคลายกับเครื่องหมายการคา
ของโจทกจนเกิดความสับสนหลงผิดในแหลงที่มาและการเปนเจาของสินคา คำวา MOBIL เปน
คำที่ถูกประดิษฐขึ้นเพื่อใชเปนเครื่องหมายการคาของโจทกตั้งแต พ.ศ. ๒๔๔๙ เปนคำที่ไมมี
ความหมายในพจนานุกรม คำวา AG ในเครื่องหมายของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด เปนคำยอ
ของคำภาษาเยอรมันวา “Aktiengesellschaft” ซึ่งใชสำหรับบริษัทจำกัดโดยกรรมสิทธิ์ในหุน
เมอ่ื นำมารวมกบั คำวา MOBIL จงึ อาจเขา ใจไปไดว า เปน บรษิ ทั สาขาหรอื มคี วามเกย่ี วขอ งกบั โจทก
นอกจากนั้นบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด ยังใชรูปมาประดิษฐดวย แมรูปมาไมเหมือนกัน แตเห็นชัด
วามีเจตนาเลียนแบบเครื่องหมายของโจทก สวนเสียงเรียกขานนั้น เครื่องหมายการคาของ
๖๕
โจทกเ รยี กขานไดว า “ตรามา ” และ “ตราโมบลิ ” เครอ่ื งหมายของบรษิ ทั โมบลิ -แอก็ จำกดั เรยี กขาน
ไดวา “ตรามา” “ตราโมบิล เอจี” หรือ “ตราโมบิล แอ็ก” ซึ่งคลายใกลเคียงกับของโจทก สำหรับ
จำพวกสินคา บริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด ยื่นจดทะเบียนกับสินคาจำพวก ๑ ไดแก ปุยเคมี ซึ่งเปน
รายการสินคาที่ใกลเคียงกับสินคาที่โจทกไดใชและสัมพันธกับรายการสินคาจำพวก ๕ ซึ่งเปน
สินคาอันเกี่ยวดวยการเกษตร ไดแก น้ำยากำจัดเชื้อโรคในพืช สารเคมีกำจัดวัชพืช ตาม
เครื่องหมายการคาของโจทกทะเบียนเลขที่ ค๙๙๗๕๖ จึงเปนสินคาลักษณะอยางเดียวกัน กอน
คดีนี้บริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด ขอจดทะเบียนเครื่องหมายการคา “รูปฉลาก MOBIL-AG และ
รูปมาประดิษฐ” คำขอเลขที่ ๗๐๐๙๗๖ สำหรับสินคาจำพวก ๕ ไดแก สารกำจัดศัตรูพืช
มากอน ซึ่งเหมือนเครื่องหมายที่ขอจดในคดีนี้ แตมีสวนแตกตางคือรูปมาประดิษฐใน
คำขอเลขที่ ๗๐๐๙๗๖ เปนมามีปก ๑ ตัว ซึ่งกรมทรัพยสินทางปญญาปฏิเสธการจดทะเบียน
เมื่อบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด ดัดแปลงมาประดิษฐเพิ่มอีก ๒ ตัว กรมทรัพยสินทางปญญา
รบั จดทะเบยี นโดยไมไ ดพ จิ ารณาประเดน็ การใชส ทิ ธโิ ดยไมส จุ รติ เลย ดว ยเหตผุ ลทง้ั หมดดงั กลา ว
มา คำสง่ั ของนายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา และคำวนิ จิ ฉยั ของคณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา
ทย่ี กคำคดั คา นของโจทกจ งึ ไมช อบดว ยกฎหมายฝา ยจำเลยมนี ายวชั ระ ซง่ึ เปน ผอู ำนวยการสำนกั
เครื่องหมายการคา นางสาวอรรถพร ซึ่งเปนนิติกรชำนาญการ และนายกนก ซึ่งเปนนิติกร
ชำนาญการยื่นบันทึกถอยคำยืนยันขอเท็จจริงหรือความเห็นทำนองเดียวกันวา คำสั่งของนาย
ทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ทย่ี กคำคดั คา นของโจทกแ ละคำวนิ จิ ฉยั ของคณะกรรมการเครอ่ื งหมาย
การคา ทย่ี กอทุ ธรณข องโจทกเ กย่ี วกบั การรบั จดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ตามคำขอเลขท่ี ๗๓๔๓๖๐
สำหรับสินคาจำพวก ๑ รายการสินคาปุยเคมี นั้นชอบดวยกฎหมายแลว สำหรับคำขอนี้เดิม
นายทะเบียนเครื่องหมายการคาเห็นวาเหมือนหรือคลายกับเครื่องหมายการคาของบุคคลอื่น
๒ เครอ่ื งหมาย และบรษิ ทั โมบลิ -แอก็ จำกดั อทุ ธรณค ำสง่ั ตอ มาคณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา
วินิจฉัยวา เครื่องหมายการคาของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด ไมคลายกับเครื่องหมายการคาของ
บุคคลอื่นที่จดทะเบียนไวแลว ใหกลับคำสั่งปฏิเสธของนายทะเบียนเครื่องหมายการคาและให
นายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา พจิ ารณาดำเนนิ การตอ ไป นายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา มกี าร
ประกาศโฆษณาคำขอจดทะเบยี นเลขท่ี ๗๓๔๓๖๐ โจทกย น่ื คดั คา นการขอจดทะเบยี น นายทะเบยี น
เครอ่ื งหมายการคา มคี ำสง่ั ใหย กคำคดั คา นของโจทก โจทกจ งึ ยน่ื อทุ ธรณค ำวนิ จิ ฉยั ของนายทะเบยี น
เครื่องหมายการคาตอคณะกรรมการเครื่องหมายการคาซึ่งไดวินิจฉัยวา เครื่องหมายการคา
ของบรษิ ทั โมบลิ -แอก็ จำกดั มภี าคสว นอกั ษรโรมนั คำวา MOBIL เชน เดยี วกบั เครอ่ื งหมายการคา
ของโจทก แมเครื่องหมายการคาของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด มีอักษรโรมัน AG คำวา
๖๖
บริษัท โมบิล-แอ็ก จำกัด และ MOBIL-AG CO.,LTD และรูปมา ๓ ตัว กับรูปคลายใบไม
ประดิษฐอยูภายในรูปวงกลมประกอบอยูดวย เมื่อพิจารณาเสียงเรียกขานเครื่องหมายการคา
ของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด วา โมบิล เอจี นับวาเครื่องหมายการคาทั้งสองฝายมีรูปลักษณะ
และเสียงเรียกขานใกลเคียงกัน แตเนื่องจากเครื่องหมายของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด ใชกับ
สินคา จำพวก ๑ เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกใ ชกับสินคา จำพวก ๔ ซึง่ ตางจำพวก และรายการ
สนิ คา ไมม ลี กั ษณะอยา งเดยี วกนั จงึ ไมอ าจทำใหส าธารณชนสบั สนหรอื หลงผดิ ในความเปน เจา ของ
หรอื แหลง กำเนดิ ของสนิ คา ได สว นเครอ่ื งหมายรปู มา ประดษิ ฐน น้ั แมม ภี าคสว นรปู มา เชน เดยี วกบั
เครื่องหมายการคาของโจทกทะเบียนเลขที่ ค๙๙๗๕๖ ทะเบียนเลขที่ ค๒๒๙๕๘๗ ทะเบียน
เลขที่ ค๗๓๐๒๑ ทะเบียนเลขที่ ค๗๑๔๔๐ ทะเบียนเลขที่ ค๖๒๐๓๙ ทะเบียนเลขที่ ค๙๗๖๙๓
ทะเบียนเลขที่ ค๙๙๗๐๕ ทะเบียนเลขที่ ค๖๕๓๙๓ และมีภาคสวนคำวา MOBIL เชนเดียวกับ
เครื่องการคาของโจทกทะเบียนเลขที่ ค๑๒๗๗๗๖ ทะเบียนเลขที่ ค๑๒๐๔๐๑ ทะเบียนเลขที่
ค๒๗๔๒๑๓ ทะเบียนเลขที่ ค๒๘๔๖๐๖ ทะเบียนเลขที่ ค๒๙๐๐๕๓ ทะเบียนเลขที่ ค๓๐๓๘๖๔
ทะเบียนเลขที่ ค๖๓๑๙๘ ก็ตาม แตการประดิษฐรูปมาแตกตางกัน โดยของบริษัทโมบิล-แอ็ก
จำกัด เปนรูปมา ๓ ตัว สวนของโจทกเปนมาบิน ๑ ตัว นอกจากนั้นมีอักษรโรมันที่แตกตางกัน
บางสวน เครื่องหมายการคาของทั้งสองฝายจึงมีรูปลักษณะแตกตางกันและยังนับวามีเสียง
เรียกขานแตกตางกัน จึงไมทำใหสาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเปนเจาของหรือแหลง
กำเนดิ ของสินคา
ดงั น้ี เหน็ วา การรบั จดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ตามมาตรา ๑๓ แหง พระราชบญั ญตั ิ
เครื่องหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ ซึ่งในคดีนี้เปนกรณีของมาตรา ๑๓ (๒) นั้น นายทะเบียน
เครื่องหมายการคาตองไมรับจดเครื่องหมายการคาที่คลายกับเครื่องหมายการคาของบุคคลอื่น
ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว จนอาจทำใหส าธารณชนสบั สนหรอื หลงผดิ ในความเปน เจา ของของสนิ คา
หรือแหลงกำเนิดของสินคา ไมวาจะใชกับสินคาจำพวกเดียวกันหรือตางจำพวกกันที่มีลักษณะ
อยางเดียวกัน สำหรับเครื่องหมายการคาของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด กับเครื่องหมาย
การคาของโจทกที่มีความใกลเคียงกัน ๒ เครื่องหมายคือ เครื่องหมายการคา
ทะเบยี นเลขท่ี ค๖๓๑๙๘ และเครอ่ื งหมายการคา ทะเบยี นเลขท่ี ค๙๙๗๕๖ เมอ่ื เปรยี บเทยี บ
กันเห็นไดชัดวา เครื่องหมายการคาของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด เปนภาพประดิษฐในวงกลม
สวนที่เดนชัดคืออักษรโรมันคำวา MOBIL-AG ขนาดใหญคาดกลางเครื่องหมาย นอกนั้นพื้นที่
สว นบนของคำวา MOBIL-AG เปน รปู มา ประดษิ ฐบ นพน้ื ทบึ ๓ ตวั พน้ื ทด่ี า นลา งเปน ลายประดษิ ฐ
แยกอีกชิน้ หนง่ึ ในขณะท่เี ครอ่ื งหมายการคา ทะเบยี นเลขที่ ค๖๓๑๙๘ ของโจทกเปนอกั ษรโรมัน
๖๗
คำวา MOBIL สวนเครื่องหมายการคาทะเบียนเลขที่ ค๙๙๗๕๖ เปนรูปมาประดิษฐมีปกบน
พน้ื ทบึ ๑ ตวั คำวา MOBIL ทซ่ี ำ้ กนั ดงั กลา วไมใ ชภ าษาไทย แตเ ปน คำภาษาตา งประเทศ ซง่ึ โดย
ทว่ั ไปหากไมใ ชค ำทใ่ี ชก นั จนคนุ เคยมากขนาดทส่ี ามารถเทยี บเปน ความหมายภาษาไทยได ความ
สามารถในการเขา ใจและจดจำเครอ่ื งหมายทเ่ี ปน ภาษาตา งประเทศดงั กลา วสำหรบั ผบู รโิ ภคทว่ั ไป
ยอ มจำกดั สง่ิ สำคญั ในคดนี ค้ี อื คำวา MOBIL ไมม คี วามหมายในพจนานกุ รม ซง่ึ นายศรลี า ยนื ยนั
วาเปนคำที่ถูกสรางขึ้นเพื่อใชเปนเครื่องหมายการคาของโจทกตั้งแต พ.ศ. ๒๔๔๙ และเปนคำ
สำคัญที่โจทกนำไปใชจดทะเบียนเครื่องหมายการคาทั่วโลก โดยนำไปรวมกับคำอื่นดวย การที่
เครื่องหมายการคาของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด ใชคำ MOBIL เปนคำสำคัญของเครื่องหมาย
การคาเชนเดียวกันดังที่วินิจฉัยมาแลว จึงเปนการใชคำภาษาตางประเทศคำเดียวกันกับ
เครื่องหมายการคาของโจทกในเครื่องหมายการคาที่ขอจดทะเบียน สวนที่มีคำวา AG ตอทาย
ดวยนั้น นายศรีลายืนยันวาคำวา AG ในเครื่องหมายการคาของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด เปน
คำยอของคำภาษาเยอรมันวา “Aktiengesellschaft” ซึ่งใชสำหรับบริษัทจำกัดโดยกรรมสิทธิ์ใน
หุนคำวา AG ดังกลาวจึงไมไดเพิ่มความแตกตางแกเครื่องหมายการคาของบริษัทโมบิล-แอ็ก
จำกดั หรอื ทำใหค วามคลา ยและความสบั สนลดลงแตอยางไร นอกจากน้นั ในเคร่อื งหมายการคา
ของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด พื้นที่สวนบนของคำวา MOBIL-AG เปนรูปมาประดิษฐบนพื้นทึบ
๓ ตวั ซึ่งคลายกบั เครื่องหมายการคารูปมาบินประดิษฐของโจทกในเครือ่ งหมายการคาทะเบียน
เลขที่ ค๙๙๗๕๖ อีก แมวารูปมาประดิษฐในเครื่องหมายการคาของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด
มีขนาดเล็กอยูในสวนครึ่งบนของวงกลม แตเมื่อเครื่องหมายการคาของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด
นำคำวา MOBIL ที่เปนคำเดียวกับเครื่องหมายของโจทกกับรูปมาประดิษฐบนพื้นทึบคลาย
เครื่องหมายการคาของโจทกมารวมเขาไวดวยกัน อีกทั้งชื่อที่ใชเรียกขานก็คลายกันหรืออาจจะ
เรียกสั้นจนกลายเปนคำเดียวกันได เชน อาจเรียกชื่อเครื่องหมายการคาของบริษัทโมบิล-แอ็ก
จำกัด สั้น ๆ วา “โมบิล” เชนนี้ เครื่องหมายการคาของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด จึงคลายกับ
เครื่องหมายการคาของโจทกที่ไดจดทะเบียนไวแลวจนอาจทำใหสาธารณชนสับสนหรือหลงผิด
ในความเปนเจาของของสินคาหรือแหลงกำเนิดของสินคาได ประเด็นที่ตองพิจารณาประกอบ
ดว ยกนั คอื จำพวกสนิ คา เพราะเครอ่ื งหมายการคา ทค่ี ลา ยกนั แตห ากเจา ของตา งใชก บั สนิ คา ตา ง
จำพวกที่ไมเกี่ยวของกัน ก็อาจเปนเครื่องหมายการคาที่ตางฝายตางใชได ในคดีนี้ นายศรีลา
ยนื ยนั วา โจทกจ ดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา คำวา MOBIL และรปู มา บนิ ประดษิ ฐใ นประเทศไทย
สำหรบั สนิ คา จำพวก ๔, ๕ และ ๓๗ ปรากฏตามรายการจดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ของโจทก
โดยเครื่องหมายการคาทะเบียนเลขที่ ค๖๓๑๙๘ รายการสินคาจำพวก ๔ ไดแก น้ำมันหลอลื่น
นำ้ มนั กา ด เปน ตน เครอ่ื งหมายการคา ทะเบยี นเลขท่ี ค๙๙๗๕๖ รายการสนิ คา จำพวก ๕ ไดแ ก
๖๘
น้ำยากำจัดเชื้อโรคในพืช สารเคมีกำจัดวัชพืช สวนบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด ขอจดทะเบียน
เครื่องหมายการคาตามคำขอเลขที่ ๗๓๔๓๖๐ สำหรับสินคาจำพวก ๑ ไดแก ปุยเคมี ซึ่งเปน
สินคาตางจำพวกกัน แตเมื่อพิจารณาลักษณะรายการสินคาของโจทกในจำพวก ๕ คือ น้ำยา
กำจัดเชื้อโรคในพืชและสารเคมีกำจัดวัชพืช กับรายการสินคาของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด คือ
ปุยเคมแี ลว นับไดวา มีลักษณะอยางเดยี วกัน เพราะตางเปน สนิ คา ประเภทสารเคมที นี่ ำไปใชก บั
พืชและเกษตรกรรมเหมือนกัน ซึ่งสอดคลองกับที่นายศรีลายืนยันวาโจทกสำรวจรานจำหนาย
สินคาสารเคมีที่ใชในการเกษตร ๑ ราน ที่จังหวัดนครปฐมและพบวาสินคาจำพวกปุยเคมีและ
น้ำยากำจัดเชื้อโรคในพืชและสารเคมีกำจัดวัชพืชเปนสินคาที่วางขายอยูรวมกันปรากฏตาม
ภาพถาย เมื่อรายการสินคาของโจทกกับบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด ที่โตแยงกันในคดีนี้เปน
สินคาลักษณะอยางเดียวกันและเครื่องหมายการคาของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด คลายกับ
เครื่องหมายการคาของโจทกที่ไดจดทะเบียนไวแลวจนอาจทำใหสาธารณชนสับสนหรือหลงผิด
ในความเปน เจา ของของสนิ คา หรอื แหลง กำเนดิ ของสนิ คา ได เครอ่ื งหมายการคา ตามคำขอเลขท่ี
๗๓๔๓๖๐ ของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด จึงเปนเครื่องหมายการคาที่ไมพึงรับจดทะเบียนได
ตามมาตรา ๖ (๓) และมาตรา ๑๓ (๒) แหงพระราชบัญญัติเครื่องหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔
คำสั่งของนายทะเบียนเครื่องหมายการคาที่ใหยกคำคัดคานของโจทกและคำวินิจฉัยของ
คณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา ทใ่ี หย กอทุ ธรณข องโจทกแ ละรบั จดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา
ของผูขอจดทะเบียนจึงไมชอบ ที่ศาลทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศกลาง
วินิจฉัยวาเครื่องหมายการคาของบริษัทโมบิล-แอ็ก จำกัด ไมเหมือนคลาย (ที่ถูก คลาย) กับ
เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกท จ่ี ดทะเบยี นแลว เนอ่ื งจากไมต อ งหา มตามพระราชบญั ญตั เิ ครอ่ื งหมาย
การคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๘ (๙) (๑๐), ๑๓ นั้นไมถ ูกตอง ศาลอทุ ธรณคดีชำนัญพิเศษไมเห็น
พอ งดว ย อทุ ธรณข องโจทกใ นขอ นฟ้ี ง ขน้ึ กรณไี มจ ำตอ งวนิ จิ ฉยั อทุ ธรณข อ อน่ื ของโจทกอ กี ตอ ไป
เพราะไมท ำใหผ ลแหงคดเี ปลยี่ นแปลง
พิพากษากลับ ใหเพิกถอนคำสั่งของนายทะเบียนเครื่องหมายการคาที่ ๙๓/๒๕๕๖
และคำวินิจฉัยของคณะกรรมการเครื่องหมายการคาที่ ๗๕๓/๒๕๕๗ คำขออื่นนอกจากนี้ใหยก
คา ฤชาธรรมเนียมท้ังสองศาลใหเ ปน พบั .
(จุมพล ภญิ โญสนิ วัฒน - ไชยยศ วรนนั ทศ ริ ิ - สุรพล คงลาภ)
วิวฒั น วงศก ติ ริ ักษ - ยอ
ปรานี เสฐจินตนิน - ตรวจ
หมายเหตุ คดีถึงทส่ี ดุ
๖๙
คำพิพากษาศาลอุทธรณคดชี ำนัญพิเศษท่ี ๑๗๕๔/๒๕๖๐ แอสเพน ฟารมาแคร โจทก
โฮลดิ้งส ลมิ เิ ต็ด
กรมทรพั ยสินทางปญญา จำเลย
พ.ร.บ. เครื่องหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๖, ๑๓
การรับจดทะเบียนเครื่องหมายการคานั้น นายทะเบียนเครื่องหมายการคาตอง
ไมรับจดเครื่องหมายการคาที่มีความเหมือนหรือคลายกันกับเครื่องหมายการคาของ
บุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลวจนอาจทำใหสาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเปน
เจาของสินคาหรือแหลงกำเนิดของสินคาไมวาจะใชกับสินคาจำพวกเดียวกันหรือตาง
จำพวกกันที่มีลักษณะอยางเดียวกัน แตเมื่อพิจารณาเปรียบเทียบเครื่องหมายการคา
ของโจทกและ ของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลว แมวา
เครื่องหมายการคาทั้งสองจะมีขอคลายกันตรงที่เปนคำสะกดดวยอักษรหรือตัวหนังสือ
โรมนั แตก แ็ ตกตา งกนั ตรงทเ่ี ครอ่ื งหมายการคา ของบคุ คลอน่ื ไมม ภี าคสว นอน่ื ใดประกอบ
โดยของโจทกประกอบดวย ๒ ภาคสวน ไดจัดวางเรียงเปนลำดับ คือ ลำดับแรกเปนภาพ
ประดษิ ฐ และลำดบั ตอ มามคี ำวา aspen ทใ่ี ชอ กั ษรโรมนั ตวั พมิ พเ ลก็ และอยกู ง่ึ กลางของ
ภาพซึ่งมีลักษณะโดดเดนทั้งสองภาคสวน ในขณะเครื่องหมายการคาบุคคลอื่นที่ไดจด
ทะเบียนไวแ ลว มีเพียงภาคสว นเดยี ว และเมอ่ื พิจารณาสินคาแมจ ะเปน สินคา
จำพวกที่ ๕ เหมือนกัน แตสินคาของบุคคลอื่นที่จดทะเบียนไวแลว มีเพียงรายการเดียว
คือยาบรรเทาปวด บรรเทาอักเสบ ลดไข และไมมีสินคาชนิดอื่น แตของโจทกมีทั้งยา
รักษาโรคและสินคาชนิดอื่นเกี่ยวของกันถึง ๑๗ รายการ อาทิเชน สารหลอลื่นอนามัย
สำหรับรางกายที่ใชในทางการแพทย ผาอนามัย พลาสเตอรปดแผล วัสดุตกแตงแผล
ตลอดจนยาที่ใชในการรักษาก็มีถึงสามอยาง ไดแก ยารักษาอาการผิดปกติของระบบ ๕
ระบบ (ระบบหวั ใจและหลอดเลือด ระบบยอ ยอาหาร ระบบหายใจ ระบบกระเพาะอาหาร
กับลำไส และระบบประสาทสวนกลาง) ยารักษาโรคติดเชื้อ และยาฆาเชื้อโรค แตไมมียา
บรรเทาปวด บรรเทาอกั เสบ ลดไข รายการสนิ คา จงึ มคี วามแตกตา งอยา งชดั เจนซง่ึ ผบู รโิ ภค
สามารถใชเปนที่สังเกตแยกใหเห็นความแตกตางไดโดยงายไมอาจเกิดความสับสนหรือ
หลงผดิ แตอยา งใด นอกจากนโี้ จทกยงั มีประวัติและธรุ กิจในดา นผูผลติ ยาและผลิตภณั ฑ
ดูแลสุขภาพมายาวนานและจดทะเบียนเครื่องหมายการคาโดยสุจริตในตางประเทศ
เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกไ มอ าจทำใหส าธารณชนสบั สนหรอื หลงผดิ ในความเปน เจา ของ
ของสินคาหรือแหลงกำเนิดสินคาได เครื่องหมายการคาของโจทกจึงเปนเครื่องหมาย
การคา ทพ่ี งึ รบั จดทะเบยี นตาม มาตรา ๖ (๓) และไมต อ งหา มตามมาตรา ๑๓ แหง พ.ร.บ.
เครื่องหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔
______________________________
๗๐
โจทกฟ อ ง ขอใหศ าลพพิ ากษาวา เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกต ามคำขอ
เลขท่ี ๘๔๗๖๘๖ ไมเ หมอื นหรอื คลา ยกบั เครอ่ื งหมายการคา ของบคุ คลอน่ื ใหเ พกิ ถอนคำสง่ั ของ
นายทะเบียนเครื่องหมายการคาตามหนังสือสำนักเครื่องหมายการคา กรมทรัพยสินทางปญญา
ท่ี พณ ๐๗๐๔/๖๒๙๒ และคำวนิ จิ ฉยั อทุ ธรณข องคณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา ท่ี ๑๓๖๓/๒๕๕๘
กับใหจำเลยดำเนินการเกี่ยวกับคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการคา ของโจทก
ดังกลาวตอ ไป
จำเลยใหก ารขอใหยกฟอ ง
ศาลทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศกลางพิพากษายกฟอง คาฤชา
ธรรมเนียมใหเ ปน พับ
โจทกอ ุทธรณ
ศาลอทุ ธรณค ดชี ำนญั พเิ ศษแผนกคดที รัพยสินทางปญญาและการคาระหวา งประเทศ
วนิ จิ ฉยั วา พเิ คราะหแ ลว ปญ หาตอ งวนิ จิ ฉยั ตามอทุ ธรณข องโจทกม วี า เครอ่ื งหมายการคา
ของโจทกเ ปน เครอ่ื งหมายการคา ทไ่ี มต อ งหา มมใิ หร บั จดทะเบยี นตามมาตรา ๑๓ แหง พระราชบญั ญตั ิ
เครือ่ งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ หรือไม เหน็ วา การพิจารณาวาเคร่อื งหมายการคา ใดคลา ยกบั
เคร่อื งหมายการคา อน่ื จนอาจทำใหสาธารณชนสับสนหรอื หลงผิดในความเปน เจา ของหรอื แหลง
กำเนดิ ของสนิ คา อนั จะเปน ขอ ตอ งหา มมพิ งึ ใหร บั จดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ตามปญ หาดงั กลา ว
หรือไมนั้น ตองพิจารณาภาพรวมทั้งหมดหรือองคประกอบรวมของเครื่องหมายการคาทั้งสอง
เปรยี บเทยี บกนั ไมอ าจพจิ ารณาเฉพาะภาคสว นใดภาคสว นหนง่ึ ของเครอ่ื งหมายการคา ทง้ั สองได
และตอ งพจิ ารณาวา เครอ่ื งหมายการคา ทง้ั สองใชก บั สนิ คา จำพวกเดยี วกนั หรอื ตา งจำพวกกนั ทม่ี ี
ลกั ษณะอยา งเดียวกนั หรอื ไมอีกดวย เมือ่ เปรยี บเทยี บเครือ่ งหมายการคา ของโจทก
กับ ของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลว แมเครื่องหมายการคาทั้งสองจะมีขอ
คลายกันตรงที่เปนคำสะกดดวยอักษรหรือตัวหนังสือโรมัน แตก็แตกตางกันตรงที่เครื่องหมาย
การคา ของบคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว เปน อกั ษรหรอื ตวั หนงั สอื โรมนั ตวั พมิ พใ หญ
เพียงภาคสวนเดียว ไมมีภาคสวนอื่นใดประกอบอีกเลย สวนเครื่องหมายการคา
ของโจทกป ระกอบดวย ๒ ภาคสว น ไดจ ดั วางเรยี งเปน ลำดบั กนั คือ ลำดบั (๑) เปนภาพ
ที่ประดิษฐขึ้น (เปนภาพคลายวงกลมที่เขียนดวยเสนหนาเริ่มตนจากดานบนสุดเวียนลงมาใน
ทิศทางทวนเข็มนาิกาถึงดานลางสุดและวกกลับขึ้นไปดวยเสนคอย ๆ บางเรียวเล็กลงจนเปน
ปลายแหลม แตไปไมถึงหรือไมบรรจบกับตำแหนงเดิมที่เริ่มตน คงเวนระยะหางและอยูดานลาง
หรอื ใตตำแหนงท่เี ริ่มตน โดยภาพคลา ยวงกลมนน้ั มีจดุ วงกลมทบึ อกี วงหนึ่งซอ นอยูภ ายในพืน้ ท่ี
วางตรงกลาง) และลำดับ (๒) เปนคำ ที่ใชอักษรหรือตัวหนังสือโรมันตัวพิมพเล็ก โดย
ภาคสว นคำ อยกู ง่ึ กลางของภาคสว นภาพ และภาคสว นภาพ นน้ั มคี วามสงู มาก
กวา ภาคสว นคำ อยปู ระมาณหนง่ึ เทา ตวั ยอ มทำใหภ าคสว นภาพ กม็ ลี กั ษณะโดดเดน
อกี แหง หนง่ึ ดจุ กนั หาใชค วามเดน หรอื สาระสำคญั มงุ ไปอยทู ภ่ี าคสว นคำ เพยี งแหง เดยี ว
๗๑
เทานั้นดังคำวินิจฉัยอุทธรณของคณะกรรมการเครื่องหมายการคาที่ ๑๓๖๓/๒๕๕๘ ไม เพราะ
มิฉะนน้ั โจทกก ค็ งจดทะเบียนภาคสวนคำ เพียงอยางเดยี วเปนอันพอแลว ไมจ ำเปน ที่จะ
ตองคิดหรือประดิษฐภาคสวนภาพ ประกอบไวขางหนาภาคสวนคำ เปนอีกภาค
สว นหนง่ึ ตา งหากดว ย เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกท ป่ี ระกอบดว ยลกั ษณะโดดเดน
ทง้ั สองภาคสว นดงั กลา วจงึ มจี ดุ แตกตา งกบั ลกั ษณะคำ ทเ่ี ปน เพยี งภาคสว นเดยี วของ
เครื่องหมายการคาของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลวอยางเห็นไดชัดเจนซึ่งผูบริโภคสามารถ
ใชเ ปน ทส่ี งั เกตแยกใหเ หน็ ความแตกตา งไดโ ดยงา ย เมอ่ื พจิ ารณาสนิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมายการคา
ทง้ั สอง แมจ ะเปน สนิ คา ในจำพวกท่ี ๕ เหมอื นกนั แตส นิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมายการคา
ของบคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว มเี พยี งรายการเดยี ว คอื ยาบรรเทาปวดบรรเทาอกั เสบลดไข
ซง่ึ เหน็ ไดว า ขอ ๑. เปน สนิ คา ยาเพยี งชนดิ เดยี ว ไมม สี นิ คา ชนดิ อน่ื ดว ย ขอ ๒. วธิ กี ารทส่ี รรพคณุ
ของยานำไปใชใ นการรกั ษามเี พยี ง ๒ วธิ ี ไดแ ก บรรเทากบั ลดอาการเจบ็ ปว ย และขอ ๓. อาการ
เจ็บปวยที่ยานำไปใชในการรักษามีเพียง ๓ อาการ ไดแก ปวด อักเสบและไข เปรียบเทียบกับ
สนิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมายการคา ของโจทกม ี ๑๘ รายการ ซง่ึ ภายหลงั โจทกข อแกไ ข
เปลี่ยนแปลงโดยตัดสินคารายการที่ ๙ ออก คงเหลือเพียง ๑๗ รายการแลว สินคาของโจทก
ขอ ๑. เปนสินคา ๔ ชนิด ไดแก (๑) ชนิดยา (แปดรายการดังจะไดกลาวตอไป) (๒) ชนิดสาร
(สามรายการ ไดแ ก สารทเ่ี ตรียมขน้ึ ใชฆ าเชือ้ แบบสเตอริไลสเ พือ่ สุขอนามยั สารหลอลน่ื อนามยั
สำหรับรางกายที่ใชในทางการแพทย และสารควบคุมน้ำหนักที่ปรับใชในทางการแพทย)
(๓) ชนดิ อาหาร (อาหารสำหรบั ทารก) และ (๔) ชนดิ วสั ดุ (หา รายการ ไดแ ก ผา อนามยั พลาสเตอร
ปด แผล วสั ดตุ กแตง แผล วสั ดสุ ำหรบั อดุ ฟน และขผ้ี ง้ึ ใชใ นทางทนั ตกรรม) ขอ ๒. วธิ กี ารทส่ี นิ คา
ของโจทกน ำไปใชก ม็ ถี งึ ๘ วธิ ี ไดแ ก ใชใ นการรกั ษา ใชฆ า เชอ้ื ใชซ บั ระดู ใชห ลอ ลน่ื อนามยั สำหรบั
รางกาย ใชควบคุมน้ำหนัก ใชเกี่ยวกับแผล ใชในทางทันตกรรม และใชเปนอาหาร และขอ ๓.
อาการเจ็บปวยเฉพาะกรณีสรรพคุณของสินคาชนิดยาแปดรายการในขอ ๑. ที่ใชในการรักษา
กม็ ถี งึ ๓ อยา ง ไดแ ก (๑) ยารกั ษาอาการผดิ ปกตขิ องระบบ ๕ ระบบ (ระบบหวั ใจและหลอดเลอื ด
ระบบยอ ยอาหาร ระบบหายใจ ระบบกระเพาะอาหารกบั ลำไส และระบบประสาทสว นกลาง) (๒)
ยารักษาโรคติดเชื้อที่ใช ๒ ทาง (ทางการแพทยและทางการสัตวแพทย) และ (๓) ยาฆาเชื้อโรค
สนิ คา ของโจทกห าใชย าทร่ี กั ษาดว ยวธิ กี ารเพยี งบรรเทาหรอื ลดอาการเจบ็ ปว ยเฉพาะอาการปวด
อกั เสบและไขด งั รายการสนิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมายการคา ของบคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี น
ไวแ ลว ไมเ ชน น้ี รายการสนิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมายการคา ของโจทกท ม่ี หี ลากหลายรายการ หลากหลาย
ชนดิ หลากหลายวธิ กี ารรกั ษา และหลากหลายอาการเจบ็ ปว ยนน้ั จงึ มขี อ แตกตา งกบั รายการสนิ คา
“ยาบรรเทาปวดบรรเทาอกั เสบลดไข” ภายใตเครื่องหมายการคา ของบคุ คลอื่นท่ไี ด
จดทะเบยี นไวแ ลว อยา งเหน็ ไดช ดั เจนโดยเฉพาะอยา งยง่ิ สนิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมายการคา
ของโจทกไมมีรายการสินคา “ยาบรรเทาปวดบรรเทาอักเสบลดไข” ดวย ซึ่งผูบริโภคสามารถใช
๗๒
เปนที่สังเกตแยกใหเห็นความแตกตางไดโดยงายไมอาจเกิดความสับสนหรือหลงผิดแตอยางใด
ดังนั้น รายการสินคาภายใตเครื่องหมายการคาทั้งสองยอมมีลักษณะแตกตางกัน และมุงใชกับ
ผบู รโิ ภคสนิ คา คนละกลมุ กนั จงึ หาใชม ลี กั ษณะอยา งเดยี วกนั ดงั คำวนิ จิ ฉยั อทุ ธรณข องคณะกรรมการ
เครื่องหมายการคาที่ ๑๓๖๓/๒๕๕๘ ไม นอกจากนี้ (๑) โจทกยังนำสืบถึงประวัติและธุรกิจของ
โจทกวาโจทกเปนนิติบุคคลตามกฎหมายแหงประเทศสาธารณรัฐแอฟริกาใต กับเปนผูผลิตยา
และผลติ ภณั ฑด แู ลสขุ ภาพมายาวนานกวา ๑๖๐ ป ประกอบกบั (๒) โจทกน ำสบื ถงึ ความเปน มา
ของเครื่องหมายการคา วาโจทกนำมาจากเครื่องหมาย อันเปนชื่อ
บรษิ ทั โจทก โดยคำวา อนั เปน สว นหนง่ึ ของชอ่ื โจทกพ อ งกบั ชอ่ื สวนสาธารณะ “แอสเพน”
(Aspen Park) ทบ่ี รษิ ทั โจทกต ง้ั อยใู นบรเิ วณยา นเดยี วกนั และโจทกน ำสว นหนง่ึ ของเครอ่ื งหมาย
ชอ่ื บรษิ ทั โจทกเ ฉพาะสองภาคสว นแรก (ภาพ รวมกบั คำ โดยตดั คำ HOLDINGS ออก)
ไปจดทะเบยี นเปนเคร่อื งหมายการคาในตางประเทศโดยสุจริตแมเคร่ืองหมายการคา
ของโจทก ซึ่งเปนอักษรโรมัน อาจเรียกขานวา “แอสเพน” คลายกับเครื่องหมายการคาของ
บคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว คำวา “แอสเพนท” แตเ นอ่ื งจากโจทกผ ขู อจดทะเบยี น
เครื่องหมายการคา ดังกลาวมีชื่อวา “บริษัทแอสเพน ฟารมาแคร โฮลดิ้งส จำกัด”
(แอสเพน ฟารม าแคร โฮลดง้ิ ส ลมิ เิ ตด็ หรอื Aspen Pharmacare Holdings Limited) สาธารณชน
ยอ มเรยี กขานเครอ่ื งหมายการคา วา “แอสเพน” อนั พอ งกบั ชอ่ื นติ บิ คุ คลโจทกซ ง่ึ เปน
เจา ของสนิ คา เชน กนั จงึ ไมส บั สนหรอื หลงผดิ ในความเปน เจา ของของสนิ คา หรอื แหลง กำเนดิ ของ
สนิ คา ถือวา โจทกมิไดม ุงอางองิ หรือแสวงหาประโยชนจากเคร่ืองหมายการคา ของ
บุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลว สวนจำเลยไมสืบพยานหลักฐานใด ๆ (๑) เพื่อใหรับฟงไดวา
ผูบริโภคจะเกิดความสับสนหรือหลงผิดในความเปนเจาของหรือแหลงกำเนิดของสินคาวาเปน
สินคาของโจทกหรือของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลว และ (๒) เพื่อหักลางเรื่องความสุจริต
ของโจทก จะเหน็ วา โจทกย น่ื คำขอจดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา โดยสจุ รติ อนั เปน
เรอ่ื งความสจุ รติ ของโจทกอ กี กรณหี นง่ึ ประกอบกรณกี ารใชเ ครอ่ื งหมายการคา ซง่ึ ตา งเจา ของตา ง
ไดใ ชม าแลว ดว ยกนั โดยสจุ รติ ตามมาตรา ๒๗ แหง พระราชบญั ญตั เิ ครอ่ื งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔
หาใชดังที่คณะกรรมการเครื่องหมายการคาหยิบยกขึ้นในคำวินิจฉัยอุทธรณที่ ๑๓๖๓/๒๕๕๘
หรือดังที่จำเลยหยิบยกขึ้นตอสูในคำใหการและในคำแกอุทธรณนั้นไม ดังนี้ เครื่องหมายการคา
ของโจทกจ งึ เปน เครอ่ื งหมายการคา ทพ่ี งึ รบั จดทะเบยี นตามมาตรา ๖ (๓) และไมต อ ง
หา มตามมาตรา ๑๓ แหง พระราชบญั ญตั เิ ครอ่ื งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ กรณมี เี หตเุ พกิ ถอนคำสง่ั
ของนายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา และคำวนิ จิ ฉยั อทุ ธรณข องคณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา
๗๓
ที่ ๑๓๖๓/๒๕๕๘ ที่ปฏิเสธไมรับจดทะเบียนเครื่องหมายการคา ของโจทก
การทศ่ี าลทรพั ยส นิ ทางปญ ญาและการคา ระหวา งประเทศกลางวนิ จิ ฉยั วา ไมม เี หตเุ พกิ ถอนคำสง่ั
และคำวินิจฉัยอุทธรณดังกลาว แลวพิพากษายกฟองมานั้น ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษไมเห็น
พองดวย อุทธรณของโจทกฟ งข้นึ
พพิ ากษากลบั เปน วา เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกต ามคำขอเลขท่ี ๘๔๗๖๘๖
ไมเหมือนหรือคลายกับเครื่องหมายการคา ของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลว
ใหเพิกถอนคำสั่งของนายทะเบียนเครื่องหมายการคาตามหนังสือสำนักเครื่องหมายการคา
กรมทรพั ยส นิ ทางปญ ญาท่ี พณ ๐๗๐๔/๖๒๙๒ และคำวนิ จิ ฉยั อทุ ธรณข องคณะกรรมการเครอ่ื งหมาย
การคาที่ ๑๓๖๓/๒๕๕๘ กับใหจำเลยดำเนินการเกี่ยวกับการจดทะเบียนเครื่องหมายการคา
ตามคำขอเลขท่ี ๘๔๗๖๘๖ ของโจทกต อ ไป คา ฤชาธรรมเนยี มชน้ั อทุ ธรณใ หเ ปน พบั .
(วราคมน เลยี้ งพันธุ - จักรกฤษณ เจนเจษฎา - กรกันยา สุวรรณพานิช)
ฐติ ิ สุเสารัจ - ยอ
ปรานี เสฐจนิ ตนนิ - ตรวจ
หมายเหตุ คดีถึงที่สุด
๗๔
คำพิพากษาศาลอทุ ธรณคดชี ำนัญพิเศษท่ี ๒๓๓๗/๒๕๖๐ สเคชเชอร ย.ู เอส.เอ.,
องิ ค II โจทก
กรมทรัพยส ินทางปญญา จำเลย
พ.ร.บ. เครอื่ งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๑๓, ๑๖
รปู ลกั ษณะและองคป ระกอบของเครอ่ื งหมายการคา ของโจทกก บั ของบคุ คลอน่ื
ทีจ่ ดทะเบียนไวแลว แตกตางกนั และเปน ความแตกตางในสาระสำคญั ทีจ่ ะชว ยแยกแยะ
ระหวา งเครอ่ื งหมายการคา ดงั กลา วแลว สว นเสยี งเรยี กขานนน้ั บคุ คลทจ่ี ะซอ้ื สนิ คา อาจ
เรยี กชอ่ื สนิ คา ตามชอ่ื เจา ของเครอ่ื งหมายการคา ดงั นน้ั แมม อี กั ษร เอส เหมอื นกนั แตก ็
อาจมีเสียงเรียกขานแตกตางกันจนไมทำใหสาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเปน
เจา ของของสนิ คา หรอื แหลง กำเนดิ ของสนิ คา ประกอบกบั สนิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมายการคา
ของโจทกเ ปน สนิ คา ประเภทรองเทา กลมุ ลกู คา ของโจทกจ ำกดั เฉพาะผทู ป่ี ระสงคจ ะเลอื ก
ซื้อรองเทา แตกตางจากสินคาภายใตเครื่องหมายการคาของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียน
ไวแ ลว เปน สนิ คา ประเภทชดุ กฬี าสำหรบั ปน จกั รยาน เลน สกี เลน กอลฟ เลน กฬี าทางนำ้
กลุมลูกคาหลักเปนผูซื้อชุดแตงกายสำหรับเลนกีฬา แมมีการจดทะเบียนเครื่องหมาย
การคาเพื่อใชกับสินคาจำพวก ๒๕ ซึ่งมีรายการสินคาที่รวมถึงรองเทากีฬาดวย แตกลุม
ลกู คาของโจทกและของบคุ คลอืน่ ที่ไดจดทะเบียนไวแ ลว รวมทัง้ สาธารณชนทว่ั ไปยอ ม
สามารถแยกแยะสนิ คา ของโจทกแ ละของบุคคลอ่นื ทีไ่ ดจดทะเบียนไวแ ลวไดโดยงา ย
______________________________
โจทกฟอง ขอใหศาลพิพากษาวาคำสั่งของนายทะเบียนเครื่องหมายการคาที่
พณ ๐๗๐๔/๕๙๖๔ และคำวนิ จิ ฉยั อทุ ธรณข องคณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา ท่ี ๙๓๐/๒๕๕๗
ตามฟอ งไมช อบดว ยกฎหมายและใหเ พกิ ถอนคำสง่ั และคำวนิ จิ ฉยั ดงั กลา ว กบั ขอใหศ าลพพิ ากษา
วาเครื่องหมายการคาของโจทกตามคำขอเลขที่ ๘๔๓๕๘๑ เปนเครื่องหมายการคาที่ไมเหมือน
หรือคลายกับเครื่องหมายการคาของบุคคลอื่นที่จดทะเบียนไวแลวและใหจำเลยดำเนินการรับ
จดทะเบียนเครื่องหมายการคาของโจทกตอไป หากจำเลยเพิกเฉยไมปฏิบัติตาม ขอใหถือเอา
คำพพิ ากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย
จำเลยใหก าร ขอใหย กฟอ ง
ศาลทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศกลาง พิพากษาใหเพิกถอนคำสั่ง
ของนายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ท่ี พณ ๐๗๐๔/๕๙๖๔ และคำวนิ จิ ฉยั อทุ ธรณข องคณะกรรมการ
เครื่องหมายการคาที่ ๙๓๐/๒๕๕๗ ซึ่งปฏิเสธไมรับจดทะเบียนเครื่องหมายการคาของโจทก
ใหจำเลยดำเนินการเกี่ยวกับคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการคาตามคำขอเลขที่ ๘๔๓๕๘๑
ของโจทกต อ ไป คาฤชาธรรมเนยี มใหเปนพบั สวนคำขออืน่ ใหยก
๗๕
จำเลยอทุ ธรณ
ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศ
วนิ จิ ฉยั วา ขอ เทจ็ จรงิ ทโ่ี จทกแ ละจำเลยมไิ ดโ ตแ ยง กนั ในชน้ั อทุ ธรณร บั ฟง ไดว า โจทกเ ปน นติ บิ คุ คล
ตามกฎหมายของมลรฐั เดลาแวร สหรฐั อเมรกิ า จำเลยเปน นติ บิ คุ คลประเภทสว นราชการ มฐี านะ
เปนกรมในรัฐบาล สังกัดกระทรวงพาณิชย จำเลยมีหนาที่ปฏิบัติงานตามกฎหมายวาดวย
เครื่องหมายการคา เมื่อวันที่ ๒๐ เมษายน ๒๕๕๕ โจทกยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมายการคา
เพอื่ ใชก ับสินคา จำพวก ๒๕ รายการสนิ คา รองเทา (ยกเวน รองเทา กีฬา) รองเทา กีฬา
รองเทาผาใบ รองเทาแตะ รองเทาแตะสวมในบาน รองเทาบูต ตามสำเนาคำขอจดทะเบียน
เครอ่ื งหมายการคา คำขอเลขท่ี ๘๔๓๕๘๑ นายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา มคี ำสง่ั วา เครอ่ื งหมาย
การคา ของโจทกเ หมอื นหรอื คลา ยกบั เครอ่ื งหมายการคา ของบคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว คอื
เครื่องหมายการคาตามคำขอเลขที่ ๗๕๔๓๘๐ ทะเบียนเครื่องหมายการคาเลขที่ ค๓๓๘๙๔๗
ของสกินส อินเตอรเนชั่นแนล เทรดดิ้ง เอจี ตามสำเนาหนังสือของสำนักเครื่องหมายการคา
กรมทรัพยสินทางปญญา ที่ พณ ๐๗๐๔/๕๙๖๔ ลงวันที่ ๔ ตุลาคม ๒๕๕๕ และสำเนารายการ
จดทะเบยี น โจทกอ ทุ ธรณค ำสง่ั ดงั กลา วตอ คณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา ตามสำเนาคำอทุ ธรณ
คณะกรรมการเครื่องหมายการคาพิจารณาแลวเห็นวา เครื่องหมายการคาของโจทกมีอักษร S
ในลักษณะประดิษฐใกลเคียงกันกับเครื่องหมายการคา ที่จดทะเบียนไวแลว แมวากรอบ
ทล่ี อ มรอบเครอ่ื งหมายจะแตกตา งกนั อยบู า งกต็ าม แตก เ็ ปน ความแตกตา งกนั เพยี งเลก็ นอ ยเทา นน้ั
รปู ลกั ษณะของเครอ่ื งหมายการคา ทง้ั สองฝา ยจงึ คลา ยกนั เมอ่ื พจิ ารณาถงึ การเรยี กขาน เครอ่ื งหมาย
การคาของทั้งสองฝายเรียกขานไดวา เอส เชนเดียวกัน เครื่องหมายการคาของโจทกจึงเปน
เครอ่ื งหมายทค่ี ลา ยกนั กบั เครอ่ื งหมายของบคุ คลอน่ื ทจ่ี ดทะเบยี นไวแ ลว จนอาจทำใหส าธารณชน
สบั สนหรอื หลงผดิ ในความเปน เจา ของหรอื แหลง กำเนดิ ของสนิ คา ได เมอ่ื ยน่ื ขอจดทะเบยี นสำหรบั
สินคาจำพวกเดียวกันและรายการสินคามีลักษณะอยางเดียวกัน จึงตองหามมิใหรับจดทะเบียน
ตามมาตรา ๑๓ แหงพระราชบญั ญัตเิ ครือ่ งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ สวนหลักฐานที่นำสืบการ
ใชเ ครอ่ื งหมายการคา มาแลว ดว ยกนั โดยสจุ รติ หรอื มพี ฤตกิ ารณพ เิ ศษยงั ไมอ าจรบั ฟง ได คณะกรรมการ
เครื่องหมายการคาจึงมีมติยืนตามคำสั่งปฏิเสธของนายทะเบียนเครื่องหมายการคาตามสำเนา
คำวินิจฉัยอุทธรณของคณะกรรมการเครื่องหมายการคา ที่ ๙๓๐/๒๕๕๗ มีปญหาที่ตองวินิจฉัย
ตามอทุ ธรณข องจำเลยวา เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกเ ปน เครอ่ื งหมายการคา ทค่ี ลา ยกบั
เครื่องหมายการคา ของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลว จนอาจทำใหสาธารณชนสับสน
หรอื หลงผดิ ในความเปน เจา ของของสนิ คา หรอื แหลง กำเนดิ ของสนิ คา หรอื ไม เหน็ วา เครอ่ื งหมาย
๗๖
การคา ของโจทกม ลี กั ษณะเปน ภาพประดษิ ฐ มกี รอบเปน สเ่ี หลย่ี มดา นขนาน มมุ ทง้ั สด่ี า นโคง มน
ภายในมีอักษรโรมัน S เอียงไปทางดานขวา ลายเสนของอักษรขนานกับกรอบทั้งสี่ดาน ปลาย
ของเสน อกั ษรดา นหนง่ึ ทม่ี มุ ซา ยลา งตดิ กบั กรอบสว นปลายของเสน อกั ษรอกี ดา นหนง่ึ ทม่ี มุ ซา ยบน
มีระยะหางจากกรอบ สวนเครื่องหมายการคาของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลว กรอบเปน
วงกลม แตเ สน รอบวงไมบรรจบกัน ที่มุมซายบนเวนเปน ชอ งวาง ปลายเสน รอบวงดา นหนงึ่ เปน
ปลายตรง อีกดานหนึ่งเปนหัวลูกศร ภายในมีอักษรโรมัน S ลักษณะตั้งตรง ปลายของตัวอักษร
ดานหนึ่งติดกับเสนรอบวงที่มุมซายลางโดยเวนระยะหางที่ใตตัวอักษร สวนปลายของตัวอักษร
อีกดานหนึ่งติดกับเสนรอบวงที่มุมขวาบนโดยเวนระยะหางที่เหนือตัวอักษร ดังนั้นรูปลักษณะ
และองคประกอบของเครื่องหมายการคาของโจทกกับของบุคคลอื่นที่จดทะเบียนไวแลวจึง
แตกตางกันและเปนความแตกตางในสาระสำคัญที่จะชวยแยกแยะระหวางเครื่องหมายการคา
ของโจทกก บั ของบคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว มใิ ชเ ปน ความแตกตา งในรายละเอยี ดปลกี ยอ ย
สำหรับเสียงเรียกขานที่จำเลยอุทธรณวาเครื่องหมายการคาของทั้งสองฝายยอมเรียกขานไดวา
เอส นน้ั เหน็ วา แมพ จิ ารณาเฉพาะตวั อกั ษร s ในภาพประดษิ ฐอ าจเรยี กขานเครอ่ื งหมายการคา
วา เอส ตามทจ่ี ำเลยอทุ ธรณไ ดก ต็ าม แตป รากฏวา ตามสำเนารายการจดทะเบยี น ซง่ึ จดทะเบยี น
เพอ่ื ใชก บั สนิ คา จำพวก ๒๕ มเี ครอ่ื งหมายการคา ทเ่ี ปน รปู ประดษิ ฐล กั ษณะเปน อกั ษรโรมนั ตวั เอส
๑๒ เครอ่ื งหมาย ซง่ึ นายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา รบั จดทะเบยี นไวแ ลว แสดงวา ในทางปฏบิ ตั ิ
ไมมีปญหาเรื่องเสียงเรียกขานที่อาจทำใหสาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเปนเจาของ
ของสนิ คา หรอื แหลง กำเนดิ ของสนิ คา ขอ เทจ็ จรงิ ปรากฏจากบนั ทกึ ถอ ยคำยนื ยนั ขอ เทจ็ จรงิ หรอื
ความเหน็ ของนายเดวดิ ประธานเจา หนา ทฝ่ี า ยการเงนิ บรษิ ทั โจทกซ ง่ึ สรปุ ไดว า โจทกเ ปน บรษิ ทั
ยอยของ สเคชเชอร ยู.เอส.เอ., อิงค. ผูผลิตรองเทาคุณภาพสูง ผลิตภัณฑของโจทกแบงเปน
กลุมผลิตภัณฑที่มุงเนนการใชในชีวิตประจำวันและผลิตภัณฑที่มีประสิทธิภาพสูง (Skechers
Performance) เครอ่ื งหมาย เรยี กวา S Design (GO) อกั ษร S มาจากอกั ษรตวั แรกของ
คำวา Skechers อันเปนชื่อโจทก เครื่องหมายดังกลาวแสดงถึงสายการผลิตรองเทาสเคชเชอร
GO Series ซง่ึ มกี ารโฆษณาและสง เสรมิ การขายจนไดร บั ความสนใจจากผคู นทว่ั โลก จากขอ เทจ็ จรงิ
ดังกลาวในกรณีที่มีเครื่องหมายการคาหลายเครื่องหมายที่ใชตัวอักษรเอส บุคคลที่ตองการซื้อ
สนิ คา ของโจทกจ งึ อาจเรยี กขานเครอ่ื งหมายการคา ของโจทกว า สเคช-เชอร หรอื สเคช-เชอร- โก
สวนบุคคลที่ตองการซื้อสินคาภายใตเครื่องหมายการคา ของสกินส อินเตอรเนชั่นแนล
เทรดดง้ิ เอจี อาจเรยี กขานเครอ่ื งหมายการคา ดงั กลา ววา สกนิ ส ตามชอ่ื เจา ของเครอ่ื งหมายการคา
ดงั นน้ั เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกแ ละของบคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว แมม อี กั ษรเอสเหมอื นกนั
๗๗
แตก อ็ าจมเี สยี งเรยี กขานแตกตา งกนั จนไมท ำใหส าธารณชนสบั สนหรอื หลงผดิ ในความเปน เจา ของ
ของสนิ คา หรอื แหลง กำเนดิ ของสนิ คา ประกอบกบั สนิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมายการคา ของโจทกเ ปน
สินคาประเภทรองเทา กลุมลกู คาของโจทกจ ำกดั เฉพาะผูท ่ปี ระสงคจ ะเลือกซ้อื รองเทา แตกตาง
จากสินคาภายใตเครื่องหมายการคาของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลว ซึ่งตามสำเนารายการ
จดทะเบียน เปนสินคาประเภทชุดกีฬาสำหรับปนจักรยาน เลนสกี เลนกอลฟ เลนกีฬาทางน้ำ
กลุมลูกคาหลักเปนผูซื้อชุดแตงกายสำหรับเลนกีฬา แมมีการจดทะเบียนเครื่องหมายการคา
เพื่อใชกับสินคาจำพวก ๒๕ ซึ่งมีรายการสินคาที่รวมถึง รองเทา (ยกเวนรองเทากีฬา)
รองเทา กฬี าดว ย แตก ลมุ ลกู คา ของโจทกแ ละของบคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว รวมทง้ั สาธารณชน
ทั่วไปยอมสามารถแยกสินคาของฝายโจทกและฝายบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลวไดโดยงาย
และถงึ แมส นิ คา ของโจทกแ ละบคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว จะวางจำหนา ยในสถานทเ่ี ดยี วกนั
ก็ไมท ำใหเ กิดความสบั สนหรอื หลงผดิ สว นท่จี ำเลยอทุ ธรณว า กรณีทเี่ ครอ่ื งหมายการคา ของโจทก
และของบคุ คลอน่ื ทจ่ี ดทะเบยี นไวแ ลว ตา งเปน เครอ่ื งหมายการคา ทไ่ี ดร บั การจดทะเบยี นในสหรฐั
อเมรกิ า แตก ารไดร บั การจดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ในประเทศใด ๆ ยอ มขน้ึ อยกู บั การพจิ ารณา
ของนายทะเบียนเครื่องหมายการคาตามกฎหมายประเทศนั้น ๆ ไมอาจนำมาผูกมัดใหตอง
จดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ใหแ กโ จทกน น้ั ตามบนั ทกึ ถอ ยคำยนื ยนั ขอ เทจ็ จรงิ หรอื ความเหน็
ของนายกฤชวชั ร ผรู บั มอบอำนาจโจทกไ ดค วามวา ในสหรฐั อเมรกิ า โจทกจ ดทะเบยี นเครอ่ื งหมาย
การคา เพื่อใชกับสินคาจำพวก ๒๕ เมื่อวันที่ ๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๔ สวนสกินส
อนิ เตอรเ นชน่ั แนล เทรดดง้ิ เอจี จดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา เพอ่ื ใชก บั สนิ คา จำพวก ๒๕
เมื่อวันที่ ๕ กันยายน ๒๕๕๖ ตามสำเนาทะเบียนเครื่องหมายการคา ผูตรวจสอบเครื่องหมาย
การคา แหง สหรฐั อเมรกิ ามไิ ดป ฏเิ สธการรบั จดทะเบยี นในเรอ่ื งคลา ยกนั จนอาจทำใหส าธารณชน
สับสนหรือหลงผิดในความเปนเจาของของสินคาหรือแหลงกำเนิดของสินคา อีกทั้งโจทกและ
สกนิ สอ นิ เตอรเ นชั่นแนล เทรดด้ิง เอจี มลี กั ษณะการประกอบธุรกจิ ที่ตางกนั อยา งชดั เจน มกี ลมุ
ลกู คา คนละกลมุ ทำใหก ลมุ ลกู คา และสาธารณชนทว่ั ไปสามารถแยกแยะสนิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมาย
การคา ของโจทกแ ละของสกนิ ส อนิ เตอรเ นชน่ั แนล เทรดดง้ิ เอจี ได โดยไมม โี อกาสทจ่ี ะเกดิ ความ
สบั สนหรอื หลงผดิ ในความเปน เจา ของของสนิ คา หรอื แหลง กำเนดิ อกี ทง้ั ตา งประกอบธรุ กจิ ทง้ั ใน
ประเทศไทยและตางประเทศควบคกู ันมาโดยยังไมเคยมกี ารสับสนหลงผดิ เก่ยี วกบั สินคา ภายใต
เครอ่ื งหมายการคา ของทง้ั สองฝา ย ทง้ั โจทกแ ละสกนิ ส อนิ เตอรเ นชน่ั แนล เทรดดง้ิ เอจี ตา งเปน
บรษิ ทั ทม่ี ชี อ่ื เสยี งและเปน ทร่ี จู กั ทว่ั โลก ตามสำเนาขอ มลู การประกอบธรุ กจิ จากเวบ็ ไซตส ำนกั ขา ว
บลมู เบริ ก จากขอ เทจ็ จรงิ ตามบนั ทกึ ถอ ยคำยนื ยนั ขอ เทจ็ จรงิ หรอื ความเหน็ ดงั กลา ว ศาลทรพั ยส นิ
๗๘
ทางปญ ญาและการคา ระหวา งประเทศกลางจงึ วนิ จิ ฉยั วา เชอ่ื ไดว า โจทกป ระสงคท จ่ี ะขอจดทะเบยี น
เครอ่ื งหมายการคา เพอ่ื ใหไ ดร บั ความคมุ ครองตามกฎหมายโดยสจุ รติ เปน การวนิ จิ ฉยั
ในเรื่องความสุจริตของโจทก หาไดวินิจฉัยวานายทะเบียนเครื่องหมายการคาตองพิจารณารับ
จดทะเบียนเครื่องหมายการคาของโจทกตามนายทะเบียนเครื่องหมายการคาของตางประเทศ
แตอยางใด ขอเท็จจริงรับฟง ไดวาเครอ่ื งหมายการคา ของโจทกเ ปน เคร่อื งหมายการคา
ไมค ลา ยกบั เครอ่ื งหมายการคา ของบคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว จนอาจทำใหส าธารณชน
สับสนหรือหลงผิดในความเปนเจาของของสินคาหรือแหลงกำเนิดของสินคา ที่ศาลทรัพยสิน
ทางปญ ญาและการคา ระหวา งประเทศกลางพพิ ากษาใหเ พกิ ถอนคำสง่ั ของนายทะเบยี นเครอ่ื งหมาย
การคาที่ พณ ๐๗๐๔/๕๙๖๔ และคำวินิจฉัยอุทธรณของคณะกรรมการเครื่องหมายการคา
ท่ี ๙๓๐/๒๕๕๗ ซง่ึ ปฏเิ สธไมร บั จดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ของโจทก และใหจ ำเลยดำเนนิ การ
เกย่ี วกบั คำขอจดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ตามคำขอเลขท่ี ๘๔๓๕๘๑ ของโจทกต อ ไป จงึ ตอ ง
ดว ยความเหน็ ของศาลอุทธรณค ดชี ำนัญพเิ ศษ อทุ ธรณข องจำเลยฟงไมข น้ึ
พิพากษายนื คาฤชาธรรมเนียมชน้ั อทุ ธรณใ หเปนพับ.
(สรุ พล คงลาภ - ไชยยศ วรนันทศ ิริ - จุมพล ภิญโญสนิ วัฒน)
จนั ทรกระพอ ตอ สุวรรณ สนิ ธวถาวร - ยอ
ปรานี เสฐจนิ ตนนิ - ตรวจ
๗๙
คำพพิ ากษาศาลอุทธรณคดีชำนัญพเิ ศษท่ี ๒๔๒๘/๒๕๖๐ คาบชู กิ ิ ไกชา ซงั โคชา
(ซงั โคชา คอรป อเรชั่น) โจทก
กรมทรัพยสินทางปญญา จำเลย
พ.ร.บ. เครอื่ งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๖, ๑๓
การพิจารณาวาเครื่องหมายการคาใดคลายกับเครื่องหมายการคาอื่นจนอาจ
ทำใหส าธารณชนสบั สนหลงผดิ ในความเปน เจา ของหรอื แหลง กำเนดิ ของสนิ คา นอกจาก
จะตองพิจารณาภาพรวมทั้งหมดหรือองคประกอบรวมของเครื่องหมายการคาทั้งสอง
เปรียบเทียบกันแลว ยังตองพิจารณาวาเครื่องหมายการคาทั้งสองเครื่องหมายใชกับ
สินคาจำพวกเดยี วกนั หรือตา งจำพวกกนั ทม่ี ลี กั ษณะอยา งเดยี วกันหรอื ไมอกี ดวย
รายการสนิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมายการคา ของโจทกเ ปน สนิ คา เกย่ี วกบั ไฟฟา และ
งานอตุ นุ ยิ มวทิ ยา สว นสนิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมายการคา ของบคุ คลอน่ื ทจ่ี ดทะเบยี นไวแ ลว
เปน สนิ คา เครอ่ื งคอมพวิ เตอรแ ละอปุ กรณต อ พว งกบั เครอ่ื งคอมพวิ เตอร อนั เปน อปุ กรณ
อเิ ลก็ ทรอนกิ สห รอื ผลติ ภณั ฑเ ทคโนโลยดี า นขอ มลู ขา วสาร รายการสนิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมาย
การคา ทงั้ สองจึงมคี วามแตกตา งกัน และมุงใชก บั ผูบ ริโภคคนละกลุมกนั
______________________________
โจทกฟ อ ง ขอใหศ าลพพิ ากษาวา เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกต ามคำขอเลขท่ี ๘๒๗๒๕๐
ไมเหมือนหรือคลายกับเครื่องหมายการคาของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลว และมีลักษณะ
บงเฉพาะอันพึงรับจดทะเบียนได คำสั่งของนายทะเบียนเครื่องหมายการคา (ที่ถูก คำสั่งของ
นายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ตามหนงั สอื สำนกั เครอ่ื งหมายการคา กรมทรพั ยส นิ ทางปญ ญา)
ท่ี พณ ๐๗๐๔/๓๐๗๐ และคำวนิ จิ ฉยั อทุ ธรณข องคณะกรรมการเครอ่ื งหมายการคา ท่ี ๙๕๒/๒๕๕๘
ไมชอบดวยกฎหมาย ใหเพิกถอนคำสั่งและคำวินิจฉัยอุทธรณดังกลาว กับใหจำเลยดำเนินการ
รบั จดทะเบยี นเคร่อื งหมายการคาของโจทกต อ ไป
จำเลยใหการ ขอใหยกฟอง
ศาลทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศกลางพิพากษาใหเพิกถอนคำสั่ง
ของนายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา (ทถ่ี กู คำสง่ั ของนายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ตามหนงั สอื
สำนกั เครอ่ื งหมายการคา กรมทรพั ยส นิ ทางปญ ญา) ท่ี พณ ๐๗๐๔/๒๑๖๓ และคำวนิ จิ ฉยั (ทถ่ี กู
๘๐
คำวินิจฉัยอุทธรณ) ของคณะกรรมการเครื่องหมายการคาที่ ๙๕๒/๒๕๕๘ ซึ่งปฏิเสธไมรับจด
ทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ของโจทก กบั ใหจ ำเลยดำเนนิ การเกย่ี วกบั การจดทะเบยี นเครอ่ื งหมาย
การคา ตามคำขอเลขท่ี ๘๒๗๒๕๐ ของโจทกต อ ไป สว นคำขออน่ื ใหย ก คา ฤชาธรรมเนยี มใหเ ปน พบั
จำเลยอทุ ธรณ
ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศ
วนิ จิ ฉยั วา ขอ เทจ็ จรงิ ทค่ี คู วามไมไ ดโ ตแ ยง กนั ในชน้ั นร้ี บั ฟง ไดว า เมอ่ื วนั ท่ี ๒๔ พฤศจกิ ายน ๒๕๕๔
โจทกยื่นคำขอเลขที่ ๘๒๗๒๕๐ ใหจำเลยจดทะเบียนเครื่องหมายการคา ใชกับสินคาใน
จำพวกท่ี ๙ รายการสนิ คา ๑. เครอ่ื งควบคมุ หรอื จา ยไฟฟา ๒. เครอ่ื งเฝา สงั เกตทางดา นอตุ นุ ยิ มวทิ ยา
๓. เครอ่ื งลอ ฟา ๔. เครอ่ื งปอ งกนั ไฟฟา กระโชก ๕. เครอ่ื งแปลงไฟฟา ๖. เครอ่ื งปอ งกนั ไฟฟา จาก
ฟา ผา ๗. อเิ ลก็ โทรดสำหรบั พน้ื ดนิ ๘. เครอ่ื งทำใหไ ฟฟา ลงดนิ ๙. สายดนิ ๑๐. สายเคเบลิ ไฟฟา
๑๑. สายเคเบิลใยแกว นำแสง ๑๒. ตคู วบคมุ สาขาไฟฟา ๑๓. ขว้ั ปลายสายไฟฟา ๑๔. เครื่องตดั
วงจรไฟฟา ๑๕. แผงจายพลังงานไฟฟา ๑๖. เครื่องใหสัญญาณเตือนโดยการเปลงแสงไฟฟา
๑๗. เครอ่ื งควบคมุ ความรอ น ๑๘. เครอ่ื งวดั แรงดนั ไฟฟา ๑๙. เครอ่ื งวดั กระแสไฟฟา ๒๐. เครอ่ื ง
วัดไฟฟา กระโชก ๒๑. เครื่องนับจำนวนไฟฟา กระโชก ๒๒. เครอ่ื งตรวจจบั กระแสไฟฟา กระโชก
๒๓. เซ็นเซอรระบบไฟฟา ๒๔. เซ็นเซอรระบบแมเหล็ก ๒๕. เครื่องวัดสายอากาศระบบไฟฟา
๒๖. เครอ่ื งวดั สายอากาศระบบแมเ หลก็ ๒๗. เครอ่ื งวดั นำ้ ฝน ๒๘. เรดารใ ชใ นงานอตุ นุ ยิ มวทิ ยา
และ ๒๙. กลองใชในงานอุตุนิยมวิทยา แตนายทะเบียนเครื่องหมายการคามีคำสั่งปฏิเสธตาม
หนังสือสำนักเครื่องหมายการคา กรมทรัพยสินทางปญญา รวม ๕ ฉบับ ไดแก (๑) หนังสือที่
พณ ๐๗๐๔/๑๑๕๕๙๐๐ ลงวันที่ ๗ พฤษภาคม ๒๕๕๖ แจงวา “ใหสงหลักฐานนำสืบลักษณะ
บง เฉพาะ...ภายใน ๖๐ วนั ...เพราะรปู เครอ่ื งหมายดงั กลา ว ( ) เปน รปู สญั ลกั ษณข องสายฟา
หรือกระแสไฟฟา ซึ่งมาใชกับสินคาที่ขอยอมเล็งถึงลักษณะหรือคุณสมบัติของสินคาโดยตรง
จงึ ไมม ลี กั ษณะบง เฉพาะตามมาตรา ๗” (๒) หนงั สอื ท่ี พณ ๐๗๐๔/๒๑๖๓ ลงวนั ท่ี ๗ พฤษภาคม
๒๕๕๖ แจงวา “เหมือนหรือคลายกับเครื่องหมายของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลวตาม
มาตรา ๑๓ คือคำขอเลขที่ ๕๙๐๒๖๑ ทะเบียนเลขที่ ค ๒๓๔๙๖๘...” (ซึ่งหมายถึงเครื่องหมาย
การคา ของบริษัท ส.) (๓) หนงั สือท่ี พณ ๐๗๐๔/๑๓๐๘๕ ลงวนั ท่ี ๗ พฤษภาคม ๒๕๕๖
แจง วา “มขี อ บกพรอ งตามมาตรา ๙ เพราะไมร ะบรุ ายการสนิ คา ทป่ี ระสงคจ ะไดร บั ความคมุ ครอง
แตล ะอยา งโดยชดั แจง (เวน แตจ ะไดย น่ื คำขอ...เพอ่ื แกไ ขใหถ กู ตอ งภายใน ๙๐ วนั ...) และใหแ กไ ข
ไดไ มเ กนิ ๒๙ รายการเทา นน้ั ...” (๔) หนงั สอื ท่ี พณ ๐๗๐๔/๓๕๒๔๗ ลงวนั ท่ี ๑๕ ตลุ าคม ๒๕๕๖
แจงวา “ไมมีลักษณะบงเฉพาะตามมาตรา ๗ เพราะรูปเครื่องหมายดังกลาว ( ) เปนรูป
๘๑
สญั ลักษณข องสายฟาหรือกระแสไฟฟา ซงึ่ มาใชก ับสนิ คาที่ขอยอมเล็งถงึ ลกั ษณะหรอื คุณสมบตั ิ
ของสนิ คา โดยตรง จงึ ไมม ลี กั ษณะบง เฉพาะตามมาตรา ๗ (หลกั ฐานทส่ี ง มาไมเ พยี งพอ สว นใหญ
เปน รปู สนิ คา ทไ่ี มไ ดแ สดงเครอ่ื งหมายการคา น้ี ( ))” และ (๕) หนงั สอื ท่ี พณ ๐๗๐๔/๓๐๗๐
ลงวันที่ ๑๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๖ แจงวา “เหมือนหรือคลายกับเครื่องหมายของบุคคลอื่น ซึ่ง
นายทะเบยี นไดม คี ำสง่ั ใหท า น (โจทก) และผขู อจดทะเบยี นรายอน่ื แกไ ขขอ บกพรอ งและอยรู ะหวา ง
ดำเนนิ การ...” ครน้ั โจทกอ ทุ ธรณค ำสง่ั นายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ตอ คณะกรรมการเครอ่ื งหมาย
การคา โดยยน่ื อทุ ธรณร วม ๒ ฉบบั ไดแ ก (๑) ฉบบั ลงวนั ท่ี ๒๑ มถิ นุ ายน ๒๕๕๖ เปน กรณอี ทุ ธรณ
ตามมาตรา ๑๓ และ (๒) ฉบบั ลงวนั ท่ี ๑๐ มกราคม ๒๕๕๗ เปน กรณอี ทุ ธรณต ามมาตรา ๗ แต
คณะกรรมการเครื่องหมายการคาไดมีคำวินิจฉัยอุทธรณที่ ๙๕๒/๒๕๕๘ โดยมีมติยืนตามคำสั่ง
ปฏิเสธของนายทะเบียนเครื่องหมายการคานั้นโดยใหเหตุผลมีใจความวา เครื่องหมายการคา
ของโจทกไดประดิษฐตัวอักษรโรมัน S เปนตัวหนา ไมมีเสนขอบลอมรอบ ใหตัวอักษร
ดานปลายหัวเรียวแหลมลากลงมาเปนคูขนานตัวหนาพื้นทึบ แลวโคงซายโคงขวาและลากลงมา
ถงึ ดา นปลายหางเรยี วแหลมเชน กนั จงึ มลี กั ษณะแตกตา งกบั รปู สญั ลกั ษณข องสายฟา หรอื กระแส
ไฟฟา เมอ่ื นำมาใชก บั สนิ คา ในจำพวกท่ี ๙ รายการสนิ คา ทง้ั ยส่ี บิ เกา รายการดงั กลา วขา งตน แลว
ยังไมน ับวา เปนรปู ทเี่ กย่ี วของกบั สินคานัน้ ๆ ถือวา มลี ักษณะบงเฉพาะตามมาตรา ๗ วรรคหนงึ่
แหง พ.ร.บ. เครื่องหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ แตเนื่องจากเครื่องหมายการคา ของโจทกมี
อักษรโรมัน S ( ) คลา ยกบั S ( ) ในเครื่องหมายการคา ของบุคคลอ่ืน (บริษทั ส.)
ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นเลขท่ี ค ๒๓๔๙๖๘ ไวแ ลว ตามคำขอเลขท่ี ๕๙๐๒๖๑ แมเ ครอ่ื งหมายการคา
ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว จะมกี รอบรปู วงรปี ระกอบอยดู ว ยกต็ าม แตเ มอ่ื พจิ ารณาเสยี งเรยี กขานแลว
เครื่องหมายการคาของทั้งสองฝายอาจเรียกขานไดวา “เอส” เชนเดียวกัน เครื่องหมายการคา
ของโจทกจ ึงเปน เครอ่ื งหมายการคาทคี่ ลายกันกับเครือ่ งหมายการคา ของบุคคลอื่นที่
ไดจดทะเบียนไวแลวจนอาจทำใหสาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเปนเจาของหรือแหลง
กำเนิดของสินคาได เมื่อยื่นขอจดทะเบียนสำหรับสินคาในจำพวกเดียวกันและรายการสินคามี
ลักษณะอยางเดียวกัน จึงตองหามมิใหรับจดทะเบียนตามมาตรา ๑๓ แหง พ.ร.บ. เครื่องหมาย
การคา พ.ศ. ๒๕๓๔
พิเคราะหแลว ปญ หาตองวนิ ิจฉยั ตามอุทธรณของจำเลยมวี า เคร่ืองหมายการคา
ของโจทกเปนเครื่องหมายการคาที่ไมพึงรับจดทะเบียนและตองหามมิใหรับจดทะเบียนตาม
มาตรา ๖ (๓) และมาตรา ๑๓ แหง พ.ร.บ. เครื่องหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ หรือไม เห็นวา
๘๒
การพิจารณาวาเครื่องหมายการคาใดคลายกับเครื่องหมายการคาอื่นจนอาจทำใหสาธารณชน
สับสนหลงผิดในความเปนเจาของหรือแหลงกำเนิดของสินคา อันจะเปนขอตองหามมิพึงใหรับ
จดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ตามปญ หาดงั กลา วหรอื ไมน น้ั ตอ งพจิ ารณาภาพรวมทง้ั หมดหรอื
องคป ระกอบรวมของเครอ่ื งหมายการคา ทง้ั สองเปรยี บเทยี บกนั ไมอ าจพจิ ารณาเฉพาะภาคสว นใด
ภาคสวนหนึ่งของเครื่องหมายการคาทั้งสองได และตองพิจารณาวาเครื่องหมายการคาทั้งสอง
ใชกับสินคาจำพวกเดียวกันหรือตางจำพวกกันที่มีลักษณะอยางเดียวกันหรือไมอีกดวย เมื่อ
เปรียบเทียบเครอื่ งหมายการคา ของโจทกก ับ ของบุคคลอ่ืนที่ไดจ ดทะเบียนไวแ ลว
แมเ ครอ่ื งหมายการคา ทง้ั สองจะมขี อ เหมอื นกนั ตรงทเ่ี ปน อกั ษรโรมนั ตวั เดยี วกนั คอื S และใชต วั S
เพยี งตวั เดยี วเทา นน้ั แตค นทว่ั ไปกส็ ามารถนำอกั ษรโรมนั ตวั ใดตวั หนง่ึ รวมถงึ S ดงั กลา วดว ยมา
ใชไดเปนปกติอยูแลว ดังนั้น แมบริษัท ส. จะนำอักษรโรมัน S ไปจดทะเบียนเปนเครื่องหมาย
การคา ไวก อ น กไ็ มถ งึ กบั มสี ทิ ธโิ ดยเดด็ ขาดทจ่ี ะหวงกนั ไมใ หผ อู น่ื ใชอ กั ษรโรมนั S ตวั นไ้ี ด
เพยี งแตผ ทู จ่ี ะนำอกั ษรโรมนั S ไปใชเ ปน เครอ่ื งหมายการคา ของตนในภายหลงั ตอ งทำใหเ ครอ่ื งหมาย
การคานั้นมีลักษณะแตกตางกับเครื่องหมายการคา ของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลว
และไมทำใหสาธารณชนสับสนหลงผิดได เมื่อพิจารณาเครื่องหมายการคา ของบุคคลอื่น
ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไว มลี กั ษณะเปน อกั ษรโรมนั S ทป่ี ระดษิ ฐใ หเ ปน สขี าวอยตู รงกลางภายในกรอบ
เสน วงรแี นวนอนสที บึ เวน ขอบสขี าวไวร อบ ๆ เสน วงรชี น้ั ใน โดยอกั ษรโรมนั S เปน ตวั แบง พน้ื ท่ี
วงรีทั้งหมดออกเปนสองสวน ดานซายสีออน สวนดานขวาสีเขม (ในเครื่องหมายการคา
เปน รปู ถายสี พนื้ ทีว่ งรดี า นซายเปน สีเขยี ว ขอบซายสุดเปน สีเขียวจาง ๆ สว นพนื้ ท่ีวงรดี านขวา
เปนสีน้ำเงิน ขอบขวาสุดเปนสีน้ำเงินจาง ๆ) แตเครื่องหมายการคา ของโจทก เปนอักษร
โรมนั S ทเ่ี พยี งประดษิ ฐใ หอ ยลู อย ๆ เทา นน้ั ไมม สี ว นประกอบอน่ื ใด ไมว า จะเปน กรอบหรอื เสน
หรือพื้นที่ลอมรอบ จึงมีจุดแตกตางกับเครื่องหมายการคา ของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียน
ไวแ ลว อยา งเหน็ ไดช ดั เจนซง่ึ ผบู รโิ ภคสามารถใชเ ปน ทส่ี งั เกต แยกใหเ หน็ ความแตกตา งไดโ ดยงา ย
สวนขอที่จำเลยกลาวอางในอุทธรณวาเครื่องหมายการคา ของบุคคลอื่นที่ไดจดทะเบียน
ไวแลวมีลักษณะเดนที่อักษรโรมัน S เปนสาระสำคัญนั้น เห็นวา ลักษณะเดนของอักษรโรมัน S
ดังกลาวเกิดขึ้นเนื่องจากตำแหนงที่ตั้งของอักษรโรมัน S อยูตรงกลางภายในรูปวงรีลอมรอบซึ่ง
เจา ของเคร่อื งหมายการคา ไดเจตนาออกแบบประดิษฐพื้นทีร่ ปู วงรีนนั้ ใหม ีรายละเอยี ด
๘๓
ไมว า จะเปน รปู ทรงวงรแี นวนอนกด็ ี ความทบึ ของสพี น้ื ทว่ี งรใี หแ ตกตา งและตดั กนั กบั ความสวา ง
ของอกั ษรโรมนั S กด็ ี การเวน ขอบสขี าวไวร อบ ๆ เสน วงรชี น้ั ในกด็ ี การไลร ะดบั เฉดสพี น้ื ทใ่ี หม ี
ความเขมความจางก็ดี เหลานี้ยอมทำใหพื้นที่รูปวงรีที่ลอมรอบอักษรโรมัน S นั้นก็มีลักษณะ
โดดเดนอีกแหงหนึ่งดุจกัน หาใชความเดนหรือสาระสำคัญไปมุงอยูที่อักษรโรมัน S ที่ตั้งอยูใน
ตำแหนง ตรงกลางดงั กลา วเพยี งแหง เดยี วดงั ขอ อทุ ธรณไ ม เพราะมฉิ ะนน้ั ผขู อจดทะเบยี นเครอ่ื งหมาย
การคา กค็ งวาดเสน วงรลี อ มรอบอกั ษรโรมนั S เพยี งเสน เดยี วกพ็ อแลว ไมจ ำเปน ทจ่ี ะตอ ง
คิดหรือประดิษฐใหเปนรูปวงรีที่มีรายละเอียดตาง ๆ ดังกลาว นอกจากนี้แมเครื่องหมายการคา
ของบคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว และเครอ่ื งหมายการคา ของโจทกจ ะเปน อกั ษร
โรมนั S ซง่ึ โดยทว่ั ไปอา นวา “เอส” เชน เดยี วกนั แตก ารเรยี กขานสนิ คา ใด ๆ ยอ มขน้ึ อยกู บั ผบู รโิ ภค
แตละคนที่จะเรียกขานสินคานั้น ๆ วาอยางไร ทั้งยังจะสันนิษฐานวาผูบริโภคในสังคมเรียกขาน
สนิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมายการคา ทง้ั สองวา “เอส” ดงั คำวนิ จิ ฉยั อทุ ธรณข องคณะกรรมการเครอ่ื งหมาย
การคา ที่ ๙๕๒/๒๕๕๘ หาไดไมอีกดวย เมื่อพิจารณาสินคาภายใตเครื่องหมายการคาทั้งสอง
แมจะเปนสินคาในจำพวกที่ ๙ เหมือนกัน แตรายการสินคาภายใตเครื่องหมายการคา
ของบคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว ไดแ ก เครอ่ื งคอมพวิ เตอร เครอ่ื งพมิ พใ ชก บั เครอ่ื งคอมพวิ เตอร
จอภาพเครอ่ื งคอมพวิ เตอร คยี บ อรด เครอ่ื งคอมพวิ เตอร เมา สใ ชก บั เครอ่ื งคอมพวิ เตอร แผงวงจรหลกั
(เมนบอรด) ฮารดดิสกไดรฟ (หนวยขับสื่อขอมูลในรูปจานบันทึกแบบแข็ง) เครื่องจายไฟ
แผนซีดีรอม แผนซีดี-อารดับบลิว (แผนคอมแพ็กตดิสกชนิดเขียนใหมได) และลำโพง ซึ่งเห็น
ไดวาเปนสินคาเครื่องคอมพิวเตอรและอุปกรณตอพวงกับเครื่องคอมพิวเตอร อันเปนอุปกรณ
อิเล็กทรอนิกส (electronic devices) หรือผลิตภัณฑเทคโนโลยีดานขอมูลขาวสาร (information
technology products) เพยี งอยา งเดยี ว เปรยี บเทยี บกบั รายการสนิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมายการคา
ของโจทก จำนวน ๒๙ รายการ เปนสินคาเกี่ยวกับไฟฟาและงานอุตุนิยมวิทยา รวมสินคา
สองอยา ง โดยเฉพาะอยา งยง่ิ เอกสารระบสุ รปุ รายการสนิ คา ของโจทกว า เปน อปุ กรณท ใ่ี ชป อ งกนั
เฝาระวังและเตือนภัยจากฟาผา (lightening protection solutions) ซึ่งเห็นไดวารายการสินคา
ของโจทกเ ปน อปุ กรณไ ฟฟา (electrical devices) มใิ ชอ ปุ กรณอ เิ ลก็ ทรอนกิ ส (electronic devices)
หรือผลิตภัณฑเทคโนโลยีดานขอมูลขาวสาร (information technology products) แตอยางใด
รายการสินคาภายใตเ ครือ่ งหมายการคา ทั้งสองยอมมีลักษณะแตกตา งกนั และมุง ใชกับผูบ รโิ ภค
สินคาคนละกลุมกัน จึงหาใชมีลักษณะอยางเดียวกันดังคำวินิจฉัยอุทธรณของคณะกรรมการ
เครื่องหมายการคา ที่ ๙๕๒/๒๕๕๘ ไม ทั้งโจทกยังนำสืบถึงประวัติและธุรกิจของโจทกวาโจทก
๘๔
เปน นติ บิ คุ คลตามกฎหมายแหง ประเทศญป่ี นุ กอ ตง้ั เมอ่ื ป ๒๔๗๓ ประกอบธรุ กจิ ผลติ และจำหนา ย
สินคาอุปกรณเกี่ยวกับระบบไฟฟา อุปกรณระบบโทรคมนาคม อุปกรณปองกันฟาผา อุปกรณ
เกย่ี วกบั งานอตุ นุ ยิ มวทิ ยา และเทคโนโลยใี ยแกว นำแสง ประกอบกบั โจทกน ำสบื ถงึ ความเปน มา
ของเครอ่ื งหมายการคา วา โจทกน ำมาจาก (อกั ษรโรมนั S ประดษิ ฐ ( ))
ทโ่ี จทกใ ชเ ปน สว นหนง่ึ นำหนา ชอ่ื บรษิ ทั โจทก ( ) และ/หรอื จดทะเบยี นเปน เครอ่ื งหมาย
การคา ในตา งประเทศโดยสจุ รติ อนั ถอื วา โจทกม ไิ ดม งุ อา งองิ หรอื แสวงหาประโยชนจ ากเครอ่ื งหมาย
การคา ของบคุ คลอนื่ ทีไ่ ดจ ดทะเบียนไวแ ลว สว นจำเลยนอกจากจะไมมีพยานหลกั ฐานให
รับฟงไดวาผูบริโภคจะเกิดความสับสนหรือหลงผิดในความเปนเจาของหรือแหลงกำเนิดของ
สนิ คา วา เปน สนิ คา ของโจทกห รอื ของบคุ คลอน่ื ทไ่ี ดจ ดทะเบยี นไวแ ลว จำเลยยงั ไมม พี ยานหลกั ฐาน
หักลางเรื่องความสุจริตของโจทกเปนอยางอื่นอีกดวย ยอมตองถือวาโจทกยื่นคำขอจดทะเบียน
เครอ่ื งหมายการคา โดยสจุ รติ สว นขอ ทจ่ี ำเลยกลา วอา งในอทุ ธรณว า สนิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมาย
การคา ของโจทก รายการสินคา “เครื่องควบคุมหรือจายไฟฟา” กับ “เครื่องแปลงไฟฟา”
เปนสินคาที่มีลักษณะเดียวกันกับ “เครื่องจายไฟ” ภายใตเครื่องหมายการคา ของบุคคล
อื่นที่ไดจดทะเบียนไวแลวนั้น เปนขอที่ไมมีปรากฏในคำใหการของจำเลย ยอมเปนขอที่มิไดยก
ขึ้นวากันมาแลวโดยชอบในศาลทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศกลาง จึงเปน
อุทธรณตองหามตาม พ.ร.บ. จัดตั้งศาลทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศและ
วธิ พี จิ ารณาคดที รพั ยส นิ ทางปญ ญาและการคา ระหวา งประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มาตรา ๓๘ ประกอบ
ป.วิ.พ. มาตรา ๒๒๕ แมศาลทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศกลางจะมีคำสั่งให
รับอุทธรณขอนี้ของจำเลย แตก็ไมมีผลทำใหอุทธรณซึ่งไมชอบดวยกฎหมายนั้นกลับกลายเปน
อทุ ธรณท ช่ี อบดว ยกฎหมายไปได ศาลอทุ ธรณค ดชี ำนญั พเิ ศษจงึ ชอบทจ่ี ะปฏเิ สธไมร บั วนิ จิ ฉยั ให
ดงั น้ี เครอ่ื งหมายการคา ของโจทก จงึ เปน เครอ่ื งหมายการคา ทพ่ี งึ รบั จดทะเบยี นตามมาตรา ๖
(๓) และมาตรา ๑๓ แหง พ.ร.บ. เครอ่ื งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ การทศ่ี าลทรพั ยส นิ ทางปญ ญา
และการคาระหวางประเทศกลางวินิจฉัยวา คำสั่งของนายทะเบียนเครื่องหมายการคาที่ปฏิเสธ
ไมร บั จดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ของโจทกก ด็ ี และคำวนิ จิ ฉยั อทุ ธรณข องคณะกรรมการ
เครื่องหมายการคา ที่ ๙๕๒/๒๕๕๘ ที่มีมติยืนตามคำสั่งปฏิเสธของนายทะเบียนเครื่องหมาย
การคาก็ดี ลวนเปนไปโดยไมชอบดวยกฎหมาย แลวพิพากษาใหเพิกถอนคำสั่งและคำวินิจฉัย
อุทธรณดังกลาวมานั้น ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษเห็นพองดวยในผล อุทธรณของจำเลย
ฟงไมขึ้น กรณีไมจำตองวินิจฉัยประเด็นอื่น ๆ อีกตอไป เพราะไมทำใหผลแหงคดีเปลี่ยนแปลง
๘๕
พิพากษายืน คา ฤชาธรรมเนียมชน้ั อุทธรณใหเ ปนพบั .
(วราคมน เล้ียงพันธุ - นพรตั น ชลวิทย - กรกันยา สวุ รรณพานิช)
จันทรกระพอ ตอ สวุ รรณ สนิ ธวถาวร - ยอ
ปรานี เสฐจินตนนิ - ตรวจ
หมายเหตุ คดีถึงทส่ี ดุ
๘๖
คำพิพากษาศาลอทุ ธรณคดชี ำนัญพิเศษท่ี ๒๔๘๖/๒๕๖๐ อาลบี าบา กรุป โฮลดงิ้
ลมิ เิ ตด็ โจทก
กรมทรัพยสินทางปญญา จำเลย
พ.ร.บ. เครอ่ื งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา ๖, ๑๓
การพิจารณาวาเครื่องหมายการคาที่ยื่นขอจดทะเบียนกับเครื่องหมายการคา
ท่บี คุ คลอนื่ ไดจ ดทะเบยี นไวแลว คลา ยกันจนอาจทำใหสาธารณชนสบั สนหรอื หลงผดิ ใน
ความเปนเจาของหรือแหลงกำเนิดของสินคาหรือไม ตองพิจารณาจากภาพรวมของ
เครอ่ื งหมายการคา ทง้ั หมด ลกั ษณะเดน ของเครอ่ื งหมายการคา การเรยี กขาน ตลอดจน
ตอ งพจิ ารณาวา สนิ คา ภายใตเ ครอ่ื งหมายการคา ทง้ั สองเปน สนิ คา จำพวกเดยี วกนั มรี ายการ
สินคาลักษณะอยางเดียวกัน จนอาจทำใหสาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเปน
เจาของหรอื แหลงกำเนดิ ของสนิ คาหรอื ไม
เครื่องหมายการคา ของโจทกที่ขอจดทะเบียนเปนอักษรโรมัน
ตัวพิมพใหญทั้งหมด รูปแบบลักษณะตัวอักษรตั้งตรงเปนเสนหนาเทากันทั้งหมด ไมมี
กรอบหรอื ลวดลายอ่ืนเปน สว นประกอบ ตัวอักษรท่ีเปนเครื่องหมายการคา จึงมลี ักษณะ
เดน สวนเครื่องหมายการคา ของบุคคลอื่นที่จดทะเบียนไวแลวเปนอักษร
โรมันแบบตัวเขียนทั้งหมด โดยเปนตัวใหญเฉพาะตัวอักษรแรก รูปแบบตัวอักษรเปน
ตวั เอยี งใชเ สน หนกั เบา ตวั อกั ษรทง้ั หมดอยภู ายในเสน กรอบสเ่ี หลย่ี ม ตวั อกั ษรจงึ มลี กั ษณะ
เดน นอ ยกวา เครอ่ื งหมายการคา ของโจทก แตเ ครอ่ื งหมายการคา ทง้ั สองเปน คำเดยี วกนั
เสยี งเรยี กขานเหมอื นกนั ในภาพรวมจงึ มสี ว นทเ่ี ปน สาระสำคญั คลา ยกนั สว นความคลา ยกนั
ดังกลาวจะถึงขนาดจะทำใหสาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเปนเจาของหรือ
แหลง กำเนดิ ของสนิ คา หรอื ไม ตอ งพจิ ารณาตอ ไปวา มโี อกาสทส่ี าธารณชนผบู รโิ ภคสนิ คา
ของโจทกหรือของผูที่ไดจดทะเบียนเครื่องหมายการคาไวแลวจะสับสนหรือหลงผิดใน
เครอ่ื งหมายการคา ทง้ั สองหรอื ไม ซง่ึ ตอ งพจิ ารณาจากสาธารณชนผบู รโิ ภคหรอื ผใู ชส นิ คา
เปนสำคัญ แมวาโจทกจะขอจดทะเบียนเครื่องหมายการคาเพื่อใชกับสินคาจำพวกที่ ๙
เชนเดียวกับเครื่องหมายการคาของบุคคลอื่นที่จดทะเบียนไวแลว แตรายการสินคาไม
ปรากฏวามีรายการสินคาตรงกัน สินคาของโจทกเปนอุปกรณที่ใชกับคอมพิวเตอรหรือ
ระบบเครือขายคอมพิวเตอร สวนสินคาของบุคคลอื่นที่จดทะเบียนไวแลวเปนอุปกรณ
๘๗
ที่ใชกับระบบไฟฟา สินคาของเครื่องหมายการคาทั้งสองไมใชสินคาที่สาธารณชนใช
อุปโภคบริโภคโดยทั่วไป แตมีลักษณะเฉพาะตามความตองการของผูบริโภคบางกลุม
เทานั้น บุคคลผูมีความประสงคจะซื้อสินคาทั้งสองประเภทยอมตองพินิจพิเคราะหดวย
ความระมัดระวัง และสถานที่วางจำหนายไมใชสถานที่เดียวกัน โอกาสที่สาธารณชน
จะสับสนหรือหลงผิดในความเปนเจาของหรือแหลงกำเนิดของสินคาจึงเกิดขึ้นไดยาก
_______________________________
โจทกฟ อ ง ขอใหเ พกิ ถอนคำสง่ั ของนายทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ท่ี พณ ๐๗๐๔/๑๐๓๓,
ท่ี พณ ๓๔๐๖ (ทถ่ี กู ท่ี พณ ๐๗๐๔/๓๔๐๖) และคำวนิ จิ ฉยั อทุ ธรณข องคณะกรรมการเครอ่ื งหมาย
การคาที่ ๘๘๗/๒๕๕๘ กับพิพากษาวาเครื่องหมายการคาของโจทกตามคำขอจดทะเบียนเลขที่
๘๐๔๔๗๘ ไมเหมือนหรือคลายกับเครื่องหมายการคาของบุคคลอื่นที่จดทะเบียนไวแลว และให
จำเลยดำเนินการจดทะเบียนเครื่องหมายการคาของโจทกตอไป หากจำเลยไมปฏิบัติตามใหถือ
เอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา
จำเลยใหก ารขอใหยกฟอ ง
จำเลยอุทธรณ
ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศ
วนิ จิ ฉยั วา มปี ญหาตองวนิ จิ ฉัยตามอุทธรณของจำเลยวา เครื่องหมายการคา ของโจทกค ลายกับ
เคร่อื งหมายการคา ของบคุ คลอ่ืนท่จี ดทะเบียนไวแ ลว จนอาจทำใหสาธารณชนสับสนหรอื หลงผดิ
ในความเปน เจา ของหรอื แหลง กำเนดิ ของสนิ คา หรอื ไม เหน็ วา การพจิ ารณาวา เครอ่ื งหมายการคา
ท่โี จทกย ่นื ขอจดทะเบียนกบั เครือ่ งหมายการคาที่บคุ คลอน่ื ไดจดทะเบยี นไวแลว คลายกันจนอาจ
ทำใหสาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเปนเจาของหรือแหลงกำเนิดของสินคาหรือไมนั้น
ตองพิจารณาจากภาพรวมของลักษณะเครื่องหมายการคาทั้งสองดังกลาวทั้งหมด ลักษณะเดน
ของเครอ่ื งหมายการคา การเรยี กขานเครอ่ื งหมายการคา ตลอดจนตอ งพจิ ารณาวา สนิ คา ภายใต
เครอ่ื งหมายการคา ทง้ั สองเปน สนิ คา จำพวกเดยี วกนั มรี ายการสนิ คา ลกั ษณะอยา งเดยี วกนั รวมถงึ
มีชองทางหรือสถานที่จำหนายสินคาแหงเดียวกัน จนอาจทำใหสาธารณชนสับสนหรือหลงผิด
ในความเปน เจา ของหรอื แหลง กำเนดิ ของสนิ คา หรอื ไม เมอ่ื พจิ ารณาเปรยี บเทยี บเครอ่ื งหมายการคา
กับ แลว เห็นวา เครื่องหมายการคาของโจทกที่ขอจดทะเบียน
เปน อกั ษรโรมนั ตวั พมิ พใ หญท ง้ั หมด รปู แบบลกั ษณะตวั อกั ษรตง้ั ตรงเปน เสน หนาเทา กนั ทง้ั หมด
ไมมีกรอบหรือลวดลายอื่นเปนสวนประกอบ ตัวอักษรที่เปนเครื่องหมายการคาจึงมีลักษณะเดน
๘๘
สวนเครื่องหมายการคาของบุคคลอื่นที่จดทะเบียนไวแลวเปนอักษรโรมันแบบตัวเขียนทั้งหมด
โดยเปนตัวใหญเฉพาะอักษรตัวแรก แตอักษรอื่นที่เหลืออีก ๖ ตัว เปนตัวเล็ก รูปแบบลักษณะ
อักษรเปนตัวเอียงใชเสนหนักเบา ตัวอักษรทั้งหมดอยูภายในเสนกรอบสี่เหลี่ยม ตัวอักษรจึงมี
ลกั ษณะเดน นอ ยกวา เครอ่ื งหมายการคา ของโจทก แตเ ครอ่ื งหมายการคา ทง้ั สองเปน คำคำเดยี วกนั
และมีเสียงเรียกขานวา อา-ลี-บา-บา เหมือนกัน แมตัวอักษรที่เปนเครื่องหมายการคาของ
โจทกจ ะมลี กั ษณะเดน มากกวา ตวั อกั ษรทเ่ี ปน เครอ่ื งหมายการคา ของบรษิ ทั กดู วลิ แมชชนิ จำกดั
แตคำวา ALIBABA ในเครื่องหมายการคาของโจทก และคำวา Alibaba ในเครื่องหมายการคา
ของบริษัท กูดวิล แมชชิน จำกัด ก็เปนลักษณะเดนของเครื่องหมายการคาเชนเดียวกัน ดังนั้น
แมเ ครอ่ื งหมายการคา ของโจทกก บั เครอ่ื งหมายการคา ของบรษิ ทั กดู วลิ แมชชนิ จำกดั ทจ่ี ดทะเบยี น
ไวแลวจะมีความแตกตางกันอยูบาง แตก็ถือไดวาในภาพรวมมีสวนที่เปนสาระสำคัญคลายกัน
สวนความคลายกันดังกลาวจะถึงขนาดทำใหสาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเปนเจาของ
หรอื แหลง กำเนดิ ของสนิ คา หรอื ไม ยอ มตอ งพจิ ารณาตอ ไปวา มโี อกาสทส่ี าธารณชนผบู รโิ ภคสนิ คา
ของโจทกห รอื ของผทู ไ่ี ดจ ดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ไวแ ลว จะสบั สนหรอื หลงผดิ ในเครอ่ื งหมาย
การคาทั้งสองหรือไม ซึ่งการพิจารณาปญหานี้ตองพิจารณาจากสาธารณชนผูบริโภคหรือผูใช
สินคาเปนสำคัญ แมวาโจทกจะขอจดทะเบียนเครื่องหมายการคาเพื่อใชกับสินคาจำพวกที่ ๙
เชนเดียวกับที่บริษัทกูดวิล แมชชิน จำกัด ไดรับการจดทะเบียนเครื่องหมายการคาไวตาม
ทะเบยี นเลขท่ี ค.๒๒๕๐๑๕ แตร ายการสนิ คา ทง้ั ๓๕ รายการ ทโ่ี จทกข อจดทะเบยี นเครอ่ื งหมาย
การคา และไดม กี ารแกไ ข ตามคำขอแกไ ขเปลย่ี นแปลงรายการจดทะเบยี นฉบบั วนั ท่ี ๑๓ สงิ หาคม
๒๕๕๖ ไมป รากฏวา มรี ายการใดตรงกบั รายการสนิ คา ๑๒ รายการ ทบ่ี รษิ ทั กดู วลิ แมชชนิ จำกดั
ไดร บั การจดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา ไว รวมทง้ั รายการสนิ คา ของโจทก ไดแ ก อปุ กรณบ นั ทกึ
สง หรือทำซำ้ เสยี งหรอื ภาพ หูฟง อปุ กรณควบคมุ ระยะไกล กับสินคาภายใตเครอื่ งหมายการคา
ของบริษัทกูดวิล แมชชิน จำกัด ที่จดทะเบียนไวแลว ไดแก เวอรเนีย (อุปกรณใชในการวัด)
สายไฟฟา สายลำโพง ก็หาไดเปนสินคาที่มีลักษณะอยางเดียวกันตามที่จำเลยใหการโตแยง
ไวไม เพราะสินคาของโจทกเปนอุปกรณที่ใชกับคอมพิวเตอรหรือระบบเครือขายคอมพิวเตอร
สวนสินคาของบริษัทกูดวิล แมชชิน จำกัด เปนอุปกรณที่ใชกับระบบไฟฟา เมื่อรายการสินคา
ภายใตเครื่องหมายการคาของโจทกมีลักษณะแตกตางกับสินคาภายใตเครื่องหมายการคาของ
บุคคลอื่นที่จดทะเบียนไว วัตถุประสงคในการใชสินคาของผูบริโภคยอมแตกตางกันทั้งการที่
สินคาของเครื่องหมายการคาทั้งสองไมใชสินคาที่สาธารณชนใชอุปโภคบริโภคโดยทั่วไปแตมี
ลักษณะเฉพาะตามความตองการของผูบริโภคบางกลุมเทานั้น บุคคลผูมีความประสงคจะซื้อ
๘๙
สนิ คา ทง้ั สองประเภทยอ มตอ งพนิ จิ พเิ คราะหด ว ยความระมดั ระวงั และสถานทว่ี างจำหนา ยสนิ คา
ไมใชสถานที่เดียวกัน โอกาสที่สาธารณชนจะสับสนหรือหลงผิดในความเปนเจาของหรือแหลง
กำเนิดของสินคาจึงเกิดขึ้นไดยาก กรณียังไมอาจถือไดวาเครื่องหมายการคา
ที่โจทกขอจดทะเบียนตามคำขอเลขที่ ๘๐๔๔๗๘ คลายกับเครื่องหมายการคา ที่
บริษัทกูดวิล แมชชิน จำกัด ไดจดทะเบียนไวแลวตามทะเบียนเลขที่ ค.๒๒๕๐๑๕ จนอาจทำให
สาธารณชนสบั สนหรอื หลงผดิ ในความเปน เจา ของหรอื แหลง กำเนดิ ของสนิ คา อนั จะเปน เครอ่ื งหมาย
การคา ทไ่ี มม ลี กั ษณะอนั พงึ รบั จดทะเบยี นได ตามพระราชบญั ญตั เิ ครอ่ื งหมายการคา พ.ศ. ๒๕๓๔
มาตรา ๖ (๓) ประกอบมาตรา ๑๓ ตามทจ่ี ำเลยอทุ ธรณแ ตอ ยา งใด และเมอ่ื วนิ จิ ฉยั ดงั นแ้ี ลว กรณี
จึงไมจำตองวินิจฉัยวาพยานหลักฐานที่โจทกนำสืบและอางสงเปนพยานหลักฐานมานั้นรับฟง
ไดวาโจทกไดใชเครื่องหมายการคามาแลวโดยสุจริตหรือมีพฤติการณพิเศษที่นายทะเบียน
เครื่องหมายการคาเห็นสมควรรับจดทะเบียนเครื่องหมายการคาตามมาตรา ๒๗ หรือไม ตาม
อุทธรณของจำเลยตอไป เพราะไมทำใหผลแหงคดีเปลี่ยนแปลงไป ที่ศาลทรัพยสินทางปญญา
และการคาระหวางประเทศกลางวินิจฉัยวาเครื่องหมายการคา ของโจทกตาม
คำขอจดทะเบยี นเครอ่ื งหมายการคา เลขท่ี ๘๐๔๔๗๘ ไมเ หมอื นหรอื คลา ยกบั เครอ่ื งหมายการคา
ของบุคคลอื่นที่จดทะเบียนไวแลว ตามทะเบียนเลขที่ ค.๒๒๕๐๑๕ จนอาจทำให
สาธารณชนสบั สนหรอื หลงผดิ ในความเปน เจา ของหรอื แหลง กำเนดิ ของสนิ คา คำสง่ั ของนายทะเบยี น
เครื่องหมายการคาและคำวินิจฉัยของคณะกรรมการเครื่องหมายการคาที่ไมรับจดทะเบียน
เครอ่ื งหมายการคา ของโจทกจ งึ เปน คำสง่ั และคำวนิ จิ ฉยั ทไ่ี มช อบดว ยกฎหมายอนั สมควรเพกิ ถอนนน้ั
ศาลอุทธรณคดชี ำนญั พเิ ศษเห็นพอ งดว ย อทุ ธรณข องจำเลยฟง ไมขนึ้
พพิ ากษายืน คาฤชาธรรมเนียมชน้ั อุทธรณใ หเปน พบั .
(กรกนั ยา สวุ รรณพานชิ - จกั รกฤษณ เจนเจษฎา - วราคมน เลย้ี งพนั ธ)ุ
จนั ทรกระพอ ตอสวุ รรณ สินธวถาวร - ยอ
ปรานี เสฐจินตนิน - ตรวจ
หมายเหตุ คดีถึงทส่ี ดุ
๙๐