รายงานฉบับกลาง

บรษิ ัท เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกดั ตารางที่ 2.3-9 ปริมาณนำ้ ทา่ รายเดอื นและรายปเี ฉลี่ยของสถานวี ัดน้ำท่าท่ที ำข้อมูลให้ครบสมบรู ณ์ชว่ งปี 2532-2561
บรษิ ทั เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด
สถานีวัดน้าท่า รหัส พนื ท่ี ขอ้ มูล ชว่ งสถติ ิ ปริมาณน้าท่ารายเดือนเฉลยี่ (ลา้ นลบ.ม.) ปริมาณน้าท่า Yield โครงการศกึ ษาผลกระทบสง่ิ แวดล้อมเบ้ืองตน้ อา่ งเก็บน้ำเหมอื งตะกวั่
อนั เนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จงั หวัดพทั ลงุ
1. คลองบางแก้วท่ีบ้านควนอินนอโม สถานี รับนา้ ฝน ปีข้อมูล เม.ย. พ.ค. มิ.ย. ก.ค. ส.ค. ก.ย. ต.ค. พ.ย. ธ.ค. ม.ค. ก.พ. มี.ค. เฉลย่ี รายปี
อ.ตะโหมด จ.พทั ลงุ
วัดนา้ ท่า (ตร.กม.) (ลา้ น ลบ.ม.) (ล/ว/ตร.กม.)
2. คลองท่ามะเด่ือท่ีบ้านคลองอ้ายโต
อ.บางแก้ว จ.พทั ลงุ X.109 131.0 OBS 2522 - 2561 7.50 7.65 5.77 5.89 5.70 6.22 10.41 45.31 63.64 32.71 11.10 9.58 211.50 51.21

3. คลองตะโหมด บ้านแม่ขรี HEC-4 2532 - 2561 8.88 8.03 5.95 5.87 5.74 6.23 10.19 45.33 66.11 38.00 11.77 10.60 222.69 53.92
อ.ตะโหมด จ.พทั ลงุ
X.129 332.0 OBS 2526 - 2548 10.21 10.19 6.06 5.48 6.63 6.63 16.48 79.44 113.01 35.76 22.08 16.19 328.15 31.34

HEC-4 2532 - 2561 12.74 9.73 5.58 5.72 6.75 7.93 16.97 85.65 113.74 47.87 20.52 17.37 350.56 33.48

X.267 295.0 OBS 2550 - 2561 9.97 6.97 4.82 2.75 2.73 4.47 7.73 46.03 49.93 32.63 8.26 8.91 185.19 19.91

HEC-4 2532 - 2561 10.33 6.73 4.85 2.65 2.72 3.38 9.26 51.23 46.75 26.25 9.06 7.73 180.94 19.45

หมายเหตุ : OBS หมายถงึ ชว่ งปีของข้อมูลที่มีการบันทึก
HEC-4 หมายถึงชว่ งขอ้ มูลท่ีต่อขยายด้วยโปรแกรม HEC-4 โดยวิเคราะห์ร่วมกับขอ้ มูลของสถานีวัดน้าท่า X.109 X.129 และ X.267

2-34

รายงานฉบับกลาง บทที่ 2
(Interim Report) การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

โครงการศกึ ษาผลกระทบสงิ่ แวดลอ้ มเบ้ืองตน้ อ่างเก็บน้ำเหมอื งตะกวั่ บทท่ี 2
อนั เนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จงั หวดั พัทลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

120.00 106.69
100.00

ป ิรมาณน้า ่ทาราย ีป ้ลาน ลบ.ม. 80.00
67.22

60.00 55.97 57.56
48.48 48.72

40.00 38.16 37.23 37.35 31.19 36.74 30.10
23.38 20.66 39.51 21.86 20.00
24.60 30.15 27.48 35.42 24.92
20.00 15.39 23.29 25.89 23.44 20.16
22.99 23.94
22.06

0.00
2532 2535 2538 2541 2544 2547 2550 2553 2556 2559

ท่ีมา : กลุ่มบริษทั ทป่ี รกึ ษา, 2563

รูปที่ 2.3-14 การผนั แปรรายปขี องปรมิ าณนำ้ ทา่ ท่ไี หลเข้าอา่ งเกบนำ้ เหมอื งตะกวั่
คำนวณจากข้อมูลปริมาณนำ้ ทา่ รายเดือน

12.00
10.30

10.00

ป ิรมาณน้า ่ทารายเ ืดอนเฉ ่ลีย ล้าน ลบ.ม. 8.00 7.06

5.92
6.00

4.00

2.00 1.38 1.25 0.93 0.91 0.89 0.97 1.59 1.83 1.65

0.00
เม.ย. พ.ค. มิ.ย. ก.ค. ส.ค. ก.ย. ต.ค. พ.ย. ธ.ค. ม.ค. ก.พ. ม.ี ค.

ทม่ี า : กลมุ่ บริษัทท่ีปรกึ ษา, 2563

รปู ท่ี 2.3-15 การกระจายรายเดอื นของปริมาณนำ้ ท่าเฉลยี่ ท่ีไหลเข้าอ่างเกบน้ำเหมอื งตะกั่ว
คำนวณจากข้อมูลปรมิ าณนำ้ ทา่ รายเดือน

บริษัท เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกัด 2-35 รายงานฉบบั กลาง
บริษัท เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิ่งแวดลอ้ มเบื้องต้น อ่างเก็บน้ำเหมอื งตะกวั่ บทท่ี 2
อันเนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พทั ลงุ การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

ตารางท่ี 2.3-10 ปริมาณน้ำท่ารายเดือนและรายปีที่ไหลเข้าอ่างเกบน้ำเหมืองตะก่ัว คำนวณจากข้อมูล
ปรมิ าณน้ำทา่ รายเดือน

ปี ปริมาณนา้ ท่ารายเดือน, ลา้ น ลบ.ม. รายปี

พ.ศ. เม.ย. พ.ค. มิ.ย. ก.ค. ส.ค. ก.ย. ต.ค. พ.ย. ธ.ค. ม.ค. ก.พ. มี.ค. (ลา้ น ลบ.ม.)

2532 1.18 0.87 0.71 1.20 0.99 0.92 1.23 4.42 1.71 0.95 0.66 0.56 15.39
2533 0.72 1.25 0.82 0.68 0.67 0.67 1.56 4.67 6.77 2.12 1.07 1.07 22.06
2534 0.84 0.73 0.82 1.98 1.27 1.55 1.43 3.42 7.20 3.38 1.19 0.79 24.60
2535 0.31 0.28 0.31 0.36 0.60 0.40 0.77 6.47 7.83 3.83 1.24 0.90 23.29
2536 0.92 0.90 0.96 0.73 0.60 0.66 1.79 10.63 14.81 2.54 1.30 2.31 38.16
2537 3.15 2.48 1.40 1.45 1.37 1.38 3.35 20.79 6.45 3.16 1.77 1.72 48.48
2538 0.81 0.66 0.60 0.63 0.78 1.26 1.13 11.34 4.25 1.75 1.94 0.73 25.89
2539 1.30 2.05 1.32 1.29 1.26 1.24 1.90 4.25 10.96 1.90 1.41 1.28 30.15
2540 1.24 0.78 0.56 0.77 2.73 1.60 3.72 6.67 15.49 2.17 0.98 0.65 37.35
2541 0.26 0.21 0.23 0.17 0.51 0.63 1.43 2.94 9.51 9.50 9.78 2.07 37.23
2542 1.97 0.87 0.58 0.50 0.60 0.62 1.12 1.97 9.53 3.47 1.58 4.68 27.48
2543 3.35 2.88 1.64 1.28 1.64 1.14 1.33 15.72 6.32 15.27 2.79 2.60 55.97
2544 1.37 1.12 0.89 0.74 0.59 0.61 1.71 4.45 8.30 2.21 0.91 0.55 23.44
2545 0.93 1.26 0.77 0.78 1.28 1.33 2.01 6.31 9.57 4.16 1.44 1.35 31.19
2546 0.36 0.28 0.36 0.62 0.53 0.43 1.54 4.78 7.51 2.05 1.29 0.40 20.16
2547 0.83 1.36 0.91 0.97 0.77 0.84 2.19 7.16 5.29 1.56 0.79 0.73 23.38
2548 0.43 0.52 0.51 0.43 0.39 0.53 1.45 6.77 27.12 3.59 4.03 2.94 48.72
2549 2.52 2.14 1.68 1.69 1.21 1.14 1.73 2.65 2.65 3.51 1.08 0.98 22.99
2550 1.10 1.11 1.06 1.06 0.88 0.90 1.62 2.64 4.58 2.17 1.45 2.09 20.66
2551 1.32 1.61 0.97 0.55 0.34 0.28 0.55 7.83 12.01 8.20 1.29 1.79 36.74
2552 1.83 1.52 0.81 0.90 0.74 0.71 0.82 8.22 3.67 3.50 0.75 0.46 23.94
2553 0.48 0.43 0.51 0.48 0.45 0.71 1.02 13.75 7.94 5.23 1.10 7.39 39.51
2554 3.84 2.79 1.18 1.07 0.60 1.90 1.73 6.84 33.06 8.06 3.02 3.12 67.22
2555 2.52 1.84 2.42 1.63 1.16 1.50 1.65 3.89 7.94 5.43 3.15 2.30 35.42
2556 0.81 1.14 0.83 0.60 0.59 0.44 1.07 5.78 6.81 2.24 0.97 0.59 21.86
2557 0.83 0.93 0.91 1.01 1.04 0.78 1.47 5.08 12.19 3.56 1.13 1.17 30.10
2558 0.83 0.82 0.48 0.58 0.67 1.54 2.64 5.02 3.05 2.78 1.05 0.53 20.00
2559 0.27 0.47 0.62 0.60 0.38 0.23 0.32 2.09 35.19 62.25 2.85 1.43 106.69
2560 3.98 2.83 1.26 0.82 1.31 2.21 1.83 21.29 14.08 4.12 2.21 1.60 57.56
2561 1.20 1.37 1.67 1.83 0.88 0.95 1.51 3.98 7.11 2.91 0.76 0.76 24.92
เฉลย่ี 1.38 1.25 0.93 0.91 0.89 0.97 1.59 7.06 10.30 5.92 1.83 1.65 34.68

สงู สดุ 3.98 2.88 2.42 1.98 2.73 2.21 3.72 21.29 35.19 62.25 9.78 7.39 106.69

ต้่าสดุ 0.26 0.21 0.23 0.17 0.34 0.23 0.32 1.97 1.71 0.95 0.66 0.40 15.39

บริษทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกัด 2-36 รายงานฉบบั กลาง
บริษัท เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสงิ่ แวดล้อมเบ้ืองต้น อา่ งเกบ็ น้ำเหมอื งตะกวั่ บทที่ 2
อันเนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จงั หวัดพัทลงุ การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

3.2) การวเิ คราะห์ปรมิ าณนำ้ ทา่ รายวัน โดยแบบจำลอง NAM

3.2.1) แบบจำลอง NAM (Nedbor-Afstromnigs-Model) เป็นแบบจำลองแบบ Deterministic
Conceptual Model ที่ทำการคำนวณ ปริมาณน้ำจากปริมาณน้ำฝนในรูปความสัมพันธ์ของ Rainfall-Runoff
Relationship หลักการทำงานของแบบจำลอง NAM จะเลียนแบบลักษณะทางกายภาพของลุ่มน้ำ โดยนำสมการ
ทางคณิตศาสตร์มาใชจ้ ำลองสภาพทางธรรมชาติ ได้แก่ การเก็บกกั ของหิมะ (Snow Storage) ซ่ึงไม่ได้ใชง้ านในประเทศไทย
การเก็บกักบนผิวดิน (Surface Storage) การเก็บกักของช้ันดินส่วนล่าง (Lower Zone Storage) และการเก็บกักของชั้น
น้ำใต้ดิน (Groundwater Storage) ข้อมูลด้านเข้า (Data Input) ที่ใช้ในแบบจำลอง NAM ได้แก่ ข้อมูลปริมาณฝนและ
ปรมิ าณการคายระเหยของพืชอา้ งอิง

ขั้นตอนการประยุกต์ใช้แบบจำลอง NAM ประกอบด้วยการแบ่งลุ่มน้ำย่อยเพ่ือการวิเคราะห์
การปรับเทียบและตรวจพิสูจน์แบบจำลอง (Model Calibration and Verification) เพ่ือกำหนดค่าความสัมพันธ์ของ
ปริมาณน้ำฝนที่ทำให้เกิดน้ำท่าในลุ่มน้ำย่อย และเพ่ือทราบค่าพารามิเตอร์และตัวแปรของแบบจำลอง ( Model
Parameters and Variables) ท่ีเหมาะสมและเปน็ ค่าเฉลยี่ สำหรับใช้งานของลุม่ น้ำ

3.2.2) การปรับเทียบแบบจำลอง (Model Calibration) เปน็ การหาคา่ พารามิเตอร์ของแบบจำลอง
NAM ของพื้นท่ีรับน้ำฝนของอ่างเก็บน้ำเหมืองตะกั่ว โดยการปรับเทียบระหว่างข้อมูลท่ีคำนวณได้จากแบบจำลอง
กับข้อมูลที่ตรวจวัดได้จริงในสนาม โดยใช้หลักเกณฑ์ทางสถิติมาพิจารณาใน การตัดสินใจเลือกผลการปรับเทียบ
แบบจำลอง การปรับเทียบแบบจำลอง NAM ได้ทำการเลือกใช้ข้อมูลปริมาณน้ำท่ารายวนั ของสถานีวัดน้ำท่าคลองบาง
แก้ว ท่ีบ้านควนอินนอโม จังหวัดพัทลุง (X.109) ในการปรับเทียบแบบจำลอง ดังแสดงตำแหน่งที่ต้ังสถานีไว้ดังรูปท่ี
2.3-9 จากนั้นได้ทำการคัดเลือกสถานีวัดน้ำฝนหน่วยพิทักษ์ป่าบ้านตะโหมด จังหวัดพัทลุง (350204) เพ่ือใช้ข้อมูล
ปริมาณฝนรายวันจากสถานีดังกล่าวมาวิเคราะห์เป็นปริมาณฝนของพ้ืนที่รับน้ำฝนของอ่างเก็บน้ำเหมืองตะก่ัว จากรูป
เหล่ียมธีเอสเสน (Thiessen Polygon) แสดงดังรปู ที่ 2.3-6 และได้ทำการตรวจสอบความน่าเช่ือถือของข้อมูลปริมาณ
ฝนของสถานวี ดั น้ำฝนทีค่ ัดเลอื ก โดยวธิ โี คง้ ทับทวี (Double Mass Curve) แสดงดังรปู ที่ 2.3-8

(1) พิจารณาเลือกช่วงเวลาการปรับเทียบแบบจำลอง NAM โดยสถานีวัดน้ำท่าคลองบางแก้ว
ท่บี า้ นควนอินนอโม จังหวัดพัทลุง (X.109) ใช้ชว่ งปี พ.ศ.2556 ถึง 2558

(2) นำเข้าข้อมูลขอบเขต (Boundary) ของแบบจำลอง NAM ซึ่งได้แก่ ข้อมูลปริมาณน้ำฝน
รายวันของลุ่มน้ำ ซึ่งคำนวณจากค่าแฟคเตอร์ถ่วงน้ำหนักธีเอสเสน ค่าการคายระเหยของพืชอ้างอิงเฉลี่ยรายวัน
และปริมาณการไหลทีต่ รวจวดั จากสถานวี ัดน้ำท่าคลองบางแกว้ ท่ีบา้ นควนอินนอโม จังหวัดพัทลุง (X.109)

(3) ทำการปรับเทียบแบบจำลอง NAM โดยใช้วิธีการปรับเทียบแบบค่าพารามิเตอร์ที่เหมาะสม
ทส่ี ดุ (Parameter Optimization) เพ่อื ให้ไดผ้ ลการคำนวณปรมิ าณนำ้ ท่าจากปริมาณนำ้ ฝนทด่ี ขี นึ้

(4) ผลการปรับเทียบแบบจำลอง NAM ท่ีสถานีวัดน้ำท่าคลองบางแก้วที่บ้านควนอินนอโม
จงั หวัดพัทลุง (X.109) แสดงดังรปู ที่ 2.3-16 โดยรปู จะแสดงการพล็อตกราฟระหวา่ งค่าปรมิ าณการไหลทต่ี รวจวัดได้จรงิ
ที่สถานี (เส้นสีแดง) กบั คา่ ปริมาณการไหลทค่ี ำนวณได้จากแบบจำลอง (เสน้ สีดำ) โดยมีคา่ ทางสถติ ทิ ่ีสำคัญ ได้แก่ ค่า R
(Correlation Coefficient) = 0.865 ค่า NSE (Nash-Sutcliffe Efficiency) = 0.748 และค่า Root Mean Square

บริษทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกัด 2-37 รายงานฉบับกลาง
บริษัท เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมเบื้องตน้ อา่ งเก็บน้ำเหมอื งตะกว่ั บทที่ 2
อันเนอื่ งมาจากพระราชดำริ จงั หวัดพัทลงุ การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

Error (RMSE) = 4.483 จากค่าทางสถิติที่ได้จากการปรับเทียบแบบจำลอง พบว่าค่าปริมาณน้ำท่าท่ีคำนวณได้จาก
แบบจำลองและปรมิ าณน้ำท่าตรวจวัดที่สถานีมีสหสัมพนั ธ์เชิงเส้นอยู่ในเกณฑท์ ่ีดี และความแมน่ ยำของคา่ ปริมาณน้ำท่า
รายวันที่ได้จากแบบจำลอง มีค่า NSE อยู่ในเกณฑ์ท่ีดี (Good Prediction) ซ่ึงจะได้นำค่าพารามิเตอร์ที่ได้จากการ
ปรับเทียบไปใช้ในการตรวจพิสูจน์แบบจำลองต่อไป โดยแสดงค่าพารามิเตอร์ท่ีได้จากการปรับเทียบแบบจำลอง NAM
ไดด้ งั น้ี

Umax Lmax CQOF CKIF CK1,2 TOF
0.28
25 250 0.67 205 94 TG
0
CKBF Carea Sy GWLBF0 TIF

5,0000 1 0.01 10 0

3.2.3) การตรวจพิสจู น์แบบจำลอง (Model Verification) เพื่อตรวจสอบค่าพารามเิ ตอร์ของแบบจำลองทีไ่ ด้
จากการปรับเทียบมาแล้วว่ามีความเหมาะสมดีหรือไม่ โดยใช้วิธีนำค่าพารามิเตอร์จากการปรับเทียบแบบจำลอง (Model
Calibration) ในข้นั สดุ ท้าย มาใช้สร้างขอ้ มลู ปริมาณน้ำท่าเปรียบเทียบกับขอ้ มลู ปริมาณนำ้ ท่าทส่ี ถานีวัดนำ้ บันทึกไว้ ในช่วง
ปีข้อมูลนอกเหนือจากช่วงปีท่ีทำการปรับเทียบ เพ่ือตรวจสอบความสัมพันธ์ของข้อมูลท้ังสอง ซึ่งจากการพิจารณาได้เลือก
ช่วงปี พ.ศ. 2544 ถึง 2546 สำหรับสถานีวัดน้ำท่าคลองบางแก้วท่ีบ้านควนอินนอโม จังหวัดพัทลุง (X.109) มาใช้ในการ
ตรวจพิสูจน์แบบจำลอง NAM แสดงดังรูปท่ี 2.3-17 ซ่ึงสามารถสรุปค่าทางสถิติที่สำคัญ ได้ดังนี้ ค่า R (Correlation
Coefficient) = 0.722 ค่า NSE (Nash-Sutcliffe Efficiency) = 0.460 และค่า Root Mean Square Error (RMSE) =
7.006 ซ่งึ นับว่าอยใู่ นเกณฑ์ท่คี ่อนข้างดแี ละยอมรบั ได้ (Satisfactory Prediction)

จากผลการปรับเทียบแบบจำลองดังกล่าวนำค่าพารามิเตอร์ต่างๆ ที่ได้มาประยุกต์ใช้ร่วมกับข้อมูล
พารามิเตอร์ลุ่มน้ำ เพ่ือประเมินค่าปริมาณน้ำท่ารายวันของอ่างเก็บน้ำเหมืองตะกั่ว โดยใช้ข้อมูลฝนรายวันสำหรับ
การประเมินในช่วงปี พ.ศ. 2532–2561 ดังแสดงสรุปผลการประเมินปริมาณน้ำท่าจากแบบจำลองในรูปปริมาณน้ำท่า
รายเดือนและรายปีเฉลี่ยได้ดงั นี้

ปรมิ าณนำ้ ทา่ เฉล่ยี รายเดือน, ล้าน ลบ.ม. รายปีเฉล่ีย

เม.ย. พ.ค. มิ.ย. ก.ค. ส.ค. ก.ย. ต.ค. พ.ย. ธ.ค. ม.ค. ก.พ. มี.ค. (ล้าน ลบ.ม.)

1.64 1.35 1.04 0.93 0.89 0.92 1.45 5.21 6.24 3.14 1.61 1.65 26.07

จากผลการศึกษาพบว่า ปริมาณน้ำท่าเฉล่ียรายปีต่อหน่วยพื้นที่รับน้ำฝนของอ่างเก็บน้ำเหมืองตะก่ัว
มีค่าเทา่ กับ 40.78 ลิตร/วนิ าที/ตารางกิโลเมตร และแสดงการผนั แปรรายปีของปรมิ าณน้ำทา่ การกระจายรายเดอื นของ
ปริมาณน้ำท่าเฉลยี่ ของอ่างเก็บน้ำเหมอื งตะกัว่ ไดด้ ังรูปท่ี 2.3-18 ถงึ 2.3.1-19 รายละเอียดปริมาณน้ำท่ารายเดือนช่วง
ปี 2532-2561 แสดงดงั ตารางท่ี 2.3-11

บรษิ ทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกัด 2-38 รายงานฉบับกลาง
บรษิ ัท เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

บรษิ ทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกดั ทมี่ า : กล่มุ บริษัททป่ี รกึ ษา, 2563 200 Discharge (m3/s) ที่มา : กล่มุ บริษัททป่ี รกึ ษา, 2563 0 600 20 500 400 Discharge (m3/s)60 Estimated Runoff 100 120 100 140 0
บรษิ ทั เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด Daliy Rainfall (mm) 40 Daliy Rainfall (mm)80 Observed Runoff
รูปท่ี 2.3-17 ผลการตรวจพสิ ูจน์แบบจำลอง NAM ทสี่ ถานวี ัดนำ้ ท่าคลองบางแก้วทบี่ า้ นควนอินนอโม (X.109) 1/4/2001 150 Daliy Rainfall รูปที่ 2.3-16 ผลการปรับเทียบแบบจำลอง NAM ท่สี ถานวี ดั น้ำทา่ คลองบางแก้วทีบ่ า้ นควนอินนอโม (X.109) 1/4/2013 โครงการศกึ ษาผลกระทบสง่ิ แวดล้อมเบื้องตน้ อ่างเก็บน้ำเหมอื งตะกวั่
1/5/2001 Estimated Runoff 1/5/2013 อันเนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จังหวัดพทั ลงุ
1/6/2001 Observed Runoff 1/6/2013
1/7/2001 1/7/2013
1/8/2001 100 1/8/2013
1/9/2001 1/9/2013
1/10/2001 50 1/10/2013
1/11/2001 1/11/2013
1/12/20010 1/12/2013
1/1/2002 1/1/2014
2-39 1/2/2002 1/2/2014
1/3/2002 1/3/2014
1/4/2002 1/4/2014 Daliy Rainfall บทท่ี 2
1/5/2002 1/5/2014 การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม
รายงานฉบับกลาง 1/6/2002 1/6/2014
(Interim Report) 1/7/2002 1/7/2014
1/8/2002 1/8/2014
1/9/2002 1/9/2014
1/10/2002 1/10/2014
1/11/2002 1/11/2014
1/12/2002 1/12/2014
1/1/2003 1/1/2015
1/2/2003 1/2/2015
1/3/2003 1/3/2015
1/4/2003 1/4/2015
1/5/2003 1/5/2015
1/6/2003 1/6/2015
1/7/2003 1/7/2015
1/8/2003 1/8/2015
1/9/2003 1/9/2015
1/10/2003 1/10/2015
1/11/2003 1/11/2015
1/12/2003 1/12/2015
1/1/2004 1/1/2016
1/2/2004 1/2/2016
1/3/2004 1/3/2016

0 300 200
50
100
150
200
250
300
350
400

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิง่ แวดลอ้ มเบ้ืองตน้ อา่ งเก็บน้ำเหมอื งตะกวั่ บทท่ี 2
อันเนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จงั หวดั พทั ลุง การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

60.00
50.45 51.55

50.00

40.00 35.58
32.53
32.48 34.23 31.76 31.21 31.56
27.62
ป ิรมาณน้า ่ทารายปี ้ลาน ลบ.ม. 31.63 30.36
30.00 24.79
24.39 25.31
22.23 21.74 22.67 16.87
22.67 24.50
20.00 17.81 21.75

18.33 14.99 16.06 18.90 16.77 19.34

10.00 11.90

0.00
2532 2535 2538 2541 2544 2547 2550 2553 2556 2559

ทีม่ า : กลุ่มบริษทั ทป่ี รึกษา, 2563

รปู ที่ 2.3-18 การผันแปรรายปีของปริมาณนำ้ ท่าท่ีไหลเขา้ อา่ งเกบนำ้ เหมอื งตะกว่ั
คำนวณจากข้อมูลปริมาณฝนรายวนั

ป ิรมาณน้า ่ทารายเ ืดอนเฉ ่ลีย ล้าน ลบ.ม. 7.00
6.24

6.00
5.21

5.00

4.00

3.00 3.14
1.61 1.65
2.00 1.64 1.45
1.35

1.00 1.04 0.93 0.89 0.92

0.00
เม.ย. พ.ค. มิ.ย. ก.ค. ส.ค. ก.ย. ต.ค. พ.ย. ธ.ค. ม.ค. ก.พ. ม.ี ค.

ท่ีมา : กลมุ่ บริษัททีป่ รึกษา, 2563

รปู ท่ี 2.3-19 การกระจายรายเดือนของปรมิ าณน้ำท่าเฉลยี่ ทไ่ี หลเขา้ อ่างเกบนำ้ เหมอื งตะกวั่
คำนวณจากขอ้ มลู ปรมิ าณฝนรายวัน

บริษัท เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกัด 2-40 รายงานฉบบั กลาง
บริษทั เอน็ รชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบส่งิ แวดล้อมเบื้องต้น อา่ งเก็บน้ำเหมอื งตะกว่ั บทที่ 2
อันเนอื่ งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พทั ลงุ การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

ตารางท่ี 2.3-11 ปริมาณน้ำท่ารายเดอื นและรายปีท่ไี หลเข้าอ่างเกบนำ้ เหมอื งตะกั่ว คำนวณจากขอ้ มลู
ปรมิ าณฝนรายวัน

ปี ปริมาณนา้ ท่ารายเดือน, ลา้ น ลบ.ม. รายปี

พ.ศ. เม.ย. พ.ค. มิ.ย. ก.ค. ส.ค. ก.ย. ต.ค. พ.ย. ธ.ค. ม.ค. ก.พ. มี.ค. (ลา้ น ลบ.ม.)

2532 0.09 0.11 0.14 1.59 0.69 1.31 2.51 6.35 2.40 1.08 0.78 0.75 17.81
2533 0.64 0.70 0.56 0.51 0.51 0.39 1.53 4.16 6.30 1.23 0.92 0.88 18.33
2534 0.74 0.66 0.56 0.50 0.44 0.37 0.33 1.93 3.15 1.89 0.68 0.65 11.90
2535 0.55 0.49 0.41 0.44 0.47 0.34 0.56 2.80 4.41 1.91 1.35 1.26 14.99
2536 1.33 0.88 0.73 0.64 0.55 0.50 1.30 10.39 9.30 1.86 1.83 2.33 31.63
2537 1.52 1.32 1.17 0.94 0.82 0.71 2.06 10.28 2.10 1.36 1.07 1.03 24.39
2538 0.86 0.78 0.66 0.59 0.51 0.58 0.61 5.70 1.85 1.34 1.71 0.86 16.06
2539 1.26 2.07 0.93 0.80 0.69 0.66 1.13 2.93 8.20 1.39 1.06 1.10 22.23
2540 1.13 0.85 0.71 0.64 1.05 1.93 2.43 3.21 6.69 1.23 0.95 0.92 21.74
2541 0.76 0.69 0.57 0.51 0.44 0.37 0.33 0.48 3.69 5.04 4.37 1.65 18.90
2542 2.85 1.98 1.14 0.94 0.93 1.20 0.88 2.27 6.76 1.99 1.83 2.52 25.31
2543 3.53 2.02 1.33 0.93 1.29 1.26 0.84 6.51 4.68 6.62 1.70 1.77 32.48
2544 1.24 1.12 0.93 0.83 0.72 0.60 0.93 2.81 4.59 1.33 0.85 0.81 16.77
2545 0.68 0.71 0.58 0.52 0.47 0.44 1.40 6.76 5.84 2.94 1.11 1.21 22.67
2546 1.07 1.08 1.01 0.93 0.90 0.67 1.44 3.93 4.29 1.38 1.32 1.32 19.34
2547 0.86 1.25 0.86 1.04 1.08 0.80 3.22 6.63 3.75 1.24 1.00 0.93 22.67
2548 0.77 0.74 0.68 0.63 0.53 0.44 1.02 3.17 17.07 2.38 4.27 2.53 34.23
2549 3.32 2.77 1.87 1.61 1.24 1.09 1.76 3.59 1.90 3.27 1.04 1.05 24.50
2550 4.76 2.47 1.63 1.47 1.03 1.04 2.06 3.51 5.11 2.68 1.44 3.17 30.36
2551 1.55 1.55 1.18 0.95 0.79 0.66 0.95 4.65 9.69 5.82 1.50 3.23 32.53
2552 3.06 1.52 1.22 1.09 0.96 0.87 0.80 4.94 2.91 2.40 1.01 0.97 21.75
2553 0.84 0.79 0.71 0.72 0.62 0.68 1.57 10.79 7.45 4.98 1.45 4.98 35.58
2554 3.73 2.68 1.46 1.30 1.24 1.70 1.76 7.85 11.78 11.06 3.04 2.86 50.45
2555 2.20 1.69 1.76 1.32 1.14 0.96 1.00 1.66 5.68 3.01 2.45 1.92 24.79
2556 1.69 2.17 1.86 1.10 1.17 0.82 0.95 7.35 9.53 2.37 1.40 1.34 31.76
2557 1.24 1.07 0.89 0.80 0.78 0.88 2.97 7.15 10.01 2.62 1.43 1.37 31.21
2558 1.15 1.06 0.91 0.85 0.92 0.74 1.53 3.74 1.81 2.01 1.29 0.85 16.87
2559 0.71 0.63 0.53 0.48 0.59 0.44 0.44 3.81 8.51 8.16 1.54 1.78 27.62
2560 3.47 2.69 1.93 1.21 2.72 3.18 2.18 12.47 11.16 6.00 2.52 2.03 51.55
2561 1.66 1.98 2.23 2.03 1.46 1.89 2.89 4.53 6.56 3.68 1.36 1.29 31.56
เฉลยี่ 1.64 1.35 1.04 0.93 0.89 0.92 1.45 5.21 6.24 3.14 1.61 1.65 26.07

สงู สดุ 4.76 2.77 2.23 2.03 2.72 3.18 3.22 12.47 17.07 11.06 4.37 4.98 51.55

ต้า่ สดุ 0.09 0.11 0.14 0.44 0.44 0.34 0.33 0.48 1.81 1.08 0.68 0.65 11.90

ทีม่ า : กลมุ่ บริษทั ท่ีปรกึ ษา, 2563

บริษทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกดั 2-41 รายงานฉบบั กลาง
บรษิ ทั เอน็ รชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมเบื้องตน้ อา่ งเกบ็ น้ำเหมืองตะกว่ั บทที่ 2
อันเนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พัทลุง การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

จากผลการคำนวณปรมิ าณนำ้ ทา่ ของอ่างเกบ็ น้ำเหมอื งตะก่ัวโดยแบบจำลอง NAM เมื่อนำมาเปรยี บเทียบ
กับผลการศึกษาโดยการพิจารณาแบบลุ่มน้ำรวม และผลการตรวจวัดปริมาณน้ำท่าที่ไหลเข้าสู่อ่างเก็บน้ำคลองป่าบอน
และอ่างเกบ็ น้ำคลองหัวชา้ ง ซ่ึงมีตำแหน่งทต่ี ้งั อยใู่ กลเ้ คียง พบว่า ค่าปริมาณนำ้ ท่ารายปีเฉล่ียตอ่ หนว่ ยพ้ืนทีร่ ับน้ำฝนของ
ปริมาณน้ำท่าที่ไหลเข้าอ่างเก็บน้ำเหมืองตะก่ัว โดยแบบจำลอง NAM มีค่าต่ำท่ีสุด 40.78 ลิตร/วินาที/ตร.กม. และ
ปริมาณน้ำท่ารายปีเฉล่ียตอ่ หน่วยพ้ืนที่รบั น้ำฝนของปริมาณน้ำท่าท่ีไหลเข้าอ่างเก็บน้ำคลองหัวช้าง มีค่าสูงท่ีสุด 74.87
ลิตร/วินาที/ตร.กม. ในขณะที่ปริมาณน้ำท่ารายปีเฉลี่ยต่อหน่วยพ้ืนท่ีรับน้ำฝนของปริมาณน้ำท่าท่ีไหลเข้าอ่างเก็บน้ำ
เหมือนตะกั่ว โดยการพิจารณาแบบลุ่มน้ำรวม มีค่า 54.26 ลิตร/วินาที/ตร.กม. ซึ่งมีค่าใกล้เคียงกับของอ่างเก็บน้ำ
คลองป่าบอน 53.47 ลิตร/วินาที/ตร.กม. จึงพิจารณาเลือกใช้ค่าปริมาณน้ำท่าท่ีไหลเข้าสู่อ่างเก็บน้ำเหมืองตะกั่ว
จากผลการวิเคราะหโ์ ดยการพิจารณาแบบลมุ่ น้ำรวมสำหรบั การศกึ ษาในลำดับต่อไป

ปริมาณนำ้ ทา่ ทไ่ี หล อ่างเกบนำ้ เหมอื งตะกว่ั ข้อมูลตรวจวดั ข้อมลู ตรวจวัด
เข้าสู่อ่างเกบน้ำ (พื้นท่ีรับน้ำฝน 20.27 ตร.กม.) ของอา่ งเกบน้ำ ของอา่ งเกบน้ำ
การวเิ คราะห์ โดย การวิเคราะหโ์ ดย คลองปา่ บอน คลองหัวช้าง
- ปริมาณน้ำท่าทไี่ หลเขา้ สู่อ่างเก็บนำ้ แบบจำลอง การพจิ ารณา (พน้ื ที่รบั นำ้ ฝน (พื้นทรี่ ับน้ำฝน
รายปีเฉลี่ย (ล้านลูกบาศกเ์ มตร) 29.7 ตร.กม.) 30.8 ตร.กม.)
- ปริมาณนำ้ ท่ารายปเี ฉล่ียตอ่ หนว่ ย NAM แบบลมุ่ นำ้ รวม
พนื้ ทร่ี ับน้ำฝน (ลิตร/วนิ าท/ี ตร.กม.) 50.08 72.72
26.07 34.68
53.47 74.87
40.78 54.26

4. ปริมาณนำ้ นองสงู สุด

การศึกษาเพ่ือออกแบบปริมาณน้ำนองสูงสุดสำหรับอ่างเก็บน้ำเหมืองตะก่ัว ได้ดำเนินการ 2 วิธี ได้แก่
การวิเคราะห์แจกแจงความถี่ปริมาณน้ำนองสูงสุดแบบลุ่มน้ำรวม (Regional Flood Frequency Analysis) และ
การคำนวณกราฟนำ้ นองสงู สุดจากข้อมูลพายุฝนโดยใชเ้ ทคนคิ กราฟหนึ่งหน่วยนำ้ ท่า

1) การรวบรวมและทบทวนขอ้ มูล

ข้อมูลปริมาณน้ำนองสูงสุดรายปี จำนวน 8 สถานี ดังรายชื่อสถานีและช่วงปีสถิติข้อมูล แสดงดังตารางที่ 2.3-12
โดยข้อมูลที่รวบรวมได้ล่าสดุ ถึงปี พ.ศ. 2561

2) การวิเคราะหแ์ จกแจงความถปี่ ริมาณน้ำนองสูงสุดแบบลมุ่ น้ำรวม

การวิเคราะห์แจกแจงความถี่ปริมาณน้ำนองสูงสุดแบบลุ่มน้ำรวม ประกอบด้วยการวิเคราะห์แจกแจง
ความถี่ปริมาณน้ำนองสูงสุดรายปีของสถานีวัดน้ำท่าต่าง ๆ การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณน้ำนองสูงสุด
รายปีเฉลี่ยและพื้นที่รับน้ำฝน การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราส่วนปริมาณน้ำนองสูงสุดและรอบปีของการ
เกิดซ้ำ และการประยุกต์ผลการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ดังกล่าว ไปคำนวณปริมาณน้ำนองสูงสุดสำหรับพ้ืนที่ศึกษา
ผลการวิเคราะหด์ ังกลา่ วสรปุ ไดด้ งั นี้

บริษทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกดั 2-42 รายงานฉบบั กลาง
บริษัท เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิง่ แวดล้อมเบ้ืองตน้ อ่างเกบ็ น้ำเหมอื งตะกว่ั บทท่ี 2
อนั เนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พทั ลงุ การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

2.1) การวิเคราะห์ข้อมูลเบ้ืองต้น ได้แก่ การคำนวณค่าเฉลี่ย ค่าสูงสุด และค่าต่ำสุด ของปริมาณน้ำนอง
สงู สุดรายปี แสดงดังตารางที่ 2.3-12 และแสดงผลการวิเคราะหแ์ จกแจงความถ่ีปรมิ าณน้ำนองสงู สุดรายปีของทั้ง 8 สถานี ได้
ดังตารางที่ 2.3-13 และตารางท่ี 2.3-14 แสดงผลการวิเคราะห์แจกแจงความถี่ปริมาณน้ำนองสูงสุดรายปีในเทอมอัตราส่วน
ปริมาณน้ำนองสูงสุดท่ีรอบปีของการเกิดต่างๆ ต่อปริมาณน้ำนองสูงสุดรายปีเฉลี่ยของแต่ละสถานี (QT/QF) พร้อมท้ัง
แสดงคา่ เฉลี่ย ค่าสงู สดุ และต่ำสุดไวใ้ นตารางดังกลา่ ว

ตารางท่ี 2.3-12 รายช่ือสถานวี ัดนำ้ ทา่ และสถิตปิ ริมาณน้ำนองสูงสดุ ทร่ี วบรวมได้ในพื้นทีศ่ กึ ษาและข้างเคียง

ชอ่ื สถานี จังหวัด รหัส พนื ที่ ช่วงปีสถิติ ปริมาณนา้ นองสงู สดุ รายปี
สถานี รับน้าฝน ข้อมูล (ลบ.ม./วินาที)
(ตร.กม.)
เฉลย่ี สงู สดุ ตา้่ สดุ

1. คลองบางแก้วที่บ้านทุ่งจังกระ พทั ลงุ X.21 176.0 2503 - 2511 175.67 278.00 71.00

2. คลองพญาโฮ้งที่บ้านชะรัต พทั ลงุ X.23 63.0 2503 - 2508 131.54 190.00 53.20

3. คลองป่าบอนท่ีสะพาน (บ้านป่าบอนเหนือ) พทั ลงุ X.49 83.0 2510 - 2532 81.63 228.24 11.40

4. คลองรัตภูมิที่บ้านนาสที อง สงขลา X.67A 248.8 2548 - 2561 154.76 254.50 35.72

5. บ้านพรูโพธ์ิ สงขลา X.69 71.0 2510 - 2531 69.78 138.00 30.00

6. คลองบางแก้วที่บ้านควนอินนอโม พทั ลงุ X.109 131.0 2522 - 2561 190.21 747.00 55.50

7. คลองท่ามะเด่อื ท่ีบ้านคลองอ้ายโต พทั ลงุ X.129 332.0 2526 - 2548 179.58 263.90 78.98

8. ห้วยหาร (ห้วยลานช้าง) ที่บ้านสามแยกเกาะทองสม้ พทั ลงุ X.131 9.0 2526 - 2531 60.96 200.96 13.90

ท่ีมา: กรมชลประทาน

2.2) การวิเคราะห์ถดถอย เพ่ือหาความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณน้ำนองสูงสุดรายปีเฉลี่ยและพ้ืนที่

รับน้ำฝน ได้พิจารณาจากข้อมูลสถานีวัดน้ำท่าจำนวน 8 สถานี ดังรูปท่ี 2.3-20 ได้สมการถดถอยแสดงความสัมพันธ์

ดังตอ่ ไปนี้

QF = 26.75326 A 0.32958 (R2 = 0.63976)

เมือ่ QF = ปรมิ าณน้ำนองสูงสุดรายปเี ฉล่ยี (ลบ.ม./วินาที)
A = พืน้ ทรี่ บั น้ำฝน (ตร.กม.)

บริษทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกดั 2-43 รายงานฉบบั กลาง
บริษัท เอน็ รชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมเบ้ืองตน้ อา่ งเก็บน้ำเหมอื งตะกว่ั บทที่ 2
อนั เนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พทั ลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

ป ิรมาณ ้นานอง ูสง ุสดราย ีปเฉ ี่ลย ลบ.ม. วินา ีท 1,000 X.109 X.21
X.23 X.129
QFy ==RR222²66=.=7.75053.630232.6696x3709A6.3729605.382958
100 X.67A
X.69 X.49
X.131

10
1 10 100 1,000

พ้ืนทรี่ ับน้าฝน ตร.กม.

ทีม่ า : กลมุ่ บริษทั ท่ีปรกึ ษา, 2563

รูปที่ 2.3-20 กราฟแสดงความสัมพนั ธร์ ะหวา่ งปริมาณนำ้ นองสงู สุดรายปีเฉลย่ี และพื้นท่รี บั นำ้ ฝน

บรษิ ทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกัด 2-44 รายงานฉบับกลาง
บริษทั เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

บรษิ ัท เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกดั ตารางท่ี 2.3-13 ปรมิ าณนำ้ นองสูงสดุ ที่ไดจ้ ากการวิเคราะห์แจกแจงความถ่ีของสถานีวดั นำ้ ทา่ ตา่ ง ๆ ในพน้ื ที่ศึกษาและข้างเคียง
บรษิ ทั เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด
ชอ่ื สถานี จังหวัด รหัส พนื ที่ ชว่ งปีสถติ ิ ปริมาณน้านอง ปริมาณนา้ นองสงู สดุ ที่รอบปีการเกิดซา้ ต่าง ๆ , ลบ.ม./วินาที โครงการศกึ ษาผลกระทบสง่ิ แวดล้อมเบ้ืองตน้ อา่ งเก็บน้ำเหมอื งตะกวั่
อนั เนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จงั หวัดพทั ลงุ
1. คลองบางแก้วท่ีบ้านทุ่งจังกระ สถานี รับน้าฝน ขอ้ มูล สงู สดุ รายปีเฉลยี่ 2 5 10 20 25 50 100 200 500 1,000 10,000
2. คลองพญาโฮง้ ท่ีบ้านชะรัต (ตร.กม.) (ลบ.ม./วินาที)
3. คลองป่าบอนที่สะพาน (บ้านป่าบอนเหนือ)
4. คลองรัตภูมิที่บ้านนาสที อง พทั ลงุ X.21 176.0 2503 - 2511 175.67 164.57 224.27 263.80 301.72 313.75 350.80 387.58 424.22 472.56 509.10 630.41
5. บ้านพรูโพธิ์ พทั ลงุ X.23 63.0 2503 - 2508
6. คลองบางแก้วที่บ้านควนอินนอโม พทั ลงุ X.49 83.0 2510 - 2532 131.54 123.92 164.92 192.06 218.10 226.36 251.80 277.05 302.22 335.42 360.51 443.81
7. คลองท่ามะเดอื่ ที่บ้านคลองอ้ายโต สงขลา X.67A 248.8 2548 - 2561
8. ห้วยหารที่บ้านสามแยกเกาะทองสม้ สงขลา X.69 71.0 2510 - 2531 81.63 70.86 128.83 167.21 204.03 215.71 251.68 287.40 322.98 369.92 405.40 523.19
พทั ลงุ X.109 131.0 2522 - 2561
พทั ลงุ X.129 332.0 2526 - 2548 154.76 141.78 211.65 257.91 302.28 316.35 359.71 402.75 445.64 502.21 544.97 686.94
พทั ลงุ X.131 9.0 2526 - 2531
69.78 64.99 90.73 107.77 124.11 129.30 145.27 161.13 176.92 197.76 213.51 265.81

190.21 166.40 294.50 379.32 460.68 486.48 565.98 644.90 723.52 827.26 905.65 1,165.95

179.58 172.34 211.30 237.09 261.83 269.68 293.86 317.86 341.77 373.32 397.16 476.32

60.96 48.04 117.53 163.54 207.68 221.68 264.80 307.61 350.26 406.53 449.06 590.26

2-45

รายงานฉบับกลาง บทที่ 2
(Interim Report) การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

บรษิ ัท เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกดั ตารางท่ี 2.3-14 ผลการวเิ คราะหแ์ จกแจงความถ่ีปริมาณน้ำนองสูงสดุ รายปแี สดงในเทอมอตั ราสว่ นปริมาณน้ำหลากสงู สุด (QT/QF)
บรษิ ทั เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด
ชอื่ สถานี จังหวัด รหัส พนื ที่ ชว่ งปีสถติ ิ ปริมาณนา้ นอง อัตราสว่ นปริมาณนา้ นองสงู สดุ (QT/QF) โครงการศกึ ษาผลกระทบสง่ิ แวดล้อมเบ้ืองตน้ อา่ งเก็บน้ำเหมอื งตะกวั่
อนั เนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จงั หวัดพทั ลงุ
สถานี รับนา้ ฝน ข้อมูล สงู สดุ รายปีเฉลยี่ 2 5 10 20 25 50 100 200 500 1,000 10,000

(ตร.กม.) (ลบ.ม./วินาที)

1. คลองบางแก้วที่บ้านทุ่งจังกระ พทั ลงุ X.21 176.0 2503 - 2511 175.67 0.937 1.277 1.502 1.718 1.786 1.997 2.206 2.415 2.690 2.898 3.589

2. คลองพญาโฮง้ ที่บ้านชะรัต พทั ลงุ X.23 63.0 2503 - 2508 131.54 0.942 1.254 1.460 1.658 1.721 1.914 2.106 2.298 2.550 2.741 3.374

3. คลองป่าบอนท่ีสะพาน (บ้านป่าบอนเหนือ) พทั ลงุ X.49 83.0 2510 - 2532 81.63 0.868 1.578 2.048 2.499 2.642 3.083 3.521 3.957 4.532 4.966 6.409

4. คลองรัตภูมิท่ีบ้านนาสที อง สงขลา X.67A 248.8 2548 - 2561 154.76 0.916 1.368 1.666 1.953 2.044 2.324 2.602 2.879 3.245 3.521 4.439

5. บ้านพรูโพธิ์ สงขลา X.69 71.0 2510 - 2531 69.78 0.931 1.300 1.544 1.779 1.853 2.082 2.309 2.536 2.834 3.060 3.809

6. คลองบางแก้วที่บ้านควนอินนอโม พทั ลงุ X.109 131.0 2522 - 2561 190.21 0.875 1.548 1.994 2.422 2.558 2.976 3.391 3.804 4.349 4.761 6.130

7. คลองท่ามะเดอื่ ท่ีบ้านคลองอ้ายโต พทั ลงุ X.129 332.0 2526 - 2548 179.58 0.960 1.177 1.320 1.458 1.502 1.636 1.770 1.903 2.079 2.212 2.652

8. ห้วยหารท่ีบ้านสามแยกเกาะทองสม้ พทั ลงุ X.131 9.0 2526 - 2531 60.96 0.788 1.928 2.683 3.407 3.637 4.344 5.046 5.746 6.669 7.367 9.683

2-46 เฉลย่ี 0.902 1.429 1.777 2.112 2.218 2.545 2.869 3.192 3.619 3.941 5.011

สงู สดุ 0.960 1.928 2.683 3.407 3.637 4.344 5.046 5.746 6.669 7.367 9.683

ตา่้ สดุ 0.788 1.177 1.320 1.458 1.502 1.636 1.770 1.903 2.079 2.212 2.652

รายงานฉบับกลาง บทที่ 2
(Interim Report) การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิ่งแวดลอ้ มเบื้องต้น อ่างเก็บน้ำเหมอื งตะกว่ั บทท่ี 2
อนั เนอื่ งมาจากพระราชดำริ จงั หวัดพทั ลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

2.3) การประยุกต์ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราส่วนปริมาณน้ำนองสูงสุด (QT/QF) ดังตารางที่ 2.3.14
และรอบปีของการเกิด (T) และความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณน้ำนองสูงสุดรายปีเฉล่ีย (QF) และพ้ืนที่รับน้ำฝน (A) โดย
เลอื กใช้ค่าเฉลีย่ จากสถานวี ดั นำ้ ทา่ ทง้ั 8 สถานี ท่ใี ชใ้ นการวเิ คราะห์ถดถอยดงั ตารางที่ 2.3-12

อัตราส่วนปริมาณน้ำนองสูงสุด (QT/QF)
2 5 10 20 25 50 100 200 500 1,000 10,000
0.902 1.429 1.777 2.112 2.218 2.545 2.869 3.192 3.619 3.941 5.011

จากนนั้ นำไปใช้คำนวณปริมาณน้ำนองสูงสุดทีร่ อบปีของการเกิดซำ้ ต่างๆ สำหรับพ้ืนที่รับน้ำฝนของอา่ งเกบ็ น้ำ
เหมอื งตะก่ัว ซึง่ ผลการคำนวณ ดังกลา่ วจะนำไปใชใ้ นการเปรียบเทยี บและปรบั แก้ผลการคำนวณกราฟนำ้ นองสูงสุดจาก
ข้อมูลพายุฝนในลำดับถัดไป ผลการวิเคราะห์ปรมิ าณน้ำนองสงู สุดของอา่ งเก็บน้ำเหมืองตะก่ัว โดยวิธีการแจกแจงแบบ
ลุ่มน้ำรวมแสดงไดด้ ังน้ี

ปรมิ าณนำ้ นอง ปรมิ าณน้ำนองสูงสุดท่ีรอบปีการเกิดซ้ำตา่ งๆ, ลบ.ม./วินาที

สูงสุดรายปีเฉลีย่ 2 5 10 20 25 50 100 200 500 1,000 10,000
(ลา้ น ลบ.ม.)

72.13 65.07 103.05 128.19 152.31 159.96 183.53 206.93 230.24 260.99 284.23 361.40

3) การคำนวณกราฟนำ้ นองสงู สุดจากข้อมูลพายุฝน

การคำนวณกราฟน้ำนองสูงสุดจากข้อมูลพายุฝน ด้วยวิธีเทคนิคกราฟหน่ึงหน่วยน้ำท่าสำหรับพื้นท่ี
รับน้ำฝนของอ่างเก็บน้ำเหมืองตะกั่ว มีข้ันตอนหลักประกอบด้วย การวิเคราะห์พายุฝน การวิเคราะห์กราฟหน่ึงหน่วย
นำ้ ท่า และการคำนวณกราฟนำ้ นองสงู สุดทรี่ อบปขี องการเกดิ ซำ้ ตา่ งๆ

3.1) การวิเคราะห์พายุฝน ประกอบด้วย การวิเคราะห์แจกแจงความถี่ปริมาณฝนสูงสุดรายปีช่วงเวลา
1 วัน ของสถานีวัดน้ำฝนหน่วยพิทักษ์ป่าบ้านตะโหมด จังหวัดพัทลุง (350204) ซึ่งพิจารณาคัดเลือกสถานีจากรูป
เหล่ยี มธีเอสเสน (Thiessen Polygons) รูปที่ 2.3-6 อยา่ งไรก็ดี ปริมาณฝนสงู สุดดังกล่าวน้ี ยังไมไ่ ด้ปรับคา่ เป็นปรมิ าณ
ฝนสำหรับลุ่มน้ำ (Catchment Rainfalls) ด้วยแฟคเตอร์ลดปริมาณฝนตามขนาดพ้ืนที่รับน้ำฝน สามารถสรุปปริมาณ
ฝนสงู สุดชว่ งเวลา 1 วนั ท่ีรอบปีการเกดิ ซ้ำตา่ งๆ ได้ดงั น้ี

ปริมาณฝนสูงสุดที่รอบปกี ารเกิดซำ้ ตา่ งๆ, มม.
2 5 10 20 25 50 100 200 500 1,000 10,000

122.4 162.8 189.6 215.2 223.4 248.4 273.3 298.1 330.8 355.5 437.6

3.2) การวิเคราะห์กราฟหนึ่งหน่วยน้ำท่า แบ่งออกเป็น 2 ขั้นตอน โดยข้ันตอนแรก เป็นการหา
ความสัมพันธ์ระหว่างพารามิเตอร์กราฟหน่ึงหน่วยน้ำท่าและพารามิเตอร์ลุ่มน้ำ-ลำน้ำ โดยใช้ผลการศึกษาของลุ่มน้ำ
ทะเลสาบสงขลา จากงานวิจัยของ นนทจิตต์ บ่างสมบูรณ์ (2534) และข้ันตอนที่ 2 เป็นการประยุกต์สมการแสดง
ความสัมพันธ์ที่พัฒนาข้ึนไปใช้ในการคำนวณกราฟหน่ึงหน่วยน้ำท่าสำหรับพื้นท่ีรับน้ำฝนของอ่างเก็บน้ำเหมืองตะก่ัว
ผลการศกึ ษาสรุปได้ดังน้ี

บรษิ ัท เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกดั 2-47 รายงานฉบับกลาง
บรษิ ทั เอน็ รชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสงิ่ แวดล้อมเบื้องตน้ อ่างเก็บน้ำเหมืองตะกว่ั บทที่ 2
อนั เนอื่ งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พัทลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

สมการแสดงความสัมพันธ์ระหว่างพารามิเตอร์กราฟหน่ึงหน่วยน้ำท่าและพารามิ เตอร์
ลุ่มนำ้ -ลำน้ำทีไ่ ด้จากการสถานีวัดนำ้ ทา่ ต่าง ๆ ในพื้นทีล่ มุ่ น้ำภาคใต้ฝ่งั ตะวนั ออก มสี มการดังนี้

tp = 0.3582 (LLc/ S ) 0.44887 (R = 0.94829)

qp/A = 1.45779 (tp) - 0.85841 (R = 0.91639)

เมื่อ tp = เวลาเกิดปรมิ าณการไหลสูงสดุ , ชว่ั โมง
qp = ปรมิ าณการไหลสูงสุด, ลบ.ม./วนิ าที
L = ความยาวตามลำนำ้ สายใหญจ่ ากจุดออกจนถึงจุดไกลสุดบน
สนั ปนั นำ้ , กโิ ลเมตร
LC = ความยาวตามลำนำ้ สายใหญ่จากจุดออกจนถึงจุดบนลำนำ้
ทใ่ี กล้จุดศูนย์ถว่ งของพ้ืนทลี่ ุ่มนำ้ มากทีส่ ุด, กิโลเมตร
S = ความลาดเทเฉล่ียของลำนำ้
A = พื้นที่รบั น้ำฝน, ตร.กม.

จากความสัมพันธ์เหล่าน้ี และข้อมูลพารามิเตอร์ลุ่มน้ำ-ลำน้ำของลุ่มน้ำย่อย นำมาคำนวณ
ค่าพารามิเตอร์กราฟหนึ่งหน่วยน้ำท่าสำหรับพ้ืนท่ีรับน้ำฝนของอ่างเก็บน้ำเหมืองตะกั่วได้ดังรูปท่ี 2.3-21 และแสดง
พารามเิ ตอรไ์ ด้ดังนี้

พารามิเตอร์ลมุ่ น้า-ลา้ นา้ พารามิเตอร์กราฟหนึ่งหน่วยน้าท่า

A L Lc Savg Smax qp tp tr
20.27 10.41 5.23 0.05934 0.08323 11.51 3.00 1.00

หมายเหตุ :
A = พนื ท่ีรับน้าฝน, ตร.กม.
L = ความยาวตามลา้ นา้ สายใหญ่จากจุดออกจนถึงจุดไกลสดุ บนสนั ปนนา้ , กม.
Lc = ความยาวตามลา้ น้าสายใหญ่จากจุดออกจนถึงจุดไกลสดุ บนลา้ นา้ สายใหญ่ท่ีใกล้
จุดศูนย์ถว่ งของลมุ่ น้ามากที่สดุ , กม.
Savg = ความลาดเทเฉลย่ี ของลา้ นา้ สายใหญ่
Smax = ความลาดเทสงู สดุ ของลา้ น้าสายใหญ่
qp = ปริมาณการไหลสงู สดุ ของกราฟหนึ่งหน่วยนา้ ท่า, ลบ.ม./วินาที
tp = เวลาเกิดปริมาณการไหลสงู สดุ ของกราฟหน่ึงหน่วยน้าท่า, ชว่ั โมง
tr = ชว่ งเวลาของกราฟหน่ึงหน่วยนา้ ท่า, ชวั่ โมง

บริษัท เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกัด 2-48 รายงานฉบบั กลาง
บรษิ ัท เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสงิ่ แวดล้อมเบ้ืองต้น อา่ งเกบ็ น้ำเหมอื งตะกว่ั บทท่ี 2
อันเนอื่ งมาจากพระราชดำริ จงั หวดั พัทลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

3.3) การคำนวณกราฟน้ำนองสูงสุดจากข้อมูลพายุฝนด้วยวิธีเทคนิคกราฟหนึ่งหน่วยน้ำท่าร า าร q), . ./ าที
สำหรับพืน้ ท่ศี กึ ษา ขั้นตอนหลักประกอบดว้ ย การวเิ คราะห์ปรมิ าณการไหลพนื้ ฐาน การคำนวณปริมาณฝนสว่ นเกินทจ่ี ะ
เกดิ เป็นน้ำนองผิวดนิ (จากการกำหนดแฟคเตอรล์ ดปรมิ าณนำ้ ฝนตามขนาดพื้นที่ และอัตราการสญู เสยี ปริมาณฝน) และ
การแบ่งปริมาณฝนออกเป็นช่วง ๆ ที่มีช่วงเวลาเท่ากับช่วงเวลาของกราฟหนึ่งหน่วยน้ำท่า โดยอาศัยเปอร์เซ็นต์การ
แพร่กระจายรายชวั่ โมงของปริมาณฝนสูงสดุ ช่วงเวลา 24 ช่ัวโมง

จากผลการวิเคราะห์ปริมาณฝนสูงสุดที่รอบปีของการเกิดต่าง ๆ ที่มีช่วงเวลา 1 วัน สำหรับลุ่มน้ำที่
ศึกษา ได้ทำการแบ่งปริมาณฝนออกเป็นช่วง ๆ ที่มีช่วงเวลาเท่ากับช่วงเวลาของกราฟหน่ึงหน่วยน้ำท่า โดยการใช้
เปอร์เซน็ ตก์ ารแพรก่ ระจายรายช่ัวโมงของปรมิ าณฝนสงู สุดช่วงเวลา 24 ช่ัวโมง ของอำเภอเมอื ง จงั หวัดสงขลา ซึ่งศึกษา
ไวโ้ ดยกรมชลประทาน ปี 2544 แสดงดังรปู ที่ 2.3-22

การกำหนดแฟคเตอร์เพื่อคำนวณหาปริมาณฝนส่วนเกินที่จะเกิดเป็นน้ำนองผิวดิน แฟคเตอร์
ลดปริมาณฝนตามขนาดพื้นท่ีลุ่มน้ำ (ARF) และแฟคเตอร์สูญเสียปริมาณฝน (LRF) สำหรับการคำนวณปริมาณฝน
สว่ นเกนิ ที่จะเกิดเป็นนำ้ ทา่ ผวิ ดินของลุ่มนำ้ ไดก้ ำหนดไวด้ งั น้ี

แฟคเตอร์ 2 5 10 20 25 50 100 200 500 1,000 10,000
ARF 0.800 0.826 0.843 0.859 0.864 0.880 0.896 0.911 0.932 0.948 1.000
LRF 0.250 0.237 0.229 0.221 0.218 0.210 0.202 0.194 0.184 0.176 0.150

0.040 t q t q
(ช่ัวโมง) (ลบ.ม./วินาที) (ช่ัวโมง) (ลบ.ม./วินาที)

0.035 0.00 0.000 16.00 0.003
1.00 0.005 17.00 0.002

0.030 2.00 0.017 18.00 0.002
3.00 0.030 19.00 0.002

0.025 4.00 0.036 20.00 0.002
5.00 0.032 21.00 0.002

0.020 6.00 0.025 22.00 0.002
7.00 0.018 23.00 0.001

0.015 8.00 0.013 24.00 0.001
9.00 0.010 25.00 0.001

0.010 10.00 0.007 26.00 0.001
11.00 0.006 27.00 0.001

0.005 12.00 0.005 28.00 0.000
13.00 0.004 29.00 0.000

0.000 14.00 0.003 30.00 0.000
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 15.00 0.003
า t), ่ ง

รปู ที่ 2.3-21 กราฟหนงึ่ หน่วยนำ้ ท่า (1 มิลลิเมตร) ของพืน้ ทโี่ ครงการ

บริษทั เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกัด 2-49 รายงานฉบบั กลาง
บรษิ ัท เอน็ รชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิง่ แวดล้อมเบื้องตน้ อา่ งเก็บน้ำเหมืองตะกวั่ บทท่ี 2
อนั เนอื่ งมาจากพระราชดำริ จงั หวัดพทั ลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

100

90

าร ร ร า ง ร า ง 2 ่ ง ร ต 80

70

60

50

40

30

20

10

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

า่ ง

ท่มี า : กลมุ่ บริษัทท่ีปรึกษา, 2563

รูปท่ี 2.3-22 การแพร่กระจายของปริมาณฝนสงู สุด 24 ช่ัวโมง ของอำเภอเมือง จังหวัดสงขลา

ปริมาณ การไหลพ้ืนฐาน กำหนดให้มีค่าผันแปรกับ ปริมาณ การไหลสูงสุดของกราฟน้ำนอง
จากผลการศึกษาของ สานติ ย์ดา ฐานิสโร (2543) พบว่ามีสมการความสมั พันธด์ ังน้ี

QB = 0.2825 QP 0.6793

เม่อื QP = ปริมาณการไหลสูงสดุ ของกราฟน้ำนอง (ลบ.ม.ต่อวนิ าที)
QB = ปรมิ าณการไหลพน้ื ฐาน (ลบ.ม.ต่อวนิ าที)

ผลการคำนวณกราฟนำ้ นองสูงสดุ จากขอ้ มูลพายุฝน แสดงดังตารางที่ 2.3-15

บรษิ ทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกดั 2-50 รายงานฉบบั กลาง
บริษทั เอน็ รชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมเบื้องตน้ อ่างเก็บน้ำเหมอื งตะกวั่ บทที่ 2
อนั เนอื่ งมาจากพระราชดำริ จงั หวดั พทั ลงุ การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

ตารางที่ 2.3-15 ผลการคำนวณกราฟน้ำหลากสงู สุดของเข่อื นเหมืองตะกั่ว

รอบปีของการเกิด ปรมิ าณนา้ หลากสงู สุด ปรมิ าตรน้าหลาก ปริมาณการไหลพืนฐาน

(ปี) (ลบ.ม./วินาที) (ลา้ น ลบ.ม.) (ลบ.ม./วินาที)

2 68.09 2.05 4.86

5 93.91 2.77 6.10

10 110.80 3.23 6.85

20 129.31 3.74 7.64

25 137.95 3.98 8.00

50 157.43 4.50 8.78

100 177.70 5.05 9.55

200 198.82 5.62 10.34

500 228.05 6.40 11.38

1,000 251.23 7.01 12.19

10,000 335.14 9.23 14.92

หมายเหตุ : QP หมายถึง ปรมิ าณนา้ หลากสูงสดุ , ลบ.ม./วินาที

VT หมายถึง ปรมิ าตรน้าหลาก, ลา้ น ลบ.ม.
QB หมายถึง ปริมาณการไหลพนื ฐาน, ลบ.ม./วินาที

จากผลการคำนวณปรมิ าณน้ำนองสูงสดุ ที่รอบปีการเกิดซ้ำของอ่างเก็บน้ำเหมืองตะก่ัว จากการวิเคราะห์
แจกแจงแบบลุ่มน้ำรวม การวเิ คราะห์กราฟน้ำนองสูงสุดจากข้อมูลพายฝุ น ทำการเปรยี บเทียบกับผลการศึกษาเดิมของ
อ่างเหมืองตะก่ัวแสดงดังตารางที่ 2.3-16 เมื่อพิจารณาท่ีรอบปีการเกิดซ้ำ 500 ปี ซ่ึงเป็นรอบปีการเกิดที่ใช้ในการ
ออกแบบอาคารระบายน้ำล้นของอ่างเก็บน้ำเหมืองตะก่ัว พบว่า ปริมาณน้ำนองสูงสุดจากการวิเคราะห์แจกแจงแบบลุ่มน้ำรวม
การวิเคราะห์กราฟน้ำนองสูงสุดจากข้อมูลพายุฝน และการศึกษาเดิมมีค่าเท่ากับ 261.0 228.0 และ 222.1 ลบ.ม./วินาที
ตามลำดับ จะเห็นได้ว่า ผลการคำนวณปริมาณน้ำนองสูงสุดจากข้อมูลพายุฝน มีค่าใกล้เคียงกับผลการศึกษาเดิม
และมคี ่าเหมาะสมสำหรับใชใ้ นการศึกษาการเคลื่อนตัวของกราฟนำ้ นองสูงสดุ ผ่านอาคารน้ำล้นของอา่ งเกบ็ น้ำตอ่ ไป

บรษิ ทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกดั 2-51 รายงานฉบับกลาง
บรษิ ทั เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสงิ่ แวดล้อมเบื้องตน้ อา่ งเก็บน้ำเหมืองตะกวั่ บทที่ 2
อนั เนอื่ งมาจากพระราชดำริ จังหวัดพทั ลงุ การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

ตารางที่ 2.3-16 การเปรียบเทยี บปรมิ าณน้ำนองสงู สุดกบั ผลการศกึ ษาเดิมของเหมอื งตะก่วั

ลการศีกษา ปริมาณน้านองสงู สดุ ที่รอบปีของการเกิดต่าง ๆ, ลบ.ม./วินาที
2 5 10 20 25 50 100 200 500 1,000 10,000

1. การแจกแจงแบบลมุ่ นา้ รวม 65.1 103.0 128.2 152.3 160.0 183.5 206.9 230.2 261.0 284.2 361.4

2. กราฟน้านองสงู สดุ จากขอ้ มูลพายุฝน 68.1 93.9 110.8 129.3 138.0 157.4 177.7 198.8 228.0 251.2 335.1

3. การศึกษาเดิม - - - - - 120.7 148.1 178.2 222.1 - -

3) การวเิ คราะหก์ ราฟนำ้ นองสงู สุดเคลื่อนตัวผ่านอาคารนำ้ ล้นของอา่ งเกบน้ำ

การวิเคราะห์กราฟน้ำนองสูงสุดเคล่ือนตัวผ่านอาคารน้ำลน้ ของอ่างเก็บน้ำเหมืองตะกวั่ เป็นการวิเคราะห์

การเปลย่ี นแปลงของกราฟน้ำนองสูงสุดที่ไหลเขา้ มาสู่อ่างเกบ็ น้ำและระบายลน้ ออกทางทางระบายนำ้ ลน้ ไปดา้ นท้ายน้ำ

ตลอดจนการคำนวณระดับน้ำสูงสุดของอ่างเก็บน้ำเม่ือกราฟน้ำนองสูงสุดขนาดต่างๆ ไหลลงสู่อ่างเก็บน้ำ ท้ังนี้เพื่อ

ตรวจสอบความสามารถในการระบายนำ้ ของอาคารนำ้ ลน้ และระดับนำ้ สงู สุดในอ่างเก็บนำ้ เหมืองตะก่ัว

จากผลการศึกษาการเคลอื่ นตัวของกราฟนำ้ นองสงู สดุ ท่ีรอบปีการเกิด 500 ปี ทใ่ี ชอ้ อกแบบขนาดอาคาร
ระบายน้ำล้น โดยมีความยาวสันอาคารระบายน้ำล้นให้มีขนาด 45 เมตร แสดงผลวิเคราะห์ดังตารางที่ 2.3-17 และ
แสดงการเปรียบเทียบกราฟน้ำนองสูงสุดไหลเข้าและไหลออกทางอาคารน้ำล้นของอ่างเก็บน้ำเหมืองตะก่ัวได้ดัง รูปที่
2.3-23 พบว่า ที่รอบปีการเกิด 500 ปี มีระดับน้ำนองสูงสุดที่ +111.59 เมตร (รทก.) ซ่ึงมีระดับน้ำสูงกว่าสันอาคาร
ระบายน้ำล้น 1.59 เมตร แต่ยังคงมีระยะจากระดับน้ำนองสูงสุดถึงระดับสันเขื่อน (Dry Freeboard) 2.41 เมตร ซึ่งอยู่
ในระดบั ท่ปี ลอดภยั จึงสรุปลักษณะของอาคารระบายน้ำลน้ ของอา่ งเก็บน้ำเหมืองตะกว่ั จากผลการศึกษาได้ดังน้ี

ที่ต้ัง ฝั่งขวาของตวั เข่ือน

ชนิด Duckbill weir Spillway

ความยาวสันอาคารระบายนำ้ ลน้ 45.00 เมตร

ระดับสนั ฝาย +110.00 เมตร (รทก.)

ระดบั นำ้ นองสงู สดุ +111.59 เมตร (รทก.)

ระบายนำ้ ได้สูงสุดประมาณ (รอบ 500 ปี) 198.31 ลูกบาศก์เมตรต่อวนิ าที

บริษทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกดั 2-52 รายงานฉบบั กลาง
บริษทั เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบส่ิงแวดล้อมเบ้ืองต้น อา่ งเก็บน้ำเหมอื งตะกวั่ บทท่ี 2
อันเนอื่ งมาจากพระราชดำริ จงั หวดั พทั ลงุ การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

ตารางท่ี 2.3-17 ผลการวเิ คราะหก์ ารเคล่อื นตัวของกราฟนำ้ นองสงู สดุ ผา่ นอาคารระบายน้ำล้นของ
อ่างเกบน้ำเหมืองตะก่วั

รอบปี ปริมาณการไหล ระดับนา้ นอง Surcharge ปริมาณการไหล ร้อยละการลดลงของ
ของการเกิด เขา้ สงู สดุ สงู สดุ Depth ออกสงู สดุ ปริมาณการไหลออก
( ม.)
( ปี ) ( ลบ.ม./วินาที ) ( ม.รทก.) 0.66 ( ลบ.ม./วินาที ) สงู สดุ ( % )
2 68.09 110.66 0.83 53.02 22.14
5 93.91 110.83 0.93 74.80 20.35
10 110.80 110.93 1.05 89.49 19.23
20 129.31 111.05 1.10 106.41 17.71
25 137.95 111.10 1.21 114.35 17.11
50 157.43 111.21 1.32 132.36 15.93
100 177.70 111.32 1.44 151.20 14.91
200 198.82 111.44 1.59 170.90 14.04
500 228.05 111.59 1.70 198.31 13.04
1,000 251.23 111.70 2.09 220.12 12.38
10,000 335.14 112.09 299.96 10.50

หมายเหตุ : 1) ระดับสนั ฝายอาคารระบายน้าลน้ เท่ากับ +110.0 ม.รทก.

2) ความยาวสนั อาคารระบายนา้ ลน้ 45 เมตร

250

500 ปี

ปริมาณน้านอง ูสง ุสด ลบ.ม. ิวนาที 200 500 ปี ปรมิ าณน้านองสูงสุดไหลเขา้
ปรมิ าณนา้ นองสูงสดุ ไหลออก
100 ปี

150 50 ปี 100 ปี

20 ปี 50 ปี

10 ปี 20 ปี

100 10 ปี

50

0
0 5 10 15 20 25 30
ช่วงเวลา ช่วั โมง

ทม่ี า : กลุ่มบรษิ ทั ทป่ี รึกษา, 2563

รูปท่ี 2.3-23 กราฟน้ำนองสูงสุดไหลเข้าและออกท่ีคาบความถี่การเกิด 10 20 50 100 และ 500 ปี สำหรับ
อ่างเกบนำ้ เหมอื งตะกั่ว

บรษิ ทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกัด 2-53 รายงานฉบบั กลาง
บรษิ ัท เอน็ รชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิง่ แวดลอ้ มเบื้องต้น อ่างเก็บน้ำเหมืองตะกวั่ บทที่ 2
อันเนอื่ งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พทั ลุง การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

5. ปรมิ าณตะกอน

1) การรวบรวมและทบทวนขอ้ มูล

ปริมาณตะกอนแขวนลอยรายเดือนและรายปีได้รวบรวมข้อมลู จากสถานตี รวจวัดรวม 11 สถานี แยกเป็น
สถานีของกรมชลประทาน 9 สถานี และกรมทรัพยากรน้ำ 2 สถานี ข้อมูลที่รวบรวมได้ล่าสุดถึงปี พ.ศ.2561 แสดง
รายช่ือสถานีวัดตะกอนแขวนลอยและช่วงปีสถติ ขิ ้อมลู ดงั ตารางท่ี 2.3-18 และทต่ี ้ังสถานแี สดงดังรูปท่ี 2.3-24

ตารางท่ี 2.3-18 รายชอ่ื สถานีวดั ปริมาณตะกอนแขวนลอยและสถิตปิ ริมาณตะกอนแขวนลอยท่รี วบรวมได้
ในพืน้ ที่ศึกษาและขา้ งเคยี ง

สถานีวัดน้าท่า จังหวัด รหัส พนื ที่ ช่วงปีสถติ ิ ปริมาณตะกอนแขวนลอย ปริมาณตะกอนแขวนลอย
สถานี รับน้าฝน ข้อมูล
(ตร.กม.) รายปีเฉลย่ี รายปีเฉลยี่ ต่อพนื ที่

(ตัน) (ตัน/ตร.กม.)

1. คลองท่ามะเดอื่ ท่ีวัดมหรรณธวัช พทั ลงุ X.21B 330.0 2506 - 2512 24,575 74.47
2. คลองรัตภูมิที่บ้านกา้ แพงเพชร สงขลา X.67 272.0 2521 - 2532 11,941 43.90
3. คลองตา่้ ที่บ้านควนลงั สงขลา X.71B 148.0 2548 - 2561 10,185 68.82
4. คลองอู่ตะเภาท่ีบ้านบางศาลา สงขลา X.90 1,546.8 2521 - 2561 55,946 36.17
5. คลองบางแก้วที่บ้านควนอินนอโม พทั ลงุ X.109 131.0 2526 - 2561 10,481 80.03
6. คลองเหลา้ ปงที่บ้านทุ่งปราบ สงขลา X.113 118.5 2522 - 2561 7,865 66.40
7. คลองท่ามะเดือ่ ท่ีบ้านคลองอ้ายโต พทั ลงุ X.129 332.0 2526 - 2536 16,000 48.19
8. คลองหวะท่ีบ้านคลองหวะ สงขลา X.174 115.9 2546 - 2561 23,583 203.46
9. คลองท่าเชียดท่ีบ้านแม่ขรี พทั ลงุ X.267 295.0 2550 - 2561 31,248 105.93
10. ห้วยลา้ สนิ ธิท์ ่ีบ้านโตน พทั ลงุ 230301 25.0 2525 - 2540 6,451 258.06
11. คลองนาบอนท่ีบ้านทุ่งโพธิ์ พทั ลงุ 230302 18.1 2527- 2540 2,415 133.43

ท่ีมา: กรมชลประทาน และกรมทรัพยากรน้า

2) การวิเคราะหป์ ริมาณตะกอน

การวเิ คราะห์ปรมิ าณตะกอน พบว่าสถานีวดั ปริมาณตะกอนแขวนลอยแสดงดงั ตารางท่ี 2.3-18 มชี ่วงพิสัย
ของขนาดพื้นท่ีรับน้ำฝนท้ัง 11 สถานี อยู่ระหว่าง 18.1 – 1,546.8 ตร.กม. และมีช่วงพิสัยของค่าปริมาณตะกอน
แขวนลอยรายปเี ฉลยี่ ต่อหน่วยพ้ืนทอ่ี ยู่ระหวา่ ง 36.17 – 258.06 ตัน/ตร.กม. ดงั แสดงคา่ เฉลยี่ ปรมิ าณตะกอนแขวนลอย
รายเดือนทีส่ ถานีวัดตะกอนตา่ งๆ ดังตารางท่ี 2.3-19

ในการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหวา่ งปริมาณตะกอนแขวนลอยรายปีเฉลี่ยและพ้ืนท่ีรับน้ำฝน ของสถานี
วัดปริมาณตะกอนแขวนลอยจำนวน 11 สถานี แสดงผลการวิเคราะห์ถดถอยความสัมพันธ์ดังกล่าวได้ดังรูปท่ี 2.3-25
และไดส้ มการแสดงความสมั พันธ์ดังตอ่ ไปน้ี

QS = 593.83061 A0.61506 (R2 = 0.78388)

เมื่อ QS = ปริมาณตะกอนแขวนลอยรายปเี ฉล่ยี (ตัน/ปี)
A = พื้นท่รี ับนำ้ ฝน (ตร.กม.)

บรษิ ัท เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกัด 2-54 รายงานฉบับกลาง
บริษัท เอน็ รชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิ่งแวดลอ้ มเบื้องต้น อ่างเก็บน้ำเหมืองตะกว่ั บทที่ 2
อันเนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พัทลงุ การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

ที่มา : กลุ่มบริษัทที่ปรึกษา, 2563

รูปท่ี 2.3-24 ตำแหน่งทีต่ ้ังสถานตี รวจวดั ปริมาณนำ้ ทา่ และปรมิ าณตะกอน

บรษิ ทั เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกัด 2-55 รายงานฉบบั กลาง
บริษทั เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

บรษิ ัท เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกดั ตารางท่ี 2.3-19 ปริมาณตะกอนแขวนลอยรายเดอื นและรายปเี ฉลี่ยที่สถานวี ดั ตะกอนในพน้ื ที่ศกึ ษาและบริเวณข้างเคยี ง
บรษิ ทั เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด
ชอื่ สถานี จังหวัด รหัส พนื ท่ี ช่วงปีสถิติ ปริมาณตะกอนแขวนลอยรายเดือนเฉลย่ี , ตัน ปริมาณตะกอน ปริมาณตะกอน โครงการศกึ ษาผลกระทบสง่ิ แวดล้อมเบ้ืองตน้ อา่ งเก็บน้ำเหมอื งตะกวั่
อนั เนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จงั หวัดพทั ลงุ
สถานี รับน้าฝน ขอ้ มูล แขวนลอย แขวนลอยรายปี

รายปีเฉลย่ี เฉลยี่ ต่อพนื ที่

(ตร.กม.) เม.ย. พ.ค. มิ.ย. ก.ค. ส.ค. ก.ย. ต.ค. พ.ย. ธ.ค. ม.ค. ก.พ. มี.ค. (ตัน) (ตัน/ตร.กม.)

1. คลองท่ามะเดือ่ ที่วัดมหรรณธวัช พทั ลงุ X.21B 330.0 2506 - 2512 199.1 518.6 297.3 185.7 228.1 338.1 1,515.0 5,320.7 10,259.4 4,442.3 836.1 434.3 24,574.86 74.47
11,940.83 43.90
2. คลองรัตภูมิท่ีบ้านก้าแพงเพชร สงขลา X.67 272.0 2521 - 2532 141.4 330.5 111.6 506.6 174.8 275.8 547.5 2,814.9 5,949.7 677.9 219.1 191.1 10,184.78 68.82
55,945.77 36.17
3. คลองตา่้ ที่บ้านควนลงั สงขลา X.71B 148.0 2548 - 2561 430.1 536.8 448.1 283.2 592.4 763.1 457.2 1,662.9 3,471.4 742.0 360.1 437.3 10,480.88 80.03
7,865.22 66.40
4. คลองอู่ตะเภาที่บ้านบางศาลา สงขลา X.90 1,546.8 2521 - 2561 747.9 2,520.8 1,919.1 2,209.9 1,996.1 3,018.1 6,856.2 16,086.6 16,853.4 2,765.6 534.2 437.8 16,000.00 48.19
23,583.33 203.46
5. คลองบางแก้วท่ีบ้านควนอินนอโม พทั ลงุ X.109 131.0 2526 - 2561 379.6 300.1 228.5 261.8 228.8 371.5 886.1 2,882.6 3,535.8 746.6 302.0 357.6 31,248.27 105.93
6,451.41 258.06
6. คลองเหลา้ ปงท่ีบ้านทุ่งปราบ สงขลา X.113 118.5 2522 - 2561 267.5 565.9 283.4 523.4 577.0 698.6 1,594.3 1,804.8 972.8 127.2 107.3 343.0 2,415.03 133.43

7. คลองท่ามะเด่ือท่ีบ้านคลองอ้ายโต พทั ลงุ X.129 332.0 2526 - 2536 168.7 274.2 186.5 163.2 143.9 118.4 311.5 2,943.4 10,059.9 774.5 375.8 480.0

8. คลองหวะท่ีบ้านคลองหวะ สงขลา X.174 115.9 2546 - 2561 526.0 551.6 593.3 430.9 428.3 500.3 910.1 5,434.6 8,294.8 4,351.8 735.2 826.6

2-56 9. คลองท่าเชยี ดท่ีบ้านแม่ขรี พทั ลงุ X.267 295.0 2550 - 2561 1,111.3 908.0 593.9 300.7 306.1 524.7 1,010.2 8,654.1 9,884.7 5,579.5 1,006.5 1,368.6

10. ห้วยลา้ สนิ ธิ์ที่บ้านโตน พทั ลงุ 230301 25.0 2525 - 2540 105.3 159.5 158.0 206.9 266.6 287.9 511.2 1,296.8 2,539.8 505.4 245.3 168.6

11. คลองนาบอนที่บ้านทุ่งโพธิ์ พทั ลงุ 230302 18.1 2527- 2540 38.3 86.2 57.9 80.6 145.6 160.0 180.3 745.4 584.9 205.9 73.0 56.9

ท่ีมา: กรมชลประทาน และกรมทรัพยากรน้า

รายงานฉบับกลาง บทที่ 2
(Interim Report) การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

โครงการศกึ ษาผลกระทบสงิ่ แวดล้อมเบ้ืองต้น อ่างเก็บน้ำเหมืองตะกวั่ บทที่ 2
อันเนอื่ งมาจากพระราชดำริ จงั หวัดพัทลงุ การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

100,000

ป ิรมาณตะกอนแขวนลอยราย ีปเฉ ่ีลย ( ัตน ีป) 10,000 X.90

230301 X.267

230302 X.21B
X.174

X.129
X.109 X.67

X.71B
X.113

QSy== 559933.8.83036016x10.6A15006.61506
RR2² ==0.708.37888388

1,000 100 1,000 10,000
10 พ้ืนที่รบั นา้ ฝน ตร.กม.

ท่ีมา : กลมุ่ บรษิ ัทที่ปรกึ ษา, 2563

รปู ท่ี 2.3-25 ความสมั พนั ธ์ระหวา่ งปรมิ าณตะกอนแขวนลอยรายปีเฉลี่ยและพ้นื ทรี่ ับน้ำฝน

3) การประเมนิ ปรมิ าณตะกอนที่ไหลผ่านจุดทตี่ ้ังอ่างเกบน้ำ

จากความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณตะกอนแขวนลอยรายปีเฉล่ียและพื้นที่รับน้ำฝน สามารถคำนวณ
ปริมาณตะกอนแขวนลอยรายปีเฉลี่ยสำหรับพื้นที่รับน้ำฝนของอ่างเก็บน้ำเหมืองตะกั่ว โดยกำหนดให้ปริมาณตะกอน
ท้องน้ำมีค่าประมาณร้อยละ 30 ของปริมาณตะกอนแขวนลอย ได้ผลการคำนวณปริมาณตะกอนท่ีคาดว่าจะไหลเข้าสู่
อ่างเก็บนำ้ เหมืองตะกวั่ ดังน้ี

อ่างเกบน้ำ ตะกอนแขวนลอย ปริมาณตะกอนรายปีเฉล่ีย (ตัน) ตะกอนรวม
อ่างเก็บน้ำเหมืองตะกวั่ 3,779.7 ตะกอนท้องน้ำ 4,913.6
1,133.9

4) นำ้ หนกั ต่อหน่วยปรมิ าตร (Unit weight of Deposited Sediment)

การคำนวณค่าน้ำหนักตะกอนต่อหน่ึงหน่วยปริมาตรเริ่มต้น ได้ใช้วิธีการของ Lara and Pemberton
โดยกำหนดลักษณะการจัดการอ่างเก็บน้ำเป็นประเภทที่ 2 คือ ระดับน้ำในอ่างเก็บน้ำจะลดลงมากหรือค่อนข้างมาก
เนื่องจากการใช้น้ำในกิจกรรมต่างๆ ซึ่งเป็นลักษณะท่ีเกิดขึ้นโดยทั่วไปสำหรับอ่างเก็บน้ำขนาดเล็กถึงขนาดกลาง
ในประเทศไทย ร้อยละ ส่วนผสมของดินเหนียว ตะกอนทรายและทรายของตะกอนท่ีไหลเข้ามาสู่อ่างเก็ บน้ำ
ใช้จากรายงานการศึกษาปริมาณการสะสมตะกอนท่ีส่งผลกระทบต่อปริมาณความจุของอ่างเก็บน้ำ กรณีศึกษา
อ่างเก็บน้ำคลองกะทูน อำเภอพิปูน จังหวัดนครศรีธรรมราช ของกรมชลประทาน ปี 2557 โดยมีร้อยละส่วนผสม
ของดินเหนียว ตะกอนทราย และทรายของตะกอนที่ไหลเข้ามาสู่อ่างเก็บน้ำมีค่าเท่ากับร้อยละ 36.31, 53.35 และ

บรษิ ัท เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกัด 2-57 รายงานฉบับกลาง
บรษิ ทั เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสงิ่ แวดล้อมเบ้ืองตน้ อา่ งเกบ็ น้ำเหมอื งตะกวั่ บทที่ 2
อันเนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พทั ลุง การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

10.34 ตามลำดับ ซ่ึงสามารถคำนวณค่าน้ำหนักต่อหน่ึงหน่วยปริมาตรเร่ิมต้นของตะกอนที่ไหลลงสู่อ่างเก็บน้ำ
เหมืองตะก่ัวได้เท่ากับ 0.971 ตัน/ลูกบาศก์เมตร และเม่ือใช้งานอ่างเก็บน้ำไปเป็นเวลานานๆ ค่าน้ำหนักต่อหน่ึงหน่วย
ปริมาตรของตะกอนท่ีตกสะสมในอ่างเก็บน้ำเหมืองตะกั่วจะมีค่าเพ่ิมขึ้น ซ่ึงสามารถคำนวณได้โดยใช้วิธีการของ
Lara and Pemberton เช่นเดียวกัน ซงึ่ สามารถสรุปผลไดด้ ังนี้

อายุการใช้งานอา่ งเกบน้ำ (ปที )่ี 25 50 75 100 150 200
1.037 1.054 1.065 1.073 1.084 1.092
น้ำหนักตอ่ หนว่ ยปรมิ าตรของตะกอน
ในอา่ งเกบ็ นำ้ (ตนั /ลบ.ม.)

5) ประสิทธิภาพในการดักตะกอน (Trap Efficiency)

ตะกอนท่ีปะปนมากับน้ำท่าท่ไี หลลงอ่างเกบ็ น้ำทั้งหมด มีเพยี งสว่ นหน่ึงเท่านน้ั ทจ่ี ะตกจมอย่ใู นอ่างเกบ็ น้ำ
ส่วนที่เหลือจะไหลผ่านออกไปทางท่อส่งน้ำและทางระบายน้ำลน้ โดยอตั ราส่วนระหวา่ งตะกอนท่ีตกจมในอ่างเกบ็ น้ำกับ
ตะกอนท้ังหมดท่ีปะปนมากับน้ำท่าเรียกว่า ประสิทธิภาพการดักตะกอนของอ่างเก็บน้ำซึ่งขึ้นอยู่กับปัจจัยที่สำคัญสาม
ประการ คือ ลักษณะตะกอน การหน่วงของน้ำท่า และอายุของอ่างเก็บน้ำ โดยท่ัวไปแล้วถ้าช่วงเวลาท่ีน้ำถูกเก็บกัก
อยู่ในอ่างเก็บน้ำเป็นเวลานาน ความเร็วของน้ำท่ีไหลลงอ่างเก็บน้ำไม่มากและมีการปั่นป่วนน้อย เปอร์เซ็นต์
การตกตะกอนก็จะสูง Brune (1953) เสนอให้ใช้อัตราส่วนระหว่างความจุอ่างและปริมาณน้ำท่า (Capacity-Inflow
Ratio) เป็นตัวกำหนดค่า Trap Efficiency โดยได้พัฒนากราฟของความสัมพันธ์ระหว่าง Capacity-Inflow Ratio และ
Percent of Sediment Trapped แสดงดงั รูปท่ี 2.3-26

การคำนวณปริมาตรตะกอนท่ีจะตกสะสมในอ่างเก็บน้ำเหมืองตะกั่ว ได้ใช้วิธีการวิเคราะห์ประสิทธิภาพ
การดักตะกอนของอ่างเก็บน้ำของ Gunnar Brune ได้ดังน้ี อ่างเก็บน้ำเหมืองตะกั่ว มีปริมาตรความจุที่ระดับเก็บกัก
เท่ากับ 10.41 ล้านลูกบาศก์เมตร และมีปริมาณน้ำท่ารายปีเฉล่ียที่ไหลลงอ่างเก็บน้ำเท่ากับ 34.68 ล้านลูกบาศก์เมตร
ต่อปี ซ่ึงสามารถคำนวณค่าอัตราส่วนปริมาตรความจุ-ปริมาณน้ำท่าไหลเข้าสู่อ่างเก็บน้ำได้เท่ากับ 0.30 และสามารถ
หาค่าประสทิ ธภิ าพการดักตะกอนได้เท่ากับรอ้ ยละ 94.93 และเมื่อนำไปวเิ คราะห์ร่วมกับผลการคำนวณปริมาณตะกอน
ที่ไหลเข้าอ่างเก็บน้ำ สามารถคำนวณปริมาตรตะกอนท่ีคาดว่าจะตกสะสมในอ่างเก็บน้ำสำหรับอายุการใช้งานต่างๆ
ไดด้ ังนี้

ปริมาตรตะกอนทตี่ กสะสมในอ่างเกบน้ำทอี่ ายกุ ารใช้งานปตี ่างๆ (ลา้ น ลบ.ม.)
25 ปี 50 ปี 75 ปี 100 ปี 150 ปี 200 ปี
0.112 0.221 0.328 0.435 0.646 0.855

บรษิ ทั เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกัด 2-58 รายงานฉบบั กลาง
บริษทั เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสงิ่ แวดลอ้ มเบื้องตน้ อา่ งเก็บน้ำเหมืองตะกวั่ บทท่ี 2
อันเนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จังหวัดพทั ลงุ การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

ท่มี า : กลมุ่ บริษัททป่ี รึกษา, 2563

รปู ที่ 2.3-26 ความสมั พนั ธร์ ะหวา่ ง Capacity-Inflow Ratio กบั Trap Efficiency (Brune, 1953)

6) การเปลยี่ นแปลงระดบั ศูนย์ท้องนำ้ และอายุใช้งานอา่ งเกบน้ำ

การวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงระดบั ศูนยใ์ หม่ท่ีตัวเข่ือน และการเปล่ียนแปลงโค้งปรมิ าตรความจุ - พื้นที่
ผวิ น้ำ - ระดับน้ำของอ่างเก็บน้ำ โดยใช้วิธี Area Increment Method และใช้ปริมาตรตะกอนที่ตกสะสมในอ่างเก็บน้ำ
ท่ีคำนวณจากสมการถดถอย โดยผลการศึกษาการเปล่ียนแปลงระดับศูนย์ที่ตัวเข่ือน และการเปล่ียนแปลงปริมาตร
ความจุและพ้ืนท่ีผิวน้ำที่ระดับเก็บกักปกติหลังจากระยะเวลาเก็บกักน้ำในอ่างเก็บน้ำเหมืองตะกั่วปีต่างๆ ที่กำหนดได้
แสดงดังตารางท่ี 2.3-20 และคา่ ระดับศนู ยใ์ หม่ที่ตัวเข่ือนสามารถสรปุ ไดด้ งั น้ี

อ่างเกบนำ้ เหมอื งตะกว่ั ค่าระดับศนู ย์ใหม่ท่ตี วั เขอ่ื น (ม.รทก.)
ระดบั ศูนย์เดมิ ท่ีตัวเขอื่ น 65.00 ม.รทก. อายกุ ารใช้งานอ่างเกบนำ้ ปีต่างๆ

25 50 75 100 150 200

66.22 67.46 68.75 70.02 70.53 71.04

จากผลการศึกษาปริมาตรตะกอนที่ตกจมในอ่างเก็บน้ำ และการเปลี่ยนแปลงระดับศูนย์ (ท้องน้ำ)
ที่ตัวเขื่อนของอ่างเก็บน้ำเหมืองตะก่ัว พบว่าท่ีอายุการใช้งานเข่ือน 100 ปี ระดับศูนย์เข่ือนจะเปล่ียนแปลงจาก
ระดับ +65.00 ม.รทก. เป็น +70.02 ม.รทก. แสดงดังรูปที่ 2.3-27 ซ่ึงมีการเปล่ียนแปลงในระดับท่ีน้อย ดังน้ัน
ในการกำหนดระดับน้ำต่ำสุดสำหรับอ่างเก็บน้ำเหมืองตะก่ัวไว้ท่ีระดับ +75.00 ม.รทก. จึงเพียงพอท่ีจะรองรับปริมาณ
ตะกอนท่ีจะไหลลงอ่างเก็บน้ำในอนาคต ดังแสดงรายละเอียดการเปลี่ยนแปลงโค้งปริมาตร-พ้ืนที่ผิวน้ำ-ระดับน้ำ
หลังจากระยะเวลาการใชง้ านของอ่างเกบ็ นำ้ เหมอื งตะกวั่ ทร่ี ะยะเวลา 25 ปี 50 ปี และ 100 ปี ได้ดงั ตารางที่ 2.3-21

บรษิ ัท เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกดั 2-59 รายงานฉบับกลาง
บริษทั เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบส่งิ แวดลอ้ มเบื้องตน้ อ่างเกบ็ น้ำเหมอื งตะกวั่ บทที่ 2
อนั เนอื่ งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พัทลุง การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

ตารางท่ี 2.3-20 ผลศึกษาการเปล่ียนแปลงระดบั ศนู ย์ที่เขื่อน ปริมาตรความจุ พน้ื ท่ผี วิ น้ำท่รี ะดบั เกบกกั ปกติ
หลงั จากระยะเวลาเกบกกั น้ำในอ่างเกบนำ้ เหมืองตะกว่ั

รายการ หน่วย 20 ระยะเวลาเก็บกักของอ่างเก็บน้า, ปี 150 200
ลา้ น ลบ.ม. 0.090 25 50 75 100 0.646 0.855
1. ปริมาตรตะกอนที่ตกสะสมในอ่าง ม.รทก. 0.112 0.221 0.328 0.435
65.97 70.53 71.04
2. ระดับศูนย์ใหม่ท่ีตัวเขอื่ น 66.22 67.46 68.75 70.02

3. การเปลยี่ นแปลงท่ีระดับเก็บกักปกติ ลา้ น ลบ.ม. 10.320 10.298 10.189 10.082 9.975 9.764 9.555
ลา้ น ลบ.ม. 0.090 0.112 0.221 0.328 0.435 0.646 0.855
3.1 ปริมาตรความจุหลงั การใช้งาน 0.869 1.081 2.125 3.155 4.177 6.202 8.209
ปริมาตรความจุลดลง
ร้อยละของการลดลง ตร.กม. 0.548 0.548 0.545 0.542 0.540 0.535 0.530
ตร.กม. 0.0019 0.0024 0.0049 0.0075 0.0102 0.0153 0.0204
3.2 พนื ท่ี วิ น้าหลงั การใชง้ าน 0.442 0.893 1.365 1.860 2.774 3.702
พนื ที่ วิ นา้ ลดลง 0.354
ร้อยละของการลดลง
65.00 ม.รทก.
หมายเหตุ : ระดับศูนย์เดิม (ท้องน้าเดิม) ที่ตัวเขอ่ื น 110.00 ม.รทก.
ระดับเก็บกักปกติ 10.41 ลา้ น ลบ.ม.
ปริมาตรความจุท่ีระดับเก็บกักปกติ
พนื ที่ วิ นา้ ท่ีระดับเก็บกักปกติ 0.55 ตร.กม.

พน้ื ที่ผิวน้า ตร กม
0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0
120 120

110 ระดบั เก็บกกั ปกติ 110

100 โคง้ พ้ืนท่ี โค้งความจุ 100
90 90
ระ ัดบ ม รทก

80 ความจุอ่าง ทร่ี ะยะเวลาใชง้ าน ปี 80
ความจอุ ่าง ปจจบุ นั 70
ระดับเก็บกกั ตา่ สุด พน้ื ท่ีผิวน้าปจจบุ ัน
พื้นทผ่ี วิ นา้ ทรี่ ะยะเวลาใชง้ าน ปี
70

60 60
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0
ความจุอ่างเก็บน้า ล้าน ลบ ม

รปู ท่ี 2.3-27 การเปล่ยี นแปลงความสมั พนั ธ์ระหวา่ งระดบั น้ำกบั ปริมาตรและพน้ื ทผ่ี วิ นำ้
ของอ่างเกบนำ้ เหมืองตะกั่วท่รี ะยะเวลาใชง้ าน 100 ปี

บริษัท เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกัด 2-60 รายงานฉบับกลาง
บริษทั เอน็ รชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบส่ิงแวดล้อมเบื้องตน้ อา่ งเก็บน้ำเหมอื งตะกว่ั บทที่ 2
อันเนอื่ งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พทั ลงุ การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

ตารางท่ี 2.3-21 รายละเอยี ดการเปล่ียนแปลงโค้งปรมิ าตร-พน้ื ที่ผวิ น้ำ-ระดับนำ้ หลังจากระยะเวลา
การใชง้ านของอ่างเกบน้ำเหมอื งตะก่วั 25 ปี 50 ปี และ 100 ปี

ระดับ สภาพเร่ิมแรกของอ่าง ระยะเวลาใช้งาน 25 ปี ระยะเวลาใช้งาน 50 ปี ระยะเวลาใช้งาน 100 ปี
(ม.รทก.)
พ้ืนท่ีผิวน้า ปริมาตร พ้ืนที่ผิวน้า ปริมาตร พ้ืนที่ผิวน้า ปริมาตร พื้นท่ีผิวนา้ ปริมาตร
110.00
109.00 (ตร.กม.) (ล้าน ลบ.ม.) (ตร.กม.) (ล้าน ลบ.ม.) (ตร.กม.) (ล้าน ลบ.ม.) (ตร.กม.) (ล้าน ลบ.ม.)
108.00 0.550 10.410 0.548 10.298 0.545 10.189 0.540 9.975
107.00 0.534 9.833 0.531 9.723 0.529 9.617 0.524 9.408
106.00 0.518 9.256 0.515 9.148 0.513 9.044 0.507 8.841
105.00 0.501 8.678 0.499 8.573 0.496 8.472 0.491 8.274
104.00 0.485 8.101 0.483 7.998 0.480 7.900 0.475 7.707
103.00 0.469 7.524 0.467 7.424 0.464 7.327 0.459 7.140
102.00 0.455 7.090 0.453 6.992 0.450 6.898 0.445 6.717
101.00 0.441 6.657 0.439 6.562 0.436 6.470 0.431 6.294
100.00 0.426 6.223 0.424 6.130 0.421 6.041 0.416 5.870
99.00 0.412 5.790 0.410 5.699 0.407 5.613 0.402 5.447
98.00 0.398 5.356 0.396 5.268 0.393 5.184 0.388 5.024
97.00 0.380 5.003 0.378 4.917 0.375 4.836 0.370 4.681
96.00 0.362 4.650 0.360 4.567 0.357 4.488 0.352 4.338
95.00 0.344 4.297 0.342 4.216 0.339 4.140 0.334 3.995
94.00 0.326 3.944 0.324 3.866 0.321 3.792 0.316 3.652
93.00 0.308 3.591 0.306 3.515 0.303 3.443 0.298 3.310
92.00 0.294 3.318 0.292 3.244 0.289 3.175 0.284 3.047
91.00 0.280 3.045 0.278 2.974 0.275 2.907 0.270 2.784
90.00 0.266 2.772 0.264 2.703 0.261 2.639 0.256 2.521
89.00 0.252 2.499 0.250 2.433 0.247 2.371 0.242 2.259
88.00 0.238 2.226 0.236 2.162 0.233 2.103 0.228 1.996
87.00 0.224 2.023 0.222 1.962 0.219 1.905 0.214 1.803
86.00 0.210 1.820 0.208 1.761 0.205 1.707 0.200 1.610
85.00 0.196 1.617 0.194 1.560 0.191 1.509 0.186 1.418
84.00 0.182 1.414 0.180 1.360 0.177 1.311 0.172 1.225
83.00 0.168 1.211 0.166 1.159 0.163 1.113 0.158 1.032
82.00 0.152 1.083 0.150 1.034 0.147 0.989 0.142 0.914
81.00 0.136 0.954 0.134 0.907 0.131 0.865 0.126 0.795
80.00 0.121 0.826 0.119 0.782 0.116 0.742 0.111 0.678
79.00 0.105 0.697 0.103 0.655 0.100 0.618 0.095 0.559
78.00 0.089 0.569 0.087 0.529 0.084 0.495 0.079 0.441
77.00 0.083 0.494 0.081 0.457 0.078 0.425 0.073 0.376
76.00 0.077 0.420 0.075 0.385 0.072 0.356 0.067 0.313
75.00 0.071 0.346 0.069 0.314 0.066 0.287 0.061 0.249
74.00 0.065 0.272 0.063 0.242 0.060 0.218 0.055 0.185
73.00 0.059 0.198 0.057 0.171 0.054 0.149 0.049 0.121
72.00 0.049 0.163 0.047 0.138 0.044 0.119 0.039 0.097
71.00 0.040 0.129 0.038 0.106 0.035 0.089 0.030 0.073
70.00 0.030 0.094 0.028 0.074 0.025 0.059 0.020 0.048
69.00 0.020 0.060 0.018 0.042 0.015 0.030 0.010 0.024
68.00 0.010 0.025 0.008 0.010 0.005 0.000 0.000 0.000
67.00 0.008 0.020 0.006 0.007 0.003 0.000 0.000 0.000
66.00 0.006 0.015 0.004 0.005 0.001 0.000 0.000 0.000
65.00 0.004 0.010 0.002 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000
0.002 0.005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

บริษัท เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกดั 2-61 รายงานฉบับกลาง
บรษิ ัท เอน็ รชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิง่ แวดลอ้ มเบื้องต้น อา่ งเก็บน้ำเหมืองตะกว่ั บทท่ี 2
อนั เนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จงั หวัดพทั ลงุ การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

2.4 การศกึ ษาทบทวนทางเลอื กในการพฒั นาโครงการ
สภาพภูมิประเทศโดยท่ัวไปบริเวณด้านต้นน้ำของโครงการมีลักษณะเป็นท่ีราบค่อนข้างสูงเป็นลูกคลื่น

ทิศตะวันตกเป็นเขตเทือกเขาบรรทัด บริเวณพื้นท่ีตอนกลางของพื้นท่ีเป็นท่ีราบริมคลองเหมืองตะก่ัว ซ่ึงเป็นพื้นท่ี
เพาะปลูกและท่ีอยู่อาศัยของราษฎร โดยมีแหล่งน้ำธรรมชาติท่ีสำคัญ ได้แก่ คลองเหมอื งตะก่ัว คลองยวน คลองบังพรวน
เป็นต้น ทศิ ทางการลาดเทหลักของพน้ื ลาดเทจากทิศใตไ้ ปทางทศิ เหนือทอดยาวไปตามคลองเหมืองตะกั่ว

พื้นท่ีรับประโยชน์โครงการครอบคลุม 3 ตำบลได้แก่ พื้นท่ีตำบลหนองธง อำเภอป่าบอน ตำบลคลองใหญ่
ตำบลแม่ขรี อำเภอตะโหมด ปัจจุบันเกษตรกรนิยมปลูกไม้ผลเศรษฐกิจท่ีสำคัญได้แก่สละและลองกอง ในฤดูแล้งและ
ในช่วงทฝี่ นท้งิ ช่วงมปี ัญหาขาดแคลนนำ้ เนือ่ งจากไมม่ ีแหล่งน้ำกกั เก็บนำ้ ที่พอเพยี ง

2.4.1 แนวทางเลอื กในการพฒั นาโครงการ

แนวทางเลือกการพัฒนาเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว ได้แก่ การปรับปรุงเหมืองฝายและระบบกระจายน้ำ
ทางเลือกการพัฒนาสระเก็กกักน้ำ หรือทางเลือกการพัฒนาแหล่งน้ำในรูปแบบอ่างเก็บน้ำ รายละเอียดแต่ละทางเลือก
มีดังต่อไปนี้

1) ทางเลอื กที่ 1 การพัฒนาโครงการโดยการปรับปรงุ ฝายเดมิ และก่อสรา้ งฝายทดน้ำเพ่มิ เติม

พื้นที่ศึกษาในส่วนพ้ืนท่ีรับประโยชน์อยู่ในเขตของ พื้นท่ีตำบลหนองธง อำเภอป่าบอน ตำบลคลองใหญ่

ตำบลแม่ขรี อำเภอตะโหมด แนวทางในการพัฒนาแหล่งน้ำดว้ ยการปรับปรุงระบบเหมืองฝาย จะพิจารณาใหค้ รอบคลุม

พ้ืนท่ีรับประโยชน์โดยการปรับปรุงฝายที่มีอยู่เดิมให้มีประสิทธิภาพสูงข้ึนและเสนอแนะก่อสร้างฝายน้ำล้นแห่งใหม่

เพ่มิ เติมตามรายละเอยี ดดังนี้

(1) ปรบั ปรงุ ฝายทดนำ้ คลองท่ายูง จำนวน 1 แห่ง

(2) ปรับปรุงฝายทดนำ้ คลองบ้านใหม่ จำนวน 1 แหง่

(3) ก่อสรา้ งฝายทดน้ำแห่งใหม่ จำนวน 4 แห่ง

การปรับปรุงฝายเดิมและก่อสร้างฝายตามลำน้ำรวม 6 แห่ง ซึ่งมีความกว้างเฉล่ีย 15 เมตร ลึกประมาณ

3.00 เมตร รูปแบบตัวฝายเป็นฝายคอนกรีต สูง 2.00 เมตร ความจุเก็บกักน้ำของฝายเก็บกักได้ประมาณ 0.22

ลา้ น ลบ.ม ผังการปรับปรุงและก่อสร้างฝาย แสดงดังรูปท่ี 2.4.1-1 โดยสามารถส่งน้ำให้แก่พ้นื ท่รี ับประโยชน์ 6,188 ไร่

คดิ เป็นพ้ืนที่ชลประทานฤดูฝน 3,800 ไร่ และฤดูแล้งประมาณ 900 ไร่ โดยได้แสดงรูปตัดตามยาว แนวทางการพัฒนา

ฝายบริเวณคลองเหมืองตะกัว่ แสดงดังรปู ท่ี 2.4.1-2

บรษิ ทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกดั 2-62 รายงานฉบับกลาง
บรษิ ัท เอน็ รชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบส่ิงแวดลอ้ มเบื้องต้น อ่างเก็บน้ำเหมอื งตะกว่ั บทท่ี 2
อันเนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จงั หวดั พัทลงุ การศึกษาทบทวนความเหมาะสม

รูปที่ 2.4.1-1 ทางเลอื กในการพฒั นาโครงการ ทางเลือกท่ี 1 ปรับปรุงฝายเดิมและก่อสร้างฝายทดน้ำเพมิ่ เตมิ

บรษิ ัท เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกัด 2-63 รายงานฉบับกลาง
บรษิ ัท เอน็ รชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบส่งิ แวดล้อมเบื้องต้น อา่ งเกบ็ น้ำเหมืองตะกว่ั
อนั เนอื่ งมาจากพระราชดำริ จังหวัดพัทลุง

120
115
110
105
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1

ระยะ
ระ ัดบ เมตร (รทก.)
ฝายทด ้นา ้บานเหมืองตะ ่ักว

ฝายทด ้นาคลอง ่ทา ูยง
ฝายทด ้นา ้บานเกาะ ูยง
ฝายทด ้นา ้บานใหม่

บริษัท เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกัด รปู ที่ 2.4.1-2 รปู ตดั ตามยาว แนวทางการพ
บรษิ ัท เอ็นรชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด 2-

บทที่ 2
การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

ฝายทดน้า ความจุหนา้ ฝานทดน้า
(ลบ.ม.)
ฝายทดนา้ บา้ นเหมืองตะกว่ั 21,000
ฝายทดน้าคลองท่ายูง 14,625
ฝายทดน้าบ้านเกาะยูง 21,375
ฝายทดน้าบา้ นใหม่ 33,750
ฝายทดน้าคลองบ้านใหม่ 42,750
ฝายทดน้าบ้านสายคลอง 90,000
223,500

ฝายทด ้นาคลอง ้บานใหม่
ฝายทด ้นา ้บานสายคลอง

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

ะ (กโิ ลเมตร)

สญั ลกั ษณ์ ฝายทดน้าเดมิ ปรบั ปรุง
ฝายทดน้ากอ่ สรา้ งใหม่
พฒั นาฝายบรเิ วณลำน้ำ คลองเหมืองตะกั่ว

-64 รายงานฉบับกลาง
(Interim Report)

โครงการศึกษาผลกระทบส่ิงแวดลอ้ มเบือ้ งต้น อ่างเก็บนำ้ เหมอื งตะกั่ว บทท่ี 2
อนั เนือ่ งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พทั ลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

2) ทางเลือกท่ี 2 ทางเลือกการพฒั นาโครงการโดยโครงการประเภทสระเกบน้ำ

การพัฒนาสระเก็บน้ำขนาดกลาง มแี หล่งนำ้ ท่ีมศี กั ยภาพในบริเวณพืน้ ทีโ่ ครงการจำนวน 8 แห่ง สามารถเก็บ
กักน้ำรวมได้ 0.39 ล้าน ลบ.ม.จะพิจารณาให้ครอบคลุมพื้นท่ีรับประโยชน์โดยการปรับปรุงฝายที่มีอยู่เดิมให้มี
ประสิทธิภาพสูงข้ึนและเสนอแนะให้ปรับปรุงฝายทดน้ำเดิมจำนวน 2 แห่ง คือฝายทดน้ำคลองท่ายูง และฝายทดน้ำ
คลองบ้านใหม่ ร่วมกับศักยภาพสะเก็บน้ำ 8 แห่ง แสดงดังรูปท่ี 2.4.1-3 จะสามารถเก็บกักน้ำได้ประมาณ 0.45 ล้าน
ลบ.ม โดยสามารถส่งน้ำให้แก่พ้ืนที่รับประโยชน์ 6,172 ไร่ คิดเป็นพ้ืนที่ชลประทานฤดูฝน 4,629 ไร่ และฤดูแล้ง
ประมาณ 1,200 ไร่

3) ทางเลือกที่ 3 ทางเลือกการพฒั นาโครงการโดยการก่อสร้างอา่ งเกบนำ้ พร้อมปรบั ปรุงฝายเดมิ
โดยการเสนอพัฒนาโครงการประเภทอา่ งเกบ็ น้ำ ร่วมกับการกระจายน้ำให้พน้ื ที่รบั ประโยชน์ตามแนวสอง

ฝั่งลำน้ำเหมืองตะก่ัวโดยฝายเดิมท่ีได้ก่อสร้างไว้แล้ว คือฝายทดน้ำคลองท่ายูง และฝายทดน้ำคลองบ้านใหม่ พร้อม
ปรับปรุงฝายทดน้ำข้างต้นใหส้ ามารถกระจายน้ำใหพ้ ื้นที่รับประโยชน์ 12,256 ไร่ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยสามารถ
สง่ น้ำใหพ้ ้ืนท่ีชลประทานฤดูฝน 7,500 ไร่ และฤดแู ล้งประมาณ 2,000 ไร่ แสดงดังรูปที่ 2.4.1-4

บริษทั เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกัด 2-65 รายงานฉบับกลาง
บริษทั เอ็นรชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิ่งแวดลอ้ มเบ้อื งตน้ อา่ งเก็บนำ้ เหมืองตะก่ัว บทที่ 2
อันเนื่องมาจากพระราชดำริ จังหวัดพทั ลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

รูปที่ 2.4.1-3 แผนท่ีแสดง ทางเลอื กที่ 2 พัฒนาแหล่งน้ำ สระสาธารณะ ในพื้นที่รับประโยชน์

บรษิ ทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกัด 2-66 รายงานฉบับกลาง
บริษทั เอ็นริช คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศึกษาผลกระทบสิ่งแวดลอ้ มเบ้ืองตน้ อ่างเกบ็ น้ำเหมอื งตะก่ัว บทท่ี 2
อนั เน่อื งมาจากพระราชดำริ จงั หวดั พทั ลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

รปู ที่ 2.4.1-4 ทางเลือกการพฒั นาโครงการ ทางเลอื กท่ี 3 กอ่ สร้างอา่ งเกบน้ำพร้อมปรบั ปรุงฝายเดิม

บรษิ ทั เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกดั 2-67 รายงานฉบับกลาง
บริษัท เอ็นริช คอนซัลแตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมเบือ้ งต้น อา่ งเก็บน้ำเหมืองตะกั่ว บทที่ 2
อนั เน่อื งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พัทลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

ได้ดำเนินการเปรียบเทียบข้อดีข้อเสียของแนวทางเลือกข้างต้น แสดงดังตารางที่ 2.4.1-1 สรุปได้ว่า แนว
ทางเลือกที่ 3 การพัฒนาโครงการประเภทอ่างเกบ็ นำ้ พร้อมปรับปรงุ ระบบฝายทดน้ำเดมิ มคี วามเหมาะสมมากกว่าแนว
ทางเลือกอ่ืน ๆ เนอ่ื งจากอา่ งเกบ็ นำ้ สามารถเก็บกกั ปริมาณน้ำได้ตามความจุในปริมาณที่มาก และมคี วามมนั่ คง ย่ังยืน
ของปริมาณน้ำ ท่ีจะได้รับการควบคุมการจัดสรรน้ำได้อย่างแน่นอน ประกอบกับมีความต้องการของผู้ใช้น้ำและ
เกษตรกรในพื้นที่ให้ดำเนินการส่วนใหญ่อีกทั้งโครงการอ่างเก็บน้ำเหมืองตะกั่ว ทางกรมชลประทานยังเคยได้มีการศึกษา
และสารวจออกแบบไว้แล้ว จงึ ถือวา่ มีความพรอ้ มมากกว่าโครงการประเภทอื่น ๆ

ตารางท่ี 2.4.1-1 สรุปขอ้ ดขี อ้ เสยี แนวทางเลือกการพฒั นาแหลง่ นำ้ ของโครงการ

ประเดน 1. ปรับปรุงฝายเดิม ร่วมกับ 2.ปรับปรงุ ก่อสรา้ ง 3.โครงการอา่ งเกบน้ำร่วมกบั
เปรยี บเทียบ ก่อสรา้ งฝายใหม่ สระเกบน้ำ ปรับปรงุ ฝายน้ำล้นเดิม

ความสามารถใน เก็บกกั นำ้ ได้ประมาณ เก็บน้ำได้ประมาณ 0.45 ล้าน. เกบ็ กักน้ำได้
การเกบ็ กกั นำ้ 0.22 ล้าน.ลบ.ม) ลบ.ม 10.14 ล้าน ลบ.ม.

ความม่นั คงยง่ั ยนื ไมม่ คี วามมั่นคง ไม่มีความม่นั คงเน่ืองจากเก็บกกั มคี วามม่ันคงยั่งยนื กวา่
ของปริมาณน้ำ เน่อื งจากเก็บกกั นำ้ ไดน้ ้อย น้ำไดน้ ้อย

พื้นที่รบั ประโยชน์ สามารถส่งน้ำให้แก่พ้ืนที่รับ สามารถส่งน้ำให้แก่พ้ืนที่รับ สามารถส่งน้ำให้แก่พื้นท่ีรับ
ประโยชน์ 6,188 ไร่ คิดเป็น ประโยชน์ 6,172 ไร่ คิดเป็น ประโยชน์ 12,256 ไร่ คิดเป็น
พื้นที่ชลประทานฤดูฝน 3,800 พื้นที่ชลประทานฤดูฝน 4,629 พ้ืนที่ชลประทานฤดูฝน 7,500
ไร่ และประมาณ 900 ไร่ ใน ไร่ และประมาณ 1,200 ไร่ ใน ไร่ และประมาณ 2,000 ไร่ ใน
ฤดแู ลง้ ฤดูแลง้ ฤดูแล้ง

ความต้องการของ มีความต้องการรองลงมา มีความต้องการน้อยทส่ี ุด มีความตอ้ งการ
ประชาชนในพ้นื ท่ี มากท่สี ุด

2.4.2 การคัดเลอื กที่ตัง้ หวั งานและความจุอ่างเกบน้ำทเ่ี หมาะสม
1. เกณฑ์การจัดลำดับความสำคัญในการคัดเลอื กท่ีตั้งหวั งานและความจุอ่างเกบน้ำทเ่ี หมาะสม
การเปรียบเทียบท่ีตั้งหัวงานและความจุอ่างเก็บน้ำท่ีเหมาะสม ได้พิจารณาปัจจัยที่ส่งผลกระทบทั้งด้านบวก

และด้านลบต่อการพัฒนาโครงการ โดยกลุ่มปัจจัยท่ีสำคัญที่จะส่งผลต่อการพัฒนาโครงการ ประกอบด้วย กลุ่มปัจจัย
ด้านวศิ วกรรม กลุ่มปัจจยั ด้านผลกระทบส่ิงแวดล้อม ด้านผลกระทบต่อสงั คม และกลุ่มปัจจัยด้านเศรษฐศาสตร์ โดยมี
สดั ส่วนของคะแนนในแต่ละกลุ่มปัจจัยเท่ากับ 30:25:25:20 ตามลำดับ โดยมีปัจจยั และเกณฑ์การพจิ ารณาตัวคูณการ
ให้คะแนน ดังน้ี

บริษทั เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกดั 2-68 รายงานฉบับกลาง
บริษทั เอ็นริช คอนซัลแตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิ่งแวดลอ้ มเบื้องตน้ อ่างเก็บน้ำเหมอื งตะกั่ว บทท่ี 2
อนั เน่อื งมาจากพระราชดำริ จงั หวดั พทั ลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

ปจั จัย เกณฑก์ ารพจิ ารณาตัวคูณ ตัวคูณ คะแนน

1. ้า ศ รร 1 15
0.75
1.1 ค า ำ้ 0.5
0.25
ความจุอา่ ง มากกว่า 10.00 ล้านลกู บาศก์เมตร
1 15
ความจอุ ่าง 8.00 - 10.00 ลา้ นลกู บาศก์เมตร 0.75
0.5
ความจอุ ่าง 6.00 - 8.00 ล้านลกู บาศกเ์ มตร 0.25

ความจุอา่ ง นอ้ ยกว่า 6.00 ล้านลกู บาศก์เมตร - 30

1.2 ตรา ร า ำ้ ต ร า ้ำ ง างฯ 1 10
0.75
อตั ราส่วนมากกว่า 1.00 0.5
0.25
อตั ราสว่ นอย่รู ะหวา่ ง 0.81-1.00
1 10
อตั ราสว่ นอยู่ระหว่าง 0.60-0.80 0.75
0.5
อัตราส่วนนอ้ ยกว่า 0.60 0.25

คะแนนรวม 15
0.75
2. ้า ผ ร ท ่ง ้ 0.5
0.25
2.1 ผ ร ท ต ื้ ท่ี ตร ษา ธ ต ่า
- 25
สญู เสยี พน้ื ทนี่ ้อยกว่า 10 ไร่
1 10
สญู เสยี พื้นทร่ี ะหวา่ ง 10-20 ไร่ 0.75
0.5
สญู เสียพน้ื ที่ระหว่าง 21-30 ไร่ 0.25

สูญเสยี พื้นทม่ี ากกวา่ 30 ไร่ รายงานฉบับกลาง
(Interim Report)
2.2 ผ ร ท ต ้ื ที่ า่ ง ง าต ่า C)

สูญเสยี พ้ืนทีน่ ้อยกวา่ 5 ไร่

สญู เสียพน้ื ทร่ี ะหว่าง 5-10 ไร่

สญู เสียพน้ื ทร่ี ะหวา่ ง 11-15 ไร่

สูญเสียพน้ื ทม่ี ากกวา่ 15 ไร่

2.3 ญ ี ื้ ท่ี ศ ่า ้ต ้ื ท่ที ำ
สูญเสยี พืน้ ทนี่ ้อยกว่าร้อยละ 25
สูญเสียพ้นื ทร่ี ะหว่างร้อยละ 25-50
สูญเสียพื้นทรี่ ะหว่างรอ้ ยละ 51-75

สูญเสียพนื้ ทม่ี ากกวา่ ร้อยละ 75

คะแนนรวม

3. ้า ผ ร ท ต งค
3.1 ผ ร ท ต ื้ ที่ทำ งราษฎร
พ้ืนท่ีทำกินถกู น้ำทว่ มน้อยกวา่ 300 ไร่
พ้ืนท่ที ำกินถูกนำ้ ท่วมระหวา่ ง 300 - 600 ไร่
พื้นทท่ี ำกนิ ถกู น้ำท่วมระหว่าง 601 - 900 ไร่
พื้นท่ที ำกินถกู น้ำท่วมมากกวา่ 900 ไร่

บรษิ ัท เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกดั 2-69
บริษทั เอ็นรชิ คอนซัลแตนท์ จำกัด

โครงการศึกษาผลกระทบส่ิงแวดล้อมเบ้อื งต้น อ่างเกบ็ น้ำเหมอื งตะก่ัว บทท่ี 2
อันเนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พทั ลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

ปจั จยั เกณฑ์การพจิ ารณาตัวคูณ ตัวคณู คะแนน
3.2 ผ ร ท ต ำ คร รื ทถี่ ้ำท
จำนวนครัวเรือนไดร้ ับผลกระทบน้อยกวา่ 10 15
จำนวนครวั เรือนได้รับผลกระทบระหว่าง 10-20 0.75
จำนวนครัวเรือนได้รับผลกระทบระหว่าง 21-40 0.5
จำนวนครวั เรือนได้รับผลกระทบมากกว่า 40 0.25
3.3 ้ื ท่รี ร
พน้ื ท่รี บั ประโยชนม์ ากกวา่ 7,000 ไร่ 1 10
พน้ื ท่รี ับประโยชนอ์ ยูร่ ะหว่าง 5,001 - 7,000 ไร่ 0.75
พนื้ ท่รี ับประโยชนอ์ ยรู่ ะหวา่ ง 3,000 - 5,000 ไร่ 0.5
พน้ื ทรี่ บั ประโยชนน์ ้อยกว่า 3,000 ไร่ 0.25

คะแนนรวม - 25
4. ้า ศรษฐศา ตร
4.1 คา งท ครง าร 18
คา่ ลงทุนนอ้ ยกวา่ 400 ลา้ นบาท 0.75
คา่ ลงทนุ ระหวา่ ง 400 - 700 ล้านบาท 0.5
คา่ ลงทนุ ระหวา่ ง 701 - 800 ลา้ นบาท 0.25
คา่ ลงทุนมากกว่า 800 ลา้ นบาท
4.2 คา งท ต ร าตร 1 12
ค่าลงทนุ นอ้ ยกวา่ 100 บาทตอ่ ลบ ม 0.75
คา่ ลงทุนระหวา่ ง 101 - 125 บาทตอ่ ลบ ม 0.5
ค่าลงทนุ ระหว่าง 126 - 150 บาทตอ่ ลบ ม 0.25
คา่ ลงทุนมากกวา่ 150 บาทต่อ ลบ ม
- 20
คะแนนรวม

บรษิ ทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกัด 2-70 รายงานฉบับกลาง
บริษทั เอน็ รชิ คอนซัลแตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศึกษาผลกระทบสิ่งแวดลอ้ มเบื้องต้น อ่างเก็บน้ำเหมืองตะกั่ว บทท่ี 2
อนั เนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จังหวัดพัทลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

2. การกำหนดทางเลือกทต่ี ้ังหวั งานอา่ งเกบน้ำ

ผลการศึกษาจากรายงานการศึกษาวางโครงการอ่างเก็บน้ำเหมืองตะกั่ว โดยกรมชลประทาน
(ปี พ.ศ.2552) กำหนดที่ตั้งโครงการอยู่ที่บ้านเหมืองตะกั่ว หมู่ที่ 1 ตำบลหนองธง อำเภอป่าบอน จังหวัดพัทลุง ใน
การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสมโครงการได้พิจารณาในทกุ มติ ิ ซ่ึงรวมถึงทต่ี ั้งของหัวงานและขนาดความจอุ า่ งเก็บนำ้ ท่ี
เหมาะสม โดยทำการเปรยี บเทียบทางเลือกไว้ 3 ทางเลอื ก ดังน้ี

1) ทางเลือกท่ี 1 ท่ีตั้งหัวงานตั้งอยู่ที่พิกัดและแผนที่ชุด L7018 โซน 47P ระวาง 5023 III พิกัด 618,859E
796,159N แสดงดังรูปที่ 2.4.2-1 ซ่ึงจะเก็บกักน้ำที่ระดับเก็บกักปกติ +100.00 ม.รทก. ปริมาตรกักเก็บปกติ
5.51 ลา้ นลูกบาศก์เมตร แสดงดงั รูปท่ี 2.4.2-2 ถงึ รปู ท่ี 2.4.2-3

2) ทางเลือกที่ 2 (ตำแหน่งท่ีต้ังเดิมตามผลการศึกษาจากรายงานการศึกษาวางโครงการอ่างเก็บน้ำเหมือง
ตะก่ัว โดยกรมชลประทาน ปี พ.ศ.2552) โดยท่ีตั้งหัวงานตั้งอยู่ท่ีบ้านเหมืองตะกั่ว หมู่ท่ี 1 ตำบลหนองธง อำเภอป่าบอน
จังหวัดพัทลุง หรือที่พิกดั และแผนที่ชุด L7018 โซน 47P ระวาง 5023 III พิกัด 618,472E 795,885N แสดงดังรปู ท่ี 2.4.2-1
ซ่ึงจะเก็บกักน้ำที่ระดับเก็บกักปกติ +110.00 ม.รทก. ปริมาตรกักเก็บปกติ 10.14 ล้านลูกบาศก์เมตร แสดงดัง
รูปที่ 2.4.2-4 ถงึ รปู ที่ 2.4.2-5

3) ทางเลือกท่ี 3 ท่ีต้ังหัวงานตั้งอยู่ท่ีพิกัดและแผนที่ชุด L7018 โซน 47P ระวาง 5023 III พิกัด
617,140E 795,515N แสดงดังรูปท่ี 2.4.2-1 ซึ่งจะเก็บกักน้ำที่ระดับเก็บกักปกติ +200.00 ม.รทก. ปริมาตรกักเก็บ
ปกติ 10.01 ล้านลกู บาศก์เมตร แสดงดงั รปู ท่ี 2.4.2-6 ถงึ รปู ที่ 2.4.2-7

ข้อมูลประกอบการพจิ ารณา แสดงดงั ตารางที่ 2.4.2-1

บรษิ ัท เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกัด 2-71 รายงานฉบับกลาง
บริษทั เอ็นรชิ คอนซัลแตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศึกษาผลกระทบส่ิงแวดล้อมเบอื้ งต้น อา่ งเก็บน้ำเหมืองตะก่ัว บทที่ 2
อันเนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พัทลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

ูรป ่ีท 2.4.2-1 แสดงท่ี ้ตังหัวงาน ่อางเกบน้ำ 3 ทางเ ืลอก

บริษัท เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกัด 2-72 รายงานฉบับกลาง
บริษทั เอน็ ริช คอนซัลแตนท์ จำกดั (Interim Report)

โครงการศึกษาผลกระทบส่ิงแวดล้อมเบอ้ื งต้น อา่ งเก็บน้ำเหมอื งตะก่ัว บทท่ี 2
อันเนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จงั หวัดพัทลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

รูปท่ี 2.4.2-2 ท่ีตัง้ หัวงานอ่างเกบนำ้ ทางเลือกที่ 1

รปู ท่ี 2.4.2-3 ทตี่ ้ังหวั งานอ่างเกบน้ำ ทางเลอื กท่ี 1

บริษทั เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกัด 2-73 รายงานฉบับกลาง
บริษัท เอน็ รชิ คอนซัลแตนท์ จำกดั (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิ่งแวดลอ้ มเบอ้ื งตน้ อ่างเก็บนำ้ เหมอื งตะก่ัว บทท่ี 2
อันเน่อื งมาจากพระราชดำริ จังหวัดพัทลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

รปู ท่ี 2.4.2-4 ท่ีต้ังหัวงานอ่างเกบนำ้ ทางเลือกท่ี 2

รูปท่ี 2.4.2-5 ท่ีตั้งหวั งานอ่างเกบน้ำ ทางเลอื กที่ 2

บริษทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกดั 2-74 รายงานฉบับกลาง
บริษัท เอน็ รชิ คอนซัลแตนท์ จำกดั (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบส่ิงแวดล้อมเบื้องต้น อ่างเก็บน้ำเหมอื งตะก่ัว บทท่ี 2
อันเน่อื งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พทั ลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

รูปท่ี 2.4.2-6 ที่ตงั้ หัวงานอ่างเกบน้ำ ทางเลือกที่ 3

รูปที่ 2.4.2-7 ท่ีตง้ั หวั งานอ่างเกบนำ้ ทางเลือกที่ 3

บรษิ ัท เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกัด 2-75 รายงานฉบบั กลาง
บริษัท เอน็ รชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศึกษาผลกระทบสิ่งแวดลอ้ มเบือ้ งตน้ อ่างเกบ็ น้ำเหมืองตะก่ัว บทท่ี 2
อันเน่ืองมาจากพระราชดำริ จังหวดั พัทลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

ตารางที่ 2.4.2-1 ขอ้ มลู เปรยี บเทยี บทางเลือกที่ตั้งหัวงานอา่ งเกบน้ำ

ลักษณะที่สำคัญ ทางเลอื ก 1 ทางเลอื กที่ ทางเลอื ก 3
+100 +200
ม.รทก. ทางเลือก 2 ม.รทก.
+110
ม.รทก.

1. ดา้ นวิศวกรรม

1.1 พ้ืนทรี่ ับน้ำฝน (ตร.กม.) 20.92 20.27 17.3

1.2 ปรมิ าณน้ำทา่ รายปเี ฉลี่ยทไี่ หลลงอ่างเกบ็ น้ำ (ล้าน ลบ.ม.) 35.79 34.68 29.6

1.3 ความจอุ ่างเก็บนำ้ ที่ระดับเกบ็ กกั (ลา้ น ลบ.ม.) 5.51 10.14 10.01

1.4 ระดับน้ำเกบ็ กกั ปกติ (ม.รทก.) 100 110 200

1.5 ระดบั น้ำสงู สดุ (ม.รทก.) 101.5 111.65 201.5

1.6 ระดับสนั เข่อื น (ม.รทก.) 104 114 204

1.7 ความยาวสนั เขอื่ น (ม.) 590 474 755

1.8 ความสงู เข่อื นท่ีสงู ท่ีสุด (ม.) 34 48 74

1.9 อัตราสว่ นความจเุ กบ็ กักตอ่ ปริมาณน้ำท่ารายปีเฉลยี่ 0.15 0.29 0.34

1.10 พ้ืนที่ผวิ อา่ งเกบ็ นำ้ ท่รี ะดบั เกบ็ กกั (ตร.กม.) 0.41 0.54 0.31

(ไร่) 255 339.6 193.4

1.11 พื้นทผ่ี ิวอ่างเกบ็ น้ำทร่ี ะดบั นำ้ สงู สุด (ตร.กม.) 0.43 0.57 0.32

(ไร่) 269 357.4 200

2. ด้านผลกระทบสิ่งแวดล้อม

2.1 ผลกระทบตอ่ พืน้ ท่เี ขตรักษาพนั ธุ์สตั วป์ า่ (ไร่) 0.44 26 191.76
ไม่มผี ลกระทบ 6 0.12
2.2 ผลกระทบตอ่ พืน้ ทปี่ ่าเพ่ือการอนุรักษ์ (ป่าโซน C) (ไร่) 31.10 99.85
20.69 ไมม่ ผี ลกระทบ
2.3 สญู เสยี พนื้ ทีน่ ิเวศปา่ ไมต้ อ่ พน้ื ทีท่ ำกนิ (รอ้ ยละ) ไมม่ ผี ลกระทบ ไมม่ ีผลกระทบ

2.4 ผลกระทบต่อช้ันคุณภาพล่มุ นำ้ ชัน้ 1 (ไร)่

3. ดา้ นผลกระทบต่อสงั คม

3.1 ผลกระทบตอ่ พ้ืนท่ีทำกนิ ของราษฎร (ไร)่ 202 246 0

3.2 ผลกระทบต่อจำนวนครวั เรอื นที่ถูกนำ้ ทว่ ม (ครวั เรือน) 58 26 0

3.3 พ้นื ท่รี ับประโยชน์ (ไร่) 12,256 12,256 6,615

บริษัท เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกัด 2-76 รายงานฉบับกลาง
บริษัท เอ็นรชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมเบื้องตน้ อ่างเกบ็ น้ำเหมืองตะกั่ว บทที่ 2
อันเนอื่ งมาจากพระราชดำริ จังหวัดพัทลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

ตารางที่ 2.4.2-1 ขอ้ มูลเปรยี บเทยี บทางเลือกที่ตั้งหัวงานอา่ งเกบน้ำ (ตอ่ )

ลกั ษณะท่ีสำคญั ทางเลอื ก 1 ทางเลือกท่ี ทางเลือก 3
+100 +200
4. ด้านเศรษฐศาสตร์ ม.รทก. ทางเลือก 2 ม.รทก.
4.1 ค่าลงทุนก่อสร้างเขอื่ นและอาคารประกอบ +110
4.2 ค่าลงทุนตอ่ ปรมิ าตรน้ำเกบ็ กกั ม.รทก.

(ล้านบาท) 617 700 1,719
(บาท/ลบ.ม.) 112 69 172

ผลการให้คะแนนปัจจัยต่าง ๆ ในทุกทางเลือก แสดงดังตารางที่ 2.4.2-2 สรุปได้ว่าทางเลือกท่ี 2
มีความเหมาะสมท่ีสุดโดยที่ต้ังหัวงานตั้งอยู่ที่บ้านเหมืองตะกั่ว หมู่ท่ี 1 ตำบลหนองธง อำเภอป่าบอน จังหวัดพัทลุง
หรอื ท่พี ิกดั และแผนท่ชี ุด L7018 โซน 47P ระวาง 5023 III พิกดั 618,472E 795,885N

ตารางที่ 2.4.2-2 วเิ คราะหเ์ ปรียบเทียบทางเลือกทต่ี ัง้ เขื่อน

ปัจจัย ทางเลือก 1 ทางเลือก ทีต่ ั้งหัวงาน ทางเลือก 3
ค่า ตัวคณู คะแนน ทางเลือก 2 ค่า ตวั คูณ คะแนน
1. ดา้ นวิศวกรรม
1.1 ความจุเก็บกักน้า คา่ ตัวคูณ คะแนน
1.2 อัตราส่วนปริมาณน้าเก็บกักต่อปริมาณน้าไหลลงอ่างฯ
2. ด้านผลกระทบส่ิงแวดล้อม 5.51 0.25 3.75 10.14 1.00 15.00 10.01 1.00 15.00
2.1 ผลกระทบต่อพน้ื ท่เี ขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า 0.15 0.25 3.75 0.29 0.25 3.75 0.34 0.25 3.75
2.2 ผลกระทบต่อพน้ื ท่ีป่าเพ่ือการอนุรักษ์ (ป่าโซน C)
2.3 สูญเสียพื้นท่ีนิเวศป่าไม้ต่อพนื้ ทีท่ ้ากิน 0.44 1.00 10.00 26.00 0.50 5.00 191.76 0.25 2.50
3. ด้านผลกระทบตอ่ สังคม - 1.00 10.00 6.00 0.75 7.50 0.12 1.00 10.00
3.1 ผลกระทบต่อพืน้ ทที่ ้ากินของราษฎร 20.69 1.00 5.00 31.10 0.75 3.75 99.85 0.25 1.25
3.2 ผลกระทบต่อจ้านวนครัวเรือนทถ่ี ูกน้าท่วม
3.3 พ้ืนทร่ี ับประโยชน์ 202.00 1.00 10.00 246.00 1.00 10.00 - 1.00 10.00
4. ด้านเศรษฐศาสตร์ 58.00 0.50 2.50 - 1.00 5.00
4.1 ค่าลงทุนโครงการ 12,256.00 0.25 1.25 26.00 1.00 10.00 6,615.00 0.75 7.50
4.2 อัตราส่วนค่าลงทุนต่อปริมาตรเก็บกักน้า
1.00 10.00 12,256.00

617.00 0.75 6.00 700.00 0.75 6.00 1,719.00 0.25 2.00
112.0 0.75 9.00
69 1.00 12.00 172 0.25 3.00

รวม 68.75 75.50 60.00

บรษิ ัท เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกัด 2-77 รายงานฉบับกลาง
บริษัท เอ็นรชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมเบ้อื งตน้ อ่างเกบ็ น้ำเหมอื งตะก่ัว บทที่ 2
อนั เน่ืองมาจากพระราชดำริ จงั หวดั พทั ลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

3. การกำหนดทางเลอื กระดบั เกบกกั
ในการศึกษาทบทวนความเหมาะสมโครงการได้พิจารณาในทกุ มติ ิ ซงึ่ รวมถงึ ความจุอา่ งเกบ็ น้ำท่ีเหมาะสม

โดยทำการเปรยี บเทียบทางเลือกไว้ 3 ทางเลอื ก ดังน้ี
1) ทางเลือกที่ 1 กำหนดท่ีตั้งหัวงานอ่างเก็บน้ำตามทางเลือกที่ 2 ของทางเลือกท่ีตั้งหัวงานอ่างเก็บน้ำ

โดยท่ีต้ังหัวงานอยู่ที่บ้านเหมืองตะกั่ว หมู่ท่ี 1 ตำบลหนองธง อำเภอป่าบอน จังหวัดพัทลุง หรือท่ีพิกัดและแผนท่ีชุด
L7018 โซน 47P ระวาง 5023 III พิกัด 618,859E 795,885N แต่ลดระดับเก็บกักประมาณร้อยละ 10 ลงมาอยู่ท่ี
ระดบั เก็บกักปกติ +105.00 ม.รทก. แสดงดังรูปท่ี 2.4.2-8 ถึง รปู ท่ี 2.4.2-9

2) ทางเลือกที่ 2 กำหนดท่ีต้ังหัวงานอ่างเก็บน้ำตามทางเลือกท่ี 2 ของทางเลือกที่ตั้งหัวงานอ่างเก็บน้ำ
(ท่ีต้ังและระดับเก็บกักเดิมตามผลการศึกษาจากรายงานการศึกษาวางโครงการอ่างเก็บน้ำเหมืองตะกั่ว โดย
กรมชลประทาน ปี พ.ศ.2552) ซ่ึงสามารถเก็บกกั นำ้ ที่ระดับเกบ็ กักปกติ +110.00 ม.รทก. แสดงดงั รูปท่ี 2.4.2-10 ถึง
รูปที่ 2.4.2-11

3) ทางเลือกท่ี 3 กำหนดท่ีต้ังหัวงานอ่างเก็บน้ำตามทางเลือกท่ี 2 ของทางเลือกที่ต้ังหัวงานอ่างเก็บน้ำ
เช่นเดยี วกับทางเลอื กระดับเกบ็ กักทางเลือกท่ี 2 แต่เพมิ่ ระดับเก็บกักประมาณรอ้ ยละ 10 ข้ึนมาอย่ทู ่ีระดับเกบ็ กักปกติ
+115.00 ม.รทก. แสดงดงั รปู ท่ี 2.4.2-12 ถงึ รูปที่ 2.4.2-13

ข้อมลู ประกอบการพจิ ารณาได้ แสดงดังตารางที่ 2.4.2-3

บรษิ ทั เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกัด 2-78 รายงานฉบบั กลาง
บริษัท เอน็ รชิ คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบส่ิงแวดล้อมเบอื้ งต้น อ่างเก็บนำ้ เหมืองตะก่ัว บทท่ี 2
อนั เนอ่ื งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พทั ลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

รปู ที่ 2.4.2-8 ระดับเกบกัก ทางเลอื กท่ี 1

บรษิ ทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกัด รูปท่ี 2.4.2-9 ระดบั เกบกกั ทางเลอื กที่ 1 รายงานฉบับกลาง
บริษัท เอน็ ริช คอนซลั แตนท์ จำกดั 2-79 (Interim Report)

โครงการศกึ ษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมเบ้ืองตน้ อา่ งเกบ็ นำ้ เหมืองตะก่ัว บทท่ี 2
อนั เนื่องมาจากพระราชดำริ จงั หวดั พัทลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

รปู ท่ี 2.4.2-10 ระดบั เกบกกั ทางเลือกที่ 2

รูปท่ี 2.4.2-11 ระดับเกบกกั ทางเลอื กที่ 2

บริษทั เอช ทู โอ คอนซัลท์ จำกดั 2-80 รายงานฉบบั กลาง
บริษัท เอ็นรชิ คอนซัลแตนท์ จำกดั (Interim Report)

โครงการศึกษาผลกระทบส่ิงแวดลอ้ มเบื้องตน้ อ่างเก็บน้ำเหมืองตะก่ัว บทท่ี 2
อนั เน่อื งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พทั ลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

รูปท่ี 2.4.2-12 ระดับเกบกัก ทางเลือกท่ี 3

รูปท่ี 2.4.2-13 ระดับเกบกกั ทางเลอื กที่ 3

บริษทั เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกัด 2-81 รายงานฉบบั กลาง
บริษัท เอ็นรชิ คอนซัลแตนท์ จำกัด (Interim Report)

โครงการศึกษาผลกระทบส่ิงแวดลอ้ มเบื้องตน้ อา่ งเกบ็ นำ้ เหมืองตะกั่ว บทท่ี 2
อนั เนอื่ งมาจากพระราชดำริ จังหวดั พทั ลุง การศกึ ษาทบทวนความเหมาะสม

ตารางท่ี 2.4.2-3 ข้อมูลเปรยี บเทียบระดบั เกบกักท่เี หมาะสม

ข้อมลู ท่ีใช้เปรยี บเทยี บ ทางเลอื ก 1 ทางเลือกที่ ทางเลือก 3
+105 ทางเลอื ก 2 +115
1. ด้านวศิ วกรรม ม.รทก. ม.รทก.
+110
1.1 พืน้ ที่รับนำ้ ฝน ม.รทก.
1.2 ปริมาณนำ้ ท่ารายปเี ฉลี่ยท่ีไหลลงอา่ งเกบ็ น้ำ
1.3 ความจุอา่ งเกบ็ น้ำทร่ี ะดบั เก็บกกั (ตร.กม.) 20.27 20.27 20.27
1.4 ระดับน้ำเก็บกักปกติ
1.5 ระดบั นำ้ สูงสุด (ล้าน ลบ.ม.) 34.68 34.68 34.68
1.6 ระดับสนั เข่ือน
1.7 ความยาวสันเขือ่ น (ล้าน ลบ.ม.) 7.03 10.14 12.4
1.8 ความสงู เขื่อนทสี่ ูงที่สุด
1.9 อัตราส่วนความจุเกบ็ กกั ต่อปรมิ าณน้ำท่ารายปเี ฉลย่ี (ม.รทก.) 105 110 115
1.10 พื้นท่ผี ิวอา่ งเกบ็ น้ำทีร่ ะดับเกบ็ กกั
(ม.รทก.) 106.5 111.65 116.5
1.11 พื้นท่ผี ิวอา่ งเกบ็ น้ำท่ีระดับน้ำสูงสดุ
(ม.รทก.) 109 114 119
2. ด้านผลกระทบสิ่งแวดล้อม
(ม.) 460 474 524
2.1 ผลกระทบต่อพ้นื ที่เขตรักษาพันธส์ุ ตั ว์ปา่
2.2 ผลกระทบต่อพ้นื ท่ีป่าเพือ่ การอนุรกั ษ์ (ปา่ โซน C) (ม.) 43 48 53
2.3 สญู เสยี พื้นท่ีนิเวศป่าไมต้ อ่ พื้นที่ทำกิน
2.4 ผลกระทบตอ่ ช้ันคณุ ภาพลุ่มน้ำช้ัน 1 0.2 0.29 0.36

3. ดา้ นผลกระทบต่อสงั คม (ตร.กม.) 0.47 0.54 0.63
3.1 ผลกระทบต่อพนื้ ท่กี ารเกษตรของราษฎร
3.2 ผลกระทบตอ่ จำนวนครัวเรอื นท่ีถกู นำ้ ท่วม (ไร่) 290.9 339.6 395.6
3.3 พน้ื ที่รับประโยชน์
(ตร.กม.) 0.48 0.57 0.65

(ไร่) 299.4 357.4 406.9

(ไร่) 12.6 26 51.1
(ไร่) 1.7 6 10.9
(ร้อยละ) 26.78 31.10 35.49
(ไร่) ไมม่ ีผลกระทบ ไมม่ ผี ลกระทบ ไมม่ ผี ลกระทบ

(ไร)่ 6 16 32
(ครัวเรอื น) 13 26 51
(ไร)่ 12,256 12,256 12,256

บริษัท เอช ทู โอ คอนซลั ท์ จำกดั 2-82 รายงานฉบับกลาง
บริษัท เอ็นริช คอนซลั แตนท์ จำกัด (Interim Report)