LAPORAN KAJIAN/PENILAIAN PROJEK PERTANIAN TAHUN 2016

LAPORAN KAJIAN / PENILAIAN
PROJEK PERTANIAN TAHUN

1

2016

2

KAJIAN KEBERKESANAN
PROGRAM BELIATANI KE JEPUN

BAGI TEMPOH RMK-10

BAHAGIAN PERANCANGAN, TEKNOLOGI MAKLUMAT DAN KOMUNIKASI
DISEMBER 2016

KANDUNGAN

LATAR BELAKANG
OBJEKTIF KAJIAN
METODOLOGI KAJIAN
TEMUAN KAJIAN
RUMUSAN KAJIAN
PENUTUP

LATAR BELAKANG PENILAIAN

• Kursus Pertanian Belia Tani ke Jepun telah dimulakan pada tahun 1985 dan ia
merupakan kerjasama antara Jabatan Pertanian bagi pihak Kerajaan Malaysia dan
Japan Agricultural Exchange Council (JAEC) bagi pihak Kerajaan Jepun.

• Kursus ini dianjurkan bagi memberi pendedahan kepada peserta kursus berhubung
teknologi terkini dan kemahiran pengurusan ladang melalui latihan hands-on serta
sesi pembelajaran secara teori.

• Setiap tahun seramai 7 – 10 orang beliatani akan dihantar ke Jepun untuk menjalani
latihan hands-on di ladang keluarga angkat Jepun bagi tempoh 11 bulan.

• Setelah kembali ke Malaysia, lepasan kursus ini akan terus dipantau oleh pihak JAEC
dan keluarga angkat Jepun. Program lawatan pemantauan akan dibuat dua (2) tahun
sekali di mana keluarga angkat dan pihak JAEC akan melawat belia tani yang pernah
tinggal dan menjalani latihan di ladang mereka.

5

LATAR BELAKANG PENILAIAN

-

1985 1985-2012 2013-2018
•Perjanjian diperbaharui setiap •Pada tahun 2013
•Perjanjian
Persefahaman (MoU) 5 tahun. perjanjian terakhir
ditandatangani telah ditandatangani
•Terma-terma perlaksanaan dan akan tamat pada
•JAEC –Agensi program tahunan akan tahun 2018
Pelaksanan di Jepun dipersetujui melalui Operatinal
Details (OD) setiap tahun.
•DOA – Agensi Pelaksana
di Malaysia

6

LATAR BELAKANG PENILAIAN

Perkara Kursus Latihan Kursus Pasca
Persediaan Di Jepun Latihan Di Jepun

Tempoh 2-3 bulan 11 bulan 1 hari
Modul Kursus Rancangan
Kursus Bahasa Jepun Latihan Orientasi Perniagaan
Lokasi (membaca, menulis,
bertutur), Pengenalan Latihan Praktikal di ladang, Teknik ILPP Serdang
Jentera dan Implemen Pengeluaran, Pengurusan Ladang,
Pertanian, Operasi Koperasi Pertanian,
Jentera Pertanian, Perniagaantani, Pertukaran
Pengenalan Struktur budaya.
SPH, Latihan Amali,
Muslim di Perantauan. Kuliah, eksperimen, lawatan ke
ladang-ladang contoh, seminar
Pusat Kejenteraan penutup.
Serdang
Tokyo, Ibaraki, Iwate, Miyagi,
Fukushima, 7
Tochigi, Saitama, Chiba, Kanagawa,
Yamanashi, Nagano, Shizuoka,
Toyama,
Fukui, Aichi, Kyoto, Hyogo, Nara,

SYARAT PERMOHONAN

• Belia lelaki berumur 21 – 28 tahun dan belum berkahwin.
• Lulus Sijil Pelajaran Malaysia (SPM).
• Berpengalaman melaksanakan projek pertanian sekurang-kurangnya dua

(2) tahun.
• Berpotensi untuk menjadi pemimpin peladang di masa akan datang.
• Sanggup meninggalkan bidang usaha/ keluarga selama 14 bulan (3 bulan

Kursus Persediaan Ke Jepun di PLKP Serdang dan 11 bulan latihan di
Jepun).
• Sanggup bekerja sepenuh masa, tinggal dan makan bersama keluarga
petani Jepun.
• Tidak dibenarkan meninggalkan kursus walaupun menghadapi sebarang
masalah.

8

LATAR BELAKANG PENILAIAN

Tiga (3) penilaian telah dilaksanakan :
• Penilaian tahun 2006 melibatkan seramai 57 (30%) daripada 190 orang

lepasan dari tahun 1985 hingga tahun 2000.
• Penilaian tahun 2011 pula melibatkan seramai 9 orang (100%) lepasan

yang mengikuti Kursus Pertanian Belia Tani ke Jepun pada tahun 2005.
• Penilaian tahun 2016 melibatkan 33 orang (97%) lepasan yang mengikuti

Program Belia Tani ke Jepun pada tahun 2011-2015.

9

PERUNTUKAN DAN PERBELANJAAN

5.00Juta Check tahun & masukkan %
4.50
4.00 1 2 3 4 5
3.50 84,483.97 5,000,000.00 3,000,000.00 3,000,000.00 3,000,000.00
3.00 200,000.00 200,000.00 200,000.00 200,000.00
2.50
2.00 100,294.00 162,313.90 133,705.50 152,084.90
1.50
1.00
0.50

-

Peruntukan Keseluruhan (RM)
Peruntukan Siling Beliatani ke Jepun
Perbelanjaan (RM)

Jabatan Pertanian perlu menanggung kos untuk penganjuran Kursus Persediaan di Malaysia manakala
pihak JAEC akan menanggung kos program di Jepun selama 11 bulan.

Walaubagaimanapun, bermula pada tahun 2013, tiket kapal terbang pergi dan balik untuk peserta-peserta
ditanggung oleh Jabatan Pertanian. Pihak JAEC juga telah meminta Jabatan untuk menanggung
sebahagian kos program di Jepun sebanyak 300,000.00 yen per peserta bermula pada tahun 2016.

Sumber : Bahagian Pengembangan dan IAT, Putrajaya

10

BILANGAN PESERTA KESELURUHAN
1985-2015

18 Jumlah : 311 peserta
17

15
14 14

12 12 11 12 12 12
10 10 10
10 10 10 99
5
888 777 7777

6

Sumber : Bahagian Pengembangan dan IAT

11

BILANGAN PESERTA KESELURUHAN
1985-2015

RMKe-10 Jumlah
Jumlah Keseluruhan
Bil. Negeri 1985-2010 2011-2015

1 Perlis 8 2011 2012 2013 2014 2015 19
2 Melaka 11 1 12
3 Kedah 35 0 0 0 0 1 5 40
4 Pulau Pinang 17 1 0 0 0 0 3 20
5 Perak 24 1 1 1 1 1 2 26
6 Selangor 14 0 2 0 1 0 2 16
7 Negeri Sembilan 25 0 0 1 1 0 2 27
8 Johor 28 1 0 0 0 1 3 31
9 Pahang 41 0 0 1 0 1 4 45
10 Kelantan 29 0 0 1 2 0 3 32
11 Terengganu 34 1 1 2 0 0 4 38
12 Sabah 10 1 1 0 0 1 4 14
13 Sarawak 1 0 0 1 2 1 01
277 1 2 0 0 1 34 311
Jumlah 0 0 0 0 0
6 7 7 7 7

Sumber : Bahagian Pengembangan dan IAT

12

BILANGAN LEPASAN KURSUS
MENGIKUT TAHUN

20  Jumlah lepasan : 311 orang
 Bil. yang terlibat dalam pertanian : 180 orang (57.9%)
18
16 17 18
14 14 14 15

12 12 12 9 11 12 12 12 10 10 8 910 87 89 8 9
10 10 10 10 9 7 8 7 5 7 6 3 7

8 8 7 6 7 7 7 6 76 67 7 67
6 65 5 5 4 3
4 5 33 5
2 2 1
0

1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015

Bilangan Peserta Bilangan Peserta Yang Terlibat Pertanian

Catatan : Pertanian merangkumi projek tanaman, ternakan haiwan, akuakultur, IAT dan perkhidmatan.
Sumber : Bahagian Pengembangan Pertanian dan IAT

13

OBJEKTIF KAJIAN

i. Menentukan keberkesanan Kursus Pertanian Belia Tani ke
Jepun terhadap lepasan kursus.

ii. Mengenalpasti isu dan halangan yang dihadapi oleh lepasan
kursus sepanjang mengikuti program di Jepun dan semasa
melaksanakan projek pertanian di Malaysia.

iii. Memberi cadangan dan syor penambahbaikan bagi mengatasi
isu dan halangan yang dihadapi.

14

METODOLOGI KAJIAN

RESPONDEN • Kajian dilaksanakan pada bulan November-
INSTRUMEN Disember 2016 ke atas lepasan belia tani ke
Jepun dari tahun 2011-2015.
ANALISIS
DATA • Melibatkan 33 orang responden (97%) daripada
34 lepasan kursus (1 orang tidak mengisi
menjawab soal selidik).

• Data primer:
 Soal selidik secara online

• Data sekunder:
 Data daripada Bahagian Pengembangan
Pertanian dan Industri Asas Tani

• Analisis data menggunakan:
 Statistical Package for the Social Science
(SPSS) version.20.

15

KANDUNGAN

LATAR BELAKANG
OBJEKTIF KAJIAN
METODOLOGI KAJIAN
TEMUAN KAJIAN
RUMUSAN KAJIAN
PENUTUP

PROFIL RESPONDEN

>30 UMUR 76% 70% 30%
25-30 tahun
6% 33 BUJANG BERKAHWIN
<25 tahun
18% ORANG TARAF PENDIDIKAN
LELAKI 52%
9%
27%
BANGSA 9% 12%

91% 17

Melayu Lain-lain

* Lain-lain – Dusun,

Kadazan, Sungai

PROFIL RESPONDEN

TAHUN MENYERTAI KURSUS AHLI KOPERASI

777 Ya Tidak

Jumlah 58% 42%
keseluruhan
responden

33 orang

66

2011 2012 2013 2014 2015

Nota: Seorang responden lepasan tahun 2012 tidak mengisi
borang soal selidik

18

PENGALAMAN SEMASA MENGIKUTI
KURSUS PERSEDIAAN

KURSUS PERSEDIAAN
PURATA SKOR = 4.38

4.52 4.28 4.35 4.60

4.16

2011 2012 2013 2014 2015

1 2 3 4 5 19

Sangat Tidak Tidak Setuju Sangat
Tidak Setuju Setuju Pasti Setuju

PENGALAMAN SEMASA MENGIKUTI
LATIHAN DI JEPUN

PURATA SKOR = 3.98

3.97 4.12 4.17

3.82 3.82

2011 2012 2013 2014 2015

1 2 3 4 5

Sangat Tidak Tidak Setuju Sangat
Tidak Setuju Setuju Pasti Setuju

20

PENGALAMAN SELEPAS TAMAT
PROGRAM

PURATA SKOR = 4.20

4.21 4.45

4.11 4.14 4.10

2011 2012 2013 2014 2015

1 2 3 4 5 21

Sangat Tidak Tidak Setuju Sangat
Tidak Setuju Setuju Pasti Setuju

STATUS TERKINI SETELAH
TAMAT PROGRAM

18%

27 STATUS 6
TERKINI
ORANG ORANG
USAHAWAN 82% BEKERJA
MAKAN GAJI

* Tiada responden yang sedang melanjutkan pengajian atau tidak bekerja

22

STATUS SEBELUM DAN SELEPAS
MENYERTAI PROGRAM

4

3 33

22 22 2

111 11 11 11

0 0
2014
2011 2012 2013 2015
Baru memulakan projek
Kekal dengan tanaman sama Bertukar tanaman baru Makan Gaji

23

BEKERJA (MAKAN GAJI)

STATUS PEKERJAAN Pendapatan Bulanan

4

RM3,001 - RM4,000 2

1 1 RM2,001 - RM3,000 1
RM1,001 - RM2,000 3
Sambilan
Tetap Kontrak
* Tanaman
* Unit beruniform, * Kewangan, insurans (sayuran/buahan)
perhotelan, UKM & hartanah

• 4 orang responden memerlukan tempoh lebih daripada 12 bulan untuk mendapatkan pekerjaan. Manakala,

seorang responden dalam tempoh 6-12 bulan dan seorang lagi dalam tempoh kurang 6 bulan.
• 3 orang responden memperolehi pendapatan bulanan RM1,001 – RM2,000, seorang RM2,001-RM3,000 dan 2

orang RM3,001-RM4,000.

24

BEKERJA (MAKAN GAJI)

Faktor Pemilihan Pekerjaan Lain
Pekerjaan Sekarang
Tiada Pilihan 33% 34% Mencari pekerjaan yang
17% 16% Pekerjaan 33% setaraf kelayakan

67% Pernah gagal dalam Mendapatkan gaji yang
projek pertanian lebih tinggi
yang dilaksanakan
sebelum ini Lain-lain
Lain-lain

• 67% responden menyatakan sebab utama mereka bertukar kepada pekerjaan sekarang adalah kerana pernah
gagal dalam projek pertanian yang dilaksanakan sebelum ini.

• 50% responden (3 orang) sedang mencari pekerjaan lain yang setaraf dengan kelayakan dan ingin
mendapatkan gaji yang lebih tinggi.

25

BEKERJA SENDIRI (USAHAWAN)

PROJEK PERTANIAN PROJEK PERNIAGAAN

Lain-lain 2 orang Lain-lain 3 orang

IAT 2 orang Ternakan/perikanan 5 orang

Ternakan 6 orang

IAT-Bukan Makanan 2 orang

Akuakultur 2 orang

Tanaman buah-buahan /sayur- 19 orang IAT-Makanan 20 orang
sayuran

• Responden boleh memilih lebih dari satu pilihan jawapan • Responden boleh memilih lebih dari satu pilihan jawapan
• Jumlah responden adalah 25 orang • Jumlah responden adalah 24 orang
• Lain-lain – Cendawan dan Kelulut • Lain-lain – Kimpalan, Jualan Buku, Pasar Pagi

• 74% (20 orang) responden melaksanakan kedua-dua jenis projek pertanian dan perniagaan. Selebihnya hanya
melakukan salah satu projek sahaja samada projek pertanian atau perniagaan.

26

BEKERJA SENDIRI (USAHAWAN)

SUMBER MODAL

85.7%

46.4%

Sendiri 14.3% Ahli Keluarga 7.1% 7.1%
Rakan Kongsi Bank Lain-lain

27

BEKERJA SENDIRI (USAHAWAN)

JUALAN TAHUNAN

7%
30%

63%

Bawah RM50,000 RM50,001 hingga RM100,000 Melebihi RM200,000

28

BEKERJA SENDIRI (USAHAWAN)

60.0% FAKTOR CEBURI BIDANG PERTANIAN

80.0%

48.0%

40.0%

Peluang Menjana Dorongan Minat dalam Mencabar Keupayaan Prospek Pasaran yang

Pendapatan yang Lebih Kerjaya Perniagaan Diri Lebih Luas

Lumayan

29

BEKERJA SENDIRI (USAHAWAN)

PERUBAHAN PENGURUSAN PROJEK SETELAH MENGIKUTI PROGRAM

83.3%

62.5% 58.3%

50.0% 50.0%

Pemasaran Hasil Saiz Pengurusan Kualiti Hasil Kuantiti Hasil Masa dan Tenaga
Bertambah Baik Bertambah Besar Pertanian Pertanian Kerja Dapat
Meningkat Bertambah Dijimatkan

30

BEKERJA SENDIRI (USAHAWAN)

MASALAH YANG DIHADAPI DALAM PELAKSANAAN PROJEK

96.3%

33.3%

22.2% 22.2%

11.1%

Kekurangan modal Kekurangan Persaingan Masalah Masalah
pengurusan
pusingan pekerja mahir perniagaan yang pemasaran hasil perniagaan

tinggi pertanian 31

PANDANGAN RESPONDEN BERHUBUNG
PROGRAM

73% 27%
Membantu
Sangat Membantu

32

RUMUSAN KAJIAN

• Kursus pertanian di Jepun telah berjaya melahirkan usahawan belia tani
dalam sektor pertanian dengan majoriti responden terlibat dalam projek
tanaman.

• 82% responden masih kekal dalam bidang pertanian selepas menamatkan
program manakala 18% telah bertukar kepada pekerjaan lain.

• Trend pemilihan jenis perusahaan menunjukkan kecenderungan responden
mengusahakan kombinasi pelbagai jenis perusahaan seperti ternakan,
akuakultur dan industri asas tani selain tanaman buahan dan sayuran
berbanding kombinasi buahan dan sayuran sahaja (penilaian tahun 2011)
dan tanaman tunggal (penilaian tahun 2006).

• 63% responden yang menjadi usahawan tani memperolehi pendapatan di
bawah RM20,000.

• 73% responden berpendapat program ini sangat membantu dalam bidang
yang diusahakan sekarang.

33

PENUTUP

Kursus Pertanian Belia Tani ke Jepun telah berjaya
memberi impak positif kepada responden dalam
memberi pendedahan berhubung teknologi terkini dan
kemahiran pengurusan ladang.

Walau bagaimanapun, dicadangkan agar kajian
dijalankan ke atas semua lepasan terlibat bagi
mengukur impak dan keberkesanan kursus tersebut
secara menyeluruh.

34

LAPORAN PENILAIAN PENARAFAN BINTANG
PROJEK TKPM TAHUN 2016

Bahagian Perancangan,Teknologi Maklumat dan Komunikasi
20 September 2016

35

KANDUNGAN

OBJEKTIF PENILAIAN
KRITERIA PENILAIAN & WAJARAN MARKAH
KEPUTUSAN PENILAIAN
RUMUSAN

36

OBJEKTIF PENILAIAN

Mengukur pencapaian prestasi projek TKPM sepanjang tahun 2015
Memastikan pelaksanaan projek mematuhi peraturan dan prosedur ditetapkan
Mengenalpasti projek TKPM yang boleh dijadikan model kepada pelaksanaan
projek TKPM lain
Memberi pengiktirafan secara formal kepada TKPM yang berprestasi tinggi

37

KRITERIA PENILAIAN & WAJARAN MARKAH

2012 2013 2014 2015 2016

KRITERIA PENILAIAN KRITERIA PENILAIAN KRITERI
A
i. Prestasi proje4k 0% i. Prestasi proje3k0% PENILA6I 0%
60% 70% AN

ii. Pengurusan projek ii. Pengurusan projek i. Prestasi 40%
projek
Kriteria Penilaian & Wajaran Markah Tahun 2016 telah dipersetujui di Mesyuarat 20%
Pengurusan Jabatan Pertanian Bil 3/2016 pada 28 April 2016.
ii. Pengurus
an
projek

iii.Penampil
an 38

KRITERIA KRITERIA PENILAIAN TAHUN 2016 MARKAH

: PRESTASI PROJEK

1. Pendapatan Peserta 30

i. Melebihi RM5,000 20
ii. Purata pendapatan/bulan
2. Pensijilan myGAP 35

i. Peserta peroleh myGAP : peserta mohon myGAP 60% 15
ii. Jumlah peserta myGAP + mohon myGAP :
WAJARAN MARKAH :
peserta yang tidak mohon myGAP
39
3. Produktiviti tanaman

4. Intensiti Tanaman

KRITERIA PENILAIAN TAHUN 2016

KRITERIA : PENGURUSAN PROJEK Markah
60
I. PELAKSANAAN OLEH PESERTA TKPM 40

1. Amalan Projek 15
- Amalan Agronomi, Penyimpanan Input Pertanian,
Penggunaan Racun Perosak, Pengendalian Lepas Tuai, Pemasaran 5

2. Perancangan Projek
- Pelan Bisnes & Rekod ladang

3. Inisiatif Peserta
- Persatuan, Anugerah & Inovasi Teknologi Pertanian

II. PELAKSANAAN OLEH PENGURUS & PENYELIA 40 40
30
1. Pentadbiran Projek
- Organisasi, Perjanjian, Tempoh Usaha, Medium Perjumpaan Peserta, Penyelenggaraan, Pemudahcara Peserta 5
5
2. Dokumentasi Data
- Sistem Pemantauan & Penilaian Projek Pertanian (S4P), AgrIS Geoportal 40%

3. Pemantauan oleh Pasukan Teknikal

WAJARAN MARKAH :

KRITERIA PENILAIAN TAHUN 2016

KRITERIA : PENAMPILAN PROJEK MARKAH

1. Papan Tanda (Signboard) 2
2. Jalan Utama dalam TKPM 2
3. Lay out Kawasan 2
4. Kebersihan Keseluruhan TKPM 10
5. Penilaian Keseluruhan TKPM 4

WAJARAN MARKAH : 20%

41

KEPUTUSAN PENILAIAN
STAR RATING TKPM TAHUN 2016

TARAF BINTANG PRESTASI PERATUSAN BILANGAN
TIADA BINTANG TKPM
Cemerlang X ≥ 80 markah 5
Baik 70%≤ X <79%
Memuaskan 60%≤ X <69% 13
Kurang Memuaskan 50%≤ X <59%
Tidak Memuaskan 40%≤ X <49% 15
Sangat Tidak Memuaskan
X ≤ 39% 18

7

1

JUMLAH TKPM YANG DINILAI:

42

SENARAI TKPM 5 BINTANG

Bil Senarai TKPM Kriteria 1 MARKAH Kriteria 3 Jumlah
(60%) Kriteria 2 (20%) Markah
1 Lekir, Perak 52.50 17.00 (100%)
2 Lojing, Kelantan 54.60 (40%) 14.00
3 Besut,Terengganu 33.00 85.42
4 Ulu Tiram, Johor 56.10 32.76 15.00 84.47
5 Ara Kuda, Pulau Pinang
45.90 29.61 20.00 83.93

46.20 34.16 19.00 83.38

33.78 82.48

43

SENARAI TKPM 4 BINTANG

Bil Senarai TKPM Kriteria 1 MARKAH Kriteria 3 Jumlah Markah 44
(60%) (20%) (100%)
1 Bukit Perak, Kedah Kriteria 2
2 Batang Merbau, Kelantan 54.45 (40%) 14.00 79.33
3 Hulu Yam, Selangor 47.40 17.00 78.68
4 Tebing Tinggi, Pahang 45.90 26.74 17.00 77.33
5 Titi Gantong, Perak 49.80 30.02 16.00 76.25
6 Air Baning, Negeri Sembilan 44.10 29.90 16.00 74.83
7 Pulau Manis, Pahang 52.80 25.70 9.00 74.25
8 Inderapura, Pahang 44.55 29.69 16.00 71.91
9 Gemas, Negeri Sembilan 46.20 27.30 10.00 71.39
10 Sepayang, Pahang 45.60 25.74 13.00 71.08
11 Rengat, Pahang 52.20 29.47 10.00 70.59
12 Serdang, Selangor 45.00 26.70 14.00 70.40
13 Gajah Mati, Kedah 42.00 22.51 14.00 70.27
41.10 25.48 14.00 70.07
28.33
28.98

SENARAI TKPM 3 BINTANG

Bil Senarai TKPM Kriteria 1 MARKAH Kriteria 3 Jumlah Markah
(60%) Kriteria 2 (20%) (100%)
1 Sg. Kelambu, Selangor 39.19 17.00
2 Lanchang, Pahang 36.75 (40%) 17.00 69.02 45
3 Telong, Kelantan 49.80 26.64 11.00 68.73
4 Pulau Gadong, Melaka 45.00 28.72 15.00 68.46
5 Sg. Atong, Pahang 45.00 21.36 14.00 67.96
6 Bemban, Negeri Sembilan 42.30 21.55 15.00 67.33
7 Semenyih, Selangor 38.40 21.80 13.00 67.03
8 Pagoh, Johor 41.10 23.14 17.00 66.77
9 Lebu, Pahang 39.75 28.72 10.00 66.72
10 Hulu Chuchuh, Selangor 30.75 21.96 17.00 64.86
11 Permatang Lawang, Pahang 47.40 28.08 10.00 64.78
12 Selandar, Melaka 43.20 29.98 11.00 64.46
13 Gua Tempurung, Perak 51.00 19.95 8.00 63.63
14 SKC Slim, Perak 42.00 22.16 10.00 63.38
15 Bukit Changgang, Selangor 36.60 17.06 12.00 63.27
23.92 61.82
25.58

SENARAI TKPM 2 BINTANG

Bil Senarai TKPM Kriteria 1 MARKAH Kriteria 3 Jumlah Markah 46
(60%) (20%) (100%)
1 Janglau, Pahang Kriteria 2
2 Sungkai, Perak 47.70 (40%) 11.00 59.97
3 Tawau, Sabah 37.50 13.26 14.00 59.90
4 Air Kering, Negeri Sembilan 38.40 20.38 17.00 59.71
5 Serating, Terengganu 33.00 16.25 14.00 59.25
6 Sg. Blankan, Selangor 34.05 24.10 11.00 58.96
7 Kota Perdana, Pahang 29.70 25.70 14.00 58.45
8 Sendayan, Negeri Sembilan 32.10 26.44 17.00 57.64
9 Muadzam Shah, Pahang 27.90 20.07 17.00 56.31
10 Ulu Sungai, Pahang 29.70 22.67 17.00 56.30
11 Jelai, Pahang 30.60 20.86 11.00 55.83
12 Rhu Tapai, Terengganu 25.80 25.40 13.00 54.82
13 Sedili, Johor 34.20 26.98 11.00 54.57
14 Serengkam, Pahang 28.50 20.29 15.00 54.13
15 Sri Jemaluang, Johor 19.50 21.46 15.00 51.43
16 Kundang, Selangor 27.90 27.22 16.00 50.77
17 Kabuloh, Sarawak 28.35 17.02 14.00 50.72
18 Batang Si, Selangor 31.20 18.51 13.00 50.55
16.50 16.46 13.00 50.30
30.86

SENARAI TKPM 1 BINTANG

Bil Senarai TKPM Kriteria 1 MARKAH Kriteria 3 Jumlah
(60%) (20%) Markah
1 Sri Tenggaroh, Johor Kriteria 2 (100%)
2 Kg Lepau, Johor 25.80 (40%) 16.00
3 Charuk Putting, Pahang 21.00 15.00 49.02
4 Salong, Pahang 17.02 47.40
5 Sri Pantai, Johor 23.70 20.88 9.00 46.68
6 Sekijang, Johor 44.06
7 Sg. Lebak, Johor 21.60 23.32 12.00 43.88
20.40 11.00 42.44
Bil Senarai TKPM 12.00 19.27 16.00 40.53
1 IPAH, Johor 12.00 21.26 17.00
22.93 Jumlah
19.64 Markah

TIADA BINTANG 39.37

Kriteria 1 Kriteria 2 Kriteria 3

23.10 14.14 10.00

47

PENCAPAIAN BINTANG MENGIKUT NEGERI

18 53% Negeri Bil Projek
Dinilai
16 Pahang 17
14 5 Johor 10
Selangor 9
12 20% N. Sembilan 5
Perak 5
Bil. TKPM10 4 1 67% Terengganu 3
1 Kelantan 3
8 2 2 Melaka 2
6 Kedah 2
4 6 5 4 60% 80% P. Pinang 1
2 2 3 Sabah 1
0 1 2 1 33% 100% 100% 100% Sarawak 1
1 2 100% Jumlah 59
1 11
2 2 1 21 48
1 2 1 1 1

Tiada bintang 1 bintang 2 bintang

Nota: Peratus (%) adalah berdasarkan kepada bilangan TKPM yang memperoleh 3 bintang dan ke atas.

PENCAPAIAN BINTANG MENGIKUT TEMPOH PELAKSANAAN

5 Projek TKPM (44%)
memperoleh 2 bintang
85 dan ke bawah.
8
Tempoh projek < 6 tahun
4
15783 Tempoh projek 6 - 10 tahun
12
2 Tempoh projek 11 -15 tahun

Tiada 1 2 3 4 5 49
Bintang Bintang Bintang Bintang Bintang Bintang

<6 Tahun 6 - 10 Tahun 11 - 15 Tahun

RUMUSAN

• Secara keseluruhan, sebanyak 5 projek TKPM (9%) telah diiktiraf mencapai 5 bintang manakala
28 projek TKPM (47%) memperoleh 4 dan 3 bintang.

• Sebanyak 26 projek TKPM (44%) memperoleh pencapaian 2 bintang dan ke bawah di mana
35% daripadanya telah dilaksanakan dalam tempoh 11 – 15 tahun.

• Cadangan nilai hadiah dinaikkan kepada RM10,000/projek untuk TKPM yang
memperoleh 5 bintang (Jumlah: RM50,000).
(Hadiah bernilai RM5,000 dalam bentuk perolehan peralatan/perkhidmatan kepada
projek TKPM yang mendapat 5 bintang telah diberikan pada tahun 2015)

• Hadiah tersebut akan diserahkan kepada projek TKPM yang berjaya memperoleh 5 bintang
semasa sambutan Hari Inovasi Jabatan Pertanian.

50