รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีล้มละลาย

มคี ำสง่ั ใหเ จา หนเ้ี ดมิ ทง้ั ๘ ราย ดงั กลา วไดร บั ชำระหน้ี โดยใหไ ดร บั ชำระดอกเบย้ี ตามอตั ราทก่ี ำหนด
แบบไมทบตนนับถัดจากวันที่ศาลมีคำสั่งใหฟนฟูกิจการในคดีนี้ (วันที่ ๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๑)
เปนตนไปจนกวาลูกหนี้จะชำระเสร็จ ตามคำสั่งคำขอรับชำระหนี้ เมื่อเจาหนี้ไดรับโอนสิทธิ
เรียกรองมาจากเจาหนี้เดิมทั้งแปดราย การขอรับชำระหนี้ของเจาหนี้ ในกรณีที่ลูกหนี้ขอ
ฟนฟูกิจการแลวตอมาถูกศาลสั่งพิทักษทรัพยเด็ดขาด เจาหนี้จึงชอบที่จะไดรับชำระหนี้ตาม
จำนวนหนี้ที่เจาพนักงานพิทักษทรัพยหรือศาลเคยมีคำสั่งอนุญาตใหไดรับชำระหนี้ในการฟนฟู
กิจการไวตามพระราชบัญญัติลมละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๙๐/๓๒ เพราะคำสั่งศาลที่ให
พิทักษทรัพยเด็ดขาดไมกระทบถึงการใดที่ไดกระทำโดยสุจริตและเปนไปตามแผนแลวกอนศาล
มีคำสั่งเชนวานั้น และมีผลใหหนี้ที่เจาหนี้มีสิทธิไดรับชำระในการฟนฟูกิจการกลับคืนสูสถานะ
ดังที่เปนอยูเดิม เวนแตสภาพแหงหนี้ในขณะนั้นจะไมเปดชองใหกระทำไดตามมาตรา ๙๐/๗๘
ดังนั้น เมื่อเจาพนักงานพิทักษทรัพยมีคำสั่งใหเจาหนี้เดิมทั้ง ๘ ราย ในชั้นฟนฟูกิจการไดรับ
ชำระหนี้ในสวนดอกเบี้ยนับแตวันที่ ๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๑ เปนตนไปจนกวาจะชำระเสร็จแบบ
ไมท บตน เจา หนใ้ี นฐานะทเ่ี ปน ผรู บั โอนสทิ ธเิ รยี กรอ งมาจากเจา หนท้ี ง้ั ๘ รายดงั กลา ว จงึ ตอ งผกู พนั
ที่จะไดรับชำระหนี้ในสวนดอกเบี้ยดังกลาวเพียงเทาที่เจาพนักงานพิทักษทรัพยมีคำสั่งไวในชั้น
ฟนฟูกิจการแลวเทานั้น เจาหนี้จึงหามีสิทธิไดรับดอกเบี้ยแบบทบตนตั้งแตวันที่ศาลมีคำสั่งให
ฟน ฟกู จิ การ (วนั ท่ี ๗ พฤศจกิ ายน ๒๕๕๑) ถงึ วนั ทศ่ี าลมคี ำสง่ั พทิ กั ษท รพั ย (วนั ท่ี ๑๕ มนี าคม ๒๕๕๙)
ดงั ทเ่ี จา หนอ้ี ทุ ธรณอ กี ไม แมว า จะเปน ดอกเบย้ี ทค่ี า งชำระเกนิ กวา ๑ ป แลว กต็ าม สว นปญ หาวา
จะตองใชอัตราสวนในการแปลงหนี้เปนทุนเพื่อใชในการคำนวณเพื่อหักชำระหนี้ในชั้น
ฟนฟูกิจการในอัตราเทาใดนั้น ตามแผนฟนฟูกิจการฉบับซึ่งศาลมีคำสั่งเห็นชอบดวย
ขอเสนอขอแกไขแผนครั้งที่สองเมื่อวันที่ ๒๑ สิงหาคม ๒๕๕๗ โดยไดรับความเห็นชอบจาก
ทีป่ ระชมุ เจา หนี้เมื่อวนั ท่ี ๒๐ พฤษภาคม ๒๕๕๗ ขอ ๖.๒ ระบวุ า ใหใชอ ัตราหน้ี ๑ บาท คดิ เปน
หุน ๑ หุน ซึ่งแผนฟนฟูกิจการดังกลาวเมื่อศาลมีคำสั่งเห็นชอบแลวยอมผูกมัดเจาหนี้ซึ่งอาจ
ขอรับชำระหนี้ในการฟนฟูกิจการไดและเจาหนี้ซึ่งมีสิทธิไดรับชำระหนี้ในการฟนฟูกิจการตาม
พระราชบัญญัติลมละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๙๐/๖๐ วรรคหนึ่ง โดยเจาหนี้เปนเจาหนี้ซึ่งอาจ
ขอรับชำระหนี้ในการฟนฟูกิจการไดยอมตองถูกผูกมัดตามแผนฟนฟูกิจการนั้นดวย แมตอมา
ลกู หนจ้ี ะถกู พทิ กั ษท รพั ยเ ดด็ ขาดกไ็ มก ระทบถงึ การใดทไ่ี ดก ระทำโดยสจุ รติ และเปน ไปตามแผน
แลว กอ นมคี ำสง่ั เชน วา นน้ั ตามพระราชบญั ญตั ลิ ม ละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๙๐/๗๘ ดงั นน้ั การ
ที่เจาพนักงานพิทักษทรัพยไดคำนวณการแปลงหนี้เปนทุนโดยใชอัตราหนี้ ๑ บาท คิดเปน
หุน ๑ หุน จึงถูกตองแลว การที่เจาพนักงานพิทักษทรัพยมีความเห็นใหเจาหนี้ไดรับชำระหนี้

๒๔๓

รวม ๑๔,๖๒๓,๖๖๔,๑๖๐.๑๐ บาท และศาลลมละลายกลางมีคำสั่งใหเจาหนี้ไดรับชำระหนี้ตาม
ความเหน็ ของเจา พนกั งานพทิ กั ษท รพั ยม านน้ั ศาลอทุ ธรณค ดชี ำนญั พเิ ศษเหน็ พอ งดว ย อทุ ธรณ
ขออื่นของเจาหนี้ลวนเปนรายละเอียดปลีกยอยที่ไมทำใหผลของคำพิพากษาเปลี่ยนแปลงไปได
ศาลอุทธรณค ดชี ำนัญพิเศษไมจ ำตองวนิ จิ ฉัย อุทธรณข องเจา หนฟี้ งไมขึ้นเชน กนั

พพิ ากษายนื คาฤชาธรรมเนียมในชนั้ อุทธรณใหเ ปนพบั .
(จกั รพันธ สอนสภุ าพ - ปฏิกรณ คงพิพิธ - พนู ศกั ด์ิ เขม็ แซมเกษ)

นราธปิ บญุ ญพนิช - ยอ
วิรตั น วศิ ิษฏวงศกร - ตรวจ

๒๔๔

คำพพิ ากษาศาลอทุ ธรณค ดชี ำนัญพเิ ศษท่ี ๓/๒๕๖๒ พนกั งานอัยการ

สำนกั งานอยั การสงู สดุ โจทก

นายมั่นเกยี รติ

ตั้งเจรญิ กิจสกลุ ผูรอง

นางสาววลีทิพย

บุปผเวส กับพวก จำเลย

ป.อ. มาตรา ๑๘๐
พ.ร.บ. ลมละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๑๗๑

สำหรบั ความผดิ ฐานนำสบื หรอื แสดงพยานหลกั ฐานในขอ สำคญั ในคดอี นั เปน เทจ็
ในการพจิ ารณาคดขี องศาลแพง นน้ั ตามฟอ งปรากฏวา คดดี งั กลา วไดเ สรจ็ สน้ิ ไปโดยคคู วาม
ตกลงทำสญั ญาประนปี ระนอมยอมความและศาลมคี ำพพิ ากษาตามยอมให โดยไมป รากฏ
วา มกี ารนำเอกสารทโ่ี จทกอ า งวา เปน เทจ็ มานำสบื หรอื แสดงในการพจิ ารณาคดขี องศาลแพง
แตอ ยา งใด พยานหลกั ฐานทโ่ี จทกอ า งในฟอ งวา เปน ขอ สำคญั ในคดซี ง่ึ เปน เทจ็ กเ็ ปน เพยี ง
เอกสารแนบทายคำฟองในชั้นที่นาง พ. ยื่นฟองคดีแพงเทานั้น ซึ่งยังไมถึงชั้นพิจารณา
พยานหลกั ฐานวา จำเลยทง้ั สองในคดแี พง เปน หนจ้ี รงิ หรอื ไม การกระทำตามฟอ งจงึ ไมเ ปน
ความผิดฐานรว มกนั นำสืบและแสดงพยานหลกั ฐานอนั เปน เท็จในการพิจารณาคดีตาม
ป.อ. มาตรา ๑๘๐

สวนความผิดฐานรวมกันขอรับชำระหนี้ในคดีลมละลายโดยไมเปนความจริง
ในสวนสาระสำคัญตาม พ.ร.บ. ลมละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๑๗๑ ผูกระทำความผิด
ตามมาตราดงั กลา ว กฎหมายกำหนดไวเ ฉพาะตวั เจา หนห้ี รอื ผแู ทนเจา หนเ้ี ทา นน้ั บคุ คล
อื่นซึ่งไมใชเจาหนี้หรือผูแทนเจาหนี้จึงไมอาจเปนตัวการรวมกันกระทำความผิดตาม
มาตราดงั กลา วได คงเปน ไดแ ตเ พยี งผสู นบั สนนุ การกระทำผดิ เทา นน้ั แตก ารทจ่ี ะลงโทษ
บุคคลใดฐานเปนผูสนับสนุนการกระทำความผิดจะตองไดความวาบุคคลนั้นมีเจตนา
ที่จะสนับสนุนการกระทำความผิดนั้นโดยรูวาตนเองไดชวยเหลือหรือใหความสะดวก
ในการที่ผูอื่นกระทำความผิดกอนหรือขณะกระทำความผิด แตทางนำสืบของโจทกไม
ปรากฏพฤติการณที่แสดงใหเห็นวาจำเลยทั้งสี่รูวาเอกสารที่ตนไดทำขึ้นกอนหนาเปน
เวลานานหลายปจะถูกนำไปใชในการยื่นคำขอรับชำระหนี้ของนาง พ. จึงรับฟงไมไดวา

๒๔๕

จำเลยทงั้ สที่ ำเอกสารท่ีโจทกอ างวาเปน เทจ็ ขึน้ โดยมเี จตนาชวยเหลอื หรอื สนบั สนุนให
นาง พ. นำมายื่นคำขอรับชำระหนี้ในคดีลมละลาย การกระทำของจำเลยทั้งสี่จึงไมเปน
ความผิดฐานรวมกันสนับสนุนการกระทำความผิดตาม พ.ร.บ. ลมละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓
มาตรา ๑๗๑

_____________________________

โจทกฟองขอใหลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๙๐, ๙๑,
๑๘๐ พระราชบัญญัตลิ ม ละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๖, ๑๗๑

จำเลยทงั้ ส่ใี หการปฏิเสธ
ระหวางพิจารณา ผูรองยื่นคำรองขอเขารวมเปนโจทก ศาลลมละลายกลางมีคำสั่งยก
คำรอง
ศาลลมละลายกลางพพิ ากษายกฟอง
โจทกอุทธรณโดยไดรบั อนญุ าตจากศาลอุทธรณคดชี ำนญั พเิ ศษ และอธิบดีอัยการ
สำนกั งานคดศี าลสูงซงึ่ ไดร ับมอบหมายจากอยั การสูงสุดรับรองใหอทุ ธรณในปญ หาขอ เทจ็ จริง
ศาลอทุ ธรณค ดชี ำนญั พเิ ศษแผนกคดลี ม ละลายวนิ จิ ฉยั วา คดมี ปี ญ หาตอ งวนิ จิ ฉยั ตาม
อุทธรณของโจทกวาจำเลยทั้งสี่รวมกันกระทำผิดตามฟองหรือไม เห็นวา สำหรับความผิดฐาน
นำสืบหรือแสดงพยานหลักฐานในขอสำคัญในคดีอันเปนเท็จในการพิจารณาคดีนั้น โจทกฟอง
ในความผิดฐานนวี้ า จำเลยท้ังสก่ี บั นางพเยาวรว มกนั นำสืบและแสดงพยานหลกั ฐานอนั เปน เทจ็
ในการพจิ ารณาคดขี องศาลแพง ในคดหี มายเลขดำท่ี ย.๒๔๖/๒๕๕๐ ระหวา งนางพเยาว โจทก
กับบรษิ ัทโชคพิทักษ จำกัด ที่ ๑ นายนันทวิ ฒั น ท่ี ๒ จำเลย โดยรว มกนั อา งต๋ัวสัญญาใชเงนิ ๖ ฉบบั
อันเปน มลู หนี้ท่ีไมมอี ยจู รงิ สัญญาซ้ือขายสิทธเิ รยี กรอง สัญญาคำ้ ประกนั และสัญญาปรับปรุง
โครงสรา งหนแี้ ละรับสภาพหนที้ ีไ่ มมผี ลผกู พันตามกฎหมาย ซง่ึ เปนพยานหลักฐานอันเปน เทจ็
ในขอสำคญั ในการพจิ ารณาคดีของศาลแพง แตตามฟองปรากฏวาคดีดังกลา วไดเ สรจ็ สน้ิ ไปโดย
คูความตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความและศาลมีคำพิพากษาตามยอมให โดยโจทก
ไมไดบรรยายฟองและนำสืบใหเห็นวามีการนำสืบหรืออางสงพยานหลักฐานดังกลาวในการ
พิจารณาคดีของศาลแพงแตอ ยางใด ทางนำสืบโจทกโ ดยเฉพาะพยานปากนายสุพฒั น ทนาย
ของนางพเยาวในคดขี องศาลแพง เบิกความวา คดีดังกลาวมกี ารเจรจาตกลงกนั กอน แลวทำ
สัญญาประนีประนอมยอมความกันและศาลมีคำพิพากษาตามยอมตั้งแตในวันนัดสืบพยานโจทก
นัดแรก ทั้งพันตำรวจเอกสมเกียรติและพันตำรวจโทวิพากษ พนักงานสอบสวนคดีนี้เบิกความ

๒๔๖

ตอบทนายจำเลยท่ี ๑ ถามคา นวา คดแี พง ดงั กลา วคคู วามมไิ ดม กี ารสบื พยานในศาล โดยเอกสาร
ตามฟองเปนเอกสารที่โจทกในคดีแพงแนบมาทายคำฟองเทานั้น ขอเท็จจริงจึงรับฟงไมไดวา
มีการนำเอกสารที่โจทกอางวาเปนเท็จมานำสืบหรือแสดงในการพิจารณาคดีของศาลแพง และ
พยานหลักฐานที่โจทกอางในฟองวาเปนขอสำคัญในคดีซึ่งเปนเท็จเปนเพียงเอกสารแนบทาย
คำฟอ งในชน้ั ทน่ี างพเยาวย น่ื ฟอ งคดแี พง เทา นน้ั ซง่ึ ยงั ไมถ งึ ชน้ั พจิ ารณาพยานหลกั ฐานวา จำเลย
ทง้ั สองในคดดี งั กลา วเปน หนจ้ี รงิ หรอื ไม การกระทำตามฟอ งจงึ ไมเ ปน ความผดิ ฐานรว มกนั นำสบื
และแสดงพยานหลกั ฐานอนั เปน เทจ็ ในการพจิ ารณาคดตี ามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๘๐
สว นความผดิ ฐานรว มกนั ขอรบั ชำระหนใ้ี นคดลี ม ละลายโดยไมเ ปน ความจรงิ ในสว นสาระสำคญั นน้ั
เหน็ วา องคป ระกอบความผดิ ตามพระราชบญั ญตั ลิ ม ละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๑๗๑ ผกู ระทำ
ความผดิ ตามมาตราดงั กลา ว กฎหมายกำหนดไวเ ฉพาะตวั เจา หนห้ี รอื ผแู ทนเจา หนเ้ี ทา นน้ั บคุ คล
อื่นซึ่งไมใชเจาหนี้หรือผูแทนเจาหนี้จึงไมอาจเปนตัวการรวมกันกระทำความผิดตามมาตรา
ดงั กลา วได คงเปน ไดแ ตเ พยี งผสู นบั สนนุ การกระทำผดิ เทา นน้ั แตต ามฟอ งโจทกข อ ๑ ข. บรรยาย
เพยี งวา ในการยน่ื ขอรบั ชำระหนใ้ี นคดลี ม ละลาย นางพเยาวไ ดม อบอำนาจใหน ายสพุ ฒั นเ ปน ผยู น่ื
คำขอรบั ชำระหนใ้ี นมลู หนต้ี ามคำพพิ ากษาตามยอมของศาลแพง จากกองทรพั ยส นิ ของจำเลยท่ี ๓
ซง่ึ เปน ลกู หนใ้ี นคดลี ม ละลาย และสง บนั ทกึ ถอ ยคำยนื ยนั คำขอรบั ชำระหนต้ี อ เจา พนกั งานพทิ กั ษ
ทรัพยเทานั้น โดยโจทกไมไดบรรยายฟองในขอ ๑ ข. วา จำเลยทั้งสี่กระทำการใดอันเปนการ
ชว ยเหลอื หรอื สนบั สนนุ นางพเยาวใ นการยน่ื คำขอรบั ชำระหนด้ี งั กลา ว อยา งไรกต็ าม หากขอ เทจ็ จรงิ
เปนดังฟองและอุทธรณของโจทกวา หนี้ตามตั๋วสัญญาใชเงิน ๖ ฉบับ ที่บริษัทโชคพิทักษ จำกัด
ออกใหแกบริษัทสิงขรลิสซิ่ง จำกัด รวมทั้งสัญญาค้ำประกัน สัญญาซื้อขายสิทธิเรียกรองสัญญา
ปรบั ปรงุ โครงสรา งหนแ้ี ละรบั สภาพหน้ี อนั เปน ทม่ี าแหง มลู หนต้ี ามคำพพิ ากษาตามยอมทน่ี างพเยาว
นำมายื่นขอรับชำระหนี้ในคดีลมละลายนั้นจะมีขอพิรุธและอาจเปนหนี้ที่ไมมีอยูจริง แตการที่จะ
ลงโทษบุคคลใดฐานเปนผูสนับสนุนการกระทำความผิดจะตองไดความวาบุคคลนั้นมีเจตนาที่จะ
สนับสนุนการกระทำความผิดนั้นโดยรูวาตนเองไดชวยเหลือหรือใหความสะดวกในการที่ผูอื่น
กระทำความผดิ กอ นหรอื ขณะกระทำความผดิ เมอ่ื โจทกบ รรยายฟอ งขอ ๑ ก. วา การทำเอกสาร
ตา ง ๆ ของจำเลยทง้ั สท่ี โ่ี จทกอ า งวา เปน เทจ็ เกดิ ขน้ึ ในชว งป ๒๕๔๒ ถงึ ป ๒๕๔๙ กอ น วนั ท่ี ๒๙
พฤศจิกายน ๒๕๕๓ อันเปนวันที่นางพเยาวไดยื่นคำขอรับชำระหนี้เปนเวลานานและเจาหนี้
ผเู ปน โจทกใ นคดลี ม ละลายคอื บรรษทั บรหิ ารสนิ ทรพั ยไ ทยกไ็ มม คี วามเกย่ี วพนั กบั นางพเยาวห รอื
จำเลยทั้งสี่ ทั้งโจทกไมไดนำสืบใหเห็นวา จำเลยที่ ๓ ถูกเจาหนี้ผูเปนโจทกฟองขอใหลมละลาย
ในวันใด และจำเลยทั้งสี่รูขอเท็จจริงวาจำเลยที่ ๓ ถูกเจาหนี้ผูเปนโจทกฟองคดีลมละลายเมื่อใด

๒๔๗

จงึ ไมม ขี อ บง ชห้ี รอื พฤตกิ ารณท จ่ี ะแสดงใหเ หน็ วา จำเลยทง้ั สร่ี วู า เอกสารทต่ี นไดท ำขน้ึ กอ นหนา นน้ั
เปนเวลานานหลายปจะถูกนำไปใชในการยื่นคำขอรับชำระหนี้ของนางพเยาว พยานหลักฐาน
ที่โจทกนำสืบมาจึงรับฟงไมไดวา จำเลยทั้งสี่ทำเอกสารที่โจทกอางวาเปนเท็จขึ้นโดยมีเจตนา
ชวยเหลือหรือสนับสนุนใหนางพเยาวนำมายื่นคำขอรับชำระหนี้ในคดีลมละลาย การกระทำของ
จำเลยทง้ั สจ่ี งึ ไมเ ปน ความผดิ ฐานรว มกนั สนบั สนนุ การกระทำความผดิ ตามพระราชบญั ญตั ลิ ม ละลาย
พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๑๗๑ เชน กนั ทศ่ี าลลม ละลายกลางมคี ำพพิ ากษายกฟอ งโจทกน น้ั ศาลอทุ ธรณ
คดีชำนัญพเิ ศษเหน็ พองดว ยในผล อทุ ธรณของโจทกฟ งไมข ึน้

พพิ ากษายืน.
(โชคชยั รุจนิ ินนาท - วิเชยี ร วชิรประทีป - องอาจ งามมีศร)ี

รตมิ า ชยั สุโรจน - ยอ
วริ ัตน วิศษิ ฏวงศกร - ตรวจ

หมายเหตุ คดีถงึ ที่สดุ

๒๔๘

คณะทำงานรวบรวมคำพพิ ากษาหรือคำส่ังคำรองศาลอุทธรณค ดชี ำนญั พเิ ศษ
และคำวินจิ ฉยั ของประธานศาลอทุ ธรณคดชี ำนญั พเิ ศษ

ประธานคณะท่ีปรกึ ษา

อโนชา ชวี ิตโสภณ

สุโรจน จนั ทรพิทกั ษ คณะทีป่ รกึ ษา วนี สั นมิ ติ กลุ
พาช่นื แสงจนั ทรเ ทศ วัชรินทร ฤชโุ รจน
วริ ัตน วิศษิ ฏวงศกร
นภิ า ชัยเจรญิ

ประธานคณะทำงาน

พิทกั ษ หลมิ จานนท

ฉันทนา ชมพานิชย คณะทำงาน อิสรา วรรณสวาท
มณฑาทพิ ย ตง้ั วชิ าชาญ สุธรรม สธุ มั นาถพงษ
รตมิ า ชยั สโุ รจน รุง ระวี โสขมุ า นภกมล หะวานนท สวา งแจง
มนเุ ชษฐ โรจนศิริบุตร
อมั ภสั ชา ดษิ ฐอำนาจ

คณะทำงานและผชู ว ยเลขานกุ าร

ปทมา สมานเกียรติสกุล จฑุ ามาศ สนุ ทรชวี วุฒิ แมนสรวง มณโี ชติ

สวุ ัฒน ชจู ันทร ศกั ดา เขตเจรญิ สนธยา ถนอมจิตร

กฤตภาส ทองฟมู เดอื น รณดิ า เอบ็ ศรี กานตพชิ าณัช ตญั จพัฒนก ุล

นันทกิ านต เทียนวรรณกิจ ภทั รสดุ า วรสาร วนรัตน คงทอง

เบญจวรตั ถ ทองกูล เพชรลดา สำลีทอง สทุ ธวิชญ แพเรอื ง