Литературный альманаха "Гражданинъ" №2

В.К. Фотография
– Да уж что пишущих много так много! Тут и к статистике прибегать не надо: зайдите в бли- Эллины Савченко
жайший книжный магазин. Красота! Глаза разбегаются. А уйдешь часто ни с чем. Закат всегда
красивее полдня, но мы отчего-то помним, что он закат, и сразу глядим, как на зрелище пре-
ходящее и невозвратное. Я вон читаю в соискателях премии «Ясная Поляна» уже не только на-
ших, но и зарубежных авторов (и они оглядываются на Толстого) – и вдруг ловлю себя на том,
что перестаю различать наших и чужих (разве имена выдадут) – все одинаково «свободны»
и все торопятся прописаться по 18+, как первом знаке совершенной свободы. И с печалью
вижу, что это не писатели стали мельче, а реальность можно перейти, не замочив ног. Из жиз-
ни ушла глубина и можно выбрать инструмент попроще – отчего писателей и стало так много:
не надо оглядываться на Толстого и Достоевского – хватит Потапенко и Писемского. Миру не
от литературы надо отшатываться (хотя он наловчился укорять её за поверхностность), а на
себя повнимательнее поглядеть – она только его
зеркало.
Тут можно уж сразу и о «мусорной литературе»
сказать. Ей, конечно, обидно слышать о себе –
«мусорная», тем более, что она часто эффектна,
стильна – вся «от кутюр», даже обернешься
вслед, но по походке скоро увидишь искусствен-
ность и отвернешься. Ведь и жизнь, что особен-
но видно по политическим играм последних
лет, не живётся, а только притворяется жизнью
с большим или меньшим артистизмом и охотно
передразнивает классику римейками «трех се-
стер», «преступления и наказания» и «воскресе-
ния», переодев героев посовременнее и поярче
в надежде, что читатель обманется. А одежда-
то только подчеркнет стилизацию, и хоть весь
исгримасничайся в языке под стариков, а всё
бедность смыслов себя выдаст.
Н.С.
– Уважаемый Валентин Яковлевич, спрошу Вас
как большого мастера литературной критики.
Очевидно, что без литературной критики автору
невозможно понять, что и как он пишет, где его
удачи и слабости. Литературная критика также
даёт возможность читателю ориентироваться в
мире большой литературы. Почему же эта область
литературного творчества почти не интересует писателей и поэтов, да и читателей тоже? К
тому же сейчас очень трудно найти сильных и ярких критиков. Быть может, этот род деятель-
ности, как не востребованный, уже исчезает?
В.К.
– Ну, улыбнемся школьному воспоминанию (не знаю, учат ли дети этот отрывок сейчас), как
еще Тургенев печалился, что можно бы потерять рассудок «при виде всего, что совершается
дома», если бы не русский язык («ты один мне поддержка и опора…»). Жизнь всегда была
в матушке-России трудна, иногда на пределе, но язык упасть не давал и вывозил русского
человека, когда он ухватывался за Леонова и Булгакова, Твардовского и Исаковского, Белова и
Распутина, Бондарева и Астафьева. И сегодня бы язык вывез, да жизнь укорочена до клавиши
смартфона – толстовское предложение в экранную строку не помещается.
Критика возможна и плодотворна только при живой органической системе нравственных
координат, когда есть народ и известен общий вектор его развития – куда и зачем он идёт. А
нынче об этом и говорить неловко – сразу в «консерваторы» попадешь. Вдруг вот подумал,
как мы странно и знаменательно отметили двухсотлетний юбилей Великой французской
революции, которую мы числили в матушках нашей Великой Октябрьской, – расстрелом Бело-
го Дома. Об обеих революциях воспоминаниями остались романы: тогда «Девяносто третий
год» Виктора Гюго, а у нас «Девяносто третий год» Сергея Шаргунова. Расстрелом мы окон-
чательно прощались с украшавшей человечество христианской мечтой о свободе, равенстве
и братстве, оставив из триады одну «свободу», чтобы «цвели все цветы», отчего первыми
тотчас распустились (какое точное слово!) самые ядовитые, прикинувшиеся тремя или даже
четырьмя десятками партий.
Критик и рад бы охватить литературный процесс, да он, как «процесс» в больных легких, по-
ражает клетку за клеткой, так что при сотнях наименований только бумажных книг в месяц по

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 151

Фотография всей стране можно отравиться и окончательно потерять всякое чутье. Для «сильной и яркой»
Эллины Савченко критики потребна соответствующая нравственная идея и рожденная ею литература, чтобы
жить вместе – вытягивать лучшее и укорять и поправлять то, что послабее.
Н.С.
– Уважаемый Валентин Яковлевич, что Вы можете сказать о следующих утверждениях:
1) литература не может существовать вне идеологии; 2) литература не может существовать
вне морали; 3) литература не может существовать вне цензуры.
Так ли важно всё это для нашего российского общества, учитывая тот факт, что сегодня мы
живем без идеологии и, по сути, вне морали в бесцензурном мире?
В.К.
– Только и не сказать даже, а уже закричать: Не может! Не может! Не может! – без идеологии,
морали и цензуры. Да «ребята»-то давно подстраховались. Во вчерашней Конституции у них
даже статья была под номером 13, что никакая идеология не должна быть определяющей. А
значит, уж ни о морали, ни тем более о цензуре и не поминайте. «За что боролись?»
В Думе вон питерский ёрник Серёга Шнур с трибуны требует легализовать ненормативную
лексику, раз уж народ даже не «выражается» на ней, а просто разговаривает. Во всяком
случае сам инициатор этой легализации давно другим языком не пользуется в ежедневных
интернет-посланиях к Президенту или Патриарху – чего мелочиться-то?
Но, слава Богу, вот появляется «Гражданинъ» – живой человеческий голос, оглядывающийся
на высокую русскую традицию, как на спасение и живую опору. И я с радостью вспоминаю,
как на мою просьбу об автографе Свиридов, когда мы с моим товарищем великим графиком
Юрием Селиверстовым, автором графической «Русской Думы», которая терпеливо ждёт на-

шего оразумления (там портреты и мысли До-
стоевского и Толстого, Соловьева и Хомякова,
Ильина и Киреевского…), оказались у Георгия
Васильевича в Дарьине, не раздумывая напи-
сал в моей тетради нотную строку с текстом из
Есенина «Зреет час Преображенья, он придет –
наш Светлый гость».
Он писал тогда «Отчалившую Русь» и каждым
звуком удерживал эту Русь и звал, звал Светло-
го гостя…
Несчастье нашего общего невольного заточе-
ния из-за коронавируса, приведшее к тому,
что даже Пушкинский поэтический праздник
впервые за полвека пришлось проводить
онлайн, как и поэтический фестиваль «Бес-
смертный полк русской поэзии» под Великими
Луками, Бог даст станет поворотным в нашем
понимании интернет-пространства, и мы вос-
пользуемся им для зарождения новой ветви
человеческой культуры, которая вернёт нас к
святой русской традиции живого народного са-
мосознания и духовного единства, когда мы, по
слову Рильке, граничили не с другими государ-
ствами, а с небом.
Подлинно «зреет час Преображенья». Хватит,
набегались…
Н.С.
– Какие имена писателей и поэтов Вы можете назвать нашим читателям, на которых стоит
обратить внимание и обязательно познакомиться с их творчеством? При подготовке следую-
щих номеров альманаха мы бы учли Ваше мнение и включили произведения этих авторов и
литературную критику о них на страницы нашего электронного издания.
В.К.
– Я бы назвал уже насквозь известных Е.Водолазкина и З.Прилепина – чтобы «Гражданинъ»
стал «братом» бумажным книгам и естественным участником общего процесса. Из других
крепких авторов назвал бы Петра Краснова, Игоря Малышева, Веру Галактионову, питерско-
го Василия Аксенова. Евгения Чижова. А из поэтов – Светлану Кекову, Станислава Минакова
и Ирину Евсу – эти харьковчане, чье сердце разорвано Украиной и Россией – тема сегодня
живая, как и Донбасс).

152 Россия 10.2020 [email protected]

Н.С.
– Уважаемый Валентин Яковлевич, возможно, мы не спросили у Вас что-то очень важное, и
Вы сами могли бы добавить то, что Вас особенно волнует?
В.К.
– Спасибо и простите, если ответил невпопад. Тоже устал от замкнутости, немоты и чрез-
мерного чтения чужих текстов. Если ответы не подойдут, смело отправляйте в корзину. Тут
главное – чистота дела, а не «воспитание».
05.08.2020

PS
Помимо этого интервью Валентин Яковлевич Курбатов дал несколько необычайно важ-
ных советов литературному альманаху «Гражданинъ», о которых мы не можем расска-
зать по понятным причинам. Однако мы с благодарностью принимаем эти рекоменда-
ции и постараемся их реализовать в нашем альманахе уже в самое ближайшее время.

Фотография
Эллины Савченко

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 153

Историческая

Илья Репин (1844 — 1930)
Бурлаки на Волге

Всё растёт
из прошлого

154 Россия 10.2020 [email protected]

Ключевая особенность
русской цивилизации

Борьба за суверенитет России есть борьба воинов и жрецов за изживание в себе Александр
купеческих инстинктов и прививание купцам военного и даже жреческого мышления Халдей
На тему ключевых особенностей русской цивилизации написано много, и спектр этих особен-
ностей достаточно широк. Это и огромность пространств, властвующих над русской душой
(Бердяев), и сочетание леса и степи (евразийцы), и православность (старец Филофей с тези-
сом «Москва — третий Рим»), и сторонники теории влияния климата на склад национального
характера, и многие другие (град Китеж, осаждённая крепость и так далее).
Будучи верными в своих краеугольных аспектах, все эти концепции упускают момент, являю-
щийся, на мой взгляд, для русской цивилизации определяющим. Это роль торговли и торго-
вого сословия в формировании самосознания русских относительно других народов, близких
и дальних. Этот тезис требует некоторого толкования, так как сам является порождением
русской цивилизации и в то же время влияет напрямую на её тип и характер.
Мировые цивилизации очень условно и обобщённо можно разделить на скотоводческие,
земледельческие, торговые, военные и жреческие. Везде всё было, но что-то преобладало.
Промышленность выросла из торговой цивилизации, все прочие так или иначе влияли на её
становление и впитывали с разной степенью успешности её изобретения.
Вавилон, Месопотамия, Индия, Египет, Палестина, Греция, Рим — цивилизации, в которых
было развито земледелие и военное дело, но известны они как места формирования миро-
вых религий, то есть это преимущественно жреческие цивилизации. При этом в Греции гео-
графическое положение привело к развитию торговли, что толкнуло вперёд весь Балканский
полуостров в его южной части.
Впоследствии Апеннинский полуостров принял от Греции эстафету торговли и жречества. Во-
енное дело в Средиземноморье было тесно связано с интересами торговли, и политическое
соперничество с соседями также имело в основе преимущественно торговый характер.
Страны арабского и персидского Востока принадлежат к торговому типу цивилизаций, зем-
леделие и военное дело в них прямо зависело от торговли и направления караванных путей.
Уходили караванные пути — прекращалась цивилизация. Восточный базар — это не торговое,
а цивилизационное понятие.
Впоследствии к торговым цивилизациям в разное время присоединялись европейские Генуя,
Голландия, Британия и США. Испания, Франция и Германия развивались больше как военные
цивилизации, где военное направление обгоняло торговую экспансию и было более свобод-
но от торговых интересов.
К военным цивилизациям принадлежат Скандинавия (викинги) и Русь-Россия. В них военная
составляющая намного опережала торговую, и своего торгового класса там долго не возника-
ло. К военной цивилизации можно отнести Японию, к военно-скотоводческим — Монголию, а
вот Китай лучше отнести к цивилизации торговой (Великий шёлковый путь — маркёр торго-
вой цивилизации).
Самое главное — это то, что набеговые и разбойничьи цивилизации, несмотря на весь культ
воинственности, нельзя отнести к военным, они носят торговый характер, так как нацелены
на торговлю добычей. Купцы до сих пор мало чем отличаются от разбойников, и покупают
лишь то, что не могут украсть или отнять силой.
Скотоводческие цивилизации самые отсталые, если они не ушли в земледелие. Земледельче-
ские цивилизации самые эксплуатируемые, их всегда или завоёвывают и грабят, или обма-
нывают. Они уязвимы, так как труд крестьянина требует глубоких специализаций и компетен-
ций, и на военное дело и торговлю уже сил не остаётся. Земледельческие цивилизации очень
зависимы от правителя, и в этом они схожи с цивилизацией военной.

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 155

Русь как цивилизация в силу ландшафтов развивалась, минуя стадию скотоводства. Это была
цивилизация земледельцев, которые пашню отвоёвывали у леса. То есть русский уклад — это
земледелец плюс охотник. Появление прибавочного продукта привлекло на Русь набеги, и
потому типом русского человека стал воин-землепашец, то есть крестьянин с навыками охот-
ника, ставший воином.
Именно так, ибо величина постоянно растущей территории порождала необходимость в
массовой армии, а профессиональные княжеские дружины были малочисленны и больше
выполняли функции костяка армии и внутренних войск. По сей день Россия не может обой-
тись без формирования армии по призыву, хотя профессиональный костяк в ней всё время
увеличивается.
Торговлей на Руси изначально занимались варяги, которые везли награбленное по Волге из
варяг в греки и особенно в арабы. Русский торговый класс на Руси формировался после того,
как варяги стали ассимилироваться на Руси, и вдоль караванных путей стали возникать рус-
ские торговые города типа Великого Новгорода.
Русское торговое сословие, войдя в контакт с коллегами по классу из других стран, стало
привозить на Русь чужие цивилизационные достижения. Развитие торговли толкало развитие
цивилизации.
Но Русь сформировалась не как торговое, а как земледельческо-военное государство, и пото-
му интересы торговцев часто входили в конфликт с интересами воинов. Земледельцы к тому
времени уже были расколоты на два лагеря — приграничные жители нуждались в военной
защите государства, а земледельцы центра были вовлечены в производство товаров для
внешней торговли, и потому военные цели были для них обузой.
На Руси возник компрадорский слой, где торгующие с заграницей бояре готовы были идти
на сговор с захватчиками ради сохранения своих выгод. Отвлекать крестьян на военные дела
они тоже не хотели. Ремесленники и крестьяне были базой для производства товаров на
экспорт. Возникал конфликт военного и торгового сословия, в который вмешивалось русское
православное жречество, конкурирующее с Римом за геополитическое пространство.
Военно-земледельческий класс русской цивилизации, отрицающий торговлю и всегда (не без
оснований) подозревающий её в неблагонадёжности, стал ключевым элементом для понима-
ния архетипа русского коллективного бессознательного.
Торговля, а не земледелие и военное дело, является источником быстрого роста богатства.
При этом торговое мышление всегда криминально, ибо основано не на собственном произ-
водстве, а на неэквивалентном обмене, производимом при помощи обмана.
Русское мышление и этика отвергали эти базовые аксиомы торгового класса. Можно было за-
воевать добычу в походе, можно создать ценность своим трудом, но добыть её обманом счи-
талось позорным. Таким образом, с водой выплёскивали ребёнка — торговлю не превращали
в ресурс господства, а видели в ней угрозу и не пытались корректировать её мотивацию.
Положительное значение торговли в том, что она приводит в страну чужие достижения и
способствует их внедрению в культурный оборот. Торговля как ничто другое развивает техно-
логии управляемых социальных коммуникаций и является обратной связью для самооценки
народов относительно соседей и «партнёров». Только в сравнении можно понять свои досто-
инства и недостатки, и способствует этому торговля.
В то же время общество, способное обуздать и использовать торговлю, становится более
сложным и развитым относительно конкурентов, коими являются все прочие народы мира.
Отставание торгового класса наносит большой ущерб развитию государства. В стране, где
слаб собственный торговый класс, как правило, силён торговый класс иностранный. Он под-
чиняет себе местных купцов и превращает их в пятую колонну.
Купец — это волк и агрессор, его не надо идеализировать. Его сколько ни корми, он всегда
останется агрессором. Таких агрессоров надо иметь и направлять против чужих, а не своих.
Хуже, когда они выросли среди своих и видят в них свою кормовую базу.
Первым порывом будет репрессировать этот класс и разрушить его социальную и материаль-
ную основу. Но нужды торговли для государства заставят снова воспроизвести этот класс из
утративших наследственную компетенцию представителей. Они снова проиграют конкурент-
ную войну и превратятся в пятую колонну для чужаков.
Главной задачей военно-земледельческой цивилизации является такое адаптирование
торгового компонента, чтобы он не разрушал, а усиливал собственную цивилизацию. Нацио-
нализация купечества как класса — вот задача для любой элиты, всерьёз желающей строить
собственный суверенитет.

156 Россия 10.2020 [email protected]

Выгоды внешней торговли в том, что она знакомит страну с чужими технологиями. На этом
функция торговли кончается и наступает функция условно воинов и землепашцев, превратив-
шихся в ремесленников. Купеческий капитал, с помощью власти ставший промышленным,
немедленно включается в конкурентную гонку и адаптирует чужие достижения. Разница в
уровне цивилизаций выравнивается.
В силу объективных причин в России цивилизация развивалась как военная и потому кон-
фликтующая с торговым укладом. Торговцы же попадали в среду, где конкуренты накопили
долгий опыт и были сильнее. В силу этого наши купцы попадали в культурную зависимость от
конкурентов, и эту зависимость транслировали во внутренний правящий класс. Хуже всего,
когда купцы с такими комплексами захватили власть и превратили своё государство в чужую
колонию.
Борьба за суверенитет России есть борьба воинов и жрецов за изживание в себе купеческих
инстинктов и прививание купцам военного и даже жреческого мышления. В глобальной
конкуренции выигрывают только такие купцы, а государство военной силой охраняет их экс-
пансию.
Русская цивилизация традиционно или презирает купцов, или уступает им власть. И то, и дру-
гое плохо и неправильно. Главной особенностью российского будущего является искоренение
купеческой доминанты в воинском мышлении и активизация воинской доминанты в мышле-
нии купцов.
Купцы не станут рыцарями, они останутся разбойниками, но направить эту стаю на врагов
очень необходимо — наш купец похож на нашего солдата колоссальной изобретательностью
и упорством. Если подключить к этому изобретательность и упорство земледельцев и жрецов,
Россию действительно ждёт золотой век.

Людмила Зотова 157
«Морской сюжет»

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2

Задача для элиты

Рустам Компрадорский слой… Этот специфический социум присутствует всегда в любом обществе
Карим и практически в любой стране мира, а его процентное соотношение к государственникам
зависит лишь от степени лояльности власть предержащих к торговому классу. Понятно, что
при отсутствии определённой помощи, стимулирующих мер, каких-то особых преференций
от государства или при откровенно слабой политике применительно к коммерческой со-
ставляющей, «первую скрипку» в этом «оркестре» играют «музыканты» со стороны – то есть,
адепты зарубежного капитала. При условии отсутствия внешних сдерживающих барьеров.
Например, «железного занавеса» или какой-нибудь стены длиной в несколько десятков
тысяч километров… Соответственно, и сфера интересов определённой части отечественного
«купечества» в таких случаях находится не в гражданском диапазоне, рассчитанном лишь на
рост и развитие своей страны, а в плоскости интересов другого государства. Чужого государ-
ства… Вся мировая история, все её войны, междоусобные конфликты, дворцовые интриги,
заговоры, перевороты – более чем убедительно говорят в пользу именно этой гипотезы. К
тому же, ни одно государство в мире не бывает заинтересовано в становлении, дальнейшем
росте и стабильности своих «соседей», если только они не связаны каким-то военно-страте-
гическим союзом против кого-либо. Хотя, и в этом случае их отношения строятся по феодаль-
но-вассальному типу, где доминирующее положение «хозяина» обязывает всю остальную
«челядь» учитывать его «аппетиты» в первую очередь. А если взгляд «венценосной» особы
останавливается на соответствующей точке географической карты и начинает её буравить?
Естественно, сначала у потенциальной жертвы начинают искать слабые места или ту самую
«ахиллесову пяту», через которую впоследствии начинают вводить предписанные «инъек-
ции». Могут и «троянского коня» подогнать к нужным «воротам» – было бы кому их откры-
вать. А уж «казачка» заслать – и вовсе «святое» дело! И такие желающие находятся… Зача-
стую – в разномастных по своему внутреннему содержанию рядах той самой пятой колонны,
на которой акцентируют своё внимание западные стратеги. Это, как правило, представители
гламурного сегмента шоу-бизнеса (в Древней Руси – шуты-скоморохи), и горячие привержен-
цы однополых прав и свобод (прокажённые-юродивые), и просто хронические маргиналы
(лихие люди). Но если в этом «легионе» присутствует торговый класс, да ещё и заметно его
дополняет, то… Последствия для государственности могут быть самыми печальными. Когда
национальный капитал, не находя поддержки со стороны государственных структур, начи-
нает работать на интересы западного, поскольку именно там для него горит на всех дорогах
«зелёный свет». Происходит спад… деградация… а затем – и агония отечественной экономи-
ки. Соответственно, начинают работать законы физики: убывает у нас – прибывает у «них».
И, конечно, самый наихудший вариант развития подобной ситуации – это когда «купцы с та-
кими комплексами захватывают власть и превращают своё государство в чужую колонию…»
(А.Халдей).
На мой взгляд, автор статьи «Ключевая особенность русской цивилизации» доволь-
но подробно осветил эту тему: вскрыл её «кровеносную» и «нервную» системы, разложил
всё по полкам, рассортировал по отсекам, а на выходе – дал понимание проблемы в истори-
ческом ракурсе применительно к современному миру. Конкретнее: к современной России,
чья многовековая история тесно связана с торговыми отношениями, с купечеством, с пред-
принимательством – что, в общем-то, одно и то же. Хотя, в той же Древней Руси купец был
ещё и воином, и путешественником, и первопоселенцем – поскольку те времена вырабаты-
вали в них именно такие навыки. Походная жизнь, ориентированная на дальние странствия,
постоянные набеги со стороны кочевников и разбойничьего люда – всё это было составля-
ющими обычной жизни купца того времени и несло в себе огромные риски для подобного
промысла. Садко… Василий Буслаевич… Герои русских народных сказаний предстают перед
нами именно такими – опытными путешественниками и храбрыми воинами. И княжеская
власть поддерживала это сословие: наделяла купцов отдельными привилегиями – как в
имущественном положении, так и давая им определённые рычаги во внутренней и внеш-
ней политике. У купцов того времени были даже монопольные права – производить те или
иные операции, взимая за это пошлину (взвешивать и мерить товары). В общем, у торгового
сословия в то время был режим наибольшего благоприятствования. И понятно, что на этом
положительном фоне компрадорских настроений быть просто не могло…

158 Россия 10.2020 [email protected]

Однако монгольское нашествие (если быть исторически корректным, татар и близко
не было), а затем и опричнина Ивана Грозного нанесли весьма сильные и очень болезнен-
ные удары по купеческому сословию, от которых оно стало приходить в себя только в конце
XVI века. Хотя и тогда ещё понятие «купечество» означало не специальное сословие, а лишь
род занятий. Некоторые же изменения относительно торгового социума стали происходить
лишь в XVII веке – когда Пётр I начал глобальные преобразования в государстве. Естественно,
что в русле политики реформирования он крайне нуждался в источниках финансирования –
ведь строительство флота, модернизация и содержание армии, развитие промышленности
требовали серьёзных капиталовложений. А для этого ему следовало объединить «всероссий-
ское купечество, яко рассыпанную храмину». И он их собрал, объединил, даже вдохновил на
благие дела… Правда, впоследствии, когда многолетние изнурительные войны стали требо-
вать всё большего количества денег, он же и установил непомерные для многих налоги, обе-
скровив тем самым большинство торговых семей. Известный историк В. Ключевский писал,
что Петр I «понимал народную экономику по-своему: чем больше колотить овец, тем больше
они дают шерсти». А видный историк-публицист П.Милюков считал, что из созданных путем
страшного насилия фабрик и заводов лишь немногие пережили царя. «До Екатерины, – пишет
он, – дожило только два десятка. В общем, и во времена Петра I купечеству тоже приходилось
нелегко. К тому же, не стоит забывать, что прорубленное Петром I «окно в Европу» привело
к мощным потокам иностранных авантюристов, которым по приезду были предоставлены
определённые привилегии. Отечественная аристократия стала онемечиваться, а заморские
гости начали ассимилироваться практически в любой сфере жизнедеятельности государства
российского. В институтах власти появились масонские ложи…
Махровым цветом стало расцветать мздоимство… Пьянство, табакокурение – кстати, тоже по-
явились именно в годы правления Петра I. Стоит ли говорить о том, что компрадорский слой
общества в то время рос, как на дрожжах? Следовательно, и «троянские кони» в ту пору чув-
ствовали себя очень вольготно и гуляли целыми стадами… А потому – купец смотрел только
в сторону Запада и обслуживал его интересы для удовлетворения собственных. Про смутное
время бироновщины, на мой взгляд, и говорить-то не стоит, поскольку Эрнст Иоганн Бирон
заправлял абсолютно всеми государственными делами. Естественно, не в пользу России…
И только в «золотой век» Екатерины II купечество было оформлено официально:
торгово-промышленное сословие было разделено на три гильдии, к которым, в зависимости
от своего капитала, были приписаны все купцы. Представители 1-й гильдии имели право на
внешнюю торговлю, иметь фабрики и заводы, 2-й гильдии – право на внутреннюю оптовую и
розничную торговлю, 3-й – только на мелочную торговлю. Все они освобождались от уплаты
подушного налога и натуральной рекрутской повинности, а купцы 1-й и 2-й гильдии – от теле-
сного наказания. Стали появляться известные купеческие династии: Морозовы, Прохоровы,
Рябушинские, Коноваловы, Третьяковы, Елисеевы… Разумеется, в таких условиях купечество
было ориентировано на государство и вело свою деятельность лишь в его интересах – по-
скольку мотивация и поддержка со стороны властных структур была соответствующей и
способствовала развитию торговли. А после отмены крепостного права купеческое сословие
стало только расширяться, поскольку стало доступным практически для всех социальных
слоёв населения. При Николае II – торгово-промышленной деятельностью можно было уже
заниматься без регистрации в гильдиях, число которых, кстати, к тому времени сократилось
уже до двух. Ко всему прочему, купцы получили свободу перемещения по территории импе-
рии – так называемую паспортную льготу. И национальный капитал работал только на нужды
Отечества, своего государства – Русской Империи. Благотворительность, меценатство – стали
отличительными чертами торгового сословия, которое ввиду особого к нему отношения со
стороны власти и мыслить стало соответствующим образом. То есть, на благо России…

При советской же власти, особенно на первых порах её становления, купеческое сосло-
вие было полностью дискредитировано. Более того, в своей классовой борьбе диктатура
пролетариата подразумевала его полное уничтожение – как враждебного трудовому народу
общественного класса, олицетворявшего собой ненавистное наследие царской России. Как
следствие – хаос… разруха… Которые усугублялись, к тому же, тяжёлыми последствиями
Первой мировой, внешней блокадой молодой страны Советов и кровопролитной Граждан-
ской войной. А национализация промышленности, централизованное распределение сырья
и готовой продукции, продовольственные карточки, отмена денежного обращения? Все эти
социальные эксперименты большевиков в конце концов просто парализовали национальную
экономику. Военный коммунизм обанкротился… В итоге – партия была вынуждена пойти
на серьёзные уступки, и новая экономическая политика внесла существенные коррективы:
был отменён декрет о национализации, появилась твёрдая валюта, право на аренду госу-
дарственных предприятий, был снят запрет на частную торговлю, а кооперативы снова стали

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 159

независимыми. И экономический эффект от этого был значительным… По сути, нэпманы (то
же купечество) стали своего рода посредниками между государственными структурами и
потребителями. Хотя в гражданском самосознании, регулярно обрабатываемом тезисами
коммунистической идеологии, частные торговцы оставались спекулянтами. Для власти же –
они были нужны лишь в плане организации государственной торговой сети и кооперативных
магазинов. Только после реализации этой стратегии новую экономическую политику стали
плавно сворачивать, параллельно выводя на передовые позиции государственную торговлю.
Появлялись специализированные магазины, в которых торговля велась по фиксированным
ценам, но лишь по карточкам, модернизировались старые торговые точки, но вместе с тем
закрывались артели и кооперативы – которые запретили в 1956 году. А в 1959 году жителям
сёл и деревень и вовсе ограничили (при чём довольно существенно) возможность ведения
подсобных хозяйств. В итоге – доля рынков в розничной торговле составляла лишь 3% в
1965 году. Далее – ни хрущёвская реформация, ни тем более эпоха «застоя» и андроповские
«чистки» не могли изменить и переломить создавшееся положение дел в экономике СССР.
Как точно заметил автор, «военно-земледельческий класс русской цивилизации, отрицаю-
щий торговлю и всегда (не без оснований) подозревающий её в неблагонадёжности, стал
ключевым элементом для понимания архетипа русского коллективного бессознательного».
Перестройка же, затеянная партократом Горбачёвым, и вовсе была провальной во
всех отношениях и в экономическом плане – в первую очередь. Где безумно непомерные
налоги на доходы частного сектора составляли 90% – при получении прибыли более 1500 ру-
блей! В итоге процветал лишь теневой сектор, а чёрный нал работал на что угодно, но только
не на экономику государства.
«Святые девяностые» вспоминать и вовсе не хочется – эти года были просто продаж-
ными по содержанию. Мало того, что «купцы» в своём населении видели лишь кормовую
базу, так они ещё захватили власть и превратили своё государство в чужую колонию (один
из критериев цивилизации А.Халдея). И в принципе, это было закономерно, поскольку очень
логично укладывалось во внешнеполитическую стратегию Б.Н.Ельцина (Боже, благослови
Америку!), где отечественный капитал работал на интересы чужого государства. Мерзопа-
костная эпоха. Эпоха тридцати сребреников…
Сейчас же, в XXI веке, если рассматривать отечественную экономику, мы видим,
что «разница в уровне цивилизаций выравнивается». Не потому ли, что «частный капитал,
ставший промышленным, немедленно включается в конкурентную гонку и адаптирует чужие
достижения»? А «выгода внешней торговли в том, что она знакомит страну с чужими техно-
логиями»? На мой взгляд, текущее положение дел в нашей экономике сейчас именно такое
– где «главной задачей военно-земледельческой цивилизации является такое адаптирова-
ние торгового компонента, чтобы он не разрушал, а усиливал собственную цивилизацию».
Где «национализация купечества как класса – задача для элиты, всерьёз желающей строить
собственный суверенитет» (А.Халдей).
Удастся ли это претворить в жизнь В.В.Путину? По-моему, уже удалось…

160 Людмила Зотова
«Счастливое плавание»

Россия 10.2020 [email protected]

Клеветникам России

О чем шумите вы, народные витии? Александр
Зачем анафемой грозите вы России? Сергеевич
Что возмутило вас? волнения Литвы? Пушкин
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.

1831 г.

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 161

Политическая

Иван Айвазовский(1817 — 1900)
Бриг «Меркурий», атакованный
двумя турецкими кораблями

Это не ошибка,
это преступление

162 Россия 10.2020 [email protected]

«Запад вам аплодирует за то,
что разваливаете страну»

Неизвестный разговор писателя Александра Зиновьева
с Борисом Ельциным

В марте 1990 года культовая передача «Апокриф» французского телеканала «Антенн-2» про- Александр
вела дебаты Бориса Ельцина, в тот момент опального политика, ставшего главным оппозици- Зиновьев
онером Советского Союза, и Александра Зиновьева, писателя-философа, высланного из СССР
в 1978 году и только что выпустившего книгу «Катастройка» - острую сатиру на горбачевскую Борис
перестройку. В распоряжении «КП» оказалась запись этих дебатов (кстати, после них Ельцин Ельцин
больше уже никогда и ни с кем не дебатировал в телеэфире). Нам она показалась и интерес-
ной, и удивительно современной.
Во-первых, «невъездной» Зиновьев поразительно точно предсказал тогда, что дальше будет
со страной. А, во-вторых, лозунги, с которыми шел тогда буквально напролом к власти Ель-
цин, слишком похожи на те, что берет на вооружение уже нынешняя оппозиция в России:
борьба с привилегиями (сегодня - с коррупцией), с партией власти (тогда с КПСС, теперь с
«Единой Россией»), угрозы вывести людей на площади... Риторика тогдашнего Ельцина на-
столько похожа на приемы одного из самых ярких сегодняшних оппозиционеров - Алексея
Навального (как и сами фигуры этих политиков), что завороженно открываешь спустя 20 с
небольшим лет: история сделала свой виток и может повториться.
«В ПОЛИТИКЕ НАДО БИТЬ НЕ ПО МЯЧУ, А ПО ПРОТИВНИКУ»
Ведущий: - Александр Зиновьев, хотелось бы узнать Ваше мнение о Ельцине.
Зиновьев: - Я впервые встречаюсь с советским политиком такого калибра. У меня были встре-
чи с Сусловым, Ворошиловым, Андроповым, но анекдотичные. Например, на Андропова я
налетел на Лубянке. Когда я проходил мимо, стража меня пропустила, а Андропов испугался
и спрятался в машину. А меня всю ночь допрашивали… Человечески я Ельцину в высшей
степени симпатизирую. Но когда я беру перо в руки, не даю пощады никому. И в книге «Ката-
стройка» Борис Николаевич у меня фигурирует.
Ведущий: - Борис Ельцин, Вы были спортсменом, чемпионом по волейболу. Может, политика
похожа на волейбол? Нужно прыгать выше и первым бить по мячу?
Ельцин: - Только не по мячу, а по противнику. По сопернику. Это разница.
«Я ДИКТОВАЛ БРЕЖНЕВУ»
Ведущий: - Господин Ельцин, Вашей карьерой Вы обязаны Брежневу? Может, он Вас выде-
лил?
Ельцин: - Нет. В то время он был уже не способен ни выделять, ни отбирать, ни различать
хорошее от плохого.
Ведущий: - Даже так?
Ельцин: - Даже так. Он был совершенно не способен руководить государством. В то время,
когда меня избирали первым секретарем обкома. Я к нему приходил с какой-то бумагой,
чтобы для области решить вопрос, я ему диктовал резолюцию. И вот каждое слово, которое я
диктовал, он записывал. Потом я ему говорю: сейчас распишитесь - он расписывался. Сейчас
поставьте число - он ставил число. Сейчас вызовите секретаря - он вызывает.
Ведущий: - Тогда что же получается? Советским Союзом руководил такой старик?
Ельцин: - А у нас же постоянно вообще лидеры умирают. И у Вас, если о мертвых не говорят
ничего плохого, то у нас, наоборот, о них не говорят ничего хорошего, как Вы заметили.
«ПРИДЕТСЯ ПРИВИЛЕГИИ ЭКСПРОПРИИРОВАТЬ»
Ведущий: - Почему Вы не хотите войти в номенклатуру горбачевскую, почему Вы
отказываетесь от привилегий?
Ельцин: - Когда я стал в составе Политбюро - я убедился, насколько это безнравственно.
Особенно по отношению к своему народу, когда 48 миллионов человек живут ниже черты

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 163

бедности. И эта царская роскошь членов Политбюро ЦК просто поражает.
Ведущий: - В Советском Союзе мало деятелей, которые отказываются от привилегий. И Вы
сурово описываете Горбачева как человека, который обожает привилегии, коллекционирует
дачи...
Ельцин: - Ну, я от последней привилегии отказался как раз перед отъездом сюда - от служеб-
ной личной машины «Волги». К сожалению, никто моему примеру не последовал. И семье
приходится тяжело, поскольку привычка есть привычка... Наверное, придется потом эти при-
вилегии экспроприировать народом.
Ведущий: - Чем больше Вы отказываетесь от привилегий, тем больше народ Вас любит, а
Ваши коллеги - ненавидят.
Ельцин: - Да, естественно. Особенно аппарат - партийный, государственный, - против которо-
го я выступаю. Я поражен, что в этот момент как раз аппарату повысили зарплату в полтора-
два раза - это вообще чудовищно.
Ведущий: - Но ведь это и есть Ваш шанс. Если бы все отказались от привилегий, Вы
были бы менее популярны сегодня?
Ельцин: - Речь не о популярности. Это мой нравственный принцип, я иначе не могу.
«НЕОБХОДИМОСТЬ - ИМЕТЬ ЧЕТЫРЕ ДАЧИ?»
Ведущий: - Итак, прав ли Борис Ельцин в отказе от своих привилегий?
Зиновьев: - С социологической точки зрения это шаг бессмысленный. Общество, в котором
нет привилегий, развалится. Это все равно что армия, в которой генералы питаются как сол-
даты. Наличие иерархии и привилегий - это нормально… Отказ от них производит сильное
впечатление на массы - и будут все кричать ура. Но когда политический деятель совершает
такой шаг, это свидетельствует о непонимании закономерностей. Вот Борис Николаевич воз-
мущается, что повысили зарплату работникам аппарата. Да потому что инфляция. Вот я был
профессором, я получал 500 рублей, и сейчас профессора получают 500 рублей в месяц, а
люди в кооперативах в день теперь зарабатывают 500 - 700 рублей. Отказ от привилегий вы-
зывает восторги масс. Но если Борис Николаевич встанет во главе государства, это будет его
самым большим несчастьем - посмотрим, как тогда он поступит. Можно отменить привиле-
гии, но они восстановятся другими путями! Люди все равно будут получать то, что они могут
урвать согласно своему положению.
Ельцин: - Категорически не согласен. Зиновьев не знает, что такое привилегии самой высшей
номенклатуры.
Зиновьев: - Знаю.
Ельцин: - Нет, не знает. Он не знает, что у Тэтчер два человека охраны, а если Горбачев едет,
то 200 человек охраны. Это что, необходимость? Необходимость иметь четыре дачи? И их по-
строить за четыре года перестройки? Человек, который руководит государством, должен быть
чист! А у него излишества, роскошь, - это безнравственно. Поэтому, если действительно так
сложится моя судьба, одним из первых законов России будет ликвидация этих привилегий.
«ДОПУСТИТЕ ТЫСЯЧУ ПАРТИЙ - И ОНИ ПРЕВРАТЯТСЯ В МАФИИ»
Ведущий: - Ваши враги сегодня - привилегии, бюрократия? Но, получается, Вы атакуете пар-
тию?
Ельцин: - Да. И партию тоже. Поскольку партия за пять лет перестройки нигде не обновилась.
Ничего в ней не перестроилось. Партия как в начале перестройки плелась в хвосте, так и
сегодня в хвосте.
Ведущий: - По какому же пути надо идти?
Ельцин: - Если в партии произойдет обновление - отказ от вертикальной структуры и переход
на горизонтальную, введут прямые выборы делегатов на съезд, разрешат создание партий,
отдельных фракций и платформ, - тогда партия на какое-то время приостановит катастрофи-
ческое падение авторитета своего в массах.
Ведущий: - Александр Зиновьев, Ваш роман «Катастройка» - зубастая сатира на перестройку.
Но если бы не перестройка, Ельцин не имел бы возможности говорить с писателем, который
считается отщепенцем…
Зиновьев: - Что Вы хотите сказать? Я должен быть счастлив, что могу видеть Ельцина? Ну это
же несерьезно. Перестройка не есть прогресс, это болезнь общества, это кризис! И выходом
может быть только контрперестройка. Выходом из болезни не может быть продолжение
болезни. Почему не происходит перестройка в партии? А никакой партии нет! Это не поли-
тическая партия. Там ничто не может быть перестроено. Вы можете допустить в Советском
Союзе тысячу партий - и все они выродятся в политические мафии! Создайте их и увидите, что
получится.
Ведущий: - Когда Ельцин говорит, что нужно ускорить перестройку, Вы считаете, он хочет

164 Россия 10.2020 [email protected]

ускорить болезнь?
Зиновьев: - Да, хочет приблизить страну к смерти.
Ведущий: - Борис Ельцин, Вам нужно обороняться - Ваша перестройка, которую вы хотите
ускорить…
Ельцин: - А от кого мне обороняться-то? От человека, который отстал? Нет, я собираюсь на-
ступать. Надо решительно и радикально действовать, не как Горбачев - только полумеры,
компромиссы и нерешительность. Коренное обновление нужно. Без него мы и дальше будем
опускаться в болото...
«ГОРБАЧЕВ МЕНЯ ПРОСТО БОИТСЯ»
Ведущий: - Но меня удивляет, что у Вас нет программы, например, по национальному вопро-
су. Думаете ли Вы, что Литва может завтра стать независимой? Вы не предлагаете решений,
Вы описываете только общую перспективу.
Ельцин: - Ну, незнание моей программы еще не значит, что ее нет. Может, наши средства мас-
совой информации не дают.
Ведущий: - Создается впечатление, что Горбачеву нужно слева от себя иметь Ельцина, который
говорит: «Давай быстрей, быстрей», а справа Лигачева, который говорит: «Нет, давайте тормо-
зить…» Вы служите интересам Горбачева...
Ельцин: - Да, вначале так и было. Чтобы Горбачеву казаться демократом, надо было слушать
какую-то критику. Это демократ тогда. Но сейчас не то что я ему нужен, он сейчас меня просто
боится... Он не знает, как от меня избавиться. Он все сделал, чтобы мне не пройти на выборах
в депутаты. Работал весь мощнейший аппарат, сколько лилось грязи, пасквилей.
«НАРОД ТЕРЯЕТ ТЕРПЕНИЕ, ЛЮДИ ВЫЙДУТ НА УЛИЦУ»
Ведущий: - Как Вам видится будущее СССР?
Ельцин: - Эта поспешность Горбачева - немедленно собрать съезд и на съезде избрать пре-
зидента, вместо того, чтобы избрать народом, - это, конечно, вызывает протест, и наша группа
будет блокировать выборы. Ряд республик, я думаю, тоже будут блокировать. Они понимают,
что усиление власти может привести к подавлению их суверенитета... А господин Зиновьев
не знает процессов, которые идут в народе - на заводах, на фабриках. Народ теряет терпение,
люди выйдут на улицу. Критическая масса недовольства сейчас достигает уже предела.
Ведущий: - Получается, народ может скинуть Горбачева. А Вас поднять, потому что Вы очень
популярны.
Ельцин: - Нет, я это о себе не говорю. Я говорю, что народ возьмет власть и поставит тех, кто
нужен сегодня, - более молодых, энергичных, которые могут спасти страну без сверхсильной
власти. Сверхсильная власть для нашей страны опасна. Тем более в одних руках.
«ВЫЛЕЗЕТ НОВЫЙ СТАЛИН»
Ведущий: - Александр Зиновьев, Вы обвиняете западные страны, которые сделали из Горбаче-
ва звезду.
Зиновьев: - Я хочу сделать короткое замечание по поводу того, что сказал Ельцин. Народ
уже однажды брал власть в Советском Союзе в свои руки. И что вышло? Сталин вышел. И
если народ возьмет власть в свои руки, кто бы ни вылез наверх - даже Ельцин, - он все равно
будет новый Сталин. Он выполнит ту же роль. Теперь почему Запад аплодирует Горбачеву и
Ельцину? Что Вы думаете, Запад хочет, чтобы советские люди жили роскошно, были сыты?
Ничего подобного! Западу нужно, чтобы Советский Союз развалился. Горбачева похлопывают
по плечу, и Ельцина, поскольку думают, что они разваливают страну. Они говорят: действуй,
Миша, - а они и рады стараться. Много партий, парламент! Это все игра на Запад. Как только
Запад увидит, что Горбачев не разваливает советское общество, а выходит из кризиса, кончит-
ся здесь слава Горбачева, и на него будут лить потоки грязи. Помяните мое слово!
«БРЕЖНЕВСКОЕ ВРЕМЯ БУДУТ ВСПОМИНАТЬ КАК «ЗОЛОТОЙ ВЕК»
Ведущий: - В таком случае нужно было сохранить старый режим, где железной рукой управля-
ли?
Зиновьев: - Я не политик, я исследователь. Что будет, я Вам точно скажу. Через пять-шесть лет
восстановится нечто такое, что было при Брежневе. Даже, может, хуже, ближе к сталинскому
варианту. А о брежневском времени будут вспоминать как о «золотом веке». Вот что будет...
Но если Горбачеву удастся развалить советское общество, он будет назван Человеком века. Ни
Ленин, ни Сталин - действительно личности эпохального масштаба, - а ничтожный аппаратчик
Горбачев.

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 165

Ельцин: - Я не хочу полемизировать такими крайностями, как Зиновьев, но считаю, что все-
таки народ может сказать свое слово, - и никак не обязательно, что это должно привести к
появлению нового диктатора Сталина.
Ведущий: - Хотите ли Вы заменить Горбачева и стать номером первым в СССР?
Ельцин: - Нет.
Ведущий: - Почему?
Ельцин: - Потому что будущее за Россией.
P.S. Пройдет еще чуть больше года, и 19 августа 1991-го, в первый же день ГКЧП, Алек-
сандр Зиновьев отправит из Мюнхена в Кремль телеграмму: «НЕМЕДЛЕННО ИЗОЛИРУЙ-
ТЕ ЕЛЬЦИНА». Его не изолируют, путч провалится. И через четыре месяца Борис Ельцин
подпишет от имени России Беловежское соглашение, похоронившее СССР. Благососто-
яние населения упадет вдвое. Привилегии членов Политбюро ЦК КПСС будут казаться
смешными по сравнению с богатствами новой элиты - олигархов и бюрократии. А осе-
нью 1993 года будет расстрелян из танков российский парламент. Президент получит
власти больше, чем имел Сталин. И в соцопросах лучшими временами россияне будут
называть брежневские...

166 Людмила Зотова
«Карл Маркс»

Россия 10.2020 [email protected]

Кому это выгодно?

В том, что Александр Зиновьев оказался провидцем относительно социально-экономических Рустам
коллизий в нашей стране, которые произошли в «святых девяностых»*, лично для меня нет Карим
ничего удивительного. Ведь именно творческая братия (писатели, поэты, художники) ста-
новится зачастую неким генератором исторических прогнозов в своих произведениях – по
каким-то временным периодам, эпохам, политическим личностям. Отталкиваясь от своих
«первоисточников», т.е. конкретных персонажей, которые служат лишь рабочим материалом
для их проектов, они просто вынуждены погружаться в них «по уши», изучая при этом сопут-
ствующие направления – привычки, взгляды, идеи (иногда со «скелетами в шкафах») того или
иного социума, исторические составляющие, компоненты внутренней и внешней политики,
морально-нравственные векторы во взаимоотношениях тех или иных общественных элит,
объединений, союзов или… организованных преступных группировок (особенность ельцин-
ского периода правления).
Да, удивительный материал… Но интересен он прежде всего тем, что если смотреть на собы-
тия тех лет сквозь призму общественно-политических катаклизмов, происходящих в совре-
менном обществе, можно найти немало схожих деталей. Во-первых, раскрутка Ельцина, как
оппозиционера существовавшей тогда власти Горбачёва, начинается с подачи французского
телеканала «Антенн-2». То есть, был задействован медиа-ресурс одной из стран блока НАТО.
Франция, Германия, Англия, Италия… Исторически так сложилось, что все нынешние страны
Евросоюза со времён возникновения своих государств никогда не испытывали ни малейших
симпатий к 1/6 части суши, именуемой Россией, и к народам, её населяющим. И даже если
у них иногда появляется нечто похожее на это нежное чувство, то оно может быть мотиви-
ровано лишь одним – их геополитическими аппетитами. И, конечно же, интересами хозяина
этих сателлитов. То есть, интересами США к нашим природным ресурсам. Которые, кстати,
были очень успешно реализованы в период правления Бориса Николаевича. С максимально
возможной выгодой для его ближайшего окружения… Как следствие, – абсолютно все сферы
жизнедеятельности нашего общества были парализованы на долгие годы под мутным и по-
лупьяным взглядом совсем «непривилегированного» первого президента России. Президен-
та, благословившего Америку и чуть не продавшего ей нашу страну. А он ведь продал бы её
обязательно! Если бы по благоприятному для нас «стечению обстоятельств» не ушёл в 1999
году в отставку… Но благодаря кому он стал президентом? Кому было выгодно, чтобы раз-
валился Советский Союз, а его территория на всём постсоветском пространстве погрузилась
бы в бездну кровопролитных распрей, бандитского беспредела, межнациональных и межре-
лигиозных конфликтов? Кто мог испытывать наибольшее удовлетворение от того, что наша
молодёжь чуть ли не с пелёнок начинала чувствовать пристрастие к алкоголю, наркотикам и
«необстрелянными» (не познавшими счастья в жизни) батальонами уходила на кладбищен-
ские погосты? Кому нужны были эти пёстрые, но мерзопакостные по своей внутренней сути
уличные марши с радужными флагами ЛГБТ, факельные шествия со знамёнами и шевронами
на рукавах, содержащими элементы нацисткой символики? И кто был заинтересован в по-
вальном переписывании нашей истории во всех учебно-методических материалах, исполь-
зуемых для обучения молодёжи в наших учебных заведениях среднего и высшего образова-
ния?
Вопросы… вопросы… вопросы. Тогда, в 90-х, в подавляющем своём большинстве мы даже не
задумывались об этом. Мы не искали ответы на эти ребусы. Нас всех интересовали тогда го-
раздо более приземлённые материи: чем кормить детей, как лечить своих близких, на какие
средства хоронить их… В общем, вопрос был только один: как выжить во всём этом бардаке.
Но мы выжили. Наперекор, назло, вопреки… И теперь, когда с берегов Сены, Рейна, Темзы
или с Капитолийского холма нам начинают вещать про А.Навального, К.Собчак, про «жертву
путинского режима» М.Ходорковского, и про многих других подобных деятелей, которых
европейские светочи демократии желали бы лицезреть в одной из башен Кремля, и которые
были бы для них «рукопожатными» во всех отношениях (и сношениях) – сразу же возникает
ощущение дежавю «святых девяностых»: чем кормить детей… как лечить своих близких… А
вопрос «кому это будет выгодно?» сразу же начинает приобретать риторические оттенки. То
есть, истина познаётся не только в спорах или в вине. Сравнение – на мой взгляд, наилучший

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 167

инструмент для её поиска.
Во-вторых, современная оппозиция в своём противостоянии существующему режиму исполь-
зует те же самые популистские лозунги, какими не брезговал в своё время Борис Николаевич:
борьба с привилегиями власть предержащих, перспективы получения суверенитета для от-
дельных республик, отказ от вертикальной структуры государственного управления («сверх-
сильная власть для нашей страны опасна…»). Конечно, на фоне откровенно слабой и бездар-
ной политики М.С.Горбачёва реализация этих тезисов была лишь делом времени. И делом
техники, поскольку абсолютно всё постсоветское пространство было нашпиговано агентурой
западных спецслужб, а потому – развал СССР был неминуем. Что и произошло в 1991 году,
когда было подписано Беловежское соглашение – о чём Ельцин сразу же доложил президен-
ту США Джорджу Бушу-старшему. Кстати, если смотреть на это событие в ракурсе настоящего
времени с элементом фантасмагории, то при желании можно узреть того же Лёшу Навально-
го, с неописуемой радостью на лице докладывающего президенту США (Дональду или Джо?)
о своих «пятёрках в школе». Хотя, при реально существующем порядке вещей – он обречён
быть вечным «второгодником» и постоянно догонять свой «класс»… Но неужели его опекуны
этого не видят? То ли глаз замылился у сотрудников Госдепа, то ли методички свои они давно
уже не корректировали, но факт остаётся фактом: собака лает – караван идёт. Россия стала
сильным и независимым государством, диктующим свою волю вопреки массированным
международным санкциям и только на благо национальных интересов.
Ельцин же – остался в народной памяти лишь грязным несмываемым пятном... Об усопших
ведь как принято – либо ничего, либо по существу, т.е. по их делам земным. А дела первого
президента России были незавидными и дурно пахнущими. Один его первый визит в США
чего только стоит! Сойдя с трапа самолёта, он сразу же справил малую нужду на его колесо
– после чего, нисколько не стесняясь своей «подмоченной» харизмы, начал обмениваться
рукопожатиями со встречающими. Как говорится, от харизмы до алкоголизма… Хотя, Наи-
на Иосифовна, по её признаниям, никогда не видела своего супруга в состоянии опьянения.
Конечно, можно было бы согласиться с ней в этом. Как и в том, что девяностые, т.е. время
правления Бориса Николаевича, были «святыми». Но дальше – больше… В 1994-м, приле-
тев для международных переговоров в Ирландию, он так и не вышел из самолёта (памятуя,
видимо, про то злосчастное колесо в Америке). Охрана до него так и не добудилась. В итоге,
ирландцы так и остались стоять с разинутыми ртами, провожая взглядами улетающий само-
лёт президента России. Подобное отношение к внешнеполитической деятельности можно
объяснить лишь крайней усталостью… Ведь несколькими днями ранее ему пришлось уча-
ствовать в официальной церемонии в Трептов-парке в Германии по случаю вывода из неё
Западной группы войск. Сначала он едва не упал со ступенек лестницы (успела подхватить
охрана), а затем с удовольствием дирижировал немецким военным оркестром – по-свойски
отобрав палочку у дирижёра. Естественно, Борису Николаевичу пришлось выложиться по-
полной: было и президентское приплясывание, и президентские взмахи руками. Чего только
не было… Было всё! А не было лишь самого главного: понимания того, что он представляет
целую страну, некогда бывшую сильной и великой – Российскую Федерацию. Не сказать, что-
бы над ним тихо смеялись – вовсе нет. Над первым президентом России просто ржали, как
делают это лошади на конюшне: дико, по-животному – тряся брылами и разбрызгивая свои
сопли-слюни налево-направо. А нам было стыдно… Как было стыдно за него всегда – и за
игру ложками на головах президентов других республик, и за ловлю такси на вашингтонских
улицах в одних трусах, когда ему просто захотелось отведать пиццы в одном из американских
кафе. Стыдно. А ещё – больно. Мы испытывали почти физическую боль – за развал Совет-
ского Союза, за стремительное обнищание народа, за бандитские понятия, укоренившиеся
в нашем обществе, за предательство своих же солдат, сложивших головы в первой и второй
чеченских войнах. А если вспомнить все антинародные реформы, которые привели к самому
наглому и бесцеремонному разбазариванию страны, в результате которого Россия оказалась
почти на дне…
И то, что после этих дебатов Ельцин никогда и ни с кем более не дискутировал в телеэфире,
говорит лишь о том, что Александр Зиновьев его видел, что называется, «насквозь». Как
сейчас принято говорить, Ельцин оказался объектом умного и тонкого троллинга. Член КПСС
с 1953 по 1976 годы, советский учёный-логик, социолог и социальный философ, известный
писатель Александр Зиновьев, к тому же, прошёл всю Великую Отечественную Войну от
рядового до капитана – закончив её в 1945 году в Берлине лётчиком-штурмовиком (31 бое-
вой вылет). Уже в мирное время – философский факультет МГУ, кандидатская диссертация,
докторская (на тему логики «Капитала» К.Маркса). Профессор, заведующий кафедрой логики
МГУ, член-корреспондент Академии наук СССР, номинант на Нобелевскую премию в области
литературы… Удивительно яркая судьба, блестящая карьера учёного и не менее блестящие

168 Россия 10.2020 [email protected]

перспективы в будущем: всё это стало возможным лишь в результате долгого и кропотливого
труда и неукоснительного следования своим идеям, взглядам, принципам. Но так случилось,
что за отказ уволить из МГУ двух преподавателей, связанных с диссидентами, он был снят с
должности заведующего кафедрой и лишён профессуры. Проблемы с публикациями научных
работ… книга «Зияющие высоты», изданная в 1976 году в Швейцарии (с юмористическим
подтекстом относительно общественной жизни в Советском Союзе). В итоге, в 1978 году Алек-
сандр Зиновьев был лишён гражданства, всех званий, наград, научных степеней и вместе с
семьёй был вынужден покинуть СССР, обосновавшись в ФРГ в Мюнхене, где и занимался на-
учными и литературными трудами вплоть до 1990 года. И только в 1990 году ему и его семье
вернули советское гражданство…
Справедливости ради стоит заметить, что, не смотря на свою чёткую и последовательную
критику в отношении советской системы, Зиновьев категорически отвергал прозападные
либеральные ценности. Те самые либеральные ценности, которые так упорно и методично
внедрялись в наше сознание олигархическим окружением Ельцина: свобода человеческого
духа от обязательств, налагаемых религией, морально-нравственными устоями, обычаями,
государством, приоритет личного перед общественным… Те самые либеральные ценности,
благодаря которым наше многонациональное население оказалось разобщённым на долгие
годы – где небольшая кучка «новых русских» купалась в роскоши, а значительная его часть
влачила жалкое существование на грани выживания. Где основной принцип «разделяй и
властвуй» – разжигание и использование вражды между социумами государства был реа-
лизован на сто процентов. А в октябре 1993 года российский парламент будет расстрелян из
танков, и Ельцин получит власти больше, чем имел Сталин. Лучшими временами нам будут
казаться времена Брежнева…
Думаю, что Александр Александрович Зиновьев знал о многом, что должно было произойти с
нашей страной в будущем. Он просто трезво оценивал реальность. В отличии от своего теле-
визионного оппонента…

Людмила Зотова 169
«Солнечный день»

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2

Красная тряпка для быка или
когнитивный диссонанс

Сергей У меня в одной из популярных соцсетей больше 700 друзей и подруг. Многовато, не правда
Волгин ли? Ну, что делать, если каждую неделю шлют и шлют заявки?
Предварительно хотя бы на несколько секунд захожу на страницу человека, её приславшего.
Если профиль закрыт – отклоняю сразу. Если в основном реклама, продвижение какого-то
товара или услуги – то же самое. Прохожу мимо фанатиков веры и т.п.
Недавно зашёл к одному мужику, приславшему заявку, и улыбнулся: сначала взгляд упёрся в
фотку, восхваляющую Путина, потом, чуть ниже, в фотку, обличающую Путина. Вот и подумал
тогда: у мужика – когнитивный диссонанс. Следующая мысль: впрочем, у меня тоже иногда
такое бывает…
Когнити́вный диссона́нс - это состояние психического дискомфорта, вызванное столкнове-
нием в сознании человека конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или
эмоциональных реакций.
Вот пример из той же соцсети.
Опубликовал я (перепостил) видеоролик с названием «Москва выходит против пожизнен-
ного правления Владимира Путина». В ролике – москвичи, сменяющие друг друга каждые
несколько минут в одиночных пикетах. У каждого в руках антипутинские плакаты. Хитро на-
писанные, фамилии президента нет. Но о чём речь, легко догадается любой прохожий.
Вскоре появились отклики. Первый был таким: «Неужели среди народа есть ещё умные люди
и патриоты?!» Я ответил автору следующее:
«Ситуация мне видится такой. Пусть уж Путин и далее рулит. И внешняя в мире, и внутренняя
в стране обстановка слишком сложны и тревожны. Люди надеются, что вместо Путина придёт
другой человек, лучше его. Откуда им это известно? Государственный строй ведь наверня-
ка не поменяется. И, значит, любой новый президент должен и обязан будет прежде всего
выполнять волю господствующего класса. В нашем случае - криминально-олигархической
буржуазии. Я вот думаю, что если придёт в скором времени на президентскую должность
человек (свалят Путина), то он будет не лучше, а хуже: слабее и мельче. И начнётся.... Ещё
бОльшее обнищание, массовые протесты, местные войнушки, криминальные банды, нацкон-
фликты. И снова замаячит (уже реальная) возможность распада РФ на удельные княжества
типа Поволжской, Уральской, Сибирской, Дальневосточной республик. Фантастично, не ве-
рится? Вот так же мы все не верили во второй половине 80-ых годов в распад и исчезновение
с карты мира СССР. Не остаться бы доверчивому Ване у разбитого корыта вместо надежд на
жизнь в скором будущем в сильной, справедливой, свободной, богатой стране...».
Далее одна дама меня за эти слова похвалила, но на следующий день обозначился незнако-
мец. Цитирую наше общение:
Он. Ооооо, сударь, нам с вами не по пути. Вы тупой кремлебот. Прощайте.
Я. И Вам не кашлять! Замечу на прощание: меня уже много раз обвиняли. Одни - что я тупой
путиноид. Другие - что я ещё более тупой коммуняка.
На том и распрощались.
А ведь действительно: люди разные в стране, у каждого - своё мнение, свои взгляды и
убеждения. И это хорошо. Только нежелательно их нахраписто навязывать другим людям,
зачастую не соблюдая элементарную вежливость и даже переходя на матерщину. И, как мне
представляется, нежелательно картину окружающего мира видеть лишь в чёрно-белом цве-
те. Или чёрное, или белое, без других вариантов. Она же многоцветна!
Увы, пришлось в последний год заблокировать нескольких «друзей», дабы не докучали сво-
ими гневными отповедями и злыми обвинениями. Ко всевозможному публикуемому мной
российскому негативу, которого хватает с избытком, они относились благосклонно. Но очень
им не нравилось, если я (весьма редко) публиковал у себя на странице и в своей группе
какие-то положительные материалы о хороших делах в стране. Для них они были как красная
тряпка для быка. Тут же бросались в атаку с пеной на губах, принимаясь бодаться, рвать на
части, обличать и заодно меня порицать.

170 Россия 10.2020 [email protected]

Я заметил, что у нас в обществе это вообще общепринятая тенденция, ещё со времён горба-
чёвской «перестройки»: привлекают внимание большинства людей критические, разоблачи-
тельные, негативные материалы СМИ. И наоборот, к положительным относятся или недовер-
чиво, или без интереса.
Меж тем это не есть хорошо. Если постоянно говорить только о плохом, то и на выходе не
будет ничего хорошего.
В нашем обществе, в СМИ, в интернете на всяких форумах зачастую одинаково: сплошь
черно-белая краска. И никаких оттенков! Никаких других цветов – или черный, или белый.
Тот же Путин – или герой-спаситель, или преступник. Третьего не дано. И так во всем. И еще
одна характерная черта: сделайте нам красиво, сделайте нам хорошо! И как можно быстрее!
Сегодня! Сейчас! – нетерпеливый зуд у многих.
Да, наворочено много. Слишком много, начиная с перестройки. Традиционно: до основанья
все разрушить, а затем... И упущен шанс – направить на благо народа тот золотой дождь
нефтедолларов, что пролился на Россию (пожалуй, никогда в своей истории она не имела
столько денег).
А есть еще опасности, связанные и с пандемией, и с ухудшением качества народонаселения,
возросшей его маргинальностью, и с мировой обостряющейся обстановкой. Негатива боль-
ше, чем достаточно. Нельзя этого не видеть. Но и нельзя не видеть, что немало в последнее
время предпринимается властью шагов в верном направлении. Да, их немного, но они есть.
И вот ещё что. С одной стороны, люди хотят перемен, но когда эти перемены происходят, они
их начинают тут же клеймить, даже не интересуясь результатом этих нововведений.
Многие ненавидят богатых, ненавидят власть. Как только назначат человека на относительно
высокую чиновничью должность (про Госдуму и говорить нечего), так он в тот же день стано-
вится плохишом.
И одновременно, увы, многие готовы перед властью раболепствовать, заискивать, ублажать
её в своих личных интересах…
Если говорить о революции, то да, она нужна, она необходима. Но не на улицах и площадях,
а в головах, в сознании. Революция в мозгах – это не одномоментный процесс. Та катастрофа
с распадом великой страны, что случилась в 1991 году, подготавливалась давно. И во многом
именно в сознании граждан, в конце концов уверовавших в то, что прямо завтра после смены
строя и утверждения рыночных отношений у нас всё волшебным образом переменится к
лучшему.
Говорят и пишут о необходимости диктатуры закона. Кто бы возражал? Но есть у нас на Руси
на этот счёт ироничное выражение: «Суровость законов компенсируется необязательностью
их исполнения». То есть и в данном случае быстрой перемены сознания не будет. Так что –
путь долгий и тяжкий впереди. Главное, чтобы на этом долгом и тяжком пути наша Россия
сохранила свою целостность. Чтоб не распалась, как СССР…

Людмила Зотова
«Воспоминание»

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 171

Заглянуть в будущее...

Рустам Если дискутировать о когнитивном диссонансе, как о состоянии психического дискомфорта
Карим какого-либо индивида в определённом социуме, это будет довольно скучно. И интересно
лишь для узкого круга людей, специализирующихся в данной области. Конечно, автор статьи
спроецировал это противоречие на отдельных личностей, с кем ему приходилось пересекать-
ся при различных обстоятельствах – то есть, россиян, живущих своей обычной (и необычной)
жизнью, вечно спешащих куда-то по своим делам или лежащих на уютных диванах, либо сто-
ящих в пикетах, пьющих-жующих, отчаявшихся в чём-либо или страждущих каких-то новых
побед и свершений, но... Но я бы скорректировал его «проекцию» и существенно расширил
диапазон группировки, конфликтующей с alter-ego. Почему…? На мой взгляд, в подобном со-
стоянии находимся все мы. И даже более того – мир находится в состоянии когнитивного дис-
сонанса. С тех самых пор, как стал однополярным. Вывод ограниченного контингента совет-
ских войск из Афганистана, Западной группы войск из ГДР, падение берлинской стены, отказ
от сотрудничества с Кубой, беспрецедентное (только с нашей стороны) по своим масштабам
уничтожение наступательного и оборонительного вооружений…
В конце 80-х годов прошлого столетия было много чего, что в конечном итоге привело к раз-
валу СССР – противоположного полюса, который на протяжении многих десятилетий обе-
спечивал мир во всём мире. И относительная стабильность наблюдалась почти во всём – в
экономической составляющей, внешнеполитической, социально-общественной. Ценности
были традиционными, религиозные институты – классическими, конфликты – … Так и хочется
сказать «бытовыми», но нет: были и межрасовые, и межнациональные, и межрелигиозные
конфликты – где каждый из них носил лишь локальный характер, не перерастая в глобаль-
ный. Почему? Соблюдался баланс… Две противоположные политические системы чётко
следили за этим.
Но рухнул «железный занавес», а заодно с ним – стали нивелироваться постулаты, идеи,
принципы, до того казавшиеся незыблемыми. Естественно, цементирующие любое обще-
ство нравственные компоненты как бы остались: честь, достоинство, совесть, долг… Но и они
претерпели некоторые изменения и даже стали монетизированными. Не для всех конечно,
но реалии современного общества говорят сами за себя: цветные революции… пробирка
Пауэлла… белые каски… Black Lives Matter… Достойное место в этом ряду может занять, по-
жалуй, и ФБК – фонд борьбы с коррупцией А.Навального, поскольку подавляющее большин-
ство материалов, которые использует это НКО, ничего общего с правдой иметь не может по
определению, поскольку финансируется напрямую (или опосредованно) из Вашингтона. А по
когнитивному диссонансу это те ещё мастера! Которые, кстати, давно уже поняли простую, а
потому гениальную вещь: самое совершенное в мире оружие – это информационный инстру-
ментарий. Информационная война… И Россия её проигрывает по всем фронтам! Что само
по себе закономерно, поскольку мы готовились не к такому повороту событий. Наша страна
готовилась к войне настоящей – повышая свою обороноспособность, разрабатывая новей-
шие образцы наступательного вооружения. Закрепляясь на дальних форпостах и укрепляя
внешние рубежи… При этом – совершенно игнорируя фактор гражданского самосознания, с
которым, не покладая рук, трудились все эти годы заокеанские стратеги. И справедливости
ради надо признать, что добились они многого. Сразу несколько поколений, которые у нас
принято считать «потерянными», почти безоговорочно приняли на веру ценности дядюш-
ки Сэма. Либеральные ценности. Но самое страшное, на мой взгляд, не в этом, а в том, что
у этих онижедетей подрастают другие дети! А это уже бомба замедленного действия. Это
оружие, которое не будет ни диссонировать, ни испытывать какие-то проблемы при запу-
ске механизма – ей достаточно будет лишь сдетонировать возле указанной цели. Хотя, при
умелом подходе любой «взрыватель» можно заменить на холостой, а то и вовсе - обратить
разрушающую силу на решение каких-либо мирных задач. Надо лишь вовремя обращать
на это внимание и не считать «потерянным» то, что всегда находилось у тебя на виду. В
общем, перекрашивать надо эту «красную тряпку для быка», если рассуждать аллегорически
в контексте статьи. Иными словами, всё делать для того, чтобы нашей молодёжи хотелось

172 Россия 10.2020 [email protected]

не перемен (чем бравирует сейчас оппозиция в Белоруссии), а просто жить нормально,
по-человечески – достойно и не хуже, чем «там». Тогда и не будет – ни «пены на губах», ни
желания «бодаться и рвать на части»… И власть это понимает. Или только начинает пони-
мать? В любом случае, государственная «машина» обращает своё внимание на социально
негативные коллизии, которые имеют место быть в нашем обществе. И решает их по мере
возможностей, коих в последнее время не так уж и много – если учитывать напряжённую
обстановку на международной арене. А если принимать во внимание последствия глубокого
экономического кризиса вследствие глобальной коронавирусной пандемии? Оставляя при
этом «за скобками» тяжёлое наследие девяностых…?
Да, многое из того, что надо решать в оперативном режиме, реализуется с определёнными
заминками – без нахрапистого форсажа и аврального «Ээх, ухнем!», как того хотелось бы
желающим лицезреть «сказку» уже сегодня. Тем не менее, жизнь меняется. И автор статьи
это понимает: «немало шагов сделано в верном направлении…».
Относительно же «революции в мозгах»? Наверное, не совсем корректно использовать
данную терминологию применительно к гражданскому самосознанию, поскольку любая ре-
волюция – это, прежде всего, потрясения, ведущие к хаосу и беспорядку. Где в умах людей,
кстати, – будет превалировать тот же когнитивный диссонанс… Так может, стоит привести в
рабочее состояние лишь свою память? Разложить по полкам все фрагменты, детали, какие-
то знаменательные эпизоды – из которых и состоит наша жизнь. Восстановить хронологию
исторических событий, которым мы были очевидцами? И в формате непредвзятости про-
вести сравнительный анализ прошлого с настоящим. Для чего? Быть может, для того, чтобы
заглянуть в будущее…

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 Людмила Зотова
«Дождь»

173

Борис Кустодиев (1878 — 1927)
Красавица

Искушение
всегда где-то рядом

174 Россия 10.2020 [email protected]

Сделка

Классический сюжет в одном действии

Санкт-Петербург 2018
Действующие лица:
Она - хозяйка квартиры
Агент

Квартира в жилой многоэтажке. Раздается дверной звонок. Из глубины квартиры вы-
ходит Она, женщина за тридцать. Открывает входную дверь. На пороге появляется
Агент, мужчина средних лет с портфелем.

Агент. Здравствуйте! Я агент, которого вы вызывали! Простите, чуток опоздал!
Она. Какой еще агент? Я никого не вызывала!
Агент. Как же! Вот наряд-квитанция. (показывает ей квитанцию)
Она. А! Понятно! У вас тут другая улица.
Агент. Правда? Как же я мог перепутать? И эта улица...
Она. На другом конце города.
Агент. Естественно! Послушайте, раз уж я попал к вам, может уделите мне…
Она. Нет! Мне ничего не нужно! До свиданья!
Агент. Я ничего не продаю! Я покупаю!
Она. Что?
Агент. Всякие ненужные вещи.
Она. Вы старьевщик, что ли?
Агент. Можно и так сказать. Хотел бы приобрести вашу бессмертную душу.
Она. Что за глупость! Уходите, пожалуйста.
Агент. Покупаю дорого! Очень дорого!

Пауза. Михаил
Она. Сколько? Коссой
Агент. Много. Возможен торг. В вашу, разумеется, пользу. Вот залог.

Агент ловко достает из кармана изящный маленький кулон на цепочке.
Она. Какой еще залог?
Агент. Нашего обоюдного успеха. Он остается вам. Между прочим, настоящее золото! А вы
мне взамен десять минут вашего внимания.
Она. Хорошо. Десять минут я выдержу.

Она берет кулон. Они проходят к столу, садятся.

Агент. Прекрасно! Уверен, смогу заинтересовать вас даже быстрее. Итак, ваша бессмертная
душа…
Она. Подождите. Вы что, тот самый… этот?
Агент. Ну что вы! «Тот самый этот» - весьма важная персона и очень занятая. Я всего лишь
агент, мелкий клерк, так сказать.
Она. Ага.
Агент. Так вот, ваша душа - ваше богатство! Она сейчас с вами, с вами и останется. Однако,
увы, как ни прискорбно, однажды ваш земной путь закончится. И вот в этот момент ваша
душа отправится, условно говоря, наверх, чтобы пребывать там, условно говоря, вечно.
Она. Что-то я такое слышала.
Агент. Замечательно! Возможно, вы также слышали, что там, наверху, не все везде одинако-
во. Там есть своя структура, своя иерархия. В основном, все делится на два больших департа-
мента. Понимаете?
Она. Предположим.
Агент. Теперь к сути. Все, что я предлагаю вам, это согласиться на то, чтобы там, наверху,
ваша душа пребывала именно в нашем департаменте. И только!

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 175

Она. Что же это? Я буду вечно гореть в…
Агент. Нет-нет-нет! Что вы! Гореть - это совсем другая история. Гореть посылают вовсе уж про-
пащих, не спрашивая никакого согласия. Вы же не пропащая? Не кровавый тиран, не погуби-
тельница невинных?
Она. Нет.
Агент. Вот и чудесно! А для тех, кто дает добровольное согласие, поверьте, условия пребыва-
ния души у нас прекрасные!
Она. Это какие?
Агент. Видите ли, проспектик с фотографиями я вам предоставить не могу.
Она. Это я понимаю. Но мне же надо как-то выбирать. Вдруг у вас хуже, чем там… В другом
департаменте?
Агент. Не скажу про них ничего плохого. Антиреклама у нас строго запрещена. Однако, скажи-
те, они к вам приходили? Как-то разъясняли? Агитировали?
Она. Нет.
Агент. Видите? А я здесь, перед вами, весь к вашим услугам. По секрету, такое вот отношение
к клиенту у них во всем. Предполагается, что вы сами к ним должны стремиться, и сами же
себя потом развлекать там, условно говоря, вечно.
Она. А у вас, что? Аттракционы, что ли? Экскурсии?
Агент. Мы ориентированы на клиента, а не на общие соображения о том, каким клиент дол-
жен быть. Понимаете?
Она. Нет.
Агент. Вам не придется саму себя судить - хороши вы или нет. И никто другой вас тоже судить
не будет.
Она. Так уж и никто?
Агент. Совершенно!
Она. И никаких старушек у подъезда с поджатыми губами?
Агент. Там не то, что старушек, там и подъезда никакого нет.
Она. А в чем смысл? Зачем нужно сманивать души из того департамента в этот?
Агент. О, это вопрос высоких сфер. Ну… Если по-простому - статистика. У начальников наших
своего рода соревнование. Образно говоря, кто больше лайков получит.
Она. Ага. И кто побеждает?
Агент. Трудно сказать.
Она. Не считали результатов?
Агент. Результаты давно известны, но есть нюансы в том, как именно их трактовать, поэтому
идут споры. Однако же это далеко за пределами моего понимания, так что подробнее я вам
растолковать не могу.
Она. Хорошо. Наверное, в общих чертах, я понимаю. А что же, позвольте узнать, я получу вза-
мен на мое согласие?
Агент. Практически все, что пожелаете! Но! Для начала...
Она. Так и знала, что будет «но». Никому нельзя верить!
Агент. Мне можно!
Она. Почему же именно вам - можно?
Агент. Я же вам не какой-нибудь банк! (Агент достает из портфеля лист бумаги, кладет перед
ней на стол) Вот, взгляните сами, типовой бланк договора. Никакого мелкого шрифта. Никаких
сложных слов. Все, что нужно, – это вписать вот сюда ваше имя, а сюда то, что вы получаете
немедленно, по подписании. Все предельно прозрачно.
Она. Так и что же я немедленно получаю?
Агент. Так вот, для начала нам нужно определить базовую стоимость, некую отправную точку.
Позволите взглянуть, на товар, так сказать?
Она. На душу? Это как? Раздеваться, что ли?
Агент. Я вас умоляю!
Она. Рот открыть?
Агент. Я душу покупаю, а не желудок! Все гораздо проще! (Агент достает из портфеля лупу и
показывает пальцем на свою переносицу) Пожалуйста, смотрите вот сюда.

Она наклоняется к Агенту и сводит глаза у него на переносице. Агент через лупу разгляды-
вает то один ее глаз, то другой.

Она. А зачем базовая стоимость, разве не все души одинаковые?
Агент. Совсем нет. Некоторые похожи на северное сияние. А бывают такие мелкие, жесткие
сморщенные, ровно как грецкий орех.
Она. Не рассказывайте. У моего бывшего мужа такая. И как там моя?
Агент. Я всего лишь смотрю в зеркало, но, судя по всему, душа у вас весьма и весьма симпа-
тичная.

176 Россия 10.2020 [email protected]

Агент убирает лупу в портфель и достает электронный планшет.
Она. Спасибо, конечно, но мне интересно, на сколько она потянет?
Агент. Еще пара минут! Не позволите ваш паспорт?
Она. Паспорт?!
Агент. Очень удобно проверять по базе.
Она. По базе?!
Агент. А что? Кое-что вы у нас переняли. Кое-что мы у вас.
Она. То есть дыма какого-нибудь, я не знаю, запаха серы не будет?
Агент. Помилуйте! Двадцать первый век на дворе, расцвет технологии, все онлайн.
Она. Вот я и удивляюсь, технологии, наука - и вдруг вы с таким предложением!
Агент. Наука наукой, но душа-то у вас есть?
Она. Надеюсь. Вообще-то я атеистка и не верю во все эти штучки.
Агент. Прекрасно. Значит, обойдемся без нытья, все будет исключительно по-деловому.
Она. (кладет паспорт перед Агентом на стол) Вот.
Агент. Отлично! Спасибо! (начинает вводить данные в планшет)
Она. А в какой форме будут выплаты?
Агент. Зависит от ваших пожеланий.
Она. Я думала деньгами дают…
Агент. Можно, но не рекомендую. Сколько клиентов у меня брали деньгами - кончалось пло-
хо. Деньги - развращают.
Она. Немного разврата мне, возможно, не помешало бы. Если бы вы знали, какие я туфли
себе присмотрела! Уже полгода облизываюсь!
Агент. Возможно. Однако, я могу предложить нечто, что за деньги вообще не купить, даже за
большие.
Она. Например?
Агент. Можем по части самореализации - поднять профессиональные качества. Вывести в
лидеры. Вы у нас кто по профессии?
Она. Мы у вас по профессии - менеджер.
Агент. Тогда можем другое, скажем, одарить вас талантом. Петь любите? А рисовать? Играть
на виолончели?
Она. Талант - это хлопотно. Его же реализовывать надо.
Агент. Все заполнено. Отсылаем запрос, несколько минут уйдет на обработку, и мы получим
исчерпывающую о вас справку! (Агент нажимает последнюю кнопку на планшете и кладет
перед собой на стол.) А что касается таланта - отчасти вы правы. Возможно, поэтому, некото-
рые клиенты выторговывают вещи необычные. Один, например, просил умение выпить литр
водки и не опьянеть, другой – чтобы подкинутая монетка всегда падала решкой…
Она. А зачем им это?
Агент. Ума не приложу! Если с монеткой догадки еще возможны, то смысл того, чтобы пить не
пьянея, совершенно ускользает.
Она. А женщины что спрашивают?
Агент. Это, вообще-то, конфиденциально. Если только для примера, одна недавно просила
умение щелчком пальцев менять прическу и цвет волос. Тоже довольно дико.
Она. Почему же! С этим как раз все ясно!
Агент. Да? Вам, конечно, виднее, но я бы вас очень попросил выбрать что-нибудь другое, ина-
че там, наверху, могут решить, что я это умение как-то пропагандирую, а это запрещено.
Она. А в смысле личной жизни что-нибудь можете?
Агент. Например?
Она. Например… Вы такие вопросы задаете! Вообще-то, мне… нравятся брюнеты.
Агент. А! Понимаю! Здесь есть некоторая тонкость.
Она. Так.
Агент. Непосредственно на брюнета мы повлиять не можем.
Она. Не можем?
Агент. Нет. Поскольку я не его душу приобретаю, то и влиять на него не могу.
Она. Жаль.
Агент. Однако, можно будет придать вам привлекательности, живого очарования, сделать вас
обворожительной.
Она. Ага…
Агент. Поверьте, на вас обратят внимание и брюнеты и блондины, сможете выбирать.
Она. Это интересно!
Агент. Другое дело, что удержите ли вы его - зависит от вас. Сами понимаете, если, скажем,
брюнета все время пилить, то какой бы привлекательной вы ни были…
Она. Ну, это-то я знаю, да.

Планшет издает некий «звяк», пришло сообщение. Агент смотрит на экран.

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 177

Агент. Итак, вот справка! Добрых дел - 84. Неплохо!
Она. Я хороший человек!
Агент. Да, да. Корыстных поступков - 17.
Она. Это какие еще?!
Агент. Из них три без раскаяния!
Она. Не помню такого!
Агент. Это неважно. Это малозначимые параметры. Остальное в пределах нормы. А вот и глав-
ное! Пролито слез - 843 капли! Это очень хорошо!
Она. От хорошего слезы не капают!
Агент. Понимаю. Но они делают душу богаче, а, значит, более ценной!
Она. А!
Агент. 843 - это немного выше среднего. Так. А вот тут… Хм… Сейчас. Момент.
Она. Проблемы какие-то?
Агент. Плохая статистика в графе «количество счастья».
Она. Плохая? Мало, что ли? Сколько там числится?
Агент. Мало. Точное значение - ноль!
Она. Не может быть!
Агент. Я проверял.
Она. Но я бывала счастлива!
Агент. Можете припомнить, когда это было последний раз?
Она. Конечно! Вот… Сейчас… Дайте мне минуту!
Агент. Конечно!
Она. Например, в том году… Нет. Наверное, нет. А! Знаю один случай! На втором курсе инсти-
тута…
Агент. Это не подойдет. Все, что было до 21 одного года, не считается.
Она. Почему же?
Агент. Это не переживание, а гормоны.
Она. И что теперь? Из-за этого несчастного счастья цена будет ниже?
Агент. Понимаете, души, которые не были счастливы, мы не принимаем. Вообще.
Она. Как так?
Агент. Сами посудите, не была счастливой, значит, душа неопытная. И ценность согласия на то,
чтобы пребывать в нашем департаменте - увы, ничтожна. Так что, прошу прощения за поте-
рянное время, залог остается вам, позвольте вас покинуть.

Агент тянется к планшету, чтобы убрать его в портфель. Но Она успевает прижать
планшет к столу.

Она. Минуточку! Как это - «покинуть»?!
Агент. Оставить в покое, перестать бередить душу, навязывать свои услуги.
Она. Нет-нет! Навязывайте! Пожалуйста, это даже приятно! Давайте обсудим вариант со скид-
кой! У меня же больше восьмисот капель накапало! Знаете, какая богатая душа!
Агент. Может быть, но, увы, кособокая. А с одним крылом птицы не летают.
Она. Пусть у меня и одно крыло, но зато какое! Помимо слез у меня еще два десятка депрес-
сий! Из них две очень тяжелые! А бывший муж? Знаете, сколько он на моей душе шрамов
оставил? Я вообще мать-одиночка! Должны же у вас быть какие-то социальные программы!
Агент. Я к вам пришел не из поликлиники!
Она. А тело? Посмотрите, в каком теле моя душа!
Агент. Меня не интересует ваше тело!
Она. А напрасно! Оно очень даже еще ничего!
Агент. Да о чем вы говорите?! Вы же не продажная женщина!
Она. Нет! Но ваше предложение могло бы быть комплексным!
Агент. Дамочка! Прошу вас по-хорошему! Отпустите!
Она. Должно быть решение! Вы просто ленитесь пролистать ваши параграфы. Наверняка мож-
но найти способ! Загляните в мои глаза, посмотрите, как моя душа хочет в ваш департамент.
Агент. Вы же атеистка!
Она. Да! Но здесь вопрос принципа! Сколько?
Агент. Чего?
Она. Сколько раз надо быть счастливой, чтобы вы меня за свою приняли?
Агент. Хотя бы один. А так - чем больше, тем лучше. За многоразово счастливую душу и вам
платят больше, и мне бонусы выписывают.
Она. И долго надо быть счастливой, чтобы один раз зачли?
Агент. Минуты счастья хватит. А если острого, эйфорического, то и секунд десяти.
Она. Тогда подождите! Минута, это же недолго? Почему бы мне не стать на минутку счастли-
вой прямо сейчас? Только сосредоточусь… Вот я уже и радостная… Еще… немножко…
Агент. Я не специалист, но мне кажется, что для счастья тужиться не надо.

178 Россия 10.2020 [email protected]

Она. Что вы знаете о людях! У нас надо тужиться все время.
Агент. Может, быть попробовать расслабиться?
Она. Расслабиться? Это как?
Агент. Я же не человек, я понятия не имею.
Она. А! Тогда понятно, почему советуете!
Агент. Я из общих соображений, если тужиться не помогает, логично попробовать что-нибудь
другое.
Она. Еще советы есть? Какие-нибудь «десять правил, как стать счастливой навсегда». Выкла-
дывайте.
Агент. Какие там правила? Просто живите, как хотите.
Она. Все? Умываете ручки? Так и знала, что вся ваша клиентоориентированность - одна фик-
ция.
Агент. Нет же! Я говорю прямо: «живите, как хотите». В смысле, как хотите, так и живите!
Она. Перестаньте! От этого только хуже. Когда мне говорят: «Живи, как хочешь», то получает-
ся, что чего ни хочешь, а живешь все равно, как получается.
Агент. Не понимаю.
Она. Говорить легко! «Как хочешь»! А деньги? А работа? Погода, в конце концов?
Агент. Посмотрите с другой стороны - у вас две ноги, две руки, два глаза…
Она. Да! Можете не продолжать! Я вся парная! Только очень одинокая!
Агент. Это несложно поправить. Спуститесь, вон, в метро!
Она. Метро?! Это одиночество, в котором толкаются!
Агент. Заведите щенка!
Она. Я-то его заведу, а кто заведет меня?
Агент. Тогда хоть подругу себе организуйте, я не знаю!
Она. Есть у меня подруга!
Агент. И что тогда? В чем тогда проблема?
Она. Подруга тоже! Одинокая!

Пауза.
Агент. Почему, интересно, ангельское терпение выдают только ангелам?
Она. Все? Сдаетесь?
Агент. Ваше одиночество, в конце концов, не моя проблема.
Она. Ну и уходите тогда!
Агент. Вот и ухожу! (Тянется к планшету)
Она. Забирайте все эти ваши залоги и проваливайте к черту! (Агент вздрагивает)
Агент. А вот этого не надо! Не надо мне угрожать начальством!
Она. Ага! Вот! Именно! Я хочу с ним поговорить, с начальством вашим! Я хочу написать! Есть у
вас книга жалоб? Или у вас форма обратной связи на сайте? Как там у вас теперь? А?
Агент. Что же вы напишете, интересно?
Она. А то и напишу! Пришел! Заинтриговал! Возбудил!.. Интерес к сделке! А при малейшей
трудности сразу в кусты!
Агент. Кто же знал, что вы убогая?!
Она. Сразу надо было спрашивать! Открыли дверь - и сразу: «Была счастлива?» Нет - все, до
свиданья! А не морочить мне голову! И не искушать всяким!
Агент. Искушать - это моя профессия!
Она. Поздравляю, у вас получилось! Давайте теперь! Действуйте!
Агент. Что я еще, по-вашему, должен делать?
Она. Сделайте меня счастливой!
Агент. Не сходите с ума!
Она. Щелкните пальцами или вырвите волосок. Можете ведь!
Агент. Если вы не перестанете сходить с ума я действительно могу начать дымиться и пахнуть
серой.
Она. Нет, нет! Не надо! Подумайте - это же отличная сделка! Вы мне минутку счастья, я вам
душу, мне плата - вам бонусы. Всем хорошо, и никто не узнает!
Агент. Не узнает?! Да если б я и мог - а я не могу! - если я только попытаюсь, меня тут же пря-
мо из вашей квартиры сошлют в самый низ кочегаром!
Она. Вот оно как! Да вы бездушный трус!
Агент. Тем и спасаюсь! Если бы у меня была душа, вы бы ее уже всю вымотали!

Пауза.

Она. За что же мне всю жизнь одни мелкие клерки достаются?! Крючкотворы. Без фантазии,
без широты взглядов, без полета. Да прояви вы хоть каплю изобретательности с клиентом, вас
уже бы давно из агентов повысили! Скажете - не так?!

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 179

Агент. Ах вот как? Это лучше вы мне объясните, как вам вообще удалось прожить всю жизнь,
ни разу не побывав счастливой!
Она. Я старалась!
Агент. Все же для вас создали! Небо, там, голубое, травка - зеленая, цветочки, бабочки всякие!
Так нет! Всю траву в асфальт закатали, коробок бетонных понатыкали, сверху, вон, паспортом
с пропиской себя же прихлопнули, и давай каждый день - тяжелую депрессию считать за буд-
ни, а легкую и вовсе за радость!
Она. Да! Жить на земле – это подвиг! Не знали? Каждый день - подвиг, от утреннего макияжа
до вечерних мозолей!
Агент. И какой толк от этих подвигов? По итогу - круглый ноль в статистике счастья!
Она. Когда выживаешь - переживать некогда! В том числе и счастье!
Агент. Выживаете вы годами! А для счастья нужна минутка! И думаете, вы одна такая? Нет
ведь! Пока найдешь душу приличную, все копыта сносишь!
Она. Это все небось ваши козни!
Агент. Мои?!
Она. Вашего департамента!
Агент. Ха! Если бы! Пока наш креативный отдел чешет между рогами, люди сами-сами-сами
такого напридумают, что шерсть дыбом становится!
Она. Сами?! И всякий там хлад, глад, мор - тоже мы? Дали бы нормальных условий - было бы
вам счастливых душ, хоть залейся.
Агент. Вам, людям, из трудностей была дана только гравитация! Остальное вы сами нагоро-
дили! А виноват у вас, как обычно, кто-то еще! Лучший способ стать счастливым - откусить от
соседа кусок побольше!
Она. Я никого не кусала!
Агент. А у кого числится три корыстных поступка без раскаяния?!
Она. Это была самооборона! И не вам мне про соседей рассказывать! У меня их вон шестнад-
цать этажей сверху донизу упакованы, лифта не дождаться! Вы от людей хоть иногда отвлечь-
ся можете, а я среди них все время! В доме, в транспорте, на работе - везде они сидят, дышат!
Агент. Вы же еще пять минут назад страдали от одиночества! Неудивительно! Вы же человеко-
ненавистница!
Она. Это потому что вы - вы! - душу человеческую в тело заперли! Забетонировали в череп,
одни глаза торчат! Вам-то просто, раз - справочку запросили и все ясно, а нам остается только
в эти глаза вглядываться! И вот ты в них смотришь, смотришь, смотришь, а там…
Агент. Пустота?
Она. Потемки! Одни потемки! И вот спрашивается - кто? Кто этот дизайн создал?
Агент. Вот так с вами каждый раз - придешь заключить простую сделку, но куда там! Обяза-
тельно надо все от сотворения мира перетряхнуть! До основ дизайна, понимаешь!
Она. А вы меня в один ряд с другими не ставьте! Хватит меня обобщать!
Агент. Перестаньте! У вас у каждого индивидуально, а у всех одно и то же!
Она. Про остальных не знаю, но я вам не среднй показатель! Я - это я! Да я, если хотите - луч-
шее, что породило человечество! Во всяком случае, в нашем подъезде.
Агент. Ноль без палочки в графе «счастье»?
Она. А это никогда не поздно! Я, может, еще созреваю! Может, я еще бутон, и у меня просто
длинный, этот, инкубационный период!
Агент. Может, не может - пору бутона вы уже давно позади оставили!
Она. А не вам подводить мои итоги! Я еще распущусь! И распущенная я буду ого-го! Не какое-
нибудь там тусклое сияние, а взрыв сверхновой!
Агент. Это у вас нервное!
Она. А вы не доктор, чтобы диагнозы ставить. А впрочем, знаете, говорите, что хотите. Мне
вообще все равно, что вы обо мне думаете! Я лично сама с собой во всем согласна! И поэтому
– знаете, что? - независима!
Агент. И одинока!
Она. Зря стараетесь, удары ниже пояса на меня не действуют! Одиночество - это ожидать от
других того, что ты от них хочешь! А если не хотеть - то будешь самоценной, полномерной и
еще широкоформатной, и этой… Теплокровной!
Агент. Какой-какой?
Она. Такой! Именно такой, как я сейчас и есть! И еще вот что! Я завтра же пойду и куплю те
туфли. Нет! Я их куплю сейчас. Вот выпровожу вас и куплю на сайте прямо с доставкой на дом!
Агент. И что? Думаете, станет лучше?
Она. Мне уже стало лучше! Мне сейчас уже хорошо! Как мне сейчас чертовски хорошо!
Агент. Я же просил не поминать мое… (планшет издает звяк. Агент смотрит на него.)
Она. И когда я одену эти туфли! (звяк) И выйду в них из дому! (звяк) И приду на работу в офис!
(звяк) Как они мне все там позавидуют! (звяк-звяк-звяк) Женщины позавидуют, а мужчины
будут оборачиваться, и я смогу выбрать любого! (звяк-звяк) Потому что женщина в шикарных
туфлях - это уже почти настоящий человек! (звяк) Что там все время звякает?

180 Россия 10.2020 [email protected]

Агент поднимает изумленные глаза от планшета.

Агент. Драгоценная!
Она. Неужели статистика обновилась?
Агент. Сокровище! Думаю, нам стоит вернуться к обсуждению нашей сделки! Прямо сейчас!
Она. Нет!
Агент. Как же! Мы же достигли уже принципиального согласия!
Она. Я тогда была неопытна, наивна и нераспущенна. С тех пор многое изменилось.
Агент. Это у вас состояние аффекта. Должен предупредить, оно быстро пройдет. И, поверьте
мне, после острого счастья ломка бывает поистине ужасной.
Она. Может быть! Но я же теперь знаю, как это - быть счастливой! Страшно и трудно только в
первый раз, а потом, оказывается, сплошное удовольствие.

Пауза.

Агент. Значит, нет?
Она. Нет.
Агент. Уверены?
Она. Абсолютно.
Агент. Ладно. Спасибо, что уделили время. Я вам на всякий случай оставлю визиточку. Вот.
(Кладет визитную карточку на стол) Работаем круглосуточно, звонок бесплатный.
Она. Вы уж не сердитесь. Поезжайте по тому адресу, куда вас вызывали. Там наверняка ждут и
на все готовы.
Агент. Увы, никакого адреса нет.
Она. А наряд-квитанция?
Агент. Это трюк. Чтобы вы дверь открыли.
Она. Попробуйте тогда в девятую квартиру позвонить. Там наш управдом живет. Она вам по-
кажется перспективной.
Агент. И на том спасибо. Что ж? До свидания.
Она. Нет уж! Прощайте.

Агент уходит. Она закрывает за ним дверь. Поворачивается, чтобы пойти в комнату, за-
мечает на столе визитную карточку. Она берет ее и хочет порвать на пополам, но оста-
навливается. Размышляет. Прижимает карточку к груди и уходит с ней в комнату.

Конец

Фотография Эллины Савченко

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 181

Вячеслав Сделка… Со счастьем?
Кобяков
В пьесе «Сделка» автор Михаил Коссой подчеркнул: «Сюжет классический.» И это, в первую
очередь, накладывает высокую ответственность за каждое слово. Считается, что продали
Душу такие персонажи, как Фауст, Остап Бендер, Джек Воробей, Человек-паук, Тряпичная
кукла… Заманчиво написать, как в наше время продаётся Душа, точнее, как её пытаются
купить представители Дьявола. И начало заинтриговывает, что и должно быть в экспозиции
пьесы. Зрительское внимание надо притягивать с первой реплики. Другое дело – удерживать
внимание на протяжении всей пьесы. Пришёл покупатель (Агент.), навязывающий услугу
одинокой бедной женщине (Она.). А ведь в жизни чаще хотят п р о д а т ь Душу! За большую
цену! И при этом трудно найти покупателя, если он, конечно, не представитель Сатаны. Эфе-
мерное продать трудно! Вот тогда и раздаётся подобный звонок в дверь.
Первая мысль Героини – авантюрист, мошенник! Но тут появляется, как «бесплатный сыр
в мышеловке» - кулон! И корысть, пусть и на время, но побеждает. (Хотя кулон мог быть и
фальшивкой и изящно исчезнуть вместе с Агентом.).
В короткой и самой популярной молитве «Отче наш» есть слова: «… и не введи нас в иску-
шение, но избавь нас от лукавого». Перед нами современный Искуситель, который лукавит
без зазрения совести. И начинается «обработка» простой, бедной, меркантильной женщины.
Надо заметить, автор чувствует Слово, умеет с ним обращаться, вовремя находит нужные и
точные слова. Сюжет не скажу развивается, но мало-помалу движется.
И у зрителя возникает естественное любопытство: чем это кончится? И вот тут пьеса начинает
«пробуксовывать». Не помогает ни проникновение через лупу в глаза – зеркало Души, ни вы-
вод на разговор о Счастье, когда счастьем оказывается покупка новых туфель. Женщина даже
толком не знает, за что продавать Душу! За секунды счастья? Счастья по заказу, по обмену,
даже у Искусителя не существует! Женщину можно пожалеть – страдает одиночеством!
А у многих писателей одиночество сводится к утешительному выводу: «Человек в обществе
одинок!» А у Ибсена в пьесе «Враг народа» Герой вообще приходит к мысли о «ВЕЛИЧИИ
ОДИНОЧЕСТВА».
Последний «звяк», как предполагаемая кульминация всего произведения, почему-то не озву-
чен автором, проходит как какая-то засекреченная информация, известная только Агенту. Нет
кульминации! А ведь при продаже Души такая сделка предполагает покупку таких высоких
понятий, как: МОЛОДОСТЬ, ЗНАНИЯ, ВЛАСТЬ, БОГАТСТВО! Героиня в глазах зрителя мельчает,
становится не интересна зрителю, он ей не сопереживает!
На мой взгляд, Героиня должна быть глубже, тоньше. А герой Агент ничем не удивляет.
Мошенник, к сожалению, да и только! И открытая концовка пьесы: не порванная «визитка»,
прижатая к груди, финалом не является. Агент разочарован (Сделка не удалась!), Героиня
разочарована (свет Счастья так и не забрезжил в её глазах.) Боюсь, что будут разочарованы
(нет ни авторского Открытия, ни Катарсиса.) и зрители…

182 Россия 10.2020 [email protected]

Заставить зрителя задуматься

Сложно сказать, как возник сюжет пьесы «Сделка». Помнил ли автор о содержании «Фауста» Гёте? Наталья
При всей разности жанра, на мой взгляд, очевидны точки соприкосновения в этих произведениях. Сергеева
Искуситель приходит к человеку.
У Гёте он принимает образ странствующего студента, у Михаила Коссого в виде Агента.
Цель дьявола в обоих случаях одна - бессмертная душа человека.
И да, в итоге он её не получает.
Пожалуй, на этом сходство заканчивается.
Мефистофель пытается погасить разум и представить ничтожными желания Фауста, вернуть его к живот-
ному состоянию. Такой цели дьявол в пьесе «Сделка» не ставит. Изначально агент «искушает» героиню
пьесы мелкими житейскими посулами. У Гёте действия Мефистофеля обусловлены спором с Богом. А
вот почему дьявол среди множества потенциальных клиентов выбрал именно эту женщину – не совсем
понятно. Как будто не хватает небольшого пролога.
Разочарованный, отчаявшийся философ, учёный Фауст, конечно, не имеет никакого сходства с одинокой
хозяйкой квартиры, в которую приходит Агент.
Да и предложения ей взамен на душу мелковаты и примитивны. Никак не тянут на восторженную фразу:
«Остановись, мгновенье, ты прекрасно!»
Если смотреть на пьесу с точки зрения сатиры на современные ценности обывателя, то и предметы,
которыми дьявол искушает женщину, кажутся вполне логичными.
« ...некоторые клиенты выторговывают вещи необычные. Один, например, просил умение выпить литр
водки и не опьянеть, другой – чтобы подкинутая монетка всегда падала решкой…
Она. А зачем им это?
Агент. Ума не приложу! Если с монеткой догадки еще возможны, то смысл того, чтобы пить не пьянея,
совершенно ускользает.
Она. А женщины что спрашивают?
Агент. Это, вообще-то, конфиденциально. Если только для примера, одна недавно просила умение щелч-
ком пальцев менять прическу и цвет волос. Тоже довольно дико.
Она. Почему же! С этим как раз все ясно!»
Тут, конечно, надо отметить важное: дама не верит в бога и ценность души для неё почти равна нулю. Её
же нет!
Таким образом, как бы ни за что получить некий «приз» её вполне устраивает.
У Фауста было своя Маргарита, и здесь речь заходит о «личной жизни». Не о любви, а именно о личной
жизни. И автор показывает критерии выбора героини в этом плане: «мне брюнеты нравятся».
Агент предлагает ей иное: «Однако, можно будет придать вам привлекательности, живого очарования,
сделать вас обворожительной».
При этом, Агент, по законам рынка XXI века, оценивает стоимость её души, использует планшет и, веро-
ятно, интернет для получения информации.
«Агент. Это неважно. Это малозначимые параметры. Остальное в пределах нормы. А вот и главное! Про-
лито слез - 843 капли!»
Для Агента ценна душа, которая уже знала счастье. У хозяйки квартиры этого нет.
Но, может, даже сам того не ожидая, он даёт ценный совет хозяйке квартиры:
«Она. Все? Умываете ручки? Так и знала, что вся ваша клиентоориентированность - одна фикция.
Агент. Нет же! Я говорю прямо: «живите, как хотите». В смысле, как хотите, так и живите!»
И вот оказывается, что помочь избавиться от одиночества и сделать женщину счастливой дьявол не
может. Тогда героиня сама решает, что ей доставит счастье, и паралельно её мыслям растет ценность её
души для дьявола.
«... я одену эти туфли! (звяк) И выйду в них из дому! (звяк) И приду на работу в офис! (звяк) Как они мне
все там позавидуют! (звяк-звяк-звяк) Женщины позавидуют, а мужчины будут оборачиваться, и я смогу
выбрать любого! (звяк-звяк) Потому что женщина в шикарных туфлях - это уже почти настоящий человек!
(звяк) Что там все время звякает?»
Драгоценная! - кричит Агент, но уже Она не согласна на сделку. Ей и так хорошо, она поверила в соб-
ственные силы и отправила агента к одинокой соседке.
В «Сделке» окончание с многоточием.
Визитку агента она оставила и, думаю, поразмыслив, ещё вернётся к договору с дьяволом.
Пьеса «Сделка», конечно, не литературная глыба, как «Фауст» Гёте, но миниатюра, как зарисовка совре-
менных отношений и нравов, весьма симпатична.
Эта комедия способна заставить зрителя задуматься: «А что я сделал сам, чтобы быть счастливым?»,
«Что я готов отдать за возможность реализовать свою мечту?»

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 183

Мозаика

Арсений Мещерский (1831 — 1902)
У лесного озера

Лирическая
десятка +

184 Россия 10.2020 [email protected]

Они прощались

Краюха хлеба, иголка с ниткой, Марина
Махры две пачки, кусок газеты. Кош
Прикрыв без стука свои калитки,
Они прощались.
Из лета в Лету
Четыре шага. И бабы в голос
Привычно, истово, заполошно.
В полях колхозных налился колос
Сукровицею нечерносошных
Нечернозёмных и иже с ними.
С гражданской, сколько могли, рожали.
Господь, на что ты избрал Россию?..
И для чего вырубал скрижали?
Они прощались...
Военкоматы
Бубнили шапочную доктрину,
Писали списки, ругались матом,
И обещали, что через три, ну
Предел четыре, недели врежем
Им по сусалам. А там в Берлине
Рабочий встанет в спецовке свежей
И всё (по списку) на раз отринет.
Инте’р...и наци... И к чёрту измы!
А Вождь всеведущ и смотрит в корень...
Вооружённые коммунизмом
Они прощались...
Ты видел ГОРЕ?
Когда двенадцать и каждый Райан?
И почтальонша посланник смерти.
Когда молились, чтоб сын был ранен?
Когда корову в соху и плети?
А то и бабы под постромками.
И дети пухли от слёз и жмыха.
И умирали.. И умирали...
Они прощались...
Ты видел ЛИХО?
Ты видел пальцы сожжённых в танках?
Ты слышал хрипы и стон Дахау?
Читал дневник, что писала Таня,
Семьи отсчитывая дыханье?
Четыре года и миллионы...
И мой застывший под снегом город...
Стук ленинградского метронома...
Они прощались...
Ты видел ГОЛОД?
Когда... Не буду, мне слишком страшно,
Я не могу, как в рейхстаге Гранин.
И с каждым годом они всё старше,
Те, кто простившись, прошли по грани.

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 185

Стрелецкий бунт (1698)

Сергей У стрельцов набат и булата звон,
Маслов От полка к полку смута пущена:
– Где Петрушка-царь, разве с нами он?
Всё в неметчине да Кукуйщине!
Раззудись плечо, размахнись рука –
День орут стрельцы, ночь лучины жгут:
– Возвернётся царь - удавить щенка,
А на трон возьмём Софью-матушку!
Раз начальники припустили в бег -
Кто лютее был – бей-лови того!
– Ну, Петрушка-царь, поделом тебе:
Вспомнишь Фёдора Шакловитого!
И оружные, и доспешные,
Полетим орлом, проползём ужом.
Ты, Петрушка-царь, диавол бешеный,
Поживи пока, погоди ужо!
Лентой длинною, да не быстрою
Шли-брели полки аж до темени.
Глядь – потешная рать за Истрою,
Только пушки вот не шутейные...
Не свезло. Солдат одолел стрельца,
И пошёл гулять над Расеей бич.
А малец давно не Петрушка-царь –
Анпиратор Пётр Алексеевич!..

186 Россия 10.2020 [email protected]

Мы – русские

«Мы русские – какой восторг!»
А.В.Суворов

Один чудак с лицом фальшиво-грустным, Да что там Даль! А в наше время много ль Константин
«Ютясь» в салоне своего «порше», Владеющих Великим языком Фролов-
Сказал: «Мне стыдно называться русским. Не хуже, чем хохол Мыкола Гоголь, Крымский
Мы – нация бездарных алкашей.» Что был когда-то с Пушкиным знаком?
Солидный вид, манера поведенья – Не стоит головой стучать о стенку
Всё дьяволом продумано хитро. И в бешенстве слюною брызгать зря!
Но беспощадный вирус вырожденья «Мы - русские!» - так говорил Шевченко.
Сточил бесславно всё его нутро. Внимательней читайте кобзаря.
Его душа не стоит и полушки, В душе любовь сыновнюю лелея,
Как жёлтый лист с обломанных ветвей. Всю жизнь трудились до семи потов
А вот потомок эфиопов Пушкин Суворов, Ушаков и Менделеев,
Не тяготился русскостью своей. Кулибин, Ломоносов и Попов.
Себя считали русскими по праву Их имена остались на скрижалях
И поднимали Родину с колен Как подлинной истории азы.
Творцы российской мореходной славы И среди них как столп - старик Державин,
И Беллинсгаузен, и Крузенштерн. В чьих жилах кровь татарского мурзы.
И не мирясь с мировоззреньем узким, Они идут – то слуги, то мессии, -
Стараясь заглянуть за горизонт, Неся свой крест на согбенных плечах,
За честь считали называться русским Как нёс его во имя всей России
Шотландцы – Грейг, де Толли и Лермонт. Потомок турка адмирал Колчак.
Любой из них достоин восхищенья, Они любовь привили и взрастили
Ведь Родину воспеть – для них закон! От вековых истоков и корней.
Так жизнь свою отдал без сожаленья Тот - русский, чья душа живёт в России,
За Русь грузинский князь Багратион. Чьи помыслы - о матушке, о ней.
Язык наш – многогранный, точный, верный – Патриотизм не продают в нагрузку
То душу лечит, то разит, как сталь. К беретам, сапогам или пальто.
Способны ль мы ценить его безмерно И коль вам стыдно называться русским,
И знать его, как знал датчанин Даль? Вы, батенька, не русский. Вы – никто.

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 187

Борис Брод
Свердлов
Мои друзья, мы вспомним «брод»,
И Братский сад, и перекресток.
Я там бродил, как блудный кот, –
Большеисадинский подросток.
Стакан алжирского вина,
А на закуску – сигарета.
И говорил, как вся страна:
«Спасибо партии за это!»
И остывал под вечер зной,
Мы шли весёлою оравой,
И я кудрявой головой
Крутил налево и направо.
О, сколько милых, юных дев!
О, сколько нежности и страсти!
На миг от счастья обалдев,
Моя душа рвалась на части.
Любили мы, любили нас...
Над Братским садом ветер хлёсток.
Хочу спросить: «Который час?...»
Пуст перекрёсток...

188 Россия 10.2020 [email protected]

На самом краешке земли

С ружьишком стареньким и лайкой Владимир
Под мелко сеющим дождем, Квашнин
С душой ранимой под фуфайкой (Охотник)
Иду в тайгу осенним днем.
Как Рудакова баба Шура,
У ней одна дорога - в храм.
И я - такая же натура -
К своим зайчатам и бобрам
Спешу по гарям и болотам 
С аптечкой к старцу-глухарю,
К простым, но жизненным заботам:
Полянку выкосить зверью,
Поднять стожок, ведь всяко может -
Морозы жмут который год.
А вдруг лосиха занеможет,
А у нее уже приплод... .
И дело даже не в добыче.
А в чем? Да мне ли это знать...
Кому-то - страсть, кому - обычай,
Но я готов и ниц упасть
Перед зарею на колени,
Пичугой малою, за шаг
И слушать с детским умиленьем
Лесных доверчивых бродяг.
Замолкнет дятел, сойка тонко
Заверещит: «Лиса, лиса!»...
Живи, живи, моя сторонка!
Смотрите, люди, в небеса!
И я смотрю, смотрю и плачу
От счастья жить, дышать, любить,
Брать в сердце слово на удачу
И вить серебряную нить
Таких стихов, чтоб мир дивился,
Чтоб по углам щемилось зло...
А то, что здесь, в глуши, родился,
Не значит, что не повезло...
Не плачьте, гуси, надо мною,
Не рвите душу, журавли,
Я первым выйду к вам весною
На самый краешек земли.

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 189

Эмилия Не угадаешь
Песочина
Ты НЕ угадаешь, когда НЕ наступит
Последний сверкающий миг,
И рыбой придонной останется в глуби
Твой лучший несбывшийся стих...
Успеешь лишь выдохнуть: «Ох, рановато...»,
Во вдохе не чуя нужды,
И Ангел пройдёт над твоею кроватью,
Как Пётр над простором воды.
Крыло или руку тебе он протянет:
«Не страшно... Держись... Не тони...»
И летние звёзды рассыплет горстями —
Твои виноградные дни...
По-детски ты вцепишься в ангельский палец:
«И вправду не страшно... Веди...» —
И вспомнишь, как с папою в речке купались
Меж солнечных вспышек воды...
Потом облака взгромоздятся на темя,
Мошкою облепят лицо...
Откроешь глаза - и глубинная темень
Обступит бетонным кольцом...
Но в высь без запинок несет по тоннелю
Тебя чичероне небес,
И взлёт от постели отнюдь не смертелен,
И даже приятен тебе.
И прожитой жизни урок повторяют
С тобою, напомнив про всё...
И Пётр ворота уже отворяет,
Тугой отодвинув засов...
Стоишь... Перемешаны ужас и счастье
В стакане прозрачной души...
Но Голос Господень гремит: «Возвращайся
И стих до конца допиши!»

190 Россия 10.2020 [email protected]

Лето спелое Олег
Сешко
Лето спелое, жаркое, как песок,
Словно камни морские, гладкое,
Днями-каплями падал из лета сок,
Сладко было мне, сладко, сладко мне.
По словам, молчанию, взгляд на взгляд,
Поцелуй к поцелую – стопочка.
Лето белое сварено в мармелад,
Впрок разложено по коробочкам!
Будет праздник, наверное, Новый год,
Одиночество грянет снежное,
Откушу я сладкого, будто мёд,
Откушу я воздушно-нежного.
Полетят видения – тени сна,
Станут цифрами телефонными:
«Ты из лета? Знаешь, у нас весна,
Не сошлись мы с тобой сезонами».
Шевельнётся времени колесо,
Шевельнётся, вперёд покатится
Лето смелое, зыбкое, как песок,
Как любовь моя в лёгком платьице.

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 191

Ефим Я не брошу писать
Хазанов
Я не брошу писать никогда,
Пусть стихи мои не эпохальны…
Только в душу сквозь плоть, сквозь дыханье
Входят тихо, светло и нахально
Евтушенковские города.
Их тугие листаю тома,
Сердцем звонкие трогаю строки –
И бегу из халуп в новостройки,
В их мозаичные терема.
Я не брошу писать ни за что.
Но в прихожей, одетый осенне,
Грязь с ботинок сдирает Есенин,
И на крюк воздевает пальто;
Тянет он мне «березовый» вирш
На клоке желтоватой бумаги:
«Уж прости, что измялся в кармане,
Вроде только написан, да вишь…»
Я не брошу писать всё равно.
Но на кухне зазвякали кружки –
И живой и улыбчивый Пушкин
Ставит к лампе настольной вино;
И садится в тени на диван,
И, из кружки глотнув, затихает.
Он задумчив, он пахнет стихами,
Он замыслил свой новый роман.
…Ночь. Шуршит по бумаге перо.
За меня кто-то стих выверяет,
И со мной в унисон повторяет:
«Я не брошу писать, я не бро…»
Боль сомнений всё глуше, слабей.
Замолкаю счастливо и мудро.
Лишь шепчу в заоконное утро:
– Я не брошу писать, хоть убей!

192 Россия 10.2020 [email protected]

Удивительное свойство

Что за увлекательное дело: Андрей
Вспоминать вкус прелестей земных, Шурыгин
Как в возне рутинной проглядели,
Напрочь позабыли мы о них!..
Что за виртуозное искусство:
Улыбаться солнечным лучам,
Если даже муторно и грустно,
Если крест нести не по плечам!..
Что за оскорбительная малость:
Целоваться на виду у всех,
Если отлюбилось, отмечталось,
Словно это самый тяжкий грех!..
Что за удивительное свойство:
Радоваться пройденному дню
Без тревог, сомнений, беспокойства,
Корень зла срубая на корню!..
Что за необузданное рвенье:
До последних сполохов зари,
Ночи напролёт в стихотвореньях
О душе с тобою говорить!..
Что за потрясающая сила:
Жить на свете белом вопреки
Логике, шаблонности спесивой,
По веленью собственной строки!..

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 193

Россия, Россия...

Галина Россия, Россия — и горе, и радость...
Филиппова Не всякий постигнет твою благодать:
разверстая пропасть, но некуда падать,
(Простолюдинка) нависшее небо, а надо взлетать...
Не каждый ли русский бедою испытан,
и сам себе — посох, и сам — пилигрим...
Не наши ль одежды слезами омыты,
чтоб менее слёзно дышалось другим...
Здесь жизнь по-другому течёт и итожит,
и каждому даст причаститься сполна,
и всяк удостоится милости Божьей,
и Божьего гнева червлёна вина.
Духовная схима — духовные битвы,
где сила — в терпенье, а Спас — на крови...
Россия! Ты ныне в последней молитве
по шатким ступеням восходишь к любви.
Пресветлые очи опущены долу...
Не зная, что будет и было допрежь,
душой припадаешь к Господню престолу,
сияя красой убелённых одежд.

194 Россия 10.2020 [email protected]

Идеи и качество их отражения

И вот вновь перед нами 10 стихотворений десяти авторов. Вновь очень талантливых и очень Арсений
разных. И вновь возникает один из наиболее важных и естественных вопросов: что представ- Ксешинский
ляют из себя их стихи, о чём они и каким образом созданы?

Марина Кош. «Они прощались»

Перед нами яркая поэтесса Марина Кош, интересная и довольно молодая.
Стихотворение на тему Великой Отечественной войны.
Эти стихи привлекательны не столько мастерством, сколько внутренней экспрессией, очевид-
ной силой чувства, остротой поэтических испульсов в форме риторических вопросов…
Здесь удачны такие рефрены, как

Ты видел ГОРЕ? Ты видел ЛИХО? Ты видел ГОЛОД?
Сильные строчки:

…Прикрыв без стука свои калитки,
Они прощались.
Из лета в Лету
Четыре шага.
…Вооружённые коммунизмом
Да, это привлекает внимание к стихам. Здесь всё понятно и всё правильно. Мы понимаем,
что автор взялся за эпическое полотно, в котором хотел отразить всю Великую Отечествен-
ную войну. И желал сделать это грандиозное отражение в одном небольшом стихотворении,
где заявлен мотив прощания: одни уходят на фронт, другие остаются для тяжкой работы в
тылу. И да, всё получилось. И с первого раза стихи впечатляют.
Автор использует известную стилистику советских произведений о войне: «краюха хлеба,
махры две пачки, бабы в голос, истово, заполошно, налился колос, дети пухли от слёз и жмы-
ха» и т.д. Всё правильно, хотя где-то уже это было. Мы читали это у поэтов-фронтовиков и у
поэтов послевоенного поколения.
И вот сегодня современный автор вновь пишет на тему войны, используя ту же самую лекси-
ку. Хорошо это или плохо? Это нормально.
Понятно, что для поэтессы брожение эмоций на тему Великой Отечественной войны первич-
но и болезненно. Однако для некоторых читателей это может быть уже вторично.
Но надо признаться: есть в этих стихах внутренняя искренность и энергия.
И это очень хорошо!
Ну, надо скзаать и о мелочах-погрешностях.
К примеру, вставка о рядовом Райане здесь как-то неуместна. Зачем упоминать в стихах
какую-то фальшивую американскую драму? Нет, конечно, понятно, для чего это сделано. И
всё же…

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 195

С гражданской, сколько могли, рожали. И почтальонша посланник смерти.

В полях колхозных Когда корову в соху и плети?

Военкоматы пальцы сожжённых в танках?

А там в Берлине Ты слышал хрипы и стон Дахау?

Рабочий встанет в спецовке свежей Читал дневник, что писала Таня,

А Вождь всеведущ и смотрит в корень... Стук ленинградского метронома...

В стихах масса фактов, которые поэтесса предлагает в своем произведении.
Это всё говорит об очень серьезной работе над темой.

Есть еще одна мелочь – не совсем яркий финал.
Такое мощное нагнетание эмоций на фоне исторической ретроспективы и вдруг – фамилия
одного из многих советских писателей, вставленная под рифму для последней малоэмоци-
ональной строчки. Неужели не нашлось более достойных людей, имеющих отношение к
войне, чтобы завершить стихотворение?

Однако, в целом, стихи достойны внимания и одобрения.

Сергей Маслов. «Стрелецкий бунт (1698)

В отличие от первого стихотворения с произведением Сергея Маслова всё иначе.
Здесь автор концентрирует внимание читателей на эпизоде известного исторического со-
бытия. Это главная идея стихотворения. И вот ведь какое дело, этот эпизод становится шагом
к постижению всей картины происходящего. Как же это произошло? Сразу можно выделить
следующее: серьезное изучение исторического полотна, подбор фактического материала,
работа над стилистикой и лексикой, отличное владение поэтикой, поэтическая интуиция и
чувство меры. Всё это здесь присуще поэту.
А как блестяще и виртуозно подаётся финал этого произведения!

Глядь – потешная рать за Истрою,
Только пушки вот не шутейные...
Не свезло. Солдат одолел стрельца,
И пошёл гулять над Расеей бич.
А малец давно не Петрушка-царь –
Анпиратор Пётр Алексеевич!..

Когда читаешь это небольшое стихотворение, то сразу погружаешься в далекий 1682 год.
Стихи создают атмосферу исторического события, а это весьма редкое явление в поэзии. И
как жаль, что таких стихов крайне мало в современной литературе!

Константин Фролов-Крымский. «Мы русские»

Эти стихи известного барда можно назвать типично идеологическими, что совсем не плохо,
если учесть правильность поставленной проблемы и её решение. К тому же качество испол-
нения самого стихотворения, а скорее всего – песни, вполне приличное. Такие стихи сложно
писать априори, ибо здесь любая фальшь сразу видна. У Константина её нет. Понятное дело,
что от читателя не ускользнет некоторая искусственность тех строф, где под рифму подво-
дятся ключевые слова, точнее, имена собственные. Но это, как говорится, издержки техники.
Стихи, по сути, правильные. И весьма хороши в качестве песни.

Они любовь привили и взрастили
От вековых истоков и корней.
Тот - русский, чья душа живёт в России,
Чьи помыслы - о матушке, о ней.

196 Россия 10.2020 [email protected]

Борис Свердлов. «Брод»

Вот здесь чувствуется рука мастера. Совсем небольшое стихотворение, а как блестяще созда-
но! Тема утраченной молодости легкими штрихами автора становится яркой картиной, при-
влекающей к себе необыкновенное внимание. Здесь играет любая мелочь, любая деталь. И
вот, казалось бы, эта краткая визитка поэта притягивает и волнует так, что хочется читать еще
и еще стихи этого поэта.
Великолепна вторая строфа, созданная на одном дыхании:

Стакан алжирского вина,
А на закуску – сигарета.
И говорил, как вся страна:
«Спасибо партии за это!»

По существу, это уже крылатая фраза. Такое встречается ныне редко.
Борис Свердлов – поэт выского полёта.

Владимир Квашнин (Охотник). «На самом краешке земли»

Очень простые стихи, но именно в таких стихах скрыта истина жизни. Идея понятна – еди-
нение человека с природой, более – возвращение к истокам природы. Стихам этого поэта
присуща искренность и естественность, а также высокая поэтичность, растворенная в не-
спешном повествовании.
И здесь есть очень важная, даже принципиальная позиция, которую поэт отстаивает:

…Иду в тайгу осенним днем.
Как Рудакова баба Шура,
У ней одна дорога - в храм.
И я - такая же натура -
К своим зайчатам и бобрам
Спешу по гарям и болотам…

Однако это не самые сильные стихи Владимира Квашнина. Это, скорее всего, в некотором
роде манифест поэта: вот так он живет, так он думает, т.е. вот он такой – и никак иначе.

Эмилия Песочина. «Не угадаешь»

Эти две строчки, надо признать, великолепны:

Перемешаны ужас и счастье
В стакане прозрачной души...

Сама идея стихотворения понятна.
И, в целом, всё хорошо.
Есть, правда, нюансы, которые вызывают сомнения.
К примеру, не очень ясная метафора: «рыбой придонной останется в глуби» лучшее и не-
сбывшееся стихотворение… Вроде звучит красиво. Но как-то странно.
Плюс одно инородное тело – чичероне… Смысл-то понятен, но инородность этого слова
здесь очевидна.

Однако всё-таки это стихотворение приятно читать, есть в нем глубина замысла, а это до-
рогого стоит!

И прожитой жизни урок повторяют
С тобою, напомнив про всё...
И Пётр ворота уже отворяет,
Тугой отодвинув засов...

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 197

Олег Сешко. «Лето спелое»

Необычайная музыкальность данного стихотворения сразу показывает уровень этого пре-
красного поэта. Однако здесь не только эта музыкальность вызывает восхищение. Какими
тонкими штрихами, полунамеками поэт отражает свои эмоции, связывая их с памятью…
Поэт плетет завораживающие словесные кружева:

Лето спелое, жаркое, как песок,
Словно камни морские, гладкое,
Днями-каплями падал из лета сок,
Сладко было мне, сладко, сладко мне.
…………………………………..
Лето белое сварено в мармелад,
Впрок разложено по коробочкам!
…………………………………..
Лето смелое, зыбкое, как песок,
Как любовь моя в лёгком платьице.

Эмоциональность отношений между мужчиной и женщиной проявляются здесь в прямой
речи, которая на фоне всего стихотворения несет в себе острую печаль о несбывшихся пла-
нах в период бурного летнего романа. Очень эффектно!

Полетят видения – тени сна,
Станут цифрами телефонными:
«Ты из лета? Знаешь, у нас весна,
Не сошлись мы с тобой сезонами».

Ефим Хазанов. «Я не брошу писать»

Манифест

Стихи Е.Хазанова интересны уже тем, что здесь, по сути, мы можем увидеть «генезис»
важной составляющей любого творческого человека, в частности, поэта. Почему у человека
возникает такое сильное и неистребимое, даже фанатичное желание «сочинять стихи»?
Проблема поставлена. Но как она решается?
Ярко и своеобразно.
Поэт признается, что не собирается закакнчивать со стихотворчеством, хотя считает, что стихи
его не эпохальны. Но почему отсутствие эпохальности является причиной для того, чтобы
бросить писать? Не совсем понятно.
Фундаментальной основой желания писать стихи у Е.Хазанова является творчество других
поэтов (Евтушенко, Есенин, Пушкин). Это сильный аргумент, ибо здесь речь идет о подпитке
собственного творчества лучшими образцами творчества известных поэтов.
Только не очень понятно, почему в один ряд с Пушкиным и Есениным (солнечными верши-
нами отечественной поэзии) ставится наш современник – Евтушенко? Почему, к примеру, не
Симонов или Твардовский?
Очень хороша вторая строфа про Есенина!

Я не брошу писать ни за что.
Но в прихожей, одетый осенне,
Грязь с ботинок сдирает Есенин,
И на крюк воздевает пальто;
Тянет он мне «березовый» вирш
На клоке желтоватой бумаги:
«Уж прости, что измялся в кармане,
Вроде только написан, да вишь…»

Любопытна третья строфа, где появляется А.С.Пушкин.
Автор здесь вновь бросает рефрен: «Я не брошу писать всё равно». Следом, после этого заяв-
ления, у него на кухне появляется Александр Сергеевич с вином, что в качестве поэтического
приема логично и правильно!
Четвертая строфа посвящена только рефрену: я не брошу писать!
Именно из-за частого повторения этого лозунга складывается впечатление, что автор сам

198 Россия 10.2020 [email protected]

себя убеждает не бросать это дело…
Однако не случайно у этого стихотворения есть подзаголовок – манифест. Возможно, для ав-
тора зачем-то было нужно убедить не только читателей, но и самого себя в невозможности
отказаться от написания стихов?

Андрей Шурыгин. «Удивительное свойство»

Вот стихи А.Шурыгина вроде о том же. О стихах. О поэтической силе, которая способна на-
править человека по жизни. Но здесь нет фанатизма и нет манифеста. Это какие-то очень
простые и очень светлые стихи об удивлении, с которым сталкивается автор, осознавая, что
стихи помогают ему жить даже «вопреки логике»…

Что за потрясающая сила:
Жить на свете белом вопреки
Логике, шаблонности спесивой,
По веленью собственной строки!..

Да, здесь присутствует большая упрощенность, но она здесь уместна, она придает стихам
легкость и написания, и понимания смыслов в окружающем нас мире.
Стихи, в целом, весьма и весьма достойные!

Галина Филиппова (Простолюдинка). «Россия, Россия…»

Вот очень умные, глубокие и проникновенные стихи о России. Это попытка постижения сущ-
ности великой державы.
И эта попытка удается автору сполна. Здесь нет проходных строф или строк, как говорится,
для веса, для объема. Автор этих стихов пытается в каждой строфе показать и подчеркнуть
какою-то важную сторону нашей страны, учитывая её историю и религиозную основу. И это
правильно.

…разверстая пропасть, но некуда падать,
нависшее небо, а надо взлетать...
……………………………………………………………………….
…Не наши ль одежды слезами омыты,
чтоб менее слёзно дышалось другим...
………………………………………………………………………..
Здесь жизнь по-другому течёт и итожит,
и каждому даст причаститься сполна,
и всяк удостоится милости Божьей…

Ключевая идея этого стихотворения, на мой взгляд, в следующей фразе:

Россия! Ты ныне в последней молитве
по шатким ступеням восходишь к любви.

Вот этой идеей проникнуто всё произведение Г.Филипповой. Как говорится, ни убавить ни
прибавить.
Здесь и успокоение, и облегчение, и надежда.
Замечательные стихи!

Литературный альманах ГРАЖДАНИНЪ №2 199

Великие

Константин Маковский (1839 — 1915) Уникальное
Дети, бегущие от грозы

словотворчество

200 Россия 10.2020 [email protected]