Control de Plagas Agrícolas

de exposición siempre que el total de C x T se mantenga igual. Si se baja la dosis a
la mitad debe duplicarse el tiempo de exposición y viceversa. Si para controlar una
plaga se requiere 40g/m de bromuro de metilo por 4 horas (a 20°C), se obtendrá
resultados similares con 80 g/m por 2 horas o 20 g/m3 por 8 horas.

Toxicidad y Seguridad

Los fumigantes son extremadamente tóxicos, se difunden fácilmente e ingresan
rápidamente por las vías respiratorias. Su manejo, aún en pequeña escala, exige
que se tenga una serie de precauciones. Los lugares de fumigación deben estar
separados de viviendas, oficinas o cualquier otro ambiente ocupado por personas o
animales. Siempre existe el peligro de la fuga del fumigante. Además, durante el
proceso de aereación todo el gas debe disiparse. Por estas razones es prerefible
que la estructura para la fumigación se encuentre en espacio abierto.

Por supuesto que personal especializado puede efectuar fumigaciones en
almacenes, molinos, barcos, vehículos de carga, etc. pero este tipo de operaciones
no están consideradas en este caso. Por esta razón no se tratan aquí temas como
métodos de detección de gases, límites de concentración y de tiempo de exposición
tolerables por el operador y otros temas especializados.

Como regla general, durante la operación de fumigación, nunca debe trabajar una
persona sola, pues de recurrir un percance el operador rápidamente pierde el sentido
y precisa de ayuda externa.

Algunos fumigantes vienen mezclados con una sustancia muy irritante (como la
cloropicrina) de modo que la presencia del gas en el aire puede ser detectado
rápidamente.

Las máscaras protectoras con filtros intercambiables (cartridges o cartuchos) que se
usan comúnmente para proteger al operador durante las aspersiones de insecticidas
en el campo no dan suficiente protección contra los gases. Las máscaras contra
gases (para concentraciones que no excedan el uno por ciento por volumen de aire)
deben cubrir toda la cara y estar conectada a un filtro especial o canister para
vapores orgánicos que generalmente contienen carbón activado. El canister debe
reemplazarse aproximadamente después de dos horas de exposición.

Principales Fumigantes

Existen muchos productos fumigantes entre ellos el bromuro de metilo, la fosfina, el
dibromuro de etileno y el gas cianhidrico. De éstos los dos primeros son los usados
más ampliamente.

Bromuro de Metilo: Se usa ampliamente para la fumigación de granos y otros
productos almacenados, así como para la desinfestación y desinfección del suelo en
cultivos de gran valor económico, como las fresas, y en el tratamiento de mezclas de
suelo en los viveros. El producto es tolerado por muchas especies de plantas de
vivero y tubérculos de papa (para el control de la polilla) pero puede ocasionar daño
en algunos frutos. A la dosificación (concentración por tiempo) de 85 mg/litro/hora es

efectivo contra la polilla de la papa sin dañar los tubérculos. El camote no es tan
tolerante como la papa a este tratamiento. El bromuro de metilo es el principal
fumigante para fines cuarentenarios por que su penetración y efectividad es rápida
(24 horas), es efectivo aún a bajas temperaturas y se disipa rápidamente después
del tratamiento.

Hay cierta tendencia, entre los organismos dedicados a la protección del ambiente, a
que se prohiba el uso comercial del bromuro de metilo pues es uno de los
compuestos que reducen el ozono de la atmósfera.

El bromuro de metilo se vende en forma líquida que se gasifica rápidamente en el
medio ambiente. Los envases más pequeños son latas con capacidad de una libra
de peso y requieren de un aplicador especial que perfora la lata. También se vende
en cilindros metálicos de hasta 100 libras de peso neto. Su aplicación, en
comparación con las pastillas de fosfína, resulta mas complicada y no se puede
dosificar cantidades pequeñas cuando se perfora la lata.

Fosfina: El uso de la fosfina se ha incrementado rápidamente desde mediados de la
década del 60, reemplazando en gran parte al bromuro de metilo y a otros
fumigantes. La razón es que la fosfina resulta mas fácil de aplicar, se comercializa
mas ampliamente y suele ser más económica; pero para que el tratamiento sea
efectivo se requiere de tiempos prolongados, generalmente más de 7 días. Otra
limitación es que no funciona bien a temperaturas bajas.

La fosfina (o fosfuro de hidrógeno) pura es altamente inflamable, por lo que las
formulaciones comerciales, que son pastillas o granulos (o pellets), contienen una
substancia que se volatiliza conjuntamente con la fosfina al ponerse en contacto con
el aire. Como precaución debe indicarse que la fosfína corroe las superficies de
cobre y puede dañar los contactos de los aparatos eléctricos.

Nombres comerciales comunes de la fosfína son: Phostoxin, Gastoxin y Detia, entre
otros.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Específicas:

BEINGOLEA G., ÓSCAR. 1958. Resistencia de los insectos a los insecticidas, con
ejemplos en el Perú. Rev. Peruana de Entomol. Agric. 1 (1): 51-58.

BENNELT., S.A 1957. The behavior of systemic insecticides applied to plants. Arm.
Rev. Entomol. 279-296.

ESCUDERO C., LAUTARO E. 1971. "Estudio preliminar sobre el control químico de
la mosca blanca lanuda de los cítricos, Aleurothrixus floccosus Mask, con
aplicaciones de insecticidas sistémicos al tronco de la planta. Tesis sin publicar.
Universidad Nacional Técnica de Piura. 80 pp.

FAUSTINO R., MOISÉS. 1976. Efecto del aldicarb contra algunas plagas de cítricos.
Tesis sin publicar. Universidad Nacional Agraria. Programa Académico de

Agronomía. 105 p.

GARCÍA B., GODOFREDO. 1959. Contribución al estudio de la resistencia del
arrebiatado, Dysdercus peruvianas Guerin, al Hexacloruro de Benceno. Rev.
Peruana de Entomol. Agrie. 2 (1): 91-102.

HERRERA A, JUAN. 1958. Resistencia de ciertas plagas del algodonero a los
insecticidas orgánicos en el valle de Cañete. Rev. Peruana de Entomol. Agrie. 1
(1): 47-51.

HERRERA A., JUAN. 1963. Problemas insectiles del cultivo de papa en el valle de
Cañete. Rev. Peruana de Entomol. 6 (1): 1-9.

KLIMMER, O.R. 1967. Plaguicidas, lexicología, sintomatología y terapia. Oikos-Tau.
S.A. Ediciones Barcelona. España. 162 p.

LANGE, W.H. 1959. Seed treatment as a method of insect control. Ann. Rev.
Entomol. 4: 363-388.

MARCH, Ralph B. 1959. Resistance to organophosphorus insecticides, Symp.
Research Progress on Insect Resistance. Misc. Publ. Entomol. Soc. Amer.
Washington, D.C. 13-19.

MELGAR, JESUS. 1978. Aplicaciones aéreas. Principios generales de control
integrado de plagas y enfermedades con énfesis en maíz y soya. Univ. Nac.
Agraria. Lima-Peru. Tomo u: 159-166.

MOOREFIELD, H.H. 1959. Insect resistance to the car-bamate insecticides. Symp.
Research Progress on Insect Resistance. Misc. Publ. Entomol. Soc. Amer.
Washington D.C. 145-152.

RIEHL, L.A 1961. A Routine system for spray application manually to citrus. Journal
of the Rio Grande Valley Horticultural Society. \foL 15. Reprint 9 pp.

THE NORTH CAROLINA AGRICULTURAL EXTENSION SERVICE. 1963. Cotton
insect control. Extension Circular 429. 20 p.

YEO, D. 1955. Some physical and meteorological aspects of field application of
insecticides. C.I.R.U. Arusha Misc. Rep N° 135.

Generales (no citadas específicamente)

AGRICULTURAL RESEARCH SERVICE. U.S.D.A. 1965. Aerial application of
agricultural chemicals. Agriculture: Handbook N° 287, Washington 48 p.

BAINER, ROY., R.A. KEPNER y E.L. BARGER. 1955. Spraying and Dusting En
Principles of Farm Machinery. John Wiley & Sons, Inn. New York. 446-500.

BROWN, A.W.A. 1959. Inheritance of insecticide resistance and tolerances. Symp.
Research Progress on Insect Resistance. Misc. Publ. Entomol. Soc. Amer.
Washington D.C. 20-26.

CAFA, Cía. Aérea de Fumigación Agrícola S.A Boletín informativo, Miraflores, Perú.
55 p.

EICKSTEDT, HASSO VON 1954. La técnica de aplicación de insecticidas en cultivos
bajos. Méjico 30 p.

GEORGHlON G. P. y C. E. TAYLOR. 1986. Factors influencing the evolution of
resistance, pp. 157-169. En. Pesticide resistance, strategies and tactics for
management. National Research Council, Board of Agriculture. Eds. National
Academic Press. Washington D.C.

GUILL, J.S. y C.B. EATON. 1951. Airplane spraying for forest pest control. United
Pest Control. United States Department of Agriculture. 21 p.

GUNKEL, W.W. y C.B. RICHEY. 1961. Sprayers and Dusters. En Engineers
Handbook; editado por C.B. Richey.

HAMMA, H. 1983. Resistance to insecticides due to reduced sensitivity of
acetylcholinesterase. pp. 229-331. En Pest Resistance to Pesticides. G. P.
Georghiou y T. Saito, eds. New York. Plenum.

HARRIS, AG., T.B. Muckle, y J.A. SHAW. 1965. Field Sprayers. En Farm Machinery
Oxford University Press. London. 171-181.

NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES. 1968. Effects of pesticides on fruit and
vegetable physiology. Principles of plant and animal pest control. Washington.
Vol. 6. 90 pp.

NATIONAL AGRICULTURAL CHEMICALS ASSOCIATION. 1969. Official F.D.A.
Tolerance. N.A.C. News and Pesticide Review. 27 (3). 31 pp. Washington.

NATIONAL RESEARCH COUNCIL, BOARD OF AGRICULTURE. 1987. Regulating
pesticides in food. The Delaney Paradox. National Academy Press. Washington
D.C. 272 pp.

ROACH, F.A. 1971. Máquinas pulverizadores, traducción española del Boletín N° 5,
Fruit spraying Machines (ed. 1967) Ministry of agriculture, Fisheries and Food.
London. Angel Sánchez (traductor). Edit. ACRIBIA. Zaragoza. España. 97 p.

Anexo.- Nombres Técnicos de los principales insecticidas Orgánicos sintéticos, sus
nombres comerciales más comunes, grado de toxicidad y tipo de producto.

Insecticidas Clorados

Nombre Técnico Nombres Toxicidad Tipo de Producto
Comerciales (DL50 mg/kg)

Aldrín(1) Aldrin 38-67 Insecticida con acción de
contacto, estomacaly fumigante
BHC(2) Gamexane
BHC Insecticida
HCCH
Lindacol
Agrocide

Chlordano (3) Chlordane 367-515 Insecticida de contacto y
Octachler estomacal
Niran

Clordecone (4) Kepone 114-140 Insecticida
113 Insecticida de contacto
DDT (5) DDT 113
Genitox
Neocid

DDVP o Diclorvos Nuvan 50 Insecticida de ingestión,
Nogos contacto y efecto fumigante
Dedevap
Mafu

Dieldrin(6) Diendrex 37-87 Insecticida de contacto y
estomacal
Dilan(7) Dilan 475-600
Endosulfan 30 Insecticida
Thiodan
Endrin(8) Malix Insecticida, acaricida
Endocide
Heplaclor(9) 7-15 Insecticida
Isobenzan(lO) Endrin
Lindano Exadrin 147-220 Insecticida
(gamma BHC) 88-125
Metoxicloro Heptamul 6000 Insecticida para varios cultivos

Telodrin Insecticida de contacto con
efecto fumigante
Lindano
Gammex Insecticida

Marlate

Insecticidas Clorados

Nombre Técnico Nombres Toxicidad Tipo de Producto
Comerciales (DL50 mg/kg)

Mirex(11) Mirex 306 Insecticida estomacal para
TDE(12) hormigas
Toxafeno(13) Rhothane Insecticida
DDD
Strobane 69 Insecticida
Camphoclor
Toxakil

(1) Todos los usos de Aldrín han sido cancelados en USA
(2) No se produce ya en USA; prohibido en uso doméstico
(3) Prohibido en uso agrícola; uso limitado contra termitas en estructuras de madera
(4) Descontinuado
(5) Su uso agrícola ha sido cancelado en casi todos los países por acumularse en la grasa

y tener efectos ecológicos negativos
(6) Su uso ha sido cancelado o suspendido en la mayoría de países
(7) Su producción ha sido descontinuada (1975)
(8) Descontinuado en 1987
(9) Uso restringido en muchos países
(10) Descontinuado en muchos países
(11) Descontinuado
(12) Descontinuado
(13) Descontinuado en 1989

Insecticidas Organofosforados

Nombre Técnico Nombres Toxicidad Tipo de Producto
Comerciales (DL50mg/kg)

Acephato Asataf 945 Insecticida sistémico y de
Orthene SP contacto; de amplio espectro
Amidithion Thiocron 600-660
Azinfos-etílico Azinos 15 Insecticida-acaricida sistémico
Bionex
Azinfos-Metílico Gusathión-A Insecticida, de amplio espectro
Gusathión
Bomyl Guthión 10 Insecticida, de amplio espectro
Carbofenotion Fly Birt Grits 31
Trithión 7-37 Insecticida, uso casero
610 Insecticida Acaricida
Cianofos Cyanox 10-39 descontinuado
Insecticida, protector granos
Clorfenvinfos Birlane almacenados
Supona Insecticida-acaricida
Stedalone

Clorfoxim BaythionC 2,500 Insecticida, salud pública
7 Insecticida para el suelo
Clormefos Dotan Insecticida, amplio espectro
96-270
Clorpirifos Brodan
Eradex
Stipend
Dursban
Lorsban

Clorpirifos metílico Reldan 1,000-3,700 Insecticida, protector granos
almacenados
Crotoxifos Cypona
Decrotox 53 Insecticida
Demeton
Demeton-S- Systox 2-6 Insecticida-acaricida sistémico
metílico 40 Insecticida sistémico, acaricida
Demeton-S- Duratox
metílico sulfoxido Metasystox (i) 30-75 Insecticida-acaricida sistémico

Metasystox-R

Insecticidas Organofosforados

Nombre Técnico Nombres Toxicidad Tipo de Producto
Comerciales (DL50mg/kg)

Diazinon Diazatol 300-400 Insecticida, nematicida, amplio
Diazide espectro para suelo y follaje
Diclofention Dizinon
Dicrotofos Gardentox 270 Nematicida, insecticida
Spectracide 17-22 Insecticida de contacto y
Dimefox Nemacide sistémico
Dimetoato Bidrin 1-2
Carbicron 215 Acaricida-insecticida sistémico
Dioxabenzofos Ektafos
Dioxation Hanane Insecticida-acaricida sistémico
Disulfoton Terra-Sytam de amplio espectro
Ebufos Rogor
EPN Roxion 125 Insecticida, amplio espectro
Ethion Perfekthion 30-50 Insecticida acaricida
Etoprop Dimetogen descontinuado
Fenamifos Salithion 2-10 Insecticida-acaricida sistémico
Fencapton Delmar para suelo y follaje
679 Nematicida, insecticida para
Di-Syston suelo
26 Insecticida, acaricida
Rugby 208 Insecticida, acaricida
Apache
EPN 61 Nematicida, insecticida, del
Ethiol suelo por contacto
Ethanox 5 Nematicida sistémico
Mocap 182 Acaricida ovicida adulticida

Nemacur
Phencapton

Fenitrotion Nuvanol 800 Insecticida de contacto,
Fensulfotión Folithion 2-10 acarícida selectivo, agrícola y
Sumithion salud pública

Dasanit Nematicida, insecticida, limitado
TerracurP. efecto sistémico

Insecticidas Organofosforados

Nombre Técnico Nombres Toxicidad Tipo de Producto
Comerciales (DL50mg/kg)

Fention Lebaycid 250 Insecticida, agrícola y de salud
Etitex pública
Fentoato Queletox
Baytex 440 Insecticida acarícida de amplio
Fonofos espectro
Forato Cidial
Elsan 8-17 Insecticida para el suelo
Formotion Papthión 2-4
Fosalone Insecticida sistémico y del suelo,
Dyfonate amplio espectro
Fosfamidon
Fosfolan Thimet 365-500 Insecticida, acaricida de
Fosmet Agrimet 120 contacto y sistémico
Granutox
Fosmetilan Acaricida, insecticida, amplio
Foxim Anthio espectro
HETPoTEPP
Heptenofos Zolone 17-30 Insecticida acaricido sistémico,
lodofenfos Azofene 9 espectro restringido
Isazofos Rubitox
Insecticida sistémico
Isofenfos Swat
Dimecron 147-316 Insecticida, amplio espectro

Cyolane 39-88 Insecticida, amplio espectro
Cylan 2.500
Insecticida, granos almacenados
Imidan 1-2 y para el suelo
Prolate
Fosdan 96-121 Insecticida, poca resistencia
picadores-chupadores
Nevifos 2,100
4O60 Insecticida sistémico de poca
Baythion persistencia
Volaton
Insecticida, salud pública
Tetron
Nematicida, insecticida para el
Hostaquick suelo

Nuvanol N 20-30 Insecticida, follaje y suelo

Triumph
Brace
Miral

Oftanol
Pryfon 6

Insecticidas Organofosforados

Nombre Técnico Nombres Toxicidad Tipo de Producto
Comerciales (DL50mg/kg)

Isoxation Karphos 242 Insecticida de contacto y
Malathión estomacal de amplio espectro
Malathión
Mefosfolan Sumitox U75 Insecticida agrícola y de salud
Menazon Calmathion pública, granos almacenados
Metamidofos Cythion
Cytrolane 9 Insecticida sistémico, amplio
Metidation 1,950 espectro
Mevinfos Menazon 15-18
Tamaron Aficida sistémico
Monocrotofos Monitor 44
Tamanox 3-12 Insecticida-acaricida, amplio
Naled Ultracide espectro
Supracide 8-23
Ometoato Phosdrin Insecticida-acaricida, amplio
Oxideprofos Duraphos 430 espectro
Parathión
Azodrin 30 Insecticida acaricida de contacto
Nuvacron 105 y sistémico fugaz, de amplio
Plantdrín 2-22 espectro
Dibrom
FlykillerD Insecticida-acaricida de contacto
y sistémico, amplio espectro
Folimat
Insecticida-acaricida de
Metasystox-S contacto, agrícola y salud
Estox pública
FolidolE-605
Paraphos Insecticida-acaricida sistémico,
Phoskil picadores-chupadores
Etilon
Insecticida-acaricida sistémico,
picadores-chupadores

Insecticida de amplio espectro

Insecticidas Organofosforados

Nombre Técnico Nombres Toxicidad Tipo de Producto
Comerciales (DL50mg/kg)

Paratión Metílico Dimethyl 20 Insecticida de espectro
Parathión moderado
Piridafention Metaphos
Pirimifos-metílico Folidol-M 769 Insecticida, amplio espectro
Ekatox 2,000
Metacide Insecticida rápido de amplio
Paratox 358 espectro, agrícola, casero y
119 granos almacenados
Ofimack
1,200-1,500 Insecticida, acarícida de amplio
Actellic 8 espectro
Actellifog 71
Insecticida de contacto con
Profenofos Curacron efectos estomacales, uso en
Propetamfos Selecron salud pública

Protiofos Blotic Insecticida de uso agrícola y
Protoato Seraphos salud pública
Quinalfos Safrotin
Insecticida-acaricida sistémico,
Tokuthion foliar y del suelo
Toyothion
Insecticida, acaricida de
Fostion contacto e ingestión de amplio
Fac espectro

Bayrusil Insecticida sistémicos, acaricida
Ekalux

Schradan Sytam Acaricida-insecticida
Ompa
Sophamide 7-10 Insecticida, acaricida, para
Sulfotep Bladafum picadores-chupadores '
Thiotepp
Sulprofos Bolster Insecticida, amplio espectro
Temefos Abate
Terbufos Counter 8,600-13,000 Insecticida, salud pública
Contraven
Tetraclorvinfos Cardona 4-9 Insecticida nematicida sistémico
Rabond para el suelo

4,000 Insecticida de contacto y
estomacal contramoscas casera
y ácaros de aves

Insecticidas Organofosforados

Nombre Técnico Nombres Toxicidad Tipo de Producto
Comerciales (DL50mg/kg)

Tiometon Ekatin 120-130 Insecticida sistémico, acaricida
Triazophos Thiotox 57-59 para picadores-chupadores
Triclorfon 250
Hostathion Insecticida, acarícida,
Vamidotion nematicida, amplio espectro
Dipterex
Dytox Insecticida agrícola y casero
Neguvon
Tugon 100 Aficida acarícida sistémico de
Cekufon larga duración

Trucidor
Vamidoate
Küval

Insecticidas Carbamatos

Nombre Técnico Nombres Toxicidad Tipo de Producto
Comerciales (DL50mg/kg)

Aldicarb Temik 1 Insecticida, acarícida,
25 nematicida sistémico
Aldoxycarb Aldoxycarb 40-156
Aminocarb Insecticida sistémico, nematicida
Bendiocarb Matacil
Producción descontinuada
Butocarboxim Dycarb
Butoxicarboxim Garvox Insecticida residual de amplio
Carbaryl Ficam espectro agrícola y casero
Seedox
Carbofuran Turcam 153-215 Insecticida sistémico
Carbosulfan 458 Insecticida sistémico
Cloetocarb Afilene 246 Insecticida de amplio espectro

Plant Pin 11 Insecticida, nematicida,
209 acarícida de amplio espectro
Sevin 35
Tercyl Insecticida, nematicida,
Dicarbam 60-80 acarícida de amplio espectro
Tricarmen 200
410 Insecticida nematicida, efecto
Furadan 7,000 estomacal de contacto y
Curaterr sistémico

Advantage Insecticida sistémico
Posee
Insecticida de contacto y
Lance estomacal

Dimetan Dimethan Insecticida añcida
Dioxacarb Elocron
Fainid Insecticida de contacto, para
Etiofencarb Croneton chupadores y orugas
Fenocarb Carvil
Acaricida
Fenotiocarb Panocon

Furatiocarb Promet 137 Insecticida sistémico para el
Deltanet suelo

Insecticidas Carbamatos

Nombre Técnico Nombres Toxicidad Tipo de Producto
Comerciales (DL50mg/kg)

Isolan Isolan 11-50 Insecticida
Isoprocarb Primin 485
Landrin 208 Insecticida
Mecarbam Etrofolan 36
Mipcin Insecticida descontinuado
Metiocarb 10-35 Insecticida, acarícida con acción
Landrin ovicida
Metomyl 17-24
Mexacarbato Afos 24 Insecticida, acarícida,
MTMC Murfotox 109 molusquicida y repelente de
Oxamyl Pestan 5 aves
Pirimicarb 147 Insecticida de amplio espectro
Promecarb Mesurol-tro
Propoxur Draza 74-118 Insecticida descontinuado
80 Insecticida, amplio espectro
Tiocarboxima Lannate
Tiodicarb Methavin Insecticida, nematicida,
Trimetacarb acarícida
Xililcarb Zectran Aficida selectivo
XMC Insecticida de contacto
Metacrate Insecticida, agrícola y casero
Tsumacide
Insecticida
Vydate 166 Insecticida

Pirimor 125 Insecticida, molusquicida
380 Insecticida
Carbamult 542 Insecticida

Baygon
Unden
Suncide
Brifur

Thiocarboxime

Larvin
Nivral

Broot

Meobal

Macbal
Cosban

Insecticidas Piretroides

Nombre Técnico Nombres Toxicidad Tipo de Producto
Comerciales (DL50mg/kg)

Alfacipermetrina Fastac 79-400 Insecticida
Renegade
Beta-cyflutrina Concord Insecticida de amplio espectro
Bifentrina Fendona
Cifenotrina Bala 375 Insecticida, acaricida de amplio
Cipermelrina Bestox espectro
Bonsul
Cyflutrina Dominex 318-2,640 Insecticida doméstico e
Deltametrina Efitox 251 industrial
d-fenotrina
Bulldock Insecticida de amplio espectro

Brigade 600 Insecticida de contacto e
Talstar ingestión, agrícola e industrial
Capture
128-5,000 Insecticida, amplio espectro,
Forte excepto ácaros
Gokilat
10,000 Insecticida, granos
Polytrin 5,000 almacenados, salud pública.
Siperin
Arrivo Insecticida
Barricade
Ammo
Ripcord
Folcord
Electrón
Cymbush
Demon

Baythroid
Solfac
Tempo

Decís
Butoflin
Butox
K-othrine

Sumitrin Forte

d-Tetrametrina Neo-Pynamin
Forte

Insecticidas Piretroides

Nombre Técnico Nombres Toxicidad Tipo de Producto
Comerciales (DL50mg/kg)

Esfenvalerato Asaría 325 Insecticida
Sumi-alpha
Halmark

Fenvalerato Belmark 451 Insecticida de amplio espectro
Pydrin
Sumicidin

Flucitrinato Cybolt 67 Insecticida, amplio espectro
Payoff

Fluvalinato Mavrik 261-282 Insecticida estomacal y de
Spur contacto de amplio espectro

Furetrina Furethrin Insecticida paralizante

Lambdacihalotrina Karate Insecticida, amplio espectro
Icon

Permetrina Ambush 430-4,000 Insecticida de amplio espectro
Pounce
Talcord
Pramex
Outflank

Resmetrina Synthrin 2,500 Insecticida, casero, industrial e
Pynosect invernaderos
Vectrin
Chrysron

Teflutrina Force 1,531-3,091 Insecticida
5,000
Tetrametrina Duracide Insecticida, granos
Neo-Pynamin almacenados, jardines, casero e
industrial

Pesticidas Misceláneos

Nombre Técnico Nombres Toxicidad Tipo de Producto
Comerciales (DL50mg/kg)

Abamectina Avid 650 Insecticida Acaricida, cebos para
Affirm hormigas
Amitraz Agrimek 800
Azociclotin 100 Insecticida, acarícida
Bensultap Mitac 1105
Benzoximate Ovasyn 15,000 Acaricida
Insecticida
Peropal 5,000
Acaricida de contacto con efecto
Bancol 2198 residual contra huevos y larvas
Ruban 345 de arañitas rojas
Acaricida de contacto,
Altaban generadores de humo para
controlar ácaros en colmenas
Bromopropylato Acarol Insecticida, larvicida
Neoron?
Buprofezina Folbex Insecticida
persistente
Cartap Applaud 340 Insecticida-acaricida, oricida

Clordimeform Padan 2,784-3,880 Acaricida
Caldan
Clorobencilato Sanvex 540 Acaricida
Vegetox 224-775 Nematicida, fumigante del suelo
Cyhexatin 820-960 Acaricida
Diclorprepene Acarón
Dicofol Galecron 3,160 Acaricíela
Fundal 30 Insecticida, acarícida fungicida
Dienoclor
Dinitrofenol Kop-Mite
Folbex
Akar

Plictran

Telone

Cekudifol
Hilfol
Acarin
Kelthane

Pentac

Chemox

Pesticidas Misceláneos

Nombre Técnico Nombres Toxicidad Tipo de Producto
Comerciales (DL50mg/kg)

Dinobutón Dessin 140 Acaricida, fungicida
Dinofen
DNDC Talan 20-50 Insecticida, fungicida, herbicida,
30 defoliante
Endosulfan Selinon
Sinox Insecticida, acarícida
Etofenprox Nitrador
Fenpropatrin 42,800 Insecticida de amplio espectro
Formetanato Thiodan 70-164 20
Hexitiazox Crisulfan Acaricida, insecticida Acaricida,
Cyclodan insecticida
Hydrametilnon Malix
Metaldehido 5,000 Acaricida, ovicida y larvicida
Trebon
Nemamort 1,131-5,000 Acaricida, ovicida y larvicida
Niclosamide Ortho 630 Molusquicida
Ovex Danitol
Carzol 296 Nematicida
Piridaben 5,000 Molusquicida
Propargito Nissorun 2,000 Acaricida
Savey
Quinometionato Acariflor 435 Acaricida
2¿00 Acaricida con efecto residual
Amdro
1,520 Acaricida, con efecto fungicida
Matizan (oidiosis) e insecticida
Antimilace 17,400
Metason 310 Acaricida

Baylusoide Insecticida estomacal y de
contacto
Aspiran
Ovotran
Ovochlor

NC-129

Omite
Comite
Omamite

Morestan

Tetradifon Redion V-18
Tiociclam Evisect

Pesticidas Misceláneos

Nombre Técnico Nombres Toxicidad Tipo de Producto
Comerciales (DL50mg/kg)

Tiofanox Benelux Insecticida sistémico del suelo

Acaricíelas Descontinuados

Binapacril (Morocide, Acricid)
Clorbenside (Crlorocide, Chlorparacide)
Clorfenetol (Qikron, Dimite, DMC, DCPC)
Genite
Genitol
Tetrasul (Animert, V-101)
Tioquinox (Eradex)
Tranid (Tranid)

Insecticidas Reguladores de Crecimiento

Nombre Técnico Nombres Toxicidad Tipo de Producto
Comerciales (DL50mg/kg)

Cyromazina Trigard 3,387 Insecticida, regulador de
Diflubenzuron 4,640 crecimiento
Dimilin
Micromite 16,800 Insecticida, larvicida, ovicida,
3,000 regulador de crecimiento,
Fenoxicarb Logic 34,400 interfiere con el depósito de
Flufenoxuron Insegar 4,900 quitina
34,600
Cascade Regulador de crecimiento de los
5,000 insectos
Hydroprene Gencor
Kinoprene Mator 10,000 Acaricida, insecticida; regulador
de crecimiento
Kinoprene
Enstar Insecticida regulador de
crecimiento
Metoprene Altosid
Teflubenzuron Apex Insecticida regulador de
Diacon crecimiento, especialmente
Minex activo contra homópteros (*)

Nomolt Larvicida de mosquitos
Dart selectivo, regulador de
Diaract crecimiento

Triflumuron Alsystin Insecticida activo como
regulador de crecimiento,
Triprene Triprene interfiriendo con la síntesis de
quitina y el proceso de muda

Insecticida, inhibidor de la
síntesis de quitina

Insecticida regulador del
crecimiento (*)

(*) Insecticidas descontinuados

CONTROL ETOLOGICO

Etología es el estudio del comportamiento de los animales en relación con el
medioambiente. De modo que por Control Etológico de plagas se entiende la
utilización de métodos de represión que aprovechan las reacciones de
comportamiento de los insectos. El comportamiento está determinado por la
respuesta de los insectos a la presencia u ocurrencia de estímulos que son
predominantemente de naturaleza química, aunque también hay estímulos
físicos y mecánicos.

Cada insecto tiene un comportamiento fijo frente a un determinado estímulo.
Así una sustancia química presente en una planta puede provocar que el
insecto se sienta obligado a acercarse a ella. Se trata de una sustancia
atrayente. En otros casos el efecto puede ser opuesto; entonces se trata de
una sustancia repelente. Hay substancias que estimulan la ingestión de
aumentos, otras que lo inhiben.

Así podría decirse que el comportamiento de los insectos es un conjunto de
reacciones a una variedad de estímulos. Parte de ese comportamiento se
debe a estímulos que se producen como mecanismos de comunicación entre
individuos de la misma especie. Los mensajes que se envían y recepcionan
pueden ser de atracción sexual, alarma, agregamiento, orientación y otros.

Desde el punto de vista práctico, las aplicaciones del control etológico
incluyen la utilización de feromonas, atrayentes en trampas y cebos,
repelentes, inhibidores de alimentación y substancias diversas que tienen
efectos similares. Podría incluirse también la liberación de insectos estériles,
pero existe una tendencia para considerar a esta técnica dentro del Control
Genético.

USO DE FEROMONAS

Muchos insectos se comunican entre sí por medio de sonidos, pero la
mayoría lo hace por medio de olores. Se trata de substancias llamadas
feromonas que son secretadas por un individuo y son percibidas por otro
individuo de la misma especie, el cual reacciona ante el olor con un
comportamiento específico y fijo. Hay feromonas que sirven para atraer
individuos del sexo opuesto (feromonas sexuales); otras, para producir
agregamientos o concentraciones de insectos de la misma especie
(feromonas de agregamiento), para señalar el camino que deben seguir otros
individuos, o para provocar alarma y dispersión entre la población. La
obediencia ciega del insecto a la feromona abre muchas posibilidades para
manejar a voluntad su comportamiento.

Los primeros usos prácticos se han logrado con feromonas sexuales cuya
ocurrencia es común entre los insectos.

Las feromonas sexuales ha sido estudiadas especialmente en lepidópteros.
En menor proporción en Coleópteros y otros órdenes de insectos. Las
hembras emiten las feromonas y los machos son capaces de percibirlas a
distancias muy grandes. Gracias a las feromonas sexuales los machos

pueden ubicar a una hembra distante decenas o centenas de metros.

Hay dos modalidades para el uso de las feromonas sexuales que han logrado
ser sintetizadas y comercializadas. En primer lugar, se utilizan como agentes
atrayentes para trampas y cebos (ver los acápites sobre Trampas y Cebos en
este Capítulo).

La segunda forma de uso consiste en producir la "confusión de los machos"
mediante la inundación o saturación de grandes áreas con el olor de
feromonas sexuales. El exceso de feromonas en el medioambiente evita que
los machos detecten la feromona secretada por las hembras y,
consecuentemente, pierden la capacidad de encontrar pareja. Se han
reportado casos exitosos en el control del gusano rosado de la India en los
campos de algodón (Campion y col. 1987) y el control de la polilla de la papa
en almacenes (Raman, 1988).

Las feromonas de agregamiento, que se presentan sobre todo en
escarabajitos de los troncos (escolítidos), están siendo utilizados
experimentalmente para orientar a estos insectos hacia árboles que no son
susceptibles (hospederos inapropiados).

TRAMPAS CONTRA INSECTOS

Las trampas son dispositivos que atraen a los insectos para capturarlos o
destruirlos. Comúnmente se utilizan para detectar la presencia de los
insectos o para determinar su ocurrencia estacional y su abundancia, con
miras a orientar otras formas de control. Ocasionalmente, las trampas
pueden utilizarse como método directo de destrucción de insectos.

El uso de trampas tiene las ventajas de no dejar residuos tóxicos, de operar
continuamente, de no ser afectadas por las condiciones agronómicas del
cultivo y, en muchos casos, de tener un bajo costo de operación. Una
limitación en el uso de las trampas es que no se conocen agentes atrayentes
para muchas plagas importantes. También es una limitación el hecho de
actuar solamente contra los adultos y no contra las larvas que son las formas
en que muchos insectos causan los daños.

Las trampas consisten básicamente en una fuente de atracción, que puede
ser un atrayente químico o físico (la luz), y un mecanismo que captura a los
insectos atraídos.

Los atrayentes químicos son substancias que hacen que el insecto oriente su
desplazamiento hacia la fuente que emite el olor. Hay dos tipos de atrayentes
químicos: los relacionados con olores de alimentos y los relacionados con
olores de atracción sexual entre los insectos.

ATRAYENTES DE ALIMENTACIÓN

Los atrayentes de alimentación pocas veces son substancias nutritivas en sí;
más comúnmente son compuestos asociados con ellas de alguna manera,
como la fragancia de las flores para los insectos que se alimentan del polen o
del néctar, substancias relacionadas con la descomposición o fermentación

de los alimentos, o substancias que producen respuestas similares sin
guardar aparente relación química con los alimentos. Los atrayentes de
alimentación pueden obtenerse a base de extractos de la planta, frutas
maduras y trituradas, harina de pescado y otras materias igualmente
complejas. Las substancias más simples generalmente son productos de
descomposición orgánica, como el amonio, aminas, sulfures y ácidos grasos.
Un atrayente de alimentación para los moscas de la fruta usado comúnmente
es la proteína hidrolizada.

ATRAYENTES SEXUALES

Los atrayentes relacionados con la atracción sexual de los insectos son muy
poderosos; pueden ser las mismas feromonas sexuales, naturales o
sintéticas, o substancias bioanálogas (mímicas) de esas feromonas; es decir
substancias que, teniendo una estructura química diferente, producen
reacciones similares a las feromonas sexuales.

En la mayoría de los casos las feromonas sexuales son secretadas por las
hembras vírgenes y atraen a los machos. Las feromonas son activas en
cantidades sumamente pequeñas. En condiciones de laboratorio se han
logrado reacciones positivas con concentraciones del orden de una
millonésima de gramo de feromona por litro de aire (Shorey y Gastón 1964).
Debido a esta gran poder de atracción es posible detectar con estas
substancias poblaciones muy bajas de insectos. En cierta forma una
limitación en el uso de los atrayentes sexuales es que no se logra atraer a las
hembras, que son los individuos que depositan los huevos.

Las feromonas sexuales de muchas especies de insectos, han sido aisladas
e identificadas químicamente. Hasta mediados de la década del 70 estos
productos incluían no menos de 50 especies de lepidópteros (Tamaki 1977).
Desde entonces el número de compuestos se ha incrementado
substancialmente y muchos de ellos se han sintetizado con fines
comerciales. Varias compañías se han especializado en la producción de las
substancias activas y de sus formulaciones para usos específicos tales como
muestreo, captura masiva, desorientación de apareamientos y supresión de
poblaciones. Así, con el nombre comercial de Hercon Luretape se vende una
serie de productos que atraen a la mosca mediterránea, mosca del melón,
polilla de la manzana, picudo grande del algodonero, gusano rosado del
algodonero, escarabajo japonés, gusano medidor de la col, polilla oriental de
la fruta, gusano medidor de la soya, gusano cogollero del maíz, gusano
mazorquero del maíz, bicho del cesto, gusano cortador negro, polilla gitana,
enrollador omnívoro de la hoja, cucarachas Periplaneta, escarabajo
perforador del durazno, gusano del brote del tabaco, escarabajitos de la
corteza del olivo, y otras especies.

De la misma manera con los nombres de Isomate, Rimilure y Pherocon se
ofrecen diversos atrayentes comerciales para plagas agrícolas; y con el
nombre de Storgard, atrayentes para insectos de productos almacenados.

Entre los compuestos que se emplean en muestreos de campo están los
siguientes productos:

Atrayente Especie Atraída

Metil eugenol Mosca oriental de la fruta Dacus dorsalis

Cue-lure Mosca del melón Dacus cucúrbitas

Siglure Mosca del Mediterráneo Ceratitis capitata

Medlure Mosca del Mediterráneo

Trimedlure Mosca del Mediterráneo

Gyplure Polilla gitana Lymantria dispar

Disparlure Polilla gitana

Butyl sorbalo Escarabajo europeo Amphimallon majatos

Metil linolenato Escarabajo de la corteza Ips typorgraphus

PEP. Eugenol (7:3) Escarabajo japonés Popillia japónica

Lactona Escarabajo japonés

Grandlure Picudo grande Anthonomus granáis

Gossyplure Gusano rosado Pectinophora gossypiella

Hexalure Gusano rosado

Z-9-DDA Cogollero del maíz Spodoptera frugiperda

Virdure Bellotero Heliothis virescens

Orfamone Polilla oriental Grapholitha molesta

Además se han identificado y/o sintetizado atrayentes sexuales para plagas
como:

- La polilla de la papa Phthorimaea operculella (Zeller) (Fonda y col.
1975).

- Gusanos medidores Trichoplusia ni (Hübner) y Pseudoplusia includens
(Walker) (Mitchell y col. 1975).

- Polilla de la manzana Laspeyresia pomonella (L.) (Roelofs y col.
1971).

- El gorgojo del camote Cylas formicarius (Heath y col. 1991).

LA LUZ COMO ATRAYENTE

Durante la noche muchos insectos son atraídos hacia lámparas de luz y
aunque el fenómeno se conoce desde hace mucho tiempo no se sabe la
razón de este comportamiento. La región del espectro electromagnético
atrayente a los insectos está en las longitudes de onda a 300 a 700
milimicrones, que corresponde a la luz natural y a las radiaciones ultra-violeta
o "luz negra", siendo esta última más atrayente para la mayoría de los
insectos. La efectividad de la fuente de luz depende: (a) del rango de la
radiación electromagnética o longitud de onda, (b) de la magnitud de la
radiación, (c) de la brillantez y (d) del tamaño y la forma de la fuente de luz.

La fuente de luz puede ser un foco común de filamento de tungsteno, un tubo
fluorescente de luz blanca o un tubo de luz ultravioleta. Debido a que el
tamaño del tubo es proporcional al watiaje, los tubos más grandes atraen un
mayor número de insectos.

De las numerosas especies de insectos que son atraídos por la luz, la
mayoría son lepidópteros; y en menor grado, coleópteros e insectos de otros
órdenes. Entre las especies-plaga están los perforadores de la bellota del
algodonero Heliothis virescens y H. zea, el gusano rosado del algodonero
Pectinophora gossypiella, el medidor de la col Trichoplusia ni, la polilla de la
manzana Laspeyresia pomonella, el perforador pequeño de las plantitas de
maíz Elasmopalpus lignosellus, el gusano cornudo del tomate Manduca
quinquemaculata y muchos otros lepidópteros. Entre los coleópteros están
diversas especies de escarabajos.

USOS DE LAS TRAMPAS: Detección y Control

Las trampas pueden utilizarse con fines de detección, o con propósitos de
control directo. Cualquiera que sea el objetivo, la ubicación de la trampa y la
altura son factores importantes para su eficiencia. Las trampas con
atrayentes químicos se colocan en el lado de donde viene el viento, en
cambio las trampas luminosas son más eficientes viento abajo.

Las trampas de Detección "Monitoreo" o seguimiento sirven para determinar
el inicio de la infestación estacional de una plaga, sus variaciones de
intensidad durante la estación y su desaparición al final de la campaña. Esta
información permite orientar la conveniencia y oportunidad de las
aplicaciones de insecticidas u otros métodos de control. En casos especiales,
como la sospecha de invasión de una plaga, las trampas permiten el
descubrimiento precoz de la plaga; por ejemplo, la detección de la mosca
mediterránea de la fruta en áreas libres de esta plaga. También sirven para
verificar el éxito de las medidas de erradicación que puedan haberse
emprendido contra ella.

Las trampas con atrayentes químicos pueden cebarse con atrayentes de
aumentación o con atrayentes sexuales. Los primeros atraen a varias
especies de insectos relacionados entre sí, pero su alcance se limita a los
individuos que se encuentran a pocos metros de distancia. Por el contrario,
los atrayentes sexuales normalmente sólo atraen una especie pero desde
distancias muy grandes. En general hay una tendencia a usar estas
substancias en el seguimiento ("monitoreo") de las plagas (Jansson y col.
1981.). Cuando no se dispone de atrayentes sexuales sintéticos pueden
utilizarse hembras vírgenes que se colocan en pequeñas jaulitas dentro de
las trampas.

Las trampas de control tienen por finalidad bajar la población de la plaga en
el campo y disminuir sus daños. Para matar a los insectos puede usarse
insecticidas de cierta volatilidad como el diclorvos, naled o fentión colocados
en el recipiente de la trampa; algún otro sistema como superficies con
substancias pegajosas, parrillas electrizadas, o simplemente un recipiente
con agua más aceite, querosene o petróleo, o agua con detergente.

Trampas químicas

Las trampas químicas se utilizan ampliamente en la detección de las moscas
de la fruta. Existen diversos tipos, siendo las más comunes las "botellas
mosqueras" o trampas McPhail, las trampas tipo Steiner, las trampas Nadel y
las trampas pegantes (Figura 10:1).

Con las trampas McPhail generalmente se utilizan atrayentes de
aumentación; por ejemplo:

proteína 10 c.c.
hidrolizada
20 gr.(preservante)
Bórax granulado 1 litro

agua

Con las trampas tipo Steiner se suelen utilizar atrayentes sexuales como el
Trimedlure, específico para la mosca mediterránea de la fruta. El atrayente se
aplica en una mecha de algodón que debe ser cebada periódicamente;
aproximadamente 2.5 ce cada 15 días. Para matar a las moscas se utiliza
polvos de diclorvos u otro insecticida, aproximadamente 2 gramos por
trampa.

También puede usarse como atrayente de alimentación una solución de
Staley's sauce N° 7, u otra sustancia para capturar diversas especies de
moscas de la fruta.

Las trampas pegantes cebadas con Trimedlure son muy eficientes para la
mosca mediterránea, por lo que se le recomienda para detectar poblaciones
bajas. La superficie de la trampa se cubre con una sustancia pegante que
perdura por un tiempo prolongado. Existen diversos modelos, siendo el tipo
tablero el más común.

Recientemente se ha encontrado que las trampas con feromonas del gorgojo
del camote Cylas formicarius tienen un gran potencial en el control de esta
plaga.

La captura de machos de la polilla de la papa a base de trampas cebadas
con feromonas sexuales permite decidir aplicaciones de insecticidas más
oportunas y reducir las poblaciones en el campo y en el almacén (Raman,
1988)

Trampas pegantes de color

Ciertos colores resultan atrayentes para algunas especies de insectos. Entre
ellos el color amarillo intenso atrae áfidos, moscas minadoras y otros
insectos; el blanco a varias especies de trípidos y el rojo, a los escarabajos
de la corteza.

En la costa del Perú se está usando con resultados positivos trampas

pegantes de color amarillo para capturar moscas minadoras en papa y otros
cultivos. Las trampas consisten en pedazos de plástico amarillo cubiertos con
una sustancia pegajosa. Hay trampas fijas colocadas en el campo con
marcos y estacas de caña, y trampas movibles que el agricultor pasa
periódicamente sobre el cultivo. La sustancia pegajosa puede ser un
pegamento especial de larga duración (tanglefoot, stickem) o simplemente
aceites o grasas vegetales o minerales. Se estima un doble efecto de estas
trampas; un efecto directo al reducir la población de moscas adultas y, un
efecto indirecto al contribuir a preservar los enemigos naturales. En efecto, el
agricultor al ver las moscas atrapadas usualmente no se apresura a hacer las
aplicaciones tempranas que acostumbra y que tanto daño hacen a los
insectos benéficos.

Trampas luminosas

En las trampas luminosas el atrayente puede ser un foco de filamento de
tungsteno, un tubo fluorescente, un tubo de luz ultravioleta, o la llama de un
mechero (Pozo, 1973; García y col., 1972). El sistema de captura de los
insectos está formado por mandilones o superficies de impacto, un embudo y
un recipiente donde caen los insectos. El recipiente varia, según se desee
mantener a los insectos vivos o muertos; si van a ser identificados
posteriormente, o si serán eliminados sin examinarlos. En las trampas de
detección los insectos deben conservarse en buen estado para facilitar su
identificación. Si sólo se busca su destrucción basta usar un recipiente que
contenga agua con aceite, querosene, o petróleo. Las parrillas eléctricas no
son eficientes en el campo pero pueden resultar útiles en uso casero e
industrial.

Las trampas luminosas pueden ser unidireccionales y omnidireccionales,
según que la fuente de luz sea visible desde una sola dirección, o de todos
los ángulos.

CEBOS TÓXICOS

Los cebos tóxicos son mezclas de una sustancia atrayente con un
insecticida. Los cebos generalmente están orientados a controlar insectos

adultos por que la movilidad de los individuos es fundamental para la
eficiencia del cebo. En algunos pocos casos se usan cebos contra larvas
como en el control de los gusanos de tierra (noctuidos).

La gran ventaja del cebo tóxico es que el efecto insecticida se restringe a la
especie dañina que es atraída por el cebo. De esta manera se confiere
especificidad al tratamiento evitando dañar a los insectos benéficos. Al
mismo tiempo se ahorra insecticida porque la aplicación es localizada. En
general, el tratamiento tiende a ser más económico y selectivo.

Destrucción de machos a base de cebos

La combinación de atrayentes sexuales con insecticidas constituyen cebos
de gran potencial. En la pequeña isla de Rota en el Pacífico, se logró
erradicar la mosca oriental de la fruta Dacus dorsalis, mediante la aplicación
de cebos a base del atrayente metil eugenol y el insecticida naled,
impregnados sobre bases de fibra. El atrayente actúa solamente sobre los
machos de modo que la erradicación se logró sin afectar directamente a las
hembras.

Cebos para la "mosca de la fruta"

En nuestro medio se usa comúnmente aspersiones gruesas de una mezcla
de proteína hidrolizada y un insecticida, generalmente triclorfon o Malathión
en el combate de las moscas de las frutas. La aspersión de la mezcla
normalmente se restringe a un quinto del área del huerto. Esto se logra
aplicando una fila de árboles de cada cinco filas o un árbol de cada cinco
árboles, o una porción equivalente de cada planta (Gamero 1961).

Una fórmula común se prepara de la siguiente manera:

Proteína hidrolizada 0.4 lit.

Dipterex PS 80% o Malathión 50 C.E. 0.4 kg

Agua 100.0 lis

Cebos para gorgojos

El gorgojo de la caña de azúcar Metamasius hemipterus L. puede ser
controlado mediante cebos preparados de la siguiente manera: se tritura un
pedazo de caña de unos 40 cm., se le sumerge por 12 horas o más en una
dilución que contiene 15% de melaza de caña y 0.1% de Parathión. Los
pedazos de caña se cuelgan mediante un alambre de las matas de caña a
unos 40 cm. de altura; se les distribuye en el interior y en la periferia del
campo, debiendo renovársele cada 15 días (Risco 1967; Rossignoli 1972).

Cebos contra el gorgojo negro del plátano Cosmopolites sordidus, pueden
hacerse con pedazos longitudinales del pseudotallo tratados con propoxur u
otros insecticidas (Sotomayor 1972). , ,

Para el control del picudo del algodonero Anthonomus vestitus se
recomienda mezclar arseniato de plomo al 2% con melaza de caña al 1%

(Lamas 1958).

Cebos para el "arrabiatado"

Para el control del arrebiatado, Dysdercus peruvianus, en poblaciones
remanentes se recomienda la aplicación de cebos, sobre todo antes de la
formación de bellotas. Puede utilizarse semilla de algodón algo machacada,
más aceite de pepita y un insecticida, como propoxur. Beingolea (1966)
sostiene que es preferible utilizar los cebos sin insecticida para aumentar la
atractividad del cebo, debiendo efectuarse inspecciones de éstos a cortos
intervalos para proceder a la destrucción de los insectos que han sido
atraídos.

Cebos para "gusanos de tierra"

Para controlar a los gusanos de tierra, se usan cebos desde hace mucho
tiempo. Una fórmula común es la siguiente:

Insecticida en polvo

(Aldrin 2.5% P) 10 Kg.

Maíz molido, afrecho 100 Kg.

Azúcar rubia 10 Kg.

Agua para formar una pasta.

González (1966) logró controlar Prodenia eridania Cramer y Feltia
subterránea (Tod.) en alfalfa aplicando el siguiente cebo 8 días después de
un riego, en la cantidad por hectárea que se indica en la fórmula:

Telodrín 15 CE: 200 ce.

o Matacil 80 PS: 130 gr.

Estiércol, granza de arroz o polvillo 66 Kg.

Melaza 23 Its.

Agua 43 Its.

Cebos para hormigas cortadoras

Contra las hormigas cortadoras u hormigas "coqui" se utilizan cebos en forma
de granulos o de "pellets" que se colocan en las bocas del hormiguero para
que las hormigas los lleven al interior de sus nidos. Generalmente se trata de
preparados comerciales especiales; entre ellos: Mirex cebo a base del
insecticida Mirex; Mormifin (Schell) y Hormitox (Bayer) a base de aldrín. Las
hormigas mueren dentro de las galerías y cámaras produciéndose la

descomposición de los hongos que son cultivados por estos insectos (Liceras
1964).

REPELENTES E INHIBIDORES DE ALIMENTACION

El comportamiento de un insecto frente a una planta está gobernado por la
presencia o ausencia de una serie de estímulos que provoca determinadas
reacciones. Un atroyente hace que el insecto se dirija hacia la planta; por el
contrario, un repelente lo aleja de ella; un arrestante hace que el insecto se
detenga y permanezca sobre la planta, mientras que un estimulante
locomotriz lo pone en movimiento o lo dispersa más rápidamente que si tal
producto no estuviera presente. También existen estimulantes de
alimentación o fagoestimulantes y estimulantes de oviposición; de la misma
manera que hay inhibidores o deterrentes de la aumentación y de la
oviposición.

Desde el punto de vista de la protección de las plantas, resulta interesante el
posible uso de repelentes y de inhibidores de alimentación.

Uso de Repelentes

Los repelentes pueden ser mecánicos (texturas superficiales, polvos,
gránulos, ceras, espinas, pubescencia). Los repelentes químicos pueden ser
gaseosos u olfatorios y de contacto. Los primeros tienen el inconveniente de
su escaso poder residual debido a su volatilidad; los de contacto, el
inconveniente de dejar superficies libres del producto, conforme crecen los
tejidos de la planta.

Hasta la fecha no se han desarrollado repelentes sintéticos que puedan ser
usados en forma práctica en las plantas. Los productos repelentes que
existen actualmente se emplean contra insectos que dañan telas y contra
algunos insectos que atacan a las personas, como los repelentes contra
zancudos y mosquitos.

En la sierra del Perú se usa tradicionalmente una planta llamada "muña" para
proteger a la papa almacenada contra las polillas de la papa y el gorgojo de
los Andes. En realidad se trata de varias especies de Minthostachys y
Satureja de la familia Labiadas que resultan repelentes contra estos insectos
(Ormachea, 1979). Efectos similares contra la polilla de la papa presentan las
hojas de Lantana (Raman y col. 1987). En ambos casos las substancias
activas son aceites esenciales.

Uso de Inhibidores de Alimentación

La utilización de inhibidores de alimentación o antialimentarios todavía se
encuentra en una fase inicial de desarrollo. Desde el punto de vista de la
distribución del producto en la planta sería deseable un inhibidor sistémico
que se distribuya en la planta, aún en los órganos en crecimiento. Existen

informaciones aisladas que dan idea de las posibilidades prácticas del
método.

Se sabe que el gosipol. que se encuentra en las glándulas pigmentadas del
algodonero, resulta tóxico para algunos insectos pero también actúa como
inhibidor de alimentación para otros (Meisner y col. 1976). Extractos de la
semilla del árbol Azadirachta indica (Meliacea) aplicados en soya inhiben la
alimentación del escarabajo japonés Popilliajapónica (Lady col. 1978). El
fungicida GTA (triacetato de guayatina) inhibe la alimentación del gusano
medidor, Pseudoplusia includens (Walker). El producto Thompson-Hayward
TH-6041 inhibe la alimentación de las orugas de Cerámica picta (Harris) y
produce desorientación y pérdida de equilibrio del escarabajo de la papa de
Colorado, Leptinotarsa decemlineata (Say) (Tamaki 1976).

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BEINGOLEA G. ÓSCAR. 1966. Evidencia sobre la existencia de niveles
tolerables de infestación en el "arrebiatado", Dysdercus peruvianas
Guerin (Heteropt.: Pyrrhocoridae) y la posibilidad de un control
económico por medio de trampas de semillas de algodón. (Rev. Peruana
de Entomol. 9(1): 170-173.

BIRCH, M.C. y K.F. HAYNES. 1982. Insect pheromones. Edward Arnold.
London.

CAMPION, D.G., D. R. HALL y P.P. PREVETT. 1987. Use of pheromones in
crop and stores products pest management: Control and Monitoring.
Insect Sci. Applic. 8:737-741.

DEAY, HOWARD O. 1961. The use of Electric Light traps as an insect
control. En: Response of Insects to Induced Light. U.S. D.A. ARS-20-10:
50-54.

FOUDA, H.G., J.N. SEIBER Y O.G. BACON. 1975. A potent sex attractant for
the Potato Tuberworm Moth. J. Econ. Entomol. 68 (4): 423-427.

GAMERO, OSWALDO, 1961. Medidas fitosanitarias para controlar las
moscas de la tinta: Ceratitis capitata Wied. (Mediterránea) y Anastrepha
(común). Rev. Peruana de Entomol. Agrie. 4 (1): 25-29.

GARCÍA A., CARLOS, INCIO CESAR P., y FELICIANO AVALOS Q. 1972. La
luz negra y sus alcances en el control integrado de Heliothis virescens F.
en el cultivo del garbanzo. Rev. Peruana de Entomol. 15 (2): 230-236.

GLICK, PERRY A. 1961. Light traps for detection. En: Response of Insects to
Induced Light. U.S.D.A ARS-20-10: 30-42

GONZALEZ A., PEDRO M. 1966. La "caballada" Prodenia eridania Cramer y
Feltia subterránea Tod., y sus métodos de control en la alfelfi. Rev.
Peruana de Entomol, 9 (1): 30-42.

HEATH, R.R., J.A. COPFELT, F.I. PROSHOLD, R.K. JANSSON y P.E.
SONNET. 1991. Sex pheromone of Cyles formicarius History and
implications of Chemistry in weevil management. En._ Screet Po tato
Pest Management. Editado por R.K. Janssen y K.V. Raman. Westview
Press. 79-96.

LADD JR., T.L., M. JACOBSON y C.R. BURIFF. 1978. Japanese Beetles:

Extracts form Neem Tree Seeds as Feeding Deterrents. J. Econ.
Entomol. 71 (5): 810-813.
LAMAS C., JOSE M. 1958. Control del "picudo peruano", Anthonomus
vestitus Bohm; con arseniato de plomo solo y en mezcla de melaza de
caña. Rev. Peruana de Entomol. Agrie. 1 (1): 29-33
LIGERAS Z., LUIS. 1964. Cebos contra las hormigas "coqui", Afta cephalotes
L. en Tingo María. Rev. Peruana de Entomol. Agrie. 7 (1): 45-49.
MEISNER, J.M. WYSOKI Y L. TELZAK. 1976. Gossypol as Phagodeterrent
for Boarmia (Ascotis) setenaria Larvae. J. Econ. Entomol. 69 (5): 683-685
MITCHELL, E.R., R. B. CHALFANT, G.L. GREENE Y C.S. GREIGHTON.
1975. Soybean Looper: Populations in Florida, Georgia and South
Carolina as Determined with Pheromone baited B.L. Traps. J. Econ.
Entom. 68 (6): 747-750.
NADEL, D.J. Y G. GERRIERI. 1968. Experiments on Mediterranean Fruit Fly
Control with the Sterile-male Technique. Sterimale Technique fbr
Eradication or Control of Harmful Insects. Proc. Panel. Vienna 27-31 May
p. 97.
ORMACHEA A., EDGARC. 1979. Usos tradicionales déla "muña"
(Minthostachys spp., Labiatae) en aspectos fitosanitarios de Cusco y
Puno. Rev. Peruana de Entomol. 22:67-70).
PFRIMMER, T.R. 1961. Light traps to predict need of control. En: Response
of Insects to Induced light. U.S.A. ARS-20-10:48-50.
POZO M., HUMBERTO, 1973. Influencia lunar sobre la captura de noctuidos
de alfalfa, con trampas de luz amarilla. Rev. Peruana de Entomol. 16 (1):
83-88.
RAMAN, K.V. 1988. Control of Potato Tuber Moth Phthorimaea operculella
with sex pheromones in Peru. Agriculture, Ecosystems and Environment,
21:85-89.
RISCO B., SAUL H. 1967. Metamasius hemipterus L. "gorgojo" rayado de la
caña de azúcar. Control del Insecto en los ingenios "San Carlos" y
"Valdéz" en Ecuador. Rev. Peruana de Entomol. 10 (1): 82-95.
ROELOFS, W.A, A COMEAN, A.HJJLL, Y G. MEJCEVIC. 1971. Sex
attractant of the Codling Moth: Characterization with Electroantennogram
Technique. Science (Wash., DC) 174, 297-299.
ROSSIGNOLI A., C.E. 1972. Trampas químicas contra Metamasius
hemipterus L. en el ingenio Valdéz. Ecuador. Rev. Peruana de Entomol.
15 (1): 165-168.
SHOREY, H.H. Y l.K. GASTÓN (1964) Sex Pheromones of Noctuid Moths III.
Inhibition of male responses to the sex pheromone in Trichoplusia ni
(Lepidoptera: Noctuidae) Ann. Entomol. Soc. Am. 57: 775-779.
SDLVERSTEIN, R.M. 1981. Pheromones: background and potential for use in
insect control. Science 213:1326-1332.
SOTOMAYOR B., B. 1972. Resistencia de Cosmopolites sordidus Gerrnar a
los compuestos órgano-clorados en el Ecuador. Rev. Peruana de
Entorno). 15 (1): 169-175.
TAMAK1, G. 1976. TH-6041: Knockdown and feeding inhibition of the Zebra
Caterpillar and the Colorado Potato Beetle. J. Econ. Ent. 69 (5): 644-646.
TAMAKI, YOSHJJP. 1977. Complexity, diversity and specificity of behavior-
modifying chemicals of insect behavior: Theory and Application. H.H.

Shorey and John J. McKelvey, Jr. editores Joth Wiley and Sons. New
York

CONTROL GENÉTICO

La utilización de mecanismos genéticos o de la herencia con fines de
control de plagas es más un motivo de especulación teórica que de
aplicación práctica. Existen sólo posibilidades remotas de explotar casos de
incompatibilidad citoplásmica entre diferentes razas de insectos (WHO 1967)
y de producción de híbridos estériles (Whitten 1970). El único caso práctico
considerado en esta forma de Control es la Técnica de Insectos Estériles.

TÉCNICA DE INSECTOS ESTÉRILES

Esta técnica consiste en esterilizar un gran número de insectos para que
compitan en apareamiento con los insectos normales en una población natural.
Como consecuencia, la población natural se reduce o pierde su capacidad de
reproducción. La magnitud de la pérdida de la capacidad de reproducción está
en relación con la proporción de insectos esterilizados y su capacidad de
competencia, respecto a los insectos normales presentes.

En la mayoría de los casos la técnica está orientada a la esterilización de
los machos, aunque en el proceso mismo de la esterilización el efecto se
produce en ambos sexos. Debido a que en este sistema de control de plagas
se utilizan individuos de la misma especie, se dice que el método es autocida.
El término autocida se usa también para la incompatibilidad citoplásmica
y la producción de híbridos infértiles entre insectos de la misma especie.

La técnica de insectos estériles comenzó a desarrollarse en la década de
1950, cuando se logró la erradicación de la mosca de la miasis del ganado
Cochliomyia hominivorax (Coq.) de la Isla de Curazao, frente a Venezuela. En
un comienzo la técnica fue concebida como un método de erradicación pero
las experiencias de los años posteriores han demostrado que este objetivo es
muy difícil de alcanzar. En la actualidad se tiende a utilizar el método como
una alternativa a los métodos convencionales de control, aunque
normalmente resulta más costoso. En una época, contó con el apoyo
entusiasta de la Comisión Internacional de Energía Atómica y otros organismos
internacionales.

Métodos de esterilización

La Esterilización de los insectos se obtiene mediante radiaciones y con
esterilizantes químicos.

Esterilización por irradiación

La esterilización de los insectos puede lograrse con las radiaciones
ionizantes de los rayos X y con los rayos gamma.

La esterilización con rayos X se conoce desde el año 1916 cuando se
observó que esta radiación causaba la esterilización del escarabajo del tabaco
Lasioderma serricorne (E.). En 1950 los rayos X se utilizaron para irradiar las

pupas de la mosca Cochliomyia hominivorax con buenos resultados.

La utilización de los rayos gamma resulta más fácil y económica gracias
al desarrollo de los radio-isótopos artificiales, que producen un mayor
volumen de radiación. Los isótopos más comúnmente usados como fuentes
de rayos gamma son el Cobalto-60, con una vida media de 5.3 años y el
Cesio-137 con una vida media de 30 años. Las unidades de tratamiento
pueden consistir en una fuente de radiación que se eleva para irradiar el
material contenido en una cámara; o, por el contrario, la cámara de
tratamiento es subterránea y el material a irradiar se baja hacia ella por
dispotivos especiales. Otras unidades de tratamiento, generalmente más
pequeñas, son de tipo horizontal.

E n g e n e r a l l o s i n s e c t o s holometábolos son irradiados en forma de
pupas aprovechando que en este estado los insectos son fácilmente
manipulables y tolerantes a las radiaciones. La tolerancia se incrementa con
la edad de la pupa lo que permite provocar la esterilización del insecto sin
que se afecten apreciablemente otras condiciones del adulto. Cuando se
irradian huevos, larvas o pupas muy jóvenes se producen altas
mortalidades en esos mismos estados.

La esterilidad de los machos puede ser debida a: (a) aspermia (falta de
esperma), (b) mutaciones letales dominantes en el esperma y (c)
inactividad del esperma. El efecto logrado está, hasta cierto punto,
relacionado con el estado de desarrollo del insecto durante la radiación. En
general es preferible que la capacidad de formación del esperma no sea
alterada, salvo que el acto de cópula en sí sea suficiente para que la
hembra no acepte otras cópulas. La radiación de pupas de mosca
mediterránea con 8,000 a 10,000 roentgen produce machos estériles cuyos
espermatozoides son predominantemente móviles (Steiner y col. 1962;
Simón y col. 1972).

Esterilización química

Ciertos compuestos químicos son capaces de causar esterilidad de los
insectos. Este efecto puede deberse a las siguientes mecanismos: (a)
aspermia o falta de óvulos (esterilizantes antimetabolitos), (b) muerte del
óvulo o del esperma después de haberse formado y (c) producción de
mutaciones letales dominantes en el esperma o en los óvulos (agentes
alkilantes). Esto último es lo más deseable pues en estas condiciones los
machos resultan mejores competidores de las poblaciones normales que en los
otros casos. En algunas especies y con algunos productos esterilizantes el
efecto de esterilización puede ser permanente y en otros casos sólo
temporal.

Los antimetabolitos son substancias que producen síntomas similares a
la ausencia de metabolitos específicos esenciales para el desarrollo de
las células, en este caso de las células germinativas. Entre los numerosos
compuestos antimetabolitos están las purinas y las pirimidinas.

Los agentes alkilantes son compuestos capaces de reemplazar el hidrógeno
de una molécula orgánica por grupos alkílieos; como consecuencia, el

esperma sufre defectos genéticos que evitan el desarrollo del zigote
después de la fertilización. Entre los agentes alkilantes está el importante
grupo de las azarinas al cual pertenecen los compuestos afomida, afólate,
tepa, metepa, tio-tepa y tetramina.

El tratamiento con los esterilizantes varía en las diversas especies de
insectos. El proceso más simple es la inmersión de pupas en el compuesto
esterilizante por un tiempo determinado. La esterilización en el estado adulto
es más complicada debido a que los insectos adultos son normalmente
muy activos y susceptibles a dañarse cuando están muy aglomerados. La
esterilización puede ser por contacto en adulto recién emergidos o por
ingestión del producto esterilizante. Los esterilizantes químicos son
fácilmente absorbidos y muy peligrosos; pueden causar esterilización,
cáncer y teratogenesis o deformaciones congénitas en los humanos. Se
buscan nuevos productos que no tengan estas características.

Modalidades de la técnica de esterilización

La técnica de insectos estériles presenta dos modalidades: (a) la
esterilización de los insectos criados en el laboratorio y (b) la esterilización de
una población natural en el campo. La primera técnica es la única que se utiliza
en la actualidad. ;

Esterilización de los insectos de laboratorio

La técnica de insectos estériles utilizando insectos criados en el laboratorio
comprende tres fases: (a) la crianza masal del insecto, (b) la esterilización de
los insectos y (c) en liberación en el campo. Para que la crianza masal sea
factible, con una producción de millones de insectos por semana, los insectos deben
de tener un ciclo relativamente corto; el medio de crianza o dieta debe ser artificial,
y los diversos pasos de la producción deben tener cierto grado de automatización.

No todas las especies de insectos tienen la potencialidad de ser controlados con
la técnica de insectos estériles. Entre las características que deben tener las
especies para ofrecer posibilidades de control por esta técnica están las siguientes:

- Que el insecto pueda ser criado fácil y económicamente en forma masal.

- Que el insecto adulto no constituya por sí mismo una molestia O cause
daños importantes. Sería contraproducente liberar especies como moscas
caseras, grillos, langostas o arrebiatados por los perjuicios que estos insectos
causan directamente.

- Que los adultos tengan fácil y rápido desplazamiento debiendo
mezclarse uniformemente con la población natural, con cuyos individuos han de
competir.

- Que las hembras copulen preferiblemente una sola vez mientras que
los machos puedan hacerlo varias veces. Por raciocinios teóricos se ha llegado
a la conclusión que esta característica no es tan decisiva como se le consideró al
comienzo.

- Que las técnicas de crianza y esterilización no causen apreciable
pérdida de vigor, de longevidad, ni de competitividad copulatoria del insecto, ni
cambie su comportamiento.

- Que la especies tenga una gran importancia económica.

- Que la población de la plaga sea baja o susceptible de ser disminuida
mediante otros métodos, como aplicaciones previas de insecticidas; pues el
número de insectos estériles que se liberan debe sobrepasar por muchas veces el
número de la población natural.

- Que el área de infestación se encuentre aislada a fin de evitar
reinfestaciones, sobre todo cuando se trata de un programa con propósitos de
erradicación.

Entre las especies que reúnen un buen número de estas características están
algunas especies de moscas, como las moscas que atacan al ganado y las
moscas de la fruta. En algún momento también se consideró a la polilla de la
manzana y a otros insectos.

Esterilización de la población natural

Si se dispusiera de un producto esterilizante de insectos que resulte inocuo para
las personas y animales, podría efectuarse la esterilización de un gran
porcentaje de la población mediante la aplicación de aspersiones o cebos
apropiados. Los insectos esterilizados de esta manera entrarían en
competencia copulatoria con los insectos que no llegaron a ser esterilizados. Esta
técnica sería muy superior al método antes descrito, porque no sólo se ahorran los
gastos de crianza y del equipo de irradiación, sino que se produce un doble efecto
directo de la esterilización sobre la población y luego el efecto adicional de la
competencia de los individuos estériles con los normales. La comparación de la
efectividad teórica de las dos modalidades de la técnica de insectos estériles se
presenta en el Cuadro 11. En la actualidad todavía no se ha desarrollado un
producto económico y seguro que permita la aplicación de este sistema.

En el cuadro indicado se parte de una población inicial de 1 '000,000 de
insectos con una tasa de incremento de 5X, es decir que la población se
quintuplica en cada generación, hasta llegar a una máxima densidad
sostenible en el campo de 125'000,000. Si se liberan 9'000,000 de insectos
estériles cuando en el campo existe 1'000,000 individuos, las probabilidades de
que individuos normales copulen con individuos estériles será de: 9/10.
Esto produce una neutralización de 900,000 individuos de la población
normal, quedando solo 1/10 de la población, o sea 100,000 individuos fértiles
que se quintuplican al pasar a la segunda generación, dando lugar a 500,000
individuos. Si se liberan nuevamente 9'000,000 de individuos estériles, la
neutralización de la población será de (9/9.5) 500,000 individuos (=473,684)
lo que equivale a dejar a 26,316 individuos normales con la capacidad de
quintuplicarse. En la siguiente generación la reducción será de 129,673
individuos dejando 1,907 individuos normales. En la cuarta generación se
habría logrado la erradicación de la población.

En el caso de la esterilización química, si se esteriliza el 90 por ciento de la

población inicial en el campo se tendrá 900,000 individuos estériles y
100,000 individuos normales. Por competencia con los individuos estériles, los
insectos normales reducen su capacidad de reproducción en la proporción de
9/10 lo que equivale a que sólo 10,000 individuos queden con la capacidad de
reproducirse normalmente. Primero se ha tenido una reducción del 90 por ciento
del 10 por ciento restante, lo que hace una reducción total del 99 por ciento
de la población inicial. Este efecto se repite en cada generación. A la cuarta
generación se habría producido la erradicación de la población.

Algunas limitaciones prácticas del método

El modelo teórico se basa en que los individuos esterilizados son
totalmente competitivos con los individuos normales y se encuentran
uniformemente distribuidos dentro de la población natural. En la mayor parte de
los casos parece que tales conjeturas no se cumplen satisfactoriamente. Ha sido
demostrado que la crianza de insectos en condiciones de laboratorio puede
afectar las cualidades de la población (Cisneros 1971). Por otro lado, el proceso
de esterilización normalmente afecta la competitividad de los individuos, inclusive
cuando ésta se establece en condiciones de laboratorio. Las irradiaciones de
8 a 10 kr., disminuyen la aptitud de apareamiento de la mosca mediterránea,
siendo mayor la disminución con la dosis más alta (Simón y col. 1972).

En condiciones de laboratorio, moscas mediterráneas estériles y normales
en proporción de 30:1, registran una reducción de la viabilidad de huevos de 60
a 80 por ciento (Ramos y González 1968), lo que no es suficiente para reducir
la población normal. En la proporción de 50:1 la viabilidad se reduce a 0.2 -
0.6 por ciento (Simón y col. 1972). Si estos son los resultados en laboratorio,
es de suponerse que en condiciones de campo las formas estériles se
encuentran todavía más desfavorecidas tanto por su competencia de
apareamiento como por su distribución. Además, un porcentaje de individuos
mueren durante el proceso de liberación.

Para determinar la cantidad de insectos estériles que debe liberarse hay
que conocer previamente el número de insectos normales que se encuentran
en el campo. Esta evaluación suele ser muy compleja. Entre los métodos
que se emplean se encuentran el trampeo directo de la población y el método
del marcado-liberación y recaptura.

Otro problema con el método es que cualquier error en el proceso que
produzca una esterilización incompleta tendría consecuencias catastróficas
en el campo. Es necesario controlar en forma continua la efectividad de la
esterilización mediante copulaciones cruzadas entre los machos irradiados y
las hembras normales y entre la hembras irradiadas y los machos normales,
debiendo registrarse la fertilidad correspondiente.

Aplicaciones prácticas o casos de la técnica de esterilización

En diversas partes del mundo se han efectuado campañas de control de
plagas mediante la liberación de insectos estériles. Entre los casos más
conocidos están los siguientes:

Campaña contra la mosca de la miasis del ganado:

El éxito más notable del uso de la técnica de insectos estériles es
indudablemente la erradicación de la mosca de la miasis del ganado,
Cochliomyia hominivorax, de la Isla de Curazao, frente a las Costas de
Venezuela, y de algunas áreas del sur de los Estados Unidos en la década de
1950. La liberación de 38 a 150 machos estériles/semana/km2 fue suficiente
para lograr el éxito. Desde al año 1962 se estableció en la frontera entre
Méjico y los Estados Unidos un sistema de protección contra la invasión de
esta plaga hacia el norte, liberando moscas estériles en una franja de 100 a
450 km. de ancho por 1,800 km. de largo. En el año 1972, las condiciones
moderadas del invierno favorecieron el desarrollo de las moscas que lograron
desbordar la línea de defensa. Para evitar estos problemas en 1974 se inició
una gigantesca campaña destinada a erradicar la plaga del territorio mejicano
hasta el Istmo de Tehuantepec, que tiene 220 km. de ancho, y establecer allí
una nueva franja de protección (Lindstrom 1974).

Campañas contra las moscas de la fruta

En e l a ñ o 195 9 s e in ició u n programa con el objeto de erradicar la mosca
mediterránea de un área de las islas de Hawaii llegándose a reducir las
poblaciones hasta un 90 por ciento en promedio pero sin alcanzar la
erradicación. La plaga regresó a su nivel de infestación normal en el período de
3 meses, correspondientes a dos generaciones (Steiner y col. 1962).

Otro ensayo se inició en 1963 en Punta Arenas, Costa Rica, sobre una
pequeña área, de aproximadamente 2.5 Km2. registrándose una fuerte
reducción de la infestación, pero sin alcanzar su erradicación (Katiyar 1965).

En Israel se ha tratado de erradicar la mosca mediterránea de las áreas
citrícolas por la técnica de machos estériles (Nadel 1965). Aparentemente no
se ha logrado este objetivo pues años más tarde Cohén (1969) refiere que el
método de aspersiones de cebos tóxicos se emplea en ese país con todo éxito
para combatir esta plaga.

En Méjico se han llevado a cabo algunos trabajos contra la mosca mejicana
Anastrepha ludens Loew con éxito parcial. Aparentemente las grandes
poblaciones naturales y la falta de aislamiento dificultaron las operaciones
(La Chance y otros, 1967).

Se ha señalado como un éxito la erradicación de la mosca oriental de la fruta,
Dacus dorsalis Hendel en la Isla de Guam, en el Pacífico; sin embargo, no se
han disipado las dudas sobre si el éxito se debió a la liberación de los machos
estériles o a los tifones de fines de 1962 y principios de 1963 que devastaron la
producción frutícola de la isla (Steiner 1969). Un esfuerzo similar que se había
hecho previamente en la isla de Rota había fracasado.

En 1975 se detectó un foco inicial de infestación de mosca mediterránea en el
área urbana de Los Angeles, California, Estados Unidos, que fue neutralizado
con liberaciones masivas de moscas estériles. Entre 1975 y 1976 se liberaron
más de 600 millones de moscas estériles en un área de 100 millas cuadradas.

Campaña contra las moscas de la fruta en el Perú

En 1965 se iniciaron programas de aplicación de la técnica de insectos
estériles contra la mosca mediterránea en el Perú, Italia, España y Costa
Rica. En el Perú el programa se concentró en el pequeño valle de Moquegua, al
sur del país.

La mosca mediterránea de la fruta en el país constituye un problema serio;
se le detectó en Huánuco el 1955 y desde entonces ha invadido prácticamente
todos los valles del país, habiendo llegado a desplazar en importancia a la
mosca sudamericana de la fruta Anastrepha fraterculus en el sur. Pero éstas no
son las únicas especies de moscas de la fruta en el país. Sólo en el noroeste del
Perú se han detectado 35 especies de moscas del género Anastrepha
(Korytkowski y Ojeda 1968).

El Programa Nacional estuvo orientado a la erradicación de la mosca
mediterránea pero también se hicieron estudios preliminares sobre la
utilización de esta técnica contra la mosca sudamericana (González y col.
1971). En el año 1973 el programa tenía una capacidad de liberación de 4
millones de moscas semanales y se construyeron instalaciones para producir
10 veces más, lo que no llegó a concretarse por diversas razones. Entre tanto el
objetivo de erradicación fue cambiado por el de buscar un control económico
de la mosca mediterránea. Un informe del Programa (Simón y col. 1972)
señala la aplicación exitosa de la técnica en el valle de Moquegua, con una
eficiencia del 97.5 por ciento y la considera más conveniente que el método de
cebos tóxicos al que le atribuye un control de solo 90 por ciento, muy por debajo
de lo obtenido en otros valles y en otros países (Cohen 1969).

De llegarse a erradicar a la mosca mediterránea en el valle de Moquegua, por
la técnica de insectos estériles o de reducir substancialmente su población
en forma permanente, queda latente el peligro que la mosca sudamericana
vuelva a tomar la importancia económica que tenía antes de ser desplazada por
la mosca mediterránea.

La aplicación de esta técnica a nivel nacional presenta una serie de
dificultades. Supongamos por un momento que el problema de la mosca de
la fruta en el Perú se restringe a la mosca mediterránea. Dada la dispersión de
los frutales en todos los valles del país, el área para cubrir sería tan grande que
es dudoso pensar que algún día pueda contarse con la producción de insectos y
la infraestructura necesaria para su dispersión en todos los valles. Si el
programa fuera parcial los problemas de cuarentena interna para evitar
rápidas infestaciones serían muy difíciles de resolver.

Más grave aún es que el problema de la mosca de la fruta no se restringe a
la mosca mediterránea sino que existen también otras especies de moscas
del género Anastrepha con incidencia variable según las regiones y las plantas
hospederas. Por un fenómeno ecológico conocido como desplazamiento
forzoso de los homólogos ecológicos, confirmado en nuestro medio por el
desplazamiento de Anastrepha fraterculus por Ceratitis capitata en los valles del
sur, las especies que hoy día han sido desplazadas y no tienen mayor
importancia económica pueden tenerla en cuanto desaparezca el competidor
que los reprime. Ante esta situación habría que criar, esterilizar y liberar

varias especies, y repartirlas en todo el país; algo cerca de lo imposible.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

CISNEROS, FAUSTO H. 1971. Contribution to the biological and ecological
caracterization of apple and walnut host races of codling moth.
Laspeyresia pomonella (L). Tesis sin publicar. Univ. de California.
Riverside 162 p.

COHEN. I. 1969. Biological control of citrus pest in Israel. Proceedings. First
Intern, Citrus Symp. 2: 769-772.

GONZALEZ B., JUAN; CARLOS VARGAS V. y BENJAMIN JARA P.
1971. Estudios sobre la aplicación de la técnica de machos estériles en
el control de la mosca sudamericana de la fruta, Anastrepha fraterculus
(Wied). Rev. Peruana de Entomol. 14(1):66-86.

KATIYAR, K.P. 1965. Possibilities of eradications of the Mediterranean fruit
fly, Ceratitis capitata Wied. from Central America by gamma irradiated
males. Proc. IV InterAmerican Symp. on the "Peaceful application of
Nuclear Energy", Ciudad de Méjico, Washington, D.C. Pam American
Union. 211-217.

KNIPLING, K.P. 1965. Possibilities of insect control or eradication through
the use of sexually sterile males. J. Econ. Ent. 48 (4): 459-462.

KNIPLINO, E.F. 1955. The potencial role of the sterility method for insect
population control with special reference to combining this method with
conventional methods. U.S. Dpt. Agriculture. ARS 33-98, 54 pp.

KORYTKOWSKI G., CHESLAVO Y DAVID OJEDA P. 1968. Especies del
género Anastrepha Schiner 1868 en el Noreste peruano. Rev. Peruana de
Entomol. 11 (1): 32-70.

LA CHANCE, L.E., C.H. SCHMIDT, y R.C. BUSHLAND. 1967. Radiation-
induced sterilization. En: Pest Control, Biological, Physical, and Selected
Chemical Methods. Editado por W.W. Kilgore y R.L. Doutt. 147-196.

LINDSTROM, LEN. 1974. Nuevo ataque contra el gusano barrenedor. El Surco
Latinoamericano 79 (3): 22-23.

RAMOS E.A. Y J. GONZALEZ B. 1968. Informe anual del Departamento de
Entomología de la Estación Experimental del Ministerio de Agricultura
en la Molina. Perú. 155-156 y 177-187.

SIMÓN F., J.E., A. RAMOS F., O. VELARDE R. y P.M. GONZALEZ A. 1972.
Investigaciones sobre control de Ceratitis capitata Wied. por la técnica
de insectos estériles en Moquegua. Perú. Rev. Peruana de Entomol. 15
(1): 1-21.

STEINER, L.F. 1969 (a) Control and erradication of fruit flies on citrus Proc. First
Intern. Citrus Symp. 2: 881-887.

STEINER, L.F. 1969 (B) Mediterranean fruit fly research in Hawaii for the
sterile-fly release program. IAEA-P.P.S., STI/PUB/222.

STEINER, L.F. y L.D. CHRISTENSON. 1956. Potential usefulness of the
sterile fly release method in fruit fly erradication programs. Proc.
Hawaiian Acad. Sci. 31° Annual Meeting 1955-1956: 17-18.

STEINER L.F., E.J. HARRIS, W.C. MITCHELL, M.S. FUJIMOTO y L.D.

CHRISTENSON. 1965. Melon fly-erradication by overflooding with sterile
flies. J. Econ. Entomology. 58 (3): 519-522.
STEINER, L.F., W.C. MITCHELL, y A.H. BAUMHOVER. 1962. Progress of fruit
fly control by irradiation sterilization in Hawaii and the Mariana Islands.
Internal. J. Appl. Radiation Isotopes 13: 427-434.
WHITTEN, J.M. 1970. Genetics of pests in their management. En Concepts of
Pest Management. North Carolina State University editado por R.L. R.L.
Rabb y F.E. Guthrie. 199-137.
WHO REPORT. 1967. Genetics of vectors and insecticide resistance.
Appendix A. En Genetics of insect Vectors of Diseases. Editado por J.
Wright y R. Pal. Elsevier. Londres.
YASUMATSU KEIZO. 1969. Biological control of citrus pests in Japan. Proc.
First Intl. Citrus Symp. Vol 2: 773-780.

CONTROL LEGAL

El control legal consiste en las disposiciones obligatorias que da el gobierno
con el objeto de impedir el ingreso al país de plagas o enfermedades, impedir o
retardar su propagación o dispersión dentro del país, dificultar su
proliferación, determinar su erradicación y limitar su desarrollo mediante la
reglamentación de cultivos. También se incluyen aquellas disposiciones que
regulan la comercialización y el uso de los pesticidas. En general son medidas
que deben ser observadas por todas las personas de un país, región o valle.
El control legal incluye las medidas de cuarentena, inspección,
erradicación, reglamentación de cultivos y reglamentación del uso y comercio de
los pesticidas.

CUARENTENA
La cuarentena tiene por objeto evitar la introducción de plagas y
enfermedades peligrosas que no existen en el país o están muy poco
difundidas; o evitar la propagación o dispersión dentro del país de aquéllas que
ya han sido introducidas pero que tienen una distribución restringida. Para tal
fin las disposiciones cuarentenarias condicionan, regulan, restringen o
prohíben la introducción, transporte o existencia de plantas o productos
vegetales. La cuarentena puede ser externa o interna según que el área de
protección sea todo el país o una región dentro del país.
El establecimiento de medidas cuarentenarias debe hacerse a base de
consideraciones biológicas, geográficas, climáticas y económicas.

Consideraciones biológicas:
Debe conocerse el ciclo de vida de la plaga o del patógeno, su forma y
capacidad de supervivencia bajo la condiciones de transporte, su rango de
hospederos y medios de propagación, así como los tratamientos (generalmente
fumigaciones) necesarios para destruir las plagas en los productos
importados.

Consideraciones geográficas:
Para que la cuarentena sea factible, deben existir barreras naturales
como desiertos, cordilleras, ríos, lagos, o mares, que imposibiliten el ingreso
natural de la plaga. Las barreras naturales pueden ampliarse con la
eliminación de las plantas hospederas en las áreas limítrofes.

Consideraciones climáticas:
Hay que considerar las posibilidades que tiene la plaga para establecerse en
el nuevo territorio. No tendría sentido una cuarentena contra una plaga que
no tiene posibilidades de establecerse en la nueva zona por razones climáticas

o de otra índole. En general parece que la aclimatación de las formas
subtropicales y tropicales a las zonas templadas es más difícil que la de las
plagas de zonas templadas a las regiones subtropicales.

Consideraciones económicas:

Debe estimarse el daño que podría ocasionarse en el país. La importancia
económica que tenga la plaga en su lugar de origen, no siempre es una buena
referencia de la potencialidad del daño, pues la plaga puede encontrarse
sometida a una serie de factores de represión, sobre todo por la normal
presencia de enemigos naturales que no se encuentran en el nuevo país. El
nematodo del quiste de la papa, por ejemplo, parece ser mucho más dañino en
los Estados Unidos y Europa que en la región andina, su centro de origen. En
general los beneficios económicos estimados deben superar el costo que
demanda el establecimiento de la cuarentena.

CUARENTENA EXTERNA

La Cuarentena Externa trata de evitar el ingreso al país de las plagas y
enfermedades peligrosas que no existen o están muy poco difundidas. La
Cuarentena Externa puede ser absoluta o parcial según que se prohíba
terminantemente la importancia de ciertas semillas, plantas o productos, o
que se permita su ingreso si se cumplen ciertos requisitos. En el Perú se tiene
prohibida la importación de semilla o plantas de algodón, estacas de caña
de azúcar, plantas o yemas de cítricos, semilla o plantas de café, plantas o
rizomas de plátanos, tubérculos de papa, semillas y torta de higuerilla, semilla
de arroz y raíces de camote. Se permite solo importación restringida de
vid y olivo previo cumplimiento de requisitos y condiciones especiales.

La cuarentena externa se establece restringiendo las aduanas por donde
se pueden introducir las plantas al país. En el Perú la cuarentena se establece
a través del Terminal Marítimo del Callao, El aeropuerto Internacional de Lima-
Callao, la Oficina del Correo Central de Lima, el Puerto de Matarani, el Puerto
de Iquitos y los puestos fronterizos de Tumbes, Tacna y Puno. El material
llegado a un puerto es inspeccionado por el Inspector de la Oficina de la Estación
Portuaria de Cuarentena Vegetal que da la licencia de internación, previo
tratamiento de fumigación si fuera necesario. La inspección resulta más eficiente
cuando se realiza antes del desembarco.

Debido a la facilidad con que los insectos pueden ser transportados en los
aviones de viajes internacionales, se procede a la aplicación de aerosoles en
los compartimientos de pasajeros e equipaje tan pronto el avión arriba.

Una amenaza permanente contra la eficiencia de la cuarentena son los
pasajeros que por irresponsabilidad o ignorancia introducen furtivamente
materiales vegetales al país.

Mecanismo de internación de semillas y plantas

Para realizar la internación de semillas, plantas y otros productos

vegetales al país se debe gestionar con anticipación un "Permiso de
Importación" expedido por la Dirección de Inspección y Defensa Agraria.

El material debe venir acompañado de un "Certificado de Sanidad" oficial
otorgado por la autoridad competente del país exportador, que señale que el
material se encuentra libre de plagas y enfermedades peligrosas; y si se
considera necesario debe disponerse también de un "Certificado de Origen" que
acredite que el material procede de una zona o región libre de la presencia de
determinada plaga o enfermedad. Ambos certificados tienen un valor relativo
pues, aunque aseguran la buena sanidad del embarque, queda la
posibilidad de infestaciones durante el transporte. Finalmente la División
de Inspección y Cuarentena Vegetal, previa inspección sanitaria del
producto, otorga la "Licencia de internación" que autoriza el ingreso del
producto.

La Inspección Sanitaria puede determinar la licencia libre de internamiento,
la cuarentena, la fumigación, la desinfección, la destrucción, o la devolución del
producto al lugar de procedencia.

Principales especies bajo cuarentena:

En el Perú se ha establecido cuarentena contra plagas muy devastadoras que
existen en otros países. Entre estas especies están las siguientes:

ƒ El gusano rosado del algodonero Pectinophora gossypiella, presente
en la mayoría de las zonas algodoneras del mundo incluyendo los paíces
vecinos de Colombia, Ecuador, Bolivia y Brasil. Desafortunadamente
esta plaga ingresó al país a comienzos de la década de 1980 por la
Costa Norte y llega a la Costa Central a mediados de la década.

ƒ El gusano rosado colombiano Sacadodes pyralis;
ƒ El gusano rosado ecuatoriano Catarata lepisma.
ƒ El escarabajo de Colorado de la papa, Leptinotarsa decemlineata Say

presente en Norteamérica.
ƒ La mosca oriental de la fruta Dacus dorsalis presente en el Sud-este de

Asia, Australia y las Islas del Pacífico.
ƒ La mosca del olivo Dacus oleae de los países del Mediterráneo.
ƒ El escarabajo japonés Popilia japónica presente en el Japón y

Norteamérica.
ƒ La polilla oriental de la fruta o polilla negra del durazno Grapholitha

molesta (Busck) presente en los Estados Unidos, Uruguay, Brasil,
Argentina.
ƒ La polilla del ajo Dyspesca ulula en el Sur del Asia, España, Italia y
Francia.
ƒ La arañita del duraznero Vasates cornutus presente en Chile.

A p e s a r d e l a s m e d i d a s cuarentenarias, algunas plagas importantes han

hecho su ingreso al país en las últimas décadas. En 1955 se detectó por primera vez
la presencia de la mosca mediterránea de la fruta, Ceratitis capitata en el
Departamento de Huánuco, desde donde se ha extendido al resto del país; en 1962
se estableció la presencia de la broca del café, Hypothenemus hampei en
Satipo, posiblemente por la introducción furtiva de granos de café desde el Brasil.
En Tacna se ha detectado la presencia del barrenillo del olivo Hylesinus oleiperda,
procedente de Chile.

CUARENTENA INTERNA

La Cuarentena Interna trata de evitar la difusión, propagación e incremento de las
plagas existentes en el país o introducidas que ocupan una limitada área territorial.

En la cuarentena interna las principales medidas legales consisten en
prohibir la movilización de las plantas o de sus partes, de las zonas infestadas hacia
las zonas libres, estableciéndose estratégicas garitas de control en las vías de
transporte.

En el Perú se ha establecido cuarentena interna contra el gorgojo de la
chupadera del algodonero Eutinobothrus gossypii Pierce, entre los valles de
Pativilca y Chillón; contra la broca del café Hypothenemus hampei Ferr. en los
valles de Satipo, Chanchamayo, Huánuco y Ayacucho; contra el barreno del
olivo, Hylesinus oleiperda, en el Departamento de Tacna; contra el "brazo negro"
del algodonero (bacteriosis) en los departamentos de Lambayaque, Piura y
Amazonas.

Las medidas de cuarentena externa e interna que fueron muy estrictas en nuestro
país hasta fines de la década de 1960 se relajaron conjuntamente con el
establecimiento de la Reforma Agraria en la década de 1970. Desde entonces ha
habido un notable deterioro en estas medidas.

REGLAMENTACIÓN DE CULTIVOS

La Reglamentación o Regulación de Cultivos tiene por finalidad establecer
las condiciones menos propicias para la supervivencia y proliferación de las
plagas. La reglamentación es el dispositivo legal que considera una serie de
medidas culturales y de control que deben cumplirse obligatoriamente en
todo un valle o región a fin de obtener el máximo beneficio.

El primer proyecto de reglamentación de un cultivo en el Perú se dio en el año
1934 para el algodonero en el valle del Santa (Paez y Lamas 1934); pero la
primera reglamentación que entró en vigencia fue, para el mismo cultivo, en el
valle de Piura el año 1935. Desde entonces se han puesto en práctica
reglamentaciones para el cultivo del algodonero en la mayoría de los valles de la
costa del país con gran éxito. La eficiencia de tales medidas queda demostrada
por el hecho que su trasgresión normalmente conduce al recrudecimiento
de los problemas fitosanitarios. Otras reglamentaciones de cultivo que se
han dado en el país incluyen a los cultivos de papa en Cañete; arroz en los

valles de Tumbes, Piura y Lambayeque; y de tabaco en los Departamentos
de Tumbes y San Martín. Desafortunadamente estas medidas legales también
se han relajado conjuntamente con el sistema cuarentenario.

Los principales aspectos considerados en las reglamentaciones de los cultivos
son: zonificación del cultivo, período de campo limpio; fechas límites de
siembra y variedades; medidas de control fitosanitario y destrucción de
residuos. Independientemente de la reglamentación de cultivos existen
disposiciones legales que establecen el control obligatorio de
determinadas plagas o enfermedades en ciertas áreas.

Período de campo limpio

Consiste en establecer entre dos campañas sucesivas de un cultivo un
período en el cual se eliminan por completo los restos de las cosechas
y las plantas aisladas. Esta medida tiene por objeto destruir la población
remanente del cultivo anterior, privándola de alimento y protección por un período
relativamente prolongado.

Este tema y los que siguen sobre fechas límites de siembra, resiembra y
transplante; fechas límites para la destrucción de residuos de cosecha; y
destrucción de malezas y plantas hospederas se trataron más ampliamente en el
Capítulo sobre Control Cultural.

Fechas límites de siembra, resiembra y transplante

Limitar las fechas de siembra dentro de un período determinado contribuye
a lograr plantaciones más uniforme y restringe el período total con plantas en el
campo. Un período amplio de siembra favorece la proliferación de las plagas
que se inician con los cultivos más tempranos y se acentúan en los cultivos más
tardíos. En ciertos casos la restricción de la fecha de siembra está orientada
a evitar que hayan en el campo plantas al tiempo de la emergencia de los
insectos invernantes. En tal caso se retrasa la fecha de siembra. La limitación
de las fechas de siembra puede hacerse en un período fijo del calendario o
puede determinarse en forma flexible, en función de otros factores como la
disponibilidad de agua de regadío dependiente de la avenida de los ríos de la
costa.

En cultivos industriales como el algodonero que tiene canales de
comercialización relativamente estables, los beneficios entomológicos de la
fecha de siembra uniforme van acompañados de beneficios económicos para
los agricultores, con menores gastos de protección y mejores rendimientos. Pero
en cultivos como la papa la historia puede ser diferente. Siembras
simultáneas conducen a cosechas concentradas en un corto período que por
lo general abarrota al mercado y bajan los precios de venta con el consecuente
perjuicio económico para los agricultores.

Fechas límites para la destrucción de los residuos del cultivo

El establecimiento de fechas límites para destruir los residuos de cosecha

tiene por fin destruir las poblaciones remanentes de las plagas. A esta medida,
junto con la limitación de las fechas de siembra permiten el establecimiento de
los períodos de campo limpio antes mencionados.

Destrucción de malezas y plantas hospederas

Esta medida tiene por finalidad destruir las fuentes de aumento y protección
de las plagas, intervalo entre dos campañas de cultivo o en el intervalo entre
dos campañas. En este último caso se evita la continuidad de los ciclos
biológicos y se reduce así la población inicial de infestación. Relacionada en
cierta forma con esta medida está la prohibición de las "socas" y "resocas" del
algodonero en ciertas zonas del Perú. Igualmente se incluye la prohibición
de cultivos intermedios, en tiempo o espacio, de plantas susceptibles a las
plagas de los cultivos principales.

Reglamentación en el uso de los insecticidas

La reglamentación en el uso de los insecticidas, particularmente de
insecticidas orgánicos sintéticos reviste gran importancia. Es bien conocido que el
uso indiscriminado de insecticidas puede conducir a catástrofes agrícolas como
las experimentadas en los valles de Cañete, Chincha y Pisco en las
campañas algodoneras de 1955-1956. La destrucción de la fauna benéfica es
una de las razones principales para estás catástrofes, pero además se
incrementan los accidentes por la manipulación y contaminación de plantas y
del ambiente. En la reglamentación del uso de insecticidas se restringe o prohibe
el libre uso de los insecticidas, por iniciativa del agricultor o por recomendaciones
de los vendedores de insecticidas, y se establecen un procedimiento por el cual
sólo un personal especializado puede autorizar las aplicaciones,
generalmente los Inspectores de Sanidad Vegetal autorizados por las
respectivas Zonas Agrarias.

Selección de semillas y variedades

Se prohíbe el cultivo de variedades particularmente susceptibles a las plagas
y enfermedades endémicas, o de pobre adaptación a las condiciones
ecológicas predominantes. Se señalan las normas de calidad de semilla que se
autoriza para cada valle por las dependencias locales competentes.

Control fitosanitario obligatorio

En ausencia de una Reglamentación de Cultivos pueden dictarse
disposiciones legales que obliguen a los agricultores a adoptar medidas de
control contra determinadas plagas en defensa de la comunidad agrícola. En
el país se han dado disposiciones que hacen obligatorio el control de la queresa
móvil del arroz en el valle Jequetepeque (1958), de la cigarrita Sogata orízicola,
vector de la hoja blanca del arroz en el valle de Piura (1969), de la broca del
café en todo el país (1971), de la mosca de la fruta en los departamentos de
Piura (1969, 1970) y Arequipa (1963, 1968), de la mosca blanca de los cítricos

en el valle de Palpa (1957).

ERRADICACIÓN DE PLAGAS

La erradicación de una plaga consiste en la destrucción absoluta de la
población infestante. Para lograr tal objeto se requiere la adopción de medidas
drásticas, generalmente muy costosas, que sólo pueden ser posibles mediante
dispositivos legales obligatorios. Estas medidas pueden incluir aplicaciones
masivas de insecticidas o la destrucción de un cultivo, incluyendo su
prohibición por un tiempo suficientemente largo que elimine toda posibilidad
de supervivencia de la plaga. Un programa de erradicación sólo es factible
cuando se trata de una nueva plaga cuya infestación es incipiente o
restringida y su aplicación se justifica económicamente en razón del área del
cultivo que se encuentra amenazada por la plaga. En los Estados Unidos,
por ejemplo, hasta 1970 se logró erradicar en 6 oportunidades la mosca
mediterránea de la fruta que había invadido ese país en zonas citrícolas muy
importantes, como Florida y California. Una infestación incipiente de esta misma
plaga fue erradicada del área de Santiago de Chile en 1966.

En el Perú, el Ministerio de Agricultura está autorizado desde 1949 por
Decreto Supremo N°0017 a emprender campañas de erradicación de
"focos de enfermedades de plantas y de pestes de insectos o de otros
animales peligrosos para cultivos que aparezcan en un determinado punto del
territorio nacional, cuando constituyen una amenaza económica en
potencia". Medidas de erradicación contra el gorgojo de la chupadera del
algodonero fueron aplicadas en varias ocasiones cuando fue detectado en los
valles al Sur de Huaura. Desafortunadamente este insecto llegó a
establecerse en estos valles en la década de 1970. En 1970 se dispuso la
erradicación del "barrenillo del olivo" del valle de Tacna.

REGLAMENTACIÓN DE PESTICIDAS

Los pesticidas o plaguicidas se encuentran reglamentados en lo que
respecta a su comercialización y utilización. Recientemente el Perú
incorporó a sus normas el Código Internacional de Conducta para la
Distribución y Utilización de Plaguicidas, elaborado por la FAO en 1986.

Comercialización

La importación, exportación, venta y distribución de los pesticidas se
encuentran bajo una reglamentación especial (RS. 187-72-AG). Cada producto
pesticida debe ser aprobado y registrado en el Ministerio de Agricultura
siguiendo un procedimiento establecido. La autorización es válida por dos
años al término de los cuales debe renovarse. Si se trata de productos
experimentales se requiere de un permiso provisional mientras se realizan los
ensayos sobre sus posibles usos.