צילום :רן ארדה מבוא-
בשנים האחרונות ועד לימים אלו אנו עדים לסגירת מפעלים בישראל
בזה אחר זה .בנוף המקומי החלו להופיע פילים לבנים בדמות מבני
תעשיה שמותירים אחריהם חותמת על המרחב .בערים ובישובים
שבפריפריה עולות שאלות חדשות בנוגע ליחסים שבין העיר לתעשייה
שלה ועל פיתוח איזורים אלה ליצירת הזדמנויות ,ושיפור חיי התושבים.
סיפור דומה הוא הסיפור של מפעל טקסטיל ארגמן ביבנה .המפעל היה
מהסמלים החשובים של תעשיית הטקסטיל הישראלית ,מתוכנן להריסה.
הבניין תוכנן על ידי אבי ,רם כרמי ,בשנות ה 60בסגנון ברוטליסטי ומייצג
באדריכלות שלו את אופייה של סביבת העבודה היצרנית באותה תקופה.
לימודי האדריכלות משמשים עבורי כדרך נוספת להבין את האדריכלות
של המשפחה שלי בכלל ושל אבי בפרט .ולכן בפרויקט הגמר היה לי
ברור שאני רוצה להתעסק במבנה שאבי תכנן ולהכניס סיפור חדש לתוך
המבנה הקיים.
Adaptive Resueהיא גישה מתחום השימור המבקשת לצקת שימוש
חדש במבנים ישנים .הגישה מקדמת פרויקטים המעמידים את טובת
הציבור בראש סדר העדיפויות ולא מאפשרת לכוחות השוק לבדם לקבוע
את עתידם של המבנים .מפעל ארגמן נבחר כמקרה בוחן של התאמת
מרחבים של מפעלים נטושים למציאות העכשווית .הפרויקט מציע לצקת
תוכן וחיים חדשים לתוך השלד והגריד ההיסטורים של מפעל ארגמן
באמצעות מרחבי עבודה ,לימודים ופנאי והתאמתם לאופייה וצרכיה של
4
5
10-19 תוכן עניינים-
22-43 סקירת שדה-
46-85 תעשייה בישראל-
86
מפעל ארגמן-
רם כרמי-
הברוטליזם-
הברוטליזם בישראל-
ADAPTIVE REUSEומורשת תעשייתית
ניתוח בניין-
התערבות-
ביביליוגרפיה-
7
סקירת שדה-
תעשייה בישראל-
ההייטק בישראל ,עם הקמתן של חברות הזנק רבות ,שמפתחות תוכנה בשנותיה הראשונות של המדינה החקלאות הייתה במרכז הפעילות
חברות הזנק רבות ,שמפתחות תוכנה בשלל תחומים. הכלכלית .תפיסה זו הייתה המשך של הלך הרוח של התנועה הציונית
ומוסדותיה ,שראו בהתיישבות החקלאית מרכיב מרכזי בתהליכי בנייתה
ההצלחה של החברות הביאה להתעניינות והשקעות בין לאומיות של המדינה .מאמצע שנות ה 50התרחשו שני שינויים עיקריים בעיצוב
ובנוסף העליה מברית המועצות הביאה ארצה הרבה מהנדסים שנכנסו המרחב הלאומי :הראשון נוגע לפיתוח עירוני בשולי הארץ ,והשני
לשוק המקומי וקידמו את התפתחות התעשייה .הצמיחה של התעשיה התמודדות עם הפיתוח התעשייתי (חתוקה ולווין .)2011 ,באותם השנים
בכלל הביאה לצמיחה מהירה של תעשיית השירותים בתוך מגזר ההייטק, המדינה עודדה תעשיינים רבים להקים מפעלים בערי הפיתוח על מנת
ושניהם יחד מהווים את מנוע הצמחיה של ישראל .להייטק חשיבות לתמוך בתוכנית הפיזור שגובתה על ידי המדינה בתוכנית שרון .באותן
עצומה במשק הישראלי ,הנעדר כוח עבודה זול ואוצרות טבע ולכן הוא שנים היו שתי תצורות עיקריות של אזורי תעשיה .הראשונה ,מיזוג -בליל
נסמך במידה רבה ביותר על חדשנות כמנוע צמיחה .השכר הממוצע של של חנויות ,בתי מלאכה וסדנאות .תמונה רומנטית שנעלמת בהדרגה
עובדים בתעשיית ההיטק כפול מהשכר הממוצע במשק ועל כן הוא תורם ממרכזי הערים .השנייה ,סמיכות -הפרדה על ידי כביש בין עירוני ,שטח
פתוח ,מסילת רכבת .שיטה שהייתה חביבה על רשויות התכנון בישראל.
לאי שיוויון בהכנסה בישראל. גישה שיוצרת נתק בין העיר לאזור התעשיה ,בין המגורים לעבודה.
הפיתוח של התעשיות חיזקו את הצמחיה וההגירה ושינו את המערך
החברתי והשירותים בעיר (חתוקה.)2014,
מפעלי הטקסטיל היוו את האחוז הגדול ביותר במפעלים אלו והקמתם
בערי הפיתוח היה ניסיון להילחם באבטלה ולספק תעסוקה .היתרונות
של ענף הטקסטיל לצורך זה הוא שהיה עתיר עבודה ,נדרש לכוח אדם
בלתי מיומן וניתן היה להקים בו יחידות ייצור גדולות במהירות רבה.
יתרונות אלו היו בולטים במיוחד בהקשר של קליטת גל העלייה של יהודי
צפון אפריקה (לוי פאור.)1995 ,
תפרוסות עיירות הפיתוח לאחר שנים אלו החל תהליך איטי של היחלשות המפעלים היצרניים,
מתוך :אלישע אפרת ,ערים ועיור בישראל הוקמה תעשייה ביטחונית ופיתוח של כלי נשק מתקדמים ,שהובילו
לפיתוח תעשיה עתירת ידע ,כאשר המוקדים שלה התרכזו סביב
האוניברסיטאות .החל משנות ה 90-עם הגלובליזציה נפתח השוק
הישראלי לעולם וכעת המפעלים המקומיים מתמודדים עם תחרות
קשה של תוצרת חוץ .אט אט המפעלים החלו להפנות את הוא למדינות
בהן הייצור זול יותר ומפעלים בארץ נסגרו זה אחר זה .תחילתו של עידן
האינטרנט באותן שנים ,הביא לפריחה גוברת והולכת של תעשיית
10
מפעל ארגמן-
בעיני ספיר ,שנהג להביא לשם את אורחיו מהארץ ומחו"ל .אבל ארגמן ארגמן היה מהסמלים החשובים ביותר של תעשיית הטקסטיל
לא היה רק אוטופיה של פועלים אלא גם אוטופיה אדריכלית .תכנון הישראלית .מתחם ענק בהיקף של 110דונם שנחנך בעיירת הפיתוח
המפעל הופקד בידיו של האדריכל רם כרמי הצעיר ,בשיא פריחת יבנה ב 1965-כחלק ממדיניות פיזור האוכלוסין של הממשלה .שר
הסגנון הברוטסליסטי והוא נחשב לאחד המבנים המרשימים ביותר שלו התעשייה ,פנחס ספיר ,שיכנע בעצמו את התעשיין -ולימים חתן פרס
(דביר .)2010מפעל ארגמן מגיב לשינויים הקורים בעולם ומפתח זרוע ישראל -אברהם קליר ,להעביר את עסקיו מרמת גן לעיירת הפיתוח
חדשה וטכנולוגית להמצאת מכונות וחידושים בתחום הטקסטיל .בשיאו יבנה" .כשארגמן נולד היה ברור שהוא צריך להתאים לצורכי המדינה ,לא
המפעל העסיק מעל 1,200עובדים ,כך שכל תושב ביבנה הכיר מישהו כיוון שאנחנו כאלה אנשים טובים אלא כיוון שבונים פה משהו" (שמעון
שעבד במפעל .בשנות ה 70החלו להחליף עובדים מעזה את העובדים קליר) .ארגמן היה המפעל האוטומטי הראשון בישראל ואחד הראשונים
הישראלים .במשך השנים הדלדלה כמות העובדים וכן חיי החברה שהנהיג מועצות יצור משותפות לעובדים ולהנהלה .הוא ניהל את עצמו
שאייפינו את המקום ובשנת 2004המפעל נסגר והעביר את הייצור כמעין עיר קטנה בשטח של 46אלף מ"ר ,הקים בית ספר למקצועות
לקריית גת .כיום המפעל הוא בבעלות חברת תדהר המתכננת להרוס את הטקסטיל ,פירסם עיתון עצמאי ואף העניק מלגות לימודים לילדי
מרביתו על אף שנכלל ברשימת המבנים לשימור ביבנה ,ובמקומו עתיד העובדים .הבעלים הכירו כל עובד בשמו הפרטי כחלק מהתפישה של
"משפחה אחת גדולה" .מערכת היחסים הייחודית הזאת מצאה חן גם
לקום פארק תעשייה הכולל כ 250-אלף מ"ר של משרדים.
צילום :רן ארדה צילום :רן ארדה
11
רם כרמי-
ללמוד בשנים 1951-1956ב AA-בלונדון ,בית הספר שממנו יצאו טובי רם כרמי נולד בירושלים בשנת ,1931למשפחה מבוני היישוב .כרמי
האדריכלים שפועלים היום במרחב הבינלאומי .משם חזרתי לארץ ,חם גדל בתל אביב ,הוא עבר כדבריו ,את "המסלול הצברי" הישראלי :בית
מזג ,לעבוד עם אבי המנוח דב כרמי ,ותחת כנפיו הייתי מחלוצי הגישה ספר חקלאי בפרדס חנה ,בית ספר "תיכון" חדש בתל אביב ,הכשרה
'הברוטאליסטית' באדריכלות הישראלית -זרם שביקש לתת ביטוי חומרי אידיאולוגית ב"תנועה המאוחדת" והכשרה אומנותית בציור ופיסול
לקשר עם המקום :נוף ,אוויר ,אור וחברה בהתהוותה" (פרס ישראל בסטודיו של אבני .כרמי מספר כי נולד עם פזילה קשה ,שהקשתה עליו
לבסס מעמד חברתי ועל כן תמיד הגדיר את עצמו כמעורר תשומת לב
.)2012 אך עם זאת אאוט סיידר (( )out siderרוזנווקס . )2011 ,שני הוריו למדו
בבלגיה ,שם גם הכירו ,דב למד אדריכלות בגנט וחיה למדה ניהול עסקים
בזמן לימודיו בלונדון היה מהתלמידים הבולטים בכיתתו ,עבודותיו -כך שהחשיבות של הרחבת אופקים ,במקום אחר ,הייתה מובנת להם.
ושרטוטיו מהלימודים מראים איפוק מסויים שפחות אופייני לו.
בשרטוטים הוא משתמש בעיפרונות דקים מאוד לעומת השימוש בB6 (רבקה כרמי).
ואחר כך בפחם כשהוא חוזר ארצה .מורגש כי רם כרמי רוצה להיות
הג'נטלמן שאימו מצפה ממנו להיות וכי יש בו רעב גדול להצליח .הוא "נכנסתי לעולם האדריכלות כ'צבר מעוצב' ,דרך שערי הטכניון בחיפה
מתאר את ה AAכמקום הראשון שהוא הרגיש בו בבית ,מקום שבו -אבל השערים המדעיים ,הרציונליים והמכניסטיים היו ,להרגשתי ,צרים
הוא חלק מכולם ולא עוד אוטט סיידר (רוזנווקס )2011 ,וזה מאפשר ומצרים .כדי לשאוף אוויר אופקים צח ולחפש את עצמי במקצוע עברתי
הפקולטה למדעי הרוח ,האוניברסיטה העברית ירושלים צילום :יעקב אגור
12
שתיכננו יחדיו ניתן להתחיל ולראות את השפעתו של רם בתכנון .כמו בית לפרוח .עבודותיו הושפעו רבות מלה קורבוזיה ,בראיונות רבים הוא
אל על בתל אביב שהיה מבנה המשרדים הראשון שתכננו יחד .בשיכון מתאר את לה קורובוזיה כ"אלוהים" של הסטודנטים ב AAוהגדיר אותו
לדוגמא בבאר שבע ובמרכז הנגב הברוטליזם נוכח יותר -בחתך המורכב, כ"שער" שדרכו הוא למד את עולם הארכיטקטורה או כדבריו " לא משנה
המבע הצורני של כל פונקציה ובפיסוליות של הבטון החשוף .מרכז הנגב מה אנחנו עושים לה קורבוזיה עשה את זה קודם" (זכרונות שלי) .כרמי
מגדיר את עצמו כ"צבר" ,הוא רצה להיות צייר ,אך הרגיש כי עליו ללמוד
מציע גישה מקומית המתאימה לשמש הקופחת של דרום הארץ. משהו שיוכל לעזור יותר בהקמה של המדינה החדשה ולכן הלך ללמוד
אדריכלות (זיכרונות שלי) .החיבור שלו לסגנון הברוטליסטי נבע מתוך
בשנת 1962נפטר דב כרמי בפתאומיות מהתקף לב ,המשפחה המומה רצון למצוא סגנון מקומי ,שורשי ,ישראלי ,ה"צבר" .אדריכלות שלא מיפה
וכואבת ורם מוביל לבד בהיותו בן 33בלבד ,את המשרד המשותף .בשנת את המציאות ,אדריכלות שצומחת מהאדמה ועשויה בטון שהיה חומר
1966רם זוכה בפרס רכטר על תכנון מרכז הנגב ובפרס רוקח הוא זוכה בניה זול .אדריכלות שמייצגת את הרצון הציוני :אנחנו פה ,ואנחנו פה כדי
פעמיים על תכנון בית אל ובשנת 1970על תכנון מבנה מגורים ברחוב
בארי בתל אביב .בשנת 1975עזב את משרדו הפרטי והפך לאדריכל להישאר.
הראשי במשרד השיכון למשך חמש שנים .כרמי השפיע רבות על
כרמי חוזר לארץ ומתחיל לעבוד עם אביו במשרד ,באותה תקופה
המערכת והיה שותף לפרויקטים רבים בירושלים וברחבי הארץ. ניתן היה להרגיש את הרוח החדשה במשרד .בפרוייקטים המשותפים
בית ספר עמל ,תל אביב מרכז הנגב ,באר שבע
13
הברוטליזם-
בעיה (שחורי) .המונח ברוטליזם חדר לשיח האדריכלי בלונדון באמצע האדריכלות הברוטליסטית היתה הביטוי האדריכלי הראשון של השנים
שנות ה 50-דרך שני המרכזים הראשיים :ה ,AAומחלקת האדריכלים של שלאחר מלחמת העולם השנייה ,שנות הרקונסטורוקציה .היא נולדה
מועצת העיר לונדון (הפרויקט הישראלי .)2004 ,בשנת 1953לה קורבוזיה בתקופה שבה הבנייה המתועשת הפכה מאוטופיה אוונגרדית לכורח
מתכנן את בלוק המגורים במרסי שהינו המבנה הראשון שלו מבטון חשוף. המציאות" .מכונת המגורים" של לה קורובוזיה חדלה להיות מטאפורה
לה קורבוזיה לא מתכנן בניין אלא שכונה אנכית :שכונה המתכנסת כולה עתידנית ,עד אמצע שנות ה 50כל אירופה הייתה מלאה בה .כל דור
בבניין אחד מנותק מהקרקע .אם באדריכלות המודרניסטית הלבנה של לה חש חוסר סיפוק ביחס למעשי קודמיו ומפתח תפיסה חדשה של סדר.
קורבוזיה לא היה חומר אך הייתה צורה ,הרי שבאדריכלות הברוטליסטית האדריכלים הצעירים באותה תקופה התבוננו בבניינים הניבנים סביבם,
שלו החומר ותהליך ייצורו היו העיקר (שדר .)2016 ,ההשפעה של בלוק חשו חוסר סיפוק מונומנטלי .הם הרגישו שהאדריכלים מאבדים קשר
המגורים במרסיי ,הדבקות האכזרית ביושר המבנה ובחומרים ,הייתה למציאות וממשיכים לבנות את הרעיונות האוטופיים של המודרניזם
מרחיקה לכת והשפיעה על אדריכלים צעירים בכל רחבי העולם . בעוד העולם מתקדם הלאה (הפרויקט הישראלי )2004 ,הם הביעו
השפעה זו הגיעה ללונדון והשפיעה על האדריכלים הבריטים אליס ופיטר מחשבות ספקניות כלפי רעיונות המודרניזם ,פחות לגבי הסגנון הצורני
סמיתסון שהציגו ב 1953את "הבית בסוהו" ,המבשר הראשון של מה שלו ,ויותר על התיאוריות הכוללניות שלו .הברוטליסטים לא האמינו
שכונה על ידם ,בתיאור המבנה" ,הברוטליזם החדש" :המבנה מציג ביטוי בפתרון אוניברסלי לכל הבעיות אלא במתן פתרון מותאם מקומית ,לכל
התיאטרון הלאומי לונדון ,דניס לסדון יחידת המגורים מרסיי ,לה קורבוזיה
14
המחשבה על נחיצותו של שלד עירוני ,ולא רק שלד מבני ,שאינו מפרק טוטאלי לרעיון של הצגת השלד והאמת של החומר על ידי ביטול מלא
אלא מחבר פונקציות עירוניות ,בדומה לחיבור בדומה לחיבור שהובדומה של ההפרדה בין חומרי הגמר בחזיתות המבנה לפנים שלו (ירמי.)2017 ,
לחיבור שהוא עושה לעיתים בעירוב השימושים בתוך המבנה .בכך הצביע
הברוטליזם על הקשר ההכרחי בין הבניין הציבורי או המבנה הבודד לבין בנהם טוען כי "הברוטליזם החדש" על פי המינוח הברוטליסטי ,פירושו
"אתיקה ,ולא אסתטיקה" .הוא מתאר פרוגרמה או השקפת עולם
המרקם העירוני כולו. אדריכלית .בנהם מגדיר את תנועת הברוטליזם החדש דרך שלוש תזות:
אם כך ,הברוטליזם בהגדרתו הוא אתיקה שביקשה להחצין את האמת הראשונה ,הזכירות של הבניין כאימג' ,השניה מצג ברור של השלד
החומרית של המבנה :אמת פונקציונלית ,חומרית ,תנועתית ומקומית הקונסטרוקטיבי והשלישית הערכת החומרים הגולמיים (Benham,
(שדר .)2016 ,הברוטליזם הציג תפיסה חדשה שבה המבנה מציג, .)2011ובמילים אחרות ,ביטוי ישיר וסגפני למערך הפונקציונלי של
כלפי פנים וכלפי חוץ ,באופן גלוי ,ואולי אפילו מוגזם ,את רכיבי היסוד התוכנית ,החצנה מדוקדקת של מבנה הבניין על כל מערכותיו וביטוי ישיר
שלו:תקרות ,גגות ,שלד בטון ,מערכות המבנה והתריסים .כל אחד לתכונות של חומרי הבניין :מאחר שחומרים אלה מסמלים את המציאות
ממרכיבים אלה הפך לשחקן מרכזי בקומפוזיציה של המבנה ,אמצעי היומיומית ,מתבקש להבליטם בטוהרם ,כפי שניתן לנו על ידי הטבע או
לעצב את האובייקט השלם :בלי כיסויי טיח ,בלי מערכות מוסתרות בקיר- הטכנולוגיה .היתרון של הברוטליזם בהקשר העירוני היה שהוא קידם את
הכל חשוף ,מודגש ,מואר פונקציונלי וישיר (הופמן.)2017 ,
בית בסוהו ,הסמיתסונים מרכז ברביקן לונדון ,צ'ימברלין פאוול ובון
15
הברוטליזם בישראל-
הברוטליזם הישראלי נולד בשנות ה 50וה 60במציאות הקשה של האדריכלות הברוטליסטית החלה בשני העשורים הראשונים של
תקופת הצנע ואומץ בהתלהבות על ידי דור האדריכלים הצעיר של המדינה .על המדינה היה מוטל קיצוב של מזון ומצרכים וקליטה של מאות
האדריכלות הברוטליסטית החדשה ,שכונה גם "דור הצברים" – כינוי אלפי מהגרים ,היה צריך לבנות את המדינה .עיצוב ותכנון המדינה הייתה
המתייחס לאדריכלים ילידי הארץ שהיו ההיפוך התרבותי של העולים משימה לאומית .בארץ הייתה תנופת בנייה עצומה אשר רובה מומן על ידי
החדשים שהגיעו לישראל או של דור האדריכלים הגלותיים שקדמו להם. המדינה ואיפשר לה להשיג יעדים שונים ואזורים טריטוריאליים בשביל
דור של דוברי עברית ומובילי תרבות מקומית הדוגלת בפשטות ,בישירות להתפזר ולתפוס אדמות .האדריכלות הברוטליסטית אפיינה את הבנייה
ובפרגמטיות – על גבול גסות הרוח וובעטה בכל סממן של תפישה הממלכתית במדינת ישראל בשנות השישים .היא נכחה בכל הארץ ,אולם
מוקדמת לגבי האופן שבו דברים צריכים להיעשות או להיראות .דור הגיעה למלוא פריחתה הכמותית והאדריכלית בערים החדשות ,שבהן
שמרד באדריכלות הלבנה והבורגנית וחלם על עולם של צדק ושיוויון, משלה המדינה בכיפה .במשרד השיכון אימצו את הסגנון הברוטליסטי
והשתמשו בבטון המזוין כחומר בניה .הבטון היה חומר חדש ,נטול מסורת, כסיפורה של המדינה החדשה ויושביה .הסגנון התאים בכל המובנים.
מחוספס חזק ,יציב ,כבד ,מלא כוח וחומריות פלסטית .דור האדריכלים הבטון החשוף ביטא שפה מקורית שהתחבר לאתוס הציוני ,יצר זיקה בין
הצעיר הפך את הבטון לחומר המייצג את המקומי -ביטוי לכיבוש השממה
הסביבה והאדמה והדגיש את החומריות המקומית.
ספריית ארן באוניברסיטת בן גוריון ,נדלר נדלר ביקסון היכל המשפט תל אביב ,זאב ויעקב רכטר
16
עובדה נוספת בולטת בהתפתחות הברוטליזם הישראלי ,היא ולכיבוש הארץ .הייתה העדפה של הבטון שמרכיביו מצויים בארץ בשפע
שהפריפריה הפכה להיות שדה ניסויים ענק של האדריכלות הממסדית. ובאיכות גבוהה ועל כן הוא ה'חומר הישראלי' על פני האבן שהייתה
מקומות כמו נצרת עילית ,גדרה ובמיוחד באר שבע הפכו להיות מזוהות
עם הבטון החשוף הגס והפלסטי ,שהגיע עם הסגנון הברוטליסטי ואומץ החומר הערבי או ההתניה הירושלמית.
על ידי הממסד .תכנית שרון ,שנהגתה על ידי אריה שרון בשנות החמישים
הגדירה את המדיניות התכנונית של מדינת ישראל בפריפריה ,שמשה המעבר של הברוטאליזם לארץ מבריטניה הסגרירית ,לשמש הים
כמחוללת תהליכים שהחלו להיווצר בשדה האדריכלות הישראלית .מצד תיכונית מפגישה אותו עם חומר בניה חדש ובחינם – האור .מצד אחד
אחד ,מימוש התכנית גרם לכך שהופנו משאבים לפיתוח הפריפריה, הבטון לא אוהב את האור ,הוא שותה אותו ,ומצד שני הוא יוצר קונטרסט
בניית שכונות מגורים ,בניני ציבור ומוסדות חינוך ומצד שני ,כישלונה של בין האור לצל .כאשר האור נכנס לתוך החלל המוצל והאפל של הבטון
התכנית ,במיוחד בקנה המידה של התכנון העירוני ,יצר הזדמנות לאדריכלי הגלוי ,החלל מאבד את עומקו ,העין לא מסוגלת להעריך מרחקים ,וקשה
הברוטליזם לחדור פנימה וליצור מרקמים עירוניים בעלי ביטוי מהפכני. לקרוא את החלל בצורה מדויקת ואמיתית ,אך אותו אור גם פותח את
החלל עצמו לפירושים נוספים .האור שמשתנה עם עונות השנה מדגיש
את התלת מימדיות של הבנינים ואת הדינמיות של הצורות.
בית חולים סורוקה באר שבע ,אריה שרון
17
-ADAPTIVE REUSE
מינימום השינויים הניתנים כדי להתאים אותו לשימוש החדש .השימוש היא גישה מתחום השימור המבקשת לצקת שימוש חדש במבנים או
מחדש צריך לשמור על הערכים הסימבוליים של הבניין ההיסטורי ,ערכי סטרוקטורות ישנות והתאמתן לצרכים החדשים במטרה להטיב עם
קיימות ועידוד מעורבות קהילתית צריכים להניע את התהליך ולבסוף הסביבה ,הכלכלה והחברה .ביישום גישה זו התוצאה הצפויה היא לא
בחירת השימוש החדש .בנוסף המורשת התרבותית של ערים מזוהה רק שמירה על הבניין אלא שימור החשיבות והמורשת ההיסטורית שלו.
בתור אחד המנועים העיקריים של התחדשות עירונית לכן מדינות אירופה גישה זו אינה חדשה ,שימוש מחדש של מבנים היה קיים בעולם העתיק
תומכות באסטרטגיות שבהן הוא נחשב לאחד החלקים העיקריים של אך נבע בעיקר מתוך מניעים כלכליים .הגישה נכנסה לשיח האדריכלי
במחצית השנייה של המאה ה 19עם הופעת חיבורו של Viollete-le-Duc
אפשרות לשינוי. שזיהה את פעולת ה Adaptive Reuseכאסטרטגיה מיטבית לשימור
מבנים ( .בוטרו )2באירופה מבינים כי המורשת התרבותית הבנויה
מורשת תעשייתית- מעבר להיותה אדריכלית ,ורנקולרית ,תעשייתית וכו' היא ביטוי מהותי
של העושר והמגוון של תרבות משותפת .היא כמעט "ישות" המשותפת
מורשת תעשייתית של איזורים ובניינים מקשרת בין שיטות הייצור לקבוצת אנשים שכל מדינה צריכה להראות סולידריות בשימור שלה.
והעבודה בעבר ובין העולם המודרני .הבניינים יכולים לספר על הכלכלה,
האדריכלות ,החידושים הטכנולוגיים וכן להזכיר את החיים הסוציאלים אחרי מלחמות העולם ובעקבות ההרס הרב שהן זרעו בערי אירופה ,עמדו
שהיו לעובדים בהם .תהליך התיעוש קידם שינויים משמעותיים בהם ערים אלה מול הסוגיה איך משקמים את ההריסות? בבניה חדשה לאור
איפשר צפיפות גבוהה יותר באזורים עירוניים וכן עיור של איזורים הסגנונות החדשים שהתפתחו באותה תקופה או בשיחזור הקיים לפני
טבעיים וכפריים .בכך העיר יצרה לעצמה פנים תעשתיות חדשות .הנוף המלחמה .הסוגיה הזו העלתה את העיסוק בשימור לשיח האדריכלי .אם
התעשייתי של הערים הושפע מגדילת האוכלוסיה והשתנה והתקדם יחד עד אותה תקופה רק מבנים עתיקים בלבד נחשבו ראויים לשימור חלה
עם הפיתוחים הטכנולוגיים ובכך תרם להתפתחות התדמית התעשייתית. תפנית וסגנונות וטיפולוגיות רבות נוספו לרשימת המבנים לשימור .בשנת
לאורך העשורים האחרונים עם פתיחת השוק העולמי והמעבר מכלכלה 1964נוסחה אמנת ונציה בה הוכרה לראשונה גישת הAdaptive Reuse
מבוססת ייצור לכלכלה מבוססת שירותים החלו מפעלים לאבד בתור גישת שימור' .אמנת ונציה' היא מעין חוקה של הועדה הבינלאומית
מחיוניותם .מהפכת התקשורת והוזלת אמצעי התחבורה הבין יבשתיים למונומנטים ואתרים .המסמך מגדיר מהם מבנים הראויים לשימור ומה
עודדו תהליכים של גלובליזציה ,דה תיעוש ומעבר של הייצור למדינות
זולות יותר .משנפתחו השערים לייצוא ניצבה התוצרת המקומית בתחרות הם כוללים ואיך ראוי לשמר ולשקם אותם.
קשה עם תוצרת זרה ,מגוונת וזולה .מפעלים החלו אט אט להישאר ללא
ההחלטה מה ואיך צריך לשמר כדי לייצג אותנו ואת העבר והעתיד שלנו
שימוש וננטשו. לדורות הבאים מעלה שאלות ביחס לערכים (הכלכליים ,האסתטיים,
התרבותיים ,החינוכיים והפוליטים) כדי לתמצת את הערכים החשובים
כיום ,החשיבות והרלוונטיות של הנוף התעשייתי היא גדולה מתמיד, לשימור המורשת התרבותית .בחירת הערכים המנחים לתהליך השימוש
במיוחד אחרי אמנת Nizhny Tagilלמורשת תעשייתית משנת .2003 מחדש הוא הכרחי במיוחד לאור מורכבות הערכים המאפיינים את
אמנה זו מגדירה כי בניינים וסטרוקטורות שנבנו לשם פעילות תעשייתית, המורשת התרבותית .לעיניין גישות רבות אך בניהן ניתן לזהות מכנים
התהליכים והאומנות ששימשה אותם וכן גם העיר והמרחב בו הם משותפים ,השימוש מחדש צריך לשמור על הבניין בשלמותו ,לכלול את
שוכנים יחד עם כל הביטויים המוחשיים והלא מוחשיים שלהם הם בעלי
18
חשיבות .בנוסף יש לזהות בניינים המהווים דוגמא טיפוסית חשובה ויש
לשמור ולהגן עליהם באותה רוח של אמנת ונציה.
Culture Factory / ETH Zurich Prof. Hubert Klumpner רעיון הריסה ובנייה מחדש טבוע בתרבות הישראלית מראשיתה ,הקמת
המדינה באותה תקופה של פריחת האדריכלות המודרניסטית שהאמינה
CUI KAI - CHINA ARCHITECTURE DESIGN GROUP, AURELIEN CHEN בהריסה בכדי לפנות מקום לרעיונות החדשים לבניית חברה חדשה בארץ
RENOVATION OF XI'AN DAHUA TEXTILE MILL ישראל .כיום אנחנו יודעים כי שימוש מחדש של מבנים מקדם ערכים
מקיימים גם מבחינה סביבתית וגם חברתית .המבנים התעשתיים מאוד
גמישים ,הם נבנו כדי להכיל מכונות ותהליכי ייצור בקנה מידה גדול.
במפעלים חללים גדולים מאוד שיכולים להשתנות ולהכיל שימושים
רבים ,בניינים אלה מספקים הזדמנות מיוחדת לשימושים שצריכים
מרחבים גדולים .בנוסף בניינים אלה נבנו על מנת לנצל באופן מיטבי
את היעילות של מרחב העבודה ולכן בדרך כלל תהיה להם תשומת לב
רבה לכניסת אור ואיוורור טבעי .בחידוש בניינים אלה נוכל לנצל את
האור הטבעי לפונקציות החדשות שיאכלסו את הבניין ולספק חלל
נעים לעבודה ,מגורים ומפגשים .הבניינים התעשתיים מנסים לנצל
כמה שיותר מהמשאבים הטבעיים כדי לייצר סביבה כמה שיותר נוחה.
SESC Pompéia Factory, São Paulo Lina Bo Bardi
19
ניתוח הבניין
מיקום-
התעשיה ובכניסה לעיר מכביש 4והרכבת .שכונת נווה אילן שנמצאת מפעל ארגמן נמצא בעיר יבנה ,יבנה היא עיר מחוז השוכנת במישור
בסמוך לאיזור התעשייה ישנה ,אשר היא שכונה שאוכלסה בשנות ה60 החוף הדרומי .העיר נמצאת במרחק 15ק"מ מתל אביב בצפון ו 15ק"מ
על ידי זוגות צעירים ואנשי צבא ומשטרה,השכונה נבנתה בשיטת "בנה מאשדוד .מיקום המפעל בעיר יבנה הייתה החלטה לא מקרית היות והוא
ביתך" בה ניתנה אפשרות לרכוש שטח של חצי דונם ולהקים בו בית היה מפעל שמשרת את מרכז הארץ ,והקרבה שלו לשני הנמלים הייתה
חשובה .החיבור לעיר נעשה ע"י שני כבישים ארציים ,כביש 4במערב
פרטי .בשנת 1986שונה מעמדה של יבנה ממועצה מקומית לעיר.
וכביש 42במזרח.
כיום העיר יבנה במגמת גדילה מתמדת ,ותוכנית המתאר החדשה
מבוססת על מתן מענה להיקף אוכלוסיה של 105אלף תושבים .העיר העיר מתוכננת כשכונות מגורים המופנות למרכזים שלהן ,ושני אזורי
עתידה להתפתח לכיוון דרום בשכונות חדשות ולהוסיף שטחי תעסוקה תעשייה ,אזור תעשייה קטן במערב העיר ופארק תעשייה גדול בדרום
רבים בעיר .העיר מאופיינת באוכלוסיה צעירה ( 64%מתחת לגיל )39 העיר בו ממקומם מפעל ארמן .הענפים המובילים בפארק התעשייה הם
אלקטרוניקה ,מחשבים ,מתכת וחשמל .המפעל ממוקמם בכניסה לאיזור
ומשנות ה 80ועד היום נרשמה הגירה חיובית.
כביש 4 תחנת רכבת יבנה מערב בי"ס אורט אורמת איזור התעשייה
שכונת נווה אילן מרכז קניות G שדרות הסנהדרין
22
23
המפעל ביבנה-
המבנה החדש לא היה הרחבה טבעית של המפעל אלא צמחיה של
ממש שהובילה לשינוי ואיחוד יחידות במבנה הארגוני .המבנה כלל
מערכות רבות שצריך היה לחבר :הרכבים ,העובדים המוצרים ומערכות
המבנה .לתכנון המפעל הוקם צוות שניתח וכתב את הצרכים הדרושים
ולכן התכנון היה ספציפי .התכנון רצה לגייס את העובדים לחזון של
המפעל דרך מרחבי המפעל.
התפיסה של תכנון וניהול המפעל התעניינה במצבו של הפועל ולא
רק בתפקידו .הייתה הבנה שעל מנת לעשות עבודת ייצור נקייה על
סביבת העבודה להיות בהתאם .הרושם הראשוני שיצר המפעל ברמת
גן היה צפיפות גדולה ,רטיבות ורעש שנוצרו בגלל הנוכחות הלוחצת של
המכונות הגדולות .המכונות יצרו מעיין מבוך ,שבו האדם הלך לאיבוד
כי הייתה חסרה לו פרספקטיבה שתאפשר לו להבין את היחס של
החלקים למבנה הכולל .בתכנון החדש הושם דגש על מרחבי ראייה
שיאפשרו לאדם להבין את מיקומו בתוך הבניין .וכן על מרחבים גדולים
שגמישים להתרחבות ושינויים עתידיים.
תצלום אוויר .צילום :לא ידוע 24
25
המבנה המרכזי-
במבנה המרכזי נמצא כל מערך הכניסה והיציאה מהעבודה :מקלחות, המפעל חולק ל 4חלקים המבנה המרכזי ושלושת מחלקות הייצור.
חדר אוכל וכל הפונקציות האחרות של הזמן הפנוי. המבנה המרכזי ששימש כעורק החיים של המפעל שממנו מגיעים
העובדים ,החומרים והאנרגיה והם שמפיחים חיים את במפעל.
צ
26
צילום :יואב מאירי
צילום :מיכאל יעקובסון
תוכניות המבנה המרכזי
מקור :ארכיון עיריית יבנה 27
מערכת התנועה-
על אולמות הייצור -היו במפלס גבוה .התנועה המוטורית ,ברחבי המפעל, "פיתוח של שני מפלסים והפרדה של עולם המכונות והמכוניות והאדם.
הייתה של מכוניות המשא הגדולות בלבד ,שהכניסו והוציאו סחורה הפועל נכנס דרך השער ועולה במעלה הרמפה למפלס הקומה הראשונה.
מתוך מפלס השירות הזה יצאו גשרים שהובילו את הפועלים דרך גלריות
ומיכנו את החלל שמסביב למפעל היו על הקרקע" (רם כרמי). הפיקוח לחללי הייצור .זאת אומרת איזור הפנאי של העובדים והפיקוח
צ
28
צילום :רם כרמי צילום :רם כרמי
הגשר
מקור :ארכיון עיריית יבנה
הכניסה לבניין
מקור :ארכיון עזריאלי לאדריכלות :אוסף רם כרמי 29
מחלקות הייצור-
בנויות על גריד קבוע יחידות חזרתיות המסודרות בתוכו ובכך מאפשרות "המפעל היה בנוי משלוש מחלקות עם אפשרות להתפתחות עתידית.
התפתחות עתידית .כל מחלקה קיבלה את הייחוד שלה ולכן כל חלק המחלקות עצמן הן חללים תעשייתים גדולים וגבוהים ,שאפשרו פיתוח
של שני מפלסים שיצרו את ההפרדה בין הולך הרגל לרכב .המחלקות
נראה קצת אחרת ,אבל ההבדלים הם לא גדולים" (רם כרמי).
צ
30
צילום :יואב מאירי
צילום :יואב מאירי
31
תוכנית -מחלקת צמר
מקור :ארכיון עזריאלי לאדריכלות :אוסף רם כרמי
32
תכנית -מחלקת כותנה
מקור :ארכיון עזריאלי לאדריכלות :אוסף רם כרמי
33
שטחים-
יצירת אקלים חיובי ברמה האישית ,האנושית ,ולא רק ברמה הארגונית, "הנחת היסוד הייתה שעל מנת לעשות עבודת ייצור מקצועית ונקייה,
מביאה כל עובד לתת את המרב שהוא יכול" (שמעון קליר) .לכן כל התעשייה צריכה להיראות בהתאם .במילים אחרות ,מי שעושה את
השטחים הפנויים רוצפו ונשתלו בהם צמחים שהושקו מהמים שבמרזבים.
עבודת הייצור צריך לעשות אותה במקום נקי ואסתטי.
צ
34
צילום :נעה כרמי צילום :רבקה כרמי
צילום :רם כרמי
35
צ ביה"ס למקצועות הטקסטיל-
במפעל הוקם בית ספר למקצועות הטקסטיל ,אורט ארגמן.
התלמידים בבית הספר היו בעיקר מהעיר יבנה ,חלקם אף
חזרו ושימשו מנהלים ואנשים טכניים במפעל (חתוקה .)2011
36
צילום :לא ידוע צילום :דן אברהם
מקור :ארכיון עזריאלי לאדריכלות :אוסף רם כרמי
37
פרטים-
צילום :שירה כרמי צילום :שירה כרמי
צילום :רבקה כרמי צילום :שירה כרמי צילום :מיכאל יעקובסון 38
צילום :רבקה כרמי
39 צילום:נעה כרמי צילום :שירה כרמי צילום :שירה כרמי
העמוד-
צילום :שירה כרמי
מקור :ארכיון עזריאלי לאדריכלות :אוסף רם כרמי
40
הקורה-
צילום :שירה כרמי
מקור :ארכיון עזריאלי לאדריכלות :אוסף רם כרמי
41
הקורות המשופעות-
צילום :מיכאל יעקובסון
צילום :רבקה כרמי
מקור :ארכיון עזריאלי לאדריכלות :אוסף רם כרמי
42
החלונות הצפוניים-
צילום :שירה כרמי
מקור :ארכיון עזריאלי לאדריכלות :אוסף רם כרמי
43
ההתערבות
הריסה וחלוקה- מצב קיים-
חזרה לתכנון הראשוני של המפעל וחלוקת המגרש מחדש. מצב המפעל היום אחרי כל התוספות.
46
מצב מוצע- התערבות במפעל-
המצב לאחר תוספות המגורים. ההתערבות במפעל והסבתו לחממת הייטק .
47
מצב קיים
במשך השנים המפעל המשיך לגדול והלתפתח וכך גם המבנה הפיזי שלו גדל ונוספו מודולים נוספים
עד למצבו הנוכחי .לאחר סגירת המפעל הוא נמכר לחברת תדהר שמתכננת להרוס אותו כבר משנת
.2011בעודו ממתין להריסה המפעל משמש כחללי אחסון וכמה מפעלים קטנים ומשרדים של כמה
חברות הייטק .הפרויקט המתוכנן על ידי אדריכל רני זיס ,משקף באופן מדוייק למדי את הלך הרוח
הנוכחי של הכלכלה הישראלית .שורה של מבני משרדים מזכוכית שנטועים בפארק ירוק לצד מרכז
מסחרי גדול .את הרעיון החברתי והלאומי יחליף מתחם שמשדר גלובליות ועכשוויות ,ואת הפועלים -
עובדי צוורון לבן של תעשיית ההיטק (דביר .)2010
48