กฏหมายเบื้องต้น

- 26 -

ข้อความที่จำเลยที่ 3 เขียนลงพิมพ์ในเอกสารหมาย จ.2 เป็นละเมิดซ่ึงจำเลยท้ังสามจะต้องร่วมกันรับผิดต่อโจทก์
หรือไม่ ปัญหานี้โจทก์เบิกความว่า วันเกิดเหตุโจทก์ไม่ได้เมาสุราแล้วตบหน้านายชวลิต โจทก์เพียงแต่เข้าไปทักทาย
นายชวลิตด้วยเสียงดังทำให้ผูท้ ี่น่ังอยู่ที่โต๊ะอื่นในบริเวณน้ันไม่เข้าใจ คิดว่าเปน็ การทะเลาะวิวาทกนั และเบิกความตอบ
คำถามคา้ นทนายจำเลยท่ี 1 วา่ โจทก์เดินเข้าไปตบไหล่นายชวลิตเพียงคร้ังเดียวเป็นการทักทายโดยตบไมแ่ รงมาก เห็น
ว่า หากเป็นจริงดังที่โจทก์เบิกความแล้วก็ย่อมไม่มีเหตุที่เลขาธิการรัฐสภาต้องเรียกนายประหยัด ธนูมาศผู้จัดการ
สโมสรรัฐสภาไปสอบถามถงึ เร่ืองทเี่ กดิ ขน้ึ ในสโมสรรัฐสภาในวันน้ันซ่ึงนายประหยัดก็ได้ทำบนั ทึกรายงานใหเ้ ลขาธิการ
รัฐสภาทราบว่าโจทก์ได้ตบหน้านายชวลิตตามเอกสารหมาย ล.4 และได้ความจากคำเบิกความของนายชวน หลีกภัย
ซึ่งเป็นประธานสภาผู้แทนราษฎรในขณะนั้นว่า หนังสือพิมพ์ทุกฉบับลงข่าวว่า เม่ือวันท่ี 21 กรกฎาคม2530
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตบสั่งสอนวุฒิสมาชิก ซ่ึงคู่กรณีคือโจทก์กับนายชวลิต รุ่งแสง และต่อมาก็มีรายงานเอกสาร
หมาย ล.4มาให้รับทราบ จึงเห็นได้ว่าน่าจะมีเหตุอย่างใดอย่างหนึ่งเกิดข้ึนอย่างแน่นอนแม้นายชวลิตพยานโจทก์จะ
เบิกความว่าโจทก์ไม่ได้ตบหน้าตนเพียงแต่โจทก์พูดเสียงดังเท่าน้ัน แต่ก็รับว่าวันเกิดเหตุโจทก์ดื่มสุรามาบ้างเล็กน้อย
เห็นว่าคำเบิกความของนายชวลติ ขาดเหตุผล กล่าวคือ หากโจทก์ไม่ได้ล่วงเกินนายชวลติ ดังที่นายชวลิตเบิกความแล้ว
โจทก์ก็ไม่น่าจะต้องพูดกับนายชวลิตเมื่อพบกันหลังจากนั้นว่า "เราไม่มีอะไรกันนะ" การท่ีโจทก์กล่าวถ้อยคำดังกล่าว
แสดงให้เห็นว่าโจทก์มีความกังวลในการกระทำของตน และโจทก์เบิกความรับว่าโจทก์ได้ตบไหล่นายชวลิตแต่ไม่แรง
มาก สว่ นนายชวลิตไมไ่ ดเ้ บิกความถึงเรื่องดังกล่าวเลย แสดงว่านายชวลิตปกปิดขอ้ เทจ็ จริงทำใหค้ ำเบิกความไมน่ ่าเชื่อ
เมื่อพิจารณาข้อนำสืบของฝ่ายจำเลยแล้วได้ความว่า เม่ือวันที่ 21 กรกฎาคม 2530 ขณะท่ีจำเลยที่ 3นั่งรับประทาน
อาหารที่สโมสรรัฐสภาร่วมโต๊ะเดียวกันกับพันเอกณรงค์กิตติขจร สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดพระนครศรีอยุธยา
และนายวิเชียร แก้วเปล่ง ผู้ส่ือข่าวหนังสือพิมพ์สยามรัฐ ได้ยินเสียงโจทก์ซง่ึ นั่งอยู่ถัดไปอีก 5 โต๊ะ พูดจาก้าวร้าวเสียง
ดังมีลักษณะอาการคล้ายคนเมาสุรา และหลังจากน้ันโจทก์ได้ลุกเดินไปยังโต๊ะท่ีนายชวลิตนั่งพร้อมกับพูดต่อว่านาย
ชวลิตด้วยเสียงดังว่า"มึงแน่นักหรือที่ด่า ส.ส. ว่าเป็นหมาเห่าเครื่องบิน" พร้อมกับใช้มือขวาตบหน้านายชวลิต 3 ครั้ง
แลว้ โจทกเ์ ดินเข้าห้องน้ำไป ในวนั ต่อมาหนังสือพิมพท์ ุกฉบับได้ลงข่าวเหตุการณ์ที่เกดิ ข้ึน เช่นหนงั สอื พิมพ์บ้านเมืองลง
ข่าวตามเอกสารหมาย ล.1 หนังสือพิมพ์ไทยรัฐลงข่าวตามเอกสารหมาย ล.2 ซึ่งโจทก์ก็เบิกความรับว่าหนังสือพิมพ์
บ้านเมืองและหนังสือพิมพ์ไทยรัฐได้ลงข่าวว่าโจทกต์ บหน้านายชวลิตจรงิ และรบั ว่าโจทกเ์ คยด่ืมสุราจนกระทัง่ ครองสติ
ไม่อยู่ และบางครั้งเม่ือเมาสุราแล้วทำอะไรไปโดยขาดสติก็มีบ้างเห็นว่า พยานหลักฐานของฝ่ายจำเลยน่าเช่ือกว่า
พยานหลักฐานของโจทก์ ฟังได้ว่าโจทก์ได้ตบหน้านายชวลิตจริง พฤติการณ์ของโจทก์ดังกล่าวได้กระทำในเขต
พระราชฐาน และโจทก์เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรถือได้ว่าเป็นผู้แทนของปวงชนชาวไทยไม่น่าจะก่อเหตเุ ช่นนั้นขึ้น
การทจี่ ำเลยท่ี 3 เขยี นข้อความลงพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ดาวสยามตามเอกสารหมาย จ.2 น้ัน เห็นว่าเป็นการแสดงความ
คิดเห็นโดยสุจริตติชมด้วยความเป็นธรรม อันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ จึงไม่เป็นการละเมิดต่อโจทก์ ที่ศาล
อทุ ธรณพ์ พิ ากษายกฟ้องน้นั ชอบแล้วฎีกาโจทกฟ์ ังไม่ขึ้น" พพิ ากษายืน

- 27 -

คำถามทา้ ยบท

1. ใหน้ กั เรยี นอธิบายความหมายของ บุคคลท่ี 3
2. บทบัญญัตติ ามประมวลกฎหมายอาญาในความผิดฐานหม่นิ ประมาทสามารถยอมความกนั ได้หรือไม่ ตามมาตราใด
3. ให้นกั เรยี นยกตวั อย่างความผดิ ฐานหมิน่ ประมาท ตามประมวลกฎหมายอาญามาพอสงั เขป
4. หมิน่ ประมาท คอื อะไร จงอธบิ าย
5. ดูหม่ิน คืออะไร จงอธิบาย
6. ให้นักเรียนยกข้อแตกต่างของความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา และ ประมวล
กฎหมายแพง่ ละพาณชิ ย์
7. ใหน้ ักเรยี นยกตวั อยา่ งการกระทำความผิดฐานหมน่ิ ประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา ทีเ่ กดิ ขึ้นในสังคม
ปจั จบุ นั และอธิบายโดยใชห้ ลักกฎหมาย
8. ให้นักเรียนยกตัวอย่างการกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
ทเี่ กดิ ขึน้ ในสงั คมปัจจุบนั และอธิบายโดยใช้หลกั กฎหมาย
9. การกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทมเี หตยุ กเวน้ โทษตามมาตรา 330 ให้นักเรียนอธิบาย
10. การติชมด้วยความเป็นธรรม ซึ่งบุคคลหรือส่ิงใดอันเป็นวิสัยของประชาชน มีความผิดฐานหม่ินประมาท
หรอื ไม่ จงอธบิ าย

- 28 -

เอกสารอา้ งองิ

1. ประมวลกฎหมายอาญา
2. ปะมวลกฎหมายแพง่ และพาณชิ ย์
3. พ.ร.บ.ว่าดว้ ยการกระทำความผิดเก่ียวกับคอมพวิ เตอร์

- 29 -

กรรมการผู้จดั ทำ

วิชา กฎหมายเบือ้ งต้นและกฎหมายทีท่ หารควรรู้
แผนกวิชาสามญั กศ.รร.นส.ทบ.

1. พ.อ. ประเสริฐ สนุ นั ท์ชัยกุล ประธานกรรมการ
2. พ.อ. สุรนิ ทร์ เศรษฐศักดาศิริ กรรมการ
3. พ.อ. ทวีศักด์ิ คงอยู่ กรรมการ
4. พ.อ. วชั รพล กาบกรณ์ กรรมการ
5. พ.ท. วินยั เฟื่องฟู กรรมการ
6. พ.ท. สมพร เอมวงษ์ กรรมการ
7. พ.ท. อนสุ รณ์ มังคสงิ ห์ กรรมการ
8. พ.ท. เจนรบ ลองจำนงค์ กรรมการ
9. ร.อ. วฒุ ิไกร ศรมี ันตะ กรรมการ
10. พ.ท. สถติ ย์ เทยี มเมฆ กรรมการ/เลขานกุ าร
11. จ.ส.อ. ไกรฤทธิ์ คงทอง กรรมการ/ผ้ชู ่วยเลขานกุ าร