รายงานพื้นที่มีโอกาสเกิดแผ่นดินถล่มจังหวัดตาก

- 219 - รูปที่ 7.46 (ก) เก็บตัวอยาง TAK1/072 บริเวณริมทางหลวงหมายเลข 1090 ตําบลโมโกร อําเภออุมผาง จังหวัดตาก ที่ความลึก 20 - 30 ซม. จากผิวดิน (ข) ลักษณะของหินฐานเปนหินทราย กลุมวิทยาหิน FS3 (ค) หนาตัดดินของชั้นดินและหินผุที่เกิดจากหินทราย ที่มีระดับการผุพังของมวลหินสูง (zone IV) (ง) ลักษณะของตัวอยางเปนดินโคลน สีน้ําตาลแดง จัดเปนตัวอยางดินในกลุม CH ค ง ข ดินชั้นบน 50 ซม. 20 - 30 ซม. หินฐาน: หินทราย ตําแหนงเก็บตัวอยางตะกอนดินโคลน ก

- 220 - รูปที่ 7.47 (ก) เก็บตัวอยาง TAK2/256 บริเวณพื้นที่อางเก็บน้ําสาธารณะเขาปูน ตําบลเชียงทอง อําเภอวังเจา จังหวัดตาก ที่ความลึก 40 - 60 ซม. จากผิวดิน (ข) ลักษณะของหินฐานเปนหินทราย กลุมวิทยาหิน FS4 (ค) หนาตัดดินของชั้นดินและหินผุที่เกิดจากหินทราย สีเทาออน ที่มีระดับการผุพังของมวลหินสูง (zone IV) (ง) ลักษณะของตัวอยางเปนดินโคลน สีน้ําตาล จัดเปนตัวอยางดินในกลุม CH ดินชั้นบน ตําแหนงเก็บตัวอยางตะกอนดินโคลน หินผุ 40 – 60 ซม. 30 ซม. 80 ซม. ก ข ค ง

- 221 - รูปที่ 7.48 (ก) เก็บตัวอยาง TAK2/259 บริเวณพื้นที่เปดหนาดิน บานยะมา ตําบลเชียงทอง อําเภอวังเจา จังหวัดตาก ที่ความลึก 60 - 80 ซม. จากผิวดิน (ข) ลักษณะของหินฐานเปนหินควอรตไซตกลุมวิทยาหิน FS3 (ค) หนาตัดดินของชั้นดินและหินผุที่เกิดจากหินควอรตไซต สีเทา ที่มีระดับการผุพังของมวลหินสูง (zone IV) (ง) ลักษณะของตัวอยางเปนดินโคลน สีน้ําตาล จัดเปนตัวอยางดินในกลุม CH หินผุ ตําแหนงเก็บตัวอยางตะกอนดินโคลน ดินชั้นบน ตะกอนเศษหินเชิงเขา 35 ซม. 50 ซม. 85 ซม. 60 – 80 ซม. ก ข ค ง

- 222 - รูปที่ 7.49 (ก) เก็บตัวอยาง TAK2/265 บริเวณรานวัสดุกอสราง ตําบลนาโบสถ อําเภอวังเจา จังหวัดตาก ที่ความลึก 90-110 ซม. จากผิวดิน (ข) ลักษณะของหินฐานเปนหินแกรนิต กลุมวิทยาหิน GR1 (ค) หนาตัดดิน ของชั้นดินและหินผุที่เกิดจากหินแกรนิต ที่มีระดับการผุพังของมวลหินสูง (zone IV) (ง) ลักษณะของตัวอยางเปน ดินทรายปนโคลน สีน้ําตาลออน จัดเปนตัวอยางดินในกลุม SC ก ข ค ง 90 – 110 ซม. ดินชั้นบน ตะกอนเศษหินเชิงเขา 30 ซม. 60 ซม. ตําแหนงเก็บตัวอยางตะกอนดินทรายปนโคลน

- 223 - 7.3 วิธีการวิเคราะหคุณสมบัติทางกายภาพของดิน การจําแนกกลุมดิน ดังแสดงในตารางที่ 7.3 โดยใชระบบมาตรฐานของ Unified Soil Classification (รูปที่ 7.37 และรูปที่ 7.38) เปนระบบการจําแนกดินที่ใชกันอยางกวางขวางใน งานวิศวกรรมโยธา โดยทําการทดสอบ 3 วิธีการ คือ (1) การหาคาขีดจํากัดของอัตตะเบิรก (Atterberg’s Limits) (2) การทดสอบหาคาความถวงจําเพาะของเม็ดดิน (Specific Gravity of Soil) และ (3) การหา ขนาดเม็ดดิน (Grain Size Analysis) และมีขั้นตอนในการจําแนกดังนี้ 1) แบงตามลักษณะขนาดเม็ดดิน คือ ดินเม็ดหยาบ ไดแก กรวด (gravel) และทราย (sand) ดินเม็ดละเอียด ไดแก ดินเหนียว (clay) และดินทรายแปง (silt) 2) แบงยอยตามลักษณะการกระจายตัวของเม็ดดิน แบงเปน 2 จําพวกใหญๆ คือ 1) ดินที่มี ขนาดเม็ดคละกันดี (well graded soil) คือ ดินที่มีขนาดเม็ดดินตั้งแตละเอียดจนถึงหยาบปะปนกัน และ 2) ดินที่มีขนาดเม็ดไมคละ (poorly graded soil) คือ ดินที่มีขนาดเม็ดขาดชวงหรือขาดขนาดใด ขนาดหนึ่งไป และดินที่มีเม็ดขนาดเทา ๆ กันทั้งหมด 3) แบงยอยตามคาขีดจํากัดของอัตตะเบิรก คือ จุดการเปลี่ยนสถานภาพของมวลดิน โดยอาศัย คาความชื้นในสถานภาพพลาสติกของดิน (Plasticity Index, P.I.) ซึ่งไดจากผลตางของขีดจํากัดเหลว (Liquid Limit, L.L.) และขีดจํากัดพลาสติก (Plastic Limit, P.L.) โดยคาดัชนีพลาสติกเปนตัวแสดงถึง ความเหนียวของ ดินและความไวของการเปลี่ยนสถานะตอความชื้นของมวลดิน เชน ดินเม็ดละเอียดที่มีคาดัชนีพลาสติกสูง เรียกวา high liquid limit และดินเม็ดละเอียดที่มีคาดัชนีพลาสติกต่ํา เรียกวา low liquid limit สําหรับดิน เม็ดหยาบนั้นเปนชนิดดินที่มีคาดัชนีพลาสติกต่ํา หรือไมมี คาดัชนีพลาสติก (non plastic) โดยการจําแนกกลุมดินนั้น ใชอักษรยอ 2 ตัว ทําใหจดจํางาย และมีความหมายในตัวเอง (รูปที่ 7.37 และรูปที่ 7.38) เชน G = gravel (กรวด)‚ S = sand (ทราย)‚ M = silt (ดินทรายแปง)‚ C = clay (ดินเหนียว)‚ W = well graded (เม็ดคละ)‚ P = poorly grade (เม็ดไมคละ)‚ H = high liquid limit (L.L. มีคาสูง)‚ L = low liquid limit (L.L. มีคาต่ํา) หรือ O = organic (ดินมีอินทรียสารปนมาก) เมื่อถึงขั้นสุดทาย จะมีอักษรยอแทน 2 ตัว (ในกรณีก้ํากึ่งใช 4 ตัว) เชน CH, GW, SP หรือ GM-CG, ML-CL 7.3.1 การหาคาขีดจํากัดของอัตตะเบิรก (Atterberg’s Limits) การหาคาขีดจํากัดของอัตตะเบิรก ใชมาตรฐานการทดสอบอางอิงจาก ASTM D427 และ ASTM D4318 ทําการหาคาขีดจํากัดเหลว (liquid limit) ขีดจํากัดพลาสติก (plastic limit) ซึ่งเปนดัชนี (index) สําคัญที่ใชในการบอกลักษณะและจําแนกประเภทของดิน (soil classification) 1) คาขีดจํากัดเหลว (liquid limit) ของดิน คือคาความชื้นของดินเมื่อนํามาผสมและบรรจุ ในกระทะมาตรฐาน แลวปาดดวยมีดปาดรองมาตรฐาน จึงทําการทดลองคาเคาะระหวาง 10-40 ครั้ง (รองดินชนปด 13 มิลลิเมตร) แลวนําผล(จํานวนครั้งในการเคาะตอคาความชื้น) มาเขียนกราฟความสัมพันธ ระหวางคาความชื้นตอจํานวนครั้งในการเคาะ พิจารณาอานคาความชื้นที่คาเคาะ 25 ครั้ง 2) คาขีดจํากัดพลาสติก(plastic limit) ของดิน คือคาความชื้นของดินเมื่อสามารถปนเสนดิน ขนาดเสนผานศูนยกลาง 1/8 นิ้ว แลวเริ่มปรากฏรอยแตกบนเสนดินนั้น

- 224 - 7.3.2 การวิเคราะหหาขนาดของเม็ดดิน (Grain size analysis) ใชมาตรฐานการทดสอบอางอิงจาก ASTM D422-63 เพื่อหาคาขนาดของเม็ดดินและ การกระจายตัวของเม็ดดิน เพื่อใชประโยชนในการจําแนกและเปนคุณสมบัติพื้นฐานของดิน การทดสอบ แบงเปน 2 วิธีขึ้นอยูกับขนาดของเม็ดดิน โดยมีรายละเอียดของการทดสอบดังนี้ 1) วิธีรอนผานตะแกรง (Sieve analysis) ใชวิธีการรอนเปยก (wet sieve) ใชทดสอบดิน ประเภทที่มีเม็ดละเอียด ครั้งแรกทําการลางดินผานตะแกรงเบอร200 จนน้ําใส (แสดงวาดินเม็ดละเอียด ผานตะแกรงหมดแลว) สวนที่คางนําไปอบแหง แลวนํามารอนผานชุดตะแกรงที่มีขนาดมาตรฐาน (ซึ่งใช กับตัวอยางที่มีขนาดเม็ดใหญกวา 0.075 มิลลิเมตร) ชั่งหาน้ําหนักของตัวอยางที่คางใน แตละตะแกรง แลวคํานวณหาเปอรเซ็นตของเม็ดตัวอยางที่ผานตะแกรงรอนแตละขนาดโดยน้ําหนัก จากนั้นนําคาที่ไดมา เขียนเสนความสัมพันธในกราฟ semi-log 2) วิธีไฮโดรมิเตอร(Hydrometer test) ใชวิธีการทดสอบจากน้ําโคลนที่ลางผานตะแกรง เบอร200 โดยผสมน้ําโคลนใหเขากัน เทน้ําโคลนใสกระปองปนดิน (dispersion cup) เติมน้ํายาที่เตรียมไว นําเขาเครื่องปนผสมดินประมาณ 10 นาทีนําตัวอยางที่ปนแลวใสกระบอกเติมน้ําจนถึงขีด 1,000 ลูกบาศกเซนติเมตร เขยาใหเขากันแลวจุมไฮโดรมิเตอรและอานคาเมื่อชวงเวลาผานไปตามเวลาที่กําหนด และอานคาอุณหภูมิของตัวอยาง จนกระทั่งคาที่อานเปลี่ยนแปลงเล็กนอยหรือคงที่ จึงหยุดการทดสอบ เขยากระบอกเทน้ําโคลน ออกจากกระบอกใสภาชนะลางเศษดินที่กนกระบอกใหหมดนําไปอบใหแหง 7.3.3 การทดสอบหาความถวงจําเพาะของดิน (Specific Gravity of Soil) การทดสอบหาคาความถวงจําเพาะของเม็ดดิน (Specific Gravity of Soil) ใชมาตรฐาน การทดสอบอางอิงจาก ASTM D854-83 ทําการทดสอบโดยนําดินตัวอยางที่แหงประมาณ 50 กรัม มาทดสอบโดยนํามาผสมน้ํากลั่นแลวกวนใหเขากันโดยใชเครื่องปน เทสวนผสมน้ําดินลงในขวด หาคาความ ถวงจําเพาะขนาด 500 เซนติเมตร ทําการตมไลฟองอากาศประมาณ 10 นาทีจนฟองอากาศหมดแลวปลอยให เย็นที่อุณหภูมิหอง จากนั้นนําไปชั่งน้ําหนักและวัดอุณหภูมิของน้ําดินในขวด เทสวนผสมในขวดคาความ ถวงจําเพาะ ลงในถาดนําไปอบ ใหแหงเพื่อชั่งน้ําหนักดินแหงที่แนนอนอีกครั้ง

- 225 - ตารางที่ 7.3 แสดงรายละเอียดตําแหนง ระดับความลึก จํานวน และประเภทงานทดสอบของตัวอยางแบบไมคงสภาพ ลําดับ Station กลุม วิทยาหิน หมูบาน ตําบล อําเภอ จังหวัด Zone UTM E UTM N Sample Depth (cm.) Atterberg’s Limit Specific Gravity Sieve Analysis Hydrometer 1 TAK1/012 SS2 กลอทอ แมจัน อุมผาง ตาก 47Q 464975 1773557 60 - 70 1 1 1 1 2 TAK1/018 CB1 หนองหลวง อุมผาง ตาก 47P 476383 1761841 20 - 30 1 1 1 1 3 TAK1/072 FS3 ปรอผาโด โมโกร อุมผาง ตาก 47Q 488315 1779714 20 - 30 1 1 1 1 4 TAK1/138 GR1 โมโกร คีรีราษฎร พบพระ ตาก 47Q 500873 1815981 130 - 150 1 1 1 1 5 TAK1/356 FS3 ดานแมละเมา แมสอด ตาก 47Q 492057 1852904 80 - 100 - 1 1 1 6 TAK1/358 FS3 ดานแมละเมา แมสอด ตาก 47Q 486641 1853099 230 - 250 1 1 1 1 7 TAK1/359 SS6 แมปะ แมสอด ตาก 47Q 461668 1853160 40 - 60 1 1 1 1 8 TAK1/377 FS3 ทาสองยาง ทาสองยาง ตาก 47Q 388834 1943036 30 - 50 1 1 1 1 9 TAK1/425 F-MET3 แมทอ เมืองตาก ตาก 47Q 502029 1855684 30 - 50 - 1 1 1 10 TAK1/427 GR1 แมทอ เมืองตาก ตาก 47Q 511990 1862256 10 - 30 - 1 1 1 11 TAK1/463 FS3 แมหละ ทาสองยาง ตาก 47Q 428534 1902504 40 - 60 1 1 1 1 12 TAK1/464 GR1 แมหละ ทาสองยาง ตาก 47Q 429491 1904798 90 - 110 1 1 1 1 13 TAK1/516 GR1 โปงแดง เมืองตาก ตาก 47Q 532502 1883939 30 - 40 - 1 1 1 14 TAK1/517 GR1 สามหมื่น แมระมาด ตาก 47Q 470168 1889105 100 - 120 1 1 1 1 15 TAK1/530 GR3 แมตื่น แมระมาด ตาก 47Q 446403 1900929 160 - 180 1 1 1 1 16 TAK1/534 GR1 แมตื่น แมระมาด ตาก 47Q 440333 1904528 220 - 240 1 1 1 1 17 TAK1/535 F-MET3 แมตื่น แมระมาด ตาก 47Q 440369 1901683 240 - 250 - 1 1 1 18 TAK1/549 F-MET3 สามหมื่น แมระมาด ตาก 47Q 475220 1883427 160 - 170 1 1 1 1 19 TAK1/551 GR1 สามหมื่น แมระมาด ตาก 47Q 481840 1877618 50 - 60 1 1 1 1 20 TAK1/560 GR1 ทองฟา บานตาก ตาก 47Q 493464 1886097 60 - 70 - 1 1 1 21 TAK1/573 GR1 กิ่วสามลอ สามหมื่น แมระมาด ตาก 47Q 481840 1890805 30 - 40 - 1 1 1 22 TAK1/602 F-MET3 สามเงา สามเงา ตาก 47Q 498359 1906726 20 - 30 - 1 1 1 23 TAK1/613 GR1 หนองบัวเหนือ เมืองตาก ตาก 47Q 510471 1875834 40 - 50 1 1 1 1

- 226 - ตารางที่ 7.3 แสดงรายละเอียดตําแหนง ระดับความลึก จํานวน และประเภทงานทดสอบของตัวอยางแบบไมคงสภาพ (ตอ) ลําดับ Station กลุมหิน หมูบาน ตําบล อําเภอ จังหวัด Zone UTM E UTM N Sample Depth (cm.) Atterberg’s Limit Specific Gravity Sieve Analysis Hydrometer 24 TAK2/018 FS3 แมกาษา แมสอด ตาก 47Q 459144 1855107 110 - 120 1 1 1 1 25 TAK2/020 FS4 แมปะ แมสอด ตาก 47Q 456930 1853689 140 - 160 1 1 1 1 26 TAK2/022 FS4 ขะเนจื้อ แมระมาด ตาก 47Q 449696 1880532 20 - 35 1 1 1 1 27 TAK2/042 FS3 แมกาษา แมสอด ตาก 47Q 460210 1863444 40 - 60 1 1 1 1 28 TAK2/057 FS4 ชองแคบ พบพระ ตาก 47Q 463375 1820270 120 - 140 1 1 1 1 29 TAK2/063 GR1 พบพระ พบพระ ตาก 47Q 465266 1813991 200 - 250 - 1 1 1 30 TAK2/074 FS4 พระธาตุผาแดง แมสอด ตาก 47Q 459543 1848410 60 - 80 1 1 1 1 31 TAK2/216 GR1 วังหิน เมืองตาก ตาก 47Q 519337 1859216 20 - 60 - 1 1 1 32 TAK2/231 GR1 น้ํารึม เมืองตาก ตาก 47Q 518223 1868940 140 - 220 - 1 1 1 33 TAK2/256 FS3 เชียงทอง วังเจา ตาก 47Q 523520 1829468 40 - 60 1 1 1 1 34 TAK2/259 FS3 เชียงทอง วังเจา ตาก 47Q 520525 1831460 60 - 80 1 1 1 1 35 TAK2/265 GR1 นาโบสถ วังเจา ตาก 47Q 515260 1843707 90 - 110 1 1 1 1 36 TAK2/266.1 FS3 ดานแมละเมา แมสอด ตาก 47Q 490947 1852589 250 - 350 - 1 1 1 37 TAK2/270.1 FS3 แมทอ เมืองตาก ตาก 47Q 495783 1848849 130 - 170 1 1 1 1 38 TAK2/359 FS4 แมตาว แมสอด ตาก 47Q 450914 1843745 100 - 150 1 1 1 1 39 TAK2/362 FS4 แมกุ แมสอด ตาก 47Q 453860 1840272 130 - 190 - 1 1 1 40 TAK2/366 CB1 คีรีราษฎร พบพระ ตาก 47Q 478123 1828474 230 - 300 - 1 1 1 41 TAK2/367 CB1 คีรีราษฎร พบพระ ตาก 47Q 479757 1827151 170 - 190 - 1 1 1 42 TAK2/369 CB1 คีรีราษฎร พบพระ ตาก 47Q 484292 1823466 240 - 290 - 1 1 1 43 TAK2/370 CB1 คีรีราษฎร พบพระ ตาก 47Q 485414 1823841 130 - 170 1 1 1 1 44 TAK2/371 CB1 คีรีราษฎร พบพระ ตาก 47Q 485404 1823810 130 - 200 1 1 1 1 45 TAK2/372 CB1 คีรีราษฎร พบพระ ตาก 47Q 484924 1825726 100 - 140 - 1 1 1

- 227 - รูปที่ 7.50 แสดงระบบจําแนกดินโดยระบบ Unified Soil Classification

- 228 - รูปที่ 7.51แสดงระบบจําแนกดินโดยระบบ Unified Soil Classification

- 229 - 7.4 คุณสมบัติทางกายภาพของดินของจังหวัดตาก ผลการทดสอบคุณสมบัติทางกายภาพของดินขั้นพื้นฐานของจังหวัดตาก จํานวน 45 ตัวอยาง (รูปที่ 7.52) สามารถจําแนกประเภทของดินตามระบบมาตรฐานของ Unified Soil classification (UCS) ออกเปนทั้งหมด 8 กลุมดิน (ตารางที่ 7.4 และตารางที่ 7.5) ดังนี้ 7.4.1 กลุม CH (Clay of high plasticity) ดินเม็ดละเอียดเปนดินในกลุมดินเหนียวอนินทรีย มีความเหนียวสูง ผานตะแกรงเบอร 200 มากกวาหรือเทากับ 50% มีคาขีดจํากัดเหลวมากกวา 50% และคาความถวงจําเพาะของดินมีคาอยูในชวง 2.60 – 2.75 จํานวน 7 ตัวอยาง ไดแก - TAK1/072 บริเวณบานปรอผาโดตําบลโมโกร อําเภออุมผาง หินฐานเปนหินทราย ในกลุมวิทยาหิน FS3 - TAK1/530 บริเวณตําบลแมตื่น อําเภอแมระมาด หินฐานเปนหินแกรนิต เนื้อหินแสดง ลักษณะเปนริ้วขนาน ในกลุมวิทยาหิน GR3 - TAK2/018 บริเวณตําบลแมกาษา อําเภอแมสอด หินฐานเปนหินทราย ในกลุมวิทยาหิน FS3 - TAK2/042 บริเวณตําบลแมกาษา อําเภอแมสอด หินฐานเปนหินทรายผุแทรกสลับ หินทรายแปง ในกลุมวิทยาหิน FS3 -TAK2/057 บริเวณตําบลชองแคบ อําเภอพบพระ หินฐานเปนทรายแปง ในกลุมวิทยาหิน FS4 - TAK2/256 บริเวณตําบลเชียงทอง อําเภอวังเจา หินฐานเปนหินทราย ในกลุมวิทยาหิน FS3 - TAK2/259 บริเวณบานยะมา ตําบลเชียงทอง อําเภอวังเจา หินฐานเปนหินควอรตไซต ในกลุมวิทยาหิน FS3 7.4.2 กลุม CL (Clay of low to medium plasticity) ดินเม็ดละเอียดเปนดินในกลุมดินเหนียวอนินทรีย ดินเหนียวปนทราย ดินเหนียวปนตะกอนทราย มีความเหนียวต่ํา – ปานกลาง ผานตะแกรงเบอร 200 มากกวาหรือเทากับ 50% มีคาขีดจํากัดเหลว นอยกวา 50% และคาความถวงจําเพาะของดินมีคาอยูในชวง 2.61 – 2.72 จํานวน 11 ตัวอยาง ไดแก - TAK1/012 บริเวณบานกลอทอ ตําบลแมจัน อําเภออุมผาง หินฐานเปนหินทราย ในกลุมวิทยาหิน SS2 -TAK1/534 บริเวณตําบลแมตื่น อําเภอแมระมาด หินฐานเปนหินแกรนิต ในกลุมวิทยาหิน GR1 -TAK1/549 บริเวณตําบลสามหมื่น อําเภอแมระมาด หินฐานเปนหินไนส ในกลุมวิทยาหิน F-MET3 -TAK1/551 บริเวณตําบลสามหมื่น อําเภอแมระมาด หินฐานเปนหินแกรนิตในกลุมวิทยาหิน GR1 - TAK2/020 บริเวณตําบลแมปะ อําเภอแมสอด หินฐานเปนหินทราย ในกลุมวิทยาหิน FS4 -TAK2/022 บริเวณตําบลขะเนจื้อ อําเภอแมระมาด หินฐานเปนหินทรายแปง ในกลุมวิทยาหิน FS4

- 230 - รูปที่7.52 แผนที่กลุมดินเบื้องตน จังหวัดตาก

- 231 - ตารางที่ 7.4 แสดงผลการทดสอบดินขั้นพื้นฐาน (คาพิกัดอัตตะเบิรก ความถวงจําเพาะของเม็ดดิน) ลําดับ Station กลุมหิน Zone UTM E UTM N Sample Depth (cm.) Atterberg's Limits Specific Gravity Soil Group (USCS) หินฐาน LL (%) PL (%) PI (%) 1 TAK1/012 SS2 47Q 464975 1773557 60 - 70 44.5 21.8 22.7 2.65 CL หินทราย 2 TAK1/018 CB1 47P 476383 1761841 20 - 30 46.7 29.3 17.4 2.69 ML หินทราย 3 TAK1/072 FS3 47Q 488315 1779714 20 - 30 61.6 31.1 30.5 2.70 CH หินทราย 4 TAK1/138 GR1 47Q 500873 1815981 130 - 150 53.9 32.7 21.2 2.67 SM หินแกรนิต 5 TAK1/356 FS3 47Q 492057 1852904 80 - 100 Non Plastic 2.62 ML หินดินดานแทรกสลับหินทราย 6 TAK1/358 FS3 47Q 486641 1853099 230 - 250 59.6 42.1 17.5 2.63 MH หินดินดาน 7 TAK1/359 SS6 47Q 461668 1853160 40 - 60 44.1 33.5 10.6 2.70 ML หินทรายแทรกสลับกับหินโคลน 8 TAK1/377 FS3 47Q 388834 1943036 30 - 50 50.5 42.1 8.3 2.63 ML หินชนวนจนถึงหินฟลไลต 9 TAK1/425 F-MET3 47Q 502029 1855684 30 - 50 Non Plastic 2.69 SW-SM หินไนส 10 TAK1/427 GR1 47Q 511990 1862256 10 - 30 Non Plastic 2.71 SP-SM หินแกรนิต 11 TAK1/463 FS3 47Q 428534 1902504 40 - 60 32.5 18.6 13.9 2.68 SC หินโคลน 12 TAK1/464 GR1 47Q 429491 1904798 90 - 110 52.7 22.2 30.5 2.71 SC หินแกรนิต 13 TAK1/516 GR1 47Q 532502 1883939 30 - 40 Non Plastic 2.66 SW-SM หินแกรนิต 14 TAK1/517 GR1 47Q 470168 1889105 100 - 120 40.7 18.4 22.2 2.63 SC หินแกรนิต 15 TAK1/530 GR3 47Q 446403 1900929 160 - 180 56.5 28.9 27.6 2.64 CH หินแกรนิต เนื้อหินแสดงลักษณะเปนริ้วขนาน 16 TAK1/534 GR1 47Q 440333 1904528 220 - 240 42.1 25.7 16.4 2.66 CL หินแกรนิต 17 TAK1/535 F-MET3 47Q 440369 1901683 240 - 250 Non Plastic 2.67 SM หินไนส 18 TAK1/549 F-MET3 47Q 475220 1883427 160 - 170 44.2 20.4 23.8 2.71 CL หินไนส 19 TAK1/551 GR1 47Q 481840 1877618 50 - 60 42.6 18.3 24.3 2.63 CL หินแกรนิต 20 TAK1/560 GR1 47Q 493464 1886097 60 - 70 Non Plastic 2.69 SM หินแกรนิต 21 TAK1/573 GR1 47Q 481840 1890805 30 - 40 Non Plastic 2.68 SM หินแกรนิต 22 TAK1/602 F-MET3 47Q 498359 1906726 20 - 30 Non Plastic 2.63 SM หินไมกาชีสต 23 TAK1/613 GR1 47Q 510471 1875834 40 - 50 46.1 22.0 24.1 2.73 SC หินแกรนิต

- 232 - ตารางที่ 7.4 แสดงผลการทดสอบดินขั้นพื้นฐาน (คาพิกัดอัตตะเบิรก ความถวงจําเพาะของเม็ดดิน) (ตอ) ลําดับ Station กลุมหิน Zone UTM E UTM N Sample Depth (cm.) Atterberg's Limits Specific Gravity Soil Group (USCS) หินฐาน LL (%) PL (%) PI (%) 24 TAK2/018 FS3 47Q 459144 1855107 110 - 120 55.6 27.4 28.2 2.60 CH หินทราย 25 TAK2/020 FS4 47Q 456930 1853689 140 - 160 31.5 17.5 14.1 2.72 CL หินทราย 26 TAK2/022 FS4 47Q 449696 1880532 20 - 35 40.6 23.7 16.9 2.70 CL หินทรายแปง 27 TAK2/042 FS3 47Q 460210 1863444 40 - 60 65.3 25.2 40.2 2.65 CH หินทรายแทรกสลับหินทรายแปง 28 TAK2/057 FS4 47Q 463375 1820270 120 - 140 55.8 21.9 33.9 2.61 CH หินทรายแปง 29 TAK2/063 GR1 47Q 465266 1813991 200 - 250 Non Plastic 2.70 SM หินแกรนิต 30 TAK2/074 FS4 47Q 459543 1848410 60 - 80 49.8 23.6 26.2 2.72 CL หินทรายแทรกสลับหินทรายแปง 31 TAK2/216 GR1 47Q 519337 1859216 20 - 60 Non Plastic 2.64 SM หินแกรนิต 32 TAK2/231 GR1 47Q 518223 1868940 140 - 220 Non Plastic 2.72 SM หินแกรนิต 33 TAK2/256 FS3 47Q 523520 1829468 40 - 60 72.0 27.0 45.1 2.75 CH หินทราย 34 TAK2/259 FS3 47Q 520525 1831460 60 - 80 50.9 27.4 23.5 2.63 CH หินควอรตไซต 35 TAK2/265 GR1 47Q 515260 1843707 90 - 110 53.0 18.4 34.6 2.69 SC หินแกรนิต 36 TAK2/266.1 FS3 47Q 490947 1852589 250 - 350 Non Plastic 2.69 ML หินทรายแปงแทรกสลับหินทราย 37 TAK2/270.1 FS3 47Q 495783 1848849 130 - 170 47.1 25.6 21.5 2.70 CL หินทรายแปงแทรกสลับหินทราย 38 TAK2/359 FS4 47Q 450914 1843745 100 - 150 38.7 23.8 15.0 2.61 CL หินทรายแทรกสลับหินทรายแปงและหินดินดาน 39 TAK2/362 FS4 47Q 453860 1840272 130 - 190 Non Plastic 2.70 SM หินทรายแทรกสลับหินทรายแปงและหินดินดาน 40 TAK2/366 CB1 47Q 478123 1828474 230 - 300 Non Plastic 2.64 ML หินโดโลไมต 41 TAK2/367 CB1 47Q 479757 1827151 170 - 190 Non Plastic 2.72 ML หินโดโลไมต 42 TAK2/369 CB1 47Q 484292 1823466 240 - 290 Non Plastic 2.71 SM หินโดโลไมต 43 TAK2/370 CB1 47Q 485414 1823841 130 - 170 39.7 24.7 14.9 2.69 CL หินโดโลไมต 44 TAK2/371 CB1 47Q 485404 1823810 130 - 200 40.4 23.3 17.2 2.69 CL หินโดโลไมต 45 TAK2/372 CB1 47Q 484924 1825726 100 - 140 Non Plastic 2.71 SM หินโดโลไมต

- 233 - ตารางที่ 7.5 แสดงผลการทดสอบดินขั้นพื้นฐาน (การหาขนาดเม็ดดิน วิธีรอนผานตะแกรงและวิธีไฮโดรมิเตอร) ลําดับ Station กลุมหิน Zone UTM E UTM N Sample Depth (cm.) Soil Group (USCS) Grain Size Analysis, mm. 9.53 4.76 2.00 0.42 0.15 0.07 0.037 0.019 0.009 0.005 0.002 0.001 1 TAK1/012 SS2 47Q 464975 1773557 60 - 70 CL 100.00 95.96 93.97 92.68 85.14 70.41 60.70 54.94 50.91 47.94 35.21 32.81 2 TAK1/018 CB1 47P 476383 1761841 20 - 30 ML 97.64 93.91 90.47 87.28 71.39 61.76 53.58 49.95 46.25 44.28 36.79 34.53 3 TAK1/072 FS3 47Q 488315 1779714 20 - 30 CH 100.00 100.00 99.61 98.98 97.14 85.01 79.00 74.06 68.71 65.71 54.21 52.54 4 TAK1/138 GR1 47Q 500873 1815981 130 - 150 SM 95.48 92.65 82.56 62.04 50.72 43.49 40.86 38.31 34.98 32.53 26.62 25.78 5 TAK1/356 FS3 47Q 492057 1852904 80 - 100 ML 97.95 97.63 97.10 94.48 86.34 68.99 51.13 40.13 28.31 24.01 13.95 12.28 6 TAK1/358 FS3 47Q 486641 1853099 230 - 250 MH 100.00 98.40 95.08 90.37 86.66 82.09 81.03 76.17 72.55 67.85 56.44 51.95 7 TAK1/359 SS6 47Q 461668 1853160 40 - 60 ML 97.96 93.94 90.11 88.10 86.23 82.31 78.68 65.66 55.65 49.96 38.06 35.32 8 TAK1/377 FS3 47Q 388834 1943036 30 - 50 ML 93.82 88.66 82.22 72.96 67.06 60.57 53.11 49.48 43.61 37.33 28.44 23.51 9 TAK1/425 F-MET3 47Q 502029 1855684 30 - 50 SW-SM 83.92 74.84 43.35 24.94 14.40 9.47 8.42 6.92 5.45 4.34 2.52 2.27 10 TAK1/427 GR1 47Q 511990 1862256 10 - 30 SP-SM 96.40 83.89 52.10 20.40 13.32 10.77 8.66 6.97 5.46 4.76 3.19 2.90 11 TAK1/463 FS3 47Q 428534 1902504 40 - 60 SC 70.84 62.09 59.06 56.79 52.63 47.76 44.32 38.60 30.91 25.26 17.38 13.40 12 TAK1/464 GR1 47Q 429491 1904798 90 - 110 SC 100.00 97.41 87.99 54.63 42.39 37.68 33.41 28.97 24.22 21.61 16.08 10.49 13 TAK1/516 GR1 47Q 532502 1883939 30 - 40 SW-SM 97.91 97.47 82.65 43.44 19.51 11.99 7.72 5.23 3.66 2.96 2.25 1.73 14 TAK1/517 GR1 47Q 470168 1889105 100 - 120 SC 100.00 99.72 93.70 52.88 36.31 31.75 21.00 14.24 9.98 8.08 6.12 4.71 15 TAK1/530 GR3 47Q 446403 1900929 160 - 180 CH 100.00 100.00 98.85 87.85 76.56 71.01 69.27 62.40 53.55 48.48 38.97 33.17 16 TAK1/534 GR1 47Q 440333 1904528 220 - 240 CL 100.00 100.00 99.32 72.58 60.00 54.06 52.52 47.10 36.85 30.59 15.04 9.54 17 TAK1/535 F-MET3 47Q 440369 1901683 240 - 250 SM 100.00 100.00 99.00 88.26 60.35 45.22 34.88 26.11 19.74 17.23 11.40 7.97 18 TAK1/549 F-MET3 47Q 475220 1883427 160 - 170 CL 100.00 100.00 97.77 87.02 73.03 65.09 57.71 50.16 44.06 39.57 31.10 23.74 19 TAK1/551 GR1 47Q 481840 1877618 50 - 60 CL 98.06 93.44 82.75 62.66 55.08 50.58 45.49 39.61 34.71 31.13 24.58 19.29 20 TAK1/560 GR1 47Q 493464 1886097 60 - 70 SM 96.89 93.16 71.04 32.71 19.20 12.96 9.33 6.82 5.22 4.47 3.46 3.32 21 TAK1/573 GR1 47Q 481840 1890805 30 - 40 SM 100.00 99.17 84.36 50.51 37.40 30.89 26.95 18.59 11.58 8.63 5.83 5.43 22 TAK1/602 F-MET3 47Q 498359 1906726 20 - 30 SM 93.49 86.82 78.82 73.16 41.60 29.69 26.70 22.98 18.31 15.28 11.41 10.07 23 TAK1/613 GR1 47Q 510471 1875834 40 - 50 SC 100.00 97.92 74.32 41.66 27.47 21.79 18.57 15.90 13.28 11.76 10.03 9.30

- 234 - ตารางที่ 7.5 แสดงผลการทดสอบดินขั้นพื้นฐาน (การหาขนาดเม็ดดิน วิธีรอนผานตะแกรงและวิธีไฮโดรมิเตอร) (ตอ) ลําดับ Station กลุมหิน Zone UTM E UTM N Sample Depth (cm.) Soil Group (USCS) Grain Size Analysis, mm. 9.53 4.76 2.00 0.42 0.15 0.07 0.037 0.019 0.009 0.005 0.002 0.001 24 FS3 47Q 459144 1855107 110 - 120 CH 100.0 97.53 93.49 91.94 91.62 91.10 89.69 84.24 72.40 65.68 52.02 48.95 25 TAK2/020 FS4 47Q 456930 1853689 140 - 160 CL 100.0 98.75 96.82 94.42 79.58 61.38 50.83 45.20 40.63 37.15 33.14 32.08 26 TAK2/022 FS4 47Q 449696 1880532 20 - 35 CL 100.0 100.0 99.55 84.31 72.90 68.02 65.95 64.06 56.46 52.65 42.57 40.00 27 TAK2/042 FS3 47Q 460210 1863444 40 - 60 CH 100.0 99.56 98.76 97.61 96.68 93.94 91.82 90.63 88.25 82.95 71.91 67.97 28 TAK2/057 FS4 47Q 463375 1820270 120 - 140 CH 100.0 100.0 100.0 99.69 98.80 97.97 96.07 92.08 81.02 69.11 50.73 41.21 29 TAK2/063 GR1 47Q 465266 1813991 200 - 250 SM 100.0 99.51 93.21 64.71 37.52 27.61 26.67 25.88 22.45 19.18 14.08 11.47 30 TAK2/074 FS4 47Q 459543 1848410 60 - 80 CL 100.0 100.0 99.85 99.52 97.93 92.52 88.39 80.46 73.48 68.29 57.81 54.23 31 TAK2/216 GR1 47Q 519337 1859216 20 - 60 SM 100.0 88.32 45.55 23.08 16.61 13.97 12.56 10.81 8.61 7.19 4.90 2.48 32 TAK2/231 GR1 47Q 518223 1868940 140 - 220 SM 100.0 100.0 93.98 48.92 34.70 29.11 25.68 21.10 16.63 13.20 8.65 5.99 33 TAK2/256 FS3 47Q 523520 1829468 40 - 60 CH 100.0 100.0 99.38 97.62 94.52 92.39 88.48 85.86 79.01 73.92 60.44 47.99 34 TAK2/259 FS3 47Q 520525 1831460 60 - 80 CH 100.0 99.42 94.02 81.98 73.29 69.01 67.37 63.06 51.99 47.04 39.17 34.52 35 TAK2/265 GR1 47Q 515260 1843707 90 - 110 SC 94.37 87.63 77.48 53.42 42.94 38.41 34.16 29.41 25.57 23.39 19.07 17.45 36 TAK2/266. FS3 47Q 490947 1852589 250 - 350 ML 100.0 100.0 94.53 84.41 79.53 77.88 71.50 55.59 37.03 27.69 17.15 14.36 37 TAK2/270. FS3 47Q 495783 1848849 130 - 170 CL 100.0 100.0 99.85 99.24 98.15 96.16 91.95 80.11 65.04 53.69 34.83 24.63 38 TAK2/359 FS4 47Q 450914 1843745 100 - 150 CL 100.0 100.0 99.47 87.77 71.83 63.45 57.01 49.77 42.81 39.11 32.89 30.81 39 TAK2/362 FS4 47Q 453860 1840272 130 - 190 SM 100.0 98.80 79.02 53.72 33.81 18.68 13.07 10.14 8.13 7.09 4.74 3.71 40 TAK2/366 CB1 47Q 478123 1828474 230 - 300 ML 100.0 100.0 100.0 99.89 99.38 93.75 76.77 41.57 25.65 20.42 10.57 10.57 41 TAK2/367 CB1 47Q 479757 1827151 170 - 190 ML 100.0 97.57 95.97 85.86 72.34 62.57 52.50 38.23 23.25 16.20 7.76 6.93 42 TAK2/369 CB1 47Q 484292 1823466 240 - 290 SM 100.0 99.13 98.17 92.93 64.99 27.13 9.45 4.82 3.87 3.87 3.01 3.01 43 TAK2/370 CB1 47Q 485414 1823841 130 - 170 CL 98.72 96.77 94.65 93.41 77.50 59.94 55.74 50.21 45.70 42.39 36.51 34.95 44 TAK2/371 CB1 47Q 485404 1823810 130 - 200 CL 100.0 100.0 99.72 98.62 83.75 54.60 52.63 47.60 43.47 40.45 35.05 33.68 45 TAK2/372 CB1 47Q 484924 1825726 100 - 140 SM 74.62 73.69 71.72 66.30 48.80 13.90 4.08 2.06 1.98 1.64 1.54 1.54

- 235 - - TAK2/074 บริเวณตําบลพระธาตุผาแดง อําเภอแมสอด หินฐานเปนหินทรายแทรกสลับ หินทรายแปง ในกลุมวิทยาหิน FS4 - TAK2/270.1 บริเวณบานมูเซอร ตําบลแมทอ อําเภอเมืองตาก หินฐานเปนหินทรายแปง แทรกสลับหินทราย ในกลุมวิทยาหิน FS3 - TAK2/359 บริเวณตําบลดานแมตาว อําเภอแมสอด หินฐานเปนหินทรายแทรกสลับหิน ทรายแปงและหินดินดาน ในกลุมวิทยาหิน FS4 -TAK2/370 บริเวณตําบลคีรีราษฎร อําเภอพบพระ หินฐานเปนหินโดโลไมต ในกลุมวิทยาหิน CB1 -TAK2/371 บริเวณตําบลคีรีราษฎร อําเภอพบพระ หินฐานเปนหินโดโลไมต ในกลุมวิทยาหิน CB1 7.4.3 กลุม MH (Silt of high plasticity) ดินเม็ดละเอียดเปนดินในกลุมตะกอนทรายอนินทรีย ทรายละเอียดหรือตะกอนทราย มีไมกา หรือดินเบาผสม มีความเหนียวสูง ผานตะแกรงเบอร 200 มากกวาหรือเทากับ 50% มีคาขีดจํากัดเหลว มากกวา 50% และคาความถวงจําเพาะของดินมีคา 2.63 จํานวน 1 ตัวอยาง ไดแก - TAK1/358 บริเวณตําบลดานแมละเมา อําเภอแมสอด หินฐานเปนหินดินดาน ในกลุม วิทยาหิน FS3 7.4.4 กลุม ML (Silt of low to medium plasticity) ดินเม็ดละเอียดเปนดินในกลุมตะกอนทรายอนินทรียทรายละเอียดมาก หิน ฝุน ทรายละเอียด ปนตะกอนทราย มีความเหนียวต่ํา – ปานกลาง ผานตะแกรงเบอร 200 มากกวาหรือเทากับ 50% มีคาขีดจํากัดเหลวนอยกวา 50% และคาความถวงจําเพาะของดินมีคาอยูในชวง 2.62 – 2.72 จํานวน 7 ตัวอยาง ไดแก -TAK1/018 บริเวณตําบลหนองหลวง อําเภออุมผาง หินฐานเปนหินทราย ในกลุมวิทยาหิน CB1 - TAK1/356 บริเวณตําบลแมละเมา อําเภอแมสอด หินฐานเปนหินดินดานแทรกสลับหินทราย ในกลุมวิทยาหิน FS3 - TAK1/359 บริเวณตําบลแมปะ อําเภอแมสอด หินฐานเปนหินทรายแทรกสลับหินโคลน ในกลุมวิทยาหิน SS6 - TAK1/377 บริเวณตําบลทาสองยาง อําเภอทาสองยาง หินฐานเปนหินชนวนจนถึงหินฟลไลต ในกลุมวิทยาหิน FS3 - TAK2/266.1 บริเวณตําบลดานแมตาว อําเภอแมสอด หินฐานเปนหินทรายแปงแทรกสลับ หินทราย ในกลุมวิทยาหิน FS3 -TAK2/366 บริเวณตําบลคีรีราษฎร อําเภอพบพระ หินฐานเปนหินโดโลไมต ในกลุมวิทยาหิน CB1 - TAK2/367 บริเวณบานชิบาโบ ตําบลคีรีราษฎร อําเภอพบพระ หินฐานเปนหินโดโลไมต ในกลุมวิทยาหิน CB1

- 236 - 7.4.5 กลุม SC (Clayey sand) ดินเม็ดหยาบเปนดินในกลุมทรายปนดินเหนียว ของผสมระหวางทรายกับดินเหนียว ผานตะแกรงเบอร 200 นอยกวา 50% ผานตะแกรงเบอร 4 มากกวาหรือเทากับ 50% มีตะกอนละเอียด ผสมมากกวา 12% มีคาความชื้นในสถานภาพพลาสติกของดินมากกวา 7% และคาความถวงจําเพาะของ ดินมีคาอยูในชวง 2.63 – 2.73 จํานวน 5 ตัวอยาง ไดแก - TAK1/463 บริเวณบานพะนอคี ตําบลแมหละ อําเภอทาสองยาง หินฐานเปนหินโคลน ในกลุมวิทยาหิน FS3 -TAK1/464 บริเวณตําบลแมหละ อําเภอทาสองยาง หินฐานเปนหินแกรนิต ในกลุมวิทยาหิน GR1 -TAK1/517 บริเวณตําบลสามหมื่น อําเภอแมระมาด หินฐานเปนหินแกรนิต ในกลุมวิทยาหิน GR1 - TAK1/613 บริเวณบานหนองบัวเหนือ ตําบลหนองบัวเหนือ อําเภอเมืองตาก หินฐานเปน หินแกรนิต ในกลุมวิทยาหิน GR1 - TAK2/265 บริเวณตําบลนาโบสถ อําเภอวังเจา หินฐานเปนหินแกรนิต ในกลุมวิทยาหิน GR1 7.4.6 กลุม SM (Silty sand) ดินเม็ดหยาบเปนดินในกลุมทรายปนตะกอนทราย ผานตะแกรงเบอร 200 นอยกวา 50% ผานตะแกรงเบอร 4 มากกวาหรือเทากับ 50% มีตะกอนละเอียดผสมมากกวา 12% มีคาความชื้นใน สถานภาพพลาสติกของดินนอยกวา 4% และคาความถวงจําเพาะของดินมีคาอยูในชวง 2.63 – 2.72 จํานวน 11 ตัวอยาง ไดแก - TAK1/138 บริเวณบานโมโกร ตําบลคีรีราษฎร อําเภอพบพระ หินฐานเปนหินแกรนิต ใน กลุมวิทยาหิน GR1 - TAK1/535 บริเวณบานหวยนกกก ตําบลแมตื่น อําเภอแมระมาด หินฐานเปนหินไนส ในกลุมวิทยาหิน F-MET3 - TAK1/560 บริเวณบานสองแคว ตําบลทองฟา อําเภอบานตาก หินฐานเปนหินแกรนิต ใน กลุมวิทยาหิน GR1 - TAK1/573 บริเวณบานกิ่วสามลอ ตําบลสามหมื่น อําเภอแมระมาด หินฐานเปนแกรนิต ในกลุมวิทยาหิน GR1 -TAK1/602 บริเวณตําบลสามเงา อําเภอสามเงา หินฐานเปนหินไมกาชีสต ในกลุมวิทยาหิน F-MET3 -TAK2/063 บริเวณตําบลพบพระ อําเภอพบพระ หินฐานเปนหินแกรนิต ในกลุมวิทยาหิน GR1 -TAK2/216 บริเวณตําบลวังหิน อําเภอเมืองตาก หินฐานเปนหินแกรนิต ในกลุมวิทยาหิน GR1 -TAK2/231 บริเวณตําบลน้ํารึม อําเภอเมืองตาก หินฐานเปนหินแกรนิต ในกลุมวิทยาหิน GR1 -TAK2/362 บริเวณตําบลดานแมกุ อําเภอแมสอด หินฐานเปนหินทรายแทรกสลับหินทรายแปง และหินดินดาน ในกลุมวิทยาหิน FS4 -TAK2/369 บริเวณตําบลคีรีราษฎร อําเภอพบพระ หินฐานเปนหินโดโลไมต ในกลุมวิทยาหิน CB1

- 237 - -TAK2/372 บริเวณตําบลคีรีราษฎร อําเภอพบพระ หินฐานเปนหินโดโลไมต ในกลุมวิทยาหิน CB1 7.4.7 กลุม SP (Poorly graded sands) ดินเม็ดหยาบเปนดินในกลุมทราย กรวดปนทราย ขนาดใกลเคียงกัน มีตะกอนละเอียดปน บางหรือไมมีเลย ผานตะแกรงเบอร 200 นอยกวา 50% ผานตะแกรงเบอร 4 มากกวาหรือเทากับ 50% มีตะกอนละเอียดผสมนอยกวา 5% และคาความถวงจําเพาะของดินมีคา 2.71 จํานวน 1 ตัวอยาง ไดแก - TAK1/427 บริเวณตําบลแมทอ อําเภอเมืองตาก หินฐานเปนแกรนิต ในกลุมวิทยาหิน GR1 7.4.8 กลุม SW (Well graded sands) ดินเม็ดหยาบเปนดินในกลุมทราย กรวดปนทราย คละขนาดกัน มีตะกอนละเอียดปนบาง หรือไมมีเลย ผานตะแกรงเบอร 200 นอยกวา 50% ผานตะแกรงเบอร 4 มากกวาหรือเทากับ 50% มีตะกอนละเอียดผสมนอยกวา 5% และคาความถวงจําเพาะของดินมีคาอยูในชวง 2.66 – 2.69 จํานวน 2 ตัวอยาง ไดแก - TAK1/425 บริเวณตําบลแมทอ อําเภอเมืองตาก หินฐานเปนหินไนส กลุมวิทยาหิน F-MET3 -TAK1/516 บริเวณตําบลโปงแดง อําเภอเมืองตาก หินฐานเปนหินแกรนิต ในกลุมวิทยาหิน GR1

บทที่ 8 สรุปและขอเสนอแนะ 8.1 บทสรุป การประเมินพื้นที่มีโอกาสเกิดแผนดินถลมจังหวัดตากดวยระบบสารสนเทศภูมิศาสตรและเทคนิค การรับรูระยะไกล โดยใชแบบจําลองทางสถิติ Bivariate probability และการใหคาน้ําหนัก (Weighting) ผลการวิเคราะหอธิบายคาความสัมพันธระหวางรองรอยแผนดินถลมซึ่งไดจากการแปลขอมูลภาพถาย ดาวเทียม และจากการสํารวจรองรอยแผนดินถลมภาคสนามเพิ่มเติม รวมกับปจจัยควบคุมการเกิดแผนดินถลม (Controlling factors) ทั้ง 7 ปจจัย ไดแก (1) กลุมวิทยาหิน (2) หนารับน้ําฝน (3) ทิศทางการไหลของน้ํา (4) ระยะหางจากโครงสรางทางธรณีวิทยา (5) ระดับความสูง (6) ความลาดชัน และ (7) การใชประโยชนที่ดิน สามารถสรุปผลจากการวิเคราะห ไดดังนี้ 1) ปจจัยที่ควบคุมการเกิดแผนดินถลม ในพื้นที่จังหวัดตากพบวามีความสัมพันธกับ การกระจายตัวของรองรอยแผนดินถลม เรียงลําดับความสําคัญจากมากไปหานอย ไดแก (1) ความลาดชัน (2) กลุมวิทยาหิน (3) การใชประโยชนที่ดิน (4) ระดับความสูง (5) หนารับน้ําฝน (6) ระยะหางจาก โครงสรางทางธรณีวิทยา และ (7) ทิศทางการไหลของน้ํา ตามลําดับ 2) การกระจายตัวของรองรอยแผนดินถลม พบอยูในพื้นที่ที่มีระดับความสูงตั้งแต 1,000- 1,400 เมตรจากระดับทะเลปานกลาง มีความลาดชันอยูในชวง 50-60 องศา พบในกลุมวิทยาหิน VOL1 จําพวกหินอัคนีภูเขาไฟประกอบดวยแรสีจางถึงปานกลาง กลุมวิทยาหิน F-MET2 จําพวกหินแปรที่มีริ้ว ขนานเกรดต่ํา และกลุมวิทยาหิน FS4 จําพวกหินตะกอนเนื้อละเอียดแทรกชั้นกับหินมารลหินน้ํามัน และ ถานหิน และกลุมวิทยาหิน GR1 จําพวกหินแกรนิตเนื้อผลึกขนาดเดียว บริเวณที่มีการใชประโยชนที่ดิน เปนบริเวณพื้นที่กวางใหญสําหรับเลี้ยงสัตว, ทุงเลี้ยงสัตวและพื้นที่ปาที่มีตนไมใหญ นอกจากนี้ยังสัมพันธ กับมรสุมตะวันตกเฉียงใตและมรสุมตะวันออกเฉียงเหนือ พายุหมุนเขตรอน 3) พื้นที่มีโอกาสเกิดแผนดินถลม ในพื้นที่จังหวัดตาก จําแนกออกไดเปน 5 ระดับ (1) ระดับต่ํามาก (Very low) มีพื้นที่ครอบคลุมประมาณ 1,131 ตารางกิโลเมตร คิดเปน รอยละ 6.63 ของพื้นที่มีโอกาสเกิดแผนดินถลมทั้งหมด (2) ระดับต่ํา (Low) มีพื้นที่ครอบคลุมประมาณ 2,524 ตารางกิโลเมตร คิดเปนรอยละ 14.78 ของพื้นที่มีโอกาสเกิดแผนดินถลมทั้งหมด (3) ระดับปานกลาง (Moderate) มีพื้นที่ครอบคลุมประมาณ 8,050 ตารางกิโลเมตร คิดเปน รอยละ 47.16 ของพื้นที่มีโอกาสเกิดแผนดินถลมทั้งหมด

- 240 - (4) ระดับสูง (High) มีพื้นที่ครอบคลุมประมาณ 5,011 ตารางกิโลเมตร คิดเปนรอยละ 29.35 ของพื้นที่มีโอกาสเกิดแผนดินถลมทั้งหมด (5) ระดับสูงมาก (Very high) มีพื้นที่ครอบคลุมประมาณ 356 ตารางกิโลเมตร คิดเปน รอยละ 2.08 ของพื้นที่มีโอกาสเกิดแผนดินถลมทั้งหมด 4) ผลการทดสอบคุณสมบัติทางกายภาพของดินขั้นพื้นฐาน ในพื้นที่จังหวัดตาก จํานวน 45 ตัวอยาง สามารถจําแนกประเภทของดินตามระบบมาตรฐานของ Unified Soil classification (UCS) ออกเปนทั้งหมด 8 กลุมดิน ดังนี้ (1) กลุมดิน SM (silty sands) คือ ดินเม็ดหยาบเปนดินในกลุมดินทรายที่มีตะกอนทรายปะปน ขนาดคละกันดี พบกระจายตัวในพื้นที่หินฐานเปนหินแกรนิต ในกลุมวิทยาหิน GR1 หินฐานเปนหินแกรนิต เนื้อหินแสดงลักษณะเปนริ้วขนาน ในกลุมวิทยาหิน GR3 หินฐานเปนหินทรายแทรกสลับหินทรายแปง และหินดินดาน ในกลุมวิทยาหิน FS4 หินฐานเปนหินไมกาชีสต ในกลุมวิทยาหิน F-MET3 หินฐานเปน หินโดโลไมต ในกลุมวิทยาหิน CB1 (2) กลุมดิน SC (clayey sands) คือ ดินเม็ดหยาบเปนดินในกลุมดินทรายที่มีดินเหนียว ปะปนขนาดคละกันไมดี พบกระจายตัวในพื้นที่หินฐานเปนหินโคลน ในกลุมวิทยาหิน FS3 หินฐานเปน หินแกรนิต ในกลุมวิทยาหิน GR1 (3) กลุมดิน SP (Poorly graded sands) ดินเม็ดหยาบเปนดินในกลุมทราย กรวดปนทราย ขนาดใกลเคียงกัน มีตะกอนละเอียดปนบางหรือไมมีเลย พบกระจายตัวในพื้นที่หินฐานเปนแกรนิต ในกลุมวิทยาหิน GR1 (4) กลุมดิน SW (Well graded sands) ดินเม็ดหยาบเปนดินในกลุมทราย กรวดปนทราย คละขนาดกัน มีตะกอนละเอียดปนบางหรือไมมีเลย พบกระจายตัวในพื้นที่หินฐานเปนหินไนส กลุมวิทยา หิน F-MET3 และหินฐานเปนหินแกรนิต ในกลุมวิทยาหิน GR1 (5) ดินกลุม MH (inorganic silts) คือ ดินเม็ดละเอียดเปนดินในกลุมตะกอนทรายอนินทรีย มีไมกาหรือดินเบาปะปน พบกระจายตัวในพื้นที่หินฐานเปนหินดินดาน ในกลุมวิทยาหิน FS3 (6) ดินกลุม ML (inorganic silts and very fine sand) คือ ดินเม็ดละเอียดเปนดินใน กลุมตะกอนทรายอนินทรียทรายละเอียดมาก หินฝุน ทรายละเอียดปนตะกอนทราย มีความเหนียวต่ํา – ปานกลางพบกระจายตัวในพื้นที่หินฐานเปนหินโดโลไมต หินทราย ในกลุมวิทยาหิน CB1 หินฐาน เปนหินดินดานแทรกสลับหินทราย หินทรายแปงแทรกสลับหินทรายและหินชนวนจนถึงหินฟลไลต ในกลุมวิทยาหิน FS3 หินฐานเปนหินทรายแทรกสลับหินโคลน ในกลุมวิทยาหิน SS6 (7) ดินกลุม CH (clay of high plastic) คือ ดินเม็ดละเอียดเปนดินในกลุมดินเหนียวอนินทรีย มีความเหนียวสูง พบกระจายตัวในพื้นที่หินฐานเปนหินทรายและหินทรายกึ่งแปร ในกลุมวิทยาหิน FS3

- 241 - หินฐานเปนหินแกรนิต เนื้อหินแสดงลักษณะเปนริ้วขนาน ในกลุมวิทยาหิน GR3 หินฐานเปนหินทรายผุ แทรกสลับหินทรายแปง หินทรายและหินทรายแปง ในกลุมวิทยาหิน FS4 (8) ดินกลุม CL (clay of low to medium plasticity) คือ ดินเม็ดละเอียดเปนดินในกลุม ดินเหนียวอนินทรีย ดินเหนียวปนทราย ดินเหนียวปนตะกอนทราย มีความเหนียวต่ํา-ปานกลาง พบกระจายตัว ในพื้นที่หินฐานเปนหินทราย ในกลุมวิทยาหิน SS2 หินฐานเปนหินไนส ในกลุมวิทยาหิน F-MET3 หินฐาน เปนหินแกรนิต ในกลุมวิทยาหิน GR1 หินฐานเปนหินแกรนิตเนื้อหินแสดงลักษณะเปนริ้วขนาน ในกลุมวิทยาหิน GR3 หินฐานเปนหินทรายแทรกสลับหินทรายแปง หินทรายและหินทรายแปง ในกลุมวิทยาหิน FS4 หินฐานเปน หินทรายแปงแทรกสลับหินทราย ในกลุมวิทยาหิน FS3 หินฐานเปนหินโดโลไมต ในกลุมวิทยาหิน CB1 8.2 ขอเสนอแนะ 1) การศึกษาหาแนวทางเพื่อวิเคราะหพื้นที่มีโอกาสเกิดแผนดินถลม ใหทันสมัย และเปน ปจจุบันนั้น ตองอาศัยขอมูลที่มีการปรับปรุงแกไขอยูเสมอ จึงจะเกิดความถูกตองของแบบจําลองมากที่สุด 2) ขอมูลที่นํามาใชในการวิเคราะหตองที่มีความถูกตอง ควรมีการจัดเก็บฐานขอมูลใหอยูใน รูปแบบของระบบสารสนเทศภูมิศาสตร เพื่อใหงายตอการใชงานและการปรับปรุง เปลี่ยนแปลง แกไขขอมูล ใหมีความเปนปจจุบันและถูกตองมากที่สุด 3) การใชภาพถายดาวเทียมที่มีความละเอียดสูง และการออกภาคสนามเพื่อเก็บขอมูล ทั้งขอมูลดานธรณีวิทยาและขอมูลรองรอยแผนดินถลมควบคูกัน จะทําใหไดขอมูลที่ถูกตอง และทําให การทําแผนที่รองรอยแผนดินถลม และแผนที่พื้นที่มีโอกาสเกิดแผนดินถลม มีความถูกตอง แมนยํามากยิ่งขึ้น 4) การทํารายละเอียดของการใชประโยชนของพื้นที่อาจจะชวยในการอธิบายการเปลี่ยนแปลง ของสภาพแวดลอมที่มีผลตอการเกิดแผนดินถลมได

- 243 - เอกสารอางอิง กรมทรัพยากรธรณี, 2550ข, ธรณีวิทยาประเทศไทย (พิมพครั้งที่ 2 ฉบับปรับปรุง): กรุงเทพฯ กรมทรัพยากรธรณี,628 หนา. _______________, 2551, การจําแนกเขตเพื่อการจัดการดานธรณีวิทยาและทรัพยากรธรณี จังหวัดตาก: กรุงเทพฯ, กรมทรัพยากรธรณี, 102 หนา _______________, 2551, แผนที่ธรณีวิทยา จังหวัดตาก มาตราสวน 1:250,000 (Geological map of CHANGWAT TAK, scale 1:250,000): กรุงเทพฯ กรมทรัพยากรธรณีกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดลอม. _______________, 2563, one page: คุณลักษณะเฉพาะของ 16 กลุมรอยเลื่อนมีพลัง. สืบคนจาก https://www.dmr.go.th/%E0%B8%84%E0%B8%B8%E0%B8%93%E0%B8%A5%E0%B8%B1%E0%B8%8 1%E0%B8%A9%E0%B8%93%E0%B8%B0%E0%B9%80%E0%B8%89%E0%B8%9E%E0%B8%B2%E0%B8 %B0%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87-16-%E0%B8%81%E0%B8%A5%E0%B8%B8%E0%B9% 88% E0% B8%A1%E0%B8%A3%E0%B8%AD%E0%B8%A2%E0%B9%80%E0%B8%A5%E0%B8%B7% E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%99%E0%B8%A1%E0%B8%B5%E0%B8%9E%E0%B8%A5%E0%B8% B1%E0%B8%87/ _______________, 2565, การสํารวจขอมูลพื้นฐานดานธรณีวิทยาและทรัพยากรธรณี จังหวัดตาก: กรุงเทพฯ, กรมทรัพยากรธรณี, 325 หนา _______________, 2565, แผนที่ธรณีวิทยาจังหวัดตาก มาตราสวน 1:250,000 (Geological map of tak province, scale 1:250,000): กรุงเทพฯ กรมทรัพยากรธรณีกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดลอม. กรมอุตุนิยมวิทยา, 2565, ขอมูลปริมาณน้ําฝนรายวันยอนหลังตั้งแตอดีตจนถึงปจจุบัน จังหวัดตาก: กรุงเทพฯ _______________, 2565, หนังสืออุตุนิยมวิทยา พายุหมุนเขตรอน ลมมรสุม[online]. สืบคนจาก https://www.tmd.go.th/info/info.php?FileID=58 [24 มีนาคม 2565] _______________, 2566, ภูมิอากาศจังหวัดเพชรบูรณ[online]. สืบคนจาก http://climate.tmd.go.th/data/province/%E0%B9%80%E0%B8%AB%E0%B8%99%E0%B8%B7%E0%B8 %AD/%E0%B8%A0%E0%B8%B9%E0%B8%A1%E0%B8%B4%E0%B8%AD%E0%B8%B2%E0%B8%81%E 0%B8%B2%E0%B8%A8%E0%B8%95%E0%B8%B2%E0%B8%81.pdf คณะทรัพยากรธรรมชาติ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร, 2540, การจัดการสาธารณภัยในภาคใตของประเทศไทย (สงขลา): คณะทรัพยากรธรรมชาติ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร. ชูศักดิ์ คีรีรัตน, 2554, ปฐพีกลศาสตร: กรุงเทพฯ, ทอป, 813 หนา. นิพนธ ตั้งธรรม และปรีชา คูรัตน, 2516, ดินเลื่อนไหลในปาดิบเขาดอยปุย เชียงใหม การวิจัยลุมน้ําหวยคอกมา 16 ตุลาคม 2516: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตรคณะวนศาสตร ภาควิชาอนุรักษวิทยา. นิวัติ เรืองพานิช, 2513, ความสัมพันธระหวางปริมาณฝนและลักษณะการไหลของน้ําในลําธาร ลุมน้ําหวยคอกมา ดอยปุย จังหวัดเชียงใหม: กรุงเทพฯ, การวิจัยลุมน้ําคอกมา เลมที่ 6 วิชาอนุรักษวิทยา คณะวนศาสตร มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร. ปริญญา นุตาลัย และวันชัย โสภณสกุลรัตน, 2532, การปองกันอุทกภัยภาคใต: เอกสารประกอบการสัมมนา เลมที่ 1 วันที่ 17-18 สิงหาคม 2532 โรงแรมเจบี หาดใหญ สงขลา, 34 หนา.

- 244 - พิสุทธิ์ วิจารสรณ สุรินทร ไวยเจริญ สถิระ อุดมศรี อนุวัตร โพธิมาน และสุพร บุญประคับ, 2533, รายงานการศึกษาสาเหตุ และการประเมินความเสียหายบริเวณพื้นที่อุทกภัยของจังหวัดนครศรีธรรมราช และสุราษฎรธานี ในสวนที่เกี่ยวของกับ ลักษณะดินและธรณีวิทยา: กรุงเทพฯ, กองสํารวจดินและจําแนกดิน กรมพัฒนาที่ดินและสหกรณ. มณเฑียร กังศศิเทียม, 2543, กลศาสตรของดินดานวิศวกรรม: กรุงเทพฯ, บริษัท อัมรินทรพริ้นติ้ง แอนด พับลิชชิ่ง จํากัด, 371 หนา. สํานักงานโครงการพัฒนาแหงสหประชาชาติ (UNDP), 2559, คูมือการประเมินความเสี่ยงจากภัยพิบัติ: กรุงเทพฯ, สํานักงาน โครงการพัฒนาแหงสหประชาชาติ สํานักงานประเทศไทย. Akgün, A., and Bulut, F., 2007, "GIS-based landslide susceptibility for Arsin-Yomra (Trabzon, North Turkey) region: Environmental geology, v. 51, no. 8, p.1377-1387. Anbalagan, R., 1992, Landslide hazard evaluation and zonation mapping in mountainous terrain: Engineering. Geology., v. 32, p.269-277. Anonymous, (n.d). Retrieved January 6, 2021, from http://nfile.snru.ac.th/download.aspx?cv=1&NFILE=TEACHER_157_12082015220052848.pdf Aleotti, P., and Chowdhury, R., 1999, Landslide hazard assessment: summary review and new perspectives: Bulletin of Engineering Geology and the Environment, v. 58, no. 1, p.21-44. Axel Volkwein, 2014, Flexible debris flow barriers Design and application, WSL Berichte ISSN 2296-3456. Ayalew, L., and Yamagishi, H., 2005, The application of GIS-based logistic regression for landslide susceptibility mapping in the Kakuda-Yahiko Mountains: Central Japan, v. 65, no. 1–2, p.15-31. ASTM, 2000, Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils - D4318-84: West Conshohocken, Pennsylvania, USA, ASTM International, p.14. ______________, 2000, Standard Test Method for Particle Size Analysis of Soils - D422-63: West Conshohocken, Pennsylvania, USA, ASTM International, p.8. ______________, 2000, Standard Test Methods for Specific Gravity of Soil Solids by Water Pycnometer - D854-02: West Conshohocken, Pennsylvania, USA, ASTM International, p.7. Bunopas, S., 1981, Paleogeographic history of western Thailand and adjacent parts of Southeast Asia – A plate tectonics interpretation: Victoria University of Willington, unpublished Ph.D. thesis, 810 p.; reprinted 1982 as Geological Survey Paper no.5, Geological Survey Division, Department of Mineral Resources, Thailand. Carrara, A., and R., Pike, 2008, GIS technology and models for assessing landslide hazard and risk: Geomorphology (Amsterdam), v. 94. p.3-4. Cardinali, M., Reichenbach, P., Guzzetti, F., Ardizzone, F., Antonini, G., and Galli, M., 2002, A geomorphological approach to the estimation of landslide hazards and risks in Umbria, Central Italy: Natural Hazards and Earth System Sciences, v. 2, p.57-7. Cevik, E., and T., Topal, 2003, GIS-based landslide susceptibility mapping for a problematic segment of the natural gas pipeline, Hendek (Turkey): Environmental geology, v. 44, no. 8, p.949-962. Chung, C. F., and Fabbri, A. G., 2003, Validation of spatial prediction models for landslide hazard mapping: Natural Hazards v. 30, no. 3, p.451-472. Craig, R. F., 2004, Craig's soil mechanics (7th ed.): Taylor & Francis, 464 p.

- 245 - Cruden, D., and Varnes, D., 1996, ‘Landslide Types and Processes’, In S. R. Turner (ed) Landslides Investigation and Mitigation: Transportation research board national research council, Special Report, v. 247, p.36–75. Dahal, R., Hasegawa, S., Nonomura, A., Yamanaka, M., Dhakal, S., and Paudyal, P., 2008, Predictive modelling of rainfall-induced landslide hazard in the Lesser Himalaya of Nepal based on weights-ofevidence: Geomorphology, v. 102, no. 3-4, p.496-510. _______________, Hasegawa, S., Nonomura, A., Yamanaka, M., Masuda, T., and Nishino, K., 2008, GIS-based weights-of-evidence modelling of rainfall-induced landslides in small catchments for landslide susceptibility mapping: Environmental Geology, v. 54, no. 2, p.311-324. _______________, Hasegawa, S., Nonomura, A., Yamanaka, M., Masuda, T., and Nishino, K., 2008, GIS-based weights-of-evidence modelling of rainfall-induced landslides in small catchments for landslide susceptibility mapping: Environmental Geology, v. 54, no. 2, p.311-324. Dai, F. C., and Lee, C. F., 2001, Terrain-based mapping of landslide susceptibility using a geographical information system: a case study: Canadian Geotechnical Journal, v.38, no.5, p.911-923. _______________, 2002, Landslide characteristics and slope instability modelling using GIS, Lantau Island Hong Kong: Geomorphology, v. 42, no. 3–4, p.213-228. Dearman, W.R., 1974, Weathering classification in the characterisation of rock for engineering purposes in British practice: Bulletin of the International Association of Engineering Geology, v.9, p.33-42. ______________, 1976, Weathering classification in the characterisation of rock - A revision: Bulletin of the International Association of Engineering Geology, v.13, p.123-127. ______________, 1991, Engineering geological mapping. Butterworth-Heinemann, 396 p. Ercanoglu, M., and Gokceoglu, C., 2004, Use of fuzzy relations to produce landslide susceptibility map of a landslide prone area (West Black Sea Region, Turkey): Engineering Geology, v. 75, no. 3-4, 229-250. Ermini, L., Catani, F., and Casagli, N., 2005, Artificial Neural Networks applied to landslide susceptibility assessment: Geomorphology, v. 66, no. 1-4, p.327-343. Garson, MS., Mitchell AHG., and Trit AR., 1975, The Geology of the Phuket - Phangnga Area in Peninsula, Thailand: London, HMSO. Guzzetti, F., Carrara, A., Cardinali, M., and Reichenbach, P., 1999, Landslide hazard evaluation: a review of current techniques and their application in a multi-scale study: Central Italy, Geomorphology, v. 31, no. 1-4, p.181-216. Hasanat, M. H. A., Ramachandram, Dhanesh and Rajeswari, 2010, Bayesian belief network learning algorithms for modeling contextual relationships in natural imagery: a comparative study: Artificial Intelligence Review, v. 34, no. 4, p.291-308. He, Y., and Beighley, R. E., 2008, GIS-based regional landslide susceptibility mapping: a case study in southern California: Earth Surface Process and Landforms, v. 33, p.380–393. Hewlett, J. D., and Hibbert, A. R., 1967, Factors affecting the response of small watersheds to precipitation in humid areas: Forest hydrology, v. 1, p.275-290. Hearn, G. J., 2016, A3Slope materials, landslide cause and landslide mechanisms. Engineering Geology Special

- 246 - Publications, v.24, p.15-57. Hillel, D., 2008,Soil in the Environment, Academic Press, p.15-26. Hoover, M. D., and Hursh, 1943, Influence of topography and soil‐depth on runoff from forest land: Eos. Transactions American Geophysical Union, v. 24, no. 2, p. 693-698. _______________, 1950, Hydrologic characteristics of South Carolina piedmont forest soil: Soil Science Society of America Proceedings, v. 14, p. 353-358. Hornbeck, J. W., and K.G. Reinhart, 1964, Water Quality and Soil Erosion as Affected in Steep Terrain: Journal of Soil and Water Conservation, v. 19, no. 1, p.23-27. Khampilang, N., 2015, Landslide assessment in a remote mountain region: a case study from the Toktogul region of Kyrgyzstan: Central Asia, Ph.D. Thesis, University of Portsmouth. Kingbury, A.P., Hastie, J.W., and Harrington, A.J., 1991, Reginal landslip hazard assessment using a Geographic Information System, In D., H., Bell, ed., landslides Glissements de terrain. Edited: Geology Department, Univ. of Canterbury, Christchurch New Zealand: Balkerma, Rotterdam: Rotterdam, p.995–1,000. Lessing, P., Messenia, C. P., and Fonner, R. F., 1983, Landslides risk assessment: Environmental Geology, v. 5, no. 2, p.93-99. Malamud, B. D., Turcotte, D. L., Guzzetti, F., and Reichenbach, P., 2004, Landslide inventories and their statistical properties: Earth Surface Processes and Landforms, v. 29, no. 6, p.687-711. Matsukura, Y., and Tanaka, Y., 1983, Stability analysis for soil slips of two gruss-slopes in Southern Abukuma Mountains: Japan. Trans. Japan. Mehrotra, G. S., Sarkar, S., and Dhamaraju, R., 1991, Landslide hazard assessment in Rishikeshtehri Area, Garhwal Himalaya, India, In D. H. Bell, ed., Landslides Glissement De Terrain: Geology Department, University of Canterbury, Christchurch, New Zealand. Miller, S., 2007, Geographical Information Systems (GIS) applied to Landslide Hazard Mapping and Evaluationin North-East Wales: Liverpool, University of Liverpool. Nakapadungrat, S., Beckinsale, R.D., and Suensilpong, S., 1984, Geochronology and geology of Thai granites: Conference on Application of Geology and the National Development, Chulalongkorn University, Bangkok, November, v. 19–22, p.75–93. Nandi, A., and Shakoor, A., 2010, A GIS-based landslide susceptibility evaluation using bivariate and multivariate statistical analyses: Engineering Geology, v. 110, no. 1- 2, p.11-20. Nawawitphisit, S., 2010, Using GIS and remote sensing techniques to predict landslides in Southwest Guatemala: M.Sc. Dissertation, University of Bristol. Neuhäuser, B., and Terhorst, B., 2007, Landslide susceptibility assessment using “weights-of-evidence” applied to a study area at the Jurassic escarpment (SW-Germany): Geomorphology v. 86, no. 1-2, p.12-24. Okagbue, C. O., 1989, Predicting landslips caused by rainstorms in residual/colluvial soil of Nigerian hillside slopes: Natural Hazards, v. 2, p.133–141.

- 247 - Ohlmacher, G. C., and Davis, J. C., 2003, Using multiple logistic regression and GIS technology to predict landslide hazard in northeast Kansas USA: Engineering Geology, v. 69, no. 3–4, p.331-343. Park, N. W. and Chi K. H., 2008, Quantitative assessment of landslide susceptibility using high‐resolution remote sensing data and a generalized additive model: International Journal of Remote Sensing, v. 29, no. 1, p. 247-264. Pradhan, B., and Lee, S., 2010, Delineation of landslide hazard areas on Penang Island, Malaysia, by using frequency ratio, logistic regression, and artificial neural network models: Environmental Earth Sciences, v. 60, no. 5, p.1037-1054. Putthapiban, P., 1984, Geochemistry, Geochronology and tin mineralization of Phuket granites, Phuket, Thailand: unpublished Ph.D. thesis, La Trobe University Victoria, Australia, 421 p. Nianxueo, Z., and S., Zhupingo, 1992, Probability analysis of rain-related occurrence and revival of landslides in Yunyang-Fengjie area in East Sichuan. International symposium on landslides. Nwajide, C. S., Okagbue, C. O., and Umeji, A. C., 1988, Slump-debris flows in the Akovolwo mountains area of Benue State, Nigeria: Natural Hazards, v. 1, p.145–154. Regmi, K.., Naidoo, J., and Pilkinng, P., 2010, Understanding the processes of translation and transliteration in qualitative research: International Journal of Qualitative Methods, v., 9, no. 1, p.16-26. Rice, R. M., and Foggin, G. T., 1971, Effects of high intensity storms in soil slippage on mountainous watersheds in southern California: Water Resource Research, v., 7, no. 6, p.1485–1496. Selby, M.E., 1993, Hillslope materials and processes. Oxford University Press, Oxford. Serizawa, M., 1981, On runoff phenomena during a storm in a small basin of uppermost reach of River Yamaguchi. Hydrology, v. 11, p.8-15. Soeters, R., and van Westen, C. J., 1996, Slope instability recognition, analysis, and zonation: Washington, DC, Transportation Research Board. Suzen, M., and Doyuran, V., 2004, Data driven bivariate landslide susceptibility assessment using geographical information systems: a method and application to Asarsuyu catchment; Turkey: Engineering Geology, v. 71, p.303-321. Tangtham, N., 1999, Observed and hypothetical effect over time of the terraced forest plantation on soil and water losses at Doi Angkhang highland project: Chiang Mai. Teerarungsigul, S., 2006, Landslide prediction model using remote sensing, GIS and field geology: a case study of Wang Chin district, Phrae province, Northern Thailand: Suranaree University of Technology, Nakhon Ratchasima, 190 p. Thiery, Y., Malet, J. P., Sterlacchini, S., Puissant, A., and Maquaire, O., 2007, Landslide susceptibility assessment by bivariate methods at large scales: Application to a complex mountainous environment: Geomorphology, v. 92, no. 1-2, p.38-59. Trimble, G. R., Hale C. E., and Potter, H. S., 1951, Effect of Soil Cover Condition on Soil-Water Relationhips: Station Paper NE-39. Upper Darby, PA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Northeastern Forest Experiment Station, 44 p.

- 248 - Tsukamoto, Y., 1966, Raindrops under forest canopies and splash erosion: Bull Tokyo Univ Agri Tech For, v. 5, p. 65-74. UNISDR., 2004, Living with Risk: A global review of disaster reduction initiatives Neneva: United Nations, v. 1. Van Den Eeckhaut, Vanwalleghem, M., Peosen, T., Govers, J., Verstraeten, G., Vandekerckhove, G., and Liesbeth, 2006, Prediction of landslide susceptibility using rare events logistic regression: a case-study in the Flemish Ardennes (Belgium): Geomorphology, v. 76, no. 3-4, p.392-410. Van Westen, C. J., Castellanos, E., and Kuriakose, S. L., 2008, Spatial data for landslide susceptibility, hazard, and vulnerability assessment: An overview, Engineering Geology, v. 102, no. 3–4, p.112-131. _______________, Quan Luna, B., Vargas Franco, R., Malet, J. P., Jaboyedoff, M., Horton, P., and Kappes, M., 2010, Development of training materials on the use of Geo-information for Multi-Hazard Risk Assessment in a Mountainous Environment, in Proceedings of the Mountain Risks International Conference: Firenze, Italy, 24–26 November 2010, p.469–475. Varnes, D.J., 1978, Slope movement types and processes: Landslides analysis and control special report 176. National Academy of Sciences. _______________, 1984, Landslide Hazard Zonation: a review of principles and practice: UNESCO, Darantiere, Paris, 61 p. Wichai Pantanahiran, 1994, The use of landsat imaery and digital terrain models to assess and predict landslide activity in tropical areas: a dissertation submitted in partial fulfillment of the requirments for the degree of doctor of philosophy in natural resources, University of Rhode Island, 56 p. Xiaohua Bao, Wenyu Liao, Zhijun Dong, Shanyong Wang and Waiching Tang, 2017, Devrlopment of Vetgetation-Previous Concrete in Grid Beam System for Soil Slope Protecttion, Multidisciplinary Digital Publishing Institute. 16 p. Yalcin, A., 2008, GIS-based landslide susceptibility mapping using analytical hierarchy process and bivariate statistics in Ardesen (Turkey): Comparisons of results and confirmations: Catena, v. 72, no. 1, p.1-12. _______________, Reis, S., Aydinoglu, A. C., and Yomralioglu, T., 2011, A GIS-based comparative study of frequency ratio, analytical hierarchy process, bivariate statistics and logistics regression methods for landslide susceptibility mapping in Trabzon, NE Turkey: Catena, v. 85, no. 3, p.274-287. Yesilnacar, E., and Topal, T., 2005, Landslide susceptibility mapping: A comparison of logistic regression and neural networks methods in a medium scale study, Hendek region (Turkey): Engineering Geology, v. 79, no. 3-4, p.251-266. Yilmaz, I., 2009, Landslide susceptibility mapping using frequency ratio, logistic regression, artificial neural networks and their comparison: a case study from Kat landslides (Tokat—Turkey): Computers & Geosciences, v. 35, no. 6, p.1125-1138.

คณะผูจัดทํา คณะที่ปรึกษา นางสาวศศิวิมล นววิธไพสิฐ นักธรณีวิทยาชํานาญการพิเศษ กองธรณีวิทยาสิ่งแวดลอม นางสาวน้ําฝน คําพิลัง นักธรณีวิทยาชํานาญการพิเศษ สํานักงานทรัพยากรธรณีเขต 1 คณะทํางาน นายสุรเชษฐ รวมธรรม นักธรณีวิทยาชํานาญการ กองธรณีวิทยาสิ่งแวดลอม นางรชนิชล ยี่สารพัฒน นักธรณีวิทยาชํานาญการ กองธรณีวิทยาสิ่งแวดลอม นางสาวมธุลดา ขัดทะเสมา นักธรณีวิทยาปฏิบัติการ กองธรณีวิทยาสิ่งแวดลอม นางสาวบุญนาค โมกศิริ นักธรณีวิทยา กองธรณีวิทยาสิ่งแวดลอม นางสาวเปมนัทธ ปรางเลิศ นักธรณีวิทยา กองธรณีวิทยาสิ่งแวดลอม นายธนบูรณ ชิโนเรศโยธิน พนักงานจางเหมาบริการ กองธรณีวิทยาสิ่งแวดลอม นายชโลธร ชูศิริ พนักงานจางเหมาบริการ กองธรณีวิทยาสิ่งแวดลอม นายประวิทย บํารุงโรจน พนักงานจางเหมาบริการ กองธรณีวิทยาสิ่งแวดลอม นางสาวกรรณิการ มาทน พนักงานจางเหมาบริการ กองธรณีวิทยาสิ่งแวดลอม นางสาวกมลวรรณ ทองดี พนักงานจางเหมาบริการ กองธรณีวิทยาสิ่งแวดลอม สอบถามรายละเอียดไดที่ สวนมาตรฐานและขอมูลธรณีพิบัติภัย กองธรณีวิทยาสิ่งแวดลอม เลขที่ 75/10 ถนนพระรามที่ 6 แขวงทุงพญาไท เขตราชเทวี กรุงเทพมหานคร รหัสไปรษณีย 10400 โทรศัพท 0-2621-9802 โทรสาร 0-2621-9795