Tài Liệu Mặt Trận Hoàng Cơ Minh do Tin Paris

ra, nhờ một số chiến hữu khác lấy tài liệu từ internet thì biết được là một nhóm người
chủ trương lấy ngày 30-4-05 làm Ngày Tự Do Cho Việt Nam. Sau khi phối kiểm, thấy rõ
đây là một mưu đồ, nên viết để báo động: Ngoài việc tung lên các hệ thống internet, bài viết
còn đăng trên nhiều tờ báo để phổ biến. Hậu quả, một người quen bất thình lình đến tận nhà
hăm dọa: «Anh chống Mặt Trận, chống Tập thể Chiến Sĩ của Lê Minh Đảo, họ không giết
anh nhưng sẽ đánh anh què tay không còn bưng cơm mà ăn, đừng nói chi viết.»

Tôi đã thông báo vụ trực tiếp hăm dọa này cho cơ quan công lực và nhiều người quen.
Riêng Cảnh sát họ chỉ cười và nói: «Bộ người khùng hay sao mà trực tiếp hăm dọa, tức là
đã phạm vào điều 422 của Bộ Hình Luật California.»(Penal Code of California, sec 422).
Tiếp đó, đài Tiếng Nước Tôi (TNT) đả kích người viết bài, và đổi lại «Ngày Đòi Tự Do Cho
Việt Nam» hoặc «Ngày Tranh Đấu Tự Do Cho Việt Nam». Đài TNT liên tục «mớm» cho
thính giả tưởng lầm là chúng tôi đã «khùng» nên chống lại việc làm chính đáng của họ (sau
khi đã lại đổi tên). Xin xem tuần báo Lập Trường số 530 trang 12, phát hành ngày 23-9-04,
quý vị thấy được phản ứng của độc giả khắp nơi về việc chủ trương đổi ngày 30-4 thành
Ngày Tự Do Cho Việt Nam. Và chắc quý vị cũng không quên trước đây MT từng tự ý đổi
ngày Giổ Quốc Tổ thành Quốc Khánh; 30-4 thành Ngày Báo Hiếu Mẹ Cha; Tháng Tư Đen
thành Tháng Tư Xanh. Và thắc mắc, tại sao 364 ngày còn lại trong năm không chọn, mà
buộc phải chọn 30-4. Ý đồ gì đây? Sau loạt bài nầy, chắc MT và đài TNT sẽ ra tay, và
chúng tôi sẵn sàng «ứng chiến».

II - / Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng, gọi tắt đảng Việt Tân (VT).

Theo xác nhận trong Diễn Văn Khai Mạc của bác sĩ Trần Đức Tường, trưởng ban tổ chức Lễ
Ra Mắt vào ngày 19-9-04 tại Berlin, Đức quốc, thì đảng Việt Tân là hậu thân của MT. Mặt
khác, khi giải thích «Lý Do Công Khai Hóa Đảng Việt Tân», ông Nguyễn Kim, chủ tịch đảng
cũng xác định là đảng tuy mới công khai hoạt động nhưng đã có mặt trên hai thập niên đấu
tranh và chính do Chủ tịch Hoàng Cơ Minh thành lập từ trong chiến khu. Và cũng theo lời
tuyên bố nói trên thì «mặc dầu lãnh đạo của đảng VT và MT là một, nhưng MT là một trận
tuyến quy tụ nhiều đoàn thể phối hợp đấu tranh.» Xin hỏi ông Nguyễn Kim, theo tài liệu thu
thập được, khi MT «tan vỡ» vào cuối năm 1984 (Trtsn 369-378), ngoài hệ thống tiệm phở và
một số cơ sở kinh tài, thì còn tổ chức khác nào nữa mà ông nói MT là nơi quy tụ nhiều đoàn
thể đấu tranh. Phải chăng ông muốn nói đó là tổ chức Liên Minh Việt Nam Tự Do, Hội
Chuyên Gia Việt Nam và Đoàn Thanh Niên Phan Bội Châu v.v.. Theo giới am hiểu thì các tổ
chức đó chỉ để trang trí, chẳng gây được một thành tích nào đáng kể; ngoài ra, thấy không
còn ăn khách và trước bờ đổ vỡ tàn lụi, MT đành phải thay lông, đổi lốt để trở thành đảng
VT.

Theo tranh hý họa và bài viết đăng trên Bán Nguyệt San Ngày Nay số 535 ngày 1-10-04 thì
việc đảng VT ra đời để thay MT chỉ là chuyện «rượu cũ, bình mới». Bài báo còn viết, trong
quá khứ MT đã làm mất lòng tin của đồng bào hải ngoại, do đó trước khi giải thể, MT phải
bạch hóa hồ sơ về số tiền đã «tận thu» của đồng bào và cũng nên giải thích việc thủ tiêu các
đoàn viên nòng cốt của MT.

Đảng Việt Tân như xác định là hậu thân của MT và do ông HCM tổ chức, mà theo tố cáo của
đại tá Phạm Văn Liễu trong hồi ký « Trả Ta sông Núi 3 », ông HCM là một nhân vật từng tạo
nhiều thành tích không mấy tốt đẹp tỉ như: dối trá, buôn bán kháng chiến, hiếu sát, từng ra
lệnh xử tử 18 kháng chiến quân tại chiến khu (trtsn 447) thì làm sao ông ta có thể đào tạo
được nhiều cán bộ dày dặn kinh nghiệm, có đạo đức cách mạng như lời phát biểu của ông
Đặng Vũ Chấn.

Ngoài ra, đảng Việt Tân là nòng cốt, MT là tổ chức ngoại vi, mà MT thì đã để lại quá nhiều tì
vết xấu xa thì làm sao đảng VT có thể trở thành một công cụ đấu tranh có chính nghĩa được.

Nội cái danh xưng Việt Tân thôi, cũng đã không ổn mà còn gây nhiều thắc mắc: Triết

trang 33

học Đông phương đã đưa ra một hệ luận về thuyết Chính Danh: « Danh Bất
Chính;Ngôn Bất Thuận, Lý Bất Thông». (Tên không đúng, nói không xuôi thì lý lẽ
không trôi chảy). Lý lẽ không trôi chảy thì không hành động đúng. Dưới đây là ý nghĩa
2 chữ Canh Tân Cách Mạng:

- Canh Tân, cải cách, tức chủ trương sửa đổi cho thích nghi với thời đại. Tỉ như: Giáo Hội
Canh Tân, (Eùglise de Réforme) để sửa đổi những điều được cho là sai lầm của Giáo Hội
Công Giáo Roma. Nhưng tín điều về Thiên Chúa giáo vẫn giữ nguyên vẹn.
- Cách Mạng, là triệt để, hoàn toàn đổi mới, bứng tận gốc và bốc tận rể. Đã triệt để, thìø
không có chuyện nữa vời. Cải cách thì không thể chấp nhận cách mạng.
Luận về chữ, thì danh xưng Cách Tân Cách Mạng đã tự mẩu thuẫn với nhau, nó không hề
có trong tự điển khoa học chính trị. Điều nầy, chắc chắn các vị khoa bảng trong MT đã biết.
Nhưng phải chăng do chi thị nào đó buộc phải đặt tên như vậy để lập lờ đánh lận con đen?

Nên nhớ, cộng sản chủ trương phải «triệt để» nên thường lên án hàng ngũ quốc gia, tầng
lớp tư sản là bọn cải lương, tức là bọn làm cách mạng nữa vời, không dám lật đổ và không
dám triệt để khai phá, chúng chính là bọn phản động. Tướng VC Trần Độ và một số nhà đòi
cải cách trong nước bị khủng bố, bị hãm hại vì muốn sửa đổi (canh tân) để làm tốt giúp đảng
trường tồn, chứ đâu họ muốn giựt sập đảng (cách mạng), thế mà bọn chóp bu cộng sản
cũng không chấp nhận nên bị chúng khủng bố cho đến chết.

Trong hoàn cảnh hiện tại, lúc chủ nghĩa cộng sản đang thoái trào, CSVN bị lúng túng vụ
tranh chấp nội bộ, đấu đá cấu xé nhau cơ hồ muốn sụp đổ; mặc khác, tạo cơ hội thuận lợi
giúp đảng thi hành nghị quyết 36 thì không gì hay bằng chủ trương: hai bên cùng có lợi, giao
cho một tổ chức nào đó đấu thầu làm đối lập cuội tiến hành:

- Hô hào Canh Tân, tức chỉ sửa đổi đôi chút để bảo vệ chế độ (cộng sản). Phải chăng đây
là tín hiệu báo cho Hà Nội biết: Các anh hãy yên tâm.Chúng tôi chỉ xin hợp tác làm ăn chớ
không đụng tới sợi lông nào đâu mà lo ngại.

- Làm cò mồi, đòi Cách Mạng, tức vận dụng tầng lớp chống cộng hãy lật đổ bạo quyền, đòi
tự do dân chủ. Với chiêu bài nầy tung ra thì ai chẳng thích, mọi người đều muốn, chắc chắn
số tiền buôn bán hai chữ « Tự Do » ắt sẽ thâu vô nhiều hơn « Kháng Chiến » trước.

Người viết cảm thấy quá kinh sợ trước âm mưu nầy, và xin thông báo với quý vị: Trước đây,
chúng ta từng lên án CSVN dùng vũ khí của khối cộng sản cưỡng chiếm Việt Nam Cộng
Hòa; đặt ách thống trị, chà đạp nhân quyền, bóp chết tự do. Nay, đảng VT hậu thân của MT,
một tổ chức từng kiếm được nhiều tiền, sẵn phương tiện họ sẽ tìm cách «gom bi», cài người
nắm các tổ chức, đoàn thể tại hải ngoại, đợi lúc mà bọn VC vì xu thế thời đại, buộc chúng
phải chấp nhận dân chủ, (dân chủ giả hiệu) thì lớp người đó sẵn sàng đứng ra làm đối lập
cuội, bắt tay với bạo quyền trong nước tiến hành dân chủ qua giải pháp «Mỗi người dân một
lá phiều», ắt lúc đó chúng ta sẽ bị thua cộng sản một cách thê thảm, và keo nầy còn thua
đậm hơn bị đầu hàng vào ngày 30-4-75. Lý do: CSVN nắm đa số, vẫn giữ quyền lực; ta chỉ
là một thiểu số vừøa là đối lập cuội. Chính hành động nầy chúng ta đã tạo chính nghĩa cho
CSVN và giúp chúng tiếp tục thống trị dân tộc Việt Nam.

PNS.

(1)Thuyền trưởng tàu Trường Xuân đã cứu giúp trên 3000 người Việt tị nạn.

trang 34

TinParis.net
Chúng tôi gom tất cả các bài viết liên hệ đến " Mặt Trận Kháng Chiến Bịp
Hoàng Cơ Minh" đã đăng trên tinParis.net thành những tập tài liệu để
quý độc giả có thể in ra trên giấy , và phổ biến rộng rãi để mọi người
hiểu rõ thêm lịch sử của người Việt Quốc Gia Tỵ nạn Cộng sản tại hải
ngoại.

TÀI LIỆU I
Phần C

*
**

Từ Mặt trận Kháng Chiến Bịp

đến cái chết của Hoàng Cơ Minh

Paris Tháng 6.2011

http://www.tinparis.net











trang 1

TinParis.net

Chúng tôi gom tất cả các bài viết liên hệ đến " Mặt Trận Kháng Chiến Bịp
Hoàng Cơ Minh" đã đăng trên tinParis.net thành những tập tài liệu để
quý độc giả có thể in ra trên giấy , và phổ biến rộng rãi để mọi người
hiểu rõ thêm lịch sử của người Việt Quốc Gia Tỵ nạn Cộng sản tại hải
ngoại.

TÀI LIỆU I I

Từ Mặt trận Kháng Chiến Bịp
Biến dạng thành Băng Đảng Việt Tân

*
**

• Mặt thật của MT HCM: hèn hạ, vô liêm sỉ và tay sai của VC- Việt Nam Canh Tân
Cách Mạng đảng- Ls Nguyễn văn Chức

• Hiện Tượng Nghịch Lý ! - Phùng Ngọc Sa –
• Tiếng Chuông cảnh tỉnh về Băng đảng Việt Tân – Phùng Ngọc Sa –
• Việt Tân đã tự lột mặt nạ - Phùng Ngọc Sa –
• Đài Việt Nam Hải Ngoại Phỏng vấn Ls Đinh Thạch Bích và Ls Nguyễn Văn Chức

Về “Mặt Trận Hoàng Cơ Minh và Đảng Việt Tân”
• Việt Tân chữa cháy : Cháy đâu chữa đó – Cháy đó chữa đâu – Chữa đâu cháy

đó.- Ls Đinh Thạch Bích –
• Đốt Phong Long - Kim Âu –
• Bài học mới Việt Tân & Kinh nghiệm cũ Việt Minh – Trương Minh Hòa –
• Kế " Thanh Đông Kích Tây " của Việt Tân – Trương Minh Hòa –
• Băng đảng Việt Tân :" Vỏ Bọc Quốc Gia, chứa Ma Cộng sản " – Trương Minh

Hòa-
• Từ Mặt trận Khủng Bố Miền Nam đến MT Gian Lận Hải Ngoại – Trương Minh

Hòa –
• Băng đảng Mafia Hồng Việt Tân, nơi qui tụ những " đỉnh cao cháy rụi " –

Trương Minh Hòa -
• Sách lược của Băng đảng Việt Tân làm Việt Cộng run – Trương Minh Hòa -
• Việt Cộng, Việt Tân là một ! – Trương minh Hòa -
• Loài rắn độc - Kim Âu -

Paris Tháng 6.2011

http://www.tinparis.net

trang 2

MẶT THẬT CỦA MT HOÀNG CƠ MINH: HÈN HẠ, VÔ LIÊM SỈ VÀ TAY SAI VC
VIỆT - NAM CANH TÂN CÁCH - MẠNG ĐẢNG

- L.s Nguyẽn văn Chức –

Tôi nhận đuợc tài liệu (bài thuyết trình và hình ảnh) về buổi ra mắt ngày 19/9/2004 của
đảng Việt Tân tại Đức Quốc. Đoàn viên của mặt trận Hoàng Cơ Minh gửi cho tôi. Họ
yêu cầu tôi lên tiếng.Tôi thấy có bổn phận.

• Ý NIỆM ĐẢNG VÀ Ý NIỆM MẶT TRẬN

Quyển Lịch Sử Đảng Cộng Sản Việt Nam, tủ sách giáo khoa Mác Lênin do Hà Nội xuất
bản năm 1979, đã viết rõ : đảng là chiến lược (stratégie), mặt trận là chiến thuật (tactique).
Đảng là trường kỳ, mặt trận là giai đoạn.

Từ 1930 cho đến 1975, đảng CS Đông Dương đã đẻ ra ít nhất 6 mặt trận hoặc phong
trào: Mặt Trận Phản Đế Đông Dương, Mặt Trận Dân Chủ Đông Dương, Mặt Trận Việt
Minh, Phong Trào Hoà Bình, Mặt Trận Tổ Quốc VN và Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam.

Mổi mặt trận có nhiệm vụ phục vụ cho chiến lược của đảng trong một giai đoạn . Xong
nhiệm vụ, nó bị đảng khai tử. Hiện nay, trong số những mặt trận do đảng CS Đông Dương
đẻ ra, chỉ còn một mặt trận.. Đó là Mặt Trận Tổ Quốc VN. Điều 9 của hiến pháp Việt Cộng
đã nâng nó lên hàng định chế của nhà nước, với nhiệm vụ giúp đảng thực thi chiến lươc
của đảng và kiểm soát sự trung thành của nhân dân đối với đảng. Luật Bầu Cử Quốc Hôị
của Việt Cộng còn dành cho nó (tức Mặt Trận Tổ Quốc) một vai trò rất lớn-gần như quyết
định-- nơi điều 4, điều 12 và 25.

• LỊCH SỬ GỌI VỀ

Đảng ta là một bộ phận khăng khít của đảng CS Quốc Tế, có nhiệm vụ lãnh đạo các
phong trào đấu tranh chống đế quốc Pháp tại ba xứ Đông Duơng.

Lời tuyên xưng nói trên của bọn Hồ Chí Minh và đảng CS của y đã đuợc khẳng định
nhiều lần dưới nhiều hình thức khác nhau, trong cơ man sách vở, tài liệu và văn kiện đảng.

Hôm nay, đảng Việt Tân của bọn Hoàng Cơ Minh cũng cùng một tuyên xưng đó đối với
bạo quyền trong nước: làm tay sai cho bạo quyền, xâm nhập các phong trào đấu tranh tại
hải ngoại, biến Người Việt Tỵ Nạn thành Việt Kiều, tiến tới hoà hợp dân tộc theo đường lối
của bạo quyền.

Gọi đó là canh tân !

Canh tân, hoặc caỉ cách, cùng nghĩa với cải lương

Thập niên 1930, trong những Án Nghị Quyết hoặc Chương Trình Hành Động hoặc Lời
Kêu Gọi Quần Chúng nổi dậy chống Pháp, Hồ Chí Minh và đảng CS của y đã dùng hai chữ
cải lương để lên án chính sáchõ Pháp Việt Đề Huề của bọn Việt gian, một bọn không chủ
trương lật đổ bộ máy thống trị của thực dân Pháp mà chỉ đòi canh tân để duy trì bộ máy
thống trị của thực dân Pháp»

Chúng ta hãy nghe (nguyên văn):

trang 3

Mục đích nó là lưà dối dân cầy các nơi và tán loạn tranh đấu khắp nơi. Đó là cái kế mượn
danh quần chúng mà phá tranh đấu quần chúng. Đồng thời đế quốc chủ nghĩa lại thả bọn
điạ chủ phú nông, quốc gia cảỉ lương ra hoạt động hết sức để phá hoại cách mạng. Bọn Lập
Hiến» ở Nam Kỳ, tức là bọn Bùi Quang Chiêu, Nguyễn Phàn Long, không ngày nào là không
khoe khoang ca tụng những hội đồng cải cách», hội đồng quản hạt» đối với thợ thuyền dân
cầy. Bọn Huỳnh Thúc Kháng (Trung Việt), bọn Phạm Quỳnh (Bắc Kỳ) cũng bưng lập hiến»
với cải lương» nói hàng ngày rất náo nhiệt» (Lịch Sử Đảng Cộng Sản Việt Nam, Trích Văn
Kiện Đảng, Nhà Xuất Bản Giáo Khoa Mác Lê Nin, Hànội 1979, Tập Một, trang 71)

Và chúng ta hãy nghe (nguyên văn):

Bọn quốc gia cải lương như Bùi Quang Chiêu, Huỳng Thúc Kháng, Nguyẽn Văn
Vĩnh, nhất là bọn tả» như Dương Văn Giáo,v,v...cũng giả ra bộ xăng xe phản đối đế
quốc là người chủ của chúng nó để cướp ảnh hưởng trong quần chúng, để củng cố
nền thống trị của đế quốc, phong kiến» (sách đã dẫn, trang 120)

• SỰ THẬT TRUỚC MẮT

Đến đây, sự thật đã hiện lên. Đến đây, chúng ta nhìn thấy rõ thân xác cùi hủi Việt Tân của
bọn Hoàng Cơ Minh: Một lũ tay sai của Việt Cộng giả bộ xăng xe phản đối Việt Cộng là chủ
của chúng nó, để cướp ảnh hưởng trong quần chúng, nhằm củng cố nền thống trị của bạo
quyền Việt Cộng.

Khi lên án một đoàn thể tại hải ngoại là tay sai Việt Cộng, chúng ta thường thận trọng.
Nhưng đối với bọn Hoàng Cơ Minh, chúng ta không cần phải thận trọng . Quá khứ của họï
là bằng chứng vô giá.

Kháng chiếân ma, hù doạ đồng bào hải ngoại, làm tiền đồng bào hải ngoại , lường gạt tiền
đóng góp cuả đồng bào hải ngoại chia nhau bỏ túi, đánh phá Người Việt Tỵ Nạn, rước đèn
trung thu nón cối, ca tụng Hồ Chí Minh có công với dân tộc Việt Nam.Vân vân và vân vân,
v,v,v...

Rồi vụï Trần Trường treo ảnh Hồ Chí Minh và treo cờ Việt Cộng tại Bolsa năm 1999 không.
Rồi vụ đại hội toàn quân tháng 9/2003 . Vân vân và vân vân.

Những trò lưu manh và phản bội nói trên đã đi vào tiềm thức Nguời Việt Tỵ Nạn.

Bây giờ bọn lưu manh đổi tên là Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng, để-tôi xin mượn
cách hành văn cuả tên chó đẻ Hồ chí Minh ngày xưa "giả bộ xăng xe phản đối bạo quyền
Việt Cộng là chủ của chúng nó, để cướp ảnh hưởng trong quần chúng, để củng cố nền
thống trị bạo quyền".

Nhưng bọn lưu manh đã làm trò hề.
Đã canh tân lại còn cách mạng.

Canh tân và cách mạng là hai từ xung khắc nhau, trong ý niệm, trong thực tế, trong cứu
cánh, cũng như trong hành động.

Canh tân (rénovation) hoặc cải cách (réforme) là thay đổi từ từ và ôn hoa một thực tế
để thực tế ấy trở nên tốt hơn (changement en mieux). Còn cách mạng (révolution) là
thay đổi đột biến, triệt để và bằng bạo lực (brusque et violent) để xoá bỏ một thực
tế. (*)

trang 4

Bọn Hoàng Cơ Minh không hiểu được sự khác biệt giữa canh tân và cách mạng. Hay
lại rở trò bịp?. Như trò bịp kháng chiến quốc nội với 10 ngàn quân kháng chiến ma
ngày xưa? Hiển nhiên, bọn lưu manh chẳng bịp được ai. Trái lại, chỉ làm trò cười.

• LỄ RA MẮT TẠI ĐỨC NGÀY 19/9/2004

Tôi có đọc các bài thuyết trình của buổi lễ ra mắt của đảng Viêt Tân tại Tây Đức. Theo
tôi, bài thuyết trình của ông Vũ Thư Hiên có trình độ và đĩnh đạc nhất. Ông đúng là một nhà
văn, và một con người chính trị

LS Trần Thanh Hiệp cũng có mặt trong buổi lễ, nhưng trái với sự chờ đợi cuả tôi, ông Hiệp
không thuyết trình.. Đó là điều đáng tiếc.

Còn những bài thuyết trình khác trong buổi lễ hôm đó ? Toàn là hiếu hỉ và rẻ tiền.
Riêng bài thuyết trình của hai ông Nguyễn Kim và Lý Thái Hùng, tôi xin nói ngay: hạ cấp.
Chúng ta thường nghe hai chữ Noblesse oblige», để nói về phép ứng xử của giới thượng

lưu, giới có học hoặc con nhà dòng dõi. .

Bây giờ, câu đó đã bị thay thế bằng câu « Décence oblige».
Décence oblige» , nghĩa nôm na là: đừng làm trò cười.
Đảng Việt Tân, đã làm trò cười khi đưa hai ông Nguyễn Kim và Lý thái Hùng ra thuyết
trình trước quan khách tại hội trường Urania Bá Linh. Một ông là chủ tịch đảng, một ông là
tổng bí thư đảng.

Người ta có dịp nhìn thấy trình độ của họï. Một anh bạn ở Pháp gọi cho tôi, nói oang oang
trong điện thoại:

Tờ Rốt Kít thứ thiệt đấy, chứ không phải I Tờ Rít « thứ thiệt đâu, toa đừng lầm.»

Riêng tổng bí thư Lý Thái Hùng, chẳng những ông là nhà vô học chuyên chính thứ thiệt,
mà còn là nhà vô sỉ» chuyên chính cũng thứ thiệt. Cách đây khoảng 6 năm, lúc đó, ông
Hoàng Cơ Minh đã chết đượtc gần 10 năm, nhưng họ Lý vẫn quả quyết rằng chủ tịch
"Hoàng Cơ Minh" còn sống và đang đi đó đây lãnh đạo kháng chiến quóc nội tiến tới
thành công. Sao lại có thể có hạng nguời vô liêm sỉ và trắng trợn đến thế!

Tôi nhớ lại ngày xưa

Ngày xưa, những tháng đầu của năêm 1946, tôi ở Thanh Hoá. Chả tối nào tôi không theo
người lớn đi tập hát cách mạng hoặc đi nghe học tập chính trị.

Tôí hôm đó học tập về bác Hồ. Chủ toạ là một anh lái lợn, tức vô học chuyên chính thứ
thiệt. Anh ta quả quyết đã trông thấy mắt bác Hồ có bốn đồng tử. Cả phòng họp nhao lên.
Người thì nói mắt bác Hồ chỉ có hai đồng tử như mọi người khác, người thì nói mắt bác Hồ
có 6 đồng tử, một ông duợc sĩ già thì quả quyết mắt bác Hồ có tất cả 9 đồng tử, nói xong
tỉnh bơ. Phòng họp cười nói như cái chợ, nhất là mấy bọn thanh niên đứng cuối phòng. Cuối
cùng, anh lái lợn vỗ vỗ hai bàn tay vào nhau, tuyên bố chấm dứt thảo luận để bỏ phiếu. Anh
ta hô lớn: « Ai đồng ý nà mắt bác Hồ có bốn đồng tử thì dơ tay nên?» Cả phòng họp đều
giơ tay lên. Anh lái lợn bèn tuyên bố: « Tất cả đồng bào đã đồng ý nà mắt bác Hồ có bốn
đồng tử, vậy tôi tuyên bố nà từ nay mắt bác Hồ có bốn đồng tử, ai chống nại thì nà Việt
gian phản động».

Tôi kể truyện này cho anh bạn Paris nghe. Anh ta nói oang oang trong điện thoại: « Toa
trông ảnh có giống không? Không nẽ đồng chí Ný tổng bí thư của chúng ta nại nà con anh
nái nợn à? Vô ný».

trang 5

Về lễ ra mắt của đảng Việt Tân, bạn bè hỏi tôi . Tại sao đảng Việt Tân không ra
mắt taị Paris, mà ra mắt ở Đức.?»

Tôi nghĩ : nên hỏi : « Tại sao Đảng Viêt Tân đã không dám ra mắt tại Paris? » Hỏi,
tức là trả lời.

Ở Mỹ, đảng Việt Tânï đã phải chui rúc ra mắt mãi tận miền Bắc Seattle khỉ ho cò gáy. Họ
không dám ra mắt tại Cali, nơi được coi là thủ đô Người Việt Tỵ Nạn. Tại Cali, năm 1999,
Trần Trường và bọn đồng loã đã bị đồng bào ta đuổi đánh và nhổ đờm vào mặt khi trưng
ảnh giặc Hồ và treo cờ nước vỏ lưụ máu mào gà tại khu Bolsa.

Bọn đồng loã trong vụ Trần Trường năm 1999 là ai ? Xin thưa: mặt trận Hoàng Cơ
Minh, nay đổi căn cước là đảng Việt Tân.

• 30 THÁNG TƯ, NGÀY QUỐC HẬN

Ngày 30/4/1975, khi vào chiếm miền Nam Việt Cộng đã xử sự như một đoàn Hung Nô
trên đất địch. Cực kỳ tàn bạo, cực kỳ đểu cáng. Hàng triệu người dân miền Nam đã phải liều
chết ra đi , trên những con thuyền mong manh, làm mồi cho bão táp, làm mồi cho cướp
biển, làm môì cho cá biển. Theo lời cựu tổng thống Nixon tháng 4 năm 1985 (ngày kỷ niệâm
biến cố 1975) thì cứ 3 người Việt Nam ra đi, có một ngừơi chết. Ngưòi đó có thể là người già
cả, hoặc trẻ thơ.

Ngày 30/4/1975, khi vào chiém miền Nam, Việt Cộng đã xử sự như môt đoàn Hung Nô trên
đất địch. Cực kỳ sắt máu, cực kỳ vô nhân đạo. Hàng trằm ngàn công cán chính, anh em
quốc gia, và anh em chiến sĩ QLVNCH bị bắt, bị tra tấn, bị đánh đập, bị giam trong những
trại cải tạo khủng khiếp nhất và phải lao động nơi rừng thiêng nước độc. Cựu nghị sĩ Trần
Trung Dung, và cựu nghị sĩ Thái Lăng Nghiêm có kể cho tôi nghe những đối xử vô cùng ác
độc của Việt Cộng đối với anh em Quốc Gia cải tạo», nhất là anh em cựu chiến sĩ QLVNCH.
Bao nhiêu người đã chết mất xác, chết tức tưởi, không đuợc nhìn mặt vợ con lần cuối.!

Ngày 30/41975 là ngày tang tóc cho nhân dân miền Nam. Cha mất con, vợ mất
chồng, con mất cha mẹ.

Đó là ngày của hận thù. Hận thù mà bọn Việt Cộng đã gây ra cho nhân dân Miền
Nam. Và gây ra cho cả nhân dân miền Bắc. Bởi vì: miền Nam không còn nữa, quân đội
miền Nam không còn nữa, Việt Cộng đuợc rảnh tay xiết chặt thêm gông cùm sắt máu
trên thân xác yếu gầy nhân dân miền Bắc. Nhân dân miền Bắc đã tuyệt vọng lại càng
tuyệt vọng hơn. Và đã đói rách, lại càng đói rách hơn. Cựu thủ tướng Nguyễn Văn
Lộc có kể cho tôi nghe: ngừơi dân miền Bắc đói khổ ngoài sự tưởng tượng của
chúng ta. Hôm ấy một ngày đông lạnh buốt ruột, hàn thử biểu chỉ 18 độ, ông đi lao
động trên rừng già. Trên đường ông trông thấy những phụ nữ áo rách, phong phanh,
quần rách xắn ngang gối, và đi chân đất. Đứa con nhỏ da bọc xương lũn chũn đi sau
mẹ, ở truồng, mặc áo rách, cũng đi chân đất.

Ngày 30/4/1975 sẽ sống mãi trong tiềm thức dân tộc cũng như với lịch sử Việt Nam.Đó là
NGÀY QUÓC HẬN.00

Nay đảng Việt Tân của bọn Hoàng Cơ Minh gọi ngày đó là Ngày Tự Do. Bị Người
Việt Tỵ Nạn vạch mặt, họ đổi giọng, gọi là Ngày Tranh Đấu Cho Tự Do.

Chúng ta đã nhìn thấy họ mưu tính gì rồi. Ngày hôm đó, họ sẽ manh động, xâm nhập vào
hàng ngũ của chúng ta, để --tôi xin mựợn lời của tên chó đẻ Hồ Chí Minh ngày xưa- lưà dối
dư luận và tán loạn tranh đấu khắp nơi. Đó là cái kế mượn danh quần chúng mà phá tranh
đấu quần chúng»

trang 6

Đúng là một lũ cải lương-tôi lại xin mượn lối hành văn của tên giặc già Hồ Chí Minh ngày
xưa---một lũ tay sai Việt Cộng giả bộ xăng xe phản đối Việt Cộng là chủ cuả chúng nó, để
cướp ảnh hưởng cuả quần chúng, nhằm củng cố nền thống trị của bạo quyền trong nước»

• TỘI ÁC CÓ TỔ CHỨC (organized crime)

Thập niên 1990, một hồ sơ xuât hiện, nói là của cơ quan FBI về tội ác của một Tội Ác Có
Tổ Chức (Organized Crime). Buôn lậu xi kè ma tuý, buôn lậu gái vị thành niên, tổ chức
những ổ gái mãi dâm, mang khí giới bất hợp pháp, phá rối an ninh Nguời Việt Tỵ Nạn tại Mỹ
, theo sách lược của bạo quyền Việt Cộng. Nhiều bạn của tôi đã đuợc đọc hồ sơ đó.

Việt Cộng hiện có nhu cầu bức thiết phải tóm thâu Người Việt Tỵ Nạn vào một mối, để rảnh
tay đàn áp đồng bào trong nước. Nghị Quyết 36-NQ/TU ngày 26/3/2004 của Việt Cộng nằm
trong nhu cầu và sách lược đó.

Phải chăng sự công khai hoá đảng Viêt Tân của bọn Hoàng Cơ Minh, cũng như
những manh động mà bọn này dành cho ngày Quốc Hận sắp tới nằm trong nhu cầu
và sách lược nói trên?

Chúng ta, Người Việt Tỵ Nạn , với tư cách công dân Mỹ, có quyền viết thư cho chính quyền
Tổng Thống Bush, để đặt vấn đề và ngăn chặn tội ác có thể xẩy ra. Chẳng những chúng ta
có quyền, mà có bổn phận

• THAY CHO LỜI KẾT

Tuổi đời bạc phơ rũ trên trang giấy trắng phao.

Đêm nay tôi viết, vì mặc cảm tôị lỗi. Tôi viết để những thế hệ sau này khỏi trách tôi hèn, cái
hèn của một kẻ nhờ sống trong chế độ của Người Quốc Gia mà có được chút học vấn.

Tôi viết, để có thể ngẩng mặt lên nhìn các anh em cựu chiến sĩ QLVNCH đó đây trên đất Mỹ,
có người đã để lại một phần thân thể trên chiến trường Miền Nam.

Tôi viết để không hổ thẹn với anh linh các chiến sĩ đã hy sinh vì đại nghĩa dân tộc, trong
đó có những ngưới lính của tôi tại Mạo Khê Đông Triều.

Trước mặt tôi là tấm ảnh cũ kỹ của những Nguyển Khoa Nam, Lê văn Hưng, Phạm Văn
Phú, Lê Nguyên Vỹ, Hồ Ngọc Cẩn. Những vị anh hùng của QLVNCH, và của dân tộc Việt
Nam.

Hởi Ngưới Quốc Gia, hỡi Nguời Việt Tỵ Nạn Cộng Sản, hỡi các anh em cựu Chién Sỉ
QLVNCH. Hãy nhìn thẳng vào mặt bọn Việt Cộng và tay sai.

Hãy quyét liệt, hãy hành động. Hãy đánh giập đầu sự phản bội.
Chúng ta nhất định thắng.

Houston 28/3/2005
Ls Nguyễn văn Chức

trang 7

TinParis. Trong thời gian gần đây, CSVN đã tung ra quả bóng " mù " làm chóa mắt những
kẻ " thời cơ chủ nghĩa " nhất là những ông trí thức " chuyên gia " , và những lãnh tụ hoạt
đầu. Quả bóng đó tuy CSVN đã dùng rồi năm 1992 (sửa đổi Hiến Pháp Việt Nam, cho " việt
kiều hải ngoại " về tham gia bầu cử) khi bức tường Bá Linh sụp đổ, nay lại được chúng đưa
ra nhữ mồi , vẫn ăn khách như thuờng.

Trước Đại Hội Việt Kiều tháng 11.2009, chúng ta đã thấy nhiều cuộc biểu tình chống Trung
Cộng, nhiều giáo sư Đại Học đòi đưa Hoàng Sa Trường Sa ra Tòa Án Quốc tế ( chúng tôi
không biết họ thưa với tư cách gì ??), nhiều lời kêu gọi " thành lập " Hội Nghị Diên Hồng với
CS Hà Nội " chống việc TC khai thác Bauxite.v.v... Đó là chưa kể những "trận động đất kinh
hồn, hay Tsunami " sắp tới với cái gọi là Đại Hội Đảng CSVN năm 2011. TinParis đã mườn
tượng thấy cảnh một " đàn chó hùa " chạy theo chú bé Việt Tân đang rải " nhúm xương vụn
" lượm từ bàn tiệc của bọn "trùm CSVN " nhăn răn cười nhí nhô.

Những kẻ thiếu liêm sĩ, cũng như cán bộ CS đội lốt Quốc Gia xuất hiện khắp nơi, hô hào "
xóa bỏ hận thù, quên đi quá khứ" trong đó có Băng Đảng Việt Tân ( thoái thân Mặt Trận
Hoàng Cơ Minh )

Đối với Băng Đảng Việt Tân, có rất nhiêu người đã viết lên sự thật , với các điểm
chính sau đây :

1- Băng Đảng Việt Tân bị cán bộ CS nội tuyến rất nhiều. Những người đã từng hoạt động
đều biết : " Dựng lên một phong trào quần chúng rất dễ, nhưng kiểm soát nó là một điều rất
khó "

2- Băng Đảng Việt Tân đã nói dối với đồng bào : kháng chiến ma, loan tin phịa, dấu cái chết
của HCM để tiếp tục quyên tiền và tống tiền đồng bào hải ngoại.

3- Băng Đảng Việt Tân đã ám sát, hành hung những ký giả tố cáo sự lường gạt của mình,
cũng như những cán bộ chống đối sự gian trá của mình đẻ bịt miệng họ

4- Băng Đảng Việt Tân đã dùng tiền quyên được để làm giàu cá nhân cho một vài người
thân cận và của gia đình HCM ( có bộ vó trí thức như bác sĩ, kỹ sư, v.v...)

5- Băng Đảng Việt Tân đã dùng tiền mua chuộc và lũng đoạn các cộng đồng hải ngoại

6- Băng Đảng Việt Tân đã tung ra những luận điệu như ngày " Quốc Kháng ", " Quốc Khánh
" v.v.. để gây chia rẽ trong cộng đồng người Việt Hải Ngoại vì họ muốn lãnh đạo Cộng Đồng
Hải Ngoại , dẹp bỏ tất cả những người chống đối họ. Do đó, họ dễ chiêu dụ những ai trước
đây đã có chức tước, nhưng ở hải ngoại thì không tự lực cánh sinh được , không có tài, và
không có người ủng hộ nên chạy theo Băng Đảng Việt Tân như một thứ chùm gởi, ăn
bám....

7- Xin thử hỏi từ trước đến giờ , Băng Đảng Việt Tân đã làm được những gì chống CSVN
ngoài chiến khu giả tại Thái Lan, và giải phóng giả những nơi trong nước Việt Nam với Đài
Phát Thanh loan tin thất thiệt , và làm lợi cho CSVN ?

8- Băng Đảng Việt Tân muốn cho Cộng Đồng Người Việt hải Ngoại quên đi tội ác của
CSVN nên khéo bày trò đổi " Ngày Quốc Hận 30.4 " thành " Ngày Tỵ nạn ", " Ngày Quốc
Kháng", " Ngày March for Freedom ". Ngoài ra chúng còn bày đặt " Hội Thảo về Bô Xít ", về
Bảo tồn Đất Tổ qua vụ " Hoàng sa Trường Sa ".Chúng còn tổ chức " Biểu tình chống Trung
Cộng " thay vì chống " Cộng sản Việt Nam ", " bảo vệ Người Lao Động Việt Nam ", v.v..;

9- Như mọi người đều biết ở đâu có Việt Tân là ở đó có chia rẽ. Nơi nào Việt Tân cũng
nhảy vào phá rối để nắm lấy quyền lãnh đạo. Vì sao ? Vì " Ăn cơm chúa phải múa tối ngày ".

trang 8

Cán bộ Việt Tân có tiền rất nhiều một phần do tiền lường gạt đồng bào của Mặt Trận Hoàng
Cơ Minh ( và tiền thì đẻ ra tiền ) và tiền làm ăn của chúng với các tay " mafia " trong nước.
Do đó , khi " cán ngố " VT lãnh tiền thì phải chứng minh với Hoàng Cơ Dịnh là mình có làm
việc nếu không thì bị thay thế. Có nhiều Trung Tâm gọi là " nhân quyền " cũng phải phịa ra
tin tức từ trong nước y như là " Kháng Chiến đã tấn công và chiến thắng CSVN " như trước
đây thôi. Ai còn lạ gì chuyện này ?

Đối với TINPARIS, muốn làm việc gì cũng phải có CHỮ TÍN làm đầu, nhất là Không được
Mạo Danh của những người Việt. Chúng tôi không thể nào coi Việt Tân là một " đảng Chánh
Trị " được vì như thế là lạm dụng danh từ, không được " CHÍNH DANH" .

Chúng tôi xin đăng bài phân tích của Ông Phùng Ngọc Sa để quý đọc giả nhận rõ mặt
thật của Việt Tân. Ông Phùng Ngọc Sa, một quân nhân cao cấp và đảng viên của một
Chính Đảng Quốc Gia, là một bình luân gia chánh trị nỗi tiếng trên diễn đàn hải ngoại,
một chuyên gia về " Việt Tân ". Trong bài dưới đây, Ông Phùng Ngọc Sa đã phân tích
những việc xuyên tạc lịch sử và sự ngu dốt của Băng Đảng Việt Tân đồng thời vạch
rõ Bộ Mặt Thật và ý đồ của Việt Tân khi tiếp tay cho CSVN.

Hiện Tượng Nghịch Lý !

- Phùng Ngọc Sa - TinParis.net -

Kể từ ngày cộng sản BắcViệt thôn tính VNCH, đặt miền Nam dưới ách thống trị bạo tàn đến
nay, đồng bào của chúng ta, đặc biệt là các chiến hữu VNCH do thường xuyên phải tiếp xúc
với bọn cầm quyền, nên đã cảm nhận được nhiều điều kỳ quái mà người đời diễu cợt gọi đó
là hiện tượng nghịch lý; hay bông đùa nói «dzậy mà không phải dzậy». Dưới đây, xin kể lại
một câu chuyện có tính thời sự.

Qua một buổi hàn huyên trong bữa cơm thân mật gia đình nhân dịp Tân Niên. Tôi được may
mắn gặp lại một số bạn hữu cố tri mà đã từ lâu không có cơ hội chuyện trò đàm đạo. Trong
số bạn bè thân hữu đó, tôi lại có dịp được trực tiếp nói chuyện với mấy bạn đồng tù, cùng
lứa tuổi với nhau. Những bạn đó thuộc thể loại người không thích theo dõi thời cuộc. Ít chịu
khó tìm hiểu chiều sâu của một vấn đề mà chỉ phớt qua bên ngoài. Đặc biệt, không ưa thích
sinh hoạt chính trị cũng như công tác cộng đồng, họ chỉ tìm hiểu sự việc một cách qua loa,
nghe để mà biết, chứ không hề có một chủ tâm nào cả. Do một số bạn biết tôi có sinh hoạt
đảng phái; thỉnh thoảng viết vài bài bình luận chính trị liên quan đến thời cuộc. Với các yếu
tố có vẻ hợp thời, đúng lúc, mấy anh bạn và tôi đã lựa một chỗ ngồi cạnh nhau để chuyện
trò mà không cảm thấy phiền lòng người khác.

Mở đầu, một anh bạn đột ngột khơi mào câu chuyện. Anh nói: «Đã lâu quá, sao tôi không
thấy anh viết lách gì hết?» Chưa kịp trả lời câu hỏi cho anh biết, là vì lý do sức khỏe, thì anh
đã hỏi bồi thêm.Anh nói tiếp: «Theo tôi biết, anh từng hoạt động trong một chính đảng; tại
sao tôi lại thường thấy anh tìm cách phê phán, chỉ trích các đảng phái khác, kiểu như anh
«kết án» Mặt Trận HCM mà sau nầy họ đã đổi lại thành đảng Việt Tân (VT) là tay sai CSVN.
Có điều lạ, anh chỉ trích VT nhiều chừng nào, thì tổ chức và cơ sở của họ lại càng phát triển
chừng đó. Theo ý tôi, Việt Tân cũng là một chính đảng quốc gia; họ cũng dùng lá quốc kỳ
VNCH, Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ làm biểu tượng cho công cuộc chống CSVN, giải phóng dân tộc
như anh em chúng ta làm, cớ sao anh lên án họ, gán cho họ là, «bàn tay nối dài của cộng
sản VN».

• A-/ Câu Hỏi Đặt Ra: Việt Tân là một đảng chính trị?

trang 9

Trước những câu hỏi dồn dập như không muốn ngắt khoản mà tôi có cảm nghĩ, là người
nêu lên hình như chưa được cơ hội giải tỏa các khúc mắc vốn ấp ủ từ lâu, gặp dịp là cứ nói
cho đã, không cần chú ý đến lý luận hay chứng cớ gì hết. Trước tình huống đó, đành phải
kiên nhẫn chờ cơ hội giải bày.

Vốn từng là bạn tù, đã cùng sống chung với nhau tại các trại giam, gọi là «trại cải tạo» ở
vùng Sơn La, vùng Tây-Bắc VN trong một thời gian khá lâu; hơn nữa, tôi cũng rõ biết hoàn
cảnh gia đình của anh bạn, họ cũng toàn là nạn nhân khốn khổ của chế độ man rợ CSVN;
điển hình, vợ và con gái út của anh bạn đã bỏ mình trong một trại giam sau một cuộc vượt
biên thất bại. Vì thế, không đợi anh nói dứt câu, tôi liền vội ngắt lời và chận hỏi lại anh. Tôi
nói, «Liệu anh còn nhớ lại những đòn thù, và hành động man rợ của bọn cán bộ cộng sản
đối với anh em chúng ta tại các trại tập trung không? Và, anh nghĩ thế nào về cách đối xử vô
nhân đạo của bè lũ VC đối với gia đình quân, cán, chính VNCH trong thời gian trước đây
như thế nào? Chưa kịp để tôi dứt câu, anh bạn vội ngắt lời, đổi giọng, đồng thời với thái độ
giận dữ anh lớn tiếng: «Bọn CSVN, chúng là bè lũ khốn nạn, loại dã thú không có tính
người, chúng là tay sai của bọn cộng sản quốc tế, là kẻ thù của dân tộcViệt ».

Tôi tiếp lời anh và nói: « Điều đó chính là anh xác định, chứng tỏ anh đã oán hận bọn VC
như thế nào. Trong khi, thì oái oăm thay, Mặt Trận Hoàng Cơ Minh, một tổ chức chính trị tại
hải ngoại, một bọn người chuyên lừa bịp buôn bán kháng chiến, sau nầy được đổi thành
đảng Việt Tân (VT), thì họ trái ngược cho rằng: « CSVN là một thành phần của dân tộc
Việt Nam, và là người có công thống nhất đất nước».VT còn hô hào, khuyên bảo đồng
bào, «hãy quên đi quá khứ và xóa bỏ hận thù». Ngoài ra, bọn họ còn « đề cao Hồ Chí
Minh, tên tội đồ của dân tộc, là người yêu nước, và là người có công với đất nước.»

Tôi nhắc điều đó khiến anh bạn giựt mình tỉnh hẳn giấc, hỏi ngược lại tôi. « Có chuyện đó
sao anh? Tôi chưa từng nghe VT nói bậy như thế bao giờ? ». Tôi tiếp : « quả thật có nhiều
điều anh không biết, và do anh không theo dõi thời cuộc, nên anh đã đánh giá sai về các
việc làm và hành động của đảng VT, vì thế đã gây ra nhiều sự kiện vô cùng tai hại cho tập
thể Người Việt Tị Nạn CSVN tại hải ngoại ».

Trước câu xác định của anh, đồng thời với chứng cớ mà tôi đưa ra, anh bạn bắt đầu thấm
và chịu lắng nghe, đồng thời các bạn khác trong bữa tiệc cũng bắt đầu nhập cuộc.

Lý do đó tôi lại phải lặp lại từ đầu, và lần lượt trình bày cho mọi người biết: Tôi nói : « tôi
đồng ý về lời phát biểu của anh, Đảng VT có hình thức là một chính đảng ». Lý do, VT
cũng như các đảng phái, và đoàn thể khác; họ cùng có chung một Lá Quốc Kỳ VNCH, Cờ
Vàng Ba Sọc Đỏ như chúng ta để đấu tranh chống lại bạo quyền CSVN; chống ách độc tài
đảng trị, và chống lại bọn cầm quyền áp bức bóc lột quần chúng trong nước. Và, theo đúng
định nghĩa căn bản, «Đảng là một công cụ đấu tranh để dành thắng lợi hầu nắm được chính
quyền».

Với quan niệm đó, quả thật VT là một đảng chính trị. Hơn nữa, trong thời điểm hiện tại, thì
hải ngoại đang phải đấu tranh chính trị với bọn CSVN. Và, một khi nói đến đấu tranh chính trị
là cần phải cần có đảng. Không đảng thì lấy cái gì mà đấu tranh chính trị. Mặc khác, xét ra
về mặt nổi ,VT có đủ cương lĩnh, lập trường, và tổ chức giống các chính đảng quốc gia như:
VN/Quốc Dân Đảng; Đại Việt Quốc Dân Đảng; Dại Việt Dân Xả v.v, vì thế phải nói VT là một
đảng chính trị. Nhưng trước khi thực sự xác định, đâu là chính đảng; và ai là bọn tà
đạo, thì xin hảy phân tích các yếu tố Nhiệm Vụ và Đường Lối Hành Động của vai trò
đảng phái trước.Sau đó, chúng ta mới khẳng định, ai là người bạn đấu tranh, và đảng
nào là kẻ thù tay sai của CSVN?

Nhiệm Vụ: Khi nói về mục tiêu và nhiệm vụ, thì cũng như một bài luận lý. Chúng ta nên đặt
ra câu hỏi, Đảng Để Làm Gì? (que faire ?). Hiện tại, với chủ trương mà VT thường tuyên
truyền quảng cáo, thì chúng ta phải nói,Việt Tân là một chính đảng.

trang 10

Nhưng khi đi sâu vào đường lối hành động của họ: nghĩa là đã biết VT Hành Động Như
Thế Nào? (Comment faire).

Qua tổng hợp và phân tách những hành động của đảng VT từ trước đến nay tại hải
ngoại; kiểm điểm lại các vụ buôn bán kháng chiến: nào là chiến khu giả, kháng chiến ma;
các trận đánh «tưởng tượng giả tạo», phịa ra để lừa gạt móc túi đồng bào làm của riêng và
phe nhóm. Biết được những hành động lường gạt gian dối đó, thì chúng ta biết VT đã gây
biết bao tai hại, không những nó đã làm vẩn đục, hoen ố đường lối quốc gia chống cộng tại
hải ngoại, mà còn tạo ra một không khí ngờ vực khiến chẳng còn mấy ai chịu tin tưởng vào
chính nghĩa quốc gia nữa.

Biết rõ được thế, chúng ta phải khẳng định rằng:VT không là chính đảng, mà chỉ là
bọn Gian Nhân Hiệp Đảng (Association des malfaiteurs), Mục đích của bọn nầy là lợi
dụng tinh thần yêu nước chống cộng của đồng bào hải ngoại; lừa gạt đồng bào, làm giàu
trên xương máu Người Việt Tị Nạn cộng sản để phục vụ cho cá nhân hay phe nhóm, chứ
không phải để phục vụ cho một lý tưởng cao đẹp mà đồng bào hằng mong đợi.

• Đường Lối Hành Động: tức là đường lối đảng VT làm như thế nào?

Trong khi các chính đảng quốc gia chân chính kêu gọi toàn dân đoàn kết dân tộc để:

a - ) Chung sức chống lại ách độc tài thống trị CSVN, tay sai của bọn Trung cộng (TC) .

b - ) Triệt để chống lại những hành động phản dân hại nước của CSVN: bán đất,
nhường biển cho kẻ thù T.C.

c - ) Chống lại chính sách nô dịch của CSVN, buôn bán phụ nữ trẻ em; đàn áp, giết
người vô tội, tham nhũng hối lộ; bóc lột tận xương tủy người dân lương thiện trong
nước.

d -) Chống lại các tên đầu sỏ CSVN trong đó có Hồ Chí Minh, một tên tội đồ dân tộc;
ngoài ra,xem mấy tên cộng sản khác, chỉ là một loại thái thú, tay sai TC, kẻ thù và là tối
hậu địch nhân của dân tộc VN.

Thì, Băng Đảng Việt Tân lại nói một đàng làm một nẻo họ hành động trái ngược, họ:

a-) Đề cao Hồ Chí Minh, tên tội đồ dân tộc, là một người yêu nước. Đảng CSVN, (một
chi bộ địa phương của Trung Ương TC), là,một thành phân dân tộc, có công thống nhất
nước.

b-) Kêu gọi mọi người hãy quên đi quá khứ tội lỗi của VGCS, để hòa giải & hòa hợp dân
tộc xây dựng đất nước.

c- )Thay vì kêu gọi đoàn kết chống lại sự xâm nhập phá hoại của bọn VC đang xâm
nhập dần cộng đồng tị nạn. VT lại tìm cách gây chia rẻ, làm suy yếu cộng đồng; bất cư
nơi đâu VT cũng tìm cách chen chân vào nội bộ các đoàn thể dành quyền lãnh đạo,
hướng dẫn người Việt Tị Nạn đi theo đường hướng có lợi cho CSVN; nếu làm không
được, tìm cách lập ra tổ chức khác, tạo cho nội bộ Người Việt Tị Nạn nghi kỵ, khiến
cộng đồng bị tê liệt.

d -) Chủ trương hòa giải&hòa hợp với CSVN, tìm cách khỏa lấp tội ác lỗi CSVN. Cụ thể,
do muốn nịnh bợ bọn VC kiếm ăn, nên thay vì cùng với Tập Thể Người Việt Quốc Gia
hải ngoại thường năm tổ chức « Ngày Quốc Hận» 30-4, nhằm mục đích nhắc nhở người

trang 11

Việt Tị Nạn CS hãy luôn luôn nhớ ngày đau thương của đất nước; ngày mà miền Nam
bị lũ cộng sản Bắc Việt theo lệnh cộng sản quốc tế cưỡng chiếm, gây bao tang tóc cho
dân chúng;.thì ngược lại, bọn VT lại muốn làm vừa lòng quan thầy Hà Nội tráo trở đổi
Ngày Quốc Hận thành ra «Ngày Tự Do» (Freedom March For VN).

Có điều, vì quá ngu muội, hoặc do ngậm miệng ăn tiền hay kiếm ghế nên băng đảng VT mới
«nổ sảng» nói bừa như thế. Chứ hai chữ «Quốc Hận» là sự kiện lịch sử, ghi nhận lại một
biến cố trọng đại lịch sử; và đã là sự kiện lịch sử thì không ai có quyền sửa đổi hay bóp méo.
Lịch sử cụ thể chứng minh.: cuộc nội chiến Trịnh - Nguyễn phân tranh dù đã sang trang;
công tội của hai Họ đã được sử sách ghi chép kỹ, nhưng «Hờn Sông Gianh» ngàn đời còn
vang vãng đâu đó, và vẫn còn ghi mãi trong tâm khảm của mọi người dân Việt, nào có ai
dám đắc tội tự ý thay đổi đâu? Ngoại trừ băng đảng VT tay sai của VGCS.

Nói chung, điểm qua các việc làm của băng đảng VT từ trước đến nay đã chứng minh
cho thấy, từ MT rồi đến đảng VT chúng đều đã phản bội lại lý tưởng quốc gia, đổi lại
họ được hưởng đôi chút quyền lợi nào đó.

Thực chất, và hơn ai hết, lãnh đạo VT gồm có một số người có đầy đủ trí tuệ, chắc họ thấu
hiểu vấn đề nầy. Tuy nhiên do quyền lợi mà họ đã muối mặt làm bậy. VT ắt hẳn còn nhớ mãi
lịch sử cận đại; vào năm 1945-1956. Việt Minh Cộng Sản đã nhường cho đảng phái quốc gia
trong « chính phủ Liên Hiệp» 5 bộ trong nội các gồm: Đứng đầu là cụ Nguyễn Hải Thần,
Việt Cách, nhân vật số 2 sau họ Hồ, Phó Chủ tịch Nước; cụ Huỳnh Thúc Kháng, Bộ trưởng
Nội Vụ, một nhân sĩ độc lập; ông Nguyễn Tường Tam VN/QDĐ, Bộ trưởng Ngoại Giao; ông
Vũ Hồng Khanh VN/QDĐ , Phó Chủ tịch Quân Ủy Hội, tức Bộ Quốc Phòng và ông Chu Bá
Phượng VN/QDĐ, Bộ trưởng Kinh Tế.

Ngoài ra, CSVN còn dành cho phía chính đảng quốc gia 72 ghế trong quốc hội mà không
phải thông qua một cuộc bầu cử nào. Với cái được gọi là «đặc ân» đó, Hồ Chí Minh đã mĩa
mai nói với thuộc hạ: «Tôi tặng không cho họ72 ghế không phải bầu cử, rồi họ muốn bán
cho ai, và với giá nào tùy ý họ». Với một lực lượng tinh khôn và hùng hậu đến thế, mà vì
không đề phòng, đồng thời với lời dặn của Hồ Chí Minh trước khi đi Pháp nói cho cụ Huỳnh
Thúc Kháng đang giữ Bộ Nội Vụ kiềm Quyền Chủ Tịch Nước: « Dĩ Nhất Biến Ứng Vạn
Biến».

Sau đó công an cộng sản ngụy tạo ra vụ «Ôn Như Hầu»(*), và chỉ chờ có thế thì hung thần
Võ Nguyên Giáp, một tên ác quỷ khát máu (hiện đang ngáp ngáp chờ chết) vội mượn bàn
tay cụ Huỳnh Thúc Kháng ra lệnh cho công an đàn áp, và chỉ trong một thời gian ngắn đã
triệt hạ các lực lượng chính đảng quốc gia,tất cả phải ôm đầu tháo chạy.

Với những vị tiền bối ái quốc yêu nước và thông minh trong các chính đảng như thế,
mà còn bị bọn gian manh CSVN lừa gạt cho vào « xiếc », và đánh cho te tua, còn nói
chi đến mấy tên đầu lãnh hạng bét như: Đỗ Hoàng Điềm và Lý Thái Hùng, tức Bùi
Minh Đoàn, thì thử hỏi làm sao chúng đối địch được với bọn CSVN.

Thử hỏi. Quý vị có suy nghĩ thế nào khi nghe Đỗ Hoàng Điềm tuyên bố: «VT không đặt
nặng yếu tố hải ngoại, mà chỉ chú trọng đến số phận của 83 triệu người dân trong
nước ». Một dịp khác khi có cơ hội được chính quyền Mỹ mời hỏi ý kiến, Đỗ Hoàng Điềm đã
dối trá trả lời: « hiện nay, việc kỳ thị chế độ cũ ở trong nước không còn tồn tại nữa».

Qua lời phát biểu đầu, chứng tỏ Đỗ Hoàng Điềm là một hạng người đang học đòi xảo
biện. Tuy nhiên, kinh nghiệm đấu tranh cho thấy, y là một loại lãnh tụ quá còn non kém,
không có một chút hiểu biết gì về kinh nghiệm lịch sử đấu tranh. Chúng tôi khuyên Đỗ Hoàng
Điềm cố nhớ lại. Thử hỏi, nếu không sự ủng hộ triệt để của đồng bào hải ngoại, tích cực
vận dụng quốc tế can thiệp mạnh mẻ để hổ trợ người dân trong nước, thì kẻ thù Trung Cộng
đã nuốt Việt Nam từ lâu; hơn nữa, nếu không có sự yểm trợ mạnh mẻ về mặt tài chánh từ

trang 12

hải ngoại dồn dập đổ vào, thì kinh tế VN đã bị rơi xuống vực thẳm mà không có một ai vực
dậy được.

Ngoài ra, ông Dỗ Hoàng Điềm cũng nên xem lại lịch sử thế giới để biết: Cuộc Cách Mạng
Tân Hợi năm 1911 của Trung Hoa, nếu không được sự hổ trợ mạnh của khối đông đảo
người Hoa trên thế giới giúp công góp của thì lãnh tụ Tôn Trung Sơn cũng phải đành bó tay.
Ngay cái được gọi là Cuộc Cách Mạng Tháng Mười của Nga, nếu không có được sự tiếp tế
dồi dào, và trợ giúp mạnh mẽ của người dân Nga từ các nước Đức và Âu châu, thì chắc gì
Lê Nin đã thành công được trong cuộc bạo động lật đỗ chế độ Sa hoàng Nga năm 1917. Nói
chung, băng đảng VT mặc dầu đã được VC gài nhiều con tu hú ngay từ nội bộ, nhưng lại
rất mù mờ và quá ngây ngô trong chính trị.

Đôi lúc tự hỏi? Không hiểu lý do nào, mà đất nước ta lại sản sinh ra nhiều lãnh tụ quá
ấu trỉ và dối trá như mấy tên đầu lãnh VT Đỗ Hoàng Điềm, Lý Thái Hùng v.v..

Với ông Đỗ Hoàng Điềm, trước đây, lúc còn phục vụ tại Sở Ngoại Viện Bộ Xây Dựng Nông
Thôn, người viết đã may mắn được diện kiến thân phụ của ông Điềm, cụ Đỗ Thúc Vịnh, một
nhân sĩ khiêm tốn, một vị công chức thông minh mẫn cán, ăn nói hoạt bác đầy đủ lập trường
quốc gia vững chắc. Lúc giữ chức vụ Chánh Văn Phòng Văn Phòng Bộ Canh Nông, cụ tỏ ra
một chính khách lịch lãm khiến mọi người rất đáng kinh trọng.

Ngày nay, đúng là thời loạn, «Hổ Phụ Sinh Khuyển Tử» cụ lại sản sinh ra một Đỗ Hoàng
Điềm với tác phong gian giảo, chỉ biết quyền lợi rồi nói bậy mà không cần biết đến sĩ diện
của cha ông, dám đổi trắng thay đen, tán tậm lương tâm, xác nhận là bọn VC trong nước
không còn kỳ thị người dân chế độ cũ nữa.Ngoài ra, chúng tôi xin hỏi,với tư cách và đứng
trên phương vị nào mà ông Điềm, dù chưa phải là một chính khách lỗi lạc; cũng chẳng phải
một chính trị gia nổi tiếng, mà chỉ là người đứng đầu của một băng đảng đã từng gây nhiều
tội ác, lại dám thay mặt bọn « Gian Dân Hiệp Đảng» chúc Tết quốc dân đồng bào trong năm
Canh Dần? Phải chăng Đỗ Hoàng Điềm đã chịu nhận làm cai thầu thay mặt VGCS thi hành
Nghị Quyết 36, vỗ về trăm họ, hoàn thành nhiêm vụ mà VC giao khoán cho chúng tại hải
ngoại? Vì lý do đó, mà Đỗ Hoàng Điềm dám dùng hai chữ Đồng bào, thay vì phải sử dụng
hai chữ Đồng Hương cho đúng phép lại vừa tỏ ra có giáo dục.

Phần vai vế của Đỗ Hoàng Điềm cũng đã làm cho lắm người suy nghĩ tự hỏi. Liệu hết người
sao mà VT lại phải dùng một lãnh tụ quá non và ấu trỉ như Điềm. Trong khi biết, VT do sẳn
tiền, vì thế đã có biết bao trí thức khoa bảng nhào ra «chịu đấm ăn xôi» để kiếm tiền. Nhưng
một số khác lại lập luận cho rằng, VT cũng theo lề lối cũ nghĩa là «con vua thì lại làm vua»;
biết rằng Điềm là con của bà Hoàng Thị Châu An, chị ruột của lãnh tụ Hoàng Cơ Minh, tức
Điềm là cháu ruột của Hoàng Cơ Minh; theo họ nghĩ dù sao huyết thống vẫn hơn. Mặt khác,
khi dùng loại người quá giỏi và bản lãnh e khó trị. Và, biết đâu, trong vấn đề nầy còn phải có
ý kiến của Hà Nội nữa.

Về nhân vật Đỗ Hoàng Điềm thì ngay chính quyền Hoa Kỳ đã quá lầm lẫn; vì quả thật là một
điếm nhục khi biết Tổng thống Hoa Kỳ lại đích thân tiếp Đỗ Hoàng Điềm, mặc dầu đã biết rõ,
y từng là lãnh tự của một băng đảng tội ác, mà trước kia chính quyền Mỹ đã đưa ra tòa để
truy tố.

Phần Lý Thái Hùng, tức Bùi Minh Đoàn qua quá trình hoạt động trong băng đảng VT,
người ta lại càng rõ chân tướng y hơn; nội việc y thay tên đổi họ để che dấu lý lịch đã làm
cho những người dấn thân và đấu tranh cảm thấy ớn lạnh, thêm vào đó, bà Trần Diệu Chân
vợ của y, phát ngôn nhân của VT, mà theo tài liệu cho biết, bà nguyên là một du sinh cộng
sản Bắc Việt được CSVN đưa qua Ba Lan, Đông Âu, rồi lại được bố trí «kết duyên vợ
chồng» với Tổng Bí Thư đảng VT Lý Thái Hùng; trong khi đó, thì trên đài truyền hình khi
được ký giả Hưng Yên phỏng vấn, thì bà lại trả lời, bà vốn du học tại Newzeland và đã có
học vị tiến sĩ. Nội sự kiện đó cũng đủ gây cho hải ngoại thêm nhiều nghi vấn hơn. Với khả

trang 13

năng lãnh đạo và lý lịch mập mờ của các lãnh tụ VT như thế, thử hỏi liệu đã có mấy ai đủ
can đảm để kết hợp cùng với VT đấu tranh, chứ nói chi đến chống cộng sản.

• B-/ Phải chăng Đảng Việt Tân mỗi ngày một phát triển ?

Mặc dầu được giải thích nhiều, đã có đây đủ tài liệu chứng minh hành động man trá
của VT, nhưng một số người vẫn còn tin vào những hiện tượng được «đánh bóng»
bên ngoài để rồi đánh giá VT là một tổ chức có chính nghĩa và mạnh. Người ta đâu có
biết, VT nhờ thừa hưởng được một tài sản to lớn từ Mặt Trận Hoàng Cơ Minh để lại; biết
rằng trước đây MT do lừa gat được đồng bào hải ngoại nhẹ dạ, giàu lòng yêu nước mới có
được nhiều phương tiện và của cải, nhờ đó họ tha hồ tổ chức kinh doanh làm giàu, tiền đẻ
ra tiền. Ngoài ra, dựa vào sự hổ trợ kỷ thuật tình báo VC giúp tổ chức, nhờ thế họ đã nhào
nặn ra biết bao đoàn thể, hội đoàn, tổ chức ngoại vi có lợi cho VC tại hải ngoại, điển hình là
Hội Chuyên Gia, một nhóm chuyên viên về VN làm thủy lợi giúp VC.

Thử hỏi VC đang tàn ác thống trị nhân dân, mà VT lại cử chuyên gia về tăng cường
giúp chúng có thêm sức mạnh đàn áp. Vậy có ai tin nổi VT. Mặc khác, họ nhờ biết khai
thác yếu tố ham vui của quần chúng, vì thế, họ thường tổ chức lễ hội có văn nghệ; chịu bỏ
tiền thuê ca sĩ nổi tiếng câu khách để thu hút quần chúng. Tuy không có căn bản và thiếu
hiểu biết chính trị rộng rải, nhưng là nhờ quần chúng ham vui mới thu hút được đông đảo
người tham gia, việc đó làm cho địa phương hiểu lầm, VT có được một tổ chức bao trùm.

Ngoài ra, VT tạo ra nhiều chiến dịch ma mảnh, xin chữ ký,vừa dùng để nộp cho tình
báo VC đồng thời dễ bề phát họa các vụ hợp tác giai đoạn với VC; đáp lại , VC tìm cách
tăng vốn cho VT có phương tiện dồi dào khống chế hải ngoại. Đồng thời, VT tìm cách dẹp
bỏ bất cứ những ai muốn chống đối họ, đồng thời chiêu dụ những kẻ mà trước đây từng có
chức tước, nhưng tại hải ngoại lại không thể tự lực cánh sinh, không có tài, không có người
ủng hộ, nói không ai nghe, nên hạng người nầy mặc dầu biết băng đảng VT là bọn tà đạo,
nhưng vẫn cố chạy theo để bám sống.

Tóm lại, CSVN cố giúp VT có đủ cán bộ, phương tiện để đi đúng đường lối có lợi cho
VC trong kế hoạch chế ngự hải ngoại; mà mục tiêu tối hậu là, đưa người Việt Tị Nạn
cộng sản vào hệ thống tòa Đại sứ và Tổng lãnh sự quán của chúng. Nhưng do bất tài,
nên chẳng làm được trò trống ngoài việc tổ chức các vụ chiến khu giả, kháng chiến ma tại
Thái Lan. Ngoài ra, ngồi tại hải ngoại tưởng tượng viết ra vài trận «trận chiến giả tạo» xảy ra
nhiều nơi trên lãnh thổ VN, để rồi cùng sự phụ họa dối trá của đài các phát thanh VT là Chân
Trời Mới &Tiếng Nước Tôi, chuyên loan tin thất thiệt làm lợi cho CSVN.

Một ai đó thắc mắc nói VT mạnh nhờ có nhiều cơ sở, và đông đảo đoàn viên. Nhưng
vì họ không biết, VT chính là VC trá hình, do đó lúc cần đến thì đã có cán bộ cộng sản
nằm vùng thay thế họ. Bản thân người viết từng có được kinh nghiệm: trong cuộc diễn
hành Ngày Quốc Hận 30-4-2005, tại Washington D.C, mà băng đảng VT đã trắng trợn đổi
thành Ngày Diễn Hành Tự Do.

Trước đó một thời gian, VT huênh hoang tuyên bố sẽ tập họp trên «mấy chục ngàn đoàn
viên tham dự.» Tiếc thay, kết quả theo các cơ quan truyền thông phổ biến, thì chỉ có «mấy
ngàn người»có mặt . Vì lý do thể diện, VT buộc phải điều động, dốc toàn thể lực lượng đám
du sinh trong vùng tham gia diễn hành. Do đó mới xảy ra một «sự cố» do thói quen. Số là có
một tên du sinh trong đoàn biểu tình quen miệng phát ẩu: «Dưới Rừng Cờ Đỏ Vàng Sao,
Đoàn Biều Tình Quyết Tiến». Đúng là Cháy Nhà Ra Mặt Chuột ! Một vài nơi khác do không
có đủ người giúp tổ chức, VT cũng theo cách cũ, điều động luôn đám du sinh, loại con cha
cháu ông VC tham gia vào công tác. Đáp lại chỉ có những tiếng chửi thề văng tục phản đối
của lũ VC con đó mà thôi.

trang 14

Trên đây chỉ xin ngắn gọn giải bày một vài thắc mắc của một số bạn hữu ít theo dõi tình hình
và thời cuộc. Có cơ hội, người viết sẽ tiếp, nói rõ hoạt động của VT tại quốc nội

-PNS
25.02.2010

(*) Vụ án phố Ôn Như Hầu, theo cách gọi của ngành Công an Nhân dân Việt Nam, là "sự
kiện ngụy tạo" xảy ra vào tháng 7 năm 1946, Việt Minh đồng loạt tấn công các trụ sở của
các đảng Đại Việt Quốc dân Đảng và Việt Nam Quốc dân Đảng với lý do là "để đập tan âm
mưu đảo chính của Quốc dân Đảng và Đại Việt Quốc dân Đảng cấu kết với thực dân Pháp".

trang 15

• TIẾNG CHUÔNG CẢNH TỈNH VỀ ĐẢNG VIỆT TÂN

- Phùng Ngọc Sa -

Vào đầu năm 2004, nhân dịp cựu đại tá Phạm Văn Liễu (PVL), nguyên Tổng Vụ Trưởng
Tổng Vụ Hải Ngoại Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam (từ năm1981
đến năm1984), ra mắt phần III quyển hồi ký Trả Ta Sông Núi để tố cáo những việc làm
sai trái của Mặt Trận (MT), thì sau đó vào ngày 10-9-04, ông Nguyễn Kim, người thay thế
ông PVL trong chức vụ Tổng Vụ Trưởng Tổng Vụ Hải Ngoại Mặt Trận Quốc GiaThống Nhất
Giải Phóng Việt Nam (MTQGTNGPVN) đã có Thư Lên Tiếng, minh xác với đồng bào và
thân hữu về một số dữ kiện để phản bác hồi ký của ông PVL, thư được tóm gọn trong 4 điều
chính, mà điều đầu tiên đã viết: Sau nhiều cố gắng chấn chỉnh (?), Hội Đồng Kháng Chiến
Toàn Quốc, cơ quan lãnh đạo tối cao của MTQGTNGPVN, đã phải giải nhiệm ông Phạm
Văn Liễu khỏi trách vụ Tổng Vụ Trưởng Tổng Vụ Hải Ngoại, vào tháng 12 năm 1984, vì lý do
kỷ luật.

Nhờ có Thư Lên Tiếng, qua giấy trắng mực đen chúng tôi mới biết, là ông Phạm Văn Liễu bị
loại ra khỏi MT vì lý do kỷ luật.

Câu hỏi được nêu lên, cái được gọi Hội Đồng Kháng Chiến Toàn Quốc (HĐKCTQ) mà ông
Nguyễn Kim nói là cơ quan lãnh đạo tối cao, đã trực tiếp hay qua trung gian của Hội Đồng
Kỷ Luật (HĐKL) để loại ông PVL? Nếu HĐKCTQ trực tiếp giải nhiệm thì xin hỏi, hội đồng đó
thành lập từø lúc nào? Họp tại đâu? Ai chủ tọa hội đồng nầy? Hội đồng dựa theo điều khoản
nào trong bản nội quy, và do quyết định số mấy để giải nhiệm ông PVL? Mặt khác, khi áp
dụng biện pháp kỷ luật đối với một thành viên cao cấp như ông PVL, MT đã hành xử dưới
hình thức dân chủ, hay là một tổ chức phát xít theo lãnh tụ chế? Nếu đã là một tổ chức dân
chủ, thì mỗi cấp bộ MT (1) ắt phải có đại biểu được bầu lên để hình thành hội đồng đại biểu
(congress) ; thế thì liệu cái được gọi là HĐKCTQ để giải nhiệm ông Liễu có sự tham dự của
hội đồng đại biều đó không? Nếu có, thì gồm có các đại diện của cơ sở nào, sao không thấy
ông Nguyễn Kim nói đến? Ngoài ra, liệu hội đồng này có đũ tư cách để luận tội một lãnh tụ
nòng cốt, đồng sáng lập MT tầm cở như ông Liễu không?

Chắc chắn ông Nguyễn Kim sẽ không trả lời được những câu hỏi của chúng tôi. Lý do cái
được gọi là HĐKCTQ, HĐKL hay là hội đồng chuột chăng nữa, cũng chỉ là sự tưởng tượng
của ông Hoàng Cơ Minh và phe nhóm, vì MT đã từng chủ trương buôn bán kháng chiến; đã
có khu chiến giả, trận địa giả, thì tại sao lại không thể phịa ra cái Hội Đồng Kháng Chiến
Toàn Quốc Ma. Việc đó chẵng qua chỉ là một sự dối trá thì ai có thể tin được.

Chẳng cần phải dựa vào quyểàn hồi ký Trả Ta Sông Núi (Trtsn) phần III thì chúng tôi mới
biết đến tổ chức MT, mà qua nhiều tài liệu sưu tầm, cũng như của những người từng tham
gia MT, chúng tôi biết là trước sau MT cũng chỉ có 2 bộ phận: Quốc Nội, tức là Tổng Vụ
Quốc Nội do đề đốc Hoàng Cơ Minh (HCM) lãnh đạo, Tổng Vụ Hải Ngoại do cựu đại tá
Phạm Văn Liễu phụ trách. Nói chung, cả 2 Tổng Vụ nói trên đều có bổn phận hổ trợ lẫn
nhau để hoàn thành mục tiêu tối hậu là Giải Phóng Việt Nam khỏi ách thống trị CSVN. Tổ
chức đã minh định rõ như vậy, thì không có việc ai lãnh đạo ai, ngoài ra trong phân nhiệm
cũng không đề cập việc ai là người tổng chỉ huy MT, vậy thì ai, hội đồng nào đũ tư cách giải
nhiệm ông PVL? Chính vụ việc xảy ra tại Bangkok vào năm 1982 khi ông PVL đi thăm Khu
Chiến của ông HCM, đã cụ thể chứng minh là 2 ông Tổng Vụ Trưởng Quốc Nội và Hải
Ngoại tự coi mình ngang và như nhau, vì thế mới có chuyện ông PVLngang nhiên sửa lưng
HCM khi ông nầy tự xưng là Chủ tịch MT với câu hỏi: Tại sao ông tự phong làm Chủ tịch Mặt

trang 16

Trận mà không cho tôi biết.? (Trtsn 211). Chủ tịch MT mà còn tự phong ẩu, thì việc đẻ ra
những cái khác đâu khó.

Điều xác thực và tất cả mọi người đều biết, sở dĩ ông PVL bị đá văng ra khỏi chức
Tổng Vụ Hải Ngoại, vì ông PVL đã quyết định cách chức Hoàng Cơ Định, em ruột của
ông HCM do y lem nhem tiền bạc và Nguyễn Xuân Nghĩa (thuộc phe nhóm HCĐ), cháu
ruột của Mười Cúc, tức Nguyễn Văn Linh nguyên Tổng Bí Thư đảng CSVN, về những
hành vi mờ ám trong quan hệ với VC và muốn qua mặt ông PVL.

Tình thế đó buộc phe nhóm họ Hoàng vì quyền lợi mà phải lật ngược thế cờ bằng cách
ngụy tạo HĐKCTQ Ma để loại ông PVL. Đáng buồn, và quá thất vọng cho ông PVL, người
từng đãm nhiệm một chức vụ quan trọng như thế, mà không có được một biện pháp đề
phòng, chỉ thụ động nhận tội rồi ôm đầu máu bỏ cuộc chớ không có được một hành động
thích ứng nào để triệt hạ tổ chức tội ác nầy. Hậu họa chắc chắn ông PVL phải lãnh đũ. Đồng
bào hải ngoại đã lên án ông PVL là một tội đồ của dân tộc cũng không sai.

Quả thật, đây đúng là một kinh nghiệm quá đắng cay, đồng thời cũng là bài học đắc giá cho
những ai muốn làm chính trị mà thiếu tiên liệu, không có được tầm nhìn chính xác; không
biết tiên đoán và ước tính thời cuộc, thì sao có thể lãnh đạo thành công. Thử hỏi, những
nhân vật với khả năng và nhãn quan hạn hẹp như ông Liễu mà trước đây từng được giao
phó trọng trách Tổng Giám Đốc Cảnh Sát Quốc Gia, tức lãnh đạo guồng máy an ninh để bảo
vệ Miền Nam thì làm sao mà Việt Nam Cộng Hòa không bị rơi vào tay cộng sản Bắc Việt?
Nói chung, nhờ Thư Lên Tiếng của ông Nguyễn Kim, mà toàn thể đồng bào mới thấy được
khả năng cũng như sự hiểu biết chính trị nông cạn của cái được gọi là cán bộ lãnh đạo MT.
Chính diễn biến nói trên chứng minh cung cách hành sử của MT chỉ là hành vi của một tập
đoàn phát xít; một tổ chức chính trị ấu trĩ, thiếu đạo đức không có ý thức lãnh đạo. Họï chỉ
biết lợi dụng cơ hội để chơi nhau, hoặc thủ tiêu bất cứ ai mà họ cảm thấy không vừa lòng và
đi ngược chủ trương của mình. Như vậy, việc giải nhiệm hay khai trừ một thành viên nào đó,
chẳng qua chỉ là một hành động khủng bố với đường lối độc tài rừng rú chứ không phải là
một tổ chức dân chủ. Chưa nắm được chính quyền mà đã giở trò độc tài chuyên chế; thử
hỏi nếu MT có thực quyền trong tay, ắt còn tác yêu tác quái và thậm tệ hơn bọn CSVN; vì
cộng sản dù nó dã man, độc tài chuyên chế, nhưng chúng còn cái gọi là đảng quy, Bộ Chính
Trị, Trung Ương Đảng, Hội Đồng Kỷ Luật; còn hành xử theo kiểu MT thì người Việt hải
ngoại cho rằng, đây chỉ là sinh hoạt của một tổ chức xã hội đen, hay một đám thảo khấu.

Cho phổ biến Thư Lên Tiếng, một tài liệu được coi là quan trọng nhưng lại để lộ
nhiều sơ hở mà vẫn được thông qua, thế mà giờ đây đám người nầy lại là cấp lãnh
đạo của đảng VT, thử hỏi làm sao họ có đũ khả năng để mà canh tân cách mạng đất
nước?

Vậy xin hỏi, với sự hiểu biết và kinh nghiệm hoạt động chính trị tầm cở như Nguyễn Kim,
tức Nguyễn Kim Hườn, Lý Thái Hùng, tức là Bùi Bằng Đoàn (?) mà tập thể tị nạn gọi đó là
hạng blanc bec (2) chỉ có thành tích ăn chơi, và lý lịch không rõ thì làm sao có đũ khả năng
đối đầu với CSVN, một tổ chức chính trị siêu về kỹ thuật, đệ nhất gian giảo và lừa bịp, chắc
chắn hạng người nầy cuối cùng chỉ biết xin làm tay sai. Phải chăng vì thế người ta nghĩ là
Nguyễn Kim cũng như Lý Thái Hùng chỉ là những con chốt để làm kiểng, còn thực sự ở
đàng sau đã có bàn tay bí mật khác điều khiển?

Nên nhớ, hoạt động chính trị tại các nước chậm tiến và cựu thuộc địa như Việt Nam
thì học vị, bằng cấp chưa đũ mà đòi hỏi phải có đạo đức cách mạng. Thiếu đạo đức
thì chỉ là một bọn buôn bán xương máu của đồng bào.

trang 17

Nhắc đến việc thành lập đảng VT cũng đũ chứng tỏ cấp lãnh đạo MT vì không chịu học hỏi;
không được trang bị tối thiểu về lý luận chính trị nên đã hành động sai nguyên tắc. Hoạt
động chính trị thì phải biết, đảng là một công cụ đấu tranh để dành chính quyền. Do đó đảng
là tổ chức chiến lược, mặt trận là một bộ phận chiến thuật: Chiến lược có trước chiến thuật
mới theo sau. Đảng đẻ ra mặt trận, chứ không khi nào mặt trận lại sinh ra đảng. Lịch sử đất
nước ở hậu bán thế kỷ thứ 20 đã cụ thể chứng minh: Năm 1960, đảng Lao Động Việt Nam,
(tên cũ của CSVN) lập ra Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam, dùng nó làm công cụ phá hoại
Việt Nam Cộng Hòa để khỏi bị mang tiếng với quốc tế là cộng sản Bắc Việt xâm lăng Miền
Nam; Mặt Trận Tổ Quốc, là cơ quan ngoại vi của đảng CSVN, chúng dựng lên nó hầu khống
chế toàn bộ đất nước sau năm 1975 mà được tiếng là toàn dân tham gia ủng hộ chính
quyền. MT do không được trang bị căn bản chính trị, nên không những làm chuyện ngược
đời; mà còn tiền hậu bất nhứt: Năm 1981, MT giải tán các đảng Người Việt Tự Do (Nhựt),
Lực Lượng Dân Quân, Phục Hưng Miền Nam(3) thành lập MTQGTNGPVN, mục tiêu là để
Giải Phóng Việt Nam, tức chủ trương triệt hạ đương quyền cộng sản Hà Nội. Nhưng chỉ một
năm sau, năm 1982, MT lại thành lập đảng Việt Nam Canh Tân Cách Mạng, nói là làm nòng
cốt cho MT để tiến hành công tác Canh Tân đất nước, tức làm ngược lại với chủ trương Giải
Phóng chỉ trước đó một năm. Với hành động nầy đảng VT đã xác nhận sự hiện hữu của
cộng sản, một chế độ phi nhân và phản tộc; cách nhau chỉ một năm mà MT đã thay đổi như
chong chóng, hành động như thế thì dễ mấy ai tin, và xem đó là một sự dối trá lường gạt.
Nếu cho rằng, làm chính trị thì phải nói láo, nói láo liên tục và phải biết kiểm soát việc nói láo
của mình. Đàng nầy MT đã nói láo, nhưng lại dấu đầu hở đuôi. MT nói đảng VT do ông HCM
thành lập tại Khu Chiến từ năm 1982, thế mà ông PVL,Tổng Vụ Hải Ngoại, một lãnh đạo cao
cấp đồng sáng lập MT, người mà cho đến cuối tháng 12-1984, trước khi bị loại ra khỏi MT
vẫn thường xuyên liên lạc và yểm bộ phận quốc nội, thế mà không hay biết gì về đảng VT,
do đó trong hồi ký TRTSN, phần III ông PVL lại viết đảng VT là do Nguyễn Xuân Nghĩa bày
ra.

Nên nhớ, ngày nay ngoài trình độ dân trí của quần chúng đã cao, họ lại sẵn có phương tiện
truyền thông tân tiến, nhờ thếù dễ dàng phán đoán sự việc, vì thế không nên bưng bít hay
dấu nhẹm sự thực. Dối trá lường gạt sẽ bị khinh rẻ. Và, một sự đã bất khả tín thì vạn sự
khác dù có thật cũng không thuyết phục được ai. Do đó phải nên thành thực với nhau. Nếu
cần, và do đòi hỏi của tình thế MT có thể nói, đảng VT đã được thành lập tại Hoa Kỳ, tại Âu
châu v,v, thậm chí là nó được hình thành tại một khu ăn chơi nào đó tại Thái Lan, miễn sao
bảo đảm được yếu tố an ninh và hoạt động cứu nước của nó được hữu hiệu là tốt, cần gì
nói dối là được hình thành tại rừng núi Đông Dương khiến người ta nghi ngờ..

Trong diễn văn ra mắt đảng VT vào ngày 19-9-04, ông Chủ Tịch Nguyễn Kim, cũng như
Tổng Bí Thư Lý Thái Hùng đều xác nhận đảng VT xem CSVN là một thực thể, một
thành phần của dân tộc.

Khẳng định như vậy chắc hẵn đảng VT đãõ có kế hoạch nắm chính quyền. Chúng tôi ước
mong đảng VT sớm hoàn thành ý nguyện để Việt Nam sớm được thanh bình. Tuy nhiên, xin
hỏi: Đối với một chế độ độc tài, toàn trị đầy quyền và lực như như CSVN hiện nay, thì đảng
VT có kế hoạch gì để cướp được chính quyền trong tay chúng?

Muốn cướp được chính quyền thường có 3 đường lối hành động: Đánh hay cướp mà lấy;
Hòa mà lấy và hạ sách là Luồn mà lấy:

* - Đánh cướp mà lấy, chắc chắn đảng VT cũng bất cứ một tổ chức nào khác đều
không có sức cũng như lực. Hơn nữa, xu thế thời đại chủ trương đối thoại, không chấp

trang 18

nhận đối đầu. Lấy thị trường thay chiến trường. Do đó đường lối hành động nầy bất khả
thi.

* - Hòa mà lấy, tức hai bên đánh nhau bất phân thắng bại, đánh tới trầy vi tróc vẩy mà
không chiếm được đành phải đưa nhau vào bàn hội nghị, tỉ như Hội Nghị Genève 1954 và
Hội Nghị Paris 1973 để tranh luận hơn thua rồi chia chác. Đảng VT bây giờ cũng như mãi
mãi sẽ không bao giờ thực hiện được, vì từ trước đến nay họ chỉ toàn làm giả: Khu Chiến
giả, Kháng Chiến Ma, chứ có đánh nhau bao giờ đâu mà nói chuyện hòa. Nhớ rằng, cộng
sản chỉ chịu hòa lúc chúng cảm thấy yếu. Lịch sử cận đại chứng minh: Năm 1945-1946, Mặt
Trận Việt Minh chấp nhận hòa với Mặt Trận Quốc Dân Đảng (MTQDĐ), một tập hợp gồm
Đại Việt, Việt Cách và Việt Quốc. MT có một lực lượng mạnh, nổi tiếng và được quần chúng
biết từ những năm 1930, trong khi đó thì mấy ai biết được tên tuổi Hồ Chí Minh cũng như
đảng cộng sản; trên toàn quốc lúc bấy giờù mặt trận Việt Minh (VM) chỉ mới có 5 ngàn cán
bộ. Vì yếu thế VM buộc phải hòa và nhường cho MTQDĐ 72 ghế đại biểu quốc hội (khỏi cần
tranh cử); trong chính phủ Liên Hiệp, ngoài cụ Nguyễn Hải Thần, là Phó Chủ tịch Nhà Nước
đứng ngay sau Hồ Chí Minh còn có 4 ghế do các ông Nguyễn Tường Tam đứng đầu Bộ
Ngoại Giao; Vũ Hồng Khanh, Phó Chủ tịch Quân Ủy Hội, tức Bộ Quốc Phòng và Chu Bá
Phượng nắm Bộ Kinh tế; riêng cụ Huỳnh Thúc Kháng, tuy nói là không đảng phái, nhưng lại
là một nhân sĩ có lập trường quốc gia chân chính và yêu nước làm Bộ Trưởng Bộ Nội Vụ.
Với một lực lượng đông đảo, góp mặt đũ nhân tài ái quốc, đầy kinh nghiệm đấu tranh, thế
nhưng vì thiếu cảnh giác, không đề phòng nên bị bọn VM sau khi đã tống khứ được quân
Tàu ô hợp củaTưởng Giới Thạch ra khỏi nước, rãnh tay chúng quay lại đánh MTQDĐ tán
nát, khiến người thì theo phe Tưởng chạy sang Tàu, kẻ khác phải đầu hàng và trở thành cán
bộ cộng sản như Chu Bá Phượng, phần cụ Huỳnh Thúc Kháng đành trở lại quê nhà ở
Quảng Ngãi và chết một cách bí mật. Thử hỏi với những nhân tài ái quốc tầm cở như thế mà
còn bị bọn cộng sản đánh cho thất điên bát đảo, thì với các cấp lãnh đạo VT hiện nay, hạng
người từng bị mang tiếng lừa gạt và dối trá thì làm sao có khả năng đánh nhau với VC rồi
hòa mà có chính quyền.

* - Luồn mà lấy: Tức là luồn cúi, giả bộ xin hàng phục cộng sản rồi đợi cơ hội chớp thời cơ;
nôm na bắt chước kiểu VM cộng sản cướp chính quyền vào năm 1945. Xin nhắc độc giả, sở
dĩ VM chớp được thời cơ là nhờ hoàn cảnh lịch sửù đã tạo ra một khoảng trống chính trị tại
Việt Nam, nên chúng mới thành công. Bối cảnh lịch sử lúc đó như sau: Nhật đã đầu hàng,
Pháp chưa trở lại Đông Dương, chính phủ của vua Bảo Đại chỉ làm bù nhìn không có thực
quyền, nên VM mới thừa cơ chiếm được. Luồn mà lấy là hạ sách, muốn thực thi điều đó đòi
hỏi các cán bộ phải có khả năng và đầy đũ bản lãnh. Thử hỏi đảng VT có được loại cán bộ
đó không? Còn như hiện tại họ chỉ có một số quá non yếu, và chủ trương rình để chôm
credit, thì đảng nầy chỉ biết xin làm tôi tớ.

Nhiều lần đảng VT đã xác định là chấp nhận đương quyền cộng sản, thì việc CSVN chọn VT
làm đối lập thì cũng không gì khó hiểu. Theo VC, thà chúng chấp nhận bọn này làm đối lập
thì dễ ăn nói với quốc tế hơn: vì trước là có thêm bộ mặt mới, những con nai tơ từng được
gắn nhãn hiệu chống cọng ở hải ngoại, còn hơn là để cho các phần tử đối kháng trong nước
đóng vai trò đối lập thì quá nguy hiểm. Lý do, một là tụi đối kháng trong nước cũng một lò với
mình, đã biết rõ đường đi nước bước của mình quá nhiều, dùng nó thì từ bị thương đến
chết; hai là nếu chọn đối kháng cở như mấy tên Bùi Tín, Vũ Thư Hiên v.v. thì người dân
trong nước ai mà tin. Hơn nữa chấp nhận một tổ chức mà đã sẵn có người của phe ta thì rất
có lợi.

Với mưu đồ nói trên, nếu đảng VT, một tổ chức có lắm tiền, từng kiếm được một cách không

trang 19

minh bạch trước đây, tìm cách vận động để đại diện cho hải ngoại tiến tới nói chuyện với
CSVN, và được bọn nầy mớm hơi tiếp sức thì sẽ vô cùng tai hại.

Một số người đứng đắn và đầy hiểu biết, tuy rõ MT đã làm nhiều đều xằng bậy, nhưng vẫn
phát biểu :MT chống cộng sản sao mình cứ thắc mắc; tại sao lại không để cho họ thử đi với
cộng sản làm đối lập, dù đối lập cuội chăng nữa thì biết đâu sẽ có cơ hội đểø lộng giả thành
chân. Mới nghe coi được; không làm thử sao biết. Song, là người từng được huấn luyện từ
trong một tổ chức chính trị, chúng tôi xin được dẫn chứng một sự kiện lịch sử để tất cả cùng
chung rút kinh nghiệm và dùng đó để làm bài học cho tương lai.

Trong một buổi họp lịch sử của MTQDĐ vào năm 1946, trong đó có mặt đầy đũ cấp
lãnh đạo Mặt Trận; từ Chủ tịch Trương Tử Anh, đến các ủy viên khác như Vũ Hồng
Khanh, Nguyễn Tường Tam, Chu Bá Phượng v.v. Ôâng Lê Khang tức Lê Ninh, một ủy
viên cao cấp MT, sau phần thuyết trình chứng minh cho hội nghị biết, là cộng sản VM
đã lộ diện làm tay sai cho cộng sản quốc tế, chắc chắn thời gian tới chúng sẽ có
nhiều hành động thất lợi cho phía quốc gia. Tiếp liền ông đề nghị, MTQDĐ phải vận
dụng lực lượng võ trang lật đổ ngay bọn VM.

Một số cấp lãnh đạo trong hội nghị góp ý:VM, họ đang tranh đấu cho nền độc lập đất nước,
tại sao chúng ta chống họ; cứ để cho họ làm, nếu họ phản, thì chúng ta dẹp đâu có muộn gì.
Ông Lê Khang quá giận, chỉ vào mặt các lãnh đạo MT có mặt nói:Các anh không lo diệt
chúng bây giờ, tương lai các anh sẽ không có đất để chôn thân.(4) Quả thật lịch sử đã
chứng minh, chỉ một thời gian ngắn sau, các ông Trưởng Tử Anh, Lê Khang vì do dự, không
quyết tâm tiêu diệt VM cộng sản nên đã bị nó thủ tiêu; quý ông Vũ Hồng Khanh và Nguyễn
Tường Tam phải trốn chạy sang Tàu, còn Chu Bá Phượng đầu hàng và trở thành đảng viên
cộng sản. Riêng hạ tầng cở sở của MTQDĐ thì sau vụ Ôn Như Hầu và Cầu Sơn, dưới
quyền chỉ huy trực tiếp của tên hung thần khát máu Võ Nguyên Giáp, hắn đã phóng tay tàn
sát hằng vạn cán bộ MTQDĐ; bị giết hại quá nhiều nên đã ứng nghiệm lời của ông Lê Khang
trước đây là các anh sẽ không còn có đất chôn thân.

Bài học lịch sử là câu trả lời cho những ai có tư tưởng nói trên. Với những nhà ái
quốc yếu nước của MTQDĐ tài ba như thế, mà còn bị VC tiêu diệt, huống gì đảng VT
mà từ trước đến giờ chỉ nói láo; nói láo từ việc tổ chức Khu Chiến Giả đến Kháng
Chiến Ma; dấu nhẹm về cái chết của ông HCM, đợi đến 14 năm sau mới dám công khai
báo tử.

Ngoài ra, mọi việc đều cố bắt chước theo CSVN: từ việc tổ chức Trung Thu cho nhi đồng tại
Texas theo kiểu VC; nào là đội nón cối, cầm lồng đèn sao, nói theo lời bác Hồ, thậm chí cấp
lãnh đạo MT lại cố tạo sao cho mình giống hình ảnh tên phản quốc Hồ Chí Minh từ cách để
râu, mặc bà ba đen, quàng khăn rằn, mang dép cao su râu v.v.. Thử hỏi với chủ trương như
thế thì VT đã chống cộng bao giờ đâu? Còn chuyện để cho đảng VT làm thử thì quả thật quá
khốn nạn cho đất nước; đã tan nát vì cộng sản rồi còn bị vùi dập bởi đám tay sai thì đúng là
trời đày dân tộc Việt Nam. .

Trình bày vài ý kiến trên, không phải để tranh cải với đảng VT, mà chúng tôi chỉ xin lấy nhiệt
tình và kinh nghiệm cả một cuộc đời đấu tranh, và thân phận một nạn nhân cộng sản, xin
gióng lên một tiếng chuông để cảnh tỉnh đồng bào, đặc biệt là quý bạn trẻ hãy thận trọng, xin
đừng tiếp tay với bọn tay sai cọng sản nằm vùng có hại cho sự nghiệp giải phóng đất nước.
Đảng VT xác định họ công nhận CSVN là một lực lượng chính trị, thì rõ ràng họ muốn Hòa
Hợp với Hà Nội, tức tình nguyện theo chúng làm tay sai để kiếm ăn, chứ đời nào CSVN chịu

trang 20

Hòa Giải bao giờ. Chỉ có nhân dân, vì tính mạng và vì quyền bị thiệt thòi được quyền đòi
cộng sản Hà Nội phải hòa giải, tức là trả lại những quyền căn bản, quyền làm người mà VC
đã ngang nhiên tước đoạt của người dân, đảng phái chính trị trong đó có đảng VT không lấy
tư cách gì, hoặc đại diện cho ai để đòi hòa giải.

Trước khi chấm dứt người viết xin nhắn gởi bọn cộng sản và tay sai nằm vùng biết, là trong
cuộc bầu cử vào đầu tháng 11-04, cơ quan công lực Hoa Kỳ đã nắm bắt được nhiều tài liệu
chứng tỏ là CSVN đã có nhiều hành động được xem là, can thiệp vào nội bộ Hoa Kỳ, tức là
đã vi phạm công ước quốc tế. Hãy mở mắt để chờ đòn, và đừng tưởng là tiếp tay xúi bọn
tay sai, hết làm cuộc tập họp nầy, đến cuộc biểu dương lực lượng kia để tỏ Ta thực sự đại
diện tập thể tị nạn tại Mỹ thì vô ích, vì người Mỹ đã biết ai là kẻ đứng đàng sau tổ chức đó ./.

1-/ Trên lãnh thổ Hoa Kỳ, Âu châu và Úc châu hầu như nơi nào cũng có tổ chức MT.
2-/ Blanc bec (tiếng Pháp), mõ con chim non còn trắng, tức ấu trĩ; HCM, theo PVL trong
Trtsn từng chê Nguyễn Kim Hườn là tay chỉ biết ăn chơi.
3-/ Phong trào Phục Hưng Miền Nam vì thế không gia nhập MT,
4-/ Việt Nam QDĐ của Hoàng Văn Đào.

trang 21

• Việt Tân đã tự lột mặt nạ - Phùng Ngọc Sa -

TinParis. Trong thời gian gần đây, CSVN đã tung ra quả bóng " mù " làm chóa mắt những
kẻ " thời cơ chủ nghĩa " nhất là những ông trí thức " chuyên gia " , và những lãnh tụ hoạt
đầu. Quả bóng đó tuy CSVN đã dùng rồi năm 1992 (sửa đổi Hiến Pháp Việt Nam, cho "
việt kiều hải ngoại " về tham gia bầu cử) khi bức tường Bá Linh sụp đổ, nay lại được
chúng đưa ra nhữ mồi , vẫn ăn khách như thuờng.

Vào những năm 90, Tại Pháp cũng như tại Canada và nhiều nơi khác trên thế giới, có nhiều
đại Giáo sư trước đây đã từng hưởng bổng lộc Quốc gia, muối mặt kêu các chuyên gia hảy
về giúp nước , quên đi quá khứ. Có các quân nhân cao cấp lãnh đạo hội đoàn Quân Nhân
Việt Nam Cộng Hòa lại công nhận là " CS có công Thống Nhất Đất Nước ". Những kẻ thiếu
liêm sĩ, cũng như cán bộ CS đội lốt Quốc Gia xuất hiện khắp nơi, hô hào " xóa bỏ hận thù,
quên đi quá khứ" trong đó có Mặt Trận Hoàng Cơ Minh ( nay trở thành Việt Tân ) cùng bọn
tay sai. Chúng tôi gọi là Mặt Trận HCM cho nó đúng với thực tế hơn, chứ không phải là
MTXXX vì đó chỉ là MT để phụng sự cho một cá nhân chứ không phải cho một lý tưởng cao
quý.

Đối với MTHCM, có rất nhiêu người đã viết lên sự thật , với các điểm chính sau đây :

1- MT bị cán bộ CS nội tuyến rất nhiều. Những người đã từng hoạt động đều biết : " Dựng
lên một phong trào quần chúng rất dễ, nhưng kiểm soát nó là một điều rất khó "

2- MT đã nói dối với đồng bào : kháng chiến ma, loan tin phịa, dấu cái chết của HCM để tiếp
tục quyên tiền và tống tiền đồng bào hải ngoại.

3- MT đã ám sát, hành hung những ký giả tố cáo sự lường gạt của mình, cũng như những
cán bộ chống đối sự gian trá của mình đẻ bịt miệng họ

4- MT đã dùng tiền quyên được để làm giàu cá nhân cho một vài người thân cận và của gia
đình HCM ( có bộ vó trí thức như bác sĩ, kỹ sư, v.v...)

5- MT đã dùng tiền mua chuộc và lũng đoạn các cộng đồng hải ngoại

6- MT đã tung ra những luận điệu như ngày " Quốc Kháng ", " Quốc Khánh " v.v.. để gây
chia rẽ trong cộng đồng người Việt Hải Ngoại vì họ muốn lãnh đạo Cộng Đồng Hải Ngoại ,
dẹp bỏ tất cả những người chống đối họ. Do đó, họ dễ chiêu dụ những ai trước đây đã có
chức tước, nhưng ở hải ngoại thì không tự lực cánh sinh được , không có tài, và không có
người ủng hộ nên chạy theo MT như một thứ chùm gởi, ăn bám....

7- Xin thử hỏi từ trước đến giờ , MT đã làm được những gì chống CSVN ngoài chiến khu giả
tại Thái Lan, và giải phóng giả những nơi trong nước Việt Nam với Đài Phát Thanh loan tin
thất thiệt , và làm lợi cho CSVN ?

Đối với TINPARIS, muốn làm việc gì cũng phải có CHỮ TÍN làm đầu, nhất là Không
được Mạo Danh của những người Việt. Chúng tôi không thể nào coi Việt Tân là một "
đảng Chánh Trị " được vì như thế là lạm dụng danh từ, không được " CHÍNH
DANH" .

Chúng tôi xin đăng bài phân tích của Ông Phùng Ngọc Sa để quý đọc giả nhận rõ

trang 22

mặt thật của Việt Tân. Ông Phùng Ngọc Sa, một quân nhân cao cấp và đảng viên của
một Chính Đảng Quốc Gia, là một bình luân gia chánh trị nỗi tiếng trên diễn đàn hải
ngoại, một chuyên gia về " Việt Tân ". VT đã từng cho người hăm khéo ông nhưng
ông có kể bọn chúng ra gì đâu . Trong bài dưới đây, Ông Phùng Ngọc Sa đã phân tích
những việc xuyên tạc lịch sử và sự ngu dốt của Hà Dương Dực , đồng thời vạch rõ
Bộ Mặt Thật và ý đồ của Việt Tân khi tiếp tay cho CSVN.

• Việt Tân đã tự lột mặt nạ - Phùng Ngọc Sa -

• Vào 9 giờ sáng, ngày 22 -1-2007, tổng đài Tiếng Nước Tôi (TNT) truyền đi một
chương trình phát thanh về lịch sử của đài Chân Trời Mới (CTM) mà Tổng Bí
Thư Lý Thái Hùng (LTH) đã chính thức xác nhận đài nầy là tiếng nói chính thức
của đảng Việt Tân (VT).

Bài do tác giả Hà Dương Dực ký tên. Đó là một bài viết về lịch sử dài, dùng để công
khai tuyên truyền đề cao chế độ Cộng Sản Việt Nam (CSVN). Nếu ai không để ý mà
nghe hoặc đọc bài đó thì tưởng rằng đây là một bài viết do bộ máy tuyên truyền Hà
Nội soạn.

Vài ngày sau khi đã phát thanh xong bài viết có lợi cho Hà Nội, đài CTM lại miễn cưỡng có
lời xin lỗi, chối quanh nói là đã phát lầm vì chưa hiệu đính. Thử hỏi, đảng VT giải thích như
thế thì làm sao chấp nhận được khi một bài viết có nội dung đề cao CS mà được truyền đi
tới 4-5 kỳ liên tiếp trên cả 2 đài TNT và CTM? Phải chăng nếu không có ai thắc mắc, hoặc có
sự chào xáo trong nội bộ cũng như bị dư luận chỉ trích nặng nề thì VT đâu chịu cải chính họ
cứ tiếp tục để làm lợi cho CSVN.

Cũng trong chương trình phát thanh của đài CTM, ngày 15-1-2007 (kỳ 4), Hà Dương
Dực đã khai triển một đề tài rất dài về lịch sử trong đó có nhiều vấn đề mà mục đích là
diễn giải đường lối của Ban Tư Tưởng&Văn Hóa đảng CSVN đề ra từ 15 năm qua, từ
khi có phong trào «Mỹ vận», dùng cho việc cắt nghĩa lịch sử, làm thế nào mà từ phía Mỹ cho
đến CSVN, kể cả nội bộ đảng đều chấp nhận. Theo đó, muốn đi với Mỹ, phải chấp nhận
diễn biến hòa bình và dựa trên nền tảng nầy mà Mỹ-CSVN bắt tay nhau lập bang giao. Biết
rằng, theo Mỹ thì phải chấp nhận diễn biến hòa bình. Nhưng trong nội bộ đảng lúc nào cũng
phải nói cứng «kẻ thù nguy hiểm nhứt của chúng ta là diễn biến hòa bình».

Với tư tưởng chỉ đạo đó, CSVN qua các phái đoàn của Lưu Văn Lợi tại Lubbock, Texas;
Trần Đức Vượng, Phan Đình Diệu v.v. được Ford Foundation tài trợ đã tới các Trung Tâm
Nghiên Cứu Lịch Sử & Văn Hóa để tìm cách giải thích và chứng minh cho người Mỹ thấy, là
không phải bây giờ mà ngay từ những năm «40», khi Hồ Chí Minh còn ở hang Pắc Pó
đã tìm cách tiếp xúc để đi theo Mỹ, điển hình là cứu phi công Mỹ khỏi rơi vào tay Nhựt,
đã liên lạc với cơ quan tình báo OSS (tiền thân CIA) để chống Nhựt. HCM từng gửi thư
đến Tổng thống Harry Truman để xin liên lạc nhưng Tổng thống đã ngoảnh mặt làm lơ do đó
Hoa Kỳ đã lỡ mất một cơ hội vô cùng quý báu. Nói chung CSVN muốn phân trần là đã tìm
kiếm con đường đi với Mỹ từ lâu,

Bài viết hoàn toàn phản ảnh luận điệu của cộng sản nhưng quá dài, bông lung, còn nói đến
"Phong Trào Phản Chiến" chống chiến tranh tại Mỹ, nhưng lại không nói rõ, hoặc không
giải thích được nguyên nhân, và ai tạo ra phong trào đó. Tác giả cứ lang bang không đi sâu
vào mục tiêu nào, do đó chúng tôi xin tạm tóm tắt một vài điểm dưới đây và sẽ lần lượt trả

trang 23

lời từng điểm một.

Tác giả viết:

- Trong chiến tranh Quốc-Cộng, miền Bắc có chính nghĩa nên mới thắng.

- Lãnh đạo của miền Bắc tài giỏi hơn miền Nam nên mới chưa đầy 20 năm đã
thống nhất đất nước (1956-1975). Trong khi đó Trịnh Nguyễn phải đánh nhau 7
lần mất 45 năm, sau nhờ Quang Trung Nguyễn Huệ mới Thống Nhất được tổ
quốc (?)

- Ngoài ra, miền Nam vì nhờ lính ngoại bang nên đã mất chính nghĩa trong cuộc
chiến.

Trước khi đi vào chi tiết chúng tôi xin sơ lược đôi dòng về tiểu sử tác giả.

Hà Dương Dực tác giả bài viết, con trai của ông Hà Dương Bưu, cháu nội của cụ Hàn So,
tức cụ Hàn (1) ở làng So, thuộc huyện Quốc Oai, tỉnh Sơn Tây, Bắc Việt. Gia đình họ Hà
thuộc vào loại giàu có nhưng vì bị nạn cộng sản phải di cư vào Nam. Ông Hà Dương Bưu,
một kỹ sư hóa học nguyên giám đốc hãng bột giặt Visô ở Sài Gòn; tuy là người có đầu
óc quốc gia, nhưng «hổ phụ sinh khuyển tử », các con ông đều thiên cộng. Con trai
đầu của ông Bưu là Hà Dương Trừng định cư ở Montreal, Canada từ trước năm 1975. Y
từng là chủ tịch Việt Kiều Yêu Nước của VC ở Bắc Mỹ và Âu Châu. Tuy cư trú ở Montreal,
Canada nhưng lại với tay qua tới Âu châu và Hoa Kỳ để lãnh đạo tổ chức ngoại vi của CSVN
kể từ thập niên «80». Một thời gian Trừng đã được đương quyền Hà Nội đưa về làm giám
đốc Viện Nguyên Tử Lực Đàlạt. Em út của Hà Dương Dực là Hà Dương Tường, chủ tiïch
Hội Việt Kiều Yêu Nước Paris. Riêng Hà Dương Dực lúc ở Sài Gòn theo học trường Chu
Văn An thường kết bè bạn với bọn thân cộng nên có khuynh hướng thiên tả. Đến khi lên Đại
Học, Dương Dực ngã hẳn theo bọn thiên côïng và gia nhập hẳn vào hàng ngũ bọn phãn
chiến. Mới vừa đây y được CS cho về giảng dạy môn thuế khóa tại Hà Nội. Hà Dương Dực
còn có người chị là Hà TQuyên.

Nếu bài nầy do một người CS viết thì không ảnh hưởng lắm. Nhưng tác giả từng là
người ở trong một gia đình quốc gia lại có căn bản học vấn do đó đã vô cùng nguy
hiểm. Bài viết mới đọc qua nếu không suy nghĩ thì xem có đôi phần đúng, nhưng
nghiên cứu lại thì thấy lắm điều sai nếu không nói là cương ẩu đễ tạo ngộ nhận. Độc
giả nếu không phân tách kỹ để thấy rõ các hành vi đê tiện của bọn CS mà nghe theo lý
luận của Hà Dương Dực thì thật là vô cùng tai hại.

Dưới đây một vài điểm vô lý và xuyên tạc của tác giả.

* Tác giả khẳng định CSVN có chính nghĩa khi đánh chiếm miền Nam: Bàng bạc qua
bài viết Hà Dương Dực cho rằng, CSVN có đủ chính nghĩa khi phát động cuộc tấn
công đánh chiếm miền Nam để "Thống Nhất Tổ Quốc".

Viện cớ miền Nam không chịu thi hành Hiệp Định Genève, từ chối Tổng Tuyển Cử như đã
quy định trong Hiệp định Genève năm 1954, vì thế miền Bắc phải chủ động đánh để thống
nhất tổ quốc là việc làm đúng. Như vậy tác giả đã đổi trắng thay đen, bẻ cong ngòi bút, biến
CSVN một kẻ xâm lược trở thành người giải phóng dân tộc. Viết mà không cần chứng minh,
nói để xu nịnh cộng sản thì miễn phê bình.

Hà Dương Dực viết mà không dùng cái đầu để cân nhắc. Thử hỏi, tại sao gia đình Hà Dương
Dực và cả triệu đồng bào miền Bắc gồm phần lớn là dân lương thiện, thuộc tầng lớp cùng
khổ, phải muôn vàn khổ sở mới di cư được vào Nam để tìm cuộc sống mới?

trang 24

Xin thưa.Tại vì họ không chịu đựng nổi sự độc ác bạo tàn của chế độ CS miền Bắc. Khó
khăn lắm dân Bắc mới thoát được vào Nam; phải cật lực lắm mới tái tạo được cuộc sống
mới; thế mà vẫn không yên thân với cọng sản vì chúng lại rượt đuổi theo, đưa chiến tranh
vào Nam để phá hoại.

Trước hoàn cảnh đó, vì tự vệ và để có đủ sức mạnh chống trả bọn xâm lược, nhân dân miền
Nam buộc lòng phải dựa vào bất cứ thế lực nào có thể giúp mình đứng vững; vì thế miền
Nam phải nhờ đồng minh, và đồng minh đó lúc bấy giờ là người Mỹ. Nói như thế thì cuộc
chiến đấu của nhân dân miền Nam là một cuộc chiến có chính nghĩa tuyệt đối: chiến đấu để
bảo vệ sinh mạng, tài sản của đồng bào. Tiếc thay, miền Nam hay Việt Nam Cộng Hòa phải
dựa vào đồng minh, mà người bạn đồng minh lại đặt thế chiến lược toàn cầu và quyền lợi
quốc gia của họ trên quyền lợi dân tộc Việt Nam nên chúng ta có phần bị thua lổ. Cụ thể:
Việc Mỹ hóa chiến tranh Việt Nam là một điều sai lầm nghiêm trọng. QLVNCH đang làm
nhiệm vụ chiến đấu để bảo vệ biên cương lãnh thổ và tài sản của đồng bào, thì vì sự hiện
diện quân đội Mỹ nên bị đảo ngược lại trở thành tên lính đánh thuê. Nhưng phải hỏi lại, nếu
không dựa vào sức mạnh của Mỹ thì làm sao VNCH, một quốc gia nhỏ bé có thể chống lại
đế quốc xâm lược đỏ mà thế lực nó đang lên và kiểm soát tới một phần ba thế giới. Tuy phải
nhờ cậy đồng minh nhưng chính quyền VNCH, đặc biệt tầng lớp quân nhân không hề khiếp
nhược, luôn giữ vững danh dự và uy quyền quốc gia. Thử hỏi, có đám tướng tá nào của
miền Bắc dám chống lại sự hống hách của bọn cố vấn Tàu cộng? Trong khi đó, tướng tá,
quân nhân VNCH dù có bị kỷ luật bay chức, vẫn bất khuất chống lại lề lối hống hách của một
số cố vấn Mỹ, thậm chí còn bạt tai trừng trị bọn đó. Trong chế độ cộng sản miền Bắc, việc
dùng thân người lính làm ghế cho cố vấn Tàu leo lên ngựa được xem như một quy chế.

Cuộc chiến tranh nhìn bên ngoài thì cho rằng đó là cuộc chiến giữa Bắc-Nam, nhưng
thực chất đàng sau là một cuộc chiến đấu giữa hai thế lực cộng sản và tư bản; VNCH
buộc phải dựa vào khối tư bản đứng đầu là Hoa Kỳ để tồn tại và giữ vững nền độc lập. Tất
cả đều thấy, miền Nam có chính nghĩa trong cuộc chiến tranh chống cộng sản, chứ không
phải như tác giả viết :»Miền Nam thua vì Ngô Đình Diệm làm mất chính nghĩa Dân Tộc, Tự
Do». Đó là một điều hoàn toàn sai.. Hà Dương Dực vì ngu nên không biết Tổng Thống Ngô
Đình Diệm do không chấp nhận cho Hoa Kỳ đổå quân vào Nam theo kế hoạch của Mỹ nên
bị giết. Điều đó chứng minh miền Nam có đầy đủ chính nghĩa tuyệt đối.

Sẵn đây, người viết xin tóm tắt một số tài liệu được giải mã và nhận định của các nhà phân
tích chiến lược để chứng minh cách viết để bợ đỡ VC của Hà Dương Dực là ấu trĩ.

Chứng minh: Việc miền Bắc xua quân đánh chiếm miền Nam trước sau nằm đã trong
dự kiến của Thế Siêu Quyền Lực Hoa Kỳ (TSQL). Hồ Chí Minh có tung quân vào Nam
thì Mỹ mới có cớ can thiệp nói «bảo vệ Việt Nam Cộng Hòa» nhưng thực chất là cơ hội
để Mỹ triển khai chiến dịch «be bờ», chận đứng sự bành trướng cộng sản trên thế giới.

Trong giai đoan của chiến lược «Dùng cộng sản tiêu diệt cộng sản» thì Mỹ cho rằng không
gì thích hợp bằng lợi dụng cuộc chiến tranh Bắc cộng sản Nam quốc gia để xé nát hệ thống
cộng sản quốc tế và đưa Hoa Kỳ trở thành siêu cường mà không đối thủ. Để hoàn thành kế
hoạch, TSQLphải triệt tiêu tất cả những gì xem là chướng ngại trên lộ đồ của họ. Cụ thể:

a- Anh em TT Diệm vì không chịu sự sắp xếp của Mỹ, không cho Mỹ đổ quân vào
miền Nam nên đã bị giết một cách thê thảm.
b- Dập tắt kế hoạch «Việt Nam hóa chiến tranh» của Tổng thống Nixon, vì ông chủ
trương dù Mỹ rút, nhưng miền Nam vẫn đứng vững nên mặc dầu tái đắc cử, ông vẫn
phải ôm hận bị đẩy ra khỏi quyền lực vì một tội danh nghe lãng xẹt, tội tổ chức «nghe
lén».

Để hoàn thành kế hoạch trên, TSQL đã áp dụng chính sách «đánh mà không được thắng».
Do đó sau khi đã tung vào chiến trường Việt Nam 500,000 (luân phiên là triệu rưỡi); chiến

trang 25

phí tốn hơn 354 tỉ đô la cho một cuộc chiến được xem là «vô lý», Hoa Kỳ mới «xuống nước»
xin điều đình để tháo chạy nên mới chấp nhận ký vào Hiệp Định Paris có hiệu lực ngày 28-1-
1973.

Bị mang tiếng xấu là bỏ rơi đồng minh Việt Nam, tháo chạy một cách vô điều kiện và nhục
nhã, nhưng với khổ nhục kế đó Mỹ ngầm báo cho Liên Xô thấy:"tự hậu Mỹ sẽ không còn
dám tham chiến tại hải ngoại". Vì tín hiệu đó mà Liên Xô đã kiêu căng ngạo mạn vung bao
nhiêu tiền bóc lột của dân Liên xô vào các cuộc chiến tranh như: Xâm chiếm Afganistan năm
1979, thuê VC đánh chiếm Kampuchia; thuê Cuba đánh Mozambique, Ethopia, lao đầu vào
việc bành trướng đế quốc đỏ; hầm hè, tranh chấp nhau với Trung Cộng tại Biển Đông, dàn
trận choảng nhau với Trung Cộng tại Hắc Long Giang mà quên là Tổng Thống Hoa Kỳ
Ronald Reagan đang âm thầm tiến hành cuộc «chiến tranh các vì sao» để trắc nghiệm đối
phương, vừa làm cho họ «xuất huyết» vì chạy đua vũ trang. Hai cường quốc Nga-Hoa, thì
cuối cùng Hoa Kỳ đã loại đi Liên Xô và dành vị thế độc tôn ; đó là chiến thắng vô cùng lớn
lao và ngoài sức tưởng tượng.

Cứ theo nhận định của Viện Nghiên Cứu Chiến Lược Quốc Tế ở Lon Don và đài BBC
Anh quốc, thì khi bức tường Bá Linh (Berlin) sụp đổ, chiến tranh lạnh chấm dứt mới
thấy Hoa Kỳ đã thắng rõ rệt.

Hoa Kỳ đã thắng trọn vẹn một cuộc chiến tranh, làm tiêu tan cả khối cộng sản quốc tế và
Liên Xô mà không phải tốn một viên đạo nào, đó chính là nhờ yếu tố kinh tế, đúng như lời
khẳng định của các sư tổ Mác-Lê: «Kinh tế quyết định tất cả».

Tác giả nói «miền Nam vì nhờ lính ngoại bang mà mất chính nghĩa» thì quá dốt. Nhớ
rằng, trước đây vào năm 1950, tướng Mỹ Mac Arthur, Tổng Tử Lệnh Lực Lượng Liên Hiệp
Quốc từng nhờ Quân Lực các nước Pháp, Úc, Tân Tây Lan, Thổ Nhĩ Kỳ v.v. đến Triều Tiên
tăng cường để chận đứng làn sóng xâm lăng của Bắc Hàn và Trung Cộng tấn công Nam
Hàn, thì bây giờ Hoa Kỳ lại vận động các nước đồng minh Úc, Tân Tây Lan, Nam Hàn và
Thái Lan v.v. đến giúp VNCH, một tiền đồn chống cộng sản quốc tế là một điều hợp lý sao
lại nói xằng bậy là miền Nam làm mất chính nghĩa.

Riêng với cái được gọi là phong trào phản chiến dù có nói nhiều thì Hà Dương Dực chắc sẽ
lờ mờ không biết, tác giả nên tìm hiểu thêm. Thử hỏi bàn tay lông lá nào đã dàn dựng ra
cảnh đó. Lúc chắc ăn thì nhào dzô hoan hô cổ võ; muốn tháo chạy lại bày cảnh phản chiến.
Kịch bản rẻ tiền đó mà đến giờ nầy tác giả còn chưa rõ, nói là nhờ TV thì quá nhảm.

* - Lãnh đạo miền Bắc tài giỏi nên chỉ chưa đầy 20 năm đã thống nhất được đất nước.

Đây hoàn toàn là luận điệu tuyên truyền của cộng sản mà tác giả nhai lại để nịnh chúng; việc
đó không đáng để chúng tôi tranh luận. Nhưng, như đã trình bày ở trên , Mỹ đâu có thua thì
bọn cộng sản đâu có thắng mà phô trương. Tác giả cứ đọc lại các tài liệu đã giải mã của
Trung Cộng thì biết được số tiền khổng lồ mà miền Bắc mang nợ của khối Nga-Hoa. Thử hỏi
mấy đời nữa thì toàn dân Việt Nam mới trả cho hết món nợ đó. Ngoài ra, khi bạch hóa hồ sơ
các trận đánh thì thấy có tướng tá Bắc Việt nào lãnh đạo đâu mà thắng; toàn là của Tàu
cộng.

Trận Bắc Sơn của Vi Văn Thanh, Điện Biên Phủ của Trần Canh và một số cố vấn Tàu cộng
khác, còn Cải Cách Ruộng đất đã có Lã Quý Ba thì Hà Dương Dực đâu có thể phịa cho
rằng, lãnh đạo miền Bắc giỏi mới thắng. Phải nói, CSVN nhờ tàn bạo, xem người dân miền
Bắc như thú vật; coi Bắc Việt là một trại giam khổng lồ; kiểm soát bao tử người dân bằng
tem phiếu và hộ khẩu để khống chế họ; thậm chí trong các trận chiến chót, miền Bắc bắt lính
đến tận tuổi 13,14, nếu gia đình nào không thi hành thì sẽ mất hộ khẩu. Vì khẩu hiệu «sinh
Bắc tử Nam» thanh niên miền Bắc bị vét bắt lính chết hết nên giờ nầy đã trên 30 năm mà
chưa giải quyết nổi nạn trai thiếu gái thừa, và vì thế mơiÙ có nạn xuất khẩu đàn bà đi làm đĩ

trang 26

khắp bốn phương, thử hỏi như thế thì lãnh đạo miền Bắc giỏi ở chỗ nào? Hàng Dương Dực
chẳng qua viết láo để che mắt thế gian, dụ Mỹ đừng nên mặc cảm vì ngày trước là kẻ thù
mà ngày nay lại chấp nhận làm ăn với nhau. Tác giả viết để giải thích giùm nội bộ cộng sản
nghe cho xuôi tai, là mới ngày nào nói: «đánh cho Mỹ cút đánh cho Ngụy nhào.», thế mà nay
lại xum xoe bợ đỡ van nài Mỹ trở lại bang giao kinh tế. Thử xét lại, lãnh đạo miền Bắc giỏi
thế nào khi Liên Xô vừa ngưng viện trợ liền bị thất bại ngay ở Kampuchia, bị sa lầy tới 10
năm phải đi đêm liên lạc với Mỹ xin rút quân khỏi Kampuchia, đồng thời phái hết Đỗ Mười
đến Lê Khả Phiêu lén qua Thành Đô bên Tàu, ký hiệp ước cắt đất dâng biển cho Trung
Công để trừ nợ?

Tác giả cho rằng, miền Bắc giỏi nên chỉ chưa đầy 20 năm đã thống nhất đất nước, nói
như thế thì tác giả không có một chút hiểu biết gì về hoàn cảnh đất nước cũng như ý
thức được sự kiện lịch sử; không thể đem thời kỳ Trịnh-Nguyễn phân tranh so sánh
với giai đoạn Bắc cộng sản, Nam quốc gia đánh nhau. Nhớ rằng, Trịnh-Nguyễn là tương
quan giữa hai kẻ vì đầu óc phong kiến và do mộng tranh bá đồ vương, tranh đất dành quyền
lợi mà gây ra. Còn chiến tranh Quốc-Cộng là cuộc chiến của hai kẻ đại diện cho hai thế lực
cộng sản và tư bản trên toàn thế giới chống nhau. Tác giả đã làm một sự so sánh quá ngu
muội.

Tác giả viết, nhờ vua Quang Trung Nguyễn Huệ mà đất nước được thống nhất. Quả thật là
một luận cứ hồ đồ và non nớt của đám sử học mácxít miền Bắc đưa ra để phản bác lại tài
liệu lịch sử của VNCH vào thập niên «70»; Hà Dương Dực đã bắt chước viết lại mà không
biết. Nên nhớ, dưới thời nhà Nguyễn Tây Sơn, Việt Nam được chia ra 3 vùng: trong Nam có
Đông Định Vương Nguyễn Lữ; ngoài Trung đã có Trung Ương Hoàng Đế là Nguyễn Nhạc
tức vua Thái Đức; phía Bắc do Bắc Bình Vương Nguyễn Huệ trị vì; thử hỏi một đất nước bị
chia cắt như thế thì thống nhất ở chỗ nào. Giai đoạn lịch sử nầy gọi là thời «cát cứ», anh em
Tây Sơn lắm lúc đem quân diệt nhau trí mạng thì sao có thể nói là Nguyễn Huệ thống nhất
đất nước?

Thực sự đến năm 1802, khi Chúa Nguyễn Ánh dẹp xong Tây Sơn, lên ngôi lấy hiệu là Gia
Long thì Việt Nam mới được thống nhất, giang sơn mới thu về một mối và đặt dưới quyền
cai trị của triều Nguyễn.

Phải khẳng định, miền Nam thua vì thế chiến lược của Hoa Kỳ cấm không cho thắng.
(Thắng là sai thế chiến lược). Ngoài ra, vì lãnh đạo miền Nam không bạo tàn gian ác như
bọn đầu sỏ miền Bắc. Chính nghĩa của miền Nam là đề cao đức Hiếu Sinh và Trọng Lạc mà
từ ngàn xưa tiền nhân của chúng ta đã dạy cho con cháu phải tuân theo, là phải tôn trọng sự
sống và hạnh phúc của người khác.

* - Đảng VT nghĩ gì khi tiếp tay CSVN đưa lên bài viết của Hà Dương Dực lên đài
CTM?.

Tiếp theo các hành động trí trá của họ trước đây, VT đã phản bội cộng đồng người
Việt Tị Nạn cộng sản hải ngoại, công khai tuyên truyền làm lợi cho CSVN, tỉ như trước
đây họ đã từng đòi xóa bỏ ngày Tị Nạn, Giỗ Quốc Tổ lại đổi thành Quốc Khánh, Quốc
Hận thì đổi thành Ngày Tự Do, Tháng Tư Đen thành Tháng Tư Xanh.

Trong vụ nầy rõ ràng băng đảng VT dù biết đây là một bài do bọn thiên cộng viết có hại cho
sụ nghiệp đấu tranh chống cộng của hải ngoại nhưng họ bất chấp, vẫn đưa lên các đài TNT
và CTM đề cao cộng sản Hà Nội mong kiếm credit để tiếp cận với VC, xin làm tay sai; được
tham gia bầu cử năm 2007 hầu mưu tìm một vài ghế. Nên nhớ cách đây không lâu, Đỗ
Hoàng Điềm từng trắng trợn nói: "cần hơn 80 triệu trong nước hơn là 3 triệu hải ngoại",
nói thế tức VT đã đạp lên trên công luận hải ngoại, đồng thời muối mặt xin VC chấp nhận
cho chúng được làm đối lập cuội, đóng vai trò hề dân chủ. Đây là hành động cuối mà VT
tự lột mặt nạ, chấp nhận làm tay sai cho cộng sản mà từ trước đến giờ đã nhiều lần bị

trang 27

điểm mặt nhưng chúng vẫn luôn chối quanh.

Một số đồng bào còn cố khuyên là nên cảnh báo VT, mong họ thức tỉnh, đừng theo
vết xe cũ sẽ đưa đến cái bẫy sập của giai đoạn lịch sử đen tối năm 1945-1946: lúc đó
Việt Minh cộng sản đã tặng cho Mặt Trận Quốc Dân Đảng 70 ghế trong quốc hội (khỏi bầu
cử), ngoài ra còn nhượng thêm mấy ghế trong bộ máy chính quyền mà Hồ Chí Minh đã hợm
hĩnh nói: «tặng chúng muốn bán cho ai thì bán», thế mà bất ngờ cộng sản trở mặt đánh
cho hàng ngũ quốc gia tan tành. Xin nhớ, thành viên Mặt Trận Quốc Dân Đảng
(VNQDĐ&ĐVQDĐ) toàn là nhưng nhà đấu tranh tài giỏi kinh nghiệm, thế mà phải ôm đầu
máu tháo chạy huống gì VT lại quá ấu trỉ thì sức mấy mà nói chuyện tiếp cận.

Bài nầy viết không ngoài mục đích báo cho đồng hương rõ VT đã tự rơi mặt na,ïï
công khai lộ diện xin làm tay sai CSVN để đồng bào hải ngoại tìm cách xa lánh chúng-
Nếu chúng viện cớ nói, không chung sinh hoạt với nhau là thiếu đoàn kết thì nên nói
với họ: « Bọn bây đi tìm VC mà đoàn kết đừng bén mãn đến đây quấy rối cộng đồng».

Xin lưu ý độc giả, cuộc cờ nầy không phải bây giờ chúng ta mới biết mà đồng bào hải ngoại
đã thấy hơn mười mấy năm qua nhưng phải làm ngơ để cho người Mỹ có thời giờ lùa bọn
VC vào quỹ đạo của họ. VC mà vào được quỹ đạo của Hoa Kỳ thì dân tộc Việt Nam may ra
còn khấm khá hơn là mãi nằm dưới ách thống trị của kẻ thù phương Bắc. riêng băng đảng
VT thì hết thuốc chữa.

Phùng Ngọc Sa

1-/Chức Hàn cũng như chức nghị viên nhưng phải mua.

trang 28

Đài Việt Nam Hải Ngoại Phỏng vấn Ls Đinh Thạch Bích và Ls Nguyễn Văn Chức Về
“Mặt Trận Hoàng Cơ Minh và Đảng Việt Tân”

Trích từ : http://www.vietnamexodus.org

- Lời bàn

Như chúng ta đã biết nhóm người tự xưng là “Lãnh đạo” kháng chiến Hoàng Cơ Minh họ
đã không đủ tài và bất xứng, không làm đúng nghĩa trong vai trò Lãnh Đạo. Từ “Chủ Tịch
Hoàng Cơ Minh” (đã chết) cho đến những người “Lãnh Đạo Đảng Việt Tân” (hậu thân của
“Mặt Trận Hoàng Cơ Minh”) hiện nay. Họ là một hệ thống tổ chức nhân danh “kháng chiến”
để lường gạt đồng bào Việt Nam ở hải ngoại và nhân dân trong nước trong nhiều năm qua,
điều này ai cũng biết. “Mặt Trận Hoàng Cơ Minh và Đảng Việt Tân” họ đã phá hoại niềm tin
của đồng bào và bôi đen chính nghĩa tất thắng của dân tộc Việt, trong công cuộc trường kỳ
chiến đấu chống bọn tội đồ Cộng sản Hà Nội.

Trách nhiệm của người Lãnh Đạo cực kỳ quan trọng, vì ngoài Tài, Đức ra, người Lãnh Đạo
phải nắm được yếu tố thành công, thất bại là có tội với lịch sử, có tội với dân với nước.
Trách nhiệm không hoàn tất chứng tỏ người lãnh đạo yếu kém và thiếu bản lĩnh chính trị
(đây là nói đến những người có nhiệt thành biết thương dân thương nước, chứ không nói
đến những kẻ lường gạt niềm tin của đồng bào như nhóm người nêu tên ở trên). Phàm !
Người lãnh đạo phải được trao dồi và học tập nhiều năm trước khi đứng ra gánh vác việc
lớn của đất nước, ngay như đời sống sinh hoạt hàng ngày của xã hội, mọi sự, mọi việc đều
phải được học tập mới có thể làm tròn nhiệm vụ, huống hồ đây là chuyện lớn của đất nước,
chuyện Chính Trị có liên quan đến sự tồn vong của một dân tộc, thì lại không thể nào trao
vào tay một nhóm người tham lam và bất tài. Người xưa có dạy: “Nhân Sinh Chính Vi Đại”,
nghĩa là trong kiếp nhân sinh này chính trị là cái lớn nhất (bao trùm hết).

Đấy cái gương u tối của Cộng sản còn sờ sờ ra đó, vì không hiểu thế nào là lãnh đạo
trong chính trị nên họ đã tàn phá đất nước đến độ tan hoang như chúng ta đã thấy. Vì vậy
chúng ta không nên và không làm như Cộng sản đã làm. Thường những kẻ dốt nát mà lại
ngồi trên cương vị (lãnh đạo) quá cao thì đất nước sẽ mang họa, chính bản thân những kẻ
đó cũng mang họa và mang tội, mà nói đến tội của Việt Gian Cộng sản đối với dân tộc thì
lịch sử cổ kim chưa có. Ngày nay sau bao nhiêu năm lừa bịp, làm kháng chiến giả, quyên
tiền đồng bào hàng trăm triệu đô la (tiền chúng bỏ ra đầu tư địa ốc sau bao nhiêu năm sinh
lời lẫn vốn), Mặt Trận Hoàng Cơ Minh và nay là Đảng Việt Tân đã lộ nguyên hình là một
“Băng Đảng” (lời của Ls Nguyễn Văn Chức), họ đã cấu kết với bọn tham tàn Cộng sản để
chia quyền và chia lợi. Nhưng “thiên bất dung gian” chúng đã bị những người trong cuộc
mạnh dạn đứng ra vạch mặt chỉ tên. Đây cũng là một bài học cho nhiều người, chúng ta nên
nhớ rằng: Chính trị không phải là một trò đùa để thử và không nên phung phí xương máu
của nhiều người, nhận trách nhiệm là phải hoàn tất, thất bại là có tội, vì lịch sử thì không có
chuyện gia giảm.

Kính thưa quí độc giả năm châu

Tuần qua trên đài Việt Nam Hải Ngoại phát thanh từ vùng Virginia miền Đông Hoa
Kỳ, đã cho phát thanh buổi phỏng vấn một lúc hai vị Luật sư. Một là: Luật sư Nguyễn Văn
Chức hiện cư ngụ tại Houston bang Texas, Hoa Kỳ và Luật sư Đinh Thạch Bích cựu Thứ
Trưởng Chiêu Hồi của chính phủ Nam Việt Nam, hiện cư ngụ tại thành phố San Diego, tiểu
bang California. Cuộc phỏng vấn này tố cáo sự thật của “Mặt Trận Quốc Gia Giải Phóng Việt
Nam” tức “Mặt Trận Hoàng Cơ Minh” do ông Hoàng Cơ Định và ông Nguyễn Kim “lãnh đạo”.
Và cuộc phỏng vấn cũng vạch trần sự thật của “Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng” tức
là “Đảng Việt Tân” cũng do ông Hoàng Cơ Định và ông Bs Nguyễn Trọng Việt “lãnh đạo”.
Theo Luật sư Nguyễn Văn Chức và Luật sư Đinh Thạch Bích thì: Cả hai tổ chức nói trên chỉ
là một Băng Đảng có nghĩa là một đảng cướp, vì các người cầm đầu theo Luật sư Đinh
Thạch Bích thì “Mặt Trận Hoàng Cơ Minh” và nay là “Đảng Việt Tân” họ có một “bộ phận K9

trang 29

chuyên môn đi hù dọa, đánh đập, ám sát những người bất đồng ý kiến. Người ta tình nghi là
cái chết của Ký giả Đạm Phong ở Houston, cũng như là cái chết của vợ - chồng Ký giả Lê
Triết ở bên Virginia thủ phạm là Băng Đảng Hoàng Cơ Minh”. Chúng tôi mong rằng những
kẻ chủ mưu các vụ sát nhân nói trên sẽ sa lưới luật pháp Hoa Kỳ trong một ngày gần đây.

Để làm thức tỉnh đồng bào hải ngoại cũng như ở trong nước, cũng như để vạch trần
sự dối trá, bịp bợm, lường gạt của nhóm người tự gọi họ là “Kháng Chiến chống Cộng”,
nhưng thật ra họ đã bắt tay với bạo quyền Cộng sản Hà Nội để hòng chia lợi và hưởng thụ
trên số tiền mà họ đã quyên góp nhiều năm qua của Cộng Đồng Việt Nam Tị Nạn Cộng sản
ở khắp nơi trên thế giới.

Đến nay khi tình hình chính trị thế giới đã rẽ sang một khúc quanh mới liên quan đến
sự tan rã của bọn Việt Gian Cộng sản Hà Nội, thì chúng vội vàng ra lệnh cho “Mặt Trận
Hoàng Cơ Minh” phải cấp tốc “bể làm hai” tức chẻ hai, bằng cách cho dựng ra vụ “Kỷ
Luật Khai Trừ” Bác sĩ Trần Xuân Ninh, một thành viên của “Mặt Trận Hoàng Cơ Minh”,
để chúng có thể vừa chia lợi với Cộng sản Hà Nội và vừa được tiếng chống Cộng với
đồng bào hải ngoại.

Vì chúng nghĩ rằng bên nào thắng thì chúng vẫn “có công” và “được lợi” (và chúng đã “có
công”giúp cho Cộng sản Hà Nội tiếp tục cầm quyền đàn áp, bóc lột người dân Việt nhiều
hơn nửa, “được lợi” cho Tầu Trung Cộng dễ dàng đồng hóa dân tộc Việt Nam để làm bá chủ
Á Châu và xâm lăng thế giới).

Cũng theo Luật sư Đinh Thạch Bích thì ở hải ngoại hiện nay đang chờ một lãnh tụ
xứng đáng xuất hiện để lãnh đạo công cuộc cách mạng đi đến thành công, vì vậy trong thời
gian chờ mong một Lãnh Tụ Quốc Gia Chân Chính Yêu Nước hy vọng sẽ xuất hiện trong
ngày gần đây, và để độc giả năm châu theo dõi các buổi phỏng vấn của những nhân vật
hiểu biết thời cuộc, biết rõ về bộ mặt dối trá của “Băng Đảng” của “Mặt Trận Hoàng Cơ Minh
và Đảng Việt Tân”. Chúng tôi sẽ cố gắng bỏ thời gian theo dõi và đánh máy lại nguyên văn
các buổi phỏng vấn và cho đăng lại trên các diễn đàn, cũng như một số tin tức chúng tôi biết
được về các tổ chức bịp bợm này, để các bạn ở những nơi xa xôi không có phương tiện để
nghe qua hệ thống Radio hay các hệ thống truyền thanh qua hệ thống chuyển tin toàn cầu
(Internet). Qua các bản đánh máy này các bạn có thể in lại hay chuyền tay nhau đọc, cũng
như theo dõi các diễn biến tình hình có liên quan đến sự tranh đấu lật đổ bạo quyền Việt
Gian Cộng sản Hà Nội. Con dân Việt ở hải ngoại cũng như trong nước cần nắm rõ mọi sự
biến chuyển khi tình thế thay đổi, thì chúng ta mới có thể cùng nhau trong ngoài đồng loạt
đứng dậy với sự giúp đỡ của các nước bạn trên thế giới. Chúng ta sẽ phá tan xiềng xích
Cộng sản đã trói buộc chúng ta trong khoảng 60 năm qua ở miền Bắc và hơn 30 năm qua ở
miền Nam, toàn dân Việt sẽ ca khúc khải hoàn ngày đó đã gần kề.

* - Dưới đây là phần phỏng vấn được đánh máy lại cho gọn. Để chúng ta dễ dàng theo
dõi cuộc phỏng vấn, chúng tôi cảm ơn đài Việt Nam Hải Ngoại cũng như Tố Thi và
Hồng Phúc đã bỏ nhiều thời gian và công sức thực hiện các buổi phỏng vấn hữu ích
này. Trúc Đông Quân thực hiện qua phần đánh máy

Phần phỏng vấn Luật sư Đinh Thạch Bích.

Hồng Phúc: Kính thưa Luật Sư (LS), mới đây LS Nguyễn Văn Chức ở Houston vừa cho phổ
biến một tin tức liên quan đến vấn đề thời sự đó là Đảng Việt Tân (ĐVT), LS có đọc bài này
chưa?

Luật sư Đinh Thạch Bích: Dạ có, anh Chức có gởi cho tôi 1 bản.

Hồng Phúc: Kính thưa Luật sư, xin LS vui lòng cho biết tôn ý của LS nghĩ như thế nào ?
thưa Luật sư.

trang 30

Luật sư Đinh Thạch Bích: Sau khi đoc xong, tôi thấy thương ông (Nguyễn Văn) Chức quá !
Tội nghiệp ông ! Ông (Hồng) Phúc nhớ không: Hồi xưa. Lúc (hồi) tôi làm Tạp chí Việt Nam
Hải Ngoại thì ông Chức viết trong mục Mây Tần của tôi, ông Chức viết châm biếm rất là hay.
Chỉ vì vụ Hoàng Cơ Minh là tôi với ông ấy đâm ra bất hòa. Lúc tôi vạch mặt “Mặt Trận Hoàng
Cơ Minh” (MT HCM), tôi đặt tên là: “Công Ty Buôn Kháng Chiến”. Lúc đó ông Chức còn say
mê Kháng Chiến Hoàng Cơ Minh (KCHCM). Ông ấy đòi rút tên ra khỏi báo Việt Nam Hải
Ngoại. lúc đó vào năm 1982 hay 1983 (tôi không nhớ). Ông ấy rút ra thì tôi để rút ra, nhưng
ông ấy cứ lải nhải viết thơ cằn nhằn tôi rằng chính nghĩa như thế, làm không được thì thôi để
cho người ta làm. Sau này, trong khi lục lại hồ sơ cũ. tôi lục ra một chồng thơ của anh Chức
viết trách móc tôi lúc đó. Có nhiều ý kiến trong thơ rất là hay, nhưng lúc đó tôi quá xúc động
việc Hoàng Cơ Minh làm hỏng cuộc kháng chiến nên tôi không để ý đến lời khuyên của anh
Chức. Trong đó có một lời khuyên: đồng ý là ông có thể không tán thành cuộc kháng chiến
đó, nhưng cách đánh của ông quá emotional (xúc động) thành ra mất tính thuyết phục, thành
ra người ta không nghe ông nữa, ông phải đánh bình tỉnh lại thì có khi có hiệu quả hơn. Về
sau tôi nhận thấy điều anh Chức phê bình là đúng ! Bây giờ, tôi nghe bài của ông Chức xong
tôi thấy ông Chức emotional (xúc động) hơn cả tôi năm xưa nữa. Thành ra tôi thấy tội nghiệp
và thương ông Chức lắm.

Hồng Phúc: Thưa Luật sư tôi thấy ông (Nguyễn văn) Chức dùng danh từ Băng Đảng Hoàng
Cơ Minh như vậy có quá nặng nề đối với một tổ chức dầu sao có “tinh thần yêu nước kháng
chiến diệt Cộng” không ? Thưa LS.

Luật sư Đinh Thạch Bích: Vâng, nếu ông Chức dùng chử Băng Đảng cũng không oan đâu
vì trong tổ chức Hoàng Cơ Minh thời 1980- 1982 có bộ phận K9. Bộ phận K9 chuyên môn đi
hù dọa, đánh đập, ám sát những người bất đồng ý kiến. Ngươi ta tình nghi là cái chết của Ký
giả Đạm Phong ở Houston, cũng như là cái chết của vợ, chồng Ký giả Lê Triết (tức ký giả
“Tú Rua” viết cho tạp chí Văn Nghệ Tiền Phong) ở bên Virginia (Hoa Kỳ) là (K9) thủ phạm là
Băng Đảng HCM. “Nhưng sau đó FBI điều tra không ra” (?). Tôi chỉ được biết một cách bên
lề thôi, là họ mướn những tay sát thủ rất chuyên nghiệp từ Canada sang, thành ra đến lúc
cuộc điều tra FBI (cơ quan điều tra liên bang Hoa Kỳ viết từ chữ Federal Bureau of
Investigation) của Mỹ đến biên giới Canada thì phải ngưng lại, cho nên nó thoát.

Ông (Chức) dùng chữ Băng Đảng không phải là oan đâu ! Nhưng khi bọn Hoàng Cơ Minh bị
FBI ở nước Mỹ này bắt giam. Trong số bắt giam Hoàng Cơ Định bị còng tay bắt giam,
Nguyễn Kim Hườn, Lý thái Hùng (4 - 5 tên) bắt giam về tội:
1 - tình nghi băng đảng giết người.
2 - thâu tiền bất hợp pháp. Vụ bắt giam đó thì tôi có bị tòa án của nước Mỹ này đưa ra một
án lệnh của tòa (trát tòa) bắt tôi phải ra tòa làm chứng về vụ họ dọa giết tôi. Nhưng đến lúc
ra tòa thì Jury (bồi thẩm đoàn) hơi thất vọng vì tôi cố tình Tha tôi không tố cáo Hoàng Cơ
Minh.

Hồng Phúc: Vì sao Luật sư lại hành động như vậy ?

Luật sư Đinh Thạch Bích: Bởi vì họ chỉ dọa xa, dọa gần thôi mà chưa dám làm đó là điều
thứ nhất, điều thứ hai là tôi muốn đưa một cái message (tín hiệu) cho người Mỹ rằng: Người
Việt Nam sang đây không phải chỉ có những băng đảng như vậy đâu. Ra trước Jury, đầu
tiên tôi nói:

-Tôi xin lỗi nước Mỹ! Chúng tôi sang đây chưa đóng góp gì cho nước Mỹ mà đã làm cho
nước Mỹ phiền toái vì những vụ bắn nhau, giết nhau. Tôi nghĩ là bọn Hoàng Cơ Minh có thể
nghĩ là có dọa giết tôi nhưng nó cũng không thực hiện được. Vả lại, nó chưa thực hiện!
Thành ra tôi không có điều gì để làm chứng.
Tôi ra tòa trước khi bọn Hoàng Cơ Minh đưa ông Dung (Cao Thế “Xuân” Dung), ông (Phạm
Văn) Liễu ra tòa thì tôi đã phải ra tòa làm chứng về tội giết người của nó rồi ! Tôi Tha ! tôi

trang 31

nói:

- bọn nó có thể là trong lúc tức tối nó dọa, nhưng nó chưa làm được thì có làm gì để mà
(truy tố). Thì họ hỏi:

-Nó có dọa không ?

Tôi nói:

-có dọa bắn tiếng, bắn hơi nhưng không có dọa trực tiếp thôi.

Mà thiệt (thật) !, Nó có dọa thiệt (thật)!.

Hồng Phúc: Thưa Luật sư. Để trở lại vấn đề thời sự hôm nay. Xin Luật sư vui lòng cho biết
ý kiến của LS về cuộc khủng hoảng của ông Phạm Văn Liễu gây ra cho “Mặt Trận” cái hậu
quả như thế nào? Thưa Luật sư.

Luật sư Đinh Thạch Bích: Hậu quả về phương diện đối ngoại là “Mặt Trận” đó mất hết đối
ngoại. Về sau ngồi kiểm điểm với ông Liễu thì biết với tư cách là Tổng Vụ Hải Ngoại, ông
(Liễu) làm được nhiều lắm chớ không phải ít đâu. Ông (Liễu) vận động được ông đạo Moon
ủng hộ (tổ chức giáo sĩ Nam Hàn, cũng quyên tiền bỏ túi, làm đám cưới tập thể cho nhiều tín
đồ, và đã bị FBI ra lệnh tống xuất khỏi Hoa Kỳ). ông (Chức) vận động được nước Nhật ủng
hộ, ông vận động một thế lực ... Bây giờ tôi tạm thời dấu tên. Thậm chí có một nước Ả rập
bằng lòng viện trợ cho kháng chiến Việt Nam một tàu thuốc men. Nhưng đến khi hỏi delivery
(chuyên chở kiện hàng) đến đâu thì không nói đến đâu được. Bởi vì không có chiến khu để
delivery ! (chuyên chở kiện hàng đến) Thành ra, chính một trong những lý do mà ông
Liễu và ông Minh cắn đắng với nhau vì ông Liễu muốn làm thật, mà ông Minh chỉ
muốn làm giả. Thay vì súng thì lấy Tiền. Ông (Hoàng Cơ Minh) viện cớ là sang Thái Lan
mua súng bao nhiêu chẳng có ? Luôn luôn khi ông Minh đi với ông Liễu vận động, ở đâu cho
tiền là ông (Hoàng Cơ Minh) nhét vào túi (và nói) với một câu rất là buồn cười. Mỗi lần người
ta cho Tiền là ông (Hoàng Cơ Minh) nhét vào túi, lẩm bẩm câu: Đồng Tiền Liền Khúc Ruột!
Ông ạ ! Thế là nhét vào túi áo khỉ.

Hồng Phúc: Thưa Luật sư, ngoài ảnh hưởng quốc tế vận còn cái tai hại nào do cuộc khủng
hoảng ông Liễu gây ra ?

Luật sư Đinh Thạch Bích: Tai hại về phương diện gì ? Về phương diện tổ chức. Ông Minh,
ông Hoàng Cơ Định giữ túi tiền thì tổ chức ông (Hoàng Cơ Minh) còn, và còn tới bây giờ.
Cái đó, khi tôi còn tờ báo Việt Nam Hải Ngoại tôi đã tiên đoán là sau này họ sẽ dùng số tiền
đó vào việc kinh tài, kinh tế và họ sẽ làm phiền hải ngoại này rất nhiều năm về sau. Quả
nhiên, bây giờ đã xảy ra đúng như vậy ! Tôi có thể nói ở ngay San Diego này, ông trưởng cơ
sở San Diego của “Mặt Trận Hoàng Cơ Minh”, tôi ngồi tôi run title (truy lục giấy chủ quyền)
địa ốc ở đây có hàng trăm nhà cửa trị giả cở từ 10 triệu đến 15 triệu mà bây giờ nó lên giá
có thể nhiều hơn nữa. Thành ra trong bản của ông Nguyễn Văn Chức nói Ông Minh nói là
thu có 7 triệu (đô la) thôi là ông ấy (Hoàng Cơ Minh) dấu đó. Tiền nhiều hơn 7 triệu ! Ít nhất
là vài chục triệu (đô la) !

Hồng Phúc: Thưa Luật sư, Luật sư nói là run những title nghĩa là những thẻ chủ quyền các
căn nhà ?

Luật sư Đinh Thạch Bích: Vâng ! ở đây vào computer (máy điện tử) của County (Văn
phòng Thị Xã) ở đây là có. Tôi chẳng có thời giờ, ông Lục Phương Ninh ngồi lò mò lấy cho
tôi một bản mười mấy trang có hàng trăm căn nhà. Ông trưởng cơ sở đó (thành viên của
Mặt Trận Hoàng Cơ Minh) chỉ đứng tên thôi. Ông đứng cho đông, đứng cho ổng, cho vợ,
cho bà con, nhưng tất cả các mortgage (công ty cho vay tiền) đó thuộc công ty Mortgage

trang 32

(Công Ty cho vay tiền) của ông Hoàng Cơ Định. Cứ như thế họ đầu tư ra. Tiền đầu tư đó họ
dùng vào nuôi những cái tên đang làm phiền đồng bào khắp các nơi.

Hồng Phúc: Thưa Luật sư, theo như bài viết của Luật sư Nguyễn Văn Chức tỏ ra có vẻ ca
ngợi một người có tài tổ chức ở trong tổ chức “Mặt trận Hoàng Cơ Minh” hồi đó tức là ông
Nguyễn Xuân Nghĩa. Thưa Luật sư nghĩ sao về vai trò của ông Nguyễn Xuân Nghĩa, cũng
như tài năng của ông Nguyễn Xuân Nghĩa ?

Luật sư Đinh Thạch Bích: Ông Nguyễn Xuân Nghĩa là con của ông Cụ Hiếu. Ông Cụ Hiếu
là anh ruột của ông Tổng Bí Thư Đảng Cộng sản ông Nguyễn Văn Linh. Khi Việt Cộng vào
chiếm miền Nam năm 1975 thì Nguyễn Xuân Nghĩa ở lại Việt Nam chớ không đi. Trong thời
gian Nguyễn Xuân Nghĩa ở lại có một số bài xuất hiện ký tên Nguyễn Xuân Nghĩa ca tụng
chế độ hết lời. Sau tôi có kiểm điểm với ông Luật sư Chức. Ông Chức bảo là có đối chất với
Nguyễn Xuân Nghĩa về cái đó rồi:

-cái tên Nguyễn Xuân Nghĩa ở Sài Gòn năm 1976 - 1977 viết bài ca tụng chế độ có phải là
anh không?

Nguyễn Xuân Nghĩa trả lời là:

-dạ thưa có 2, 3 Nguyễn Xuân Nghĩa, chứ đâu phải mình em tên Nguyễn Xuân Nghĩa đâu !
Tức là ông (Nguyễn Xuân Nghĩa) chối ! Nhưng chuyện ông là cháu gọi Nguyễn Văn Linh là
chú thì không thể chối được !

Hồng Phúc: Kính Thưa Luật sư, trong cuộc chiến tranh Nam-Bắc của chúng ta vừa qua có
rất nhiều gia đình ly tán, kẻ ở bên này, người ở bên kia. Có thể nào vì lý do liên hệ gia đình
làm cho chúng ta nghi ngờ lập trường chính trị cá nhân của người ta được không ? Thưa
Luật sư.

Luật sư Đinh Thạch Bích: Tôi cũng nghe một số người thân của Nguyễn Xuân Nghĩa thuật
lại cho tôi là khi xuống tàu quyết định vượt biên đi qua hải ngoại này, Nguyễn Xuân Nghĩa có
than thở với anh bạn đó là: Tôi ra hải ngoại thì tôi sẽ khổ vì cái lý lịch này. Nguyễn Xuân
Nghĩa biết điều đó. Mình không phải chủ nghĩa lý lịch mà nghi ngờ người ta. Mình phán xét
một người qua hành động cụ thể của người ta chớ không phải qua lý lịch.

Hồng Phúc: Thưa Luật sư, theo bài viết của Luật sư Nguyễn Văn Chức, thì sau khi cuộc
khủng hoảng của ông Phạm Văn Liễu xảy ra với “Mặt Trận Hoàng Cơ Minh” (MT HCM) gây
tác hại một số lớn trong vấn đề tổ chức cũng như trong vấn đề ảnh hưởng do việc của ông
Liễu làm. Vì sao Đảng Việt Tân ngày hôm nay lại có thể vượt qua những khó khăn đó mà trở
thành một đảng vững mạnh nhất ở hải ngoại ?

Luật sư Đinh Thạch Bích: Mạnh vì gạo ! Bạo vì Tiền. Bao nhiêu năm nay, sau khi “mặt trận
kháng chiến” bằng súng ống bị hỏng đi, thì tôi chủ trương là tôi lẳng lặng gây cơ sở cách
mạng ở trong nước và tôi hoàn toàn không dính líu gì đến hải ngoại nữa. Như thế ít nhất là
từ 18 -20 năm, coi như tôi bỏ trống hải ngoại, ai muốn làm gì thì làm. Trong thâm tâm tôi
cũng nghĩ rằng: Ờ ! nếu nó (MT HCM) làm kháng chiến không được ! nó làm hỏng đi ! Nó
không đem số tiền đó để vinh danh phì da cho gia đình nó. Nếu nó dùng tiền đó vào việc
công ích thì tốt thôi ! Thành ra suốt bao nhiêu năm nay tôi có nói gì đến họ đâu ! Đã có lúc
tôi cũng nghĩ là biết đâu họ có thể trở thành một lực lượng tốt về sau này. Có lúc tôi đã nghĩ
như vậy. Có lúc tôi nghĩ nếu họ làm tốt mình có thể mình hoan nghinh, giúp đở, chớ không
phải mình ghét bỏ gì họ. Cá nhân tôi, trong thâm tâm dù nói gì thì nói. Riêng đối với HCM tôi
vẫn thương. Anh (HCM) có thể là tài đức lập chí, anh (HCM) có thể là gian ác với ai, nhưng
đối với tôi, anh (HCM) chưa gian ác điều gì hết.

Hồng Phúc: Thưa Luật sư, qua lời trình bày của LS đưa dẫn cho chúng tôi hai câu hỏi:

trang 33

1- Ngày nay khi “Mặt Trận Kháng Chiến Hoàng Cơ Minh” cũng ít nhất là có công gây dựng
nhen nhúm lên ngọn lửa đấu tranh chống kẻ thù chung của dân tộc là Cộng Sản.
2- Cho đến ngày nay dù qua bao nhiêu những khó khăn, người ta vẫn kiên trì vượt lên để
đeo đuổi mục đích ban đầu của Cố Đề Đốc Hoàng Cơ Minh, thì lẽ nào chúng ta lại có những
thái độ không hợp tác hay không tiếp sức người ta trong công việc vì lợi ích chung của đất
nước? Thưa LS.

Luật sư Đinh Thạch Bích: Đó là điều làm cho tôi rất là thất vọng, và tôi quyết định là tôi
phải quay trở lại làm một số việc ở hải ngoại này vì sự lộ mặt nạ của Mặt Trận. Nhất là từ khi
đảng Việt Tân ra đời, sau khi họ bằng lòng khai tử ông Hoàng Cơ Minh làm (ra đảng) Việt
Tân thì cái mặt thật của họ mới lộ ra. Nó buột chúng ta không thể lơ là được nữa, và phải đối
phó !

Hồng Phúc: Thưa vì sao Luật sư lại cho là như vậy ?

Luật sư Đinh Thạch Bích: Tại sao tôi nói như vậy ?
1 - về cơ cấu đảng Việt Tân, nếu anh nhìn kỹ thì sẽ thấy cơ cấu đó là cơ cấu đảng Cộng
sản nối dài cả hải ngoại này. Cũng là Dân Chủ Tập Trung ! Cũng lại thiểu số phục tùng đa số
! Cũng lại Chi Bộ này, Chi Bộ kia. Cũng lại Bí Danh, Bí Số, đơn vị nào cũng thế. Thậm chí !
có cả Bộ Chính trị ! Cơ cấu đó y hệt như thế ! Tôi nhìn thấy nó là một mini (tiểu tổ) đảng
Cộng sản hải ngoại này. Cơ cấu có thể là người ta không biết cái mô hình nào khác người ta
mượn cái mô hình đó. Nhưng nhìn vào hành động thì Không Thể Tha Thứ Được.

Hồng Phúc: Xin Luật sư cho nghe một cách cụ thể hành động đó là gì ?.

Luật sư Đinh Thạch Bích: Hành động đó là gì ? Tất cả ở hải ngoại bất cứ ở địa phương
nào nó có một totem (biểu tượng), nó có một mô hình hành động giống hệt như nhau là gì ?
là
1 - xâm nhập vào các cộng đồng (người Việt tị nạn). Ở chồ nào có tổ chức công đồng là họ
xâm nhập vào để họ lèo lái theo đường lối của họ.

2 - Chố nào họ không xâm nhập được thì họ duplicate. Tức là họ làm cái tổ chức giống hệt
như vậy bên cạnh để cạnh tranh với cái (tổ chức) kia và làm lu mờ cái kia đi.

3 - nếu cả cái thứ hai không thành công thì họ bèn phá hôi, bôi nhọ làm cho cả hai cái cùng
thối hoắc lên để cho những người thiện chí, những người chống Cộng thật Chán Đi !, không
thèm ngó đến cộng đồng nữa thì lúc đó một mình họ từ từ ra take over (chiếm quyền). Quí vị
để ý ! bất cứ nơi nào đều có như vậy ! Cụ thể là Santa Ana bây giờ có ba cộng đồng miền
Nam California. Rồi ở Houston rõ ràng là họ take over (chiếm quyền). Như ông Chức nói Tết
Trung Thu mà phát quà đèn kéo quân cho trẻ con, đèn kéo quân bộ đội, đội nón cối đi
kéo quân trong cái đèn.

Hồng Phúc: Thưa Luật sư, nhìn vào tổ chức đảng Việt Tân ngày hôm nay đa số những
thành phần trí thức ở hải ngoại đặc biệt là giới bác sĩ rất đông đảo ở trong đảng Việt Tân.
Điều ấy là ưu điểm mà chúng ta không thể phủ nhận được ưu điểm đó. Thưa LS ?

Luật sư Đinh Thạch Bích: Vâng ! Tôi thấy có rất nhiều bác sĩ. Tôi có một cậu em con bà dì
cũng bác sĩ, cậu cũng vượt biên sang sau này, cũng được phe của ông Hoàng Cơ Minh đến
cung cấp tiền bạc, nuôi cho ăn đi học để trở thành bác sĩ với điều kiện là phải gia nhập đảng
(HCM) của các ông. Tôi không hiểu là các bác sĩ khác có như vậy hay không. Nhưng cậu
em của tôi từ chối và từ đó trở đi cậu em bị chèn ép các thứ, nhưng mà vẫn đậu bác sĩ, bây
giờ cậu em đang hành nghề ở San Jose. Tôi nghĩ là các ông bác sĩ khác hầu hết là cũng
như vậy. Nhưng ông Chức không đồng ý. Ông (Chức) bảo là: Chẳng qua mấy thằng đó háo
danh thôi. Ông Chức thì ý kiến khác. Nhưng tôi nghĩ: Chẳng những là cái (chiêu thức dùng
người từ) hậu duệ nữa. Chữ hậu duệ là họ đưa ra. Tôi biết Hoàng Cơ Định đã từng nhờ một

trang 34

người của tôi đi xin giấy chứng chỉ đại học để nhờ người này, người kia con ông cháu cha
(Cộng sản) ở Sài Gòn sang Mỹ để đi du học. Đấy là đảng Việt Tân bây giờ. Họ nói hậu duệ
là họ đưa những người nói tiếng Mỹ của họ ra đi biểu tình với mọi người. Kể cả “Tuổi Trẻ
Lên Đường” điểm ra mà coi có bao nhiêu con ông cháu cha Việt Cộng trong đó. Mặc
dù nó vẫn núp ở dưới cờ vàng của mình, nhưng chúng nói là hiện giờ chúng cháu không
phân biệt ai với ai, chúng chỉ biết Tuổi Trẻ của chúng cháu thôi. Chúng cháu quên quá khứ.
Đấy là một điều luận điệu của Việt Cộng, của Nghị quyết 36 chứ còn gì nữa. Càng ngày
càng rõ ràng ! Tôi sẽ vận động tất cả các cộng đồng người Việt ở hải ngoại này. Chúng ta là
hội hở, họ là hội kín. Họ đi đến đâu là chúng ta mời họ đi chổ khác chơi, vì ông là hội kín ông
đi chổ khác. Chúng tôi hội hở, ông tại sao vào đây cứ bí danh, bí số với chúng tôi ! mệt quá !
Cả các nơi nên bảo nhau tẩy chay dư đảng Việt Tân. Bất cứ họ đến nơi nào để tham gia với
chúng ta, họ có thể tham gia với tính cách cá nhân, nhưng mà phải tham gia với tên thật.
Không bí số, bí danh. và phải làm việc quyết định theo cộng đồng, đừng tìm cách lái cộng
đồng đi: Nay thì xóa bỏ hận thù, mai thì xóa bỏ ngày Quốc Hận. mốt thì đổi tên ngày
Giổ Tổ Hùng Vương thành ngày Quốc Khánh. Lang thang tranh đấu những cái vớ va
vớ vẫn thay vì những điều thiết thực và cụ thể hơn thì không làm. Đi làm những cái vơ
vơ vẫn vẫn để cho sai lạc mục tiêu. Họ chuyên môn làm loãng mục tiêu tranh đấu của mình.
Mục tiêu của mình vào lúc này là số I thì họ dẫn sang số II để cho lúc nào mình cũng bám
chặt và mình tiêu phí sức lực của mình vào những công tác vô bổ. Tôi kêu gọi các cộng
đồng khắp nơi cứ vạch mặt Việt Tân ra. Ông hội kín thì mời ông đi chổ khác chơi để cho
chúng tôi làm việc hội hở của chúng tôi. Đừng đem hội kín vào đây.

Hồng Phúc: Thưa Luật sư, trong bài viết của Luật sư Chức có nói đến một nhân vật cao
cấp của đảng Việt Tân tuyên bố trong vấn đề: “Làm đối lập với nhà nước” (Cộng sản). Luật
sư nghĩ sao về lập luận của LS Chức về vấn đề : đối lập có nghĩa là chấp nhận những định
chế, những hiến pháp và những qui củ, “chính nghĩa” của Cộng sản ? thưa Luật sư ?.

Luật sư Đinh Thạch Bích: Đúng thế ! Hồi ông Phạm Nam Sách, em tôi vẫn còn sống, ông
cũng chủ trương như thế. Khi đã nói đến đối lập tức là anh công nhận nó thì anh mới đối lập
với nó. Mình phủ nhận Cộng sản mình đánh đổ nó, thì tại sao mình phải đối lập với nó ! Về
phương diện luật pháp LS Chức nói rất đúng. Bài của ông (Chức) là một bản cáo trạng rất là
đanh thép mà Việt Tân không thể chối được. Ông Chức trao đổi ý nghĩ với tôi, ông nói thế
này:

-nếu ông Trần Xuân Ninh muốn tỏ ra Ta là người quân tứ, Ta là người bị lừa thì hãy làm như
ông Phạm Văn Liễu đi.

Là gì? Về phương diện luật pháp:
1 - khi anh phạm tội mà người ta cho anh benefit of the double có quyền hưởng sự nghi vấn.
2 - khi anh chứng minh anh là vô tội thì tối thiểu anh phải chứng minh là anh có cooperate
(hợp tác) tức là anh flea bargain, anh thượng lượng với quan tòa là anh bằng lòng hợp tác,
và anh cung cấp những tin tức đầy đủ. Thì anh Trần Xuân Ninh hãy công bố những cái sai
trái, phạm pháp của Việt Tân ra đi, thì chúng tôi sẽ chấp nhận ông và hoan nghinh ông.
Cũng như là ông Nguyễn Xuân Nghĩa khi bị FBI còng tay đi, tôi biết rằng ông (Nghĩa) đã flea
bargain và cooperate (nhận tội và hợp tác) với cơ quan an ninh của Mỹ để được thả ra. Ông
Hoàng Cơ Định cũng bị còng tay dắt đi. Và ông (Định) cũng flea bargain để được thả ra. Thì
Trần Xuân Ninh hãy làm như thế với đồng bào đi.

Hồng Phúc: Thưa Luật sư, dù muốn dù không thì Mặt Trận, cố Đề Đốc Hoàng Cơ Minh hay
đảng Việt Tân ngày nay là một lực lượng khá mạnh có quy củ ? , có sức mạnh tập họp khá
đông đảo thành viên hải ngoại. Thưa Luật sư, có thể nào cộng đồng người Việt hải ngoại
hãy quên đi những dị biệt, những bất đồng và xiết chặt hàng ngũ với nhau để tiến tới mục
đích cuối cùng là: Lật đổ chế độ Cộng sản ở trong nước không ?.

Luật sư Đinh Thạch Bích: Dạ Thưa: Cái con dao nó trong tay thằng ăn cướp ! con dao

trang 35

càng bén bao nhiêu càng đáng sợ bấy nhiêu ! Canh Tân thì không thể Cách Mạng được.
Ông Việt Tân Canh Tân Việt Cộng, rồi ông Trần Xuân Ninh Canh Tân Việt Tân, thì chúng ta
bị cái đổi mới là chấp nhận cái cũ và đổi mới nó đi. Khi nó đã là Băng Đảng, là Tội Ác rồi thì
làm thế nào để dung hòa, để hy vọng nó chống Cộng được ? Khi nó là con Cá thì anh không
thể hy vọng nó biến thành con Chim để bay được “You can not expect the fish to fly”. Con
Cá là con Cá, con Chim là con Chim. Không thể bảo họ là để cái tà quy chánh rồi mình dùng
cái hệ thống đó. Nếu họ chịu thôi, không làm chuyện nữa thì họ sẽ dùng số tiền đó vào mục
đích riêng tư của họ chớ đừng hòng họ dùng số tiền đó vào việc công ích có lợi cho quốc
dân đồng bào.

Hồng Phúc: kính thưa Luật sư, đây là câu hỏi sau cùng để chấm dứt cho cuộc phỏng vấn
ngày hôm nay. Là một chính trị gia đã có mặt rất sớm trong các sinh hoạt chính trị của cộng
đồng người Việt hải ngoại, xin Luật sư vui lòng cho biết tôn ý của mình là cộng đồng người
Việt Hải ngoại phải làm gì để có thể đấy mạnh công tác đấu tranh lật đổ bạo quyền Cộng
sản trong nước ?

Luật sư Đinh Thạch Bích: Tôi nghĩ rằng chúng ta phải đẩy mạnh công tác truyền thông,
thông tin, phối hợp với nhau cho chặt chẻ và tiến tới một hệ thống điều hợp. Cái thiếu vắng
ở hải ngoại này là thiếu vắng về leadership (người lãnh đạo). Không ai bảo được ai, không
ai lãnh đạo được ai. Chúng ta hoàn toàn làm việc bằng cái tinh thần tự giác - tự phát của
chúng ta mà thôi. Vì thế cho nên để trống mặt trận hải ngoại này để cho bọn gian bọn ác vào
thao túng, làm mưa làm gió, phí đi biết bao sức lực. Nếu chúng ta không cho bọn buôn bán
kháng chiến, Việt Cộng trá hình này bằng ngần ấy tiền bạc thì ngày nay chúng ta đâu có
phải khổ vì ba cái hoạn nạn như bây giờ nó làm khổ chúng ta ! Tôi coi cũng như là sự báo
ứng của những năm 1980 - 1981 tôi hô hào một mình tôi, cả làng không ai nghe tôi hết. Bây
giờ báo ứng xãy ra nhãn tiền rồi.

Hồng Phúc: Thưa Luật sư, chẳng lẽ chúng ta ngồi đây oán trách lòng yêu nước của đồng
bào yêu nước đã quyên góp một số tiền như vậy ?

Luật sư Đinh Thạch Bích: Tôi nghĩ rằng hải ngoại này tuy rằng tự phát - đa nguyên như
thế. Ngày trước tôi có một bài (viết) “Hủ Mắm Thối Hải Ngoại” tuy nó như vậy. Vì cái ưu điểm
của đa nguyên mà trở thành ra sức mạnh của chúng ta bây giờ. Đa nguyên có cái hại là nó
nát bét ra như thế. Nó có cái lợi là nó khó chết. Anh triệt cái đầu này thì nó mọc cái đầu khác
ra. Vấn đề bây giờ là gom lại và bảo nhau nếu không chính thức được thì qua hệ thống
thông tin liên lạc. chúng ta kết thành mạng lưới và chúng ta có một nơi thâu thập thông tin,
lập ra cái nơi để trao đổi tin tức, có nơi để phối hợp hành động. Anh làm cái này, tôi làm cái
kia. Không cần thống hợp kiểu giải tán hết gom vào một chổ, mọi người đi theo tôi là điều
không cần làm. Chúng ta cứ phát huy sức mạnh của đa nguyên và chúng ta làm việc theo
kiểu đa nguyên, theo kiểu tự do dân chủ rất là tốt.

Hồng Phúc: chúng tôi chân thành cảm ơn Luật sư Đinh Thạch Bích tại San Diego đã dành
thì giờ quý báo để trả lời cho cuộc phỏng vấn ngày hôm nay.

Luật sư Đinh Thạch Bích: Cám ơn ông Hồng Phúc và kính chào quí thính giả của đài Việt
Nam Hải Ngoại.

Chấm dứt cuộc phỏng vấn

Sau đây là phần mở đầu cuộc phỏng vấn Luật sư Nguyễn Văn Chức của chương trình
Thế Giới Ngày Nay do Tố Thi và Hồng Phúc Thực Hiện.

Tố Thi: Thưa quí vị, đảng Việt Tân thay đổi đường lối “chiến lược” hoạt động của mình đã

trang 36

gây ra nhiều cuộc tranh luận và được dư luận đặt biệt chú ý. Qua chương trình Thế Giới
Ngày Nay chúng tôi đã lần lược phỏng vấn những nhân vật mà phát biểu của họ là tiếng nói
nhìn từ những góc độ khác nhau về đường lối mới của đảng Việt Tân. Mở đầu là cuộc
phỏng vấn Bác sĩ (BS) Trần Xuân Ninh, người được xem như là bị đảng Việt Tân khai trừ
khỏi đảng vì bất đồng quan điểm với cấp lãnh đạo đảng Việt Tân. Rồi Luật sư Đinh Thạch
Bích, người sáng lập “Lực Lượng Quân Nhân Hải Ngoại” mà sau đó lực lượng này được
xem như là thành phần nồng cốt của “Mặt Trận Hoàng Cơ Minh”(viết tắc MT-HCM). Và Bác
sĩ Nguyễn Trọng Việt đương kim ủy viên trung ương đảng Việt Tân.

Tuần qua chúng tôi đã nhận được bản lên tiếng của Luật sư Nguyễn Văn Chức phổ biến
trên báo chí và trên mạng Internet (thông tin điện tử). Hôm nay, chúng tôi hân hạnh được
Luật sư Nguyễn Văn Chức nhận lời mời sẽ đích thân tuyên đọc lời phát biểu của ông qua
làn sóng điện của đài chúng tôi. Nhân dịp này chúng đã mời Luật sư Đinh Thạch Bích tham
gia trong buổi phát thanh hôm nay và Luật sư đã nhận lời.

Kính thưa quý vị.: Luật sư Nguyễn Văn Chức là cựu Thượng Nghĩ Sĩ Việt Nam Cộng Hoà
và là một nhà văn, nhà báo mang nặng lý tưởng quốc gia. Hôm nay ở vào cái tuối xấp xỉ bát
tuần nhưng ông vẫn một lòng son sắt với lý tưởng quốc gia dân tộc và luôn có mặt trong
tuyến đầu của hàng ngũ Người Việt Quốc Gia. Luật sư Đinh Thạch Bích cựu Thứ Trưởng
Chiêu Hồi, và cũng là nhà văn, nhà báo, năm nay đã 74 tuối hiện cư ngụ tại San Diego,
California. Ông thuộc lớp người tiên phong trong sinh hoạt chính trị của cộng đồng người
Việt hải ngoại. Mặc dầu tuổi hạc đã cao nhưng ông vẫn cường trán, minh mẫn và tiếp tục
đóng góp phần mình cho công cuộc giải phóng quê hương.

Mở đầu chương trình hôm nay là Hồng Phúc với Luật sư Nguyễn Văn Chức. Tiếp
theo sau đó là Hồng Phúc với Luật sư Đinh Thạch Bích Xin kính mời quí vị thính giả cùng
nghe.

Chúng tôi là Hồng Phúc của hệ thống truyền thanh và truyền hình Việt Nam Hải
Ngoại tại thủ đô Hoa Thịnh Đốn xin trân trọng kính chào Luật sư Nguyễn Văn Chức tại
Houston, Texas.

Luật sư Nguyễn Văn Chức: Tôi xin kính chào ông Hồng Phúc và quí vị trong đài phát
thanh.

Hồng Phúc: Kính thưa Luật sư. Trong tuần qua chúng tôi được biết Luật sư vừa có cho phổ
biến một bài lên tiếng về một vấn đề thời sự liên quan đến đảng Việt Tân. Xin Luật sư vui
lòng cho thính giả của đài chúng tôi được nghe bài lên tiếng đó qua chính giọng đọc của
Luật sư.

Luật sư Nguyễn Văn Chức: Kính Ông Hồng Phúc, và kính quí vị. Tôi rất hân hạnh được
đọc bài đó trên đài phát thanh Việt Nam Hải Ngoại.

Hồng Phúc: Xin Luật sư cho chúng tôi và quý thính giả cùng nghe

Luật sư Nguyễn Văn Chức: Cách đây hơn 20 năm, một đêm lạnh tháng giêng 1985, ông
Hoàng Cơ Minh đến nhà tôi tại Houston, Texas. Ông xin tôi ủng hộ ông chống lại Phạm văn
Liễu. Theo ông, chính Phạm văn Liễu đã phá vỡ mặt trận, khi đưa vấn đề quỹ kháng chiến
ra trước công luận. Ông cho biết: quỹ đó, khoảng 7 triệu Mỹ Kim, vẫn do ông giữ để nuôi
kháng chiến quốc nội. Ông khẩn khoản mời tôi gia nhập mặt trận, tôi để ý: Ông mặc áo chắn
đạn, và mang súng lục trong người. Khoảng 3 giờ sáng, ông từ biệt tôi, lên đường đi Dallas
(Dallas một thành phố nằm về phía Đông-Bắc của tiểu bang Texas, cách Houston khoảng
290 miles). Khi bắt tay từ biệt, ông nói: Nếu tôi có thể làm gì để anh Chức tin tôi, tôi sẵn
sàng làm ngay. Tôi nói: Anh có súng trong nguời, anh hãy tự sát trước mặt tôi, lúc đó tôi sẽ
tin anh. Đó là lần chót tôi gặp Hoàng Cơ Minh.

trang 37

Thấm thoắt đã hai mươi năm. Đêm nay, tháng giêng 2006, tôi được tin Trần Xuân
Ninh, một uỷ viên trung ương lâu đời của Mặt Trận Hoàng Cơ Minh nay đổi tên là đảng Việt
Tân, đã bị khai trừ ra khỏi đảng. Anh em các nơi điện thoại hoặc biên xin ý kiến. Tôi không
tìm được câu trả lời. Chỉ xin đưa ra một vài suy nghĩ ...

Băng Đảng Hoàng Cơ Minh tức Mặt Trận Hoàng Cơ Minh làm kháng chiến bịp,
lập chiến khu ma, quyên góp cả chục triệu Mỹ Kim của đồng bào, chia nhau làm của riêng
gia đình. Trần Xuân Ninh có biết hay không? Và biết từ lúc nào. Băng Đảng Hoàng Cơ Minh
thu hụi sống hụi chết của đồng bào tỵ nạn trong nhiều năm nhân danh kháng chiến Quốc
Nội. Trần Xuân Ninh có biết hay không ? Và biết tư lúc nào ?

Băng Đảng Hoàng Cơ Minh trở thành tay sai Việt Cộng từ đầu thập niên 1990,
công khai đánh phá Người Việt Tỵ Nạn, tại Pháp, tại Úc, nhất là tại Mỹ. Trần Xuân Ninh có
biết hay không? Và biết từ lúc nào ?

Băng Đảng Hoàng Cơ Minh phổ biến tài liệu nội bộ, công khai ca ngợi Cộng
Sản Việt Nam có công với dân tộc, công khai ca ngợi Hồ Chí Minh là môt con người đáng
để trân trọng và có nhiều điều ta phải học hỏi trong nếp sống làm việc và ý chí kiên trì. (*)
Trần xuân Ninh có biết hay không? Và biết lúc nào ?

Băng Đảng Hoàng Cơ Minh tổ chức rước đèn trung thu, vì các cháu thiếu nhi
toàn dân ta kháng chiến với đèn lồng nón cối, tại Úc, tại Mỹ, tại Pháp. Trần Xuân Ninh
có biết hay không? Và biết từ lúc nào ?

Băng Đảng Hoàng Cơ Minh công khai tiếp tay cho tên Trần Trường, khi tên này treo
ảnh Hồ Chí Minh và treo cờ Việt Cộng tại Bolsa năm 1999. Trần Xuân Ninh có biết hay
không ?

Băng Đảng Hoàng Cơ Minh thành lập Tập Thể Chiến Sĩ Hải Ngoại, để chia rẽ
hàng ngũ cựu chiến sĩ Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa tại hải ngoại. Và nhất là: Để cấy hậu
duệ Việt Cộng tại hải ngoại, tức lũ con cháu Việt Cộng tại hải ngoại và du học sinh Việt
Cộng. Trần Xuân Ninh có biết hay không ?

Băng Đảng Hoàng Cơ Minh trở thành đảng Việt Tân, theo sách lược của Việt
Cộng: Dùng quần chúng hải ngoại đánh phá quần chúng hải ngoại, với mục đích
chiến lược là củng cố bạo quyền Việt Cộng trong nước, và bành trướng sức phá hoại
của bạo quyền Việt Cộng trong cộng đồng người Việt tị nạn. Trần Xuân Ninh có biết hay
không ?

Băng Đảng Hoàng Cơ Minh năm 2005, kêu gọi đổi ngày Quốc Hận 30 tháng 4
thành ngày Tự Do, rồi ngày Tranh Đấu Cho Tự Do, rồi ngày Quốc Kháng. Năm nay
2006, Băng Đảng Hoàng Cơ Minh trưng cầu dân ý đổi ngày quốc hận 30 tháng 4 thành
ngày tỵ nạn. Trần Xuân Ninh có biết hay không ?

Mới đây (Ngày 16/2/2006 vừa qua tại Paris), Đảng Việt Tân do Lý Thái Hùng làm
tổng thư ký (đảng Việt Tân) đã không dấu diếm gì nửa: Đường lối của họ (đảng Việt
Tân) là làm đối lập với chính quyền trong nước. Trần Xuân Ninh có biết không ?

Trong chính trị làm đối lập là chấp nhận. Chấp nhận hiến pháp của chế độ,
chấp nhận các định chế của chế độ, chấp nhận chính nghĩa của chế độ. Rồi đứng trên
căn bản đó chống lại tất cả những gì làm hại đến chế độ. Trần Xuân Ninh có hiểu điều đó
hay không ?

Bây giờ Việt Tân do Lý Thái Hùng tổng Bí Thư Đảng làm đối lập với Việt Cộng

trang 38

và Trần Xuân Ninh làm đối lập với tổng Bí Thư Lý Thái Hùng cũng là trò hề.

Kính Thưa Quí Vị

Sự tập hợp một nhóm lý thuyết (theories) có thể tạo nên một trường phái. (school).
Sự tập họp một nhóm giá trị (values) có thể tạo nên một nền văn hoá (culture). Sự tập hợp
một nhóm tội ác lưu manh phản bội chỉ có thể tạo ra một băng đảng của tội ác lưu manh
phản bội. Và những kẻ cộng tác với băng đảng đó, nhất là từng nắm chức vụ quan trọng
trong băng đảng đó, (như Trần Xuân Ninh) phải bị coi là cùng một bào thai tội ác với băng
đảng đó, và không được hưởng sư suy đoán của sự vô tội (Presumption of Innocence). Đó
là quy luật. Dĩ nhiên, quy luật có những biệt lệ. Câu hỏi được đặt ra là: Trần Xuân Ninh có
đáng được coi là biệt lệ hay không ?

Sau vụ Tết Mậu Thân 1968, nữ bác sĩ Dương Quỳnh Hoa và một số nhân sĩ miền
Nam đã nghe theo Việt Cộng ra bưng tham gia chính phủ lâm thời cách mạng miền Nam
của Việt Cộng (bà Dương Quỳnh Hoa đã được đặc cách giữ chức bộ trưởng y tế trong
Chính Phủ Lâm Thời Cách Mạng Miền Nam). Năm 1975, khi về Sàigòn, và khi nhìn thấy rõ
bộ mặt thật của Việt Cộng, bà Dương Quỳnh Hoa đã trả lại thẻ đảng viên. Lê Duẩn không nở
từ chối lời yêu cầu của bà. Y chỉ yêu cầu một điều: Trong thời hạn 10 năm, không được
công khai hoá hành vi trả lại thẻ đảng viên.

Trước bà Dương Quỳnh Hoa khoảng hơn 15 năm, Nguyễn Mạnh Tường đã công
khai lên án Việt Cộng (Nguyễn Mạnh Tường chống lại đảng Cộng Sản Hà Nội với bài diễn
văn lên án tội ác Việt Cộng) trong vụ đấu tố ruộng đất. Cùng thời với Nguyễn Mạnh Tường,
Trần Đức Thảo, tại Âu Châu có Jean Paul Sartre, Camus, André Gide, Arthur Koestler,
Signazio de Leone, ..v..v... Họ đã đi theo lý tưởng Cộng sản. Nhưng sau khi nhìn thấy rõ bộ
mặt chó đẻ của Cộng sản, họ đã công khai lớn tiếng nguyền rủa Cộng sản như đại hoạ của
nhân loại. Trí thức là thế. Dám nói lên sự thật, không hèn hạ, không xu nịnh, không a dua.

Trở lại trường hợp Trần Xuân Ninh. Suốt 20 năm đứng trong hàng ngũ “Lãnh
Đạo Băng Đảng Hoàng Cơ Minh”, bây giờ ông giác ngộ à (sao) ? .

Xin Kính Chào Quý Vị

Hồng Phúc: Kính thưa Luật sư, xin Luật sư vui lòng cho biết trong trường hợp nào LS đã
gặp ông Hoàng Cơ Minh ? Thưa Luật sư.

Luật sư Nguyễn Văn Chức : Thưa ông Hồng Phúc, ông Hoàng Cơ Minh đến tôi vào
khoảng 1982 gì đó. Tôi xin nói rõ lúc đó tôi còn ở Baton Rough, Lousiana. Cùng đi với ông
Minh hôm đó có Trung Tá Lê Hồng. Ông Minh đến tôi yêu cầu tôi ủng hộ Mặt Trận của ông.
Tôi đã nhận lời.

Hồng Phúc: Xin Luật sư vui lòng cho biết vì sao Luật sư đã nhận lời?

Luật sư LS Nguyễn Văn Chức: Dạ. Cũng như đại đa số đồng bào tỵ nạn vào lúc đó, tôi đã
làm một quyết định rất đúng: Ủng hộ “Mặt Trận Hoàng Cơ Minh” giải phóng đất nước Việt
Nam khỏi ách bạo quyền Việt Cộng hoặc ít nhất nuôi dưỡng căm thù của chúng ta người
Việt Tỵ Nạn đối với bạo quyền Việt Cộng trong nước. Đó là một nhiệm vụ ! Tôi xin nói đó là
nhiệm vụ thiêng liêng của tất cả mọi người tỵ nạn. Tôi đâu có ngờ !

Hồng Phúc: Kính Thưa Luật sư, Luật sư nghi ngờ Mặt Trận từ lúc nào ?

Luật sư Nguyễn Văn Chức: Sau khi tôi gặp ông Nguyễn Xuân Nghĩa. Chắc ông Hồng Phúc
còn nhớ lúc đó “Mặt Trận Hoàng Cơ Minh” rất đưọc lòng người nô nức. Nhất là với bài hịch
mang tên Ngọn Cờ Chính Nghĩa gì đó. Tôi xin nói ngay, bài này hay lắm ở một trình độ trí

trang 39

thức rất cao. Tôi có điện thoại hỏi ông Hoàng Cơ Minh: ai viết vậy ? Thì ông Hoàng Cơ Minh
nói Nguyễn Xuân Nghĩa viết. Tôi nói: Tôi muốn có dịp nói chuyện với ông Nguyễn Xuân
Nghĩa . Thưa ông Hồng Phúc, tôi nói rất thật ! Tôi rất phục bài viết Ngọn Cờ Chính Nghĩa.
Lòng thật của tôi là như vậy để xem con người đó như thế nào ?. Khoảng nửa tháng sau,
ông Nguyễn Xuân Nghĩa xuống tôi. Tôi xin nói rõ lúc đó tôi đã rời Baton về sống ở Texas.
Ông Nghĩa nói chuyện với tôi, ông có kiến thức rất rộng. Sau đêm ông Nghĩa xuống tôi ông
Hoàng Cơ Minh có điện thoại hỏi tôi nghĩ gì về ông Nguyễn Xuân Nghĩa ? Và đây là câu trả
lời của tôi:
- chỉ nên dùng ông Nghĩa vào những công tác chuyên môn như viết báo, dịch thuật. Tuyệt
đối không nên dùng Nguyễn Xuân Nghĩa vào những chức vụ có những nhiệm vụ lãnh đạo.
Rất tiếc ! ông Hoàng Cơ Minh đã không nghe lời tôi.

Hồng Phúc: Thưa Luật sư, vậy thì Luật sư cho rằng: Ông Nguyễn Xuân Nghĩa đã là nguyên
nhân phá vỡ Mặt Trận ? Thưa Luật sư.

Luật sư Nguyễn Văn Chức: Tôi nghĩ như thế này: Ông Nguyễn Xuân Nghĩa đã đưa Mặt
Trận đi vào một quỹ đạo khác. Nguyên nhân phá vỡ Mặt Trận vẫn là Tiền hàng triệu mỹ kim.
Đó là ý nghĩ của tôi.

Hồng Phúc: Thưa Luật sư, Luật sư nghĩ gì về ông Phạm Văn Liễu ?

Luật sư Nguyễn Văn Chức: Tôi, tôi thấy ông Liễu có tội ! Trên cương vị Tổng Vụ
Trưởng Tổng Vụ Hải Ngoại. Ông Liễu đã có cái lỗi rất lớn. Đó là cái lỗi đã để cho ông
Hoàng Cơ Định nắm giữ tiền quyên góp cho kháng chiến. Chính lẽ ra ông Phạm Văn
Liễu phải giữ, hoặc nếu không giữ phải có sổ sách đàng hoàng. Tôi được biết là không có sổ
sách và nhất là không có một cái gì để làm bằng cớ cả. Người có lỗi thứ hai là cụ Phạm
Ngọc Lũy. Cụ Phạm Ngọc Lũy lúc đó là chủ tịch Phong Trào Yểm Trợ Kháng Chiến cũng
không có sổ sách. Tôi có đến nhà cụ (Lũy) uống nước trà, ăn cơm. Tôi hỏi cụ có sổ sách gì
không? Cụ đưa ra quyển vở có mấy tờ ngày hôm nay đưa bằng này, ngày mai đưa bằng
này..v.v... không có một cái gì chử ký cả ! Không có rõ rệt gì hết cả. Cho nên tôi thấy trong
vụ tiền này ông Phạm Văn Liễu có lỗi ! và cụ Phạm Ngọc Lũy có lỗi !. Có lỗi vì để cho một
người như ông Hoàng Cơ Định nắm giữ tiền !.

Hồng Phúc: Kính thưa Luật sư, chúng tôi nhận thấy Luật sư có vẻ hơi quá khắc khe với Mặt
Trận Đề Đốc Hoàng Cơ Minh. Và khi Luật Sư dùng danh từ Băng Đảng Hoàng Cơ Minh
chúng tôi e rằng hơi quá nặng nề chăng ? Thưa Luật sư ?

Luật sư Nguyễn Văn Chức: Dạ thưa ! Bây giờ không phải là lần đầu tiên ông Hồng Phúc
nói với tôi hoặc là tôi được nghe ông Hồng Phúc nói với tôi như vậy ! Có những người đã nói
chuyện với tôi về vấn đề này. Tôi xin thưa: Tôi khắc khe với Mặt Trận Hoàng Cơ Minh ...
không đủ. Tôi xin thưa với ông Hồng Phúc, cũng như thưa với tất cả quí vi đài phát thanh
Việt Nam Hải Ngoại do ông Hồng Phúc phụ trách. Đối với tôi chống Cộng không còn là vấn
đề chính trị nữa mà đã trở thành một niềm tin, như một niềm tin tôn giáo. Niềm tin của tôi là
Cộng Sản là: Cộng sản là kẻ đại thù của nhân loại. Niềm tin của tôi là Việt Cộng từ thằng Hồ
Chí Minh đến bọn Nông Đức Mạnh, Phan Văn Khải là đại thù của dân tộc Việt Nam. Niềm tin
của tôi là bao lâu còn đại thù Cộng Sản là người dân chúng ta còn bị đàn áp, còn bóc lột,
không thể nào ngóc đầu lên được. Vì vậy tất cả những tay sai Việt Cộng hải ngoại đều là kẻ
thù của nhân dân Việt Nam chúng ta có bổn phận phải vạch mặt chỉ tên. Đó là đạo lý của tôi,
xin nói đó là niềm tin như tôi tin vào tôn giáo vậy. Tôi vừa nói đến những tên Việt Cộng nằm
vùng hải ngoại. Những tên Việt Cộng này chúng nó là cán bộ đảng, chúng nó làm nhiệm vụ
đảng giao phó. Tôi thù ghét và khinh bỉ chúng nó. Nếu tôi không thù ghét và khinh bỉ chúng
nó như những người “Quốc Gia” đã từng chịu ơn người Quốc Gia đã từng ăn miếng cơm tỵ
nạn nay vì đồng tiền bây giờ trở thành tay sai Việt Cộng đánh phá chính người Việt Tỵ Nạn.
Tôi muốn nói Ai, ông Hồng Phúc đã hiểu.

trang 40

Hồng Phúc: Kính thưa Luật sư, đây là câu hỏi sau cùng để chấm dứt cuộc phỏng vấn ngắn
ngủi ngày hôm nay: Đã có một thời Luật sư nhiệt tình ủng hộ Mặt Trận Kháng Chiến Hoàng
Cơ Minh mà lý do Luật sư nêu lên là ông Hoàng Cơ Minh đã nhen nhúm ngọn lửa kháng
chiến chống Cộng. Thưa Luật sư thật sự chỉ có thế hay đằng sau còn có những lý do sâu xa
nào khác đã khiến cho Luật sư nhiệt tình ủng hộ ông Hoàng Cơ Minh trong giai đoạn đầu?
Thưa Luật sư.

Luật sư Nguyễn Văn Chức : Dạ Thưa với ông Hồng Phúc và thưa khán thính giả, khi ông
Hoàng Cơ Minh đến nhà tôi ở Baton R với Trung Tá Lê Hồng yêu cầu tôi ủng hộ “Mặt Trận”
thì tôi ủng hộ ngay. Bởi vì lúc đó ai mà không ủng hộ “Mặt Trận”, ai mà không ủng hộ người
Việt Tị Nạn ở đây đứng ra chống lại bọn Cộng Sản Việt Cộng ở trong nước. Ít nhất là nuôi
dưỡng sự căm thù của người Việt Tị Nạn đối với bạo quyền trong nước. Đó là lý do chính trị.
Lý do thứ hai gần như lý do niềm tin, tôi tin vào tên tuổi của dòng họ Hoàng Cơ Minh, tôi xin
nói rõ lúc đó tôi được biết có Bác sĩ Hoàng Cơ Bình. Tôi được nghe danh cụ Hoàng Cơ
Nghị. Hoàng Cơ Nghị là giáo sư của tôi về vấn đề ở Lyssen, Assaut. Rồi tôi được nghe danh
nhưng không được gặp bà Tiến sĩ Hoàng Thị Nga. Và người tôi được cộng tác với và gần
gũi sau này là Luật sư Hoàng Cơ Thụy. Chính vì gian díu với những người đó mà tôi không
nghi ngờ gì hết ! Tôi nói như vậy chắc là ông Hồng Phúc hiểu tôi muốn nói gì !

Hồng Phúc: Chúng tôi xin chân thành cám ơn Luật sư Nguyễn Văn Chức đã dành thời giờ
quí báo để trả lời cho cuộc phỏng vấn ngắn ngủi ngày hôm nay.

Luật sư Nguyễn Văn Chức: Xin cám ơn đài phát thanh, cám ơn ông Hồng Phúc.

trang 41

VIỆT TÂN CHỮA CHÁY : Cháy đâu chữa đó – Cháy đó chữa đâu – Chữa đâu cháy đó.

LS Đinh Thạch Bích

Qua một số điện thư hồi âm, tôi được biết khá nhiều thính giả hoan nghênh những bài nói
chuyện của tôi trên diễn đàn VietNamExodus, đặc biệt là bài phỏng vấn của Hồng Phúc trên
đài Việt Nam Hải Ngoại, phát thanh từ vùng Virginia Miền Đông Hoa Kỳ, với đề tài “Những
Sự Kiện Xưa Nay Giấu Kín Về Băng Đảng Việt Tân”. Ngoài ra, tôi còn nhận được một số tài
liệu về các nỗ lực giải độc của các đầu lĩnh Việt Tân (VT) ở khắp nơi: từ Hoa Kỳ đến Âu
Châu qua Úc Châu rồi Canada. Với các nỗ lực ấy, tôi nhận thấy luận điệu giải độc mà VT
tung ra, từ Nguyễn Trọng Việt, Trần Đức Tường, đến Trần Xuân Ninh, Nguyễn Ngọc Đức,
xa gần đều giống nhau. Thật tội nghiệp, họ càng nói càng ấp úng, càng bộc lộ trình độ ấu trĩ,
giấu đầu lòi đưôi. Sự lúng túng của VT khiến tôi không khỏi liên tưởng tới câu đồng bào
trong nước thường dùng để châm biếm Việt Cộng : Sai Đâu Sửa Đó; Sửa Đó Sai Đâu; Sửa
Đâu Sai Đó.

Trước trò hề “chữa cháy” của VT, nhất là khi thấy họ càng “chữa cháy” thì càng “lạy ông tôi
ở bụi này”, tôi bỗng thấy thương hại, không cười đựơc nữa, phải thốt ra câu này : Cháy đâu
chữa đó; Cháy đó chữa đâu; Chữa đâu cháy đó.

Với đề tài trên, tôi đã có một bài nói trên VietNam Exodus. Bài vừa tung ra là tôi lập tức vất
vả : các nơi hồi âm, yêu cầu chuyển bài nói thành bài viết, để các báo địa phương tiện đăng
lại, và cộng đồng các nơi tiện in ấn, truyền tay mà phổ biến. Hơn nữa, nhận thấy trứơc đây
vì dùng văn nói, nên có nhiều điểm tôi nói chưa được rõ lắm, cũng cần phải viết rõ nghĩa
thêm.Vì thế, tôi phải có bài viết này.

Hãy xem quý vị VT “chữa cháy” ra sao ?

I. Chữa Cháy Về Danh Xưng.

Hai năm rõ mười, danh xưng của quý vị VT là :Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng, gọi tắt
là Việt Tân.
Ngay khi quý vị ấy vừa đưa cái tên này ra, tôi đã nhẹ nhàng nhắc bảo rằng : hai khái
niệm Canh Tân và Cách Mạng là một cặp đối nghịch, không thể đứng chung với nhau
đựơc. Suốt 3 năm, từ khi “ra công khai” ở bên Đức, có thấy ai trong quý vị VT nói gì
về dị tướng “đầu gà đít vịt” của cái danh xưng ấy đâu.

Bây giờ, sau khi bị “chệch hướng” rồi “chẻ hai”, cả hai nửa của VT đều đâm ra ấp úng, ăn
nói quanh co về cái danh xưng “mặt giơi tai chuột” ấy. Tiếu lâm hơn nữa, một bên lấy danh
nghĩa “cấp chỉ huy” để “khai trừ” bên kia về tội “tiết lộ bí mật”, “không tuân lệnh cấp trên”, “vô
kỷ luật” …; còn bên kia tự nhận mình là “chính thống”, lên án bên nọ là “chệch hướng”.

1) Biện luận của phe “chính thống” :

Phe Trần Xuân Ninh tự nhận “chính thống”, lên án phe kia là “chệch hướng”. Theo TXN, “VC
còn nắm quyền độc tài thì không thể nào canh tân được”, cho nên phải “làm cách mạng
đánh đổ VC đi, rồi mới canh tân được”. Nghe ra có vẻ “chính thống”. Tiếc thay, bất cứ ai có
chút kiến thức về “cách mạng” đều biết rằng cách mạng nào cũng có hai phần : (a) phần
đánh đổ, và (b) phần xây dựng. Phần (a) là đánh đổ một hệ giá trị cũ; và phần (b) là xây
dựng một hệ giá trị mới. Hệ giá trị cũ sập rồi, không ai có thể lựợm lại bất cứ mảnh vụn nào
trong đống đổ nát hậu cách mạng, phủi bụi đi để mà “canh tân” cho thành một thứ gì đó, mà
coi cho được.

Ông TXN nhập nhằng coi cái phần (b) này của cách mạng là “canh tân” của ông ấy. Thưa

trang 42

ông : “canh” diễn nôm là “đổi”; “tân” diễn nôm là “mới”. Canh tân là “làm cho cái cũ thành ra
mới”. Đó là điều mà Việt Cộng đã chủ trương từ hơn 20 năm nay, với khẩu hiệu “đổi mới hay
là chết”. Việt Cộng Canh Tân là Việt Cộng Đổi Mới. Cộng sản hùng hục đánh nhau với tư
bản là thứ cộng sản cũ, là cộng sản sập tiệm. Cộng sản đầu hàng tư bản, lòn trôn tư bản để
trở thành tư bản đỏ, để được tư bản làm ngơ cho tiếp tục cầm quyền, là cộng sản đổi mới, là
cộng sản canh tân, là thứ cộng sản đang đóng kịch “hội nhập” vào kinh tế thị trường, lừa bịp
tư bản vào thế “nuôi ong tay áo”.

Hệ giá trị Mác-xít, cộng sản, một khi đã bị cách mạng của chúng ta đánh sập xuống rồi,
chúng ta nhất thiết phải thay thế nó một cách trọn vẹn (tòan bộ) bằng hệ giá trị tự do-dân
chủ- nhân quyền, chứ không thể lượm xác chết cộng sản lên rồi “canh tân” nó thành bất cứ
thứ gì có giá trị tự do-dân chủ-nhân quyền.

TXN có thể cãi rằng : khi ông ta nói “canh tân” là nói “canh tân đất nước sau cách mạng”
chứ có phải “canh tân Việt Cộng” đâu ! Nếu nói thế, thì ông đã cố tình quên rằng cái ý “canh
tân sau cách mạng” của ông nó đã nằm trong cái phần (b) của định nghĩa cách mạng rồi (là
xây dựng một hệ giá trị mới đó!) Can chi đảng của ông phải tách nó ra thành tôn chỉ mục
đích của đảng, để rồi “bị hiểu lầm”, “bị xuyên tạc”, bị “ngộ nhận” lung tung; thậm chí ngay nội
bộ đảng của ông cũng vì thế mà lục đục, “chệch hướng” diễn trò đánh nhau với “chính
thống”.

Tôi không tin rằng TXN không biết những điều tôi vừa nói. Ông ta không phản bác gì khi Mặt
Trận “buôn kháng chiến” biến thành Đảng Việt Nam Canh Tân Cách Mạng. Chẳng qua khi
các ông lấy tên tắt của đảng là Việt Tân, ai cũng biết các ông đặt khái niệm “canh tân” nặng
hơn khái niệm “cách mạng”. Chủ trương đích thực của các ông là “canh tân”. Nhãn hiệu
“cách mạng” được các ông gắn thêm vào làm cái đuôi của tên đảng, là cái “vỏ bọc” giúp che
đậy chân tướng của các ông mà thôi. Phe “cấp chỉ huy” của VT có vẻ “lương thiện” hơn phe
“chính thống” của TXN.
.
2) Biện luận của phe “cấp chỉ huy” :

Phe này vì đã lộ liễu chủ trương “canh tân” là chính, cho nên biện luận ít vất vả hơn phe
“chính thống” của TXN. Ông Nguyễn Trọng Việt cắt nghĩa đại khái rằng đảng của ông chủ
trương “tiếp cận” với Việt Cộng để về nước tranh đấu dân quyền và dân sinh cho Việt Nam;
NTV cho đó là ý nghĩa của mục đích “canh tân” nằm nơi tên đảng. Khi được hỏi về ý nghĩa
hai chữ cách mạng nơi tên đảng, NTV cho biết hai chữ ấy chẳng qua là để nhắc nhở các
đoàn viên, “phải cách mạng bản thân rồi mới canh tân được đất nước”. Chúng ta hoan
nghênh sự “lương thiện” của NTV.

Danh xưng của một tổ chức tự nhận là “cách mạng” thường thường phải nói lên được chủ
trương và đường lối của tổ chức ấy. Việc “ cách mạng bản thân” chẳng qua nằm trong phần
đào luyện cán bộ, ở dứơi tầm của tôn chỉ và mục đích, can chi đem lên tên đảng để cho bị
… kẹt ! Với lối giải thích vòng vo, NTV đã đánh tụt ý nghĩa cách mạng trong tên đảng, để cho
ý nghĩa ấy không còn nằm trong tầm vóc chính sách nữa. Các “cấp chỉ huy” của VT ở bên
Pháp cũng như ở bên Úc, đều có luận điệu “lương thiện một cách khờ dại” không kém NTV,
tuy rằng ông nào ông nấy đều thuộc lọai “miệng trơn như mỡ”, nhưng nhiều lúc vì “miệng
quá trơn” nên đâm ra buột miệng, lấy lại không kịp, lỡ cho lỡ luôn.

Trong một lúc miệng quá “trơn”, NTV đã “rất khiêm nhượng” khoe rằng VT từng họat động bí
mật ở trong nước từ hơn 20 năm nay, và chỉ mới ra công khai ở hải ngọai có 3 năm nay thôi.
Nghe tới đây, câu hỏi đơn giản bật ngay ra trong đầu tôi : “Nếu quả thật như NTV nói, VT
“nằm” lâu như thế trong nước rồi, nay cần ra công khai đối lập với VC, chỉ cần khởi động cái
vốn “bí mật” sẵn có đó lên, dùng nó mà tranh đấu cho dân sinh, dân quyền, can gì phải đặt
vấn đề về nước để tiếp cận cho sinh rắc rối, đến nỗi “chệch hướng” với lại “khai trừ” và …
chẻ hai.