Laporan Projek Kumpulan Inovatif & Kreatif

TINDAKAN PENYERAGAMAN

Proses Pemantauan Berterusan

PROSES PEMANTAUAN BERTERUSAN

350

300

JUMLAH BILANGAN KES 250

200

150

100

SASARAN 60 KES

50

0
Sebelum Ujicuba Selepas Ujicuba 1 Selepas Ujicuba 2

Sebelum Ujicuba Selepas Ujicuba 1 Selepas Ujicuba 2
(Sand Water Filter) (Rain Water Filter)

298 kes 66 kes 45 kes

KRITERIA 6 : TINDAKAN PENYERAGAMAN 149

TINDAKAN PENYERAGAMAN

Permohonan Penyeragaman

Surat
Permohonan
Penyeragaman

kepada
Pengarah
Politeknik Sultan
Idris Shah untuk
menggunakan

Smart Water
Filter dalam P&P

KRITERIA 6 : TINDAKAN PENYERAGAMAN 150

TINDAKAN PENYERAGAMAN

Kelulusan Penyeragaman

Surat Kelulusan
Permohonan

Penyeragaman
Oleh Pengarah
Politeknik Sultan
Idris Shah untuk
menggunakan

Smart Water
Filter dalam P&P

KRITERIA 6 : TINDAKAN PENYERAGAMAN 151

TINDAKAN PENYERAGAMAN

Surat Permohonan Demonstrasi

Surat
Permohonan
Demonstrasi

Smart Water
Filter kepada

Ketua Jabatan
Kejuruteraan

Awam

KRITERIA 5 : CADANGAN PENYELESAIAN 152

TINDAKAN PENYERAGAMAN

Surat Kelulusan Demonstrasi

Surat makluman
kepada

pensyarah kursus
bagi Demonstrasi

Smart Water
Filter dari Ketua

Jabatan
Kejuruteraan

Awam

KRITERIA 5 : CADANGAN PENYELESAIAN 153

TINDAKAN PENYERAGAMAN

Demonstrasi Alat

Demonstrasi Penggunaan

Smart Water Filter

kepada pensyarah kursus di

Jabatan Kejuruteraan Awam

KRITERIA 5 : CADANGAN PENYELESAIAN 154

TINDAKAN PENYERAGAMAN

Tindakan susulan

TINDAKAN STRATEGIK PLANNING PSIS
SUSULAN Menggalakkan Penyelidikan dan Inovasi Di Kalangan
Pensyarah
AKTIVITI POLYGREEN PSIS
Menggunakan bahan terpakai di dalam penghasilan
produk
STANDARD OF PROCEDURE (SOP) DIWUJUDKAN
Melaksanakan kuliah menggunakan Smart Water Filter

KURSUS KO-KURIKULUM
DRK 3132 : Kelab Mesra Alam

KRITERIA 6 : TINDAKAN PENYERAGAMAN 155

KRIT7ERIA

PENCAPAIAN
HASIL PROJEK

156

PENGURANGAN KOS

*Statik & berat
*Kesukaran mobiliti
peralatan
*Pelajar kurang jelas

dengan proses
penapisan air

RM 33, 900.00

*Mudah-alih.
*Ringan
*Senang dikendalikan
*Boleh dibawa ke
tapak
*Pelajar lebih jelas
dengan proses
penapisan air

RM 300.00

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 157

PENGURANGAN KOS

Analisa Kos Projek

• Sebelum
projek

RM33,900.00

RM300.00 • Selepas
projek

(Kos pembangunan
projek)

Nisbah kos sebelum projek berbanding selepas projek

1 : 0.009

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 158

PENGURANGAN KOS

Kos Alat Sediada

(RO Water Treatment
System)

RM33,900.00 PENGURANGAN
KOS

Kos Penghasilan Produk
(Smart Water Filter )

BAHAN KOS 99%
BAHAN
RM300.00
Tangki Tekanan RM70
Manual

Penapis Fizikal RM50
0.5 micro

Karbon aktif RM50

Membrane filter RM100

Batang paip RM20
HDPE RM10

Batu kasar,pasir

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 159

PENGURANGAN KOS TUNTUTAN

Lawatan Pelajar Ke Industri
(Luar Kampus)

• OBJEKTIF LAWATAN

• Memberikan pendedahan dan pendekatan yang lebih
luas kepada pelajar dalam proses penapisan air.

• Memberi peluang kepada pelajar untuk menimba ilmu
pengetahuan untuk melahirkan pelajar yang
berpengetahuan, kreatif dan inovatif dan faham
kehendak teknologi diaplikasi sekarang.

• Melahirkan pelajar yang berilmu dan berketrampilan
dalam bidang penapisan air.

SASARAN PROJEK (ANGGARAN

PENJIMATAN KOS TUNTUTAN)

a) Elaun pemandu
b) Kos minyak
c) Elaun T&T staf
d) Elaun makan pelajar
e) Masa perjalanan
f) Jarak perjalanan

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 160

PENGURANGAN KOS TUNTUTAN

Anggaran Penjimatan Tuntutan

ANGGARAN PENJIMATAN

i) Elaun pemandu jika lebih 8 jam menggunakan formula
(Gaji Pokok x 12 = KADAR SEJAM )
313 x 8
cth sejam (RM1000 x 12 = RM 4.80)
313 x 8
jadinya,RM 4.80 x 2 jam x 2 pemandu = RM19.20
4 kali setahun x RM19.20 = RM76.80

ii) Kos minyak
RM1.70 per liter x 300 km (dua hala) = RM510
4 kali setahun x RM510 = RM2040

iii) Elaun T&T staf Total kos=
RM 22.50 x 2 orang staff = RM45.00 RM76.80 + RM2040 +
4 kali setahun x RM45 = RM180.00 RM180 + RM1600 =

RM3896.80

iv) Elaun makan pelajar Total masa=
RM 10 x 40 orang pelajar = RM400
4 kali setahun x RM400 = RM1600

v) Masa perjalanan 32 jam

Masa satu hala perjalanan= 4 jam

Satu lawatan = 4 jam x 2 hala = 8 jam

4 kali setahun x 8 jam = 32 jam

vi) Jarak perjalanan Total jarak =
jarak satu perjalanan = 150 km,
satu lawatan = 150km x 2= 300km 1200km
4 kali setahun x 300 km = 1200 km

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 161

PENILAIAN FAEDAH

Faedah yang diperolehi dengan
menggantikan lawatan pelajar kepada

menggunakan SMART Water Filter
di Bilik Kuliah

Lawatan Pelajar Smart Water Filters

Total kos= RM 0
RM76.80 + RM2040 + Tiada
RM180 + RM1600 =

RM3896.80

Total masa=

32 jam

Total jarak = Tiada

1200km

Peratus Penjimatan

100%

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 162

PENJIMATAN MASA

Pengurangan Proses Kerja

RO Water Treatment Smart Water Filter
System

MULA MULA

ULANG PENYEDIAAN SAMPEL AIR ULANG PENYEDIAAN SAMPEL AIR
LANGKAH “ALAT TIDAK DIBOLEH LANGKAH “ALAT MUDAH ALIH”
UTK SAMPEL DIUBAH” UTK SAMPEL
AIR LAIN AIR LAIN PAM AIR
MENGGUNAKAN
TEKAN SWITCH ON
TANGAN

AIR BERSIH AIR
TERHASIL BERSIH
TERHASIL

SWITCH
OFF

PERBANDINGAN CARTA ALIR KERJA

PENGURANGAN PROSES KERJA

=
− x 100% 20%

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 163

PENJIMATAN MASA

A) DALAM KAMPUS PSIS

Bilik
Kuliah

Makmal Alam Bagi proses penerangan PENJIMATAN
Sekitar penapisan air pensyarah MASA
perlu membawa pelajar ke
Makmal Alam Sekitar semasa 100%
proses P&P berjalan.

Penerangan proses penapisan air hanya 164
memerlukan alat Smart Water Filter dan
didemontrasi kepada pelajar di dalam Bilik
Kuliah

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK

PENJIMATAN MASA

B) LUAR KAMPUS PSIS

Lawatan Pelajar : Proses Penapisan Air

Perlaksanaan lawatan Masa perjalanan (Dua hala ): PENJIMATAN
pelajar ke loji rawatan 4jam x 2 = 8 jam MASA
air bagi memastikan Sesi Taklimat Industri: 2 jam
kefahaman pelajar 100 %
dalam proses TOTAL
penapisan air.
10 Jam

Demontrasi Alat : “SMART WATER FILTER”

Demontrasi alat Tiada masa perjalanan
dilaksanakan didalam Bilik
kuliah tidak memerlukan 0 Jam
peruntukan masa bagi
pergerakkan pelajar.

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 165

PENINGKATAN HASIL
KERJA

A) SEBELUM PROJEK

BIL PUNCA MASALAH KEKERAPAN PERATUS
90 (%)
A Tiada Alat Bantu
Mengajar(ABM) 28.30

Kaedah 75 25.17
B mengajar

konvesional

C Kesukaran 73 24.50
mobiliti alat

Tiada 33 11.07
D pendekatan

visual

Alat sedia ada di Soal selidik Pensyarah 27 9.06
Makmal Alam sekitar keberkesanan alat kurang mahir

E

Jadual Kekerapan Sebelum
Ujicuba

Kekerapan kes

= 298

Responden : 90 pelajar dan 10 pensyarah

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 166

PENINGKATAN HASIL
KERJA

B) SELEPAS PROJEK

Berlakunya peningkatan kualiti dalam penyampaian P&P
dengan adanya bahan inovasi :

Bil Punca Masalah Kekerapan Peratus Kekerapan kes
30 (%)
Tiada Alat = 66
A Bantu 23 45.45

Mengajar(ABM) 34.84

Kesukaran
C Mobiliti Alat

Sand Filter Soal selidik E Pensyrah 10 15.15
keberkesanan alat Kurang Mahir
298-66 X 100
Kaedah 3 4.54 298
B Mengajar
=78%
Konvensional
00
Tiada
Responden : D Pendekatan
90 pelajar
10 pensyarah Visual

Jadual Kekerapan Ujicuba 1

Bil Punca Masalah Kekerapan Peratus
(%)
Kesukaran
C Mobiliti Alat 20 44.44

Tiada Alat 17 37.78 Kekerapan kes
A Bantu Mengajar
= 45
(ABM)

Sand Filter With Kaedah 5 11.11 298-45 X 100
Rain Harvesting B Mengajar 298

System Konvensional =85%3 6.67

E Pensyrah
Kurang Mahir

Soal selidik Tiada 00
keberkesanan alat D Pendekatan

Visual

Jadual Kekerapan Ujicuba 2 167

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK

PENJIMATAN SUMBER
MANUSIA

a) Lawatan ke loji air

Sumber Manusia Yang Terlibat :
i) 2 orang pensyarah pengiring
ii) 2 orang pemandu
iii) Pensyarah kursus perlu membuat kelas ganti bagi pelajar yang

terlibat dengan lawatan (anggarkan 2 orang pensyarah terlibat)

b) Pengajaran menggunakan SMART Water Filter

Sumber Manusia Yang Terlibat (P & P dijalankan seperti dalam jadual
waktu) :
i) 1 orang pensyarah kursus

− 83%x 100% =


KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 168

RUMUSAN PENJIMATAN
KESELURUHAN

Penjimatan Kos Alat

, −
,

99%

Penjimatan Kos Tuntutan

Lawatan Pelajar Smart Water Filters

KOS TUNTUTAN 0
RM3896.80
0
MASA PERJALANAN 0
32 jam

JARAK PERJALANAN
1200km

Peratus Penjimatan

100%

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 169

RUMUSAN PENJIMATAN
KESELURUHAN

Pengurangan Proses Kerja

5 LANGKAH KE 4 LANGKAH SAHAJA

− x 100%


20%

Penjimatan Masa Lawatan

100% 100 %

Dalam kampus Luar kampus

Penjimatan Sumber Manusia

− x 100%


83%

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 170

IMPAK
KEPADA POLITEKNIK

PROSES PENGAJARAN & PEMBELAJARAN
BERJALAN LANCAR

SEBELUM PROJEK

• RO WATER TREATMENT SYSTEM DI MAKMAL
• LAWATAN KE LOJI RAWATAN AIR SPT SYABAS &

PUNCAK NIAGA

SELEPAS PROJEK
PENGHASILAN WATER FILTER :
• PEMBINAAN SAND WATER FILTER
• PEMBINAAN RAINWATER FILTER

• PEMBINAAN SMART WATER FILTER

* MUDAH ALIH
* MUDAH DIBAWA
* MUDAH DIGUNAKAN
* MUDAH DIFAHAMI OLEH PELAJAR

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 171

IMPAK
KEPADA POLITEKNIK

PENJIMATAN KOS PENYELENGARAAN BAS

SEBELUM PROJEK

(Penyelengaraan bas 3 kali setahun)
= RM12,900 X 3
= RM38,700.00

SELEPAS PROJEK 33%

Penyelengaraan bas 2 kali setahun)
= RM12,900 x 2
=RM25,800

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 172

IMPAK
KEPADA POLITEKNIK

PENJIMATAN KOS PENYELENGARAAN

ALAT RO WATER TREATMENT SYSTEM
KEPADA SMART WATER FILTER

SEBELUM PROJEK

ALAT RO WATER TREATMENT SYSTEM
= RM900.00
(SERVIS DAN BAIK PULIH)

SELEPAS PROJEK 76%

SMART WATER FILTER
= RM210.00

(GANTI PENAPIS BARU)

Smart Water Filter
dengan isipadu 20 liter
boleh digunakan
sebanyak 450 kali
(30 kali/hari x 15 hari)
sehingga penggantian
penapis baru dilakukan

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 173

IMPAK KEPADA NEGERI

MASALAH BANJIR DI TEMPAT PENGUMPULAN
MANGSA BANJIR DI SELANGOR

SUMBER AIR BERSIH UNTUK MINUM:

1. Memerlukan penghantaran air bersih menggunakan bot kepada tempat
yang tidak boleh di akses melalui lori atau kereta.

Kawasan bencana banjir: 5 tempat pengumpulan mangsa banjir
Bekalan air mineral : 1000 katon (x24 botol)

: 1000 x RM20.00 sekaton

= RM20,000

SUMBER AIR BERSIH UNTUK MANDI DAN MEMASAK:

2. Memerlukan lori untuk menghantar bekalan air bersih ke tempat yang
boleh di akses.

Kawasan bencana banjir : 5 tempat pengumpulan mangsa banjir

Bekalan air tangki : 20 gelen

: Kos pengangkutan = RM2.30 perliter

: Jarak ke lokasi = 20 km

: Hari bencana = 7 hari

: Anggaran kos keseluruhan

= RM2.30 x 50 liter x 20km x 7 hari

= RM16,100

**Anggaran kos sekali banjir tidak termasuk kos makanan dan kos lain yang berkaitan.

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 174

IMPAK KEPADA NEGERI

PENJIMATAN KOS BEKALAN &
PENGHANTARAN AIR BERSIH

SEBELUM PROJEK

KOS BEKALAN AIR BERSIH (AIR MINERAL)
= RM20,000

SELEPAS PROJEK

SMART WATER FILTER (RM300) x 10 BUAH
= RM3,000

85%

SEBELUM PROJEK

KOS BEKALAN AIR BERSIH (MANDI &
MEMASAK)
= RM16,100

SELEPAS PROJEK 81%
SMART WATER FILTER (RM300) x 10 BUAH
= RM3,000 175

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK

IMPAK KEPADA NEGERI

JUMLAH
PENJIMATAN KOS
MENGGUNAKAN

SMART WATER FILTER

= RM17,000 + RM13,100

= RM 30,100

176

IMPAK KEPADA NEGERA

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 177

IMPAK KEPADA NEGARA

MASALAH BANJIR DI TEMPAT PENGUMPULAN MANGSA BANJIR
DI MALAYSIA (KELANTAN, TERENGGANU, SELANGOR,
PAHANG, JOHOR , PERAK, DAN KEDAH)

SUMBER AIR BERSIH UNTUK MINUM:

1. Memerlukan penghantaran air bersih menggunakan bot kepada tempat
yang tidak boleh di akses melalui lori atau kereta.

Kawasan bencana banjir: 5 tempat pengumpulan mangsa banjir
Bekalan air mineral : 1000 katon (x24 botol)

: 1000 x RM20.00 sekaton
= RM20,000

: Untuk 7 negeri yang selalu berlakunya banjir
: RM20,000 x 7 negeri

= RM140,000

SUMBER AIR BERSIH UNTUK MANDI DAN MEMASAK:

2. Memerlukan lori untuk menghantar bekalan air bersih ke tempat yang
boleh di akses.

Kawasan bencana banjir : 5 tempat pengumpulan mangsa banjir

Bekalan air tangki : 20 gelen

: Kos pengangkutan = RM2.30 perliter

: Jarak ke lokasi = 20 km

: Hari bencana = 7 hari

: Anggaran kos keseluruhan

= RM2.30 x 50 liter x 20km x 7 hari

= RM16,100

: Untuk 7 negeri yang selalu berlakunya banjir
: RM16,100 x 7 negeri

= RM112,700

**Anggaran kos sekali banjir tidak termasuk kos makanan dan kos lain yang berkaitan.

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 178

IMPAK KEPADA NEGARA

PENJIMATAN KOS BEKALAN &
PENGHANTARAN AIR BERSIH

SEBELUM PROJEK

KOS BEKALAN AIR BERSIH (AIR MINERAL)
= RM140,000

SELEPAS PROJEK 85%

SMART WATER FILTER (RM300) x 10 BUAH
x 7 NEGERI
= RM21,000

SEBELUM PROJEK

KOS BEKALAN AIR BERSIH (MANDI &
MEMASAK)
RM112,700

SELEPAS PROJEK 81%
SMART WATER FILTER (RM300) x 10 BUAH
x 7 NEGERI 179
= RM21,000

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK

IMPAK KEPADA NEGERI

JUMLAH
PENJIMATAN KOS
MENGGUNAKAN

SMART WATER FILTER

= RM119,000 + RM91,700

= RM 210,700

180

KEPUASAN HATI PELANGGAN
(PELAJAR & PENSYARAH)

PENERANGAN
RINGKAS

Sebanyak EMPAT PULUH (40)
orang pelajar dan SEPULUH (10)
orang pensyarah terlibat sebagai
responden dalam kaji selidik
kepuasan hati pelanggan.

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 181

KEPUASAN HATI PELANGGAN
(PELAJAR & PENSYARAH)

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 182

KEPUASAN HATI PELANGGAN
(PELAJAR & PENSYARAH)

1. PRODUK MENARIK PERHATIAN

100 100

0 0

SETUJU TIDAK SETUJU SETUJU TIDAK SETUJU

PENSYARAH PELAJAR

Responden yang terlibat 183
Bilangan Pensyarah : 10
Bilangan pelajar : 40

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK

KEPUASAN HATI PELANGGAN
(PELAJAR & PENSYARAH)

2. PRODUK MUDAH DIKENDALIKAN

100 100

0 0

SETUJU TIDAK SETUJU SETUJU TIDAK SETUJU

PENSYARAH PELAJAR

Responden yang terlibat
Bilangan Pensyarah : 10
Bilangan pelajar : 40

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 184

KEPUASAN HATI PELANGGAN
(PELAJAR & PENSYARAH)

3. PRODUK INI MUDAH DIBAWA

100 100

0 0

SETUJU TIDAK SETUJU SETUJU TIDAK SETUJU

PENSYARAH PELAJAR

Responden yang terlibat 185
Bilangan Pensyarah : 10
Bilangan pelajar : 40

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK

KEPUASAN HATI PELANGGAN
(PELAJAR & PENSYARAH)

4. PRODUK SESUAI DIGUNAKAN DI POLITEKNIK

100 97.5

0 2.5

SETUJU TIDAK SETUJU SETUJU TIDAK SETUJU

PENSYARAH PELAJAR

Responden yang terlibat
Bilangan Pensyarah : 10
Bilangan pelajar : 40

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 186

KEPUASAN HATI PELANGGAN
(PELAJAR & PENSYARAH)

5. PRODUK SESUAI DIGUNAKAN KETIKA BENCANA
ALAM (AIR KOTOR)

100 95

0 5

SETUJU TIDAK SETUJU SETUJU TIDAK SETUJU

PENSYARAH PELAJAR

Responden yang terlibat 187
Bilangan Pensyarah : 10
Bilangan pelajar : 40

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK

MAKLUMBALAS DARI
INDUSTRI

KRITERIA 5 : CADANGAN PENYELESAIAN 188

PENINGKATAN
IMEJ JABATAN

FAEDAH-FAEDAH LAIN

KRITERIA 7 : PENCAPAIAN HASIL PROJEK 189

KRIT8ERIA

PENILAIAN
KUMPULAN

190

FAKTOR PENCIPTAAN
BAHAN INOVASI

KRITERIA 8 : PENILAIAN KUMPULAN 191

PENILAIAN KUMPULAN

KRITERIA KEPIMPINAN
PENGETAHUAN

KERJASAMA
KEYAKINAN DIRI

KREATIVITI
INOVATIF

ICT
PERCAMBAHAN IDEA
PENGUCAPAN AWAM

AHLI SB SL SB SL SB SL SB SL SB SL SB SL SB SL SB SL SB SL

SETI 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 4 45 45
MOHAN 3 4 3 4 4 5 4 4 4 4 3 4 3 4 45 34
MUSLAILI 3 4 3 4 4 5 4 4 4 4 3 4 3 4 45 34
SAIFUL 3 4 3 4 4 5 3 4 4 4 3 4 3 4 45 34

AZMAN 3 4 3 4 4 5 3 4 3 4 3 4 3 4 45 34

JAMALIAH 3 4 3 4 4 5 3 4 3 4 3 4 3 4 4 5 34

INTAN 3 4 3 4 4 5 3 4 3 4 3 4 3 4 45 34

SHAWAL 3 4 3 4 4 5 3 4 3 4 3 4 3 4 45 3 4
SYIMA 3 4 3 4 4 5 3 4 3 4 3 4 3 4 45 3 4
FATIN 3 4 3 4 4 5 3 4 3 4 3 4 3 4 45 3 4
PURATA 3 4 3 4 4 4.9 3.3 4 3.4 4 3 4 3 4 4 5 3.1 4.1

PETUNJUK : SB – SEBELUM SL – SELEPAS

KRITERIA 8 : PENILAIAN KUMPULAN 192

BORANG KEBERKESANAN AHLI

Penggunaan Borang Keberkesanan Ahli KIK adalah
kaedah yang digunakan untuk membuat penilaian
kumpulan.

Beberapa elemen telah disenaraikan iaitu:
a. Kepimpinan
b. Pengetahuan
c. Kerjasama
d. Keyakinan diri
e. Kreativiti
f. Inovatif
g. ICT
h. Percambahan Idea
i. Pengucapan Awam

TAHAP SKALA
LEMAH 1
SEDERHANA 2
MEMUASKAN 3
4
BAIK 5
CEMERLANG

KRITERIA 8 : PENILAIAN KUMPULAN 193

CARTA RADAR

PERCAMBAHAN KEPIMPINAN PENGETAHUAN
IDEA 54 4
5 4
3 KERJASAMA
PENGUCAPAN 2 4.9
AWAM 1
4.1 0

ICT 4 4

KEYAKINAN
DIRI

INOVATIF 4 4
KREATIVITI

TAHAP SKALA sebelum
LEMAH 1

SEDERHANA 2 selepas
MEMUASKAN 3

BAIK 4

CEMERLANG 5

KRITERIA 8 : PENILAIAN KUMPULAN 194

KESAN CARTA RADAR

Hasil Daripada Analisis Soal
Selidik

• Keseluruhan Ahli Kumpulan
Menunjukkan Peningkatan Bagi
Semua Eleman Yang Dinilai

• Elemen PERCAMBAHAN IDEA
Yang Berada Pada Skala Paling
Tinggi Iaitu 5 Untuk Semua Ahli

KRITERIA 8 : PENILAIAN KUMPULAN 195

MASALAH YANG DIHADAPI
SEMASA PROJEK

BIL MASALAH PUNCA PENYELESAIAN

1 Kurang pengetahuan • Kebanyakkan ahli • Hadir Bengkel KIK
KIK di kalangan ahli • peringkat PSIS
kumpulan • baru menceburi
Bimbingan
2 Kurang kemahiran KIK daripada
penyediaan data dan fasilitator
kaedah yang Tidak mengikuti •
digunakan Merujuk pada
perkembangan yang pakar
3 Kesukaran dalam (Puncak Niaga
membangunkan terkini berkaitan Holding Berhad)
produk
KIK Membuat
perancangan
Ahli tidak • projek dan
penjadualan
berpengalaman aktiviti
Agihan tugasan
dalam kepada setiap ahli
Berbincang secara
pembangunan terbuka dengan
ahli
alat Motivasi ahli
melalui Fasilitator
4 Kelewatan dalam • Tumpuan kepada • dan Ketua
menyiapkan projek • Jabatan
tugas hakiki dan Menetapkan
waktu
aktiviti jabatan perjumpaan
dalam seminggu
Tiada masa khusus

melaksanakan

projek •

5 Kurang bersemangat • Kurang motivasi di •
dalam melaksanakan kalangan ahli
tugasan

•

6 Kehadiran Perjumpaan • Kekangan masa •
tidak mencapai 100% setiap ahli
kumpulan

KRITERIA 8 : PENILAIAN KUMPULAN 196

PEMBELAJARAN YANG
DIPEROLEHI

1 • Wujud semangat kerja berpasukan antara ahli kumpulan

• Bertanggungjawap terhadap tugas yang diamanahkan dengan

2 dedikasi

• Memberi dan menerima pandangan melalui proses percambahan

3 idea dan fikiran

• Meningkatkan keyakinan diri dalam mengemukakan pendapat

4 dan proses membuat keputusan

• Memanfaatkan potensi diri, ketokohan, kepimpinan dan

5 kreativiti ahli kumpulan

6 • Mendisiplinkan ahli kumpulan dalam pengurusan masa

• Meningkatkan pengetahuan dan kemahiran dalam bidang

7 teknologi dan inovasi

• Kepuasan diperolehi apabila dapat membangunkan satu inovasi
P&P yang dapat meningkatkan imej institusi dan memenuhi
8 keperluan pensyarah

• Meningkatkan kualiti kerja dan prestasi ahli kumpulan serta

9 menanam sifat ikhlas, sabar dan saling bantu membantu

KRITERIA 8 : PENILAIAN KUMPULAN 197

KESIMPULAN

Kumpulan OMEGA dapat mengurangkan masalah sediada
dan memajukan diri dalam kerjaya sebagai pendidik

Kumpulan OMEGA lebih berkeyakinan dalam mencapai
objektif yang telah dirancang untuk menaikkan imej
jabatan

Kumpulan OMEGA mempunyai semangat daya saing yang
kuat dan bertanggungjawab dalam setiap proses
penambahbaikan

Memberi ruang dan peluang kepada pensyarah untuk
memperkasakan budaya kreativiti dan inovasi dalam

melancarkan perlaksanaan proses P&P

KRITERIA 8 : PENILAIAN KUMPULAN 198