The words you are searching are inside this book. To get more targeted content, please make full-text search by clicking here.

เอกสารประกอบการประชุม ครั้งที่ 8-67

Discover the best professional documents and content resources in AnyFlip Document Base.
Search

เอกสารประกอบการประชุม ครั้งที่ 8-67

เอกสารประกอบการประชุม ครั้งที่ 8-67

๒ ซึ่งกฎหมายที่ต้องได้รับการแก้ไขให้ทันกับการประกาศบังคับใช้ของร่างพระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์(ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ได้แก่ พระราชบัญญัติจดทะเบียน ครอบครัว พ.ศ. ๒๔๗๘ และระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการจดทะเบียนครอบครัว พ.ศ. ๒๕๔๑ กล่าวคือ “มาตรา ๒ ก าหนดให้พระราชบัญญัตินี้มีผลใช้บังคับเมื่อพ้นก าหนด ๑๒๐ วันนับแต่วันประกาศ ในราชกิจจานุเบกษา” หมายความว่า วันที่ ๑๒๑ กรมการปกครองซึ่งมีหน้าที่ในการรับจดทะเบียนสมรส จะต้องพร้อมส าหรับการรับจดทะเบียนสมรสให้แก่บุคคลทุกเพศตามที่พระราชบัญญัตินี้ก าหนดไว้ นอกจากนี้ กรมการปกครองจะต้องมีการปรับปรุงระบบปฏิบัติการฐานข้อมูลให้สอดคล้อง กับร่างพระราชบัญญัติดังกล่าว ตลอดจนการเตรียมความพร้อมของเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงานทุกพื้นที่ ควรซักซ้อมความเข้าใจโดยมีหนังสือแจ้งเวียนทุกจังหวัด เพื่อให้เกิดความเข้าใจที่ถูกต้องตรงกัน ๒. ข้อสังเกตต่อร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ประเด็นระยะเวลาการใช้บังคับร่างพระราชบัญญัติ (ร่างมาตรา ๒) และระยะเวลา การทบทวนร่างกฎหมายของหน่วยงานที่รับผิดชอบ (ร่างมาตรา ๖๗) ใช้หลักเกณฑ์ใด ในการพิจารณา และในทางปฏิบัติหน่วยงานด าเนินการออกระเบียบหรือประกาศที่เกี่ยวข้องเสร็จสิ้นภายในระยะเวลา ที่ก าหนดหรือไม่ นอกจากนี้ คณะอนุกรรมาธิการมีข้อสังเกตเพิ่มเติมในประเด็นเกี่ยวกับร่างมาตรา ๖๖ “ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัตินี้ไม่ใช้บังคับแก่กรณีที่มีกฎหมาย ก าหนดเรื่องครอบครัวหรือมรดกไว้เป็นการเฉพาะ” ซึ่งเมื่อมีการแก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติของกฎหมายแล้ว จะส่งผลกระทบต่อหลักศาสนา เช่น ศาสนาคริสต์และศาสนาอิสลาม เนื่องจากการก่อตั้งครอบครัว ตามหลักค าสอนเป็นเรื่องระหว่างชายหญิงเท่านั้น ดังนั้น การก่อตั้งครอบครัวของบุคคลที่มีความหลากหลาย ทางเพศจึงเป็นเรื่องที่ขัดต่อหลักค าสอนทางศาสนา โดยเห็นควรให้มีการก าหนดหลักเกณฑ์หรือระเบียบ เพื่อคุ้มครองเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ซึ่งต้องปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าว เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่เป็นไปโดยถูกต้อง ตามกฎหมายและหลักศาสนาควบคู่กัน เช่น ในการจดทะเบียนสมรสระหว่างบุคคลเพศเดียวกัน เจ้าหน้าที่ที่นับถือศาสนาอิสลามอาจได้รับผลกระทบ กล่าวคือ ไม่อาจปฏิบัติหน้าที่เป็นนายทะเบียน ในการจดทะเบียนสมรสระหว่างบุคคลเพศเดียวกันได้ เพราะถือเป็นความผิดตามหลักศาสนา (ท าให้บุคคลนั้นไม่เป็นที่ยอมรับของสังคมในศาสนานั้น) ในขณะเดียวกันหากเจ้าหน้าที่ไม่รับจดทะเบียน ให้แก่บุคคลดังกล่าวก็จะมีความผิดตามกฎหมายเช่นกัน (ฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่) ที่ประชุมรับทราบ และมอบหมายให้ฝ่ายเลขานุการคณะท างานติดตามความคืบหน้า การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติของคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... สภาผู้แทนราษฎร และรวบรวมข้อคิดเห็น พร้อมกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เพื่อเสนอต่อที่ประชุมคณะท างานต่อไป นางสาวธนินญดา ทองพุฒ นิติกรปฏิบัติการ ผู้จัดท าสรุปผลการประชุม


สรุปผลการประชุม ครั้งที่ ๖/๒๕๖๗ วันอังคารที่ ๑๙ มีนาคม ๒๕๖๗


สรุปผลการประชุม คณะอนุกรรมาธิการระบบบริหารราชการส่วนกลาง ส่วนภูมิภาค และรัฐวิสาหกิจในสังกัดกระทรวงมหาดไทย ในคณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน วุฒิสภา ครั้งที่ ๖/๒๕๖๗ วันอังคารที่ ๑๙ มีนาคม ๒๕๖๗ เวลา ๑๐.๐๐ นาฬิกา ณ ห้องประชุม ๔๐๔ ชั้น ๔ อาคารรัฐสภา ----------------------------------------- พิจารณาทบทวนความคืบหน้าการด าเนินงานของคณะท างานภายในคณะอนุกรรมาธิการ ๑. คณะท างานเรื่องร้องเรียนภายในคณะอนุกรรมาธิการ สารบบเรื่องร้องเรียนของคณะอนุกรรมาธิการระบบบริหารราชการส่วนกลาง ส่วนภูมิภาค และรัฐวิสาหกิจในสังกัดกระทรวงมหาดไทย ซึ่งได้รับมอบหมาย จ านวน ๓๙ เรื่อง (ข้อยุติแล้ว จ านวน ๓๖ เรื่อง อยู่ระหว่างพิจารณาและติดตามความคืบหน้าจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง จ านวน ๓ เรื่อง) ดังนี้ ๑.๑ พิจารณาเรื่องร้องเรียน กรณีขอให้ติดตามและตรวจสอบปัญหาผู้บุกรุกที่ดิน สาธารณประโยชน์ “แปลงดอนบ้านเก่าและที่ป่าช้า” ต าบลเซเป็ด อ าเภอตระการพืชผล จังหวัดอุบลราชธานี ปัจจุบันเรื่องดังกล่าวเข้าสู่กระบวนการพิสูจน์สิทธิการได้มาของที่ดินของผู้ร้องทุกข์ ซึ่งอยู่ระหว่างการสอบสวนข้อเท็จจริงเพิ่มเติมขององค์การบริหารส่วนต าบลเซเป็ด อ าเภอตระการพืชผล จังหวัดอุบลราชธานี ทั้งนี้ คณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน วุฒิสภา ได้มีหนังสือแจ้งผล ความคืบหน้าเกี่ยวกับเรื่องร้องเรียนดังกล่าวให้ผู้ร้องทุกข์รับทราบแล้ว (หนังสือด่วนที่สุด ที่ สว (กมธ ๒) ๐๐๑๐/๑ เรื่อง แจ้งผลการพิจารณา ลงวันที่ ๒ มกราคม ๒๕๖๗) ๑.๒ พิจารณาเรื่องร้องเรียนของ “โครงการสมาชิกวุฒิสภาพบประชาชนในพื้นที่ จังหวัดภาคใต้ ณ จังหวัดภูเก็ต และจังหวัดพังงา” ปัจจุบันมีเรื่องที่อยู่ในระหว่างการพิจารณาของคณะอนุกรรมาธิการ มีจ านวน ๒ เรื่อง ๑) กรณีปัญหาเรื่องการขอทะเบียนบ้าน จ านวน ๖๘ ครัวเรือน ส านักทะเบียนอ าเภอเมืองภูเก็ตชี้แจงความคืบหน้าในการด าเนินการออกบ้านเลขที่ ให้แก่ประชาชนซึ่งสามารถด าเนินการเสร็จสิ้นแล้ว ๓๙ ราย ซึ่งอยู่ระหว่างการด าเนินการ จ านวน ๖ ราย รวมทั้งสิ้น ๔๕ ราย ส่วนจ านวน ๒๓ ราย ยังไม่สามารถออกบ้านเลขที่ให้ได้ เนื่องจากพื้นที่ดังกล่าว เป็นพื้นที่ของเอกชนอื่น ซึ่งมีการฟ้องร้องคดีต่อศาลและคดีดังกล่าวถึงที่สุดแล้ว ตามค าพิพากษา ศาลฎีกาที่ ๒๒๙๐/๒๕๖๒ โดยเอกชนมีการด าเนินการออกโฉนดโดยมิชอบด้วยกฎหมาย และพฤติการณ์ ที่โจทก์ทั้งสี่น าคดีมาฟ้องขับไล่จ าเลยทั้งห้า จึงเป็นกรณีที่โจทก์ทั้งสี่ใช้สิทธิโดยไม่สุจริต ประกอบกับ การพิจารณาจากกรมที่ดิน สรุปได้ว่า กรมที่ดินพิจารณาในเบื้องต้นแล้วเห็นว่า จากข้อเท็จจริงดังกล่าว ยังไม่สามารถพิจารณาเป็นที่ยุติได้ จึงมีความจ าเป็นต้องก าหนดประเด็นให้จังหวัดภูเก็ตตรวจสอบข้อเท็จจริง เพิ่มเติมอันเป็นประเด็นส าคัญในการพิจารณาว่าโฉนดที่ดินดังกล่าวได้ออกโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ซึ่งหากปรากฏว่าผลการพิจารณาตรวจสอบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเพียงพอครบถ้วน กรมที่ดิน ก็จะด าเนินการตามหน้าที่และอ านาจต่อไป


๒ ๒) กรณีปัญหาชาวอูรักลาโว้ยไม่มีบัตรประจ าตัวประชาชน เนื่องจากตกส ารวจ จ านวน ๕ ราย ปัจจุบันมีผู้มาติดต่อเพื่อขอตรวจพิสูจน์ตัวตน จ านวน ๒ ราย ส่วนอีกจ านวน ๓ ราย ไม่พบข้อมูลของบุคคลดังกล่าวจึงไม่สามารถด าเนินการต่อไปได้ ๑.๓ พิจารณาเรื่องร้องเรียนกรณีไม่ได้รับความเป็นธรรมจากการปฏิบัติของเจ้าหน้าที่ ส านักงานที่ดินกรุงเทพมหานคร สาขาประเวศ ผู้ร้องทุกข์ได้ยื่นหนังสือร้องเรียนน าเรียนประธานคณะกรรมาธิการการบริหาร ราชการแผ่นดิน วุฒิสภา เรื่อง ไม่ได้รับความเป็นธรรมจากการปฏิบัติของเจ้าหน้าที่ส านักงานที่ดิน ลง วันที่ ๒ ตุลาคม ๒๕๖๖ ทั้งนี้ คณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน วุฒิสภา ได้มีหนังสือ สอบถามไปยังกรมที่ดิน เพื่อขอทราบข้อมูลข้อเท็จจริงในขั้นตอนการด าเนินการสอบเขตที่ดินของผู้ร้องทุกข์ โดยมีก าหนดระยะเวลาภายในวันที่ ๒๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๗ ซึ่งกรมที่ดินยังไม่มีการรายงานผลในเรื่องดังกล่าว แต่อย่างใด ๒. คณะท างานติดตามแผนการพัฒนาจังหวัด ที่มีความคล่องตัวในการบริหาร ระบบงาน ระบบเงิน และระบบก าลังคน (จังหวัดที่มีผลสัมฤทธิ์สูง : High Performance Provinces: (HPP)) ๒.๑ ทบทวนการด าเนินงานของส านักงาน ก.พ.ร. เกี่ยวกับสรุปผลการขับเคลื่อนจังหวัด ที่มีผลสัมฤทธิ์สูง รวมจ านวน ๑๑ ประเด็น ๒.๒ สรุปผลติดตามการด าเนินงานจากการลงพื้นที่ ของคณะกรรมาธิการ ปัญหาและอุปสรรค รวมทั้งข้อสังเกตและข้อเสนอแนะของคณะกรรมาธิการ จากการลงพื้นที่ในหลายจังหวัด รายละเอียดดังนี้ ปัญหาจากการลงพื้นที่ติดตามความคืบหน้าการด าเนินการในประเด็นดังกล่าว ดังนี้ ๑) ปัญหาการสื่อสารประชาสัมพันธ์กับประชาชน เพื่อให้ประชาชนรับรู้เกี่ยวกับการให้บริการ ประชาชนด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ของศูนย์บริการแบบเบ็ดเสร็จ (One Stop Service: OSS) ๒) การไม่รายงานผลการด าเนินการประชาสัมพันธ์ของประชาสัมพันธ์จังหวัดต่อ ผู้ว่าราชการจังหวัดเพื่อรับทราบ และไม่มีการบูรณาการร่วมกับหน่วยงานในพื้นที่เพื่อเผยแพร่ข้อมูล ข่าวสารให้ประชาชนรับทราบเท่าที่ควร รวมทั้งการประชาสัมพันธ์ในพื้นที่ที่ขาดความถี่และต่อเนื่อง จึงไม่เกิดการรับรู้ในระดับเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ปฏิบัติงานและประชาชนอย่างแท้จริง ข้อสังเกตและข้อเสนอแนะของคณะกรรมาธิการจากการลงพื้นที่อาทิ ๑) เจ้าหน้าที่ศูนย์ด ารงธรรมที่เข้ารับการอบรมในเรื่องการให้บริการแบบเบ็ดเสร็จ ณ จุดเดียว (One Stop Service: OSS) ไม่ได้มีการถ่ายทอดความรู้ให้แก่เจ้าหน้าที่ศูนย์ด ารงธรรมด้วยกัน จึงท าให้ เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ไม่มีความรู้เรื่องการให้บริการแบบเบ็ดเสร็จ (OSS) จึงเห็นควรให้มีการด าเนินการ จัดท าแผนถ่ายทอดความรู้ในเรื่องดังกล่าวให้แก่ผู้บริหารและบุคลากรระดับจังหวัด และระดับอ าเภอ ในส่วนที่มีหน้าที่และอ านาจที่เกี่ยวข้องให้มีความชัดเจนและเป็นรูปธรรม ๒) หน่วยงานที่รับผิดชอบเกี่ยวกับการพัฒนาระบบการให้บริการของรัฐ ควรเพิ่มช่องทาง ในการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ให้ประชาชนได้รับทราบถึงแพลตฟอร์มดังกล่าวอย่างกว้างขวาง ทั่วถึง ต่อเนื่อง และสร้างความเชื่อมั่น ความไว้วางใจให้กับประชาชนหรือผู้ใช้บริการเกี่ยวกับงานบริการผ่านระบบ อิเล็กทรอนิกส์ (e-Service) และแอปพลิเคชันต่าง ๆ ที่รัฐบาลพัฒนาขึ้น ๓) กระทรวงมหาดไทยร่วมกับจังหวัดควรจัดท าแผนโครงสร้างที่เป็นส่วนราชการของจังหวัด โดยยกระดับศูนย์ด ารงธรรมจังหวัด และศูนย์ด ารงธรรมอ าเภอ ในลักษณะรูปแบบงานประจ า เพื่อให้ สามารถด าเนินงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ


๓ ๓. คณะท างานศึกษาร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ปัจจุบันคณะท างานได้มีการประชุมรวมจ านวน ๓ ครั้ง โดยพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ฉบับคณะรัฐมนตรี เป็นผู้เสนอ เป็นหลัก ซึ่งพิจารณาเรียงรายมาตราและเปรียบเทียบทั้ง ๔ ฉบับ พร้อมน าบันทึกการประชุมของ คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... สภาผู้แทนราษฎร ซึ่งได้พิจารณาเสร็จสิ้นแล้วทั้งฉบับ ในการประกอบการพิจารณา ข้อสังเกตของคณะอนุกรรมาธิการ ดังนี้ ๑) ประเด็นระยะเวลาการใช้บังคับร่างพระราชบัญญัติ(ร่างมาตรา ๒) ก าหนดระยะเวลา ๑๒๐ วัน และระยะเวลาการทบทวนร่างกฎหมายของหน่วยงานที่รับผิดชอบภายใน ๑๘๐ วัน (ร่างมาตรา ๖๗) เพื่อรองรับสิทธิ หน้าที่ หรือสถานะทางกฎหมายหรือเรื่องใดที่เกี่ยวข้องให้แก่คู่สมรสซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติฉบับนี้ใช้หลักเกณฑ์ใดในการพิจารณา และในทางปฏิบัติหน่วยงานด าเนินการ ออกระเบียบหรือประกาศที่เกี่ยวข้องเสร็จสิ้นภายในระยะเวลาที่ก าหนดหรือไม่ ทั้งนี้ กฎหมายที่เกี่ยวข้องของกรมการปกครองที่ต้องปรับปรุงแก้ไขอย่างเร่งด่วน คือ พระราชบัญญัติจดทะเบียนครอบครัว พุทธศักราช ๒๔๗๘ และระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วย การจดทะเบียนครอบครัว พ.ศ. ๒๕๔๑ เนื่องจากเป็นกฎหมายที่ส่งผลกระทบโดยตรงในเรื่องการจดทะเบียน ของคู่สมรส อย่างไรก็ตาม แม้ผู้แทนกรมการปกครองชี้แจงว่า สามารถด าเนินการแก้ไขปรับปรุง กฎหมายที่เกี่ยวข้องเสร็จสิ้นภายในก าหนดระยะเวลา ๑๒๐ วันได้แต่หากกรมการปกครองพิจารณาแล้ว เห็นว่าไม่สามารถด าเนินการให้แล้วเสร็จภายในระยะเวลาดังกล่าว ให้กรมการปกครองรายงานเหตุผล ความจ าเป็นต่อคณะรัฐมนตรีต่อไป ๒) ประเด็นเกี่ยวกับความละเอียดอ่อนของศาสนา ตามร่างมาตรา ๖๖ ร่างมาตรา ๖๖ “ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัตินี้ ไม่ใช้บังคับแก่กรณีที่มีกฎหมายก าหนดเรื่องครอบครัวหรือมรดกไว้เป็นการเฉพาะ” ซึ่งเมื่อมีการแก้ไขเพิ่มเติม บทบัญญัติของกฎหมายแล้วจะส่งผลกระทบต่อหลักศาสนา เช่น ศาสนาคริสต์และศาสนาอิสลาม เนื่องจากการก่อตั้งครอบครัวตามหลักค าสอนเป็นเรื่องระหว่างชายหญิงเท่านั้น ดังนั้น การก่อตั้งครอบครัว ของบุคคลที่มีความหลากหลายทางเพศจึงเป็นเรื่องที่ขัดต่อหลักค าสอนทางศาสนา โดยเห็นควรให้มี การก าหนดหลักเกณฑ์หรือระเบียบเพื่อคุ้มครองเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ซึ่งต้องปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าว เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่เป็นไปโดยถูกต้องตามกฎหมายและหลักศาสนาควบคู่กัน เช่น ในการจดทะเบียนสมรส ระหว่างบุคคลเพศเดียวกัน เจ้าหน้าที่ที่นับถือศาสนาอิสลามอาจได้รับผลกระทบ กล่าวคือไม่อาจปฏิบัติหน้าที่ เป็นนายทะเบียนในการจดทะเบียนสมรสระหว่างบุคคลเพศเดียวกันได้เพราะถือเป็นความผิดตาม หลักศาสนา (ท าให้บุคคลนั้นไม่เป็นที่ยอมรับของสังคมในศาสนานั้น) ในขณะเดียวกันหากเจ้าหน้าที่ ไม่รับจดทะเบียนให้แก่บุคคลดังกล่าวก็จะมีความผิดตามกฎหมายเช่นกัน (ฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่)


๔ ๓) ประเด็นการเสนอขอเพิ่มบัญชีแนบท้ายกรณีหากมีการเปลี่ยนแปลง “ค านิยาม” เพื่อใช้บังคับกับกฎหมายหลักแล้ว ควรมีการก าหนดไว้ในบัญชีแนบท้าย โดยให้มีผลบังคับใช้ กับกฎหมายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายหลักด้วย (เพื่อให้เกิดความรวดเร็วในการบังคับใช้กฎหมาย โดยมิต้องแก้ไขในรายละเอียดของกฎหมายที่เกี่ยวข้องทุกฉบับ) กรณีดังกล่าวมีความเห็นสอดคล้องกับความเห็นของที่ประชุมคณะกรรมาธิการวิสามัญฯ สภาผู้แทนราษฎร โดยที่ประชุมเสนอให้มีการเพิ่มความเป็นมาตรา ๖๖/๑ ขึ้นใหม่ เกี่ยวกับการก าหนด บทเฉพาะกาลให้คู่สมรสที่จดทะเบียนสมรสตามกฎหมายนี้มีสิทธิ หน้าที่ตามที่กฎหมายอื่นก าหนดให้แก่ สามี ภริยา สามีหรือภริยา ซึ่งสอดคล้องกับหลักการตามพระราชบัญญัติทั้ง ๓ ฉบับ ซึ่งอาจเป็นการ ลดภาระให้แก่หน่วยงานต่าง ๆ ในการด าเนินการทบทวนและแก้ไขกฎหมายต่าง ๆ อย่างไรก็ตาม เห็นว่า ยังคงจ าเป็นต้องมีข้อยกเว้นกรณีที่กฎหมายนั้นก าหนดสิทธิ หน้าที่ของสามีภริยาที่แตกต่างกัน เช่น กฎหมายว่าด้วยสัญชาติ เป็นต้น และที่ประชุมมีมติเพิ่มความเป็นร่างมาตรา ๖๖/๑ ดังนี้ ร่างมาตรา ๖๖/๑ “บรรดาบทบัญญัติแห่งกฎหมาย กฎ ระเบียบ ข้อบังคับ ข้อก าหนด ข้อบัญญัติประกาศ ค าสั่ง หรือมติคณะรัฐมนตรีใดที่อ้างถึงสามี ภริยา หรือสามีภริยา ให้ถือว่าอ้างถึง คู่สมรสที่จดทะเบียนสมรสตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัตินี้ด้วย ความในวรรคหนึ่งมิให้น ามาใช้บังคับแก่กรณีที่บทบัญญัติแห่งกฎหมาย กฎ ระเบียบ ข้อบังคับข้อก าหนด ข้อบัญญัติ ประกาศ ค าสั่ง หรือมติคณะรัฐมนตรีก าหนดสิทธิ หน้าที่ สถานะ ทางกฎหมายหรือเรื่องอื่นใดที่เกี่ยวข้องกับสามี ภริยา หรือสามีภริยาไว้แตกต่างกัน" ที่ประชุมรับทราบ และมอบหมายฝ่ายเลขานุการคณะอนุกรรมาธิการติดตามความคืบหน้า การด าเนินงานของคณะท างานภายในคณะอนุกรรมาธิการทั้งสามคณะ และรวบรวมข้อมูล เพื่อประกอบการพิจารณาต่อไป นางสาวธนินญดา ทองพุฒ นิติกรปฏิบัติการ ผู้จัดท าสรุปผลการประชุม


๓.๒ (ราง) รายงานการพิจารณาศึกษารางพระราชบัญญัติแกไข เพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... (ตาม ขอบังคับการประชุมวุฒิสภา พ.ศ. ๒๕๖๒ ขอ ๑๑๙) เสนอโดย คณะทํางานศึกษารางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมาย แพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ....


(ร่าง) รายงานการพิจารณาศึกษา ร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมาย แพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... (ตามข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา พ.ศ. ๒๕๖๒ ข้อ ๑๑๙) ของ คณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน วุฒิสภา ส านักกรรมาธิการ ๒ ส านักงานเลขาธิการวุฒิสภา


รายงานการพิจารณาศึกษา รางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย(ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ของคณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผนดิน วุฒิสภา ดวยในคราวประชุมคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา ครั้งที่ ๑/๒๕๖๗ วันพุธที่ ๓ มกราคม ๒๕๖๗ ที่ประชุมพิจารณารางพระราชบัญญัติที่สภาผูแทนราษฎรมีมติรับหลักการในวาระ ที่หนึ่งแลว ไดแก รางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... จํานวน ๔ ฉบับ (คณะรัฐมนตรี เปนผูเสนอ,นายธัญวัจน กมลวงศวัฒนกับคณะ เปนผูเสนอ, นางสาวอรรณว ชุมาพร กับประชาชนผูมีสิทธิเลือกตั้ง จํานวน ๑๑,๖๑๑ คน เปนผูเสนอ, น ายสรรเพ ชญ บุญ ญ ามณี กับคณ ะ เปน ผูเสน อ) ทั้งนี้ รางพระราชบัญ ญั ติดังกลาว เปนรางพระราชบัญญัติที่มีความจําเปนเกี่ยวกับประโยชนสาธารณะ จึงมีมติมอบหมาย คณะกรรมาธิการการตางประเทศ คณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผนดิน คณะกรรมาธิการ การพัฒนาสังคมและกิจการเด็ก เยาวชน สตรี ผูสูงอายุ คนพิการ และผูดอยโอกาส คณะกรรมาธิการ การกฎหมาย การยุติธรรม และการตํารวจ และคณะกรรมาธิการการศาสนา คุณธรรม จริยธรรม ศิลปะ และวัฒนธรรม เปนผูพิจารณาศึกษารางพระราชบัญญัติฉบับดังกลาวในสวนที่เกี่ยวของกับหนาที่ และอํานาจ และเมื่อสภาผูแทนราษฎรลงมติเห็นชอบในวาระที่สามแลว ใหดําเนินการตามขอบังคับ การประชุมวุฒิสภา พ.ศ. ๒๕๖๒ ขอ ๑๑๙ ตอไป บัดนี้ คณะกรรมาธิการไดดําเนินการพิจารณาศึกษารางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... จํานวน ๔ ฉบับ เสร็จเรียบรอยแลว โดยนํารางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ฉบับคณะรัฐมนตรี เปนผูเสนอ เปนหลักในการพิจารณา จึงขอรายงานผลการพิจารณาศึกษา ตอประธานวุฒิสภา ตามขอบังคับการประชุมวุฒิสภา พ.ศ. ๒๕๖๒ ขอ ๑๑๙ ดังนี้ ๑.การดําเน ินงาน ๑.๑ คณะกรรมาธิการคณะนี้ประกอบดวย ๑.๑.๑ พลเอก อกนิษฐ หมื่นสวัสดิ์ ประธานคณะกรรมาธิการ ๑.๑.๒ พลเอกชูศักดิ์ เมฆสุวรรณ รองประธานคณะกรรมาธิการ คนที่หนึ่ง ๑.๑.๓ พลเอก มารุต ปชโชตะสิงห รองประธานคณะกรรมาธิการ คนที่สอง ๑.๑.๔ นายธานีสุโชดายน รองประธานคณะกรรมาธิการ คนที่สาม ๑.๑.๕ นายศรีศักดิ์ วัฒนพรมงคล รองประธานคณะกรรมาธิการ คนที่สี่ ๑.๑.๖ พลเอก นิวัตร มีนะโยธิน เลขานุการคณะกรรมาธิการ ๑.๑.๗ นายอับดุลฮาลิม มินซาร รองเลขานุการ คณะกรรมาธิการ


๒ ๑.๑.๘ พลตํารวจเอกเดชณรงค สุทธิชาญบัญชา โฆษกคณะกรรมาธิการ ๑.๑.๙ นายขวัญชาติวงศศุภรานันต รองโฆษกคณะกรรมาธิการ คนที่หนึ่ง ๑.๑.๑๐ นายซากีย พิทักษคุมพล รองโฆษกคณะกรรมาธิการ คนที่สอง ๑.๑.๑๑ พันตำรวจตรียงยุทธ สาระสมบัติ ประธานที่ปรึกษา คณะกรรมาธิการ ๑.๑.๑๒ พลเอก บุญธรรม โอริส ที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการ ๑.๑.๑๓ วาที่รอยตรีเชิดศักดิ์ จําปาเทศ กรรมาธิการ ๑.๑.๑๔ นายเชิดศักดิ์ สันติวรวุฒิ กรรมาธิการ ๑.๑.๑๕ นายปญญา งานเลิศ กรรมาธิการ ๑.๑.๑๖ รองศาสตราจารยประเสริฐ ปนปฐมรัฐ กรรมาธิการ ๑.๑.๑๗ นายสวัสดิ์ สมัครพงศ กรรมาธิการ ๑.๑.๑๘ พลอากาศเอก พันธภักดี พัฒนกุล กรรมาธิการ ๑.๒ ในคราวประชุมคณะกรรมาธ ิการ ครั้งที่ ๓/๒๕๖๗ วันพุธที่ ๒๔ มกราคม ๒๕๖๗ ไดมีมติ มอบหมายให คณะอนุกรรมาธ ิการระบบบริหารราชการสวนกลาง สวนภูมิภาค และรัฐวิสาหกิจ ในสังกัดกระทรวงมหาดไทย เปนผูพ ิจารณาศึกษารางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมาย แพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ประกอบดวย ๑.๒.๑ วาที่รอยตรีเชิดศักดิ์ จําปาเทศ ประธานคณะอนุกรรมาธิการ ๑.๒.๒ นายปญญา งานเลิศ รองประธานคณะอนุกรรมาธิการ คนที่หนึ่ง ๑.๒.๓ นายขวัญชาติวงศศุภรานันต รองประธานคณะอนุกรรมาธิการ คนที่สอง ๑.๒.๔ นายอับดุลฮาลิม มินซาร รองประธานคณะอนุกรรมาธิการ คนที่สาม ๑.๒.๕ พลเอก ชัยณรงค แกลวกลา อนุกรรมาธิการ ๑.๒.๖ นายทรงวุฒิสายแกว อนุกรรมาธิการ ๑.๒.๗ นายณรงครักรอย อนุกรรมาธิการ ๑.๒.๘ พลโท ภิญโญ เข็มเพชร อนุกรรมาธิการ ๑.๒.๙ นายเมฆินทร เมธาวิกูล อนุกรรมาธิการ ๑.๒.๑๐ พลเอก วสุ เฟองสํารวจ อนุกรรมาธิการ ๑.๒.๑๑ วาที่รอยตรีสานิต บุญยะวุฒกุล อนุกรรมาธิการ ๑.๒.๑๒ นายนลิน ตั้งประสิทธิ์ อนุกรรมาธิการและเลขานุการ ๑.๒.๑๓ นายเสฐียรพงศ มากศิริ ที่ปรึกษาคณะอนุกรรมาธิการ


๓ ๑.๒.๑๔ นายจรินทร สุนทรถาวรวงศ ที่ปรึกษาคณะอนุกรรมาธิการ ๑.๒.๑๕ นายธํารงค เจริญกุล ที่ปรึกษาคณะอนุกรรมาธิการ ๑.๒.๑๖ นายชวาล เหมมณฑารพ ที่ปรึกษาคณะอนุกรรมาธิการ ๑.๒.๑๗ นายวิลาศ รุจิวัฒนพงศ ที่ปรึกษาคณะอนุกรรมาธิการ ๑.๒.๑๘ พันตํารวจเอก เอกกร บุษบาบดินทร ที่ปรึกษาคณะอนุกรรมาธิการ ๑.๒.๑๙ นางสาวปุณณดา อิงคุลานนท ที่ปรึกษาคณะอนุกรรมาธิการ ๑.๓ ในคราวประชุมคณะกรรมาธิการ ครั้งที่ ๕/๒๕๖๗ วันจันทรที่ ๑๒ กุมภาพันธ ๒๕๖๗ ไดมีมติเห็นชอบแตงตั้งคณะทํางานตามที่คณะอนุกรรมาธิการเสนอ ตามคําสั่งคณะกรรมาธิการ การบริหารราชการแผนดิน วุฒิสภา ที่ ๒/๒๕๖๗ ลงวันที่ ๑๔ กุมภาพันธ ๒๕๖๗ เรื่อง ตั้งคณะทํางาน ศึกษารางพระราชบัญญัติประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ขึ้นคณะหนึ่ง ประกอบดวย ๑.๓.๑ นายปญญา งานเลิศ ประธานคณะทํางาน ๑.๓.๒ นายทรงวุฒิสายแกว คณะทํางาน ๑.๓.๓ นายเมฆินทร เมธาวิกูล คณะทํางาน ๑.๓.๔ นายเสฐียรพงศ มากศิริ คณะทํางาน ๑.๓.๕ รองอธิบดีกรมการปกครอง (ฝายการทะเบียนและเทคโนโลยีสารสนเทศ) หรือผูแทน คณะทํางาน ๑.๓.๖ ผูอํานวยการสํานักบริหารการทะเบียน หรือผูแทน คณะทํางาน ๑.๓.๗ ผูอํานวยการสวนการทะเบียนทั่วไป คณะทํางาน ๑.๓.๘ ผูอํานวยการสวนนิติการงานทะเบียน คณะทํางาน ๑.๓.๙ ผูอํานวยการสวนสัญชาติและการทะเบียน และบัตรประจําตัวบุคคลผูไมมีสัญชาติไทย คณะทํางาน ๑.๓.๑๐ นายนลิน ตั้งประสิทธิ์ คณะทํางานและเลขานุการ ๑.๓.๑๑ นางสาวระวีวรรณ ศรประทุม คณะทํางาน และผูชวยเลขานุการ ๑.๓.๑๒ นางสาวธนินญดา ทองพุฒ คณะทํางาน และผูชวยเลขานุการ ๑.๓.๑๓ นางสาวนันทนภัส แสงแจม คณะทํางาน และผูชวยเลขานุการ โดยมีหนาที่และอํานาจเกี่ยวกับเรื่องดังตอไปนี้ ๑. พิจารณาศึกษา ติดตาม และรวบรวมกฎหมายที่เกี่ยวของกับประเด็นการแกไขเพิ่มเติม ของรางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ๒. ศึกษาและวิเคราะหรางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพง และพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ที่สภาผูแทนราษฎรมีมติรับหลักการในวาระที่หนึ่งแลว ตามขอบังคับ การประชุมวุฒิสภา พ.ศ. ๒๕๖๒ ขอ ๑๑๙


๔ ๓. จัดทํารายงานการพิจารณาศึกษาเสนอตอคณะกรรมาธิการ เพื่อเสนอตอ คณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา ทั้งนี้ เพื่อเปนขอมูลประกอบการพิจารณาของที่ประชุมวุฒิสภา ในการพิจารณารางพระราชบัญญัตินั้นตอไป ๔. ดําเนินการอื่นใดตามที่คณะกรรมาธิการมอบหมาย ๒. วิธีพิจารณาศึกษา ๒.๑ คณะทํางานศึกษารางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพง และพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... จัดใหมีการประชุมเพื่อพิจารณาศึกษารางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ....จํานวน ๓ ครั้ง ดังนี้ ๒.๑.๑ ครั้งที่ ๑/๒๕๖๗ วันอังคารที่ ๒๐ กุมภาพันธ ๒๕๖๗ ๒.๑.๒ ครั้งที่ ๒/๒๕๖๗ วันอังคารที่ ๒๗ กุมภาพันธ ๒๕๖๗ ๒.๑.๓ ครั้งที่ ๓/๒๕๖๗ วันอังคารที่ ๕ มีนาคม ๒๕๖๗ ๒.๒ คณะอนุกรรมาธิการระบบบริหารราชการสวนกลาง สวนภูมิภาค และรัฐวิสาหกิจ ในสังกัดกระทรวงมหาดไทย จัดใหมีการประชุมเพื่อพิจารณาศึกษารางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... จํานวน ๒ ครั้ง ดังนี้ ๒.๒.๑ ครั้งที่ ๕/๒๕๖๗ วันอังคารที่ ๕ มีนาคม ๒๕๖๗ ๒.๒.๒ ครั้งที่ ๖/๒๕๖๗ วันอังคารที่ ๑๙ มีนาคม ๒๕๖๗ ๒.๓ คณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผนดิน วุฒิสภา จัดใหมีการประชุมเพื่อพิจารณา รางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... จํานวน ๑ ครั้ง คือ ครั้งที่ ๘/๒๕๖๗ วันพุธที่ ๒๗ มีนาคม ๒๕๖๗ ๓. ผลการพิจารณาศึกษา คณะกรรมาธิการพิจารณาผลการพิจารณารางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติมประมวล กฎหมายแพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ของคณะทํางานศึกษารางพระราชบัญญัติประมวล กฎหมายแพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ปรากฏผลการพิจารณาศึกษา ดังนี้ ๓.๑ หลักการและเหตุผลของรางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพง และพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... หลักการ แกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายหมายแพงและพาณิชย ดังตอไปนี้ (๑) กําหนดใหบุคคลสองคนไมวาเพศใดสามารถทําการหมั้นหรือสมรสกันได (แกไขเพิ่มเติมมาตรา ๑๔๓๕ มาตรา ๑๔๓๗ มาตรา ๑๔๔๘ มาตรา ๑๔๔๙ มาตรา ๑๔๕๐ มาตรา ๑๔๕๒ มาตรา ๑๔๕๘ และมาตรา ๑๔๖๐) (๒) แกไขคําวา "ชาย" "หญิง" "สามี" "ภริยา" และ "สามีภริยา" เปน "บุคคล" "ผูหมั้น" "ผูรับหมั้น" และ "คูสมรส" เพื่อใหมีความหมายครอบคลุมคูหมั้นหรือคูสมรสไมวาจะมีเพศใด (แกไข เพิ่มเติมมาตรา ๔๓ มาตรา ๑๘๓/๒๒ มาตรา ๑๔๓๙ มาตรา ๑๔๔o มาตรา ๑๔๔๑ มาตรา ๑๔๔๒ มาตรา ๑๔๔๓ มาตรา ๑๔๔๕ มาตรา ๑๔๔๖ มาตรา ๑๔๔๗/ ๑ หมวด ๓ ความสัมพันธ ระหวางสามี ภริยา มาตรา ๑๔๖๑ มาตร า ๑๕๖๒ มาตรา ๑๕๖๓ หมวด ๔ ทรัพยสินระหวางสามีภริยา


๕ มาตรา ๑๔๖๕ มาตรา ๑๔๖๙ มาตรา ๑๔๗๐ มาตรา ๑๔๗๕ มาตรา ๑๔๗๖ มาตรา ๑๔๗๖/๑ มาตรา ๑๔๗๗ มาตรา ๑๔๗๙ มาตรา ๑๔๘๑ มาตรา ๑๔๘๒ มาตรา ๑๔๘๓ มาตรา ๑๔๘๔ มาตรา ๑๔๘๔/๑ มาตรา ๑๔๘๕ มาตรา ๑๔๘๖ มาตรา ๑๔๘๗ มาตรา ๑๔๘๘ มาตรา ๑๔๘๙ มาตรา ๑๔๙๐ มาตรา ๑๔๙๑ มาตรา ๑๔๙๒ มาตรา ๑๔๙๒/๑ มาตรา ๑๔๙๓ มาตรา ๑๔๙๘ มาตรา ๑๔๙๙ มาตรา ๑๕๐๔ มาตรา ๑๕๑๕ มาตรา ๑๕๑๖ มาตรา ๑๕๑๗ มาตรา ๑๕๒๐ มาตรา ๑๕๒๒ มาตรา ๑๕๒๓ มาตรา ๑๕๓๐ มาตรา ๑๕๓๒ มาตรา ๑๕๓๓ มาตรา ๑๕๓๖ มาตรา ๑๕๓๗ มาตรา ๑๕๓๘ มาตรา ๑๕๓๙ มาตรา ๑๕๔๑ มาตรา ๑๕๔๒ มาตรา ๑๕๔๓ มาตรา ๑๕๔๔ มาตรา ๑๕๔๕ มาตรา ๑๕๙๘/๑๕ มาตรา ๑๕๘/๑๗ มาตรา ๑๕๙๘/๑๘ มาตรา ๑๖๐๖ มาตรา ๑๖๒๕ และมาตรา ๑๖๒๘) (๓) เพิ่มเหตุเรียกคาทดแทนและเหตุฟองหยาใหครอบคลุมกรณีที่คูหมั้น หรือคูสมรสฝายหนึ่งไปมีความสัมพันธกับบุคคลอื่นไมวาจะเปนเพศใด (แกไขเพิ่มเติมมาตรา ๑๔๔๕ และมาตรา ๑๕๑๖(๑)) (๔) แกไขเงื่อนไขระยะเวลาการสมรสใหมตามมาตรา ๑๔๕๓ ใหใชเฉพาะกับ กรณีที่หญิงที่มีชายเปนคูสมรสเดิมจะสมรสใหมกับชายเทานั้น (แกไขเพิ่มเติมมาตรา ๑๔๕๓) (๕) กําหนดมาตรา ๑๕๐๔ วรรคสอง กรณีหญิงมีครรภกอนอายุครบตามมาตรา ๑๔๔๘ มีผลใชบังคับเฉพาะกรณีการสมรสระหวางชายหญิงเทานั้น (แกไขเพิ่มเติมมาตรา ๑๕๐๔) (๖) แกไขการอางอิงเลขมาตราที่บัญญัติเกี่ยวกับการรองขอตอศาลใหสั่งใหบุคคล วิกลจริตเปนคนไรความสามารถ (แกไขเพิ่มเติมมาตรา ๑๕๐๘ วรรคสอง) (๗) กําหนดใหมาตรา ๑๕๑๐ วรรคสอง กรณีหญิงมีครรภกอนอายุครบ ยี่สิบปบริบูรณ มีผลใชบังคับเฉพาะกรณีการสมรสระหวางชายหญิงเทานั้น (แกไขเพิ่มเติมมาตรา ๑๕๑๐) (๘) เพิ่มเหตุฟองหยาใหสอดคลองกับลักษณะความสัมพันธระหวางคูสมรส เพศเดียวกัน (แกไขเพิ่มเติมมาตรา ๑๕๑๖ (๑๐)) เหตุผล โดยที่สถาบันครอบครัวเปนหนวยสําคัญในการพัฒนาสังคมและการสงเสริมคุณภาพ ชีวิตของประชาชน แตการกอตั้งครอบครัวตามประมวลกฎหมายแพงและพาณิชยจํากัดเฉพาะ ความสัมพันธระหวางชายหญิงซึ่งไมสอดคลองกับสภาพสังคมในปจจุบันที่มีการอยูรวมกันเปนครอบครัว ระหวางบุคคลที่มีเพศเดียวกันโดยกําเนิด โดยมีการอุปการะเลี้ยงดูและมีความสัมพันธในดานอื่น ๆ ไมแตกตางไปจากคูสมรสที่เปนชายและหญิง สมควรแกไขเพิ่มเติมบทบัญญัติบางประการในประมวล กฎหมายแพงและพาณิชยเพื่อรองรับใหบุคคลเพศเดียวกันสามารถหมั้นและสมรสกันได ซึ่งจะทําใหมีสิทธิ หนาที่ และสถานะทางครอบครัวเทาเทียมกับคูสมรสที่เปนชายและหญิง ทั้งนี้ เพื่อเปนการเสริมสราง ความเขมแข็งของครอบครัวที่กอตั้งขึ้นระหวางบุคคลไมวาจะมีเพศใด เวนแตจะเปนกรณีที่มีกฎหมายอื่น กําหนดเรื่องครอบครัวหรือมรดกไวเปนการเฉพาะ จึงจําเปนตองตราพระราชบัญญัตินี้


๖ ๓.๒ ขอคิดเห็นและขอสังเกตของคณะกรรมาธิการ ๓.๒.๑ ประเด็นระยะเวลาการใชบังคับรางพระราชบัญญัติ การกําหนดระยะเวลา ๑๒๐ วัน ตามรางมาตรา ๒ และระยะเวลาการทบทวน รางกฎหมายของหนวยงานที่รับผิดชอบ ภายใน ๑๘๐ วัน ตามรางมาตรา ๖๗ เพื่อรองรับสิทธิ หนาที่ หรือสถานะทางกฎหมายหรือเรื่องใดที่เกี่ยวของใหแกคูสมรสซึ่งแกไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติฉบับนี้ ใชหลักเกณฑใดในการพิจารณา และในทางปฏิบัติหนวยงานดําเนินการออกระเบียบหรือประกาศ ที่เกี่ยวของเสร็จสิ้นภายในระยะเวลาที่กําหนดหรือไม เนื่องจากหนวยงานที่เกี่ยวของภายใตการใชบังคับรางพระราชบัญญัติดังกลาว ไดแก กรมการปกครอง กระทรวงมหาดไทย มีกฎหมายที่เกี่ยวของในการดําเนินงาน ดังนี้(๑) พระราชบัญญัติ จดทะเบียนครอบครัว พุทธศักราช ๒๔๗๘ (๒) พระราชบัญญัติสัญชาติพ.ศ. ๒๕๐๘ (๓) พระราชบัญญัติ คํานําหนานามหญิง พ.ศ. ๒๕๕๑ (๔) ระเบียบกระทรวงมหาดไทยวาดวยการจดทะเบียนครอบครัว พ.ศ. ๒๕๔๑ ทั้งนี้ กฎหมายตามขอ (๑) พระราชบัญญัติจดทะเบียนครอบครัว พุทธศักราช ๒๔๗๘ และขอ (๔) ระเบียบกระทรวงมหาดไทยวาดวยการจดทะเบียนครอบครัว พ.ศ. ๒๕๔๑ กรมการปกครอง ตองปรับปรุงแกไขกฎหมายและระเบียบดังกลาวอยางเรงดวน เนื่องจากเปนกฎหมายที่กระทบโดยตรง ในเรื่องการจดทะเบียนของคูสมรส โดยใชระยะเวลาดําเนินการ ๙๐ - ๑๒๐ วัน ประกอบกับ กรมการปกครองตองแกไขแบบพิมพโดยจะตองกําหนดหมายเลขแบบพิมพ ใบสําคัญการสมรส และใบสําคัญการหยา (แกไขคําวาชายและหญิงหลังใบสําคัญการสมรส คร. ๓) ซึ่งจะใชระยะเวลา ประมาณ ๙๐ วัน เนื่องจากการจัดทําแบบพิมพดังกลาวจะตองดําเนินการจัดซื้อจัดจางตามงบประมาณ ที่ไดรับการจัดสรรในแตละปหากดําเนินการแลวเสร็จจะมีการจัดสงในแตละภูมิภาคทางไปรษณีย นอกจากนี้ กรมการปกครองตองปรับปรุงระบบปฏิบัติการฐานขอมูลใหสอดคลองกับ รางพระราชบัญญัติดังกลาว โดยใชเวลาประมาณ ๑๕ วัน ตลอดจนการเตรียมความพรอมของเจาหนาที่ ผูปฏิบัติงานทุกพื้นที่ เพื่อซักซอมความเขาใจโดยมีหนังสือแจงเวียนทุกจังหวัด ซึ่งจะใชระยะเวลา ๕ - ๗ วัน ทั้งนี้เปนไปตามกรอบระยะเวลาเพื่อเตรียมการดําเนินงานตามรางมาตรา ๒ “พระราชบัญญัตินี้ใหใช บังคับตั้งแตเมื่อพนกําหนดหนึ่งรอยยี่สิบวันนับแตวันประกาศราชกิจจานุเบกษาเปนตนไป” ดังกลาว สําหรับกรณีรางมาตรา ๖๗ กรมการปกครองตองดําเนินการทั้งกระบวนการในการ แกไขกฎหมาย การยกรางกฎหมายของกระทรวง การรับฟงความคิดเห็น อีกทั้งการแกไขเพิ่มเติมกฎหมาย วาดวยจดทะเบียนครอบครัว ซึ่งเปนกฎหมายระดับพระราชบัญญัติที่ตองเสนอใหรัฐสภาพิจารณา โดยเห็นวามีระยะเวลาคอนขางจํากัด หากสามารถขยายระยะเวลาไดจะมีความละเอียดรอบคอบมากขึ้น รางมาตรา ๖๗ “ใหหนวยงานของรัฐที่รับผิดชอบการประเมินผลสัมฤทธิ์ ตามกฎหมายวาดวยหลักเกณฑการจัดทํารางกฎหมายและการประเมินผลสัมฤทธิ์ของกฎหมาย ดําเนินการทบทวนกฎหมายในความรับผิดชอบที่กําหนดสิทธิ หนาที่สถานะทางกฎหมาย หรือเรื่องอื่นใด


๗ ที่เกี่ยวของกับสามี ภริยา สามีภริยาหรือคูสมรส เพื่อรองรับสิทธิ หนาที่ สถานะทางกฎหมาย หรือเรื่องอื่นใด ที่เกี่ยวของใหแกคูสมรสตามประมวลกฎหมายแพงและพาณิชยซึ่งแกไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัตินี้ โดยตองพิจารณาใหเหมาะสมกับเพศสภาพของคูสมรสดวย ใหหนวยงานของรัฐที่ดําเนินการทบทวนตามวรรคหนึ่ง เสนอผลการทบทวนพรอมทั้งรางกฎหมายในกรณีที่ตองมีการแกไขเพิ่มเติมกฎหมาย ตอคณะรัฐมนตรี ภายในหนึ่งรอยแปดสิบวันนับแตวันที่พระราชบัญญัตินี้ใชบังคับ หากไมสามารถดําเนินการไดใหรายงาน เหตุผลที่ไมอาจดําเนินการไดตอคณะรัฐมนตรีเพื่อทราบ” นอกจากนี้ กฎหมายตามขอ (๒) พระราชบัญญัติสัญชาติพ.ศ. ๒๕๐๘ และขอ (๓) พระราชบัญญัติคํานําหนานามหญิง พ.ศ. ๒๕๕๑ กรมการปกครองจะพิจารณาทบทวนขอกฎหมาย ในสวนที่เกี่ยวของตามรางมาตรา ๒ และรางมาตรา ๖๗ ตอไป ขอสังเกตกรณีดังกลาว แมวาผูแทนกรมการปกครองชี้แจงขอมูลวาสามารถดําเนินการ แกไขปรับปรุงกฎหมายที่เกี่ยวของไดเสร็จสิ้นภายในกําหนดระยะเวลา ๑๒๐ วัน (รางมาตรา ๒) แตระยะเวลา ดังกลาวอาจไมเพียงพอกรณีหนวยงานจะดําเนินการทบทวนกฎหมายที่อยูในความรับผิดชอบใหแลวเสร็จ อยางไรก็ตาม หากกรมการปกครองพิจารณาเห็นวาไมสามารถดําเนินการใหแลวเสร็จภายในระยะเวลาดังกลาว (รางมาตรา ๖๗) ใหกรมการปกครองรายงานเหตุผลความจําเปนตอคณะรัฐมนตรีตอไป ๓.๒.๒ ประเด็นเกี่ยวกับความละเอียดออนของศาสนา ตามรางมาตรา ๖๖ รางมาตรา ๖ ๖“ประมวลกฎห มายแพงและพาณิ ชยที่แกไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัตินี้ไมใชบังคับแกกรณีที่มีกฎหมายกําหนดเรื่องครอบครัวหรือมรดกไวเปนการเฉพาะ” เมื่อมีการแกไขเพิ่มเติมบทบัญญัติของกฎหมายแลวอาจสงผลกระทบ ตอหลักศาสนา เชน ศาสนาคริสตและศาสนาอิสลาม เนื่องจากการกอตั้งครอบครัวตามหลักคําสอน เปนเรื่องระหวางชายหญิงเทานั้น พระเจาทรงสรางมนุษยใหมีสองเพศเพื่อใหดํารงไวซึ่งเผาพันธุมนุษย ดังนั้น การกอตั้งครอบครัวของบุคคลที่มีความหลากหลายทางเพศจึงเปนเรื่องที่ขัดตอหลักคําสอน ทางศาสนา โดยเห็นควรใหมีการกําหนดหลักเกณฑหรือระเบียบเพื่อคุมครองใหกับเจาหนาที่ของรัฐ ที่มีหนาที่รับจดทะเบียนสามารถปฏิบัติหนาที่ไดอยางถูกตองตามหลักศาสนาและปฏิบัติหนาที่โดยชอบ ดวยกฎหมายไปพรอมกัน ในกรณีที่จะตองปฏิบัติหนาที่ในการจดทะเบียนสมรสระหวางบุคคลเพศเดียวกัน อาทิศาสนาอิสลาม หากเจาหนาที่ของรัฐนับถือศาสนาอิสลาม จะไมสามารถเปนนายทะเบียน ในการจดทะเบียนสมรสระหวางบุคคลเพศเดียวกันได(ถาเจาหนาที่ไมรับจดทะเบียนจะมีความผิดฐาน ละเวนการปฏิบัติหนาที่) แตหากเจาหนาที่รับจดทะเบียนก็จะมีความผิดตามหลักศาสนา (ซึ่งทําใหบุคคล นั้นไมเปนที่ยอมรับของสังคมในศาสนานั้น)


๘ ๓.๒.๓ ประเด็นการเสนอขอเพิ่มบัญชีแนบทายกรณีหากมีการเปลี่ยนแปลง “บทนิยาม” เพื่อใชบังคับกับกฎหมายหลักแลว ควรมีการกําหนดไวในบัญชีแนบทาย โดยใหมี ผลบังคับใชกับกฎหมายอื่น ๆ ที่เกี่ยวของกับกฎหมายหลักดวย (เพื่อใหเกิดความรวดเร็วในการบังคับใช กฎหมายโดยมิตองแกไขในรายละเอียดของกฎหมายที่เกี่ยวของทุกฉบับ) กรณีดังกลาวมีความสอดคลองกับความเห็นของที่ประชุมคณะกรรมาธิการวิสามัญ พิจารณารางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... สภาผูแทนราษฎร โดยที่ประชุมคณะกรรมาธิการวิสามัญ สภาผูแทนราษฎร ครั้งที่ ๙/๒๕๖๗ วันพุธที่ ๒๘ กุมภาพันธ ๒๕๖๗ เสนอใหมีการเพิ่มความเปนมาตรา ๖๖/๑ ขึ้นใหม เกี่ยวกับการกําหนดบทเฉพาะกาล ใหคูสมรสที่จดทะเบียนสมรสตามกฎหมายนี้มีสิทธิ หนาที่ตามที่กฎหมายอื่นกําหนดใหแกสามี ภริยา สามี หรือภริยา โดยสอดคลองกับหลักการตามพระราชบัญญัติทั้ง ๓ ฉบับ ซึ่งอาจเปนการลดภาระใหแก หนวยงานตาง ๆ ในการดําเนินการทบทวนและแกไขกฎหมายตาง ๆ แตอยางไรก็ตาม เห็นวา ยังคงจําเปนตองมีขอยกเวนกรณีที่กฎหมายนั้นกําหนดสิทธิ หนาที่ของสามีภริยาที่แตกตางกัน เชน กฎหมายวาดวยสัญชาติ เปนตน ดังนี้ รางมาตรา ๖๖/๑ “บรรดาบทบัญญัติแหงกฎหมาย กฎ ระเบียบ ขอบังคับ ขอกําหนด ขอบัญญัติประกาศ คําสั่ง หรือมติคณะรัฐมนตรีใดที่อางถึงสามี ภริยา หรือสามีภริยา ใหถือวาอางถึงคูสมรส ที่จดทะเบียนสมรสตามประมวลกฎหมายแพงและพาณิชยซึ่งแกไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัตินี้ดวย ความในวรรคหนึ่งมิใหนํามาใชบังคับแกกรณีที่บทบัญญัติ แหงกฎหมาย กฎ ระเบียบ ขอบังคับขอกําหนด ขอบัญญัติ ประกาศ คําสั่ง หรือมติคณะรัฐมนตรีกําหนด สิทธิ หนาที่ สถานะทางกฎหมายหรือเรื่องอื่นใดที่เกี่ยวของกับสามี ภริยา หรือสามีภริยาไวแตกตางกัน" ๔. คณะกรรมาธิการจึงขอเสนอขอสังเกตเกี่ยวกับรางพระราชบัญญัติฉบับนี้ เพื่อเปนขอมูลประกอบการพิจารณาตอไป พลเอก (นิวัตร มีนะโยธิน) เลขานุการคณะกรรมาธิการ การบริหารราชการแผนดิน วุฒิสภา


ภาคผนวก 1. รางรายงานของคณะกรรมาธิการวิสามัญรางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมาย แพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... สภาผูแทนราษฎร 2. ตารางเปรียบเทียบรายมาตรา (จัดทําโดยฝายเลขานุการคณะทํางานศึกษารางพระราชบัญญัติ แกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... ในคณะกรรมาธิการการบริหาร ราชการแผนดิน วุฒิสภา) 3. เอกสารประกอบการพิจารณาของกรมการปกครอง กระทรวงมหาดไทย 3.1 ตารางขั้นตอนการตราพระราชบัญญัติของกรมการปกครอง 3.2 ตารางแสดงผลกระทบหากรางพระราชบัญญัติแกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพง และพาณิชย (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ....มีผลใชบังคับ ปรากฏตาม QR Code ดานลางนี้


สรุปผลการด าเนินงาน การพิจารณาศึกษาร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมาย แพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ... (ตามข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา พ.ศ. ๒๕๖๒ ข้อ ๑๑๙) ของคณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน วุฒิสภา คณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่น วุฒิสภา ได้มีการประชุมพิจารณาศึกษา จ านวน ๑ ครั้ง การประชุมครั้งที่ ๘/๒๕๖๗ เมื่อวันพุธที่ ๒๗ มีนาคม ๒๕๖๗ คณะผู้รับผิดชอบ ในการจัดท ารายงานของคณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน วุฒิสภา นายอุสาห์ ชูสินธ์ ผู้อ านวยการส านักกรรมาธิการ ๒ ฝ่ายเลขานุการ : กลุ่มงานคณะกรรมาธิการการปกครอง นางสาวสรญา โสภาเจริญวงศ์ ผู้บังคับบัญชากลุ่มงาน นางสาวจารุพร ฉันทวิเศษกุล วิทยากรช านาญการ นางสาววรวลัญช์ อิสรานุพงศ์ วิทยากรช านาญการ นางสาวธนินญดา ทองพุฒ นิติกรปฏิบัติการ นางสาวนันท์นภัส แสงแจ่ม นิติกรปฏิบัติการ นางสาวระวีวรรณ ศรประทุม นิติกรปฏิบัติการ นางสาวสุภิญญา สีนอง เจ้าพนักงานธุรการอาวุโส นางสาวจันทิมา นันทวงษ์ เจ้าพนักงานธุรการช านาญงาน นางชนันภรณ์ ทองรักษ์ เจ้าพนักงานธุรการช านาญงาน นางสาวมนัสนันท์ นันทพันธ์ นักวิชาการสนับสนุนงานวิชาการ นายปฐมพร หนูดี นักวิชาการสนับสนุนงานนิติบัญญัติ นางสาวมลิ ปลื้มเนตร พนักงานสนับสนุนการประชุม สอบถามข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ ส านักกรรมาธิการ ๒ โทรศัพท์ ๐ ๒๘๓๑ ๙๑๘๑


๓.๓ เรื่องรองเรียน (เสนอใหม)


๓.๓.๑ กรณีปญหาพื้นที่ ๔ ตําบล อําเภอเขาคอ จังหวัดเพชรบูรณ โอนยายไปเปนที่ราชพัสดุ และเรียกรองสิทธิการครอบครองที่ดินของ ประชาชน


๓.๓.๒ กรณีปญหาความเดือดรอนจากการรับแจงแนวเวนคืน กรมทางหลวง


๒๖


๓.๔ (ราง) กําหนดการเดินทางปฏิบัติราชการในประเทศ และการสัมมนาของคณะกรรมาธิการ ระหวางวันอังคารที่ ๒๘ ถึงวันพฤหัสบดีที่ ๓๐ พฤษภาคม ๒๕๖๗ ณ จังหวัดเพชรบุรี


(ร่าง) กําหนดการเดินทาง การดําเนินการให้บริการประชาชนด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ (e - Service) ในวันอังคารที่๒๘ พฤษภาคม ๒๕๖๗ ณ จังหวัดเพชรบุรี และการสัมมนา เรื่อง “ผลสัมฤทธิ์การดําเนินงานตดตามิเสนอแนะ และเร่งรัดการปฏิรูปประเทศ ด้านการบริหารราชการแผ่นดิน สู่การบรรลุเป้าหมายยุทธศาสตร์ชาติอย่างเป็นรูปธรรม ของคณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน วฒุิสภา” ของคณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน วฒุิสภา ระหว่างวันพุธที่๒๙ ถึงวันพฤหัสบดีที่๓๐ พฤษภาคม ๒๕๖๗ ณ โรงแรมเมธาวลัย จังหวัดเพชรบุรี วันอังคารที่๒๘ พฤษภาคม ๒๕๖๗ (กรุงเทพมหานคร - จังหวัดเพชรบุรี) เวลา 09.45 น. คณะเดินทางพร้อมกัน ณ อาคารรัฐสภา เวลา 10.00 น. - ออกเดินทางไปยังจังหวัดเพชรบุรีโดยรถบัสปรับอากาศและรถยนต์ตู้ปรับอากาศ ของสํานักงานเลขาธิการวุฒิสภา (ระยะทาง 138 กิโลเมตร ใช้เวลา 2 ชั่วโมง) เวลา ๑๒.๐๐ น. - รับประทานอาหารกลางวัน เวลา ๑๓.๓๐ น. - ออกเดินทางไปยังศาลากลางจังหวัดเพชรบุรี เริ่มประชุม เวลา ๑๔.๐๐ - ๑๖.๐๐ น. (ใช้เวลา ๒ ชั่วโมง) คณะกรรมาธิการเข้าร่วมประชุม ณ ห้องประชุมศาลากลางจังหวัดเพชรบุรี ผู้ว่าราชการจังหวัดเพชรบุรีหรือผู้แทน กล่าวต้อนรับ พลเอก อกนิษฐ์ หมื่นสวัสดิ์ประธานคณะกรรมาธิการ กล่าวแนะนําคณะกรรมาธิการและคณะเดินทาง วัตถุประสงค์ความเป็นมา หน้าที่และอํานาจของคณะกรรมาธิการ ผู้ว่าราชการจังหวัดเพชรบุรีหรือผู้แทน บรรยายสรุปประเด็นการดําเนินการให้บริการ ประชาชนด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ (e-Service) รวมทั้งปัญหาอุปสรรค และข้อเสนอแนะ ในประเด็นดังกล่าว


๒ แลกเปลี่ยนความคิดเห็น/ตอบข้อซักถาม ปิดการประชุม เยี่ยมชมการดําเนินงานศูนย์ดํารงธรรมจังหวัดเพชรบุรี เวลา ๑6.๐๐ น. - เดินทางเข้าที่พัก ณ โรงแรมเมธาวลัย จังหวัดเพชรบุรี เวลา ๑๘.๐๐ น. - รับประทานอาหารเย็น วันพุธที่๒๙ พฤษภาคม ๒๕๖๗ (จังหวัดเพชรบุรี) การสัมมนา เรื่อง “ผลสัมฤทธิ์การดําเนินงานติดตาม เสนอแนะ และเร่งรัดการปฏิรูปประเทศด้านการบริหาร ราชการแผ่นดิน สู่การบรรลุเป้าหมายยุทธศาสตร์ชาติอย่างเป็นรูปธรรม ของคณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน วฒุิสภา” วันพุธที่๒๙ พฤษภาคม ๒๕๖๗ ณ โรงแรมเมธาวลัย จังหวัดเพชรบุรี เวลา ๐๗.๓๐ น. - รับประทานอาหารเช้า เวลา ๐9.0๐ น. ลงทะเบียนเข้าร่วมการสัมมนา เวลา ๐9.๓๐ น. - เวลา ๐9.45 น. - กล่าวรายงาน โดย พลเอก นิวัตร มีนะโยธิน เลขานุการคณะกรรมาธิการ เวลา 09.45 น. - เวลา 10.30 น. - กล่าวเปิดการสัมมนา และอภิปรายประเด็น “ยอนอด้ตถี ึงปัจจุบัน : การตดตามิเสนอแนะ และเร่งรดการปฏ ั ิรูปประเทศ ภายใตแผนการปฏ ้ ิรูปด้านการบริหารราชการแผ่นดิน ของคณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน วฒุิสภา” โดย พลเอก อกนิษฐ์ หมื่นสวัสดิ์ประธานคณะกรรมาธิการ เวลา 10.๓๐ น. - เวลา 11.0๐ น. - บรรยายพิเศษ เรื่อง “ผลลัพธ์การบรรลุเป้าหมายของยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปีด้านที่ 6 การปรับสมดุลและพัฒนาระบบการบริหารจัดการภาครัฐ (มีเป้าหมายการพัฒนาที่สําคัญ เพื่อปรับเปลี่ยนภาครัฐที่ยึดหลัก “ภาครัฐของประชาชนเพื่อประชาชนและประโยชน์ ส่วนรวม”) โดย พลเอก ชูศักดิ์ เมฆสุวรรณ์รองประธานคณะกรรมาธิการ คนที่หนึ่ง เวลา ๑1.0๐ น. - เวลา ๑๒.๐๐ น. - อภิปรายประเด็น เรื่อง “ผลสัมฤทธิ์การติดตาม เสนอแนะ และเร่งรัดการปฏิรูปประเทศ ด้านการบริหารราชการแผ่นดิน สู่การบรรลุเป้าหมายของยุทธศาสตร์ชาติ อย่างเป็นรูปธรรมของคณะกรรมาธิการ” ใน ๓ ประเด็นหลัก ดังน ี้


๓ (๑) การขับเคลื่อนจังหวัดทมี่ีผลสัมฤทธิ์สูง (High Performance Provinces: HPP) (๒) การดําเนินการให้บริการประชาชนด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ (e-Service) ในประเด็นการพัฒนาศูนย์บริการแบบเบ็ดเสร็จ (One Stop Service: OSS) (๓) การดําเนินงานและปัญหาอุปสรรคการบังคับใช้พระราชกฤษฎีกาว่าด้วย การบริหารงานเชิงพื้นที่แบบบูรณาการ พ.ศ. ๒๕๖๕ โดย ว่าที่ร้อยตรีเชิดศักดิ์ จําปาเทศ กรรมาธิการ เวลา ๑๒.๐๐ น. - รับประทานอาหารกลางวัน เวลา ๑๓.๐๐ น. - เวลา ๑๖.๐๐ น. การอภิปรายและร่วมแลกเปลี่ยนความคิดเห็น ประเด็น “สรุปผลการดําเนินงานของคณะกรรมาธิการ” โดยแบ่งกลุ่มการอภิปราย เป็น ๔ กลุ่ม ดังนี้ กลุ่มที่๑ คณะอนุกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน การพัฒนาระบบราชการ และ การผังเมือง กลุ่มที่๒ คณะอนุกรรมาธิการระบบบริหารราชการส่วนกลาง ส่วนภูมิภาค และ รัฐวิสาหกิจในสังกัดกระทรวงมหาดไทย กลุ่มที่๓ คณะอนุกรรมาธิการการปรับปรุง พัฒนาระบบและการบูรณาการฐานข้อมูล ในการบริหารราชการแผ่นดินของหนวยงานของร่ ัฐ กลุ่มที่๔ คณะอนุกรรมาธิการติดตาม เสนอแนะ และเร่งรัดการปฏิรูปประเทศ และการจัดทําและดําเนินการตามยุทธศาสตร์ชาติ เวลา ๑8.๐๐ น. - รับประทานอาหารเย็น วันพฤหัสบดีที่๓๐ พฤษภาคม ๒๕๖๗ (จังหวัดเพชรบุรี – กรุงเทพมหานคร ) เวลา ๐๗.๓๐ น. - รับประทานอาหารเช้า เวลา ๐๙.๐๐ น. - เวลา ๑๒.๐๐ น. - สรุปผลการสัมมนาและแลกเปลี่ยนความคิดเห็น โดย ผู้แทนของกลุ่มที่๑ กลุ่มที่๒ กลุ่มที่๓ และกลุ่มที่๔ เวลา ๑๒.๐๐ น . - รับประทานอาหารกลางวัน เวลา ๑๓.๐๐ น. - กล่าวปิดการสัมมนา โดย พลเอก อกนิษฐ์ หมื่นสวัสดิ์ประธานคณะกรรมาธิการ เวลา ๑๔.0๐ น. - ออกเดินทางโดยรถบัสปรับอากาศและรถยนต์ตู้ปรับอากาศของสํานักงานเลขาธิการวุฒิสภา ไปยังอาคารรัฐสภา (ระยะทาง 138 กิโลเมตร ใช้เวลา 2 ชั่วโมง)


๔ เวลา 16.00 น. - เดินทางถึงอาคารรัฐสภา ถนนสามเสน แขวงถนนนครไชยศรีเขตดุสิต กรุงเทพฯ โดยสวัสดิภาพ หมายเหตุ ๑. การแต่งกาย ชุดสุภาพ ๒. กําหนดการอาจเปลี่ยนแปลงได้ตามความเหมาะสม


(ร่าง) โครงการสัมมนา เรื่อง “ผลสัมฤทธิ์การดําเนินงานติดตาม เสนอแนะและเร่งรัดการปฏิรูปประเทศด้านการบริหารราชการแผ่นดนิ สู่การบรรลุเป้าหมายยุทธศาสตร์ชาติอย่างเป็นรูปธรรม ของคณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดนิ วุฒิสภา” ของคณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน วุฒิสภา ระหว่างวันพุธที่๒๙ ถึงวันพฤหัสบดีที่๓๐ พฤษภาคม ๒๕๖๗ ณ โรงแรมเมธาวลัย จังหวัดเพชรบุรี ---------------------------------- ๑. หลักการและเหตุผล คณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน วุฒิสภา มีหน้าที่และอํานาจในการพิจารณา ร่างพระราชบัญญัติกระทํากิจการ พิจารณาสอบหาข้อเท็จจริง หรือศึกษาเรื่องใด ๆ ที่เกี่ยวกับการบริหาร ราชการแผ่นดินส่วนกลางและส่วนภูมิภาค การพัฒนาระบบราชการ การผังเมือง และการปฏิบัติหน้าที่ ของเจ้าหน้าที่ของรัฐ พิจารณาศึกษา ติดตาม เสนอแนะ และเร่งรัดการปฏิรูปประเทศ และแผนแม่บทภายใต้ ยุทธศาสตร์ชาติที่อยู่ในหน้าที่และอํานาจและอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องตามที่บัญญัติไว้ในข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา พ.ศ. ๒๕๖๒ ข้อ ๗๘ วรรคสอง (๑๐) ซึ่งนอกจากภารกิจประจําของคณะกรรมาธิการแล้วคณะกรรมาธิการยังมี หน้าที่และอํานาจในการติดตาม เสนอแนะและเร่งรัดการปฏิรูปประเทศ ภารกิจของคณะกรรมาธิการ แบ่งออกเป็น ๒ ส่วน โดยส่วนแรกเป็นการปฏิบัติตามหน้าที่ และอํานาจ อันเป็นภารกิจประจํา ซึ่งเกี่ยวข้องกับ ๑๙ กระทรวง โดยคณะกรรมาธิการให้ความสําคัญ กับกระทรวงมหาดไทยเป็นหลัก และส่วนที่สองจะเป็นการติดตาม เสนอแนะ และเร่งรัดการปฏิรูปประเทศ อย่างไรก็ตาม แม้การปฏิรูปประเทศจะสิ้นสุดไปเมื่อวันที่๓๑ ธันวาคม ๒๕๖๕ แต่จะเห็นได้ว่า งานปฏิรูปดังกล่าวยังดําเนินการไม่แล้วเสร็จและยังคงต้องดําเนินการอย่างต่อเนื่อง ทั้งนี้ได้ถูกปรับเปลี่ยน ให้มีลักษณะเป็นงานประจําของหน่วยงานราชการ และกําหนดไว้ในแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่๑๓ (พ.ศ. ๒๕๖๖ - ๒๕๗๐) โดยมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่๑ ตุลาคม ๒๕๖๕ ถึงวันที่๓๐ กันยายน ๒๕๗๐ ทั้งนี้หมุดหมายที่สอดคล้องกับหน้าที่และอํานาจของคณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน ได้แก่หมุดหมายที่๑๓ ไทยมีภาครัฐที่ทันสมัย มีประสิทธิภาพ และตอบโจทย์ประชาชน ประกอบด้วย เป้าหมายที่๑ การบริการภาครัฐ มีคุณภาพ เข้าถึงได้และเป้าหมายที่๒ ภาครัฐที่มีขีดสมรรถนะสูง คล่องตัว หนึ่งในงานปฏิรูปประเทศที่ยังดําเนินการไม่แล้วเสร็จและยังคงต้องดําเนินการอย่างต่อเนื่อง คือ แผนงานจังหวัดที่มีความคล่องตัวในการบริหารระบบงาน ระบบเงิน และระบบกําลังคน (จังหวัดที่มี ผลสัมฤทธิ์สูง : High Performance Provinces) โดยในแผนงานดังกล่าวนี้มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้ทําการศึกษาโดยผลจากศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ได้มีข้อเสนอเกี่ยวกับรูปแบบการเพิ่มประสิทธิภาพ การบริหารราชการจังหวัดให้เป็นจังหวัดที่มีผลสัมฤทธิ์จํานวน ๑๑ ประเด็น และข้อจํากัดการบริหารราชการ


๒ ในจังหวัดที่มีผลสัมฤทธิ์สูงจากข้อเสนอของจังหวัด (ประเด็นปลดล็อก) นําไปสู่การออกพระราชกฤษฎีกา ว่าด้วยการบริหารงานเชิงพื้นที่แบบบูรณาการ พ.ศ. ๒๕๖๕ เพื่อแก้ไขปัญหาการบริหารราชการในจังหวัด นอกจากนี้การให้บริการประชาชนด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ (e-Service) ในประเด็น การพัฒนาศูน ย์บ ริการแบบเบ็ดเสร็จ (One Stop Service: OSS) ของศูน ย์ดํารงธรรมจังหวัด และศูนย์ดํารงธรรมอําเภอ ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อเสนอของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เพื่อไปสู่รัฐบาลดิจิทัล ยังสอดคล้องกับประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่๙๖/๒๕๕๗ เรื่อง การจัดตั้งศูนย์ดํารงธรรม เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการบริหารงานระดับจังหวัด และให้การปฏิบัติงานของส่วนราชการในจังหวัดสามารถ ให้บริการประชาชนได้อย่างเสมอภาค มีคุณภาพ รวดเร็ว ลดขั้นตอนการปฏิบัติงานและประชาชน ได้รับความพึงพอใจซึ่งอยู่ในภารกิจมิติที่๒ เป็นศูนย์บริการแบบเบ็ดเสร็จโดยหน่วยงานราชการที่เป็นกลไกหลัก ในการขับเคลื่อนแผนงานดังกล่าว มีจํานวน ๓ แห่ง ได้แก่ กระทรวงมหาดไทย สํานักงานพัฒนารัฐบาล ดิจิทัล (องค์การมหาชน) และกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ประกอบกับปัจจุบันได้ประกาศ ใช้บังคับพระราชบัญญัติการปฏิบัติราชการทางอิเล็กทรอนิกส์พ.ศ. ๒๕๖๕ เพื่อให้เกิดการขับเคลื่อน ไปสู่การเป็นรัฐบาลดิจิทัล ผลการผลักดันการให้บริการประชาชนด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ (e-Service) ในประเด็น การพัฒนาศูนย์บริการแบบเบ็ดเสร็จ (One Stop Service: OSS) ปัจจุบันการให้บริการประชาชนด้วย ระบบอิเล็กทรอนิกส์ของศูนย์ดํารงธรรมจังหวัด/อําเภอ กระทรวงมหาดไทยได้นําแอปพลิเคชัน “ทางรัฐ” (Citizen Portal) และ Biz Portal รวมทั้ง ThaID เชื่อมโยงงานบริการของภาครัฐมาให้บริการแบบเบ็ดเสร็จ ณ จุดเดียว ได้ดําเนินการครอบคลุมทุกจังหวัด/อําเภอแล้ว และกระทรวงมหาดไทยได้ดําเนินการขยายผล ไปยังองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นทุกแห่ง โดยเริ่มดําเนินการ (Kick-off) เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2566 ที่ผ่านมา ซึ่งเป็นการติดตาม เสนอแนะ และเร่งรัดของคณะกรรมาธิการที่เกิดผลสัมฤทธิ์อย่างเป็นรูปธรรม ทั้งในระดับนโยบาย (โดยการประชุมร่วมกับสํานักนายกรัฐมนตรีสํานักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ กรมประชาสัมพันธ์สํานักงานพัฒนารัฐบาลดิจิทัล (องค์การมหาชน)กระทรวงมหาดไทย กรมการปกครอง กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น และสํานักงานการตรวจเงินแผ่นดิน) และระดับปฏิบัติ (การติดตาม ความคืบหน้าดําเนินการในระดับพื้นที่จํานวน 52 จังหวัด) ดังนั้น เพื่อให้การปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมาธิการเกิดประสิทธิภาพ ประสิทธิผล และ บรรลุวัตถุประสงค์ในการปฏิบัติภารกิจตามหน้าที่และอํานาจของวุฒิสภา คณะกรรมาธิการจึงเห็นควร กําหนดให้มีการจัดสัมมนา เรื่อง “ผลสัมฤทธิ์การดําเนินงานติดตาม เสนอแนะและเร่งรัดการปฏิรูปประเทศด้านการ บริหารราชการแผ่นดิน สู่การบรรลุเป้าหมายยุทธศาสตร์ชาติอย่างเป็นรูปธรรม ของคณะกรรมาธิการการ บริหารราชการแผ่นดิน วุฒิสภา” เพื่อเป็นการสรุปผลสัมฤทธิ์การดําเนินงานที่ผ่านมาของคณะกรรมาธิการ พร้อมทั้งแลกเปลี่ยนข้อคิดเห็นและข้อเสนอแนะต่อการปฏิบัติงานในห้วงเวลาที่ผ่านมา ท้ังนี้เพื่อเป็น แนวทางขับเคลื่อนและต่อยอดการดําเนินงานของคณะกรรมาธิการให้เกิดผลสัมฤทธิ์และเป็นรูปธรรมต่อไป ๒. วัตถุประสงค์ ๒.๑ เพื่อสรุปผลสัมฤทธิ์ในการดําเนินงานตามหน้าที่และอํานาจของคณะกรรมาธิการ อันเป็นแนวทาง การขับเคลื่อนการดําเนินงานของคณะกรรมาธิการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายยุทธศาสตร์ชาติต่อไป ๒.๒ เพื่อแลกเปลี่ยนความเห็นและข้อเสนอแนะอันเป็นประโยชน์ต่อการดําเนินงานของคณะกรรมาธิการต่อไป


๓ ๓. กลุ่มเป้าหมาย จํานวน 73 คน ประกอบด้วย ๓.๑ คณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน วุฒิสภา จํานวน 18 คน ๓.๒ คณะอนุกรรมาธิการ จํานวน 4 คณะ จํานวน 38 คน ๓.๒.๑ คณะอนุกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน การพัฒนาระบบราชการ และการผังเมือง ๓.๒.๒ คณะอนุกรรมาธิการระบบบริหารราชการส่วนกลาง ส่วนภูมิภาค และรัฐวิสาหกิจในสังกัด กระทรวงมหาดไทย ๓.๒.๓ คณะอนุกรรมาธิการการปรับปรุง พัฒนาระบบและการบูรณาการฐานข้อมูลในการบริหาร ราชการแผ่นดินของหน่วยงานของรัฐ ๓ .๒ .๔ คณะอนุกรรมาธิการติดตาม เสนอแนะ และเร่งรัดการปฏิรูปประเทศ และการจัดทํา และดําเนินการตามยุทธศาสตร์ชาติ ๓.๓ ที่ปรึกษาและเลขานุการประจําคณะกรรมาธิการ และที่ปรึกษากิตติมศักดิ์ประจําคณะกรรมาธิการ จํานวน 5 คน ๓.๔ บุคลากรสํานักงานเลขาธิการวุฒิสภา จํานวน 12 คน ๔. วิธีดําเนินการ วิทยากรบรรยาย และการอภิปรายและร่วมแลกเปลี่ยนความคิดเห็นสรุปผลการดําเนินงาน ของคณะกรรมาธิการ ๕. ระยะเวลาดําเนินการและสถานที่ ระหว่างวันพุธที่๒๙ ถึงวันพฤหัสบดีที่๓๐ พฤษภาคม ๒๕๖๗ ณ โรงแรมเมธาวลัย จังหวัดเพชรบุรี ๖. งบประมาณ สํานักงานเลขาธิการวุฒิสภา ๗. ผู้รับผิดชอบโครงการ คณะกรรมาธิการการบริหารราชการแผ่นดิน วุฒิสภา ๘. ประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับ ๘.๑ มีสรุปผลสัมฤทธิ์ในการดําเนินงานตามหน้าที่และอํานาจของคณะกรรมาธิการ และมีแนวทาง การขับเคลื่อนการดําเนินงานของคณะกรรมาธิการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายยุทธศาสตร์ชาติต่อไป ๘.๒ มีข้อคิดเห็น และข้อเสนอแนะ เพื่อเป็นประโยชน์ในการเพิ่มประสิทธิภาพการดําเนินงาน ของคณะกรรมาธิการต่อไป ...........................................................


Click to View FlipBook Version