№4 •2020ТЕХНИКА и научно-популярный
журнал
ВООРУЖЕНИЕ
вчера • cегодня • завтра
Бронетанковая техника ГДР
Противотанковый комплекс «Метис»
Истребитель танков «Объект 150»
Подготовка автомобильной техники к учениям DEFENDER-Europe 20
База хранения армии США в г. Zutendaal (Бельгия), 27 февраля 2020 г.
Тяжелая грузовая платформа M1120A4 HEMTT «Ошкош» (8х8)
с погрузочно-разгрузочным оборудованием, снащенная бронированной кабиной.
5-тонный грузовой автомобиль M1083 A1P2 семейства
FMTV, оснащенный бронированной кабиной.
Фото на 2-й и 3-й стр. обложки Д. Срибного.
Научнопопулярный журнал Зарегистрирован в Комитете
по печати Российской Федерации.
Апрель 2020 г.
Свидетельство №015797
Редакция: СОДЕРЖАНИЕ зарегистрировано 3 марта 1997 г.
Главный редактор Михаил Муратов Индекс журнала в каталоге Агентства «Роспечать» 71186
Подписку на журнал можно оформить во всех отделениях
Заместитель главного редактора почтовой связи по действующим каталогам или на сайте
Семен Федосеев Почты России «Подписка онлайн» (podpiska.pochta.ru)
Редколлегия Р. Ангельский, С. Суворов
Василий Изъюров, Михаил Лисов, Противотанковые комплексы контейнерного
старта. ПТРК «Метис» �������������������������������������������������2
Михаил Павлов, Сергей Суворов, Андрей
Фирсов, Иван Чистов, Андрей Юргенсон. Д. Срибный
Подготовка к учениям DEFENDER-Europe 20 ����������8
Специальные корреспонденты
Вячеслав Вовнов, Иван Павлов, А. Сорокин
152-мм пушка обр. 1910/30 гг. Часть 2 �����������������12
Дмитрий Пичугин, Алексей Хлопотов
А. Смирнов
Издательство: 1941-й год: Т-34 глазами противника.
Часть 2 ����������������������������������������������������������������������� 18.
Генеральный директор
Андрей Лепилкин К. Колесниченко
Боевые машины пехоты Республики Корея:
Финансовый директор Елена Левицкая К21. Часть 1 �������������������������������������������������������������� 24
В. Морозов
Директор по маркетингу Дружба – Freundschaft. Бронетанковая техника
Анастасия Лепилкина Народной полиции и Национальной народной
армии ГДР. Часть 1. ���������������������������������������������������32
Директор по логистике
Виталий Степанцов М. Павлов, И. Павлов
Отечественные бронированные
Редактор отдела писем машины 1945–1965 гг. ������������������������������������������� 40
Панна Комарова
Фотохроника Ленинградского фронта ������������������48
Главный бухгалтер Екатерина Петина
М. Петров
Музеи линии Мажино. Часть 4 ��������������������������������52
ООО «Издательство ТЕХИНФОРМ»
ИНН 7736314792
ОГРН 5177746381500
Почтовый адрес:
117393, г. Москва,
ул. Академика Пилюгина,
д. 14, корп. 4, оф. 1202
Телефоны редакции:
(499) 265-44-68, (495) 632-16-94
Email: ak[email protected]
Адрес в сети Интернет:
http://ak-tv.ucoz.ru/
vk.com/aik_tiv
fb.com/TiVmagazine
К сведению авторов!
Материалы для публикации в журнале
«Техника и вооружение» присылайте на
электронную почту [email protected] или на
почтовый адрес редакции.
Авторы опубликованных в журнале материалов несут
ответственность за точность приведенных фактов, а также за
использование сведений, не подлежащих открытой печати.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
Перепечатка и размещение материалов в сети Интернет только
с согласия редакции. При использовании материалов ссылка
на журнал «Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра»
обязательна.
На 1-й и 4-й стр. обложки: боевая машина десанта БМД-4М.
Фото А. Зинчука.
Подписано в печать 22.03.20.
Отпечатано в типографии ООО «Вива-Стар»:
г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 20, стр. 3.
Тираж 3100.
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
Противотанковые комплексы Ростислав Ангельский
контейнерного старта Сергей Суворов
Продолжение.
Начало см. в «ТиВ» №2,3/2020 г.
Расчет комплекса 9К115М1 «Метис-М1»
на огневой позиции.
энергии для отклонения рулей коробчатого
типа служил поток набегающего воздуха, про-
никающий через отверстие в носке ракеты,
прикрытое решеткой. Как известно, потреб-
ный шарнирный момент на рулях растет про-
порционально скоростному напору, а при ис-
пользовании воздушно-динамического при-
вода увеличивается и располагаемый момент
рулевого привода, что очень благоприятно
для процесса управления.
Электропитание и команды управления
поступали на ракету по кабелю, намотанному
на ее хвостовую часть (как на катушку) и сма-
тываемому в процессе полета.
В отличие от всех других ПТУР, взаимная
Противотанковый комплекс 9К115 «Метис» увязка ориентации органов управления ра-
кеты и координатных плоскостей наземной
ракеты и координатных плоскостей наземной аппаратуры наведения осуществлялась на
История создания и аппаратуры наведения, а также одну из пло- земле. Конструкторы разместили трассер не
особенности комплекса скостей крыльев, перейдя от четырехлопасной на корпусе ракеты, а на законцовке одной из
Еще до завершения разработки ракеты схемы к трехлопастной. По аналогии с дру- плоскостей крыла. В полете ракеты, вращаю-
полкового комплекса «Конкурс» (своего рода гими противотанковыми ракетами КБП, ПТУР щейся относительно продольной оси со ско-
увеличенного «Фагота») конструкторы туль- выполнили по схеме «утка» с расположением ростью 7–12 об/с, трассер двигался по спи-
ского Конструкторского бюро приборострое- рулевого привода впереди кумулятивной бое- ральной траектории, которая образовывала
ния (КБП) задумались над созданием на базе вой части. Управление осуществлялось по од- к картинной плоскости красиво смотрящийся
ракеты батальонного ПТРК ее радикально ноканальной схеме, коробчатые рули разме- летящий в небе светящийся круг. При отно-
уменьшенного варианта для обеспечения эф- щались только в одной плоскости. сительно небольшой дальности пуска опти-
фективной противотанковой обороны и на На ракете впервые применили воздушно- ческие средства комплекса позволяли раз-
уровне более низкого тактического звена. динамический привод, в данном случае – от- личить положение трассера относительно
К этому времени основным противотанковым крытого типа. Рабочим телом и источником продольной оси ракеты и таким образом
вооружением роты являлись ручные проти-
вотанковые гранатометы РПГ-7. Дальность их
эффективного применения оставляла желать
лучшего: она не превышала 200–400 м и ог-
раничивалась низкой точностью стрельбы не-
управляемым низкоскоростным боеприпасом.
Специалисты из Тулы приступили к созда-
нию управляемой ракеты, приближающейся
по массе и габаритам к неуправляемому бо-
еприпасу РПГ-7 и не слишком превышающей
его по стоимости. В качестве основного на-
правления решения этой задачи рассматри-
валось максимальное упрощение и снижение
массы ПТУР, в том числе за счет перекладки
функций бортовых систем на наземные сред-
ства комплекса.
По результатам предварительных иссле-
дований по новой ракете «Метис» (первона-
чально она именовалась «Свирель»), из ее со-
става исключили ряд, казалось бы, абсолютно
необходимых систем: источник энергии и ра-
бочего тела для рулевого привода; систему
электропитания; гирокоординатор, обеспечи-
вавший взаимную увязку органов управления Пусковое устройство 9П151 со станком 9П152 и ПТУР в контейнере ПТРК 9К115 «Метис».
2
ПРОТИВОТАНКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ
определить текущее значение крена враща- пуск с плеча), его схему изменили. С целью управления с визиром 9С816 и аппаратным
ющейся в полете ракеты. Этому способство- облегчения конструкции ТПК, который в дру- блоком 9С817, механизм фиксации и пуска,
вало и увеличение полуразмаха крыла при гих комплексах со стартом ракеты по схеме водостойкую линию управления. Возможен
переходе от четырехлопастной к трехло- «безоткатного орудия» исполнял роль под- пуск ПТУР в положении оператора лежа, стоя
пастной схеме. При укладке снаряда в кон- верженного действию высокого внутреннего или с плеча, а также из внутренних помеще-
тейнер консоли огибались вокруг корпуса давления орудийного ствола, применили ний зданий. Диапазон дальностей пуска – от
двигателя и удерживались стяжкой с флаж- активный старт под действием стартового 0,04 до 1,0 км, средняя скорость – 190 м/с.
ком. После вылета ракеты из ТПК снаряда («выталкивающего») двигателя: он сраба-
флажок и стяжка сбрасывались, консоли ста- тывал в ТПК с последующим запуском раз- В отличие от пусковых устройств более
билизатора раскрывались и фиксировались в гонно-маршевого двигателя на безопасном ранних ПТРК, в «Метисе» реализована воз-
раскрытом положении. расстоянии. В результате отношение массы можность пуска ракеты с плеча, что значи-
ТПК к полетной массе ракеты снизили при- тельно повышает гибкость его боевого ис-
Ракета оснащалась двухкамерной двига- мерно с 70% у «Фагота» до примерно 30% пользования. Стрельба в этом случае менее
тельной установкой, имевшей трехступенча- у «Метиса». эффективна, так как точность наведения ра-
тый режим работы: стартовый, разгонный и кеты на цель напрямую зависит от опыта и
маршевый. Разгонно-маршевый двигатель был Летные испытания комплекса «Метис» на- способности оператора плавно изменять по-
оборудован соплами, развернутыми на угол чались в апреле 1978 г. Первоначально они ложение тела. Однако при стрельбе на не-
8°30´ к плоскости, проходящей через про- шли неудачно, хотя до конца года провели большие дальности и в ситуациях, когда нет
дольную ось ракеты, что обеспечивало ее рас- почти десяток пусков. Наконец, под Новый времени на занятие огневой позиции, такой
крутку относительно продольной оси. В даль- год удалось успешно отстреляться на даль- способ вполне оправдан.
нейшем вращение поддерживалось за счет ность 1,3 км. 19 июня 1979 г. переносной
установки крыльев под углом 2°18´ к данной ПТРК 9К115 «Метис» с ПТУР 9М115 был при- Станок 9П152 включает легкую треногу,
плоскости. нят на вооружение. Противотанково-пулемет- обеспечивающую устойчивость пускового
ные взводы мотострелковых рот, оснащенных устройства на любом грунте при стрельбе из
Боевую часть 9Н135 разместили между БТР, комплектовались тремя такими пуско- положения лежа или стоя из окопа, а также
блоком рулевого привода и двигателем. Она выми установками. поворотный и подъемный механизмы, слу-
состояла из кумулятивного заряда, воронки, жащие для наведения ракеты 9M115 на цель
контактного устройства и предохранительно- Состав комплекса и слежения за целью. Наземная аппаратура
исполнительного электромеханического меха- Комплекс 9K115 состоит из ПТУР 9М115 управления закреплена на поворотной ча-
низма 9Э132 – мгновенного действия, с даль- сти станка 9П152. Она состоит из прибора на-
ним взведением и самоликвидацией. Боевая и пускового устройства 9П151, а также контр- ведения 9С816 и аппаратурного блока 9С817,
часть крепилась к двигателю с помощью на- ольно-проверочной аппаратуры 9В569 для собранных в отдельных, жестко соединенных
кладок и винтов. проведения технического обслуживания и те- корпусах.
кущего ремонта.
Транспортно-пусковой контейнер (ТПК) Прибор наведения 9С816 служит для ви-
одноразового использования выполнили в ПТУР в контейнере (индекс 9М115) ве- зуального наблюдения за целью и выдачу в
виде трубы, закрытой передней и задней сит 6,3 кг, собственно ракета как летатель- аппаратурный блок 9С817 частотно-модули-
крышками. На нем находились: батарея для ный аппарат (индекс 9М116) – 4,8 кг, из них рованного сигнала, соответствующего угло-
обеспечения электрической энергией на- 1,8 кг приходится на боевую часть с кило- вому отклонению центра масс снаряда от ли-
земной аппаратуры управления, розетка для граммом взрывчатого вещества, что обес- нии визирования и текущему значению угла
электрической связи ракеты с наземной ап- печивает бронепробиваемость по нормали крена снаряда. Он включает оптико-механи-
паратурой управления и зацеп для механиче- 460 мм. Длина ракеты составляет 733 мм ческий координатор с усилителем фототока и
ской стыковки снаряда с пусковым устройст- при калибре 93 мм, размах крыла – 780 мм, монокулярное визирное устройство.
вом 9П151. длина ТПК с ПТУР – 768 мм.
Аппаратурный блок 9С817 обеспечивает
Поскольку для комплекса предусматри- Пусковое устройство 9П151 включает: подготовку и контроль готовности комплекса к
валось обеспечивать широкие возможно- станок 9П152, наземную аппаратуру системы пуску, замыкание цепи электровоспламенителя
сти по вариантам старта ракеты (в том числе стартового заряда двигателя, а также преобра-
Компоновка ракеты 9М116 комплекса 9К115 «Метис».
1 – аэродинамические рули; 2 – блок рулевого привода; 3 – боевая часть; 4 – разгонно-маршевая
двигательная установка; 5 – крылья; 6 – трассер; 7 – катушка с проводом; 8 – стартовый двигатель.
3
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
зование сигналов управления, поступающих ПТРК «Метис» допускает ведение Общие виды пускового
с оптико-механического координатора, в ко- стрельбы также из окон капитальных зданий в устройства 9П151 со станком
манды управления, подаваемые на снаряд. помещениях объемом более 120 м3, при этом 9П152 и ПТУР в контейнере
расстояние от задней части ТПК до стены ПТРК 9К115 «Метис».
Управление снарядом в режиме полуавто- должно быть не менее 6 м, а само помещение
матического наведения сводится к удержанию иметь другие оконные и дверные проемы. номер) и оператора (второй номер). Первый
(с помощью механизмов или за счет наведе- номер расчета переносит вьюк №1 массой
ния плечом оператора) центрального прос- Расчет комплекса 9К115 «Метис» состоит 17 кг с пусковым устройством 9П151 и одной
вета сетки визирного устройства прибора на- из двух человек: командира расчета (первый ПТУР 9M115, второй номер – вьюк №2 мас-
ведения 9С816 на центре цели до ее пораже- сой 19,4 кг, в котором находятся три 9M115.
ния. При стрельбе по неподвижным целям и Время приведения комплекса в боевое поло-
в случае, если видимый контур движущейся жение составляет 12 с, а боевая скорострель-
цели достаточно велик, оператор удерживает ность – 4 выстр./мин.
центральный просвет сетки визирного устрой-
ства на наиболее уязвимом месте цели. В
сильный мороз, при высокой влажности, нали-
чии оптической дымки или в штиль допуска-
ется кратковременная потеря видимости цели
из-за задымленности от двигателя ракеты. В
таких условиях полуавтоматическая система
управления продолжает удерживать снаряд
на линии визирования, а на конечном этапе,
при условии видимости цели, оператор может
откорректировать наведение.
Прибор наведения 9С816. Оператор ПТРК 9К115 «Метис»
4 осуществляет наблюдение
за целью с помощью прибора
наведения 9С816.
ПРОТИВОТАНКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ
Пусковое устройство ПТРК 9К115-2 «Метис-М» с ракетой 9М131 в ТПК.
Модернизация ване впервые массово применили на танках очередь тандемного типа. Однако проведен-
Несомненно, ПТРК «Метис» стал выда- навесную динамическую защиту. В совокупно- ные исследования показали, что при сохра-
сти с совершенствованием многослойной ос- нении уникально малого калибра «Метиса»
ющимся достижением научно-технической новной защиты это новшество определило (93 мм) прирост бронепробиваемости путем
мысли, но его совершенство, проявившееся в повышение бронестойкости бронированных внедрения боевой части тандемного типа ока-
миниатюрности и предельно малой массе, не машин в разы по сравнению с уровнем, до- жется явно недостаточным.
оставило резервов для дальнейшей модерни- стигнутым в середине 1970-х гг.
зации. Через пару лет после принятия этого Поэтому в ходе модернизации «Метиса»
комплекса на вооружение израильтяне в Ли- Разработчики ПТУР отреагировали приме- решили создать новую, вдвое более тяжелую
нением улучшенных боевых частей, в первую ракету увеличенного на 40% калибра при со-
хранении, по возможности, основных элемен-
тов наземного комплекса. В состав усовер-
шенствованного ПТРК 9К115-2 «Метис-М» в
дополнение к ПТУР 9М115 включили ракету
9М131 со значительно увеличенными массо-
габаритным характеристиками. Комплекс спо-
собен поражать цели на дальностях от 80 до
1500 м. Диаметр ПТУР составил 130 мм, длина
контейнера – 980 мм, масса ракеты в ТПК –
13,8 кг. «Метис-М» поступил на вооружение
в 1991 г.
Изменилась и компоновочная схема
ПТУР: боевая часть теперь размещается за
двигателем, аналогично ракетам комплексов
Пусковое устройство ПТРК 9К115-2 «Метис-М» с ракетой в ТПК и тепловизионным прицелом. На этом фото хорошо видна разница в габаритах
Справа – ПТУР 9М131. ПТУР комплексов «Метис» и «Метис-М».
5
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
Командир расчета ПТРК 9К115М1 «Метис-М1». Расчет модернизированного комплекса 9К115М1 «Метис-М1» перед занятием огневой позиции.
«Рефлекс», «Свирь» и «Корнет». Как и в исход-
ной 9М115, ракету 9М131 оснастили тремя радному действию. При этом обеспечивается окопы и в огневые сооружения через амбра-
раскрываемыми консолями крыльев гибкой поражение живой силы, находящейся за объ- зуры. В зоне детонационных превращений
конструкции. В носовой части находятся воз- ектами из бетонных монолитов или в соору- термобарической смеси происходит полное
духозаборник воздушно-динамического при- жениях из сборного железобетона с толщиной выгорание кислорода и развивается темпера-
вода полуоткрытого типа и пластинчатые рули, стенок до 3 м. тура свыше 800°С.
расположенные в одной плоскости.
С целью расширения области боевого Пусковая установка ПТРК 9К115-2 «Ме-
Новая мощная тандемная кумулятивная применения комплекса 9К115-2 «Метис-М» в тис-М» может комплектоваться тепловизион-
боевая часть ПТУР 9М131 способна поражать его состав ввели управляемую ракету 9М131Ф ным прицелом 1ПН86-ВИ «Мулат-115», обес-
все современные и перспективные танки про- с термобарической боевой частью массой печивающим обнаружение целей на дально-
тивника (в том числе оснащенные навесной 4,95 кг, предназначенную для стрельбы по ин- сти до 3200 м и их идентификацию на даль-
и встроенной динамической защитой), легко- женерным и фортификационным сооруже- ности 1600 м; это позволяет вести стрельбу
бронированную технику и фортификацион- ниям. Ее фугасное действие сравнимо с дей- в ночных условиях на максимальную даль-
ные сооружения. Высокий уровень давления, ствием 152–155-мм осколочно-фугасного ар- ность. Прицел имеет массу 5,5 кг, габарит-
действующего при пробитии бетонной прег- тиллерийского снаряда. При взрыве термоба- ные размеры – 387х203х90 мм. Поле зре-
рады кумулятивной струей, приводит к дро- рической боевой части образуется ударная ния составляет 2,4 х 4,6°. Питание прицела
блению бетона в области прохождения куму- волна, более протяженная по времени и про- осуществляется от аккумуляторной батареи,
лятивной струи, выламыванию тыльного слоя странству, чем у традиционных боеприпа- рассчитанной на 2 ч непрерывной работы.
преграды и, как следствие, к высокому запрег- сов; она способна распространяться во всех Температурный диапазон применения «Му-
направлениях и затекать за препятствия, в лат-115» – от -40°С до +50°С. С целью сокра-
Компоновка ПТУР 9М131 комплекса «Метис-М».
1 – первый заряд тандемной боевой части; 2 – воздушно-динамический привод полуоткрытого типа;
3 – аэродинамические рули; 4 – маршевая двигательная установка; 5 – канал для кумулятивной
струи; 6 – основной заряд тандемной боевой части; 7 – крылья; 8 – трассер; 9 – катушка с проводом;
10 – стартовый двигатель.
6
ПРОТИВОТАНКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ
плекса 9К115М1 «Метис-М1». Бронепробива-
емость ПТУР довели до 950 мм, а максималь-
ную дальность – до 2 км. Увеличили до 2 км
и дальность стрельбы ракеты с термобариче-
ской боевой частью, которая получила обо-
значение 9М131ФМ. Максимальная дальность
ПТРК «Метис-М1» соответствует досягаемости
первоначального варианта комплекса «Фагот».
С внедрением в войска нового самоход-
ного или перевозимого комплекса «Корнет»
ПТРК «Метис-М» может занять место «Фагота»
как переносной комплекс в системе перспек-
тивных ПТРК, предлагаемых КБП.
Отечественные переносные противотан-
ковые комплексы «Метис», «Метис-М» и «Ме-
тис-М1» стали самыми простыми и дешевыми
образцами такого оружия в мире. Они хорошо
Комплекс 9К115М1 «Метис-М1» на огневой позиции. зарекомендовали себя в боевых условиях и в
щения времени подготовки к работе и по- из которого ведется стрельба, находилась настоящее время активно используются про-
вышения оперативности применения ПТРК в не ближе 2 м. тивоборствующими сторонами на Ближнем
1ПН86-ВИ используется баллонная система Наряду с основным назначением – в ка- Востоке и в других военных конфликтах.
охлаждения, обеспечивающая выход на ре- честве переносного ПТРК, «Метис-М» может
жим за 8–10 с. применяться и в качестве комплекса управля- Продолжение следует.
В состав комплекса также входит контр- емого вооружения БМД и БМП.
ольно-проверочная аппаратура 9В12М и В дальнейшем ракету вновь модерни- В статье использованы фото и схемы из архивов ав-
9В81М. тора, А. Чирятникова, редакции, а также из общедоступ-
зировали – появился вариант 9М131М ком- ной сети Интернет.
Расчет модернизированного комплекса
может состоять из двух человек, один из кото-
рых переносит вьюк №1 массой до 25,1 кг с
пусковой установкой и одним ТПК с ракетой,
а другой – вьюк №2 массой до 28 кг с двумя
(а не тремя, как в «Метисе) ракетами в ТПК.
При замене во вьюке №2 ТПК с одной из ра-
кет на тепловизионный прицел масса вьюка
снижается до 18,5 кг. Так как в этом случае
боекомплект комплекса сократился бы до
двух ПТУР, приняли решение увеличить бое-
вой расчет ПТРК «Метис-М» до трех человек.
Развертывание комплекса в боевое положе-
ние осуществляется за 10–20 с, боевая скоро-
стрельность – до 3 выстр./мин.
Стрельбу из ПТРК «Метис-М» допуска-
ется вести из положения оператора лежа, из
окопа стоя и с плеча. Допускается пуск ПТУР
из зданий, но при этом необходимо, чтобы
стена помещения за пусковой установкой, Противотанковая ракета 9М131М и пусковое устройство с ТПК комплекса 9К115М1 «Метис-М1».
Противотанковые комплексы семейства «Метис» нашли применение в ходе различных военных конфликтов последних лет, в том числе на Востоке
Украины и в Сирии.
7
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а № 04 • 2020 г.
Подготовка к учениям DEFENDER-Europe 20
Дмитрий Срибный Фото автора.
В феврале в Европе начались масштабные
военные учения стран НАТО с красноречивым Техническое обслуживание автомобилей
названием DEFENDER-Europe 20, в которых М1151 семейства HMMWV с комплектом
основная роль отводится Соединенным Шта-
там. Во время первой фазы на территорию бронирования B1.
Европы осуществлялась переброска воинских
частей и боевой техники с территории США.
Планировалось, что количество американских
войск на этих учениях станет рекордным за
последние 25 лет.
Но в настоящее время, в связи с развитием
эпидемии коронавируса COVID-19, американ-
ское командование приняло решение сокра-
тить численность своих формирований, прини-
мающих участие в учениях. Переброска новых
подразделений приостановлена, а в местах
дислокации в Европе проводятся карантин-
ные мероприятия. С января армия США пере-
бросила морем около 6000 военнослужащих,
а также порядка 3000 единиц оборудования
и техники. Кроме того, на армейских складах
Колонна специальных автомобилей на
марше. Замыкающая машина – 5-тонный
M1087A1 с длинной базой, увеличенным
кузовом и бронированной кабиной.
Автомобиль буксирует прицеп-генератор.
8
ВЫСТАВКИ, СМОТРЫ
5-тонный автомобиль M1087A1 семейства FMTV с длинной базой,
оснащенный увеличенным кузовом и бронированной кабиной.
хранения в Европе подготовили около 9000
транспортных средств и различной техники
для участия в учениях.
По первоначальному плану, активная фаза
учений продлится до июля и будет разбита на
отдельные этапы, проводимые на территории
Германии, Польши, Литвы и Латвии. Однако
масштабы намеченных мероприятий будут су-
щественно сокращены.
27 февраля на базе хранения армии США
(Army Prepositioned Stocks, или APS) в бель-
гийском городе Zutendaal прошел медиа-день,
в рамках которого представителям СМИ про-
демонстрировали подготовку находящейся
там техники к маршу в Польшу. На территории
базы находятся крытые кондиционированные
ангары общей площадью 56 тыс. м2 и площад-
ки для тяжелой техники площадью в 3700 м2,
предназначенные для хранения машин армей-
ской бригады обеспечения, которой предстоит
приять участие в активной фазе учений.
Тяжелая грузовая платформа HEMTT А4 «Ошкош» (8х8) с различными вариантами
загрузки – рама-контейнер с генераторной установкой (в центре) и цистерна для
питьевой воды.
9
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а № 04 • 2020 г.
Седельный тягач М1088
(6х6) серии FMTV в варианте
с бронированной кабиной
и прицепом – топливной
цистерной.
Транспортер серии «Ошкош»
PLS (10х10) с оборудованием
для погрузки/разгрузки
стандартных контейнеров
и бронированной кабиной.
10
ВЫСТАВКИ, СМОТРЫ
Тяжелая грузовая платформа» HEMTT А4 «Ошкош»
(8х8) с оборудованием для погрузки/разгрузки.
5-тонный (6х6) и 2,5-тонный (4х4) грузовики семейства FMTV с бронированными кабинами.
Тяжелый седельный тягач М1070А1 «Ошкош» (8х8)
с гусеничным бульдозером CAT D7 на прицепе М1000.
11
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
152-мм пушка обр. 1910/30 гг.
Анатолий Сорокин
Из ocадной артиллерии в корпусную Часть 2
Боеприпасы Новые разработки АНИИ – пушечная
осколочно-фугасная граната чертежа 00121
Согласно служебной литературе конца (в документах называется иногда «дально-
1930-х гг., со 152-мм пушкой обр. 1910/30 гг. бойный эталон 121»; с 1938 г.– ОФ-540 с не-
использовались те же боеприпасы 544-го большими изменениями в конструкции) и га-
и 545-го семейств, что и в 152-мм пушке убичный бетонобойный снаряд чертежа 3904
обр. 1910/34 гг. или в 152-мм гаубице-пушке (с 1938 г.– Г-530) неоднократно описывались
обр. 1937 г. (МЛ-20) без каких-либо ограни- в нашем журнале, поэтому здесь ограничимся
чений, обусловленных конструкцией орудия. только их упоминанием. То же самое касается
История развития, устройство, эксплуатаци- ряда других компонент артиллерийского вы-
онные и поражающие свойства этих артилле- стрела для 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. –
рийских выстрелов подробно рассматрива- латунных гильз, просальников и капсюль-
лись в «ТиВ» №1/2020 и №12/2017, поэтому ных втулок КВ-1 и КВ-4. В то же время на
мы рассмотрим только ситуацию в самом на- устройстве его метательного заряда в начале
чале того десятилетия, когда появился модер- 1930-х гг. стоит остановиться более подробно,
низированный вариант «родоначальницы» так как он сильно отличался от последую-
всего семейства — 6-дм осадной пушки сис- щих метательных зарядов 544-го и 545-го се- Боеприпасы начала 1930-х гг. для 152-мм
темы Шнейдера обр. 1910 г. мейств и не разрешался к использованию со пушки обр. 1910/30 гг., слева направо: пакет
152-мм пушка обр. 1910/30 гг. могла без 152-мм пушкой обр. 1910/34 гг. и 152-мм гау- и пучки с порохом уменьшенного переменного
проблем вести огонь артиллерийскими вы- бицей-пушкой обр. 1937 г. заряда №0 (причем пучок №1 ошибочно лежит
стрелами от исходного варианта орудия, од- поверх пучка №0), гильза, снаряды чертежа
нако добавление дульного тормоза изме- Метательные заряды для 152-мм пушки 3904 (Г-530) и 00121 (ОФ-540).
нило начальную скорость снаряда в сторону обр. 1910/30 гг. начала 1930-х гг. под сна-
ее увеличения. Пока в таблицах стрельбы ряды дальнобойной формы (возможно, обо- Укладка в гильзу метательных зарядов
или руководстве службы орудия не удалось значавшиеся с 1938 г. как 54-Ж-543) выпус- начала 1930-х гг.: слева – уменьшенный
найти указаний об особенностях стрельбы кались в двух исполнениях – специальный и переменный №0, справа – специальный.
любыми боеприпасами на старых зарядах. уменьшенный переменный №0. Первый из
Возможно, это произошло из-за того, что до- них представлял один пакет с воспламените-
статочно быстро Артиллерийский научно-ис- лем, уложенный в гильзу с усиленной и нор-
следовательский институт (АНИИ) разрабо- мальной крышками. Он применялся только
тал, а промышленность освоила новые сна- с пушечной дальнобойной гранатой для до-
ряды дальнобойной формы и метательные стижения максимальной начальной скорости
заряды под них для данной системы. К тому около 650 м/с; масса и марка используемых в
времени старые фугасные гранаты сохраня- нем порохов в руководстве службы орудия не
лись в номенклатуре ее боеприпасов, а ста- приводятся.
рые заряды из порохов марок СБ6 и КО вме-
сте со шрапнелью убрали. Уменьшенный переменный заряд был
пригоден для стрельбы как пушечными, так
Вверху: возка 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. гаубичными снарядами. Он состоял из основ-
в сборе народнохозяйственным ного пакета (заряд №2) массой около 3,02 кг
трактором «Коммунар». с пироксилиновым порохом марки 12/7 и
воспламенителем из дымного ружейного по-
роха; поверх него последовательно укла-
12
АРТИЛЛЕРИЯ
Элементы таблиц стрельбы для 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. для зарядов состава резными снарядами большой массы (от 60 до
90 кг) и удлинения (от 6 до 7,5 клб). Напом-
Ж-544/ЖН-544 и ЖН-544У ним, что стандартная пушечная осколочно-фу-
гасная граната дальнобойной формы (будущая
№ заряда \ Снаряд ОФ-540 Г-530 Ф-542 Ф-542Ш ОФ‑540) имела массу около 43,6 кг и длину в
Начальная скорость, м/с / Табличная, максимальная дальность, м 4,2 клб без взрывателя. Стрельбы 11 декабря
650 / 12800 1933 г. из стандартного орудия показали пло-
Полный 650 / 16800 665 / 15600 660 / 13800 555 / 11600 хую кучность, поэтому в 1934 г. для него изго-
460 / 11200 товили ствол с глубокой крутой нарезкой, но и
№1 555 / 14200 565 / 13400 565 / 12000 395 / 10000 после этого кучность оказалась далека от ожи-
340 / 7600 даемой. Стоит заметить, что вследствие боль-
№2 460 / 11800 460 / 11200 465 / 10400 285 / 6200 шой массы нарезного снаряда пришлось умень-
шить его начальную скорость до 355–463 м/с,
№3 386 / 9800 395 / 10000 400 / 9000 чтобы дульные энергия и импульс не превы-
шали разрешенных значений для нормальной
№4 335 / 8600 345 / 8600 355 / 8000 работы противооткатных устройств. В резуль-
тате дальность стрельбы снизилась с 16,6 км
№5 280 / 6600 290 / 7000 295 / 6400 обычным боеприпасом до 10,8–12,2 км – на-
резным, в зависимости от варианта последнего.
дывались пучок №1 массой около 1,07 кг и обр. 1910/30 гг. являлась полноправным чле-
пучок №0 массой около 2,01 кг – оба с пи- ном этого «клана» по баллистике и устройству Вполне ожидаемо проявилось неудобство
роксилиновым порохом марки 15/7. Как и ствольной группы, однако однобрусный лафет заряжания орудия длинным снарядом с гото-
специальный заряд, его компоненты фик- этой системы, как и у «шнейдеровской» пред- выми нарезами. Однако тогда 152-мм пушка
сировались в гильзе нормальной и усилен- шественницы, ставит ее в несколько обосо- обр. 1910/30 гг. считалась орудием боль-
ной крышками. При подготовке к ведению бленное положение. шой мощности, а для систем такой катего-
огня зарядный номер расчета убирал из рии это считалось терпимым, особенно если
гильзы обе крышки, а затем лишние пучки, Еще до начала работ по модернизации учесть, что снаряд массой около 80 кг по ко-
после чего вкладывал обратно нормаль- 152-мм осадной пушки обр. 1910 г. на ее ла- личеству выбрасываемого металла и взрыв-
ную крышку, чтобы исключить перемещение фет наложили ствол морской 102-мм пушки с чатки за один выстрел соответствовал тради-
оставшихся в гильзе картузов с порохом. длиной ствола в 60 калибров. Целью данного ционному боеприпасу калибра около 180 мм.
эксперимента в 1928–1929 гг. было повыше- Но к концу 1934 г. уже стало ясно, что 152-мм
Таким образом, в начале 1930-х гг. 152-мм ние дальности стрельбы, однако не пока най- пушка обр. 1910/30 гг. в скором времени бу-
пушка обр. 1910/30 гг. имела шкалу начальных дено документов о полигонных испытаниях дет переведена в полевую артиллерию, а там
скоростей с четырьмя градациями (заряд спе- опытного образца такого «гибрида». такие сложности с заряжанием совершенно
циальный, №0, №1 и №2). Однако во второй не нужны. Поэтому применительно к ней и ее
половине десятилетия в войсковую практику К 1 апреля 1930 г. завод «Красный Пути- «наследницам» подобные эксперименты пре-
ввели боеприпасы 544-го семейства, где таких ловец» изготовил первую модернизирован- кратили. Окончательно отработать технологию
градаций было уже шесть. В новых таблицах ную 152-мм пушку обр. 1910/30 гг. Это орудие массового изготовления и успешного приме-
стрельбы уже не приводилась информация о отличалось от всех последующих удлиненным нения боеприпасов с готовыми нарезами уда-
предыдущем варианте метательного заряда, а на один калибр стволом, опять же для увели- лось уже только в наше время.
их предшествующее издание пока не найдено. чения максимальной дистанции ведения огня.
Поэтому информация о баллистических па- Но прирост дальности из-за такого изменения На серийные или опытные боевые ма-
раметрах 152-мм пушек обр. 1910/30 гг. для конструкции, показанный на испытаниях, соста- шины 152-мм пушка обр. 1910/30 гг. не уста-
описанного выше устройства метательного за- вил всего 200 м и для последующих серийных навливалась.
ряда в настоящее время отсутствует. пушек от этого отказались. Правда, впоследст-
вии на 152-мм пушке обр. 1910/34 гг. нарезную Эксплуатация системы
Применительно к «544-м» выстрелам эти часть ствола все же удлинили на 160 мм. 152-мм пушка обр. 1910/30 гг. оказалась
орудия можно считать равноценными 152-мм
пушкам обр. 1910/34 гг., а небольшая разница В 1930–1932 гг. велись эксперименты с крайне неудобной в эксплуатации, чему спо-
в длине их стволов могла быть учтена малой лейнированными стволами для 152-мм пу- собствовало сразу несколько факторов. Пер-
поправкой на начальную скорость снаряда, шек обр. 1910/30 гг.– испытали два таких ору-
если в том нуждались при ведении огня ме- дия, но в валовом производстве остался скре-
тодом полной подготовки. Однако из-за мак- пленный вариант ствола. Только в 1940 г. на
симального угла возвышения в 40° дально- 152 мм гаубице-пушке обр. 1937 г. (МЛ-20)
бойность 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. не- стали использовать похожее техническое ре-
сколько уступала «наследницам» (см. таблицу). шение на ствольной группе, но не с лейнером,
С другой стороны, в случае острой необходи- а с более толстостенной свободной трубой.
мости расчет мог «добрать» недостающие че-
тыре сотни метров до цели либо выкопав ро- С 1932 по 1934 гг. проводились опыты по
вик под хоботовой частью лафета, либо уста- стрельбе из 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. на-
новив орудие на площадке с небольшим
уклоном. Тем самым достигался угол возвы-
шения в 45°, при котором дистанция стрельбы
является наибольшей для фиксированного
значения начальной скорости.
«Родственные» системы Расчет 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. раннего выпуска на учениях по стрельбе прямой наводкой.
Тема родственных по конструкции се- Фото не ранее 1935 г.
мейства орудий, ведущих свою историю с
6-дм осадной пушки системы Шнейдера
обр. 1910 г., уже неоднократно затрагивалась
в предыдущих публикациях, посвященных
152-мм гаубице-пушке обр. 1937 г. (МЛ-20) и
152-мм пушке обр. 1910/34 гг. 152-мм пушка
13
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
Положение лафета и орудийной повозки при наложении или снятии ствола 152-мм пушки виях манжеты часто делали из кожи, а она не
обр. 1910/30 гг. набухала в веретенном масле и не охваты-
вала плотно штоки тормоза отката и накат-
вым из них являлась раздельная возка ствола трактора. Перемещение же системы поездом ника, вызывая тем самым течь жидкости. Гли-
и лафета. Для буксируемой артиллерии боль- требовало мощного тягача – суммарная масса цериновая смесь (50% кипяченой воды, 50%
шой мощности такое техническое реше- прицепа превышала восемь тонн. Использо- глицерина и немного едкого натра или кау-
ние является вполне приемлемым; оно при- вание для этого обычного народнохозяйст- стической соды для нейтрализации кислотно-
менялось на отечественных орудиях и до, и венного трактора и даже такой специализиро- сти и предотвращения коррозии) была не та-
после Великой Отечественной войны. Пока ванной машины, как «Коминтерн», не гаран- кая дорогая и позволяла использовать кожу
152‑мм пушка обр. 1910/30 гг. принадлежала тировало проходимости по бездорожью во для манжет. Позже на ее основе разработали
к этой категории, ее малая подвижность вме- время распутицы. Практика Великой Отечест- гидравлическую жидкость «Стеол». Эксплуата-
сте с большим временем перевода из поход- венной войны показала, что в таких условиях ция накатников, заправленных глицериновой
ного положения в боевое и обратно не иг- для буксировки куда менее тяжелой (поход- смесью и воздухом, выявила еще одну про-
рали существенной роли. Целью для артилле- ная масса около 4,5 т, причем одной повоз- блему: глицерин в таких условиях разлагался,
рии большой мощности служили, как правило, кой) 152-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-10) за- и продукты его распада вызывали коррозию
неподвижные и достаточно крупные объекты – действовали два-три тягача Я-12, которые по- металлических деталей. В результате позже
вражеские долговременные укрепления, насе- том отправляли в ремонт из-за поломок мо- стали заполнять накатник не воздухом, а азо-
ленные пункты, станции и прифронтовые аэ- торно-трансмиссионной группы вследствие том, что опять же требовало заправленных на
родромы. По ним стрельба велась с закрытых перегрузки. Вне зависимости от дорожных и заводах промышленности баллонов с этим га-
позиций, после длительной подготовки – тут погодных условий в самом начале 1940-х гг. зом вместо тривиального насоса, примени-
хватало и часа на выполнение всех действий возить корпусную артиллерию мог только ар- мого в полевых условиях.
от остановки тягача до открытия огня. Даже тиллерийский тягач «Ворошиловец», однако
если орудие выводили на прямую или полу- их было мало; в артиллерии эти машины слу- У систем с гидропружинным подрессори-
прямую наводку против мощного ДОТа или жили для буксировки систем большой и осо- ванием расчетам следовало помнить о том,
форта, то его собирали для планируемой опе- бой мощности. что его надо выключать при стрельбе. Кроме
рации заранее, в безопасном месте, и тща- того, для всех вариантов орудия при выверке
тельно прикрывали выход к огневой позиции. Несмотря на отсутствие официальных мо- прицела (достаточно частая операция, осо-
дификаций, 152-мм пушка обр. 1910/30 гг. со бенно после длительных маршей по бездо-
Однако этот недостаток стал критичным своим большим количеством сочетаний в од- рожью) надо было снимать дульный тормоз,
с переводом 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. в ном орудии вариантов конструкции боевого а после завершения этой операции ставить
полевую артиллерию, когда требовалось опе- хода, противооткатных устройств и прицела, его обратно.
ративно перебрасывать «стволы» на угро- несовместимых между собой, добавляла из-
жаемое направление, вести огонь по дале- рядное количество проблем для техников и Разнотипность прицелов 152-мм пушек
ким, но подвижным целям (например, по по- ремонтников. В ряде случаев они распро- обр. 1910/30 гг. в одной батарее или дивизи-
ходным колоннам вражеской техники), быстро странялись и на расчеты, и на военнослужа- оне приводила еще к одному негативному по-
уходить из под ответного контрбатарейного щих, ответственных за управление огнем. Осо- следствию. Командиру, управляющему стрель-
огня и быть готовым к отражению атак за бенно остро это сказывалось, когда системы бой подразделения, следовало помнить при
10–15 мин. Малый угол горизонтальной на- разных вариантов находились в одной части. расчете поправки на деривацию, что она была
водки из-за однобрусного лафета только до- нужна только в огневых данных для новых си-
бавлял неудобств, даже когда противник был Главным неудобством являлось различ- стем с нормализованными прицелами обр.
далеко от огневых позиций: перенос огня на ное устройство противооткатных устройств 1930 г., которые не учитывали это физическое
другую цель вне узкого сектора обстрела за- под веретенное масло или глицериновую явление. Для старых орудий со старыми при-
нимал минуты, а то и десятки минут, если ору- смесь. Артиллерийским техникам и ремонтни- целами, учитывавшими деривацию, требова-
дие глубоко зарылось сошником и колесами кам требовалось следить за соответствием ис- лось эту поправку исключать из рассмотрения.
в недостаточно твердый грунт. А когда пехота, пользуемых для них манжет в сальниках, если В противном случае на больших дистанциях
конница или боевые машины неприятеля по- возникала необходимость замены этих дета- возникало смещение области попаданий по
являлись чуть сбоку от линии огня, то расче- лей, а расчетам — за правильностью напол- фронту, которое вызывало надобность в при-
там 152-мм пушек обр. 1910/30 гг. оставалось нения цилиндров накатника и тормоза отката. стрелке цели, т.е. увеличивался расход бое-
либо погибнуть, либо отступить, бросив свою Когда эти вещества путали, то орудие выхо- припасов на ее поражение.
материальную часть. дило из строя.
Из всего сказанного становится ясным,
Раздельная возка орудия порождала про- Веретенное масло при многих положи- насколько острой была необходимость Крас-
блемы и с мобильностью: буксировку лафет- тельных качествах являлось дорогостоящим ной Армии в новой полевой артиллерийской
ной и ствольной повозок осуществляли два продуктом и под него требовались манжеты системе, лишенной хотя бы самых серьезных
сальников только из резины. В полевых усло- недостатков 152-мм пушки обр. 1910/30 гг.
Работа в этом направлении велась достаточно
интенсивно, так как уже в 1934 г. появился
первый опытный образец 152-мм пушки
обр. 1910/34 гг. практически с той же балли-
стикой, но на по-настоящему подрессорен-
ном лафете с раздвижными станинами. При
этом возка орудия стала нераздельной, и у
него значительно вырос горизонтальный сек-
тор обстрела, однако нехватка опыта в кон-
струировании лафета привела к возникнове-
нию новых проблем. Часть из них устранили
на следующей модели корпусной системы,
152‑мм гаубице-пушке обр. 1937 г. (МЛ‑20),
14
АРТИЛЛЕРИЯ
Возка поездом 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. за народнохозяйственным трактором ЧТЗ-60 («Сталинец» С-60).
добавив при этом уже характерные для нее по используемой в нем материальной части. вой отчетности, так что в новоорганизован-
недостатки. В 1935 г. провели масштабную реоргани- ных полках и бригадах армейской артилле-
рии ее, по всей вероятности, уже не было. Эта
Только по результатам практики Вели- зацию советской артиллерии. Именно тогда система более не упоминалась в таблицах
кой Отечественной войны, вызвавшей гигант- в составе корпусных артиллерийских полков стрельбы, тогда как данные о немногочислен-
ский рост возможностей и разработчиков ар- впервые появились шестидюймовые орудия ных 152‑мм пушках обр. 1910/34 гг. в них по-
тиллерийского вооружения, и выпускавшей с баллистикой 152-мм пушки обр. 1910/30 гг., прежнему приводились.
его промышленности, удалось в 1955 г. запу- причем в гаубичной ипостаси (вспомним, что
стить в серию 152-мм пушку-гаубицу Д-20, в «наследница» этой системы одно время обо- Служба и боевое
конструкции которой учли большинство тре- значалась как 152-мм гаубица обр. 1934 г.), применение
бований и пожеланий военных. Но и для этой Остались они и в артиллерии РГК. После та-
системы, практически равноценной по бал- кого реформирования стрелковый корпус Ввиду относительной малочисленно-
листике 152-мм пушке обр. 1910/30 гг., оста- РККА должен был иметь два собственных ар- сти 152-мм пушек обр. 1910/30 гг. их учас-
валось место для дальнейшего совершенст- тиллерийских полка со смешанной матери- тие в боях Великой Отечественной войны
вования. альной частью. По штату, 152-мм системы прошло практически незамеченным, не го-
обр. 1910/30 и 1910/34 гг. находились в од- воря уже о более ранних вооруженных кон-
Организационно-штатная ном дивизионе по три четырехорудийных ба- фликтах. В войсках имелось большое ко-
структура тареи в «обычном» корпусном артполку и в личество более современных 152-мм пу-
двух дивизионах по три двухорудийных ба- шек обр. 1910/34 гг. и 152-мм гаубиц-пушек
В самом начале службы 152-мм пушка тареи – в корпусном артполку большой мощ- обр. 1937 г. (МЛ-20), поэтому не было осо-
обр. 1910/30 гг. как орудие большой мощно- ности, в сумме – 24 орудия. Артиллерийский бой необходимости задействовать на Хал-
сти находилась в артиллерийских полках и полк РГК в тот период насчитывал 36 «ство- хин-Голе и в Финляндии неудобные старые
бригадах резерва Главнокомандования (РГК), лов» в трех дивизионах по три четырехору- малоподвижные системы, которые уже соби-
но информация об этом довольно фрагмен- дийных батареи, однако не всегда дивизионы рались выводить в мобилизационный резерв.
тарна. Согласно книге Н. Тихомирова «Артил- вооружались единообразно. Однородная по Хотя полностью исключить их участие в сра-
лерия большой мощности. Справочные сведе- типу материальная часть, включая и 152-мм жениях с японско-манчжурскими войсками и
ния», данная система находилась в одной ка- пушки обр. 1910/30 гг., имелась только в со- на фронтах Зимней войны нельзя.
тегории со 152-мм осадной гаубицей системы ставе батарей, принадлежащих одному диви-
Виккерса и 155-мм гаубицей системы Сен- зиону. В дальнейшем организационно-штат- 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. появились
Шамон. Такими орудиями в конце 1920-х гг. ная структура формирований артиллерии в фотокинохронике лета 1941 года, в основ-
вооружили несколько бригад тяжелой артил- стрелковых корпусов и РГК неоднократно пе- ном в качестве трофеев германского вер-
лерии особого назначения (ТАОН). Например, ресматривалась: подробно эта тема рассмо- махта: немцы даже присвоили им обозначе-
в 1925 г. в двух бригадах ТАОН насчитывалось трена в «ТиВ» №2/2020 и №2/2018 приме- ние 15,2 сm Kanone 438(r). Однако, в отличие
24 гаубицы Виккерса и еще 59 находилось на нительно к 152-мм пушке обр. 1910/34 гг. и от захваченных 152-мм гаубиц-пушек МЛ‑20,
хранении, а потом эти формирования свели 152‑мм гаубице-пушке обр. 1937 г. (МЛ-20). широко применявшихся гитлеровцами и их
в один отдельный артиллерийский полк. Со- сателлитами на европейских театрах воен-
ответственно, несколько десятков 152-мм пу- Большинство 152-мм пушек обр. 1910/30 гг. ных действий, старые орудия, пусть и почти с
шек обр. 1910 г. и 1910/30 гг. в первой поло- было потеряно летом — осенью 1941 г., так что той же баллистикой, никакого интереса у них
вине 1930-х гг. эксплуатировались в подобных в дальнейшем уцелевшими орудиями этого не вызвали. Если их и использовали, то лишь
частях, а остальные находились в мобилиза- типа могли вооружить максимум единич- эпизодически.
ционном резерве или ожидали модернизации. ные батареи в составе частей и подразделе-
Типовым подразделением полка артиллерии ний артиллерии Резерва Верховного главно- По всей видимости, финны не захваты-
РГК (в которую преобразовали формирования командования или береговой артиллерии Ра- вали 152-мм пушек обр. 1910/30 гг., а утвер-
ТАОН) был 12-орудийный дивизион, который боче-крестьянского Красного флота (РККФ). ждения о наличии одного такого орудия в ар-
мог быть как однородным, так и смешанным На рубеже 1942–1943 гг. 152-мм пушка тиллерийском музее в г. Хямеэнлинна выз-
обр. 1910/30 гг. навсегда исчезла из войско- ваны его перепутыванием с находящейся там
15
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
весьма редкой 152-мм гаубицей обр. 1930 г. модействие с подлодками оказалось доста- цей» обр. 1910/34 гг. иногда тоже относили к
Последняя система, дальнейшая модерниза- точно плохим. В результате советский кон- гаубицам.
ция 152-мм гаубицы обр. 1909 г. с удлине- вой благополучно избежал встречи с «кар-
нием ствола и оснащением его дульным тор- манным линкором». Тогда командир рейдера Короткоствольные «настоящие» гаубицы
мозом, внешне достаточно сильно похожа на капитан-цур-зее (соответствует нашему зва- обр. 1909/30 и 1910/37 гг. для нужд берего-
152-мм пушку обр. 1910/30 гг. нию капитан 1-го ранга) Меендсен-Болькен вой обороны подходили плохо: они отлича-
решил обстрелять порт Диксон, разрушить лись недостаточной дальнобойностью, боль-
Несмотря на большие потери в 1941 г., находящиеся там радиостанцию и склады, а шим полетным временем снаряда и не могли
152-мм пушки обр. 1910/30 гг. продолжали при удачном стечении обстоятельств - вы- вести огонь морским полубронебойным сна-
еще какое-то время воевать в Красной Армии, садить десант и захватить документы и кар- рядом. Несмотря на однобрусный лафет, они
где иногда попадали в объективы камер фо- тографические материалы, интересовавшие были достаточно мобильными, так как воз-
токамер советских военных корреспондентов. командование кригсмарине. ились в нераздельном виде, а потому в них
В частности, достаточно широко известен эпи- очень нуждалась действующая армия.
зод, где два орудия такого (с высокой долей Однако предупреждение с геройски по-
вероятности) типа сыграли значительную роль гибшего «Сибирякова» возымело дейст- 152-мм пушку обр. 1910/30 гг. было неу-
в масштабе целого театра военных дейст- вие: демонтаж береговых батарей у Дик- добно использовать в полевой артиллерии из-
вий Великой Отечественной войны. Речь идет сона прекратили и за какие-то сутки порт экс- за большого времени перевода из походного
об операции «Вундерланд» (нем. Wunderland, тренно подготовили к обороне. Основной ог- положения в боевое и обратно, а вот для бе-
страна чудес) – рейде гитлеровских тяже- невой силой защитников были, скорее всего, реговой системы, находящейся долгое время
лого крейсера «Адмирал Шеер» и несколь- две 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. в берего- в сборе на одном месте, это обстоятельство
ких подлодок в советскую Арктику. Остано- вой батарее №659 под командованием лейте- не играло существенной роли. Относительно
вимся только на самых главных ее моментах нанта Н.М. Корнякова, причем без каких-либо высокая начальная скорость (хотя и меньшая,
и боевом эпизоде с участием 152-мм пушек средств управления огнем. Ощущалась и не- чем у «чисто морских» 152-мм пушек Канэ) и
обр. 1910/30 гг., опираясь на данные из статьи хватка личного состава: пришлось привлечь в возможность стрельбы полубронебойным сна-
М. Морозова «Операция «Вундерланд» («Фло- расчеты местных гражданских – грузчиков из рядом делала такое орудие опасным против-
тоМастер», 2002, №1). порта. Остальные пушки калибра 76 и 45 мм ником даже для «карманного линкора». На-
на берегу и вооруженных пароходах нане- помним, что этот тип кораблей был не слиш-
Итак, во второй половине августа 1942 г. сти существенного вреда тяжелому крейсеру ком-то хорошо бронирован из-за стремле-
руководство кригсмарине направило в со- не могли и годились разве что для отражения ния вместить их вооружение, энергетическую
ветскую Арктику тяжелый крейсер «Адмирал возможной высадки десанта. Неуверенность в установку и прочие необходимые судовые си-
Шеер» и несколько подлодок с целью унич- типе орудий батареи №659 вызвана тем, что стемы в водоизмещение, ограниченное усло-
тожения следующих по Северному морскому в упомянутой статье М. Морозова (ее автор виями Версальского договора.
пути советских конвоев, разрушения порто- опирался на архивные документы ВМФ СССР)
вой инфраструктуры и сбора разведыватель- упоминаются некие «152-мм полевые гау- 27 августа 1942 г. «Адмирал Шеер» подо-
ной информации. Из-за ряда грубых просче- бицы обр. 1910/30 гг.», но таких артиллерий- шел к Диксону, очень быстро своим огнем вы-
тов командование Северного флота оказалось ских систем не существовало. Очевидно, что вел из строя вооруженный пароход СКР‑19
не в состоянии дать адекватный ответ гитле- моряки, не особо знакомые с тонкостями су- «Дежнев» в порту и стал готовиться к вы-
ровскому рейдеру. Невзирая на тяжелую ле- хопутной артиллерийской номенклатуры, на- садке десанта. В 01:45 по московскому вре-
довую обстановку, «Адмирал Шеер» проник в звали орудия так, как это им было удобно. мени батарея №659 вступила в бой – в усло-
Карское море и потопил пароход «Александр виях крайне плохой видимости. Орудия сто-
Сибиряков», который сумел вовремя дать ра- Из всего множества вариантов под та- яли открыто и вели огонь прямой наводкой
диограмму о встрече с врагом. кое наименование подходят 152-мм гау- без дальномера по тяжелому крейсеру, нахо-
бица обр. 1910/37 гг. (модернизация 152‑мм дящемуся в 6 км от берега. Моряки выпустили
Достичь более значительных успехов тя- полевой гаубицы обр. 1910 г.), 152-мм га- 43 снаряда, которые легли в 0,5–2 км от цели,
желому крейсеру помешала неудовлетво- убица обр. 1909/30 гг. и 152-мм пушка прежде чем она исчезла из виду. Еще четыре
рительная подготовка похода: был потерян обр. 1910/30 гг., которую вместе с «наследни- выстрела дали позже, но рейдер никаких по-
единственный самолет-разведчик, а взаи- паданий не получил (в позднесоветских пу-
бликациях этот желаемый результат выда-
Батарея 152-мм пушек обр. 1910/30 гг., брошенная Красной Армией летом 1941 г. Орудия вался за действительный). Однако, не сумев
приведены в негодность путем снятия затворов и разобщения люльки с подъемным механизмом. определить местонахождение обстреливав-
ших его орудий, Меендсен-Болькен отказался
от высадки десанта и ретировался, обстреляв
напоследок портовые сооружения.
Решение командира рейдера было
вполне здравым: необнаруженная батарея
при сближении «Адмирала Шеера» с бере-
гом могла резко увеличить меткость своего
огня, который и так оценивался немцами как
«довольно точный» калибра 130 мм. В похо-
жих условиях в 1940 г. в Осло-фьорде нор-
вежские береговые батареи потопили гер-
манский тяжелый крейсер «Блюхер». Более
того, оказанный защитниками Диксона от-
пор вкупе с разногласиями немецких адми-
ралов (рейдер уже проявил себя «во всей
красе» и мог застрять во льдах, а против-
ник готовился к обороне и, скорее всего, уже
принимал меры противодействия, возможно
16
АРТИЛЛЕРИЯ
с помощью британского или американского Табличная область рассеивания снарядов 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. для дистанции в 6000 м,
флота) привел к отзыву «Адмирала Шеера» в наложенная на силуэт тяжелого крейсера «Адмирал Шеер». Более насыщенным цветом показана ее
Норвегию. Угроза судоходству на Северном срединная часть, куда попадает 25% выпущенных снарядов. При точной наводке ее центр совпадает
морском пути с его стороны миновала, что с ватерлинией, но если дистанция до цели определена как 6200 м при фактической 6000 м, область
имело громадное значение как для внутрен- рассеивания сместится вверх на величину, указанную риской с этим числом слева от силуэта корабля.
них перевозок, так и для обеспечения поста-
вок купленной или взятой в ленд-лиз про- снарядов и их попаданием в гребень укры- Вместо послесловия
дукции из США и Великобритании1. тия. При грамотном управлении огнем это Можно сказать, что 152-мм пушка
делало данную систему весьма подходящей
С артиллерийской точки зрения та- для береговой обороны. Эти преимущества обр. 1910/30 гг. все же занимает достойное
кой исход был фактически решен погодой оценили и в СССР, и в нацистской Германии, место в истории отечественной артиллерии.
и предшествующими обстоятельствами. Си- и в Финляндии, где для защиты побережья Пока промышленность и конструкторские ка-
стема управления огнем бортовой артил- от нападения с моря использовали «наслед- дры восстанавливались после разрухи, выз-
лерии «Адмирала Шеера» была технически ницу» 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. практи- ванной Гражданской войной, эта система по-
очень совершенной и в случае обнаружения чески с той же баллистикой – 152-мм гау- зволила более или менее поддерживать бое-
открыто стоящих советских пушек те ока- бицу-пушку МЛ-20. способность артиллерии большой мощности.
зались бы весьма быстро уничтожены. Од- Несмотря на все свои недостатки, позже она
нако в условиях плохой видимости значение Как упоминалось, к 1944 г. 152-мм пушки обеспечила военных ценным опытом эксплу-
этого фактора оказалось полностью аннули- обр. 1910/30 гг. окончательно исчезли из от- атации систем с подобной баллистикой уже в
рованным. С другой стороны, будь у защит- четности Красной Армии и из служебной ли- полевой артиллерии корпусного уровня под-
ников Диксона больше времени, то орудия тературы. В условиях, когда Мотовилихинский чинения. Такой переход из осадной артилле-
они могли бы разместить в более подходя- завод исправно поставлял в действующую ар- рии в корпусную был вызван объективными
щих местах, где и при хорошей погоде за- мию тысячи новых МЛ-20 в буксируемом и требованиями по возросшей дальнобойно-
сечь их было бы не так-то просто (само- самоходном вариантах, не имело никакого сти в свете новейших веяний в развитии во-
лета-разведчика рейдер уже не имел). В слу- смысла сохранять малочисленную и неудоб- енного дела.
чае заранее проведенной пристрелки до- ную в обращении систему. К тому же, к ней
статочно узкого подхода к порту «Адмирал уже не выпускались запасные части. Какое-то Выявленные слабые места 152-мм пушки
Шеер» вполне мог разделить судьбу «Блю- количество уцелевших орудий перевели в ре- обр. 1910/30 гг. последовательно устраня-
хера» после нескольких удачных попаданий. зерв и практически сразу же после войны от- лись в новых образцах артиллерийского во-
правили в металлолом. Для мобилизацион- оружения с практически тем же устройством
В идеале же гибкость в выборе началь- ных надобностей хватало и более современ- канала ствола и с сохранением некоторых
ной скорости и угла бросания снарядов при ных образцов артиллерийского вооружения, а других технических решений, которые изна-
стрельбе из 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. в перспективе ожидалось поступление в вой- чально были реализованы в ее предшествен-
позволяла выбирать огневую позицию за ска новой техники (в нашем случае это была нице – 6-дм осадной пушке системы Шней-
элементами рельефа местности, где кора- 152-мм пушка-гаубица Д-20). дера обр. 1910 г. Остается лишь сожалеть, что
бельная артиллерия на относительно не- до настоящего времени не уцелело ни одного
большой дистанции боя вообще не могла их экземпляра этой системы.
поразить из-за настильности траекторий ее
1 В советской Арктике до 1944 г. включительно оперировали
германские подводные лодки, однако, в отличие от крупного над-
водного артиллерийского корабля, они не могли прервать судоход-
ство. Стоит заметить, что то же самое наблюдалось и в север-
ной Атлантике: «волчьи стаи» Деница не остановили движение
конвоев союзников; это удалось линейным кораблям кригсмарине
«Шарнхорст» и «Гнейзенау».
Автор выражает глубокую благодарность
М. Грифу, Р. Чумаку и И. Сливе за помощь в подготовке
этой статьи.
В статье использованы фото и рисунки из архивов
М. Павлова, М. Грифа и А. Сорокина.
Советские артиллеристы ведут огонь из 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. в Заполярье. Литература и источники
1. 152-мм пушка обр. 1910/30 г. Руководство службы.
Ч.I. – М.: Государственное военное издательство На-
ркомата обороны Союза ССР, 1938.
2. 152-мм пушки обр. 1910/30 и 1910/34 гг. Руковод-
ство службы. Ч.II. – М.: Государственное военное из-
дательство Наркомата обороны Союза ССР, 1939.
3. Таблицы стрельбы 152-мм гаубицы-пушки
обр. 1937 г. и 152-мм пушки обр. 1910/34 г. №159. –
М.: Военное издательство Народного комиссариата
обороны, 1939.
4. История отечественной артиллерии. Т.III. Кн.8. –
М.–Л.: Военное издательство Министерства обо-
роны СССР, 1964.
5. Морозов М. Операция «Вундерланд» // ФлотоМас-
тер. – 2002, №1.
6. Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной ар-
тиллерии. — Мн.: Харвест, 2000.
7. Широкорад А.Б. Артиллерия в Великой Отечествен-
ной войне. — М.: АСТ, 2010.
17
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
1941-й год: Александр Смирнов
Т-34 глазами противника
В последнее время многие «историки» вреждений. Йозеф Дек, немецкий артиллерист Часть 2
стали заявлять, что германские танки (71-й полк), воевавший в составе группы ар-
были маневреннее и более подвижными на мий «Центр», досадовал, что снаряды обычного советских танков над немецкими у него по-
поле боя, чем «тридцатьчетверки». К тому 37‑мм противотанкового орудия отлетали от являются лишь в ходе описания боев за Мо-
же новый советский танк стрелял очень мед- брони Т-34, «словно горох». В результате дора- скву: «Карл Рупп, командир легкого танка T-II
ленно, поскольку командиру приходилось вы- ботки заимствованного у американцев танка (5-я танковая дивизия), действовавший в со-
полнять еще и обязанности наводчика. А в ре- «Кристи», в частности системы подвески, Т-34 ставе группировки, наступавшей на Москву с
зультате отсутствия радиостанций Т-34 дейст- с его широкими гусеницами, мощным дизель- севера, вспоминал о том, как их 5–8 танкам
вовали летом 1941 г. в основном поодиночке. ным двигателем и чрезвычайно высокой манев- придавалась самая важная добавка — 88-мм зе-
Казалось бы, достаточно перебить метким ог- ренностью превратился в самый совершенный нитное орудие. «Только оно и позволяло нам
нем гусеницы советской машины, а затем танк того времени… хоть как-то отбиться от этих непробивае-
можно ее добивать без особого труда. Однако мых Т-34, которые расстреливали наши танки,
бывшие немецкие танкисты думали иначе. Так …Гауптман Эдуард Лингенхаль из 15-го будто кроликов, — говорит Карл Рупп. — Что
отозвался об этом танке Вильгельм Рёс в пер- танкового полка говорил о том, что «экипажи мы против них с нашими легкими пушеч-
вой части документального фильма «Курская танков T-IV совершенно случайно поняли, что ками?» Танкисты одного из танков T-III рас-
дуга. Планы на лето», снятом телеканалом осколочно-фугасные снаряды замедленного сказывали, как четыре выстрела с дистанции
«Россия» в 2003 г.: «Я, когда оказался в России действия с задержкой подрыва 0,25 сек., если в 50 метров и один с 20 метров особыми усо-
на нашем танке Т-III (Pz.III. – Прим. авт.), при ими попасть в корму танка Т-34, способны вы- вершенствованными противотанковыми сна-
виде Т-34 включил заднюю скорость и удрал». вести из строя двигатель либо воспламенить рядами по танку Т-34 оказались безрезультат-
горючее, выплескивавшееся на решетку жа- ными — снаряды отскакивали от брони. А вы-
Интересные свидетельства о первых люзи» [1]. стрел 76‑мм орудия самого танка Т-34 обла-
встречах танкистов панцерваффе с Т-34 дал большой разрушительной силой. …Снаряды
можно найти на страницах книги британского Эти слова Лингенхаля практически повто- танкового орудия Т-34 без труда сносили даже
историка Роберта Кершоу: ряют высказывания Г. Гудериана о том, что не- башни танков T-III и T-IV.
мецкая «четверка» могла уничтожить Т-34,
«Уже один только внешний вид 34-тон- только поразив его в мотор через жалюзи, …На первых порах немецким танкистам
ного новейшего советского танка Т-34 вызы- при стрельбе с тыльной стороны. удавалось справляться с Т-34 за счет наличия
вал оцепенение немецких танкистов. Разра- радиосвязи и радиста на борту. Каждый не-
ботка этой машины велась в условиях полной Приведем небольшой отрывок из мему- мецкий танк имел такое устройство…
секретности и завершилась еще в середине аров бывшего адъютанта командира 7-й тан-
30-х годов. Его 76-мм пушка была самой мощной ковой дивизии Ханса фон Люка: «…Тогда нам Средства борьбы с танками у немцев от-
в мире на тот период (естественно, исключая пришлось впервые столкнуться с танками сутствовали, это стало ясно еще во время
150‑мм орудие другого советского чудо-танка, Т-34, ставшими впоследствии знаменитыми и кампании во Франции. Со всей остротой про-
КВ-2). Наклонная броня знаменовала собой рево- служившими становым хребтом русских бро- блема проявилась у ворот Москвы. Возможно-
люционные перемены в танкостроении, отли- нетанковых войск. Конструктивно Т-34 не от- сти оказания танковой и авиационной под-
чалась повышенной устойчивостью к настиль- личался особой затейливостью. Листы брони- держки пехоте резко сузились с наступле-
ному огню противотанковых орудий — снаряды рования скреплялись грубой сваркой, устрой- нием морозов…
рикошетили, не нанося машине видимых по- ство трансмиссии было простым, как, впрочем,
и все остальное, за что ни возьмись. Поломки …Лейтенант Адольф Штамм из подразде-
Вверху: советский Т-34 в окружении Pz.III и легко исправлялись» [2]. ления зенитной артиллерии вспоминал, как
Pz.IV на плацу танковой школы в Вюнсдорофе. «вопили тогда пехотинцы — «Тащите сюда зе-
Но вернемся к книге Роберта Кершоу. нитки!» Ведь наши 88-мм орудия и были, по
Наиболее яркие свидетельства превосходства сути, единственным стоящим противотанко-
вым оружием, способным остановить русские
18
БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА
танки». Но 88-мм зенитные орудия вводить Танк Т-34, предназначенный для испытаний в Германии на Куммерсдорфском полигоне.
в бой было не всегда с руки. Несмотря на то,
что снаряды прошивали броню «тридцать- Трофейный Т-34 перед испытаниями на Куммерсдорфском полигоне.
четверок», само орудие было «громоздким, не-
поворотливым и неудобным для орудийной Естественно, изучив такие высказывания …Броневая защита даже средних и тяже-
прислуги», — как утверждал один из ветера- врага, самые стойкие скептики требуют более лых танков недостаточно надежна, сравни-
нов-зенитчиков. Удивляться нечему — орудие весомых доказательств, а именно – докумен- тельно легко поражается из 76 мм танковых
не предполагалось использовать для борьбы с тов. И они имеются. Но для начала приведем пушек наших Т-34 и КВ. Танки довольно легко
танками…» [1]. выдержки из известного отчета об изучении уязвимы как средствами дальнего боя (артил-
броневой защиты танков немецкой армии, со- лерией, противотанковыми ружьями, и до из-
Генерал Эйке Миддельдорф, служив- ставленного ЦНИИ-48 в 1942 г.: вестной степени, даже стрелково-пулемет-
ший сначала при штабе 4-й танковой диви- ным вооружением), таки средствами ближнего
зии, вспоминал: «Танк Т-34 уступал немец- «Судя по ряду захваченных частями Крас- боя (противотанковыми минами, гранатами,
кому танку Pz.IV, состоявшему на вооружении ной Армии документов, наличие у нас таких бутылками с горючей смесью).
в первые годы Русской кампании, по качеству танков, как Т-34 и КВ, для немецкого командо-
вооружения и оптических приборов. Однако вания явилось полной неожиданностью. Пер- …То обстоятельство, что в танках име-
по качеству брони и проходимости танк Т-34 вые же бои немецких танков с нашими Т-34 ется большое количество смотровых прибо-
настолько превосходил немецкий танк Pz.IV, и КВ показали, что танки фашистских ар- ров и щелей, сильно облегчающих наблюдение
что стал весьма опасным противником не- мий не в состоянии выдерживать единобор- из них, одновременно увеличивает уязвимость
мецких танков, а для пехоты и противотан- ство с ними: броневая защита немецких тан- танков от зажигательных смесей и стрел-
ковой обороны немецкой армии был настоя- ков легко поражалась нашими танковыми ково-пулеметного огня…
щим кошмаром». пушками, в то время как немецкие танковые
пушки наносили поражения броневой защите …По виду поражений испытанная броня
Бывший немецкий танкист Альфред Руб- наших танков значительно реже… трофейных танков не является качествен-
бель, воевавший в 1941 г. в 12-й танковой ной и по действующим техническим условиям
дивизии, так отозвался о первой встрече
с Т-34: «…Сначала были КВ с огромной пуш-
кой, мы над ними смеялись. Были БТ-7 быстрые
танки, которые русские скопировали у амери-
канцев. Т-34 я в первый раз увидел уже под Пе-
тербургом. У меня с ним была дуэль… У меня-
то была 7,5-сантиметровая пушка-окурок,
и я прямо видел, как снаряд отскочил от его
брони! А у Т-34 была длинноствольная пушка
76,2 миллиметра. Но в этом бою никто ни-
кого не подбил» [3].
А что касается ходовых качеств и подвиж-
ности Т-34, то весьма красноречивы слова ге-
нерал-полковника танковых войск Эрхарда
Рауса: «…Т-34 имел самую лучшую проходи-
мость по пересеченной местности среди всех
танков на континенте и порой мог проделы-
вать поражающие воображение трюки…» [2]
Наконец, вновь процитируем генерала
Э. Миддельдорфа:
«К самой печальной главе в истории не-
мецкой пехоты, без сомнения, относятся во-
просы противотанковой обороны. Мучения пе-
хоты германской армии в борьбе с русскими
танками Т-34 напрямую связаны с такими си-
стемами оружия, как противотанковая пушка
калибра 37 мм, получившая у немецких солдат
презрительное прозвище «колотушка», 50-мм
орудие и 75-мм противотанковая пушка на
механической тяге.
Видимо, так и останется невыясненным,
почему с момента первого появления танка
Т-34 в августе 1941 года до апреля 1945 года,
то есть на протяжении трех с половиной
лет, не удалось создать и передать в войска
достаточно надежное средство защиты пе-
хоты от танков. А ведь за это же время были
сконструированы и направлены на фронт за-
мечательные танки «Тигр» и «Пантера».
Создание же «Офенрора» и «Панцерфа-
уста» можно рассматривать лишь как времен-
ную вынужденную меру» [4].
19
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
Танк Т-34, захваченный 18-й танковой дивизией вермахта. они появлялись в небольших количествах и
могли быть отогнаны сосредоточенным ог-
на отечественную броню может быть оце- Теперь обратимся к отчету командира нем артиллерии или обойдены. В некоторых
нена, как неудовлетворительная, вследствие 4-й танковой дивизии генерал-майора В. фон особо благоприятных условиях одиночные тя-
хрупкости и склонности к образованию тре- Лангермана унд Эрленкампа о событиях под желые танки противника уничтожались ог-
щин и расколов от удара снарядом и многочи- Мценском в октябре 1941 г. и сравним их с нем артиллерии.
сленных отколов с тыла плит. советским документом. Именно его диви-
зии впервые по-настоящему «досталось» от После занятия Орла русские впервые мас-
…Относительно малые толщины основ- Т-34. До этого немецкие войска встречались сово применили тяжелые танки. Подчас это
ной брони немецких танков делают весьма с «тридцатьчетверками», но столь серьезного приводило к очень к тяжелым танковым боям,
успешным применение для борьбы с ними всех урона от них они еще не понесли. так как русские танки больше не позволяли
калибров противотанковой артиллерии, про- отогнать себя артиллерийским огнем.
тивотанковых ружей и тяжелых пулеме- «В боях 4-я танковая дивизия часто
тов…» [5]. встречает русские тяжелые танки. Сначала Впервые в ходе Восточного похода обна-
ружилось абсолютное превосходство русских
Подбитый немецкий средний 26-тонных и 52-тонных танков над нашими
танк Pz.III Ausf G. Pz.III и Pz.IV.
Немецкая «тройка» с пробоиной от снаряда в левом борту. Русские танки обычно строились полукру-
гом и открывали огонь по нашим танкам из
своих 7,62-см пушек с дистанции 1000 метров,
доставляя с высокой точностью огромную
разрушительную силу.
Наши 50-мм танковые пушки могут про-
бить вражескую броню лишь в уязвимых ме-
стах при особо благоприятных условиях на
очень малых дистанциях (до 50 метров), в то
время как наши танки уязвимы уже на дистан-
ции в нескольких сотен метров. Много раз
наши танки взрывались или командирская ба-
шенка Pz.III и Pz.IV сбивалась одним снаряд-
ным попаданием. Вполне очевидно, что бро-
невая защита наших танков недостаточна,
что крепление командирских башенок слабо,
в то время как бронепробиваемость русских
76,2‑мм танковых пушек высока.
В дополнение к более эффективному во-
оружению и более сильной броневой защите,
26-тонный танк «Кристи» (Т-34) быстрее и ма-
невреннее, его механизм поворота башни оче-
видно превосходит наш. Его широкие траки по-
зволяют форсировать броды, непроходимые для
наших танков. Его удельное давление на грунт
меньше, чем у наших танков, в результате бо-
лее тяжелые русские танки проходят по тем
же мостам, что и наши танки.
Также заслуживает внимания дизель-
ный двигатель русских. За время продвижения
от Глебова к Минску не было встречено рус-
ских танков, вышедших из строя вследствие
неисправностей. Для сравнения, на том же
участке около 20 танков одного 35-го танко-
вого полка отстали в пути вследствие тех-
нических неисправностей. Однако следует
учитывать, что русские танки были совер-
шенно новыми.
Преимуществом наших танков являются
лучшие условия для наблюдения, предоставляе-
мые командирской башенкой.
…Экипажи танков осознают, что танки
противника в состоянии подбить их с даль-
них дистанций, в то время как сами они в со-
стоянии нанести танкам противника лишь
незначительный ущерб при наличии специаль-
ных боеприпасов, используемых на коротких
дистанциях.
Возможность уничтожения русских тан-
ков 88-мм зенитками или 105-мм пушками
20
БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА
сама по себе недостаточна. И та, и другая часть танка, под башню с передней стороны Генерал-
пушка тяжеловесны по сравнению с быстро и в компенсатор – накатник орудия. При об- фельдмаршал
перемещающимися танками и в большинстве стреле с дистанции 100–150 метров танк Эвальд фон
случаев обнаруживаются, обстреливаются и может быть выведен из строя случайным по- Клейст.
уничтожаются еще при попытке занятия ог- паданием в ходовую часть» [7].
невой позиции. В ходе лишь одного боя между Бурхарда, воевавшего на Восточном фронте в
Орлом и Мценском две 88-мм зенитных пушки В советские времена Клейсту также при- составе 71-й пехотной дивизии: «…Вы спраши-
и 105-мм пушка были расстреляны и раздав- писывали знаменитую фразу: «Их Т-34 был вали, какое было самое лучшее русское оружие?
лены. Вдобавок к этому громоздкие как са- лучшим в мире». Правда, ни в одном издании Т-34 был самым лучшим» [8].
раи, беззащитные пушки представляют собой не приводилась ссылка на ее первоисточник.
слишком крупные и уязвимые мишени. К сожалению, в те годы в освещении исто- Существует также «Инструкция для всех
рии Великой Отечественной войны во многом частей Восточного фронта по борьбе на-
…Исходя из того, что уничтоженные преобладали формализм и казенщина. В ко- ших танков с русским Т-34», изданная 26
танки «Кристи» были изготовлены недавно, нечном итоге, они, словно ржавчина, изъели мая 1942 г. командованием танковых войск
следует, что русские, осознавая свое превос- изнутри и весь Советский Союз. А после раз- ОКХ (General der Schnellen Truppen beim
ходство, развернули массовое производство вала страны появились утверждения «исто- Oberkommando des Heeres):
этих тяжелых танков, и к весне 1942 г. можно риков демократического толка» о том, что это
ожидать появления этих танков в больших высказывание генерал-фельдмаршала – про- «Характеристика Т-34.
количествах» [6]. сто вымысел, впрочем, как и многие другие Т-34 быстрее, более маневренный, имеет
подобные. лучшую проходимость вне дорог, чем наши
Как только наши Т-34 и КВ начали приме- Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV. Его броня сильнее. Про-
няться массово, сразу же выяснилось их пре- Автору также не удалось обнаружить из- бивная способность его 7,62 см орудия превос-
восходство над немецкими танками в воору- дание, где имеется приведенное изречение ходит наши 5 cm KwK и 7,5 cm KwK40. Удачное
жении, в броневой защите, в маневренности Клейста. Однако вряд ли оно являлось чистым расположение наклонных бронелистов увели-
и в проходимости. Спохватились немцы лишь вымыслом, ведь сохранилось еще немало чивает вероятность рикошета.
тогда, когда поменялась тактика использова- уважительных отзывов немецких военных о Борьба с Т-34 нашей пушкой 5 cm KwK
ния «тридцатьчетверок». Однако новые не- «тридцатьчетверке». Например, известны вы- возможна только на коротких дистан-
мецкие тяжелые танки «Тигр» и «Пантера» по- сказывания бывшего солдата вермахта Эриха циях стрельбой в бок или корму танка. Здесь
также необходимо стрелять так, чтобы сна-
Уничтоженный ряд был перпендикулярен поверхности брони.
внутренним взрывом Попадания в подбашенное кольцо даже фу-
Pz.IV Ausf D из состава гасным снарядом обычно вызывает заедание
19-й танковой дивизии. башни. Кроме того, бронебойные снаряды, вы-
пущенные с короткой дистанции и попав-
шие в бронемаску орудия, пробивают ее или
разламывают по сварным швам. Т-34 может
быть пробит с дистанций до 1000 метров
7,5 cm PaK 40 пушкой кумулятивным снарядом
(7,5 cm Hohlgranate).
явились на фронте, соответственно, в конце Бои в России показали немцам, что легкой прогулки, как по Европе, не будет.
1942 г. и в середине 1943 г., да и то в весьма
небольших количествах. Спасти Третьей Рейх
от закономерного краха они, разумеется, уже
не смогли.
1-я танковая группа генерал-полков-
ника Э. Клейста столкнулась с Т-34 в первые
дни Великой Отечественной войны, и только
крайне неумелое их применение советским
командованием не позволило им проявить
себя в полной мере на Украине. При этом не-
мецким танкистам пришлось вырабатывать
весьма оригинальные способы борьбы с но-
выми советскими машинами. Приведем цитату
из доклада командира батальона 14-й танко-
вой дивизии: «При обстреле танка против-
ника обыкновенными гранатами с бронебой-
ной головкой на ближних дистанциях (50 ме-
тров) нужно стремиться попасть в заднюю
21
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
Попадание тивник, подавленный точностью и темпом
76-мм снаряда в стрельбы немецких танков, почти всегда от-
танк Pz.III из состава ступает» [9].
10-й танковой дивизии
2-й танковой группы. Еще два весьма любопытных свиде-
тельства о Т-34 есть в третьем томе автори-
Тактика русских танков. тые позиции или перемещайтесь зигзагом тетного труда «Главное автобронетанковое
В защите и прикрытии отступления, Т-34 чтобы усложнить противнику точное прице- управление. Люди, события факты в доку-
обычно закапывают на господствующих вы- ливание. ментах. 1943–1944 гг.». Первый документ –
сотках вдоль дорог, на краю леса или населен- «Оценка советских танков немецким воен-
ных пунктов. Танки открывают внезапный б. В это же самое время, используя все до- ным командованием (по трофейным доку-
огонь из засады, после этого они часто поки- ступные складки местности, два Pz.Kpfw.III ментам)», датированный 15 апреля 1943 г.
дают свои позиции, все еще находясь вне дося- должны попытаться зайти слева или справа Приведем выдержки из него:
гаемости. в тыл Т-34 в надежде получить хорошую по-
Правильно используя свое превосходство зицию для стрельбы снарядами PzGr40 в его «3. Тяжелый танк Т-34 (наиболее опасный
в вооружении, Т-34 всегда открывают огонь борта или корму. танк Красной Армии)
по немецким танкам с дистанции от 1200 до
1800 метров. Поскольку Т-34 быстрее немец- в. Если среди других танков у вас есть Большой неожиданностью явилось появ-
ких танков, он может выбирать дистанцию Pz.Kpfw.IV, то его нужно ставить напро- ление этого нового танка в большом количе-
открытия огня. тив танка противника. Использование дымо- стве и в различных типах.
Тактика наших танков. вых гранат Nebelgranaten может ослепить
Поскольку от пушки 5 cm KwK можно ожи- Т-34 или помочь другим танкам приблизиться Он является лучшим танком Красной
дать пробития бортов Т-34 только с корот- вплотную к нему. Также возможно, что про- Армии. Его действенное вооружение, очень
ких дистанций, следующая тактика оказалась тивник подумает, что это ядовитый газ и искусное скашивание толстой брони и его
действенной: отступит. подвижность делают его очень серьезным
а. Связывайте противника фронтальной противником.
атакой танками Pz.Kpfw.III. Выбирайте скры- Когда мы численно превосходим танки
противника (Т-34 и КВ), успех обычно дости- Дизель в 500 л.с. (уменьшение пожарной
гается, когда мы устраиваем плотный загра- опасности по сравнению с моторами Отто)
дительный огонь и ошеломляем противника. движет эту машину весом 25 тонн со скоро-
Даже если мы не можем пробить броню, про- стью более 50 км на дорогах. Вооружение хо-
рошее: пушка 76,2 (дл. 30,5 или 41,5) и два пу-
Фрагмент одной из немецких инструкций «Т-34 – стрельба по танку». лемета. Пробивная сила пушки 1000 м и выше.
Умело приданная форма делает машину пло-
ской и изящной.
Броня представляет собой катаный ме-
талл исключительной крепости. Угол наклона
переднего листа 30о, с боков 50о, чем и объяс-
няются частые рикошеты при сравнительно
малой толщине брони. Некоторые серии снаб-
жены литой стальной башней, и форма танка
от этого стала еще более изящной. Стальное
литье увеличено с 52 до 70 мм.
Танк Т-34 имеет высокую проходимость
по местности и для борьбы с ним необходимы
особые меры, прежде всего использование
танко-недоступной местности. Широкие гу-
сеницы на шарнирах затрудняют разрушение
гранатами корпуса танка. Большие катки за-
щищают корпус от обстреливания.
Недостатки танка.
1. Плохие условия для обозрения, нет ко-
мандирской башенки. Эту слабость орудия
ПТО должны использовать для открытия вне-
запного огня по танкам с близкой дистанции.
2. Плохая связь между отдельными тан-
ками в непосредственном наступлении. Ради-
оаппаратура плохая и установлена не на всех
танках, только в командирских, поэтому при
прорыве в глубину обороны танки быстро те-
ряют управление и становятся беспомощ-
ными, легко уничтожаются истребителем
танков и орудием ПТО с близких дистанций.
Внутри мало места для экипажа.
3. Сравнительно медленное вращение
башни – этот недостаток рекомендуется
учитывать экипажам штурмовых орудий для
стрельбы по танку для смены позиций.
4. Отсутствие резины на роликах приво-
дит к быстрому износу гусеницы.
22
БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА
Борьба с этим лучшим советским танком Попадание снаряда в левый
является не простым делом. борт башни немецкого
легкого танка Pz.II.
…Легкие противотанковые пушки (или
пушки на танках) концентрируют свой огонь орудия ПТО должны использовать для откры- немецким легким и средним противотанко-
лучше всего на одной гусенице, чтобы лишить тия внезапного огня по танкам из ближних вым орудиям, а также танкам и штурмовым
танк подвижности. Утверждение, что танк дистанций. орудиям, вооруженным короткоствольными
может продолжать двигаться без гусеницы, пушками, просто не рекомендовалось откры-
является вымыслом. …3. Тактика русских танков. вать огонь по Т-34 и КВ с дальних дистанций.
У русских существует два вида боевого И даже в 1943 г. из всех советских «трудно-
Тяжелые противотанковые пушки (или использования танков: поражаемых» танков на первом месте нахо-
пушки на танках) (св. 5 см) должны целиться 1. Использование танков как бронирован- дился именно Т-34.
в гусеницу только для разрушения, а проти- ного орудия (особенно на открытой местно-
вотанковыми гранатами 40 в выступ башни. сти). Огонь открывается с дистанции 1500 м. Литература и источники
Сбоку точку прицеливания надо выбирать по- Контрмероприятия: 1. Кершоу Р. 1941 год глазами немцев. – М.: Яуза-
выше. Когда танк приблизился достаточно Нецелесообразно открывать огонь из лег-
близко, впереди наискось влево под пушкой за- кого и среднего орудия ПТО, штурмового ору- пресс, 2008.
мечают шаровую заслонку для пулемета. Она дия, танка Т-3 и Т-4 (75-мм пушки Л/43). Унич- 2. Мелехов А. Танковая дубина Сталина. –
не выдерживает 3,7 см или 5 см снарядов, но тожать танки с этой дистанции целесо-
является очень маленькой целью. образно только 88-мм зенитными оруди- М.: Яуза-пресс, 2012.
ями, арторудиями, тяжелыми орудиями ПТО, 3. Драбкин А. Я дрался на «Тигре». Немецкие тан-
Пулеметчики направляют огонь наискось (только 75-мм орудиями ПТО обр. 1941 г. И
вправо (глядя спереди), под пушку. Там нахо- орудиями калибра 7,62 см 36 не больше как с кисты рассказывают. – М.: Яуза-пресс, 2015.
дятся 3 призматических зеркала для води- дистанции 1300 м)… 4. Миддельдорф Э. Русская военная кампания. –
теля, которые могут быть разрушены срав- 2.Танковая атака (поддержка наступле-
нительно легко. Водитель, не имеющий перед ния пехоты). М.: Центрполиграф, 2018.
собой смотровой щели, оказывается в этом а). Ввиду недостаточного оборудования 5. Изучение броневой защиты танков немецкой
случае слепым. русских танковых соединений средствами
связи атакующие танки действуют, следуя армии. – Свердловск: ЦНИИ-48, 3-е управление
Для подавления с ближней дистанции примеру головных танков. НКТП, 1942.
имеется позади башни горизонтально рас- Контрмероприятия: уничтожать в пер- 6. Шеин Д. 1-я гвардейская танковая бригада в
положенный верхний лист корпуса. Надо бро- вую очередь головные танки с тем, чтобы ли- боях за Москву // Фронтовая иллюстрация. –
сать связку гранат в имеющуюся там сетку. шить соединения управления…» [10]. 2007, №4.
Под ней расположены вентиляционные жа- Данный документ появился явно на ос- 7. Коломиец М. Т-34. Первая полная энциклопедия.
люзи (сталь 25 мм), которые вдавливаются нове богатого опыта борьбы с советскими – М.: Яуза, КМ Стратегия, Эксмо, 2009.
от взрыва. По результатам разрушения ча- танками в 1941–1942 гг. Из него следует, что 8. Драбкин А. Я дрался в СС и вермахте. –
стей двигателя танк останавливается... М.: Яуза, Эксмо, 2013.
9. Боевое применение танков Т-34 в Великой
На близком расстоянии сбоку на верхнем отечественной войне / http://ww2history.ru/
крае корпуса позади видна решетка. Пулемет- Boevoe_primenenie_tankov_t_34.html.
ный обстрел (бронебойными пулями) дает хо- 10. Главное автобронетанковое управление. Люди,
рошие результаты» [10]. события факты в документах. 1943–1944 гг.
Т. 3. – М., 2006.
Любопытно, что кроме советских танков
в этом документе рассматриваются англий- Штурмовое орудие, уничтоженное под Ельней, август 1941 г.
ские и американские танки, которые постав-
лялись в СССР союзниками ленд-лизу, од-
нако наибольшее внимание все же уделяется
Т-34 и КВ-1. Кроме того, «тридцатьчетверку»
здесь вновь отнесли к тяжелым танкам.
Второй документ – «Приказ верховного
командования германской армии по обобще-
нию опыта борьбы с советскими танками» от
5 февраля 1943 г.:
«1. Советские танки
1. Оценка советских танков.
Труднопоражаемыми танками являются:
средний Т-34 (26 тонн), тяжелый КВ-1 (44
тонны), КВ-1 (усиленный), КВ-1 вып. 1942 г.
(броня 120 мм), КВ-2 (52 тонны). Легкие Т-26 и
БТ устарелой конструкции. Танки Т-40 и Т-60
имеют слабую броню.
Устойчивость русских танков от средств
ПТО заключается не столько в толщине брони,
сколько в углах расположения бронировки лобо-
вой части… Танк Т-34 имеет высокую проходи-
мость по местности и для борьбы с ним необ-
ходимы особые меры, прежде всего использова-
ние танко-недоступной местности.
Основная слабость русских танков: пло-
хие условия для обозревания. Эту слабость
23
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
Боевые машины пехоты Кирилл Колесниченко
Республики Корея: К21
Часть 1 Боевые машины пехоты К21 из состава
20-й механизированной дивизии на параде
в честь 65-й годовщины вооруженных сил
Республики Корея 1 октября 2013 г.
Появление на свет корейской боевой машины пехоты К21 было обусловлено (Army Tactical Command Information System,
рядом факторов. Военно-политическое руководство Республики Корея или ATCIS); ее развертывание проводилось
стремилось повысить роль страны в региональных и международных по- в 2006–2008 гг. Она объединила в единую
литических процессах, вывести национальный оборонно-промышленный сеть огневые средства, комплексы вычисле-
комплекс (ОПК) к началу 1990-х гг. на новый этап в развитии перспективных ния, управления и разведки, а также позво-
технологий, а также превратить экспорт вооружения и военной техники в лила автоматизировать процесс управления
войсками, процессы боевого и информаци-
один из стимулов развития своей экономики. онного обеспечения.
Применительно к вооружению и воен-
К началу 1990-х гг. основная боевая ма- был принят план информатизации воору-
шина механизированной пехоты воору- женных сил Республики Корея до 2030 г. ной технике (ВВТ) сухопутных войск предпо-
женных сил Республики Корея – БМП К200, В рамках этого плана с 2000 г. велась разра- лагалось оснастить все танки, БМП и САУ мо-
серийно выпускавшаяся с середины 1980-х гг., ботка автоматизированной системы управ- дулями системы ATCIS с обеспечением воз-
уже не в полной мере соответствовала сов- ления тактического звена сухопутных войск можности взаимодействия боевых машин друг
ременным требованиям из-за слабости воо-
ружения и недостаточного уровня защищен-
ности. Как следствие, в середине 1990-х гг. в
стране началась проработка концепции новой
БМП на основе анализа мирового опыта. Так,
в начале 1990-х гг. из России были получены
40 танков Т-80У и 70 БМП-3 c целью изучения
их боевых возможностей; параллельно анали-
зировался американский и европейский опыт.
Важнейшую роль в формировании кон-
цептуального облика новой машины сыграл
наиболее вероятный противник Республики
Корея – КНДР: количественный и качествен-
ный состав вооруженных сил северного со-
седа максимально учитывался при формули-
ровании требований к перспективной БМП.
Кроме того, она должна была в максимальной
степени соответствовать физико-географиче-
ским условиям Корейского полуострова.
Огромное значение при разработке про-
екта БМП имела теория ведения боевых дей-
ствий в едином информационно-коммуни-
Первый опытный образец перспективной БМП с установленными элементами дополнительного
кационном пространстве: в начале 2000-х гг. модульного бронирования.
24
БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА
с другом и с вышестоящими штабами для по- Макет БМП К21 продукцию военного назначения – Doosan
лучения необходимой информации о положе- в первоначальной Infracore Defense Products Division. В декабре
нии своих сил, войск противника, выдачи при- конфигурации 2008 г. Doosan Infracore Defense Products
казов, целеуказания и т.д. в экспозиции Военного Division выделилась в самостоятельную
мемориала Республики компанию – Doosan Defense Systems &
Программа оснащения сухопутных войск Корея в г. Сеуле. Technology, которая в дальнейшем вошла в
Республики Корея предусматривала синхрон- состав другой крупной южнокорейской кор-
ную разработку основного боевого танка, Первый опытный образец БМП демонстрирует порации Hanwha Defense Systems.
БМП и АСУ ATCIS, что позволяло проводить возможности ходовой части и тормозной
одновременное развертывание подразделе- системы. Основным партнером упомянутых про-
ний и частей, оснащенных новыми типами бо- мышленных корпораций в ходе разработки
евых машин. Соответственно, тактико-техниче- В 2000 г. Daewoo Group прекратила су- NIFV являлось государственное Агентство обо-
ские требования к БМП предполагали обеспе- ществование, разделившись на несколько ронных разработок (ADD) – многопрофильная
чение подвижности на уровне перспективного крупных компаний, постепенно поглощен- научно-исследовательская организация, веду-
танка и унификацию номенклатуры оборудо- ных другими корейскими финансово-про- щая научные исследования во всех основных
вания управления и связи. мышленными группами. Подразделение, за- отраслях военной промышленности.
нимавшееся выпуском бронетехники и дру-
С учетом всех вышеупомянутых факторов гой продукции военного назначения, вошло В конструкции новой машины применили
были сформулированы основные требования в состав компании Daewoo Heavy Industries традиционную компоновку с передним распо-
к новой машине: они включали повышение & Machinery. В апреле 2005 г. ее приобрела ложением моторно-трансмиссионного отде-
подвижности, огневой мощи, защищенности и корпорация Doosan Group, сменив назва- ления, размещением основного вооружения в
командной управляемости с учетом развития ние на Doosan Infracore Co Ltd, в состав кото- двухместной башне и десантного отделения в
информационно-коммуникационных техноло- рой входило подразделение, отвечавшее за кормовой части.
гий. БМП должна была обеспечить транспор-
тировку пехотного отделения (9 чел.), иметь В качестве основного вооружения вы-
высокую подвижность и оперативную мобиль- брали 40-мм пушку L40B, разработанную
ность, а также эффективно противостоять хо- шведской компанией «Бофорс» на основе ши-
рошо вооруженным и бронированным маши- роко известной зенитной системы L70 мо-
нам аналогичного класса. дели 1951 г., применявшейся также в качестве
основного вооружения шведской БМП CV9040.
В 1998 г. руководство страны приняло Такое решение было обусловлено рядом соо-
окончательное решение о создании собствен- бражений: 40-мм «Бофорс» в корабельном ва-
ной БМП с последующей организацией ее се- рианте широко использовалась для вооруже-
рийного производства на предприятиях наци- ния боевых кораблей и катеров ВМС и БОХР
онального ОПК. Республики Корея, а южнокорейские компа-
нии развернули серийный выпуск пушек и бо-
За реализацию проекта в целом отвечала еприпасов для них.
южнокорейская компания Daewoo Group. Го-
сударственный контракт на разработку но- Кроме того, 40-мм снаряд позволял бо-
вой машины, получившей обозначение Next роться с основными образцами БТТ КНДР,
Infantry Fighting Vehicle (NIFV) – перспектив- включая легкие танки, БМП, БТР, а также
ная боевая машина пехоты, был подписан с с наиболее массовыми средними танками,
Daewoo в декабре 1999 г.1 Общая стоимость особенно при стрельбе в борт, корму и верх-
контракта составила около 97 млн долл. США. ние части корпуса и башни. Калибр орудия
К участию в проекте привлекли еще десять и его «зенитное» происхождение в совокуп-
корейских и ряд зарубежных компаний. ности с совершенной системой управления
огнем обеспечивали возможность борьбы
с воздушными целями, в первую очередь, с
Первая машина опытной серии БМП К21. 1 В зарубежной прессе также встречались обозначения K300
или XK21 KNIFV (Korea Next-generation Infantry Fighting Vehicle – Ко-
рейская боевая машина пехоты следующего поколения).
25
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
низколетящими вертолетами и БЛА, а также Один из опытных образцов К21 на плаву. бортовые компьютеры и дисплеи позволяли
с десантными плавсредствами и скорост- осуществлять траекторный подрыв снаряда, а моделировать основные операции, осуществ-
ными катерами. также подкалиберные оперенные снаряды с ляемые членами экипажа и десантом, с ис-
«самозатачивающимся» сердечником боль- пользованием реальных приборов управле-
Географические особенности Корейского шого удлинения. ния, рычагов и кнопок с выведением изобра-
полуострова, значительную часть которого жения в формате 3D на дисплеи и имитацией
(до 70%) занимает горно-лесистая местность с За разработку системы управления огнем звука без фактического запуска двигателя
большим количеством естественных укрытий, (СУО) новой БМП отвечала компания Samsung и бортовых систем. Аналогичная система
снижают эффективность стрельбы снарядами Thales2. СУО была максимально унифициро- была применена в конструкции модернизи-
с ударными взрывателями. В этой ситуации вана с системами управления огнем танков рованной БМП вооруженных сил США М2А3
действенными являются снаряды с траектор- К1А2 и К2; она включала стабилизированные «Bradley», созданной в конце 1990-х – начале
ным (дистанционным или неконтактным) под- в двух плоскостях независимые прицелы на- 2000-х гг.
рывом, который позволяет бороться и с лета- водчика и командира, подсистему ввода необ-
тельными аппаратами. Снаряды с таким взры- ходимых для стрельбы данных и электронный Поскольку перед конструкторами стояла
вателем были разработаны компанией «Бо- баллистический вычислитель. На БМП также задача сохранить массу машины в пределах
форс» в 1990 г., а их серийный выпуск для установили систему опознавания «свой – чу- 26–28 т, в конструкцию корпуса они широко
ЗСУ на базе БМП CV90 начался в 1996 г., что жой» (Identification Friend or Foe– IFF), сис- внедрили алюминиевый сплав Al2519, при-
позволяло корейским разработчикам снизить тему активной защиты (САЗ), построенную по шедший на смену сплаву Al5083, который ис-
расходы на НИОКР. принципу soft-kill (так именуют системы оп- пользовался в корпусе БМП К200.
тико-электронного противодействия системам
В Южной Корее выпуск 40-мм пушки для наведения), телевизионные камеры переднего На машине широко применили компо-
вооружения боевых бронированных машин и заднего обзора. зитное бронирование, которое, согласно ин-
наладила по лицензии компания Tongil Heavy формации из корейских источников, состоит
Industries Co. Ltd. (с 2005 г. она сменила на- Машина получила современные цифро- из пяти слоев: по одному слою керамики и
звание на S&T Dynamics Co. Ltd). Система по- вые средства связи и обмена информацией, стекловолокна, три слоя алюминиевых спла-
лучила обозначение К40. включая приемник системы спутниковой на- вов различного состава. Эффективность такой
вигации GPS, а также бортовую навигацион- бронезащиты испытывалась, в том числе, пу-
К недостаткам данного калибра зарубеж- ную систему (БНС) LLN-G1 компании Northrop тем обстрела из 30-мм пушки БМП-3.
ные эксперты относят уменьшение боеком- Grumman LITEF GmbH (находится в г. Фрей-
плекта. Так, объем, необходимый для укладок бург, ФРГ). Вопрос выбора двигателя и автоматиче-
24 выстрелов калибра 40 мм, позволяет раз- ской трансмиссии решался с учетом опыта,
местить 70 выстрелов калибра 35 мм и 160 – Важнейшим новшеством стала сис- приобретенного южнокорейской промыш-
калибра 30 мм. тема управления на поле боя (Battlefield ленностью при создании и производстве зе-
Management System, или BMS), включавшая нитного пушечно-ракетного комплекса Biho
Опытные машины отличались формой средства получения, хранения, передачи и об- («Пихо» – «Летающий тигр») и самоходного
пламегасителя – на серийных БМП пушка работки информации с отображением данных ЗРК Chun Ma («Летающий конь», «Пегас»).
имеет пламегаситель характерной для 40-мм на электронной тактической карте местности Эти образцы были разработаны в конце
пушек «Бофорс» формы. В ходе испытаний на дисплеях командира, наводчика, механика- 1980-х – середине 1990-х гг. на базе шасси
выяснилось, что пламегаситель, использовав- водителя и десанта. БМП К200 с добавлением одного опорного
шийся на опытных машинах, влияет на траек- катка на каждый борт и установкой более
торию полета снаряда, приводя к его откло- В БМП использовали новейшую на тот пе- мощного двигателя D2840L (520 л.с.). Лицен-
нению вниз. риод встроенную систему обучения экипажа: зию на его выпуск корпорация Daewoo при-
обрела в рамках сотрудничества с концер-
В начале 2000-х гг. компания Poongsan ном MAN.
Corporation, выпускавшая широкую номенкла-
туру выстрелов для 40-мм корабельного ору- На опытных образцах K21 устанавлива-
дия «Бофорс», совместно с ADD и в сотруд- лись немецкие дизельные двигатели с турбо-
ничестве с компанией «Бофорс» разрабо- наддувом MAN D2840LXE мощностью 750 л.с.
тала, испытала и внедрила в серийное произ- Концерн Daewoo получил лицензию на его се-
водство новые выстрелы для пушки К40. Они рийное производство. После вхождения по-
включали вышеупомянутые снаряды с про- дразделения концерна, занимавшегося выпу-
граммируемым взрывателем, позволяющим ском двигателей, в состав корпорации Doosan,
обозначение дизеля сменилось на Doosan
D2840LXE.
Разработка и серийное производство ги-
дромеханической автоматической трансмис-
сии, получившей обозначение HMPT500-4EK,
поручили компании Tongil Heavy Industries
Co. Ltd (S&T Dynamics), уже имевшей опыт
лицензионного производства автоматиче-
ских трансмиссий для БМП K200, САУ К55
и К9, ЗПРК Biho и ЗРК Chun Ma. За основу
взяли трансмиссию HMPT500-3EK, устанав-
ливавшуюся на двух последних упомянутых
машинах; она обеспечивала работу с двига-
Первый (слева) и второй опытные образцы БМП К21. 2 Компания была образована в 2000 г. как совместное пред-
приятие Samsung Electronics и Thompson CSF, а в следующем году,
после вхождения Thompson CSF в состав концерна Thales, была пе-
реименована в Samsung Thales.
26
БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА
Участие южнокорейских компаний в программе разработки и серийного ботанная в середине 1990-х гг. южнокорей-
производства БМП К21 ской компанией Doosan Mottrol для САУ К9; в
дальнейшем она применялась в ходовой ча-
Компания Разрабатываемые системы и узлы Сроки разработки сти основного танка К2.
Daewoo Group, с 2000 г. – Разработка проекта БМП во взаимодействии с 1999–2008 гг. В ISU каждый опорный каток имеет инди-
Daewoo Heavy Industries & Агентством оборонных разработок РК; разработка видуальную подвеску, что обеспечивает высо-
Machinery индивидуальной гидропневматической подвески кие показатели его динамического хода. В от-
личие от танка К2, конструкцию ходовой ча-
Doosan Mottrol Разработка индивидуальной подвески (ISU) опорных сти БМП К21 упростили – машина не может
катков изменять клиренс, опускать нос или корму, на-
клоняться на борт.
Tongil heavy industries Выпуск 40 мм орудия по лицензии компании «Бофорс» 2008 г. – начало
Co. Ltd., с 2005 г. – под обозначением К40; серийного В 2002–2007 гг. корейская компания
S&T Dynamics Разработка и серийное производство автоматической LG Cable (с 2005 г. – LS Cable, с 2007 г. –
трансмиссии выпуска орудия LS Mtron) разработала и внедрила в серий-
ное производство усовершенствованные гу-
Samsung Thales Разработка СУО, включая прицелы наводчика и 1999–2004 гг. сеничные траки с резиновыми подушками.
командира, ЭБВ, систему управления на поле боя Все эти новшества обеспечили новой ма-
шине высокую плавность хода, меньший
Poongsan Corporation Разработка и серийное производство 40-мм боеприпасов, уровень вибраций при движении по пересе-
включая снаряд с программируемым взрывателем и ченной местности и по дорогам с твердым
новый подкалиберный бронебойный снаряд покрытием, а также улучшение показателей
LG Cable, с 2005 г. – LS Cable, Разработка гусеничных траков 2002–2007 гг.
с 2007 г. – LS Mtron
Northrop Grumman LITEF Разработка инерционной навигационной системы март 2009 г.
navigation systems
телем мощностью до 600 л.с. на боевой ма- БРЭМ на базе К21.
шине массой до 33 т.
Характеристики новой трансмиссии по-
зволяли работать с двигателями мощностью
до 800 л.с., смонтированными на боевых ма-
шинах массой до 40 т. Масса новой транс-
миссии возросла с 875 до 942 кг, максималь-
ное количество оборотов двигателя при
движении передним ходом – с 3300 до
3570 об/мин, при движении задним ходом –
с 544 до 560 об/мин.
С учетом требований военных к подвиж-
ности машины в условиях пересеченной мест-
ности в конструкции ходовой части использо-
валась индивидуальная гидропневматическая
подвеска In Arm Suspension Unit (ISU), разра-
БМП К21 опытной серии с откинутой аппарелью. Хорошо видны камера заднего обзора над стабилизации при ведении огня в движении.
десантным люком в кормовом листе корпуса, легкое ограждение боевого отделения на крыше Для повышения эффективности техниче-
корпуса и монитор в десантном отделении.
ского обслуживания БМП компания Doosan
Infracore создала прибор тестирования бор-
товой электроники и электрических систем,
а также переносной прибор тестирования
неисправности и обслуживания машины.
В 2004 г. был готов ходовой макет БМП,
получивший обозначение MTR. В следующем
году изготовили три опытных образца, про-
шедших полный цикл испытаний в 2005–
2008 гг. В 2009 г. новую машину под обозна-
чением К21 приняли на вооружение.
Машины на базе К21
В зарубежной прессе упоминалось не-
сколько вариантов машин на базе К21, в том
числе БРЭМ, командно-штабная и инженерная
машины, боевая машина с тяжелым вооруже-
нием, известная под обозначением К21-105.
27
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
Однако в серийном производстве находится Общий вид серийной БМП К21. основу которого составляет инерциальная
только БРЭМ, испытания которой заверши- навигационная система LLN-G1. В навигаци-
лись в 2014 г.; в 2016 г. начались ее поставки Вид на рабочее место командира машины. онной системе используются волоконно–оп-
в войска. девять десантников. В кормовой стенке име- тические гироскопы и микромеханический
ется откидывающаяся рампа с гидроприво- акселерометр, одометр и данные системы
Описание конструкции дом, а в ней — одностворчатая дверь, откры- GPS, что позволяет обеспечить высокую эф-
БМП К21 вающаяся вправо. В крыше десантного отде- фективность системы навигации и ее нево-
ления выполнен люк с крышкой, откидываю- сприимчивость к воздействию помех.
БМП К21 имеет традиционную компо- щейся в сторону кормы. Обзор десантникам
новку: в передней части корпуса находятся обеспечивают шесть перископических прибо- Экипаж и десант получают информацию о
отделения управления (слева) и моторно- ров в крыше отделения – по два на борт и два внешней обстановке от телекамер переднего и
трансмиссионное (справа), за ними — боевое в корме. Для получения более широкого поля заднего обзора. Камера переднего обзора мон-
отделение с двухместной вращающейся баш- обзора крыша корпуса имеет небольшой на- тируется в блоке между фарой и габаритным ог-
ней (командир размещается слева, а навод- клон в сторону бортов. нем правого борта, а в кормовой части камера
чик справа); десантное отделение располага- устанавливается на крыше десантного отделе-
ется в кормовой части. Вращающийся полик Командная управляемость ния посередине. Информация с них выводится
башни отделен от десантного отсека легким К21 оборудована боевой информа- на мониторы членов экипажа и на 15-дюймо-
ограждением. вый монитор, расположенный в передней ча-
ционно-управляющей системой (Battle сти десантного отделения за башней. На тот же
Корпус машины изготовлен из алюмини- Management System, или BMS), обеспечива- монитор может поступать информация от BMS,
евого сплава. Кроме того, в его конструкции ющей отображение на мониторах экипажа и включая тактическую карту местности.
широко применяются композитные матери- десанта в реальном масштабе времени поло-
алы. Носовой и лобовой листы корпуса рас- жения самой БМП, других машин своего по- На К21 имеется радиостанция, обслужи-
полагаются под большими углами наклона, в дразделения и соседних подразделений, ин- ваемая командиром, и танковое переговор-
верхнем лобовом листе находится люк до- формации о войсках противника, а также об- ное устройство.
ступа к МТО. мен информацией на различных уровнях.
Комплекс вооружения
В крыше корпуса над местом механика- BMS включает следующие подсистемы: Комплекс вооружения БМП К21 вклю-
водителя установлен люк, в крышке кото- элементы тактической информационной
рого размещаются три перископических сети, обеспечивающей взаимодействие от- чает современную цифровую СУО, основ-
прибора наблюдения. Слева от него нахо- дельных боевых машин, бортовой компью- ное, вспомогательное и дополнительное во-
дится тепловизионный прибор с выводом тер с монитором, на котором отображаются оружение, а также боеприпасы и устройства,
изображения на монитор механика-води- основные данные, и автоматическую сис- обеспечивающие их размещение и заряжа-
теля; тепловизор обеспечивает видимость на тему определения местонахождения ма- ние оружия.
дальности до 1000 м. Возможен поворот те- шины (Automatic Position Reporting System,
пловизора в горизонтальной плоскости и ре- или APRS). APRS получает информацию от Основное вооружение K21 представлено
гулирование его положения по высоте, что приемника навигационной системы GPS и пушкой K40 калибра 40 мм с длинной ствола
необходимо, например, при форсировании от бортового навигационного комплекса, 70 калибров, размещенной в двухместной
водных преград. башне. Она может вести огонь бронебойными,
осколочно-фугасными и многоцелевыми бо-
Башня с основным вооружением распо- еприпасами с программируемыми взрывате-
ложена в центральной части корпуса, в ее лями. Боекомплект составляет 240 выстрелов:
крыше выполнены индивидуальные люки ко- 96 выстрелов с бронебойным снарядом К237,
мандира и наводчика. Командир, помимо па- 84 многоцелевых выстрела с программиру-
норамного прицела, располагает двумя пери- емым взрывателем К236 и 60 выстрелов с
скопическими приборами наблюдения, уста- осколочно-фугасно-зажигательным снарядом
новленными рядом с крышкой люка по ле- К216. В случае необходимости могут исполь-
вому борту, а наводчик – двумя приборами по зоваться и другие типы корейских 40-мм бое-
правому борту. припасов, в том числе бронебойный трассиру-
ющий снаряд К219.
В десантном отделении на двух длин-
ных скамьях спиной к бортам размещаются В отличие от шведских БМП CV90, где бо-
екомплект пополняется вручную, в К21 при-
менили более совершенную систему, состоя-
щую из орудийного магазина и механизиро-
ванной системы подачи выстрелов. Она вклю-
чает вертикальный и два горизонтальных
механизма (правый и левый) подачи снарядов.
Магазин орудия и располагающийся под
ним вертикальный механизм подачи снарядов
разделены на три секции на восемь снарядов
каждая; в горизонтальных механизмах по-
дачи хранится по 40 выстрелов. Таким обра-
зом, в механизированной укладке находится
128 снарядов (53% боекомплекта).
Выстрелы, размещенные в горизонталь-
ных механизмах, подаются в вертикальный
механизм при помощи направляющих, пере-
мещающихся в вертикальной и горизонталь-
28
БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА
Основные характеристики
40-мм пушки К40
Масса орудия без 720
выстрелов, кг
Длина, мм 3893
Ширина, мм 700
Высота, мм 1354
Дальность ведения
эффективного огня по 1500–2000 /
наземным/воздушным 3500–4000
целям, м
Скорострельность, 300
выстрелов в минуту
Угол возвышения/ +45° / -7°
склонения
Привод управления электрогидравлический/
пушкой в аварийном режиме –
ручной
Режимы огня предохранитель/
одиночный/очередь
Система питания магазинная, подача
снарядов снизу вверх
Механизм экстракции стреляные гильзы
гильз выбрасываются вверх
и вперед
40-мм пушка К40 и выстрелы к ней (слева направо): осколочно-фугасно-зажигательный сколько режимов, включая «близкий», «воз-
(трассирующий) К216; бронебойно-подкалиберный К237, многоцелевой К236 с программируемым душный подрыв», «бронебойный» и «оско-
взрывателем и ГПЭ. лочный». Режим устанавливается в СУО, за-
ной плоскостях. При этом выстрелы из левого Оставшаяся часть снарядов (112 шт.) хра- тем необходимые данные передаются на про-
вертикального механизма поступают в секции нится в десантном отделении в защищенных граммируемый взрыватель. Это позволяет
№1 и №2 вертикального механизма, а сна- боеукладках, размещенных вдоль бортов кор- контролировать траекторию и воздействие
ряды из правого горизонтального механизма – пуса выше скамеек десанта. боеприпаса, расширяя спектр потенциаль-
в секцию №3. По информации из корейских источни- ных целей. Большой угол возвышения пушки
Для перезарядки магазин орудия при по- ков, бронебойный подкалиберный снаряд (до+45°) дает возможность вести огонь по
мощи гидравлического устройства опускается К237 пробивает 200 мм гомогенной стальной воздушным целям.
вниз, соединяясь с вертикальным механизмом брони на дистанции в 1000 м. Позднее в состав комплекса вооружения
подачи выстрелов; пополнение пустого мага- Многоцелевой боеприпас К236 имеет не- БМП К21 вошел израильский ПТРК 3-го поко-
зина занимает менее 10 с. Затем магазин вновь
присоединяется к пушке. В каждой секции ма-
газина находится определенный тип боепри- Типы боеприпасов, производимых Poongsan Metal Corporation
пасов, а смена одного типа выстрела на другой для 40-мм пушки К40
осуществляется гидравлическим устройством.
Начальная Основные Материалы,
Тип снаряда/обозначение скорость снаряда, характеристики применяемые при
снаряда (выстрела) изготовлении снаряда
обозначение и
Оперенный бронебойно- тип взрывателя
подкалиберный снаряд с масса выстрела – 2,2 кг, поддон –
отделяющимся поддоном, длина выстрела – 525 мм, алюминиевый сплав,
трассирующий (APFSDS-T). 1380 м/с время горения сердечник –
Самозатачивающийся трассера – 1 с вольфрамовый сплав
сердечник / К237
MMFA (Multi-Mode снаряд – углеродистая
Function Ammunition) сталь, ГПЭ – около
многоцелевой снаряд с 1025 м/с, масса выстрела – 2,54 кг, 850 шарообразных
готовыми поражающими взрыватель К591 длина выстрела – 534 мм, поражающих элементов
элементами (ГПЭ) с время горения из вольфрамового сплава
программируемым взрывателем трассера – 1 с
(многопрограммным)/ К236
HEI-T Осколочно- масса выстрела – 2,5 кг,
фугасный зажигательно- длина выстрела – 534 мм,
трассирующий/ К216 1005 м/с, время горения трассера – снаряд –
взрыватель LI472 4 с, время срабатывания углеродистая сталь
самоликвидатора 7–17 с
масса выстрела – 2,5 кг,
Практический, трассирующий длина выстрела – 534 мм, снаряд –
(TP-T) / К217 1005 м/с время горения углеродистая сталь
Механизированная укладка выстрелов
к 40-мм пушке в БМП К21. трассера – 4 с
29
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
БМП К21 ведет огонь из 40-мм пушки. Обратите внимание на направление выброса гильз. В СУО реализован алгоритм действий
по поиску и уничтожению целей, получив-
ления Spike, ракеты которого пробивают гомо- Камера переднего обзора в едином блоке ший название Hunter-Killer Tactics (тактика
генную броню толщиной от 700 мм до 1000 с фарой, установленной справа в передней части «охотник – убийца»). При этом обеспечива-
мм – в зависимости от варианта боевой части. корпуса. ется эффективное взаимодействия коман-
Разработка комплекса завершилась в 2012 г., дира и наводчика: последний способен опе-
после окончания цикла испытаний в 2014 г. на 360°. Он также включает телевизионный и ративно переключаться на цель, которую
его начали устанавливать на БМП. Две пуско- тепловизионный каналы, встроенный лазер- наблюдает командир; наводчик может по-
вые установки ПТУР расположены в коробе ный дальномер и стабилизированное поле лучать изображение с прицела командира и
на левом борту башни, перед пуском они под- зрения с выводом изображения на монитор изменять увеличение на нем до 8 крат. Ко-
нимаются вверх. командира. В случае выхода из строя пано- мандир также имеет возможность перехва-
рамного прицела на монитор командира мо- тить управление башней и пушкой у навод-
Вспомогательное вооружение включает жет транслироваться изображение с прицела чика. Как следствие, пока наводчик ведет
спаренный с орудием 7,62-мм пулемет M60E4 наводчика. Угол вертикального обзора для огонь по цели, командир проводит поиск,
и 7,62-мм пулемет M60 (либо 5,56-мм K3), обоих прицелов составляет от −10 до +50°. обнаружение и идентификацию следующей
размещенный на стойке перед люком коман- цели, а упомянутые процессы взаимодейст-
дира. Боеприпасы к спаренному пулемету и СУО обеспечивает обнаружение и отсле- вия упрощают наводчику переключение на
стрелковому оружию десанта находятся в бо- живание целей на расстоянии до 6000 м и обнаруженную цель, сокращая время реак-
евом отделении в ящиках под сиденьями де- позволяет их идентифицировать с дистан- ции до минимума. Наводчик и командир мо-
санта: 1800 патронов калибра 7,62 мм распо- ции 3000 м как в дневном, так и в ночном гут использовать прицелы друг друга, если
ложены под скамьей по левому борту, 1200 режиме. Кроме того, в ее состав входят циф- их собственные прицелы отключены или по-
патронов калибра 7,62 мм и 3080 патронов ровой баллистический вычислитель, датчики вреждены.
калибра 5,56 мм – под скамьей по правому углов продольного и поперечного наклона Защищенность
борту, 200 патронов калибра 7,62 мм – в па- машины, положения оси орудия и башни, а
тронной коробке на полу в корме перед сиде- также углов линии прицеливания. К21 осна- БМП К21 обладает защитой, соответству-
ньем десанта правого борта. щена стабилизатором вооружения, обеспе- ющей четвертому уровню стандарта STANAG
чивающим ведение огня в движении, в том 4569, который предполагает устойчивость к
Дополнительное вооружение К21 пред- числе на плаву. поражению 14,5-мм бронебойными пулями.
ставлено двумя пятиствольными блоками ды- Броня лобовой части корпуса усилена допол-
мовых гранатометов, установленными в пе- В СУО интегрирована система идентифи- нительным экраном из композитной брони,
редней части башни. кации «свой – чужой» (Identification Friend что обеспечивает защиту от боеприпасов ав-
or Foe, или IFF). Она включает расположен- томатических пушек, в первую очередь – от
Система управления огнем ный на маске пушки излучатель, который при 30 мм бронебойных боеприпасов автомати-
СУО боевой машины пехоты К21 вклю- обнаружении цели посылает СУО запрос на- ческой пушки 2А72, входящей в состав ком-
правленным сигналом частотой 33 ГГц. При плекса вооружения БМП-3.
чает основной прицел наводчика IGPS и при- положительном ответе электроника блокирует
бор наблюдения-прицел командира ICPS, слу- выстрел, при отсутствии ответа система дает Броня бортов устойчива к поражению
жащие для обнаружения наземных и воздуш- разрешение на ведение огня. от 14,5-мм бронебойных пуль. Верхний ли-
ных целей. сты корпуса и башни выдерживают попада-
ние осколков 155-мм артиллерийских снаря-
Прицел IGPS имеет телевизионный и тепло- дов, разорвавшихся на расстоянии 10 м от ма-
визионный каналы с цифровым увеличением, шины.
встроенным лазерным дальномером и стабили-
зированной линией прицеливания. Изображе- К21 имеет самозатягивающийся топлив-
ние выводится на монитор наводчика. ные баки и автоматическую систему пожаро-
тушения для ликвидации пожаров внутри ма-
У командира БМП установлен панорам- шины.
ный прибор наблюдения ICPS, вращающийся
Система активной защиты включает дат-
чики обнаружения лазерного излучения, на-
правленного на танк, а также средства оп-
тико-электронного противодействия.
Гидромеханическая автоматическая трансмиссия
HMPT500-4EK.
30
БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА
Узел подвески опорного катка БМП К21. ного борта состоит из шести опорных кат- сека. В этом случае механик получает звуко-
Дополнительно на К21 может устанавли- ков, трех поддерживающих роликов, веду- вой сигнал и соответствующее графическое
щего и направляющего колес. Ширина гусе- изображение на своей контрольной панели,
ваться навесная динамическая броня треть- ницы – 435 мм, количество траков на одну после чего прекращает подачу воздуха в по-
его поколения. машину – 178. врежденный отсек и увеличивает давление в
оставшихся отсеках.
Подвижность Водные преграды К21 преодолевает
Подвижность K21 обеспечивается вплавь. Движение на плаву обеспечивается Перед преодолением водной преграды
за счет надувных резиновых понтонов, ко- понтоны наполняются воздухом с места меха-
V‑образным десятицилиндровым дизельным торые в свернутом положении находятся ника-водителя. На верхнем лобовом листе за
двигателем Doosan D2840LXE с турбонадду- под бортовыми экранами. Понтон разде- волноотражающим экраном и над двигателем
вом мощностью 750 л.с. и гидромеханической лен на семь отсеков, каждый из которых на- поднимаются дополнительные экраны.
автоматической трансмиссией HMPT500-4EK полняется воздухом индивидуально. Проби-
компании S&T Dynamics, имеющей три пере- тие одного из отсеков не снижает плавуче- БМП снабжена кондиционером и систе-
дачи переднего хода и одну – заднего. Тормо- сти машины; бортовые экраны прикрывают мой защиты от ОМП. Электрооборудование —
жение обеспечивается вторичным тормозом – понтоны сверху, выполняя функцию допол- 24-вольтовое.
замедлителем (ретардером), механические нительной защиты. В каждом из отсеков пон-
тормоза включаются только на низких скоро- тона установлен датчик, сигнализирующий о Окончание следует.
стях, когда эффективность тормоза-замедли- падении давления воздуха при пробитии от-
теля снижается. В статье использованы фото из архива ав-
тора и из общедоступной сети Интернет.
В конструкции K21 используется полуак-
тивная гидропневматическая подвеска ISU,
обеспечивающая динамический ход опор-
ного катка до 480 мм. Ходовая часть од-
Тактико-технические характеристики
БМП К21
Масса, т 26
Длина, м 6,9 К21 подготовлена к форсированию водной преграды.
Ширина, м 3,4 К21 преодолевает водную преграду. Рядом с люком механика-водителя на крыше корпуса хорошо
виден поднятый тепловизионный прибор.
Высота, м 2,6
Клиренс,м 0,46
Удельная мощность, л.с./т 28,8
дизельный с
турбонаддувом
Двигатель D2840LXE
мощностью 750 л.с.
Трансмиссия S&T Dynamics HMPT
500-4EK
Скорость максимальная, км/ч 70
Скорость по пересеченной 40
местности, км/ч
Запас топлива, л 750
Запас хода, км 450
Скорость на плаву, км/ч 6
Преодолеваемые
препятствия, м:
- стенка 0,8
- ров 2,5
Преодолеваемый 60%
подъем.
Крен 30%
Экипаж+десант, чел. 3+9
31
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
Дружба – Freundschaft Владислав Морозов
Часть 1 С лета 1945 г. и в Западной, и Восточной
Германии действовала полиция, правда, ми-
Бронетанковая техника Народной полиции нимально вооруженная и оснащенная. Собст-
и Национальной народной армии ГДР венно говоря, после поражения Третьего рейха
по прежнему назначению некоторое время ис-
пользовалась даже часть подразделений быв-
шей полевой жандармерии вермахта! При
этом на востоке Германии полицию основа-
тельно «почистили» от лиц, скомпрометировав-
ших себя сотрудничеством с нацистским режи-
мом, а в западных оккупационных зонах новые
хозяева не проявляли особой разборчивости,
не брезгуя даже кадрами из структур СС и СД,
объявленных Нюрнбергским трибуналом пре-
ступными организациями.
Постепенно из обычной «полиции охраны
порядка» стал формироваться костяк буду-
Там, где кончается полиция. лина силами Советской Армии. 4 апреля сле- Подразделение Народной полиции ГДР направ-
1949–1956 гг. дующего года был сформирован североатлан- ляется на демонстрацию. Берлин, 1 мая 1950 г.
тический военный блок НАТО. Только спустя
В 1945 г. державы-победительницы во шесть лет, 14 мая 1955 г., была образована
Второй мировой войне на конференции в Организация Варшавского договора – исклю-
Потсдаме не планировали создания двух про- чительно как ответ на появление НАТО.
тивостоящих германских государств, имеющих
собственные вооруженные силы, полицию, 12 мая 1949 г. в западных зонах оккупа-
экономику, деньги и прочее. Тогда руководи- ции была создана Федеративная Республика
тели СССР, США и Великобритании догово- Германия со столицей в Бонне. А 7 декабря
рились лишь о том, что в течение нескольких того же года в восточной, советской оккупаци-
ближайших лет, после восстановления и де- онной зоне была образована Германская Де-
милитаризации германской экономики и про- мократическая Республика. Власти обоих но-
ведения мер по полной денацификации этой вых государств без промедления занялись во-
страны, союзные оккупационные войска будут енным строительством, причем формирование
выведены с территории Германии, а она ста- силовых структур в ФРГ и ГДР началось за-
нет единым демократическим государством, долго до их провозглашения.
желательно с нейтральным статусом, подобно
Австрии, Швеции или Швейцарии. Ведь даже Американские солдаты и бронемашины М8 у границы советского и американского секторов.
«нарезка» оккупационных зон (как в Германии Американское командование в Западном Берлине постоянно устраивало демонстрации военной силы
в целом, так и в ее столице) проводилась явно по любым минимальным поводам. Берлин, 1 мая 1950 г.
в расчете на одно государство, а с точки зре-
ния последующего разделения на ФРГ и ГДР
их структура была далеко не оптимальна.
Увы, но политики и военные Англии и США,
уповая на свою «атомную монополию», почти
сразу же приступили к планированию большой
войны против СССР. Печально известная речь
бывшего английского премьера У. Черчилля в
Фултоне (США) в марте 1946 г. ознаменовала
начало широкомасштабной «холодной войны»
между бывшими союзниками по антигитлеров-
ской коалиции. Про все планы в отношении
Германии пришлось забыть.
Летом 1948 г. англичане и американцы,
одобрившие проведение в своих оккупаци-
онных зонах денежной реформы, фактиче-
ски спровоцировали блокаду Западного Бер-
32
БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА
Бронеавтомобили БА-64Б Народной полиции ГДР перед первомайским Бронеавтомобили SK-1 (крайний слева на заднем плане), БА-64Б и
парадом. Ориентировочно, 1952–1955 гг. мотоциклисты пограничной полиции перед выездом на патрулирование.
Середина 1950-х гг.
щих вооруженных сил двух стран. В ФРГ про- вана по территориальному принципу, вклю- Однако в Восточной Германии вскоре
грамма военного строительства начала де- чая пять «земельных» полицейских управле- приступили к формированию более серьез-
факто реализовываться с англо-американской ний — Мекленбург-Нижняя Померания, Бран- ной военной структуры. Основной причиной
помощью еще в конце 1948 г., а в мае 1950 г. денбург, Саксония-Анхальт, Тюрингия и Вос- этой поспешности стали лихорадочные усилия
федеральный канцлер Конрад Аденауер об- точный Берлин. США по созданию полноценной армии ФРГ, а
народовал план ускоренной ремилитариза- также общая ситуация на этом потенциальном
ции страны. Ответственным за его исполнение В то время обмундирование и знаки раз- ТВД, складывавшаяся явно не в пользу нашей
назначили бывшего генерала танковых войск личия Народной полиции в общем соответст- страны. К началу 1950-х гг. против 500-тысяч-
вермахта Графа фон Шверина. вовали «историческим общегерманским стан- ной группировки США и их союзников, сосре-
дартам» (темно-синяя летняя форма, бежевые доточенной на западном берегу Эльбы, СССР
К октябрю 1949 г. коммунисты из Социа- рубашки, серые плащи и шинели), а ее осна- и его союзники могли выставить не более
листической единой партии Германии (СЕПГ; щение и вооружение сводились в основном к 300 тыс. солдат. При умеренном преимуществе
Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, или стрелковому оружию и автотранспорту. Стрел- «восточного блока» в танках и обычных воо-
SED) во главе с Вильгельмом Пиком и Валь- ковое оружие было представлено германскими ружениях американцы имели серьезное коли-
тером Ульбрихтом образовали в советской винтовками «Маузер», автоматами МР 38/40 и чественное и качественное превосходство по
оккупационной зоне Народную полицию MP 43/44, пулеметами MG 34/42 и советские ударной авиации и абсолютное – по ядерному
(Volkspolizei), начав с формирования системы винтовками Мосина, автоматами ППШ и ППС, оружию всех видов, особенно тактическому.
подготовки кадров для нее, в частности, учеб- пулеметами ДП/ДМП, «Максим», СГ-43. Автомо-
ных подразделений и заведений. Постепенно били и мотоциклы тоже были представлены как Летом 1952 г. министр внутренних дел
Народной полиции передали ряд функций, местными, так и советскими марками. Встреча- ГДР Вилли Штоф объявил о создании в со-
которые до этого выполняли части и коменда- лись в Народной полиции и бывшие ленд-ли- ставе Народной полиции новой структуры –
туры Группы советских оккупационных войск зовские автомобили «Виллис» и «Додж», пере- Казарменной народной полиции (Kaserne-
в Германии (с 1954 г.– Группа советских войск данные советской стороной, а также мотоциклы Volkspolizei, Морской народной полиции (See-
в Германии, или ГСВГ). американских и английских марок. Volkspolizei) и Воздушной народной полиции
Нельзя сказать, что при создании Народ- БА-64Б и их экипажи на совместных учениях Народной полиции и резервистов. Берлин, апрель 1957 г.
ной полиции СЕПГ совсем не использовала
«старые кадры»: с конца 1943 г. в СССР дейст-
вовал Национальный комитет Свободная Гер-
мания (National Komitee Freies Deutschland,
или NKFD), в который входило немало бывших
офицеров и даже генералов вермахта из числа
пленных, доказавших свою лояльность. В част-
ности, они образовали в составе NKFD Союз
германских офицеров (Bund Deutsche Offiziere,
или BDO). Разумеется, большинство из них
(в том числе бывший фельдмаршал Фридрих
Паулюс, проживавший вплоть до своей смерти
в 1957 г. в ГДР) так или иначе участвовали в со-
здании Народной полиции, а затем и Нацио-
нальной народной армии (ННА) ГДР.
Поначалу Народная полиция состояла из
патрульной службы, уголовной, транспорт-
ной, дорожной и водной полиций, а также
(до формирования в 1961 г. погранвойск ГДР)
пограничной полиции и паспортно-визовой
службы. До 1952 г. она насчитывала не более
80 тыс. чел. личного состава и была организо-
33
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
(Volkspolizei-Luft). При этом Казарменная на- Видимо, первым типом бронеавтомо-
родная полиция, для которой ввели униформу биля Народной полиции стал БА-64Б. В со-
«армейского» цвета хаки, впервые имела ста- ставе советских войск в Германии оставалось
тус «сил самообороны» ГДР. Морской народ- некоторое количество этих машин. К началу
ной полиции и Воздушной народной полиции 1950‑х гг. они уже явно не соответствовали
предстояло стать «кузницей кадров» для буду- современным требованиям, но имели доста-
щих ВМС и ВВС ГДР. точный ресурс и вполне подходили для па-
Учитывая предпринятые ранее меры по трульно-полицейской службы. Обычно в ли-
демилитаризации Восточной Германии, ве- тературе указывается, что Народная полиция
сти военное строительство коммунистам из получила 100–150 таких бронеавтомобилей.
СЕПГ и Союза свободной немецкой молодежи Позднее они перешли «по наследству» Казар-
(ССНМ)1 пришлось фактически с нуля. Еще в менной народной полиции и ННА. Последние
1949-м, сразу после образования ГДР, руко- БА-64Б служили в составе восточногерман-
водство СЕПГ и ССНМ обратилось к советским ской пограничной полиции и погранвойсках
оккупационным властям с просьбой содейст- до середины 1960-х гг.
вовать оснащению Народной полиции тяже- Интересно, но БА-64Б так понравился
лым вооружением, и уже в 1950 г. у нее поя- немцам (особенно своей подвижностью и ве- Бронеавтомобиль SK-1 на учениях, середина
вилась бронетанковая техника. здеходностью), что даже вызвал появление 1950-х гг.
местного «подражания». В ГДР машин в разных источниках оценивается в
в 1952 г. разработали бронема- 150–300 ед. На вооружении погранвойск ГДР
шину более крупных размеров на SK-1 состояли до конца 1960-х гг., а в ННА ГДР
шасси 1,5-тонного грузовика «Ро- они сошли со сцены куда быстрее и использо-
бур-Гарант 30К» – вариант авто- вались исключительно как учебные – при под-
мобиля «Феномен-Гранит», выпу- готовке резервистов.
скавшийся с января 1950 г. «на-
родным предприятием» VEB Еще одной оригинальной бронемашиной,
Kraftfahrzeugwerk Phänomen разработанной в ГДР, стал легко бронирован-
Zittau в г. Циттау. ный полицейский водомет SK-2. Похоже, по-
5,4-тонная машина, получив- лицейские обеих Германий по старой при-
шая обозначение Sonder-Kfz-1 вычке не мыслили свою службу без подобных
(SK-1), имела толщину брони средств для разгона демонстраций и митин-
16 мм и, кроме командира и во- гов. Полиция ФРГ без проблем получала та-
дителя, вмещала еще трех чело- кую технику от западных партнеров, а в СССР
век. Вооружение устанавлива- и Восточной Европе подобные машины тогда
лось в закрытой башенке и вклю- не выпускалась, поэтому Народной полиции
чало один пулемет ДТ или MG‑34. пришлось импровизировать.
Внешне этот броневик весьма
походил на БА-64Б, но был не- Базой для SK-2 послужил пятитонный тре-
Полицейские следуют на траурный митинг по случаю смерти сколько крупнее. хосный грузовик IFA G5, собиравшийся на ав-
И.В. Сталина. Справа – женское подразделение Казарменной
народной полиции в форме цвета хаки, слева – подразделение Серийное производство SK-1 1 Freies Deutsche Jugend, или FDJ – германская ком-
Народной полиции в синей форме. Берлин, осуществлялось в 1953–1954 гг.; мунистическая молодежная организация; образована в
5 марта 1953 г. общее количество изготовленных 1936 г. и в течение десятилетия существовала неле-
гально, в условиях подполья. Аналог советского ВЛКСМ.
Бронемашины SK-1 из состава Народной полиции Бронемашины SK-1 на параде в Берлине, 23-24 августа 1961 г. Эти броневики вооружены
в Берлине, 13 августа 1959 г. советскими пулеметами ДТ.
34
БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА
Броневик SK-2 на учениях Народной полиции, БА-64Б, SK-1 и SK-2 на учениях Народной полиции, середина 1950-хгг. Буквенно-цифровые номера
середина 1950-х гг. на бронемашинах — характерный признак их принадлежности к полиции.
томобилестроительном заводе «Эрнст Грун» цам планировали передать 1050 колесных 1949 г., к февралю 1950 г. сформировали
(VEB Kraftfachrzeugwerk «Ernst Grun») в г. Вер- бронемашин различных типов, 80 тяжелых 24 пехотных, восемь артиллерийских и всего
дау. Машина имела весьма условную броневую танков ИС-2, 660 средних танков Т-34 и 310 три танковые части постоянной готовности;
защиту из листов толщиной не более 5–6 мм2, САУ – СУ-76М, СУ-85 и СУ-100. Правда, реаль- последние также именовали «техническими
вмещала до пяти человек и была вооружена ные поставки оказались скромнее, да и объ- базами» Народной полиции. Обычная часть
водометом, размещенным в поворотной ба- емы военного строительства в ГДР в целом постоянной готовности по численности соот-
шенке. Серийное производство SK-2 осуществ- не очень-то соотносились с первоначальными ветствовала советскому стрелковому полку
лялось в 1952–1964 гг.; всего собрали не ме- планами – велось оно весьма неторопливо. и насчитывала до 1800 чел. личного со-
нее 100 таких эрзац-броневиков. Они эксплуа- става, но, как правило, располагалась в хо-
тировались в ГДР до конца 1970-х гг. В Народной полиции начали с формиро- рошо оборудованном военном городке с ка-
вания так называемых «частей постоянной зармами, собственным парком техники и по-
По немецким источникам, в 1949–1950 гг. готовности» (Volkspolizei-Bereitschafen, что лигоном. Функции таких частей были исклю-
Народная полиция кратковременно исполь- можно перевести и как «боеготовая», и как чительно учебными, в стиле догитлеровского
зовала в «учебных целях» (для «обкатки тан- «дежурная» часть Народной полиции). На рейхсвера 1920-х гг.
ками» личного состава и как подвижные ми- базе 38 подразделений, имевшихся к концу
шени) один легкий танк Pz.38(t) (по другим
данным, это была САУ «Хетцер») и два сред-
них Pz.IV. Якобы эти машины обнаружили на
металлургическом заводе «Edelstachlwerk» в
г. Фрейталь в относительно исправном состоя-
нии, а когда они стали больше не нужны, то их
возвратили обратно для переплавки.
В составе Казарменной народной поли-
ции со временем намеревались сформиро-
вать шесть пехотных и одну механизирован-
ную дивизию; техникой для них «поделились»
советские части в Германии. Восточным нем-
2 Некоторые авторы полагают, что у SK-2 были Полицейский «водометный» броневик SK-2 на шасси IFA G5, сохранившийся в Германии до наших
бронированы только башенка, мотор и, возможно, лобовая дней.
проекция, а в остальном машина обшивалась обычной
сталью.
Бронеавтомобиль SK-2, запечатленный западными фотографами в Берлине в августе–сентябре 1961 г.
35
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
По западным данным, первые танки со- Танки Т-34 из состава и внешних топливных баков по послевоенному
ветского производства передали в распоря- 1-й мотострелковой дивизии образцу – в результате получались странные
жение Народной полиции еще до официаль- гибриды, определить «родословную» которых
ного образования ГДР – в январе–августе ННА с десантом на броне весьма сложно. Подобные сохранившиеся ма-
1949 г. Однако эти сведения вызывают боль- на совместных учениях шины (например, в Польше) и сегодня будора-
шие сомнения. Например, первое офицерское жат умы историков и моделистов.
училище (Offizierschule, или VP-Hochschule) с частями ГСВГ, август 1957 г.
Народной полиции в Кохстедте начало подго- По воспоминаниям первых танкистов
товку комсостава лишь с 15 ноября 1949 г., а После войны сотни Т-34 попали в армии вос- ГДР, многие их Т-34 были изрядно повоевав-
первые офицеры и политработники, прошед- точноевропейских «стран народной демокра- шими – после нескольких ремонтов, а неко-
шие шестимесячное обучение в СССР, верну- тии», и ГДР не являлась исключением. торые имели заваренные сквозные пробоины.
лись на родину только в декабре 1949 г. Отдельные танки из-за длительного хранения
По данным из немецких источников, в очень тяжело управлялись: немцы отмечали,
Многие нынешние «диванные историки» апреле–июле 1950 г. первые 19 танков Т-34 что скорости на них переключались исключи-
почему-то искренне полагают, что все или по- передали в части постоянной готовности На- тельно с помощью кувалды. Но после приве-
чти все средние танки Т-34 с 76-мм пушками родной полиции в Бурге, Лебау и Пиннове, а дения в порядок, регулировки и освоения эки-
были уничтожены в 1941–1945 гг. Это да- также в Школы Народной полиции в Гроссен- пажами Т-34 показывали себя вполне над-
леко не так: ремонтопригодность «тридцать- хайне и Приемервальде. Простой арифмети- ежными – разумеется, в рамках боевых воз-
четверок» была феноменальной, а ремонтно- ческий подсчет показывает, что каждое из пе- можностей танков данных модификаций. В то
эвакуационные службы Красной Армии ра- речисленных подразделений получило всего время первые мехчасти будущего бундесвера
ботали вполне четко. Поэтому после 1945 г. в по три–четыре машины, т.е. максимум по од- ФРГ оснащались исключительно легкими тан-
Советской Армии сохранилось, минимум, не- ному взводу Т-34. ками западного производства, самым мощ-
сколько тысяч исправных танков Т-34. До на- ным из которых был М41, а основой танкового
чала 1950-х гг. учебно-боевой танковый парк По всей видимости, данные «тридцатьчет- парка натовских армий оставались «Шерманы»
большинства советских мехчастей состоял верки» брали с долговременного хранения со- далеко не самых последних моделей.
именно из этих машин: моторесурс более сов- ветских частей в Германии. Причем они отно-
ременных танков берегли на случай «большой сились к самым различным вариантам и моди- К февралю 1950 г. части постоянной го-
войны», начало которой считали весьма веро- фикациям. Так, у восточных немцев оказались товности Народной полиции имели структуру
ятным. «Ветераны» использовались буквально даже танки с так называемой «башней-пирож- корпуса, номинально включавшего всего две
«на износ», а затем часто отправлялись на по- ком», имевшей один большой общий люк. Судя пехотные и одну механизированную диви-
лигоны, где еще долго служили мишенями. по фото, некоторые их них были изготовлены зию. Правда, численность этого формирова-
на заводе №112 «Красное Сормово», где танки ния была невелика: в 1951 г. в нем насчитыва-
в такой конфигурации собирали вплоть до пе- лось только 41 458 чел. личного состава (еще
рехода на выпуск Т-34-85 в 1944 г. При этом 7269 чел. проходили обучение в 14 военных
довольно много Т-34 являлись «продуктом школах и учебных подразделениях) и 85 тан-
большого ремонта»: в ходе капитально-восста- ков Т-34, сосредоточенных в трех подразде-
новительных ремонтов на любой годный кор- лениях. В течение 1951 г. немцы получили
пус монтировали подходящую башню с 76-мм еще 15 танков Т-34, до 50 САУ СУ-76М, не-
орудием. Добавим сюда установку катков от сколько десятков бронетранспортеров БТР-40
более поздних Т-34-85, а также крепление ЗИП и БТР‑152 (в ГДР они именовались SPW-40 и
SPW-152, от немецкого «Schutzpanzerwagen»)
и несколько сотен орудий и минометов.
С созданием в июле 1952 г. Казарменной
народной полиции военное строительство в
Восточной Германии, разумеется, не прекрати-
лось, хотя до достижения реальной численно-
сти семи намеченных дивизий было пока да-
леко. В том же году в ГДР насчитывалось уже
119 Т-34: 45 танками этого типа располагали
механизированные части постоянной готов-
ности в Потсдаме, 31 – в Дрездене, девять –
Советский Т-34-85 на улицах Берлина во время Советские БТР-152 и Т-34-85 в Берлине, июнь 1953 г.
народных волнений, июнь 1953 г.
36
БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА
Обучение механиков-водителей в 15-м танковом полку ННА в Коттбусе, Погрузка на железнодорожную платформу танка Т-34 ННА, 1956–1957 гг.
май 1957 г.
Танк Т-34 из состава Весной 1953 г., после смерти И.В. Сталина,
1-го танкового полка смены власти в Белом Доме (президентом США
стал Д. Эйзенхауэр) и заключения перемирия
ННА в Бурге, в Корее, советское политическое руководство
1956–1957 гг. рассчитывало на некоторую нормализацию от-
На башне хорошо виден ношений с Западом и «снижение градуса» ме-
тактический номер ждународной напряженности. К сожалению,
«330», написанный эти надежды не оправдались, обернувшись но-
от руки.
в Галле, шесть — в Ерфурте; еще 25 Т-34 рас- 1961–1962 гг. Хотя первый вариант этой эм- Бронетранспортер БТР-152 возглавляет колонну
пределили между учебными подразделени- блемы утвердили еще в августе 1956 г., вме- танков Т-34 Казарменной народной полиции,
ями и училищами. В начале следующего года сте с опознавательными знаками ВВС. лето 1955 г.
немцы получили и первые Т-34-85.
Реальная боеспособность Казарменной
Количество СУ-76М тоже перевалило за народной полиции в случае войны первона-
100 ед., а бронетранспортеров стало около чально оценивалась, в общем, невысоко. Од-
сотни. Каждый пехотный полк шести пехот- нако советская сторона медлила с развер-
ных дивизий Казарменной народной поли- тыванием в ГДР полноценной армии, ВВС
ции должен был иметь батарею СУ-76М, хотя и военного флота, но не из соображений
реальное количество этих машин в подразде- экономии или недоверия к «германским това-
лениях было различным. В том же году нача- рищам», а, главным образом, по внешнеполи-
лась передача немцам 46 (по другим данным – тическим причинам.
47) самоходок СУ-85; ожидались и более мощ- Батарея СУ-76М ННА на марше. 1956–1958 гг.
ные СУ-100.
Сам факт наличия в составе Казармен-
ной народной полиции бронетанковой тех-
ники в то время особо не афишировался. Так,
в первой половине 1950-х гг. все ее танки, САУ
и бронемашины не имели какой-либо наци-
ональной маркировки, да и тактические но-
мера тогда были достаточно редкими. Это по-
зволяло до нужного момента скрывать реаль-
ную численность боевых машин Казарменной
народной полиции, поскольку западные шпи-
оны и наблюдатели автоматически приписы-
вали любой находившийся на территории ГДР
танк или самоходку советским частям. Даже в
ННА характерный опознавательный знак бро-
нетехники в виде черно-желто-красного круга
с вписанными в него молотом, циркулем и ко-
лосьями (символом единства рабочего класса,
трудового крестьянства и интеллигенции но-
вой демократической Германии) начали на-
носить на танках и бронемашинах не ранее
37
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
Самоходчики ННА на фоне своей СУ-76М, 1956–1958 гг. Самоходная установка СУ-76М позднего выпуска и 12,7-мм зенитный
пулемет ДШК на выставке вооружений ННА в Берлине, 7 мая 1958 г.
вым витком «холодной войны». Спустя всего стало объявленное 15 мая 1953 г. увеличение дила прибывшая из Москвы комиссия Полит-
пару лет относительного «затишья», один за на 10% норм выработки на всех промышлен- бюро ЦК КПСС, которую возглавлял Л.П. Бе-
другим последовали несколько серьезных по- ных предприятиях ГДР. рия. Дефицит продовольствия и промтоваров
водов для начала войны — можно вспомнить удалось уменьшить за счет дополнительных
хотя бы Суэцкий кризис 1956 г., мятеж в Вен- В стране началась всеобщая забастовка, советских поставок, хотя в 1953 г. ситуация с
грии в октябре-ноябре того же года или про- а 17 июня на улицы Берлина, Дрездена, Галле, продовольственным снабжением в СССР была
вокационные полеты над СССР американских Йены, Магдебурга и еще нескольких городов далеко не блестящей.
разведывательных самолетов Локхид U-2. ГДР вышли десятки тысяч протестующих. Не
стоит недооценивать и роль западных спец- Во время этих событий вместе с совет-
В ГДР политическая ситуация обострилась служб в развитии этого конфликта, которые скими войсками действовало всего 8200 во-
летом 1953 г. Весной, одновременно со смер- умело подогревали и без того взрывоопасную еннослужащих Казарменной народной поли-
тью Сталина и с некоторым снижением контр- ситуацию. ции, практически без боевой техники. Их роль
оля со стороны СССР, руководство ЦК СЕПГ была более чем скромной, но некоторые не-
провело целый ряд поспешных администра- Для предотвращения возможного боль- мецкие историки пишут о нескольких случаях
тивно-хозяйственных реформ, многие из ко- шого кровопролития советское командова- применения полицейскими оружия.
торых являлись явно непродуманными и не- ние было вынуждено ввести на территории
своевременными. Хотя советское руководство ГДР военное положение и комендантский час Стоит напомнить, что руководство ФРГ
категорически возражало против большин- (впрочем, продлился этот режим всего не- упорно отказывалось признать сам факт суще-
ства из них. делю) и вывело на улицы восточногерманских ствования ГДР: отношения между этими стра-
городов подразделения 16 дивизий и, как ми- нами были нормализованы (с многочислен-
Так, вместо пяти исторически сложив- нимум, 600 танков и бронемашин. ными оговорками) лишь в 1973 г., уже при фе-
шихся земель на территории ГДР были обра- деральном канцлере Вилли Брандте. А в октя-
зованы 14 новых административных округов, Силовые структуры ГДР остались лояль- бре 1954 г. федеральный канцлер К. Аденауер
что, естественно, породило бюрократическую ными к СССР, а местное население в большин- подписал договор о присоединении ФРГ к во-
чехарду и разрастание управленческого ап- стве своем было дисциплинированным и не енно-политическому блоку НАТО. Естественно,
парата. Началась национализация имущества агрессивным, поэтому до масштабного воору- после этого начался новый виток укрепления
мелких собственников и торговцев, чего ранее женного противостояния дело не дошло. Тем военной мощи ГДР.
в полном объеме не делалось. В то же время не менее, во время протестов погибли 55 че-
повысились розничные цены на товары пер- ловек; разумеется, западная пропаганда за- В статье использованы фото из архива автора,
вой необходимости (одежду и обувь) и про- высила эту цифру в десятки раз. В отношении А. Хлопотова, книги Т-34 NVA (Soviet Special №2011. –
дукты (сахар, мясо, хлеб). Последней каплей некоторых своих реформ ЦК СЕПГ «сдало на- Germany: Tankograd Publishing, 2016), а также из об-
зад»: в этом восточных немцев быстро убе- щедоступной сети Интернет.
Одна из первых СУ-85, полученных Казарменной народной полицией. Танки Казарменной народной полиции на марше, 1954–1956 гг. На
Середина 1950-х гг. переднем плане – один из первых полученных Т-34-85, за ним – Т-34.
38
БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА
Бронеавтомобиль SK-1, вооруженный пулеметом ДТ.
Парад в Берлине, 23–24 августа 1961 г.
Бронеавтомобиль SK-1 из состава Бронеавтомобиль SK-2.
Народной полиции ГДР, вооруженный Берлин, август–сентябрь 1961 г.
пулеметом MG 34.
Первая половина 1950-х гг.
Самоходная установка СУ-76М Рис. А. Шепса.
из состава ННА, 1956–1958 гг.
Средний танк Т-34 из состава
1-го танкового полка ННА в Бурге.
39
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
М.В. Павлов, кандидат технических наук, старший научный сотрудник
И.В. Павлов, ведущий конструктор
Отечественные бронированные
машины 1945–1965 гг.
Деревянный макет истребителя
танков «Объект 150» в масштабе 1:10
к эскизному проекту, 1958 г.
В 1958 г. завод №183 продолжил доработку эскизного проекта ис- установленный срок (II квартал 1957 г.) представило на НИИБТ полигон
требителя танков «Объект 150» (тема №2), при этом предполага- специальную аппаратуру для определения теплового излучения тан-
лось использовать базу и агрегаты серийного танка Т-54 и опытного ков. Полученные диаграммы показали их слабое тепловое излучение,
образца Т-64 («Объект 140»). которое в основном было направлено из кормовой части, что затруд-
няло создание тепловой ГСН. В начале 1958 г. на НИИБТ полигоне при-
Хотя ЦНИИ-173 еще 27 декабря 1957 г. представил эскизный про- ступили к строительству специальной вышки под установку макетного
ект системы стабилизации вооружения, работы по ней тормозились из- образца ГСН и специальной аппаратуры для проведения испытаний.
за отсутствия окончательных требований к стабилизатору со стороны ЦКБ-589 пообещало завершить изготовление действующего макета те-
ОКБ-16, КБ-1 и ЦКБ-393. пловой ГСН в установленный срок.
Несоблюдение сроков выполнения эскизного проекта полуавто- Дальнейшие работы по истребителю танков «Объект 150» велись
матической системы наведения и управления реактивных управляе- в соответствии с постановлением Совета Министров СССР №155-67 от
мых снарядов в КБ-1 объяснялось поздним началом работ – в ноябре 8 февраля 1958 г. (приказ ГКСМОТ №49 от 18 февраля 1958 г.). В це-
1957 г. Поэтому ОКБ-16 представило эскизный проект управляемой ра- лях координации деятельности соисполнителей по теме №2 «Дракон»
кеты без этой системы. Но в ОКБ-16 не сумели уложиться в габаритные предлагалось возложить функции головного конструктора всего ком-
размеры ракеты, согласованные с заводом №183,– следовало умень- плекса в целом на главного конструктора завода №183 Л.Н. Карцева.
шить ее габариты.
Для ликвидации трехмесячного отставания и ускорения НИОКР
В марте 1958 г. в КБ-1 сформировали технические требования на требовалось:
отдельные элементы системы управления. Однако возникшие разно-
гласия между КБ-1 и ОКБ-16 не позволили их согласовать. Тогда КБ-1 «- КБ-1 расширить фронт работ по системе управления танковым
предложило продолжить разработку комплекса (система наведения реактивным снарядом и ускорить проведение лабораторно-исследова-
и управления, управляемая противотанковая ракета) с привлечением тельских работ.
другого соисполнителя по ракете – ЦКБ-14. Остается добавить, что и
ЦКБ-393 не смогло вовремя подготовить эскизный проект прицель- - выдать не позднее марта 1958 г. ОКБ-16 и заводу №183 габа-
ного устройства. Потребовалось вмешательство Технического управле- ритные чертежи аппаратуры и в первой половине февраля 1958 г. со-
ния, и только 15 февраля 1958 г. в ЦКБ-393 приступили к созданию оп- гласовать с ЦКБ-393 техническое задание на разработку прицельного
тической системы прицельного устройства с выдачей габаритных чер- устройства.
тежей в июне 1958 г.
- ОКБ-16 ускорить проведение экспериментальных работ по сна-
Что касается тепловой головки самонаведения (ГСН) – тема №12, ряду и в апреле 1958 г. выдать заводу №183 уточненные чертежи.
разрабатываемой для управляемой ракеты «Дракон», то ЦКБ-589 в
- ЦКБ-393 улучшить организацию работ по созданию прицелов для
образцов бронетанковой техники с реактивным вооружением, расши-
40
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ БРОНИРОВАННЫЕ МАШИНЫ
Боевое отделение танка «Объект 150». Эскизный проект, 1958 г. применение существующего дизеля мощностью 426,5 кВт (580 л.с.).
рить лабораторные исследования и усилить конструкторские и иссле- В то же время, 12-е Управлением Госкомитета, поддерживая в прин-
довательские группы, занятые этими работами, соответствующими ципе постановку вопроса о танковом ГТД, собиралось ходатайство-
специалистами. вать о проведении таких работ на предприятиях авиационной про-
мышленности.
- заводу №183 немедленно приступить к экспериментальным рабо-
там по пусковой установке и другим новым узлам танка с обеспечением 14 апреля 1958 г. в ЦНИИ-173 состоялось совещание представите-
в 1958 г. испытаний макетного образца установки. лей 4-го Управления ГКСМОТ, КБ-1 и ЦКБ-393 по вопросу макетирова-
ния аппаратуры управляемого реактивного вооружения в истребителе
Принять меры к выполнению технического проекта истребителя танков «Объект 150». Предполагалось, что макетный образец можно
танков в III квартале 1958 г. подготовить в конце I квартала 1959 г., а изготовить опытный образец –
во II квартале 1959 г. Однако участники совещания так и не пришли к
ЦНИИ-173 ведет разработку системы стабилизации вооружения. соглашению. В материалах к проекту приказа по результатам совеща-
Необходимо вместе с танковым заводом обсудить намечаемую кон- ния отмечалось:
струкцию стабилизатора и выбрать для разработки наиболее целесоо-
бразную схему». «6. Просить Госкомитет по авиационной технике:
1. Обязать КБ-1:
Кроме того, выявилась необходимость привлечь другие специали- а) выдать техническое задание ЦНИИ-173 на разработку стабили-
зированные организаций к созданию отдельных элементов и аппара- зации вооружения по теме №2 и согласовать это техническое задание
туры для управляемых ракет, системы управления, стабилизатора во- в срок до 1 марта 1958 г.
оружения и прицельного устройства. В частности, приказом ГКСМОТ б) выдать в апреле 1958 г. схемы расположения аппаратуры, га-
№111 от 29 марта 1958 г. в работе по теме №2 задействовали ЦКБ-14. баритные чертежи и массовые данные ракеты и приборов, системы
Заместителем главного конструктора по управляемой ракете назначили управления, согласовав их с заводом №183.
Б.И. Худоминского, а заместителем главного конструктора по системе в) разработать и согласовать со всеми исполнителями календарный
наведения и управления, ответственным за ее оптические устройства план работ по теме №2 в срок до 15 марта 1958 г.
от ЦКБ-393 – Д.П. Гимейна. 2. Поручить главному конструктору ОКБ-478 Ивченко разработать
ГТД мощностью 478–515 кВт (650–700 л. с.) для нового танка, по тех-
Изготовление и испытание машин и вооружения наметили на ническому заданию и в сроки согласованные с заводом №183 Свердлов-
IV квартал 1959 г., испытания макетов и изготовление эксперименталь- ского совнархоза.
ной тепловой ГСН – на II квартал 1959 г. 7. Директору ЦНИИ-173 Погожеву выдать в апреле 1958 г. уточнен-
ные габаритные чертежи аппаратуры стабилизации вооружения по
Завод №183 после получения материалов от КБ-1, ЦКБ-393 и теме №2, согласовав их с заводом №183.
ЦНИИ-173 в кратчайшие сроки обязывался доработать эскизный про- 9. Просить Свердловский совнархоз обязать завод №183:
ект истребителя танков, в 1958 г.– выполнить чертежи, изготовить дей- а) доработать эскизный проект истребителя танков и предста-
ствующий макет пусковой установки и механизма заряжания, а также вить его на рассмотрение в июне 1958 г.
провести совместно с КБ-1 его испытания. б) разработать чертежи и изготовить действующий макет пуско-
вой установки и механизма заряжания и провести в 1958 г. совместно
Необходимо отметить, что 11 марта 1958 г. главный конструктор с КБ-1 их испытания.
Л.Н. Карцев обратился в 12-е Управление ГКСМОТ с письмом о необ- в) обеспечить выполнение всех остальных работ по теме №2
ходимости создания для новой машины ГТД мощностью 478−515 кВт в сроки, установленные календарным планом».
(650−700 л. с.). Однако руководство управления в лице Н.А. Кучеренко В мае 1958 г. стало очевидно, что работы по истребителю танков
посчитало неправильным увязывать разработку истребителя танков «Объект 150» находятся в неудовлетворительном состоянии, поэтому в
и нового типа двигателя. Для выполнения в установленный срок ОКР ГКСМОТ составили комплексный график, которым предусматривалось
по теме «Дракон» заводу №183 предлагалось ориентироваться на собрать и испытать стрельбой два «имитатора истребителя танков»,
укомплектованных системой вооружения. Изготовление первого имита-
тора и установка вооружения на нем намечались на август 1958 г., сов-
местные испытания – на декабрь 1958 г. Сборку второго имитатора с
вооружением следовало завершить в марте 1959 г., а совместные ис-
пытания, включая стрельбы, надлежало провести в апреле 1959 г.
Общий вид ночного прицела УПН-С «Пикет».
41
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
В начале июня 1958 г. Инфракрасный
КБ-1 представило заводу прожектор Л-2
№183 предварительную для прицела УПН-С.
компоновку радиоаппара-
туры управления в боевом шегося стартовым и маршевым двигателями управляемой ракеты. По-
отделении истребителя тан- ложение еще более осложнилось, когда на ракете установили трассер с
ков. Однако принятая в КБ-1 силой света в несколько тысяч свечей.
схема расположения эле-
ментов аппаратуры управ- В качестве одного из возможных путей защиты от сильных засве-
ления совершенно не учи- ток предполагалось применить метод импульсной подсветки цели и на-
тывала необходимость раз- блюдения ее через ЭОП, работавший в режиме быстродействующего
мещения других агрегатов, затвора. Одним из важных достоинств этого метода являлось то, что он
не менее важных для ма- позволял измерять дистанцию до цели. В дальнейшем намечалось про-
шины. Например, не было вести специальную НИР по изысканию средств для борьбы с засвет-
отведено место для агре- ками приборов ночного видения, обеспечивавших возможность наблю-
гатов и аппаратуры стаби- дения цели при нахождении в их поле зрения источников света с из-
лизации, радиосвязи и др. лучением, характерным для управляемой ракеты. Работы в ЦКБ-393 с
Усложнение кинематиче- привлечением ГОИ им. С.И. Вавилова продолжились.
ской схемы привода ста-
билизации пусковой уста- В ходе работ по системе реактивного вооружения в КБ-1 и на за-
новки определило наличие воде №183 выявилась возможность повышения технических и боевых
больших люфтов в элемен- характеристик истребителя танков. Требования к комплексу вооруже-
Общий вид имитатора трассера. ния включали целый ряд пунктов.
тах привода. В результате По управляемой ракете: калибр – 180 мм, длина – 1250 мм,
колебания пусковой установки ухудшали условия работы старта ракеты средняя маршевая скорость – 200 м/с, масса ракеты без рейки и хо-
в движении. Расположение пусковой установки и других слабо брони- мутов – не более 50 кг, наибольшая прицельная скорострельность –
рованных узлов пусковой установки на крыше машины повышало их 2 выстр./мин, заряд – кумулятивный, взрыватель – контактный.
уязвимость от огня противника.
Для защиты прицелов от действия стартового двигателя их требо- При монтаже дневного и ночного прицелов, а также дальномера
валось оборудовать легкими заслонками, автоматически связанными предусматривалось согласование их оптических осей с осью ракеты,
с аппаратурой пуска ракеты и входящими в систему управления. Ана- находящейся на пусковой установке. На марше истребителя танков и
логичные устройства защиты должны были иметь ночной прицел и при работе стартового двигателя объективные части прицелов и даль-
дальномер. номера должны были закрываться светопроницаемыми заслонками, в
К середине июля 1958 г. на завод №183 из ЦКБ-393 прислали соответствии с заданием КБ-1 и ЦКБ-393.
только габаритные чертежи дневного и ночного прицелов, а от КБ-1 – га-
баритный чертеж передатчика. Материалы по дальномеру, осветителю к Все управляемые ракеты должны были устанавливаться как в ав-
ночному прицелу и другое оборудование не поступили в срок, что не по- томатической укладке, так и в стеллажах, без контейнера (в укладке –
зволило заводчанам продолжить работу по истребителю танков «Объект не менее 12 ракет, в стеллажах – не менее трех ракет); загрузка управ-
150». Основной поставщик вооружения и приборов управления – КБ-1 – ляемых ракет в автоматическую укладку предполагалось осуществлять
также не представил окончательных габаритных чертежей. через пусковую установку или через стенки ее корзины. Подача ракет
В соответствии с постановлением Совета Министров СССР из стеллажей в автоматическую боеукладку предусматривалась меха-
№505‑253 от 8 мая 1957 г., ЦКБ-393 приступило к разработке ноч- низированной.
ных инфракрасных прицелов для управления противотанковыми раке-
тами. С целью обеспечения требуемой предельной дальности действия Установка для поджога трассеров и пороховых двигателей, применявшаяся
по среднему танку (1–1,5 км) в прицелах предусматривалась установка в ходе испытаний ночного прицела «Пикет», 1958 г.
электронно-оптических преобразователей (ЭОП) У-41 с одним каска-
дом усиления яркости. Для подсветки целей и местности инфракрас-
ным светом использовался прожектор Л-2, заимствованный из ком-
плекта ночного прицела «Луна-II».
В то же время у конструкторов возникли сомнения в возможности
наведения управляемой ракеты на цель при наблюдении в ночной при-
цел, поскольку ее двигатель излучал световую энергию и мог засветить
прицел. В результате наводчик лишался возможности наблюдать за це-
лью и местностью, а следовательно, и наводить ракету на цель. Поэтому
в июне–ноябре 1958 г. на НИИБТ полигоне провели испытания ноч-
ного прицела «Пикет» (УПН-С), в котором установили каскадный прео-
бразователь У-41, совместно с макетом маршевого двигателя ракеты и
с трассерами. В них задействовали: два ночных прицела «Пикет», ими-
татор трассера (белого, оранжевого и красного огня), макеты маршевых
двигателей, установку для поджога и обдува трассеров (автомобиль-
ный прицеп с воздушным оборудованием и креплением для трассеров
или маршевых двигателей с системой запала), БТР-50П для транспор-
тировки прицепа и размещения испытателей, а также танк ПТ-76 в ка-
честве цели.
Испытания показали, что работа ночного прицела УПН-С полно-
стью нарушалась при попадании в его поле зрения свечения, создавав-
42
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ БРОНИРОВАННЫЕ МАШИНЫ
Механизм заряжания должен был обеспечивать подачу ракеты к поручалось изготовить
захватывающему рычагу пусковой установки и к пусковой установке опытные образцы истреби-
как на стоянке, так и во время движения машины. Предусматривалось теля танков для проведения
наличие дублирующего ручного привода ко всем механизмам со сто- полигонно-войсковых испы-
роны оператора или командира. таний (с учетом результатов
НИР) в 1962 г., а дальней-
Пусковая установка монтировалась на крыше башни и стабилизи- шее совершенствование его
ровалась в азимутальном направлении. В походном положении и при конструкции планировалось
подготовке к пуску захватывающий рычаг пусковой установки убирался на 1963–1965 гг.
внутрь боевого отделения танка: на крыше оставался забронированный
кронштейн установки. Пусковая установка имела блокировку крышки В своем заключении
люка на башне для открывания и закрывания последнего в соответст- специалисты 11-го Управ-
вующие моменты движения захватывающего механизма. ления ГКСМОТ отметили,
что тема №2 принималась Характер видимости включенного
В боевом отделении танка размещались два члена из экипажа к выполнению с рядом за- имитатора трассера в прицел УПН-С.
танка: командир – слева, оператор-наводчик – справа. У командира мечании. Так, в пункте 2
устанавливался прицел-дальномер типа ТПДС с базой 1400 мм, коман- ТТХ, утвержденной постановлением Совета Министров от 8 мая 1957 г.
дирская башенка с приборами наблюдения, механизм целеуказания и №505‑253, исключили последний абзац: «Скорость движения, запас
другое оборудование, у оператора-наводчика – дневной и ночной при- хода, проходимость, гарантийный срок службы танка такие же, как у
целы с пультом управления. нового среднего танка, заданного ПСМ от 6 мая 1955 г. №880-524». Его
заменили на следующий: «Истребитель танков должен создаваться на
В боевом отделении предусматривалось возможность перехода базе механизмов танка Т-55», поскольку работа по танку «Объект 140»,
танкистов на места других членов экипажа при любом положении который рассматривался в качестве базы истребителя танков, была
башни, не выходя наружу. Боевое отделение оборудовалось танковым прекращена в соответствии с постановлением Совета Министров СССР
переговорным устройством. от 6 мая 1955 г. №880-524. Остальные показатели оставались в соот-
ветствии с постановлением Совета Министров СССР от 8 мая 1957 г.
Источники электропитания должны были обеспечить непрерывную Сроки выполнения работ не изменили – IV квартал 1959 г.
работу аппаратуры в течение не менее 4 ч во время стоянки машины и
при движении. Головным исполнителем по истребителю танков, пусковой уста-
новке и его оборудованию системой наведения и управления, прицель-
К концу июля 1958 г. на заводе №183 завершили рабочие чертежи ным устройствам и другой аппаратурой оставался завод №183.
имитатора танка и пусковой установки. Однако разработка некоторых
узлов задерживалась из-за отсутствия габаритных чертежей некоторых 2 сентября 1958 г. на НИИБТ полигоне состоялся смотр бронетан-
комплектующих от КБ-1, ЦКБ-393 и ЦНИИ-173. Параллельно присту- ковой техники с участием главных конструкторов танковых заводов
пили к изготовлению имитатора истребителя танка. В стадии сборки на- и директоров ряда НИИ и начальников КБ ГКСМОТ. На нем был пред-
ходился и первый вариант пусковой установки с механизмами подачи, ставлен чертеж общего вида истребителя танков «Объект 150». 5 сен-
которую завод планировал завершить в середине августа. Одновре- тября на основании докладов главного конструктора завода №183
менно выпустили чертежи второго (основного) варианта пусковой уста- Л.Н. Карцева и заместителя главного конструктора по системе наве-
новки и механизмов заряжания для установки в имитатор танка. дения Фролова было принято решение об изготовлении к маю 1959 г.
экспериментального образца истребителя танков «Дракон» с вооруже-
1 августа 1958 г. состоялось решение комиссии Президиума Со- нием для показа пробегом и стрельбой.
вета Министров СССР по военно-промышленным вопросам №59 (при-
каз №313 от 18 августа 1958 г.), согласно которому исполнители обязы- В то же время в ОКБ завода №183 выяснили, что при заданной бо-
вались обеспечить выполнение работ по теме №2 («Дракон») в следу- евой массе 30 т обеспечить броневую защиту, аналогичную новому
ющие сроки: среднему танку, как это предусматривалось в требовании НТК ГБТУ, не-
возможно. Об этом директор завода И.В. Окунев и главный конструк-
- разработка и защита эскизного проекта всего комплекса – 15 ав- тор Л.Н. Карцев доложили председателю НТК ГБТУ генерал-майору
густа 1958 г. (отв. КБ-1). Смежные организации (завод №183, ЦКБ-393, А.И. Благонравову в письме от 4 ноября 1958 г. Поэтому руководство
ЦНИИ-173) представляли эскизные проекты в КБ-1 к 5 августа 1958 г.; завода и ОКБ предложило увеличить боевую массу истребителя танков
до 32 т., поскольку это позволило бы получить в дальнейшем один и тот
- отработка баллистики и системы стабилизации ракеты. Разработка же броневой корпус как для среднего танка, вооруженного новой мощ-
конструктивных чертежей блоков аппаратуры, самоходной установки и ной пушкой Д-54 («Объект 165». − Прим. авт.), так и для боевом ма-
прицельного устройства – сентябрь 1958 г.; шины комплекса «Дракон».
- разработка и изготовление макетных образцов снарядов, ап- Во второй половине ноября 1958 г. в ОКБ завода №183 завершили
паратуры наведения, системы стабилизации, самоходной установки, эскизный проект и изготовили деревянные макеты истребителя танков
прицельного устройства для отработки в составе комплекса – январь «Объект 150» в натуральную величину и в масштабе 1:10. 20 ноября
1959 г.; все материалы по проекту передали в НТК ГБТУ, ГКСМОТ, КБ-1 и Свер-
дловскому совнархозу.
- стыковка аппаратуры в составе комплекса и проверка на функци-
онирование – март 1959 г.; 24 ноября 1958 г. завод направил в 12-е Управление ГКСМОТ и
НТК ГБТУ эскизные проработки трех вариантов пусковой установки,
- начало комплексных испытаний (этап главного конструктора) – предусматривавших возможность поворачивания управляемой ракеты
апрель 1959 г.; до ее схода с направляющей рейки. Однако использование такой кон-
струкции вызывало увеличение высоты машины и высоты линии огня,
- доработка технической документации по результатам испыта- что повышало ее уязвимость на поле боя. Завод считал, что вращение
ний – июнь 1959 г.; ракеты следовало осуществлять за счет стабилизаторов и стартового
двигателя.
- проведение совместных испытаний системы и представление
предложений – IV квартал 1959 г. В соответствии с протоколом технического совещания
в 12-м Управлении ГКСМОТ соисполнители темы №2 (КБ-1, ЦКБ-14 и
6 августа 1958 г. из КБ-1 на завод №183 поступили габаритные НИИБТ полигон) при участии завода №183 до 20 ноября должны были
чертежи блоков аппаратуры управления (блоки ВН) с рекомендациями
их расположения в танке. Несколько позже из КБ-1 отправили предва-
рительные чертежи по управляемой ракете, рейке и стационарной пу-
сковой установке.
20−22 августа 1958 г. в 11-м Управлении ГКСМОТ состоялось рас-
смотрение проекта плана НИР и ОКР по бронетанковой технике на
1959–1965 гг., представленного ГБТУ МО. По этому плану, заводу №183
43
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
провести испытания, а до 25 ноября решить вопрос о целесообразном Броневая защита корпуса и башни при боевой массе 30 т не отве-
способе закрутки ракеты на начальном участке траектории. Однако до чала требованиям ГБТУ, при этом ее противоснарядная стойкость была
начала декабря 1958 г. этого так и не сделали. Кроме того, бросковые на 20% ниже, чем корпуса и башни танка Т-55. При увеличении боевой
испытания управляемой ракеты велись очень медленно из-за отсутст- массы истребителя танков до 32 т ее уровень защиты от бронебойного
вия готовых стартовых двигателей. снаряда калибра 100 мм в основном соответствовал требованиям ГБТУ.
Параллельно на заводе №183 занимались изготовлением имита- Предусматривался также вариант бронирования лобовой части, ко-
тора истребителя танков для проведения ходовых испытаний аппара- торый защищал бы от бронебойного снаряда американской пушки ка-
туры. На заводе собрали корпус и начали установку основных узлов: либра 120 мм с начальной скоростью 1067 м/с при обстреле под нуле-
ходовой части, трансмиссии, двигателя и его систем, а также монтаж вым курсовым углом со всех дальностей. Но из-за отсутствия соответст-
электрооборудования. На завершающем этапе находилось изготовле- вующих экспериментальных данных оценка производилась по расчет-
ние башни, деталей пусковой установки и механизированного стел- ным кривым: она показала, что противоснарядная стойкость корпуса и
лажа. В декабре 1958 г. предполагалось закончить все работы по ими- башни истребителя танков при боевой массе 30 т не обеспечивалась,
татору, а в начале 1959 г. приступить к отработке пусковой установки и а при 32 т была удовлетворительной только для верхней лобовой ча-
механизированного стеллажа. сти корпуса.
К началу декабря 1958 г. все организации, участвовавшие в теме Имели место и другие недостатки: отсутствие взаимной опоры ряда
№2, наконец, завершили эскизные проекты основных элементов ком- смежных бронедеталей, малая конструктивная прочность сварных швов
плекса управляемого вооружения истребителя танков «Дракон» (вме- и соединений из-за малого угла под разделку швов, что не позволяло
сто IV квартала 1957 г.) и представили их в ГКСМОТ. использовать электроды больших диаметров.
15 декабря 1958 г., перед рассмотрением эскизного проекта, глав- Рассмотрение проекта состоялось 18 декабря 1958 г.
ный специалист 12-го Управления ГКСМОТ Л.А. Каневский провел По эскизному проекту, истребитель танков «Объект 150», выполнен-
оценку броневой защиты корпуса и башни истребителя танков на соот- ный на базе среднего танка Т-55, представлял собой бронированную
ветствие выполнения требований ГБТУ при заданной боевой массе 30 т гусеничную машину закрытого типа с пусковой установкой для управ-
и при ее увеличении до 32 т. ляемых ракет. В башне располагались пусковая установка, приборы на-
блюдения, аппаратура управления ракетой, боекомплект и два члена
Деревянный макет экипажа.
истребителя танков Пусковая установка предназначалась для захвата ракеты, подачи
«Объект 150» в масштабе ее на линию огня и пуска. Она монтировалась внутри боевого отделе-
1:10 к эскизному проекту, ния и выдвигалась на время выстрела из башни через специальный
1958 г. люк в крыше.
Боекомплект истребителя танков состоял из 15 управляемых ракет
«Дракон» (калибр – 180 мм, длина – 1250 мм, масса – 50 кг, максималь-
ная скорость полета – 200 м/с). В транспортном положении ракета, вы-
полненная по схеме «утка», со сложенными стабилизаторами вписыва-
лась в квадрат 230х230 мм. Каждая ракета имела пусковую рейку-кон-
тейнер, масса которой составляла 15 кг.
Управляемые ракеты в количестве 12 шт. размещались в механи-
зированном стеллаже; три ракеты располагались в носовой укладке,
справа от механика-водителя. Стеллаж состоял из трех шахт (крайняя
правая шахта располагалась под установкой) и имел механизмы вер-
тикальной подачи ракет и их бокового перемещения в верхнем ряду.
В каждой шахте находились четыре ракеты. По сигналу готовности пра-
вая верхняя ракета с рейкой-контейнером поднималась к установке и
механизмом захвата закреплялась на ней.
После получения оператором целеуказания от командира, по ко-
манде «заряжание» автоматически открывалась крышка люка и про-
изводилась выдача установки с ракетой на линию огня. Одновременно
механизм боковой подачи подавал очередную ракету на линию допол-
нительного подъема, если в верхнем ряду имелись ракеты. Нажатием
кнопки «пуск» можно было производить выстрел.
Перед стартом пусковая установка стабилизировалась в горизон-
тальной плоскости вместе с башней, в вертикальной плоскости – от ста-
билизированного вала, с которым имела механическую связь. Угол на-
ведения пусковой установки по азимуту составлял 360°, по вертикали
от -10 до +20°.
Стабилизированный вал являлся промежуточным элементом между
системой стабилизации и механизмами, требовавшими при стрельбе
стабилизации в вертикальной плоскости. Кинематическими связями
со стабилизированным валом осуществлялась стабилизация дневного
прицела и ночного прицелов, зеркала дальномера, антенны наведения
ракеты и пулемета.
Полуавтоматическая система управления ракетой по радиоканалу
предусматривала стрельбу с места и сходу по движущейся цели. В ка-
честве запасного варианта управления ракетой при стрельбе днем
(и основного – при стрельбе ночью) допускалось ручное управление
при визуальном наблюдении оператором цели и ракеты.
44
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ БРОНИРОВАННЫЕ МАШИНЫ
Деревянный макет истребителя Необходимость стабилизации ракеты на
танков «Объект 150» пусковой установке по углу крена привела к
в масштабе 1:10 к эскизному значительному усложнению конструкции по-
проекту, 1958 г. следней. Кроме того, наличие у каждой ракеты
тяжелой направляющей рейки-контейнера (ее
Полуавтоматическое наведение ракеты на цель осуществля- масса составляла около 30% от массы ракеты),
лось радиокомандами, вырабатывавшимися с помощью телевизион- сбрасываемой после выстрела, увеличивало
ной системы. Система автоматически снимала текущие координаты боевую массу машины на 225 кг и уменьшало
следа трассера снаряда относительно линии оптического визирова- боекомплект.
ния прицела оператора, которая во все время полета была направ-
лена на цель. Центр перекрестия оптического прицела заранее был Расположение слабо бронированных узлов
съюстирован с центрами видиконов блока ввода в луч и блока наве- на крыше башни (в том числе и пусковой уста-
дения. После того, как ракета попадала в поле зрения телевизионной новки) повышало их уязвимость от огня про-
трубки блока ввода в луч (через 1,5 с после старта), она по радиоко- тивника. В боевом положении ничем не защи-
мандам начинала приближаться к линии оптического визирования и щенная ракета около 6 с находилась на высоте
на расстоянии около 300 м от носителя попадала в поле зрения види- линии огня 2438 мм, а это могло привести к ее
кона блока наведения. При этом срабатывал автомат захвата, и управ- поражению осколками, пулями и т.д. Отмеча-
ление полетом ракеты автоматически переходило на блок наведения лось, что боекомплект управляемых ракет ме-
до конца полета. ханизирован не полностью – три ракеты нахо-
дились в носовой укладке. Их перегрузка в ме-
Процесс формирования радиокоманд осуществлялся в счетно-ре- ханизированный стеллаж допускалась лишь при определенном поло-
шающем устройстве (СРУ), где кроме напряжения, пропорционально жении башни.
угловому отклонению ракеты от линии визирования, подавалось напря- Крепление механизированного стеллажа и отдельных блоков ап-
жение, пропорциональное начальной дальности до цели, которое ис- паратуры управления ракетой на корпусе башни снижало их надеж-
пользовалось для выработки траектории ракеты в вертикальной пло- ность, так как при попадании снаряда в башню она испытывала боль-
скости, исключавшей столкновение ракеты с местными препятствиями. шие нагрузки. Кроме того, в случае отказа элементов управляемой ра-
Это достигалось поднятием траектории полета над линией визирова- кеты, находящейся на пусковой установке, предусматривался ее сброс
ния на 23 м с переходом на конечном участке на трех точечную траек- в сторону. При этом терялось дорогостоящее изделие, что являлось не-
торию. Для корректировки дальности в СРУ учитывались скорость и на- рациональным, так как отказ мог произойти из-за незначительных и
правление движения истребителя танков. Датчик крена выдавал в СРУ легко устраняемых дефектов. Наконец, в проекте отсутствовала сис-
поправку на крен танка в момент пуска ракеты. тема ручного заряжания пусковой установки: в случае выхода из строя
механизации заряжания экипаж не мог использовать свое основное
Оптические прицельные устройства обеспечивали максимальную вооружение.
дальность стрельбы днем 3 км, ночью с места – 1–1,5 км. Минимальная В целом констатировалось, что эскизный проект подтвердил воз-
дальность стрельбы равнялась 300 м. можность разработки системы реактивного управляемого вооруже-
ния (истребителя танков) с заданными ТТХ, за исключением обеспече-
Время перевода пусковой установки из походного положения в по- ния поражения цели первым–вторым выстрелом при стрельбе сходу на
ложение готовности, определявшееся временем раскрутки гироскопов, дальности 2–3 км. По расчетам, в дневных условиях при полуавтомати-
составляло 1–1,5 мин, из положения готовности в боевое – 6 с. Масса ческом управлении снарядом предполагалось обеспечить следующие
аппаратуры управления была равна 520 кг. значения вероятности попадания в цель (движущуюся со скоростью
до 40 км/ч) хотя бы одной из двух выпущенных ракет: при стрельбе
К положительным качествам проекта отнесли: использование ос- с места и дальности до цели 1250 м – 97%, на дальности 2000 м –
новных узлов МТО серийного танка Т-55, плотную компоновку боевого 88%, 2500 м – 64%; при стрельбе сходу (30 км/ч) и дальности до цели
отделения, хорошую защищенность лобовой части брони, наличие си- 1250 м – 70%, на дальности 2000 м – 31%, 2500 м – 15%.
стем ОПВТ, ПАЗ и ТДА, а также уменьшение общей высоты машины по При этом снижение вероятности попадания при стрельбе сходу об-
сравнению с Т-55. Достоинством системы управления сочли высокую уславливалось, в основном, субъективными ошибками, вносимыми опе-
траекторию полета ракеты на основном участке, что исключало ее удар ратором при ручном сопровождении цели перекрестием (маркой) оп-
о местные препятствия. тического прицела со стабилизированным полем зрения. В то же время
остался нерешенным вопрос об обеспечении стрельбы с использова-
К недостаткам ракеты (с точки зрения использования для воору- нием ночного прицела.
жения танков) относились ее довольно большие габариты при сложен- Тем не менее, проект был разработан на достаточно высоком на-
ном (1250х230х230 мм) и раскрытом оперении (размах оперения – учно-техническом уровне. Конструкторам удалось создать полуавто-
850 мм), что могло вызвать трудности при размещении в машине, про- матическую систему наведения и управления с использованием те-
ектировании системы механизации, старта и др. Кроме того, увеличи- левизионного координатора ракеты, совмещенного с прицельным
валась высота линии огня. Поэтому требовалось изучить возможность устройством. Бортовую аппаратуру управления ракетой выполнили
старта ракеты «Дракон» со сложенным оперением. на полупроводниковых приборах с применением печатного монтажа
и турбогенераторного источника питания. Создали плоскую переда-
ющую бронеантенну, размещенную в лобовом скате башни, а также
автоматизировали процесс подачи снарядов и заряжания пусковой
установки.
Вместе с тем, в эскизном проекте с точки зрения условий войско-
вой эксплуатации системы имелись недоработки, требующие устране-
ния. Например, весьма сложной оказалась система вооружения с ис-
пользованием трех оптических прицельных устройств (дальномера у
командира танка, дневного и ночного прицелов – у оператора-навод-
чика) и наличием большого количества органов управления. В случае
45
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.
Продольный разрез истребителя танков «Объект 150» с ходовой частью
танка «Объект 140». Доработанный проект, декабрь 1959 г.
выхода из строя командира или наводчика истребитель танков стано- ствовали передний топливный бак, системы ТДА и ОПВТ. В остальном
вился полностью небоеспособным, поскольку один член экипажа не же (установка аппаратуры управления, приборов наблюдения, пуско-
мог управлять вооружением и вести стрельбу. вая установка, механизированная подача снарядов и внешний вид ма-
шины) он не отличался от опытного образца.
Чтобы повысить боеспособность истребителя танков, рекомендо-
валось сосредоточить все органы управления вооружением у опера- Предполагалось закончить изготовление имитатора истребителя
тора-наводчика и обеспечить возможность ведения стрельбы без при- танков в 1958 г., а в начале 1959 г. приступить к отработке механизиро-
менения дальномера (как по линии визирования цели, так и с задан- ванной подачи управляемых ракет и пусковой установки. К этому вре-
ным превышением траектории над линией визирования). Часть орга- мени на заводе завершили сборку МТО, ходовой части и заканчивали
нов управления и контроля предполагалось продублировать на пульте изготовление башни, пусковой установки и механизированного стел-
командира. лажа. Серьезное опасение вызывало только отсутствие согласованного
решения относительно необходимости раскрытия стабилизаторов до
Скорострельность системы (по проекту – 2 выстр./мин) зависела, в пуска управляемой ракеты и по обеспечению ее закручивания на на-
основном, от продолжительности цикла работы временного механизма чальном участке траектории. Это не давало возможности сосредото-
(выбранного с учетом времени полета ракеты на максимальную даль- чить усилия на одном варианте пусковой установки и могло в итоге не-
ность – 3000 м) и времени перезаряжания пусковой установки. При гативно отразиться на окончательных сроках изготовления имитатора
стрельбе на дальности до 800−1200 м полетное время составляло не в целом.
более 5–6 с, т.е. было сравнимо со временем перезаряжания и значи-
тельно меньше длительности цикла временного механизма (19 с), что Отмечалось, что принятое 27 октября 1958 г. на техническом со-
в принципе позволяло увеличить скорострельность при стрельбе по вещании в 12-м Управлении решение об испытании ракет с закрут-
близко расположенным целям. кой не выполнено из-за отсутствия отработанного стартового двига-
теля. Кроме того, у разработчиков не было полной уверенности в том,
Проектом предусматривалось обеспечить гарантийный срок хране- что предложенная КБ-1 схема управления с использованием види-
ния ракет в полевых условиях в течение полугода, что признали явно кона окажется работоспособной и позволит вести стрельбу даже с ме-
недостаточным. Требовалось увеличить его, по крайней мере, до од- ста в дневных условиях. Поэтому предполагалось обязать КБ-1, ЦКБ-14
ного года. и ЦКБ-393 принять срочные меры по скорейшей организации испыта-
ний комплекса в макетном исполнении.
Для обучения и тренировки операторов-наводчиков управляемых
снарядов надлежало разработать тренажер. КБ-1 планировало изготовить первые комплекты макетных образ-
цов бортовой и танковой аппаратуры в марте−апреле 1959 г.
С целью дальнейшего совершенствования ТТХ системы реактив-
ного управляемого вооружения истребителя танков ГКСМОТ предлагал ЦКБ-393 выполнило рабочие чертежи дневного прицела и дально-
исследовать возможность автоматического сопровождения цели и при- мера и направило их в производство. По просьбе КБ-1 планировалось
менению в системе управления ракеты радиодальномера для опреде- изготовить пять комплектов прицельных устройств: один – для стенда
ления текущей дальности (или разности дальностей) до цели и ракеты, имитатора, два – для макетных танков, два – для опытных образцов.
а также по поиску новых путей для обеспечения стрельбы в условиях Однако завод №393 предусматривал поставить первые два комплекта
плохой оптической видимости и ночью. только в апреле 1959 г. В результате так и не удалось осуществить про-
верку схемы управления, принятой КБ-1, и отработать аппаратуру сис-
После утверждения эскизного проекта истребителя танков «Объ- темы управления в комплексе.
ект 150» директор завода №183 И.В.Окунев 20 декабря 1958 г. обра-
тился к начальнику 12-го Управления ГКСМОТ Н.А. Кучеренко с пред- В октябре−декабре 1958 г. в ЦКБ-14 изготовили 60 ракет и провели
ложением изготовить экспериментальный образец истребителя танков. их баллистические испытания. Выяснилось, что ракета нуждается в до-
В качестве образца для показа пробегом и стрельбой предполагалось работке, поэтому собрали дополнительно десять ракет, а еще 40 плани-
задействовать имитатор истребителя танков, который имел непринци- ровали выпустить до 15 февраля 1959 г.
пиальные отличия от опытного образца. Так, на нем использовали хо-
довую часть серийного Т-55 и отливки башни из неброневой углероди- Заметим, что в декабре 1958 г. ЦКБ-589 освободили от работы по
стой стали 15Л. В укладке находились 12 управляемых ракет вместо 15 созданию ГСН для истребителя танков «Дракон».
(только в механизированном стеллаже), в связи с чем передние топлив-
ные баки не соответствовали опытному образцу. На имитаторе отсут- Продолжение следует.
46
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ БРОНИРОВАННЫЕ МАШИНЫ
47
Общие виды истребителя танков «Объект 150» с ходовой частью
танка «Объект 140». Доработанный проект, январь 1960 г.
Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а № 4 • 2020 г.
Фотохроника Ленинградского фронта
Красноармейцы саперного батальона 54-й армии во время строительства фронтовой Подготовил И. Павлов по материалам фонда
дороги в районе Погостья. Зима 1942 г. Фото А.И. Бродского. хранения Центрального государственного
архива кинофотофонодокументов (ЦГАКФФД)
Колонна артиллерийского подразделения на марше. 1942-1943 гг. Фото Б.П. Кудоярова. города Санкт‑Петербурга.
На фото – трактор С-65 («Сталинец-65») буксирует 122-мм корпус-
ную пушку обр.1931/37 г. (А-19) с передком; ствол пушки оттянут
в походное положение. Номерам расчета, конечно, не разрешалось на
марше располагаться на лафете и тем более – на прицепных санках,
но приходилось беречь силы бойцов.
48
The words you are searching are inside this book. To get more targeted content, please make full-text search by clicking here.
Техника и вооружение 2020-04
Discover the best professional documents and content resources in AnyFlip Document Base.
Search