The words you are searching are inside this book. To get more targeted content, please make full-text search by clicking here.

《十种人性:谁在决定我们的善恶选择》德克斯特·迪亚斯

Discover the best professional documents and content resources in AnyFlip Document Base.
Search
Published by PLHS Library, 2024-02-21 02:46:44

《十种人性:谁在决定我们的善恶选择》德克斯特·迪亚斯

《十种人性:谁在决定我们的善恶选择》德克斯特·迪亚斯

4. 山的另一边 “你也知道, ”瓦西里说, “在哈萨克斯坦,到处都是 马,马,马。他们喜欢马,总是马。”我已经注意到了,哈萨 克人对马有一种狂热的爱好。与此同时,在我去过的所有地方 中,只有这里的酒店自助餐会把马肉和早餐面包圈摆在一起。 “哈萨克人以前是游牧民族, ”我说, “他们喜欢马是有 道理的。” 他摆摆手。“每个人都是游民,不是吗?” 或许他说得没错:我们早期的祖先很可能都是靠狩猎采集 为生的流动小群体。 “这里的人不喜欢狗。”瓦西里说。“哈萨克人嘴上说喜 欢狗, ”他补充道, “但实际上不喜欢,他们认为狗应该待在 外面。但对我们俄罗斯人来说,把狗养在家里挺好的,不是什 么问题。列娜,她跟别人不一样,她喜欢狗。” 当我后来遇到我的哈萨克语翻译兼向导马尔然时,我问了 她这个问题。“是的,你的同伴说得没错, ”她回答, “狗是 肮脏的动物,应该待在外面。” “列娜是哈萨克人吗?”我问瓦西里。


他停顿了一下,饮料端上来了。“德克斯特,我今天不想 谈列娜。” 瓦西里现在握有主动权,我则很被动。不过,我也担心会 把他吓跑。这种调查总是很微妙,来来回回,反反复复。于是 我拉回话题: “我们英国人跟你们一样。全国上下都对狗痴 迷,人送外号‘爱狗民族’。” “你们永远不会像我们对待莱卡那样做。” “莱卡?”我说。一开始,我以为他在说列娜,但不是, 他在说莱卡。 他向西指了指,大致是大草原的方向。“在那里,拜科努 尔,他们把我们的小狗莱卡送入太空,从这里, ”他击打着桌 子, “就从哈萨克斯坦。”他的手和眼睛朝着天空的方向缓缓 抬起,湛蓝的天幕从天山直伸进辽阔的草原,向西绵延数千英 里的草原。 那天晚上,我查证了一下,发现他说得没错。哈萨克斯坦 大草原上的拜科努尔是世界上第一个也是最大的航天发射场, 曾是苏联的航天基地。 那是1957年11月3日,为纪念1917年俄国革命胜利40周年, 苏联从哈萨克斯坦将人造卫星“斯普特尼克2号”发射到太空。 卫星穿过云层,剧烈摇撼,据参与此项任务的医学科学家亚历 山大·谢里亚平上校所说,你能感受到“地球的震动”。而当


时卫星上的唯一一位“乘客”是一只狼犬——一只流浪狗,这 只流浪狗是在莫斯科街头被发现的,它的名字叫莱卡。 在太空中飞行数小时后,莱卡的名气超过了地球上任何一 位演员或运动员。整个世界都为之屏息,人们仰望天空,为小 莱卡祈祷。然而,就像冷战政治中常有的情况一样,事情开始 变得混乱而不明朗。 “多年来,他们一直在隐瞒莱卡的事。”瓦西里说。他似 乎对此耿耿于怀,过了很长时间我才明白其中的原因。 这一点瓦西里说得也没错,我也发现了。多年来,实际上 是长达45年,苏联隐瞒了“斯普特尼克2号”密封舱里的真相。 莱卡(它的名字意为“吠叫者”)以极快的速度绕着地球轨道 旋转,它的脉搏频率达到了正常状态下的3倍,戴着特制太空头 盔的莱卡以每小时18 000英里的速度一圈又一圈前进。它长着 短短的白毛,面部黝黑,从鼻子到眼睛那里有一道颇具辨识度 的白色条纹。 “你知道,他们选中它是因为它是……野狗。”瓦西里告 诉我。 “流浪狗?” “对,流浪狗。” “因为它被遗弃了吗?”我说, “因为它没有主人?”这 是一场在烟雾缭绕中进行的超现实主义对话:我们身处中亚腹


地,在第三个千年的第二个十年,讨论着一只60年前的流浪狗 的命运。而我真正想知道的却是列娜的事。 “不,不, ”瓦西里愤怒地说, “他们选它不是因为它没 有主人。你真的了解狗吗?” 这是一个严峻的挑战。“我是和狗一起长大的。”我回 答。 “纯种狗?还是街上的狗?” “都有, ”我说, “我们养过一只纯种狗,还养过一只很 棒的杂种狗,英语里管这叫混种狗。” “它长什么样?这只……混种狗?” “它是只公狗,是我见过的最可爱、最温柔、最安静的 狗。” 瓦西里笑了。“莱卡就是这样的。”他说。 这就是我与瓦西里的会面,或者说是我与他的正式会面, 在经过了假扮奥列格的闹剧之后。即使是第二次碰头,我们也 完全没有聊到我想见他的原因,但至少我知道了她的名字—— 列娜。那天晚上在酒店里,我处于一种折磨人的吸血鬼式状 态,过度疲劳,但又无法入睡。我的时差还没有倒过来,西欧 那边还没到晚上呢。不过,我很高兴地承认,更多了解了我们 星球上第一个进入太空的生物,这令我着迷。


我还确认了瓦西里说的另一点:莱卡之所以被选中,是因 为它有一种冷静、平和的气质,而且作为莫斯科街头的一只流 浪狗,它非常坚强。它学会了忍受苦难、饥饿和北方的严寒, 并生存下来。据说,按照计划,这只太空狗在英勇完成任务后 将安全返回地球。当全世界都在等待和疑惑时,苏联人发表公 开声明,表示会尽一切努力援救莱卡。然而,那其实是一张单 程票,它注定要死在太空。由于系统故障,莱卡所在的太空舱 内温度开始变得过热。舱内的环境温度本应保持在20℃,但当 时却飙升至41℃。正如俄罗斯科学院的奥列格·加津科所说, 从那一刻起,莱卡便在劫难逃。 我们目前尚不清楚莱卡死亡的确切时间。然而,或许就在 绕地球轨道飞行的第三圈或第四圈的某个时候,莱卡孤独地承 受着谢里亚平上校所说的“缓慢而痛苦的死亡”。在孤寂的外 太空,陪伴莱卡的只有缓慢旋转的恒星,邻近的火星、木星, 以及远处的冥王星。 虽然如此, “斯普特尼克2号”人造卫星在接下来的5个月 里继续绕着地球旋转了2 500圈。在1958年4月14日,这颗从哈 萨克斯坦中部升空的人造卫星载着莱卡的遗体重新进入地球大 气层,迅速烧毁,什么也没留下。 虽然莱卡的故事无疑是个悲剧,但我跟你们分享这个故事 有两个原因。首先,因为这是瓦西里和我谈的第一件真实事 情,但更重要的是,因为这反映出瓦西里对狗有一种强烈的感 情,这对理解列娜的遭遇很重要,对理解施救者也很重要。


她是谁,到底发生了什么事,本章接下来就将予以揭示。 不过,为便于读者理解,请允许我先提供一些基本的参照信 息。 在民族上,列娜是哈萨克族。 在遇见瓦西里之前不久,她住在阿拉木图。(但之后你们 会了解到,她的实际故乡我们无从得知。) 你们还将了解到,她很坚强。 当载着世界上第一只太空狗的太空舱围绕地球飞速旋转 时,列娜的父母正生活在中亚大草原的某个地方。20世纪80年 代,在苏联解体之前,他们生下了一个孩子,一个女儿——列 娜。 这片草原以广袤而闻名:它是地球上最广阔的空间之一, 出生在如此意义非凡的地方是一件值得骄傲的事。然而,随着 列娜慢慢长大,这无边无际的空间从另一个角度而言似乎又太 小了。这里发生的事太少了,真实的生活,她心目中激动人心 的那种生活,发生在别处。不在这片起伏的虚无之中,而是在 城市里,在阿拉木图,在莫斯科。 列娜来自中玉兹。历史上,哈萨克族被划分为大玉兹、中 玉兹和小玉兹。“玉兹”这个词本身是“一百”的意思,即一 百个大部落。至少起初的含义如此。


列娜所属的中玉兹在历史上一直居于这个国家广阔的中部 和北部。当她十几岁的时候,她的祖父谈到自己曾经去过的大 城市阿拉木图,那座城市树木繁茂,就像草原上的草一样多。 他说,在这座城市背后,守卫着巨人般的群山,而山的另一边 是吉尔吉斯斯坦,再过去就是中国了。于是那里成了年轻的列 娜迫切想去的地方——有朝一日一定要去莫斯科,但首先要去 阿拉木图。 有一次,在她记忆中只有一次,她梦见自己骑着巨大的白 鹅,被族人视作祖先的那只白鹅。它飞翔在无边无际的大草原 上,这儿是他们的世界和家园。可她却想让这只大鸟改变方 向,飞越远处的群山。那时列娜就铁了心想要逃离,但父亲不 同意。他说这个城市充满了邪恶,不让她去。但她的祖父,更 接近游牧生活的那一代人,却鼓励她出去闯荡。尽管父亲威胁 着要与她断绝关系,她还是去了。她要去闯荡,去探索山的另 一边。那也是她生命中麻烦的开始,她陷入了一种始料未及的 困境。


5.一条路 有一个动物行为之谜深深困扰着查尔斯·达尔文,直到他 去世前都未能解开。蚂蚁,令人费解的蚂蚁:它们为什么会为 彼此而牺牲自己呢?为什么某些等级的蚂蚁(例如没有翅膀的 雌性工蚁)没有生殖能力呢?用生存和繁殖的标准来衡量,这 些都是讲不通的。为什么工蚁要在奴隶般的苦差中度过一生, 来促进那些并不是自己的后代发展壮大呢?在19世纪中叶从事 写作的达尔文,自然不可能了解遗传学。得需要孟德尔研究出 的遗传法则,以及孟德尔思想与达尔文自然选择进化论思想的 交叉融合,才能对生命做出更令人满意的解释,但这对达尔文 来说太晚了。 在深受困扰的岁月里,达尔文知道蚂蚁是个严重的问题。 事实上,在他看来,蚂蚁的自我牺牲行为给他的研究带来了 “无法克服”的障碍。正如他在《物种起源》中写到的,具有 无私奉献精神的蚂蚁可能“对我的整个理论都是致命的”。 事实并非如此。不过针对这一问题,早期给出的解释在 于, “帮助”行为是“为了物种的利益”。例如,人们早就注 意到大象会“帮助”其他大象。有人看到一些大象支撑着群体 中受伤的成员,从它们体侧拔出麻醉飞镖,用泥和灰覆住伤 口。为了解释这种行为,有人提出这种做法是为了大象们的普 遍“利益” ,为了种群,为了物种。这种现象叫作群体选择。


然而,渐渐地,这种理论越来越受到质疑。(虽然人们对 群体选择的兴趣有过一次复苏,这一点我们稍后会讲到。)然 后,到了20世纪60年代,牛津大学学者比尔·汉密尔顿提出了 一个观点,这一观点被认为是自达尔文以来进化论最重要的发 展。汉密尔顿认为,群体选择是对进化论的“误读”。达尔文 的理论当然需要全面修订,需要“一次拓展”(事实上需要两 次,我们很快就会讲到第二次),但那个拓展并不是群体选 择。 拓展观点的目的是从另一个角度和层面来理解困扰达尔文 的那种合作行为。关键不在于群体,不在于超越动物个体,而 在于它的内部。关键在于基因。 汉密尔顿据此认为,遗传相似度至关重要,甚至攸关生 死。因为,援引汉密尔顿和同事罗伯特·阿克塞尔罗德令人不 寒而栗的说法,基因的着眼点远远超越了为它承载代码的“肉 体凡胎”。它关心的是无限繁殖的诱人前景,是无尽的自我复 制,是不朽。在这广阔的远景中,我们这些脆弱的人类躯壳终 将枯萎,但复制和繁殖基因的进程永续。 正是这种诱人动机的吸引力驱动着拥有部分相同基因的个 体之间的救助行为,这种观点叫作亲缘选择。在开创性论著 《合作的进化》中,汉密尔顿和阿克塞尔罗德例举了工蜂的 “自杀性倒钩刺” ,这是为了蜂巢和亲人做出的自我牺牲。不 过我们还是说回蚂蚁。 沙蚁的救助行为是一种代价格外高昂的帮助形式,它们为 救别的沙蚁冒了生命危险。但从亲属选择(kin selection)的


角度来看,沙蚁的救助行动就变得容易理解了:它们冒险去营 救的不只是同巢伙伴,更是它们自己的基因,尽管只是其中的 很小一部分。在与蚁狮进行的微小而又巨大的斗争中,无私的 蚂蚁个体可能会倒下,但施救者的部分基因仍在延续,确切 地说,是在被救者的体内延续。 但这是针对蚂蚁而言的,它不能完全解决我们提出的问 题。因为对人类而言,概念上的困难在于,救助行为并不仅限 于亲属,即我们的同巢伙伴,还扩展至那些与我们没有血缘关 系或基因联系的人。为了更好地理解这个从达尔文原初思想延 伸出来的问题,我们需要对进化论进一步升级。 “我查了莱卡的信息, ”我们次日在嘈杂的开罗咖啡馆再 次见面时,我对瓦西里说, “你说得没错。从他们把它送入太 空起,就不打算再救它了。” 是我先到的,一向如此。我抬头看了看那些从篷顶支柱上 垂下来的可怜植物,它们几乎都死了,被水烟熏得无力反抗。 我给瓦西里和自己各倒了一杯水,他从小塑料瓶里摇出一粒米 黄色药片,吞下了去。我猜是某种止痛药,但我看不到包装上 的字。在闷热的咖啡馆里,他呷了一小口凉水。 “他们在阿尔泰的洞穴里发现了一只狗。”他平静地说。 “阿尔泰?”


“阿尔泰山脉,在西伯利亚那边,也经过哈萨克斯坦境 内。”(我后来发现,还经过蒙古国。)“他们说那可能是史 上第一只狗, ”瓦西里说, “在哈萨克斯坦这儿,一说就是 马,马,马是那个特别的动物,是我们的第一个朋友。不,狗 才是,人类和狗是好朋友。” “好吧, ”我说, “阿尔泰山脉吗?回头我去查查。”我 默默感谢伟大的谷歌的存在,而瓦西里再度话锋一转。 “我不想和你说废话, ”他说, “我要离开阿拉木图了。 我有一份开车的工作,所以没多少时间了。” “我也一样,瓦西里,我在哈萨克斯坦也没有多少时 间。” “所以我不想跟你闲扯废话了。人们对我说,瓦西里,你 何必那么生气?就因为政府在狗的事情上撒谎了吗?谎报一条 狗的死讯而已,别那么难过,瓦西里。但我要说的就是这个: 人们连狗的事情都要撒谎。人类就是这样,什么都能撒谎,什 么都干得出来。” “你是那样相信的吗?” “相信?要什么相信?我亲眼见过。” “亲眼见过?” “人类,他们不在乎——我去达吉斯坦那会儿,他们对别 人什么事都干得出来,不管什么事。这就是你想找我谈话的原


因,对吧?” 原因很复杂,没那么简单,但在某种程度上的确如此。 “是的。”我说。 “你想了解货物的情况,对吗?” “货物?” “人类货物。” “是的,人口贩卖。” “你想让这里, ”他用食指重重敲着皱纹满布的前额,发 出咚咚声, “你想让脑子里装满这种事吗?” “不是我想, ”我说, “是它太重要了,我需要——我们 需要——更多地去了解。但很少有人知道这到底是怎么回 事。” 这个大个子俄罗斯人沉默了一会儿,然后又说: “可怜的 小狗。”他指向天空,指向莱卡。对他来说,这一切都是相关 联的。 我们之间的交流就这样迎来了新转机,有时你能感觉到时 机成熟了。那天,坐在阿拉木图的开罗咖啡馆,我的感觉就是 这样。他的手指从白色小塑料瓶上移开了,瓶身上写着“小白 菊”。 “我们谈谈列娜吧,瓦西里。”我说。


“不说废话了?” “不说了。”我说。我完全不知道小白菊是什么。 “好吧, ”他说, “好吧。”他点了一根水烟。“首先, 是这样的,有这么一幅画。” “画?” “画着一条路。” 在瓦西里还小的时候,他和父亲住在莫斯科一套简朴的公 寓里,前屋的墙上有一幅廉价的版画,挂在父亲最喜欢的椅子 上方。瓦西里的父亲曾在苏联军队服役,他习惯坐在那把心爱 的椅子上,尤其当他从阿富汗回来之后。瓦西里家几代人都住 在莫斯科,他的一位祖先曾是劳工,在俄国人为了阻挡拿破仑 而自行烧毁圣城莫斯科后参与了重建工作。当瓦西里第一次告 诉我他们家前屋的布局时,那把椅子在我看来似乎比画更有 趣。但是我错了。 椅子很矮,靠背呈微微的拱形,似乎是对椅子材料的一种 尊重——上面印着某种豹纹图案。瓦西里的父亲在上面一坐就 是好几个小时,尤其是在阿富汗战争结束后。 椅子上方挂着一幅廉价版画,对许多人来说,这幅画就像 这椅子一样廉价又俗气。但这应该由谁来评判呢?版画镶在一 个黯淡的玻璃框里,或者说画外面罩着的那块玻璃只能黯淡地 映出面前的世界。在瓦西里小的时候,他得站到椅子上,才能


看到自己模糊的轮廓。有时候,如果光线好的话,他仿佛置身 画中。 那幅画上是一条路。一条没有特色、毫不起眼、平平无奇 的路。它蜿蜒穿过田野,一直通往远方。画里刚下过雨,云彩 低垂着,倒映在积水的路面上。 年幼的瓦西里对两个问题很好奇。这条路在哪里?如果在 这条路上一直走下去会怎么样?随着事情的发展,他会找到答 案。


6. 我们的问题 当不涉及亲缘选择,即没有明显的基因联系或家族联系 时,进化论如何解释救助行为?正是在这个问题上,哈佛大学 的研究员罗伯特·特里弗斯拓展了汉密尔顿的观点。 特里弗斯去了非洲。在那里,他被雄狒狒的互动与合作行 为惊呆了。他发现,年长的雄狒狒努力与某些有生育能力的雌 狒狒进行排他的性接触,这自然给希望完成进化使命及传递自 己基因的年轻雄狒狒带来了问题。它们怎么能打败占统治地位 的雄狒狒呢?正面对抗免不了会一败涂地,或许还会受伤。但 还有另一种方法:与另一只年轻雄狒狒结成联盟,一起战胜更 强大的狒狒。 然而,这种应变方案只解决了部分问题。战胜占统治地位 的雄狒狒是一回事,但这并不能决定哪只年轻雄狒狒可以与雌 狒狒交配。正是在这里,我们提出了利他行为理论假设。在两 只年轻狒狒中,来助攻的那只是否可能预期着未来获得对方的 援助,以便自己与另一只雌狒狒交配呢?除了当下直接传递自 己的基因之外,还存在另一种未来的好处:当下提供帮助的行 为会收获未来的利他主义报答,从而获得未来的繁衍机会。所 以说,年轻狒狒的利他行为是会得到回报的。正因如此,特里 弗斯的观点被称为“互惠利他主义”。


此后,不时有人列举一些没有直接亲缘关系的动物之间施 展帮助行为的证据,以佐证互惠利他主义理论。灵长类动物间 相互梳理皮毛,某些蝙蝠之间共享血液。这些非人类动物的行 为真的意味着它们在为将来的利益而帮助其他动物吗? 然而,近年来,这些起初颇具吸引力的互惠案例却受到了 质疑。例如,在特里弗斯研究的狒狒案例中,在共同推翻了占 主导地位的雄狒狒后, “利他者”并没有退居一旁等待下一轮 交配机会。相反,根据生态学家对狒狒行为的进一步观察,一 旦年长的雄狒狒逃跑后,这两个昔日搭档就会疯狂争夺起交配 机会。双方互不相让,支配权争夺战再度上演,只是换了一组 演员——曾经的合作伙伴。因此,它们之间的合作并不是完全 意义上的互惠利他,而是为了赢得当下的交配机会而建立的战 略联盟,属于互利共生。 因此,越来越多的共识是,几乎无法证明非人类动物之间 存在互惠关系。互惠在某种程度上甚至可能是种幻象:表面看 似是合作,实际上却属于其他行为,比如互利共生(相互依 赖、彼此获利的联合行动)或操纵行为(由优势者一方强制施 加)。 但当你把人类加入这个等式时,情况就变得越发晦暗不 明。我们之间无疑存在战争、犯罪、暴力和流血,但我们仍然 进行着大量的合作,这些合作行为向生命科学家提出了一个巨 大的问题——我们的问题。


瓦西里的父母在打架,他们又打架了。瓦西里大喊大叫, 而母亲却沉默不语。他父亲越打她,她就越安静。担任法官 时,我在公开审讯期间目睹过家庭暴力是如何像黑洞一样吞噬 一切的。就这样,瓦西里的父亲殴打他的母亲,而他的母亲沉 默不语。两个人都很漂亮,而且似乎相识不久后就坠入了爱 河。他们的生活出了什么问题?发生了什么事? 是阿富汗战争。瓦西里的父亲从阿富汗回来后,一切都变 了。他在那里看到了什么,又做了什么?这些他从来不说。当 然,一个人无须经历战火就可能为家庭带去暴力。对于有些家 庭而言,家人就是彼此的战火。 但是,参战回来后,瓦西里的父亲将自己困在了那把豹纹 椅子上。椅子就像他的岗哨,他守卫着那幅版画。然后突然之 间,他身体里的某根弦会没来由地崩坏。就像机器里的风扇皮 带断了似的,使其他零件四处乱飞。而它们针对的方向,通常 就是瓦西里的母亲。 有种说法是,最爱的人我们伤得最深。还有另一种情况, 瓦西里的父亲只选择伤害离他最近的人,那通常是他的妻子。 每当这种时候,瓦西里的母亲都要确保自己是离丈夫最近的那 个,时刻处在火线之上。忍气吞声,默默承受,陷入黑洞,目 的只有一个:保护儿子。 有一次,瓦西里从外面玩耍后回到家。他浑身是泥,对着 父亲大喊大叫,因为父亲伤害了母亲。父亲叫他去洗手间洗 手,瓦西里紧张不安地站在水池边,打开水龙头,而父亲则默 默地站在他身后。


“把水槽灌满。”父亲说。 放塞子时,瓦西里的手在颤抖。等破旧的瓷盆中灌满冰冷 的水后,父亲说: “洗手。” 瓦西里把颤抖的手放进冷水中。 “用肥皂。”父亲说。 因为紧张,瓦西里的手拿不住那块细长的白色脏肥皂。 “只要洗手,我们就可以避免很多疾病。这是我在阿富汗 学会的。”父亲说。 在某种程度上,瓦西里能理解这个道理,他决定要多洗 手。是的,这有道理,将来他会确保自己严格执行。父亲一把 抓住瓦西里瘦削的脖子,就像揪住一条狗的后颈,瓦西里的脸 猛一下被摁进水里,父亲的拳头砸在他的背上、肚子上,打得 他吐出最后那点宝贵的空气。水从他的鼻孔里喷出来,顺着他 的气管流下去。他要呛死他,他要淹死他。 “他们说,10厘米的水就能淹死人,对吗?”瓦西里对我 说, “水槽也能淹死你。” 你也可能被淹死在家里。正当瓦西里快要昏过去时,父亲 松开了他。他瘫倒在冰冷的瓷砖地板上,鼻子、耳朵和嘴巴都 流出水来。


父亲告诉他,这是对阿富汗叛乱分子实施的一种惩罚手 段。如果这一招对他们管用的话…… 很长一段时间里,瓦西里都没有把发生的事告诉母亲,但 他后来还是说了。当他终于鼓足勇气开口时,母亲却说: “你 父亲绝不会这么做的。”他又说了一遍,母亲还是说: “你父 亲绝不会这么做的。”母亲说话的样子好像是他精神错乱了, 好像他从没听过她的哭声,没见过她瘀青的眼睛,是他疯了一 样。是他疯了吗?他开始觉得是自己疯了。 在那之后,瓦西里撤退了,就像在军事行动中一样,就像 撤退的叛乱分子一样。尽管如此,这中间也经历过波折,他对 父亲暴力的反抗持续了很多年。他的脸被摁进冰冷的水中直至 无法呼吸,这从他10岁起就开始了。 后来,母亲去世了,留下他和父亲单独在一起。 一种休战的气氛不期而至。好像他们之间的仗不值得打下 去了,好像他们之间再也没有什么好争的了。 “我告诉过她, ”瓦西里对我谈起列娜, “她太傻了。她 的父亲爱她,愿意为她做任何事情,但她却离开他,来到了阿 拉木图。我父亲打我,而我却没离开他。人们都疯了,是不 是?” 他说话的口气就好像他和列娜是失散的双胞胎一样。仿佛 把他们最好的时光拼凑在一起,就能得到一整份的幸福。两半 支离破碎的人生,要是能把它们粘在一起就好了。事情就是这


么奇怪:机缘巧合,或者说命运,让他们在新千年到来后不久 便走到了一起。有那么一段时间,他们的人生的确紧密相连。 但并不是像我想的那样在哈萨克斯坦,而是在西伯利亚南部。 西伯利亚南部的阿尔泰山脉将石质触角伸向蒙古国和哈萨 克斯坦的边境,许多地方的岩石都形成了巨大的洞穴。其中之 一距离哈萨克斯坦边境不到50英里,被称为Razboinichya,意 思是“强盗”。这个洞穴是躲避西伯利亚恶劣气候的理想庇护 所,已经存在了无数个世纪。事实上,在那里发现了超过7万块 骸骨,证明数万年前就有早期人类居住在那里。但那时的人类 居民可能并不孤单。 经新西伯利亚大学考古学和人类学研究所的科学家等人组 成的国际研究团队确定,其中一些骨头(包括一块下颌骨和一 块颅骨碎片)来自早期犬科动物,一种“原始犬”。 换句话说,他们声称这是一只“正处于驯化早期阶段”的 狗的化石。是早期的狗,而不是畸变的狼。利用牛津大学的放 射性碳定年技术,研究小组将西伯利亚“强盗洞”里的这种动 物的年代测定为3.3万年前。就这样,这种千年以来一直在躲避 西伯利亚天气的古老动物的骨头,再度暴露在学术争议的风暴 之中。 因为科学家们普遍认为,这种狗是人类驯养的第一种动 物,但共识到此为止。关于这种狗的驯养时间,人们至今还争


论不休。即便使用了基因、生物地理和三维几何形态测量等最 新技术,这个问题仍然没有得到解决。 我们是从什么时候开始驯养狗,或者被狗驯养的?是在新 石器时代,即大约1.5万年前我们开始聚集在永久和半永久定居 点的时候?还是在更早的更新世,在我们还是狩猎采集者的时 期?如果后一种情况属实,那么狗的驯养时间可能在3万到4万 年前,这与科学家们对“强盗洞”的发现一致。 所有这些的重要性在于,动物的驯化是人类进化过程中一 块非常重要的跳板。从那时起,狗和人类肩并肩共同进化。狗 被人类用来打猎和守卫,它们成为人类的狩猎伙伴,最终成为 宠物。通过狗,我们首次与其他本无关联的生物形成了密切的 合作关系。我们帮助它们,它们也帮助我们,这种亲密关系和 感情从很早的时候起就相当明显了。有证据表明,人类与狗合 葬的历史可以追溯至一万多年前。 我把这一切都联系起来,不仅仅是因为瓦西里说得没错 ——最早被人类驯养的狗很可能就在西伯利亚的阿尔泰山上, 还因为人类与狗的悠久历史在瓦西里注定要做出的选择中发挥 了关键作用。 母亲死后,家里一片沉寂,随之而来的是一种休战状态。 休战通常(虽然并不总是)好过战争。父亲在睡梦中说的话比 白天说的还要多,年幼的瓦西里猜想,这就是战争对人造成的 后果。有时,生活也会对人造成这样的后果。


一天,瓦西里逃学了,他父亲似乎并不在意。只是瓦西里 逃学并非出于贪玩,他对此非常认真,逃学就是他的生活。正 当他在外面瞎晃时,他听到奇怪的声音从一条满是垃圾和破木 箱的小巷里传来。瓦西里前去查看,调查街上的怪事是他在逃 学期间自派的任务。那是一条狗,它在流血,血迹一直通向大 路。 瓦西里用其中一个破箱子把这只棕褐色小狗带回了家。他 给它喂了水,拿公寓冰箱里的剩菜给它吃。小狗提不起兴趣, 它痛苦地躺在那里,呼吸微弱。瓦西里全神贯注地盯着眼前这 个衰弱的家伙,没有察觉父亲突然站在他身后。瓦西里吓了一 跳,扭到了脖子。 “是只狗。”他父亲说。 “它被汽车撞了。”瓦西里说。 “你在哪儿发现的?” 瓦西里向父亲解释了事情的经过,这算是他们一年以来最 长的一次谈话。 父亲说: “去给它……”瓦西里心里做好了最坏的打算。 “去给它找个帮忙的人。问问叶夫根尼,他知道怎么找兽 医。” 瓦西里真的去找了叶夫根尼,叶夫根尼真的认识兽医,兽 医真的来了。然而,小狗还是静静地死了。没人能救它。


“你为什么要救那只狗?”我问。 “它受伤了。”瓦西里说。 “它又不是你养的狗。”我说,想引他说出更多。 “它受伤了。” 难能可贵的是,瓦西里的父亲从没问过我的这个问题。无 边的沉默消失了,虽然并不十分明显。在接下来的几周时间 里,瓦西里了解到关于父亲的一些不寻常的事:他小时候也养 过一只狗。父亲的父亲,也就是瓦西里的祖父,把狗拿去卖钱 买了伏特加,那点儿酒还不够他喝一个晚上的。年轻的瓦西里 心想,这或许解释了父亲的一些行为。他思来想去,认为这给 了他一个机会。在狗死后大约一个月,瓦西里问了父亲一个问 题。 “我们能养只狗吗?” 他的父亲后撤一步,坐在了他的豹纹椅子上。他想了很久 才回答: “不行。” 这事再也没有被提起。 父亲不让养狗,这固然是个打击。不过,父亲是经过考虑 的,认真考虑了瓦西里的要求。这一点很重要。 在瓦西里的记忆中,从那以后,父亲就再也没打过他,也 没有把他的脸摁进水里。在流浪狗死后的几个月里,瓦西里的


房间里开始时不时出现一些东西。起初是一个苹果,然后是一 枚小铜板。那是几十年前的硬币,不值多少钱,但看上去古老 又神秘。接着又出现了一只哨子,像足球裁判会用的那种。在 无言的默契中,瓦西里和父亲从没谈起这些。他心怀感激,默 默地接受每一份礼物。 “你回赠过他什么吗?”我问。 “那他就会发现我知道送礼物的是他。” “可确实是他啊,除了他也没别人。” “但他就会发现我知道送礼物的是他。”瓦西里说。 沉默的仪式就这样继续着。一支圆珠笔,一些弹珠,还有 巧克力。 “你还碰到别的狗了吗?”我问。 “在街上,我碰到了许多狗。但父亲不同意,所以我不能 养狗。我尊重这一点。” 渐渐地,瓦西里去学校的次数变多了。他发现自己非常善 于学习语言。一天,大约是父亲驻军阿富汗10周年纪念日这 天,瓦西里回到了家。像往常一样,父亲坐在他最喜欢的豹纹 椅子上,椅子上方挂着那副版画。他死于心脏骤停。 葬礼结束后,瓦西里被送去北方的阿尔汉格尔投奔亲戚。 这就是他接下来要走的路,去阿尔汉格尔。


7. 所有的伊莱恩 她的名字其实是伊莱恩,不是苏珊。 在堪萨斯大学丹尼尔·巴特森及其同事多年的实验中,在 观察室和实验室内接受电击的人名为伊莱恩,不是苏珊。 实际使用的实验装置反映了20世纪80年代初的技术水平: 观察伊莱恩用的不是网络摄像头,而是闭路电视;她执行任务 的过程不是用数码摄像,而是用录像带录制。但是,这一实验 的目的与我们在本章开头的假想实验基本一致。 我们会与接受电击的人交换位置吗? 我们会考虑与之交换位置吗? 为什么? 如果我们会,那我们的行为是出于真正的利他主义,即减 轻伊莱恩的痛苦,还是出于伪装之下的利己主义?换句话说, 为了减轻自身的心理负担,因为:你发现另一个有知觉的个体 正在受苦,你还发现自己考虑对此袖手旁观。 当然,巴特森及同事并没有真的电击伊莱恩,但观察她的 志愿者相信他们对她实施了电击。这或许证明了伊莱恩们的高 超演技。


在考察志愿者是否愿意与伊莱恩交换位置的问题时,场景 设定有两处不同。一个被“操纵”的变量是观察者对伊莱恩的 同情水平,比如,在我们开篇的假想实验中,你接收到的就是 高共情启动刺激。为什么? 因为你被要求想象她的感受,体会伊莱恩(也就是苏珊) 的感受。另一个变量是“轻松退出”。一些志愿者在两轮后可 以选择离开,不再目睹进一步的电击,你就是其中之一。而另 一些人则被告知,他们将留下来观察所有10次电击。这会影响 他们与伊莱恩交换位置的意愿吗? 巴特森团队的逻辑是,如果帮助伊莱恩的动机是利他的, 也就是旨在减轻她的痛苦,那么无论退出容易与否,都应该会 激起人们交换位置的意愿。 他们发现确实如此。 另外,如果真正的动机不是为了减轻伊莱恩的痛苦,而是 为了减轻自己目睹伊莱恩受苦所带来的折磨,那么,当退出变 得困难时,帮助的意愿就应该更强烈。或许最引人注目的是, 在那些最容易退出的志愿者中,愿意提供帮助的比例反倒最 高。 这个发现值得思考:有机会选择离开时,更多的人却选择 留下来,愿意接受电击。这一比例超过了80%。 在进行这些实验时,巴特森团队的目标很宏大。因为利己 主义范式(我们不愿意帮助别人,或者我们帮助别人主要是为


了减轻自己的心理负担)作为人类动机的主导理论,在很大程 度上已经“盛行了几十年”。该理论满怀信心地断言,究其根 本, “我们所做的每一件事,终极目标都是使自己受益”。 巴特森团队的研究为从实证上挑战这一正统观念奠定了基 础。他们认为,他们的实验结果表明,我们帮助他人的动机不 一定是某种隐性的自我帮助。事实上,我们有可能关心他人的 利益,而不仅仅是我们自己的,这是一个非常重要的主张。如 果它是正确的,那么我们现实生活中的行动确有可能是为了减 少他人的痛苦,而不是我们自己的。 这便是堪萨斯大学的发现对既有思维的挑战。其他研究人 员显然不会坐视不理,他们行动了起来。 更多的伊莱恩们注定要被“电击”。当这种情况发生时, 当实验被重复时,结论却明显不同。令人沮丧的是,关于我们 在内心深处究竟是谁这一问题,那些实验呈现出的图景截然不 同。 瓦西里服用的胶囊引起了我的兴趣,我从未听说过这种东 西。我把“小白菊”一词输入手机浏览器,等待查询结果。这 儿的网速很慢,我刷新了一下,网页上出现了一种很像雏菊的 植物。雏菊?瓦西里为什么要吃雏菊叶片?这让我想起之前见 过的视觉忽略症患者所画的画,扇形的白色花瓣,蛋黄色的花 心——用植物学术语描述起来更科学:边缘舌状花呈白色,中


央筒状花呈黄色。这种植物叫小白菊,是一种治疗偏头痛的草 药。 瓦西里在阿尔汉格尔待了几年,然后回到了莫斯科。但双 亲的相继去世在他生命的中心留下了一个无法填补的小洞,在 阿尔汉格尔,面对另一座城市,另一所学校,另一个家庭,这 个洞或多或少地被堵上了。一旦回到莫斯科,洞又重新被打开 了。他的生活开始失去控制。 瓦西里回到莫斯科几年之后,在距离他2 000多英里的东南 方,列娜去了阿拉木图。 转眼间,她已身在这个国家历史悠久的老首都。就在前几 年,首都正式迁往北部,迁到了新兴城市努尔苏丹,但阿拉木 图应有尽有:它不仅是哈萨克斯坦最大的城市,或许还算得上 是所有“斯坦”中最大的城市。那里有各个国家的人,不同肤 色,不同特征,这才是世界该有的样子。列娜想遇到不同的 人,想了解所有那些遥远的国度。这一切会存在于哈萨克斯 坦,真令人难以置信。 列娜的公寓大楼里住着一个年轻女子,名叫萨玛尔,也来 自大草原。萨玛尔对初来乍到的列娜很友好,带她四处参观。 萨玛尔在一家电信公司干得不错,经常见到来自世界各地的 人,经常去参加聚会。她带列娜去了其中一个聚会。


列娜就是在这里遇到了一位来自阿联酋的男士,他有时提 到迪拜,有时提到巴林,所以她不确定他到底来自哪一个。这 很复杂,因为他几乎交替着提及两者。他的鼻子上长着一颗黑 色小疣子,但是列娜并不介意,因为祖父曾告诉她,这象征着 好运。 这个从海湾地区来的人是个工程师,他的话把列娜迷住 了。事实上,他曾在莫斯科这个她向往的地方学习过,当时他 在里海的西部从事石油生产。他从新兴的工商业城市阿特劳乘 飞机到阿拉木图,来参加一个石油和天然气方面的大型会议。 列娜问了他许许多多关于莫斯科的问题,但真正点燃她想象力 的是海湾地区的事情。 她简直不敢相信,但他说得一本正经。他说,他们正在建 造像宫殿一样的酒店,高耸入云,浮在海上——矗立在海里造 出的陆地上。这怎么可能呢?她以为他在跟她开玩笑,但他实 事求是的口吻说服了她。 这是怎样一个世界啊!这就是她离开大草原的原因。她要 的就是这个:探索一个满是海上宫殿的世界。 在莫斯科,瓦西里继续着缓慢而稳定的自我毁灭。酒精, 大麻,债务。更多的酒精,更多的债务,欠大麻供货人的债 务。不知不觉间,他在寒冷的莫斯科卖起了大麻,以偿还他欠 下的债。


他没有养狗。不过他的供货人,一个叫Z的男人养了。在替 Z卖大麻时,瓦西里得按要求把狗带上。这其实完全不构成负 担,只要能跟狗待在一起,瓦西里哪怕付钱都愿意。这只公狗 名叫科里亚,是一只矮胖的白狗,长宽几乎相当。 这个地段在城里不算太好,瓦西里也没有用心卖毒品。Z时 不时地去查看他的销售情况,他会开着那辆白色大货车路过, 把车停好,然后因为瓦西里惨淡的生意而训斥他。Z一过来,科 里亚就畏缩不前。 这天,Z其实心情很好。他又偷偷地塞给瓦西里一些货,随 后便回到了货车上。今天没有训斥。瓦西里看着Z走回货车,半 蹲在科里亚旁边,拍了拍它扁平的脑袋,把那几根不管什么天 气都往上翘的狗毛压平。突然,Z转过身来,迅速走回瓦西里身 边。 “也许没人买你的东西,是因为他们害怕这条该死的 狗。”Z说。 科里亚瑟缩在他面前。Z朝狗的侧腹狠踹一脚,科里亚大叫 起来。 “不,不是狗的原因。”瓦西里说。他看到科里亚脚下的 雪被尿液染成了黄色,惊恐的家伙做好了挨另一脚的准备。 “我讨厌这只狗, ”Z说, “我他妈的一枪崩了这狗。”他 朝街上张望了一下,没有其他人。他把手伸进夹克里。


“别,别怪这狗。”瓦西里说,他的身子挡在科里亚前 面。 “你干吗这么在乎?这是我的狗,我想开枪就开枪。” “明天我能赚更多钱,我保证。你等着瞧,明天,更 多。” Z用力推了一下瓦西里,他向后一倒,摔在身后蹲着的科里 亚身上。瓦西里就像科里亚那样趴到了雪地上,Z向前逼近狗和 瓦西里。 “明天,多赚点, ”Z说, “否则我就打死这狗,或者打死 你,我才不在乎死的是谁。” Z开车走了,那辆白色货车消失在纷纷扬扬的大雪中,好像 它从未出现过一样。瓦西里摸了摸科里亚受伤的地方,狗看上 去并未受重伤,万幸靴子只是踢在了皮肉上。 “这不是你的错, ”瓦西里低声对科里亚说, “明天我们 会卖得更多,肯定会更多。我会给你买肉吃的,科里亚,好 吗?我要给你买很多很多肉,小沙皇。” 科里亚抬起头来看着他,瓦西里揉着它的身体时,它没有 往后缩。 等列娜醒过来时,她发现自己在一个陌生的房间里。


房间里有一张巨型双人床,上面堆满了枕头。她这辈子从 没见过这么大的床,这张床几乎和她在阿拉木图的公寓一样 大,一切都是那么整洁、干净、现代。这是一家国际酒店,她 独自躺在床上,一丝不挂。 她看见了一个打开的手提箱,惊恐地发现里面是男人的衣 物——领带、折叠的衬衫和一双锃亮的黑皮鞋。记忆碎片开始 拼接起来,她心里充满了恐惧。她头痛欲裂,从没有过这种感 觉,肚子也不舒服,而她自己的衣服则散落在床边的地板上。 当他回到酒店房间时,她站在那里,穿上了所有衣服,扣 上每颗纽扣,拉好每处拉链,肩膀上甚至还紧紧裹了一条柔软 的白浴巾。即便如此,她仍然觉得这辈子从未像现在这样赤裸 过。 “你睡得太沉了,我不想吵醒你。”他说, “我下楼去吃 早饭。给你叫客房服务吗?” “我为什么会在这里?”列娜说。 “你觉得呢?”他说。 “我为什么会在这里?发生了什么事?” “发生了你想要发生的事。”他停顿了一下,然后平静地 说, “你真正想要发生的事。” “我不是那样的女人。”列娜说。


“昨晚你就是那样的女人。”他说。 愤怒的眼泪顺着她的双颊滚落下来。她不想哭,但眼泪怎 么也止不住。 “好了,好了, ”他说,从口袋里掏出一个东西, “你想 要钱吗?是这个问题吗?”他从口袋里掏出钱包,里面装满了 美元。 “我什么也不要。你一定是对我做了什么手脚。” “出去。”他说。 “你一定对我做了什么手脚, ”列娜说, “你在我饮料里 下东西了。” “出去,不然我就让酒店叫警察了。” 她的脑袋炸了,她试图抓他的脸、他的头发。她真的不知 道她为什么要这么做,也不知道她还会做什么。正当她的手停 在半空时,她感觉到了,他的拳头,重重一下砸在她的鼻子和 颧骨上,几乎要把它们砸烂。 她从来没有真正挨过打,因为她父母有一个坚定不移的原 则——绝不使用暴力,这让孩提时的列娜感觉自己很特别。挨 了这重重的一拳,她身体后仰,倒在豪华地毯上,双腿无力地 伸开。一股鲜血从鼻子里流出来,但她内心深处的某种力量在 驱使着她。她爬着,用双手和双膝支撑,血顺着鼻子和下巴滴 落。她费力地爬到床边,眼睛直视着他。


“我从来没想过要这样, ”她说, “你知道我从来没想过 要这样。” 她能想到的就是这句话。她能做的也只有这个:让他知道 不管怎样,她还是知道真相。 转眼间,她来到了阿拉木图的大街上。车辆疾驰而过,天 山吹来的微风轻摇着繁茂的树木,她的生活天翻地覆。 父亲说的没错,这座城市充满了邪恶。她现在知道邪恶是 什么了,邪恶是她饮料里的东西,邪恶是他要给她的钱,邪恶 是打断她鼻子的那记重拳,邪恶是他看她的眼神和对她的轻 视。她没有马上采取任何急救措施,而是穿过阿拉木图的大 街,把过去的生活抛在脑后。


8. 神话传说之地 于是,伊莱恩——伊莱恩们——重出江湖,重新出现在另 一所大学的实验室,亚利桑那州立大学。他们重新开始回答问 题,并接受电击实验。如你所知,那并不是真正的伊莱恩,她 也没有被电击,但亚利桑那州立大学里负责观察伊莱恩的研究 志愿者们并不知情。 罗伯特·西奥迪尼(他后来因国际畅销书《影响力》而声 名鹊起)的研究团队着手操纵志愿者们的共情水平。他们也使 用了高共情启动,但他们的假设与巴特森的不同。亚利桑那州 立大学研究团队假设,对伊莱恩及其遭受的痛苦产生共情,会 造成观察者的“个人悲伤”(困扰)。这种紧张感就像弹簧一 样激发着人们伸出援手,目的不是减轻伊莱恩的痛苦,而是减 轻自己的痛苦。如果这一假设正确,那么这种动机将是利己主 义的。他们把这一想法称为“消极状态减轻”(Negativestate relief)。 他们的发现与巴特森及堪萨斯大学团队的发现大相径庭。 他们的研究结果表明,预测帮助行为的依据是伊莱恩的观察者 感受到的悲伤或痛苦程度,而不是他们对她的同情程度。不仅 如此,他们还在研究中使用了一项巧妙的手段——一种“情绪 修复”药物,被称为“摩涅莫西涅”(Mnemoxine)。


这种药物有两个特点:既影响信息处理,在某种特殊意义 上又影响情绪。当然,实验过程中的药物使用经过了精心测 算,剂量很小,药效持续时间相对较短,不超过30分钟。但 是,在这段短暂的时间里,药物的化学作用能够保持和延长你 的情绪,无论你服用它时心情如何。 每个志愿者都会得到一小杯“摩涅莫西涅”。但实际上, 这种药只是一种无害的安慰剂,由苏打水和姜汁汽水调配而 成,但志愿者们并不知情(在事后的情况说明中,研究者就参 与者的怀疑程度做了调查)。 那些对受害者的痛苦共情程度更高的被试,选择帮助受害 者的比例并没有相应提高——前提是他们相信了药物的作用, 认定自己的情绪无法通过帮助行为得到缓解。这表明,帮助行 为带有一种非常特殊的奖赏成分,有助于“帮助者”缓解消极 或困扰的情绪。可一旦被试相信自己的情绪被“摩涅莫西涅” 的化学作用“困住”了,那么帮助行为也于事无补。于是,在 这样的干预下,志愿者不会倾向于与伊莱恩交换位置,因为这 对他们的情绪没有影响。换句话说,这对他们没有任何好处。 因此,西奥迪尼的团队得出结论,研究参与者的行为并不 是无私的。相反,他们的动机是想减轻自己的痛苦,他们是利 己主义的。 他们欣然承认巴特森的研究工作具有潜在的深远意义。他 们承认,堪萨斯大学的研究结果本将有望第一次以实证的方式 证明,人类存在纯粹的利他行为。就这一点而言,该研究将带 来“人性特征”界定方面的重大突破。本该如此。


但亚利桑那州立大学团队及其对“摩涅莫西涅”的使用似 乎消解了这一成果。那捉摸不定的、笼罩在人类头上的纯粹利 他主义光环,似乎再次在我们眼前闪烁了一下就消失了。它不 过是我们的想象而已,就像伊莱恩们一样虚幻。 一天,当列娜正在阿拉木图勉力维生时,Z的白色货车停在 了莫斯科街头。科里亚在瓦西里后面绕着跑,Z问瓦西里索要卖 大麻的钱,瓦西里把挣的钱都给了他。Z轻蔑地低头看着那点儿 钱。 Z说: “你真他妈傻,你没法知道什么时候会欠钱,也决定 不了什么时候该还钱。你的债主,由他说了算。” “我不傻。”瓦西里说。 “不傻?不傻怎么在街上?”Z说, “但这要看你怎么选。 你可以继续在这些该死的街上赚钱来还我,或者你可以做一件 事。” “一件事?”瓦西里说, “什么事?” Z来回打量了一下街道。“我需要一个司机。” “我可以开车。”瓦西里说。 “这是一次长途旅行。”Z告诉他。


“我可以跑长途。”瓦西里开过卡车和货车,从阿尔汉格 尔出发,一开就是数千英里,沿着乌拉尔山脉跑了个遍。 “我甚至还会给你钱。债务一笔勾销不说,你还能有点余 钱。” “我不想要钱, ”瓦西里说, “不欠债就行了。” “嗬,还是个正人君子呢?” “不是。”瓦西里说。如果他真是个君子或者真的自重的 话,就不会在街上为Z卖大麻了。“不过,我想要一件东西。” Z冷冷地盯着他,没问瓦西里想要什么。 “我要科里亚。”瓦西里说。 Z大笑起来。“你要一条破狗?” “我要科里亚。”瓦西里说,这就是他真正想要的。 她孤零零地待在阿拉木图。列娜没听父亲的话,看看现在 的下场。她试图自己闯出一片天地来,想靠自己有所成就,现 在看看发生了什么。 她无法忍受就这么回到家乡,面对父亲和祖父的目光,看 着草原和自己成长的地方。她背叛了这一切,就在阿拉木图的 酒店房间里。


她意识到这是孩子们不知道的知识——不是数学,不是拼 写,也不是科学——他们不知道的,是这个世界的各种骗局。 日复一日,她怀着害怕和恐惧的心情等待着,想知道自己是否 怀孕了。她告诉了她的朋友萨玛尔,萨玛尔想报警,她为自己 把列娜介绍给这个男人感到自责,但列娜不想让任何人知道, 她不想承认这件事。她一直在想:我身体里是不是有了一个小 生命?他的孩子,那个说酒店像海上宫殿的男人。萨玛尔教她 该如何解决问题,打掉孩子,但列娜认为生命宝贵,宝贵到不 能浪费,这也是她来到阿拉木图的原因。生活真是一团糟。 她身无分文,又羞于向祖父要更多钱,而父亲已与她断绝 了关系。接下来那个星期的某一天,她经过菜市场,有个在街 角拉手风琴的人向她要钱。他在演奏一支简单的曲子,有点像 摇篮曲。她的腿突然发软,踉跄着跌倒在街上,一个女人赶忙 过来扶起她。列娜不停地哭,这首曲子让她想起了祖父曾经唱 过的歌。 这个女人扶着列娜到附近的一家咖啡馆,给她买了一杯咖 啡。她坚持要这么做,她叫达里娅,是列娜见过的最善良的 人。 “看到了吗?”瓦西里告诉我, “她的天使从天而降,找 到了她。事情就是这样,不是吗?在一个陌生的城市里,咻! 她的天使就来救她了。”然后他又说: “这个达里娅,她是俄 罗斯人。” 列娜的天使比她大20岁,是一个矮胖结实但颇有魅力的女 人,她那染成金色的头发总是绑在脑袋后面。在喝咖啡的时


候,茫然而恍惚的列娜告诉了达里娅自己不能告诉父亲的事。 达里娅就这样变成了列娜的家长,她在这个城市的家长。原 来,她曾失去过一个女儿。虽然她的家乡在莫斯科,但结婚后 就与丈夫住在塞梅伊。那是哈萨克斯坦东北部的一个城市,离 俄罗斯边境不远,苏联曾在那里进行过核武器试验。 达里娅的女儿就出生在这个核污染严重的地方,她得了癌 症,和这里的许多人一样。医生说那是避免不了的事,属于概 率问题,就像发牌之后总有人会摸到黑桃Q一样。他们就是这样 跟达里娅说的,虽然人人都知道,这是因为化学物质和有毒物 质渗入了土壤、空气和所有地方。人人都心知肚明,有太多张 黑桃Q了。但在很长一段时间里人们都假装不知道,因为也许真 相太过可怕了,很可能成千上万的人都患上了癌症。后来,达 里娅的女儿去世了,再后来,达里娅在大街上碰到了突然晕倒 在她面前的列娜,所以对她而言,列娜也像天使一样。 达里娅经营着一家保洁公司,随着哈萨克斯坦经济的繁 荣,许多富人的公寓都需要保洁服务。达里娅说,有钱人的举 止就像猪,但又希望过王子般的生活。这就是有钱人的特权, 所有的事都有人替你去做。世道向来如此。 “达里娅说, ”瓦西里告诉我, “这份工作报酬不算太 高,但也不错,而且很多富人住的公寓都很脏,所以如果列娜 想努力工作,她就永远不会再挨饿。” 这就是列娜想要的。努力工作,直到累得无暇去想发生在 她身上的事,疲劳会帮助她入睡。微风不断从天山上吹下来,


似乎没有人知道她黑暗的秘密。他们怎么会看不出来呢?这件 事令她羞耻,她因此而惩罚自己。 在接下来的几个月里,列娜一直都在埋头干活,每周工作 七天,一天也不休息。她打算出人头地,这也许不是她想象中 的生活,但现在已经不重要了,她要创造新的生活。苏联解体 后,哈萨克斯坦的情况发生了非常迅速的变化,现在她也要迅 速改变自己。但如果不是因为在街上误打误撞碰到一位失去女 儿的妇女,如果不是因为她的天使和救命恩人,她就不可能开 始这种自我重建。 一天,在列娜整整工作了两天并强迫自己完成了两班倒之 后,达里娅含着泪水向她走来。她没有哭出来,或者说强忍着 没有哭出来,但她的眼里有泪水。她告诉列娜她很抱歉,但应 该支付保洁费用的公司还没跟她结账,所以她不能马上付钱给 列娜。她完全崩溃了,似乎为自己的处境感到羞愧。 “列娜对她说没关系, ”瓦西里对我说, “她告诉达里娅 说她可以等,反正她本来就欠达里娅一个大人情。当列娜说这 些话时,达里娅哭个不止,她原以为会出大事,列娜会对她大 喊大叫,说她想骗她什么的,但她没想到列娜说没关系,说她 本来就欠达里娅很大的人情。然后,你猜怎么了?第二天,达 里娅就把工资付给了列娜,所有的钱,公司还没结账,但达里 娅去银行把自己的钱取出来给她付了工资。虽然列娜说她可以 等,但达里娅硬是把钱塞到她手里。达里娅说: ‘列娜,你真


好,不像其他女孩。为我们所有人祈祷,好吗?请为我们祈 祷,我从来没有遇到过像你这样的女孩。’” “列娜祈祷了吗?”我问。 瓦西里耸耸肩。“她没说过,我也没问过。也许我该问 问。你觉得这很重要吗?” “我只是感兴趣而已。”我说。 第二个月,在给列娜发工资时(她总是把一捆钞票整整齐 齐地装进一个白色信封,虽然从不封口,但总是用信封精心包 裹,因为她喜欢井井有条),达里娅非常兴奋。 “列娜,我想是你在为我们祈祷吧, ”达里娅说, “告诉 你一个好消息。你知道,你是我最好的员工。” 列娜脸上洋溢着自豪。 “没有哪个女孩像你这样工作, ”达里娅说, “她们工作 马虎,公寓打扫得不够干净,我一接到投诉,她们就对我撒 谎,说她们临走的时候还很干净。但看看你,没有一个客户投 诉,都是夸你的。客户总是说: ‘这个新来的清洁工是谁呀? 公寓从来没这么干净过,被她变成了一座宫殿。’” 列娜只说了一句: “谢谢你。” 就这样,在所有的女孩中,达里娅只给了列娜这个机会: 去最大的酒店之一工作,不仅是做清洁工,还能做前台接待员


(首先得接受一些培训和学习),接下来可能还会有更好的机 会,甚至获得酒店管理文凭。 “我不想让你走, ”达里娅说, “因为你是我最好的员 工,但我在俄罗斯的家人跟我说: ‘达里娅,我们需要非常非 常优秀的人来做这份特别的工作。’然后他们问我信任的人中 有谁不会让他们失望。”达里娅握住列娜的手, “我知道,列 娜,我知道你永远不会让我失望。” 列娜开始抽泣。她的内心已被劫掠一空,还有人如此相信 她。但这还不是最好的消息,达里娅把好消息留到最后才宣 布。 “列娜, ”她说, “这个大酒店就在你一直想去的地 方。” 列娜甚至不敢说出那个地方,担心这一切都是梦,担心这 个心照不宣的承诺会凭空消失。因为酒店在莫斯科。 第二天,当瓦西里和我在开罗咖啡馆见面时,天已经黑 了。我说: “这么说,你是在莫斯科遇见列娜的?” “不。”他回答说。 “她不是要去莫斯科吗?” “但我们不是在那里认识的。”


“好吧,那是在哪里呢?” 他停顿了一下。“这很难解释, ”很多事情似乎都很难解 释,值得肯定的是,瓦西里努力了, “哈萨克斯坦和俄罗斯之 间有很长的边界,是不是?” “当然。”我知道他是指哈萨克斯坦的北部边缘。 “你觉得这条边境线有多长?” “我知道很长, ”我说, “肯定的。” “你知道有多长吗?” 我试图用英国作为参照标准。我碰巧知道,从伦敦到爱丁 堡有400英里,因为有一次我开车去参加一个婚礼,差点儿把车 撞坏了,这是个题外话,所以它至少是这段距离的两倍。为谨 慎起见,我还多算了一点。“1 000英里。”我说。哪怕以我报 的这个数字来看,这条边境线都长得离谱。 瓦西里哼了一声,好像对我表示失望。“还要长。”他 说。 我需要重新校准。我知道从伦敦到波士顿的距离大约是3 000英里,正好横跨大西洋。因为经常往返哈佛大学,我在波士 顿洛根国际机场候机时总会盯着写有这个数字的指示牌。(事 实上,波士顿与伦敦之间的距离是3 250英里,这取决于你如何 衡量。)俄罗斯与哈萨克斯坦的边境会不会是跨大西洋距离的 一半呢?我决定一试。“1 600英里。”我说。


“3。”他说。 “3 000英里吗?不可能。” “是你说的数字的3倍。” 我不相信,于是拿出手机。谷歌会解决这个问题,我点击 搜索键,然后怀疑地盯着答案:4 660英里。这个数字似乎不可 思议。我立即开始查询一系列地方到伦敦的距离,最接近4 600 英里的是丹佛。哈萨克斯坦与俄罗斯的边境线真的有英国伦敦 到美国科罗拉多州丹佛市的距离那么长吗? “边境附近的某个地方, ”瓦西里说, “就是我遇见列娜 的地方。” 我凝视着咖啡馆的窗外。比大西洋还宽的边境,我仍然难 以想象。在我们的头顶上方,探照光束漫无目的地射向泛着金 属光泽的黑暗天空,直到中亚的夜晚将它们吞没。天上挂着一 牙新月。 “那么,是在俄罗斯?”我说。 “不能只说是俄罗斯。”瓦西里说。他从瓶里又摇出一粒 小白菊胶囊,然后考虑了一下到底要不要吃, “而是在俄罗斯 一个可怕的地方。” 因为越过哈萨克斯坦与其北方邻国漫长的边境线,就是属 于俄罗斯的一片绵延数千英里的地区,一个将决定两个人命运


的地方,一个充满神话传说的地方,一个令人恐惧又狂热的地 方——西伯利亚。


9. 事情是这样开始的 堪萨斯大学反击了。 巴特森团队通过进一步的实验,质疑了亚利桑那州立大学 的发现,为后者的实验结果提供了另一种解释。他们并没有挑 战这种观点,即帮助行为的其中一个动因是希望消除目睹他人 受苦给自己带来的困扰。但他们认为,事情远不止于此。 他 们 人 为 诱 发 了 被 试 的 悲 伤 情 绪 。 “ 记 忆 恢 复 ” (reminiscence)程序要求被试仔细回忆自己经历过的某个悲 伤事件或处境,在几分钟时间内沉浸其中。这种消极回忆确实 增加了人们的帮助行为,帮助“减轻”了那种消极状态。帮助 行为对提供帮助者有益,尤其在他们感到悲伤时。 然而,巴特森团队并不认同表面上的利他行为其实只是伪 装后的利己行为。因为即使他们的实验加入了“情绪增强操 纵” ,共情程度高的被试仍然提供了帮助。这说明,被试的行 为不是要利用“帮助的奖赏”来减轻自己的苦恼,正如巴特森 团队所说, “另有原因”。 因此,学术争论愈演愈烈,从80年代延续到90年代,然后 科技开始介入。 更深入、更精密的科学设备为这场辩论提供了全新维度。 以前是从外部观察人们做了什么,然后推断他们的动机,现在


可以从内部进行观察了。因为这些设备能帮助研究人员深入大 脑内部。 社会神经科学领域出现了一次爆炸式发展。 第二天早上,手机响了。我不得不从床上起来,因为我在 哈萨克斯坦的专用手机正在房间对面墙上的插座里充电。我瞥 了一眼床头柜上的手机:早上6点29分。 “瓦西里,才6点29分。连酒店的自助早餐都得过一分钟才 有。” “我本来不想告诉你列娜的真实情况。但我之前说过,不 扯废话了。” 我面朝墙站着,廉价的哈萨克斯坦手机还在充着电。 “对,你是说过。”我回答。 “我想了整整一夜,愿意告诉你是怎么回事。”他停了一 下。我想象他又服了一粒小白菊胶囊。“我不是什么英雄,德 克斯特。我想让你知道,我本来可以做得不一样,做得更 好。” “更好?” “为了列娜。”他说。 他开始给我讲发生在西伯利亚的事。


瓦西里和Z开了两辆货车前往新西伯利亚,那是西伯利亚地 区最大的城市。他们在那里等待着。 “你帮了我很大的忙, ”Z说, “但工作只完成了一半。” 他们住在西伯利亚南端的一家廉价旅馆,房间床单是脏的,锁 也坏了。“嘿, ”见瓦西里没吭声,Z又说, “你把车开好,我 可能就不打死那只狗了,懂吗?” “你说过要把科里亚给我的。”瓦西里说。 “我从来没有那么说过。” 瓦西里在记忆中搜索。Z没有说过吗?也许他忽略了那个细 节,也许他把沉默误认为同意了。 “不过,也许我会把那废物给你的, ”Z说, “或者让你挑 一块手表。” “我不要手表。” “不要这不要那的, ”Z嘲讽地说, “你连工作都还没完成 呢。” 是什么样的工作?为什么要在西伯利亚这家讨厌的旅馆里 等这么久?他们花了三天时间才从莫斯科东部开过来:经过乌 拉尔山脉,穿过数百英里的西伯利亚南部,最后才抵达新西伯 利亚这座鄂毕河畔的城市。鄂毕河是世界第七大河,发源于蒙 古国附近的阿尔泰山,奔流2 000英里,最终注入北冰洋。


“第一批女孩今天从东边来, ”Z说, “明天还会来更多。 我们把其中一些带回莫斯科工作,就是做保洁和导购而已。但 她们人数很多。” 他知道Z在倒卖各种违禁品,包括来自加里宁格勒州、白俄 罗斯和乌克兰的香烟,至于是便宜货、赃货还是假货,他并不 确定。Z还倒卖手表,毫无疑问,他还交易毒品。想不到他还做 起了发往莫斯科的廉价运输——这是什么样的买卖? 瓦西里听人说过,遥远地区来的年轻女性在商店和保洁公 司工作,几乎没有报酬。有些人来自俄罗斯联邦的远东地区: 堪察加边疆区、萨哈共和国、萨哈林州,那些地方在西伯利亚 的另一端,远达太平洋沿岸和符拉迪沃斯托克(海参崴),堪 称地球上人烟最稀少的地方,那里的生活非常艰苦。毫无疑 问,Z能从这些新雇员身上赚钱,就像他能通过毒品赚钱一样。 瓦西里问他们什么时候回莫斯科。 “急什么呢?你在莫斯科又没什么事干, ”Z说, “还是你 没喂狗。” “科里亚在一个朋友家。” “扯淡。那条狗就是你唯一的朋友。”Z说。 Z不知道的是,瓦西里认为这是他这辈子听过的最正确的一 句话。


Click to View FlipBook Version