รายงานการประเมินผลการอบรม โครงการอบรมหลักสูตรการพยาบาลเฉพาะทาง สาขาการพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือดรุ่นที่ ๒ ระหว่างวันที่ ๑ กุมภาพันธ์๒๕๖๖ – ๓๑ พฤษภาคม ๒๕๖๖ วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี นครล าปาง คณะพยาบาลศาสตร์ สถาบันพระบรมราชชนก กลุ่มภารกิจด้านการพยาบาล โรงพยาบาลล าปาง กระทรวงสาธารณสุข
1 บทสรุปผู้บริหาร (Executive Summary) โครงการอบรมหลักสูตรการพยาบาลเฉพาะทางสาขาการพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด รุ่นที่ ๒ โรคหลอดเลือดหัวใจมีความรุนแรงและมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เป็นสาเหตุของการสูญเสียปี สุขภาวะในอันดับต้นๆของประชากรไทย ส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตของประชากร เกิดความสูญเสียทาง เศรษฐกิจจากการเสียชีวิตก่อนวัยอันควร การรักษาและการดูแลในระยะยาว จึงจ าเป็นต้องใช้บุคลากรที่มี ความรู้ความช านาญเฉพาะทางในการดูแลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือดอย่างมีคุณภาพได้มาตรฐาน สามารถ วิเคราะห์ความซับซ้อนของปัญหาสุขภาพของโรคหัวใจและหลอดเลือดทั้งในระยะฉุกเฉิน วิกฤต ฟื้นฟูสภาพ เพื่อลดอัตราการเสียชีวิต ภาวะแทรกซ้อน วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนีนครล าปาง เป็นสถาบันการศึกษาที่มีพันธกิจในการพัฒนาบุคลากร สุขภาพตามแผนพัฒนาระบบบริการสุขภาพ (Service Plan) และโรงพยาบาลล าปางซึ่งเป็นโรงพยาบาลระดับ ตติยภูมิ(Tertiary Care) ได้มีการพัฒนาด้านการดูแลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือดโดยเป็นศูนย์ความ เชี่ยวชาญระดับสูงด้านโรคหัวใจของภาคเหนือตอนบน และมีเครือข่ายแลกเปลี่ยนกับต่างประเทศเพื่อพัฒนา องค์ความรู้ทางด้านหัวใจ จึงได้ร่วมกันจัดการอบรมหลักสูตรฝึกอบรมการพยาบาลเฉพาะทาง สาขาการ พยาบาลหัวใจและหลอดเลือดขึ้น เพื่อพัฒนาบุคลากรพยาบาล ให้มีความรู้ความช านาญเฉพาะสาขา สามารถ ปฏิบัติการดูแลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือดทั้งในภาวะวิกฤติ ฉุกเฉิน เรื้อรังและการฟื้นฟูสภาพอย่าง ต่อเนื่องและมีประสิทธิภาพ โดยได้ด าเนินการจัดอบรมหลักสูตร“การพยาบาลเฉพาะทาง สาขาการพยาบาล โรคหัวใจ และหลอดเลือด ” รุ่นที่ ๒ ระหว่างวันที่ ๑ กุมภาพันธ์๒๕๖๖ – ๓๑ พฤษภาคม 256๖ รวม ระยะเวลา 4 เดือน โดยมีวัตถุประสงค์ ๑. เพื่อให้ผู้เข้ารับการอบรมมีความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับนโยบายระบบสุขภาพ สถานการณ์ปัญหา และระบบการพยาบาลผู้ป่วยหัวใจและหลอดเลือด ๒. พัฒนาศักยภาพพยาบาลวิชาชีพให้มีสมรรถนะของการพยาบาลทางคลินิกที่มีความเชี่ยวชาญด้าน การพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือดแบบองค์รวม ๓. สามารถวิเคราะห์ความซับซ้อนของปัญหาและใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ในการจัดการพยาบาล การ ใช้เทคโนโลยีชั้นสูงในการดูแลผู้ป่วยในระยะฉุกเฉินและวิกฤติ หัตถการต่างๆ ในผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด ๔. สามารถจัดการทางการพยาบาล ในการดูแลผู้ป่วยโรคหัวใจในระยะต่าง ๆ การปรับวิถีการด าเนิน ชีวิต (Life style modification) กับโรคหัวใจ และแนวทางการดูแลต่อเนื่อง รวมถึงสามารถใช้ระบบข้อมูลใน การจัดบริการสุขภาพและกระบวนการจัดการสารสนเทศทางการรักษาพยาบาล
2 ผลการด าเนินการอบรม กลุ่มเป้าหมาย พยาบาลวิชาชีพในสังกัดโรงพยาบาลของกระทรวงสาธารณสุข กระทรวงกลาโหม และโรงพยาบาลเอกชน รวมจ านวนทั้งสิ้น ๓๕ คน ประกอบด้วย ๑๘ จังหวัด ได้แก่ จังหวัด ล าปาง เชียงใหม่ เชียงราย ล าพูน อุตรดิตถ์ นครสวรรค์ อยุธยา ปทุมธานีศรีสะเกษ น่าน ชลบุรี อุทัยธานี ตาก เพชรบูรณ์ ชัยนาท หนองคาย นครปฐม และ จังหวัด พิษณุโลก ระยะเวลาในการด าเนินกิจกรรม รุ่นที่ ๒ ระหว่างวันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ – ๓๑ พฤษภาคม 256๖ รวมระยะเวลา 4 เดือน วิธีด าเนินการอบรมประกอบด้วย ๑) การบรรยายในรายวิชาภาคทฤษฎี จ านวน ๖ รายวิชา ได้แก่ วิชานโยบายระบบสุขภาพ และระบบการพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด วิชาประเมินภาวะสุขภาพขั้นสูงและการตัดสินใจทาง คลินิก วิชาหลักการและแนวคิดเกี่ยวกับการรักษาพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด วิชาการพยาบาล ผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือดในระยะฉุกเฉินและระยะวิกฤต วิชาการพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอด เลือดเฉียบพลันและเรื้อรัง วิชาปฏิบัติการจัดการระบบข้อมูลทางสุขภาพและการใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ ๒) การฝึกภาคปฏิบัติ ในรายวิชา ปฏิบัติการพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือดใน ระยะฉุกเฉินและระยะวิกฤต และ วิชาปฏิบัติการพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือดเฉียบพลันและ เรื้อรัง โดยมีแหล่งฝึกภาคปฏิบัติ คือ โรงพยาบาลล าปาง ๓)การสัมมนาและการน าเสนอผลการศึกษาระบบบริการสุขภาพของผู้ป่วยโรคหัวใจและ หลอดเลือด ผลการประเมินการอบรมในภาพรวม ๑) ผู้ผ่านการอบรมทุกคน มีความรู้ ความสามารถ มีสมรรถนะและศักยภาพที่เหมาะสมใน การดูแลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือดอย่างมีคุณภาพได้มาตรฐาน ๒) ร้อยละ 100 ของผู้เข้ารับการอบรมผ่านการประเมินตามเงื่อนไขของหลักสูตร ๓) ร้อยละ ๑๐๐ ของผู้เข้ารับการอบรมมีความพึงพอใจในระดับมากขึ้นไป งบประมาณที่ใช้ในการด าเนินโครงการ - งบประมาณได้รับจากค่าลงทะเบียน คนละ ๕๐,๐๐๐ บาท จากผู้เข้ารับการอบรม ๒๙ คน (โควตายกเว้นค่าลงทะเบียน จ านวน ๖ คน) รวมเป็นเงิน ๑, ๔๓๐,๐๐๐ บาท (หนึ่งล้านสี่แสนสามหมื่นบาทถ้วน) - งบประมาณที่ใช้จริง ๑, ๕๗๕,๐๐๐ บาท (หนึ่งล้านห้าแสนเจ็ดหมื่นห้าพันบาทถ้วน) ปัญหาอุปสรรคที่พบในการด าเนินโครงการ ๑. การจัดการเรียนการสอนภาคทฤษฎีที่ไม่เป็นไปตามล าดับของเนื้อหาหัวข้อวิชา เนื่องจากแพทย์ ผู้สอนติดภารกิจด่วนทั้งทางด้านการรักาและการบริหาร ท าให้ต้องมีการรปับหัวข้อมาเรียนก่อน ๒. ความซ้ าซ้อนของเนื้อหา ที่มีรายละเอียดใกล้เคียงกัน ๓. ผู้เข้ารับการอบรมมีประสบการณ์ที่หลากหลายและพื้นฐานความรู้ไม่เท่ากัน ท าให้การสอนใน บางหัวข้อเกิดการรับรู้ได้ไม่เท่ากัน ข้อเสนอแนะและแนวทางการพัฒนา/ปรับปรุงการด าเนินงานที่ชัดเจน ๑. มีการปรับพื้นฐานผู้เข้ารับการอบรมก่อนเข้ารับการอบรม เช่น การท าบทเรียนออนไลน์เกี่ยวกับ กายวิภาคและสรีรวิทยาของระบบหัวใจและหลอดเลือด ๒. ก าหนดขอบเขตเนื้อหาหัวข้อให้ชัดเจน เพื่อลดความซ้ าซ้อนของเนื้อหา
3 สรุปรายงานประเมินผลการจัดอบรม หลักสูตรฝึกอบรมการพยาบาลเฉพาะทาง สาขาการพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี นครล าปาง คณะพยาบาลศาสตร์ สถาบันพระบรมราชชนก ร่วมกับ กลุ่มภารกิจด้านการพยาบาล โรงพยาบาลล าปาง ประจ าปีงบประมาณ ๒๕๖6 ระหว่างวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2566 - 31 พฤษภาคม 2566 ค าชี้แจง สรุปรายงานการประเมินผลการจัดอบรมหลักสูตรฝึกอบรมการพยาบาลเฉพาะทาง สาขาการพยาบาล ผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด รุ่นที่ 2 ประจ าปีงบประมาณ ๒๕๖6 ระหว่างวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2566 - 31 พฤษภาคม 2566 จ านวน 35 คน เครื่องมือที่ใช้ในการประเมิน ๑. แบบประเมินความพึงพอใจของผู้รับบริการและความซื่อสัตย์ของผู้เข้ารับการฝึกอบรม Net Promoter Score: NPS ๒. แบบประเมินการบริการวิชาการทางสังคม จากวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี นครล าปาง ๓. แบบประเมินหัวข้อการอบรมและวิทยากร การรวบรวมข้อมูล ชี้แจงผู้เข้ารับการอบรมเกี่ยวกับแบบประเมินและท าการเก็บรวบรวมข้อมูลก่อน และหลังเสร็จสิ้นการ อบรม การวิเคราะห์ข้อมูล ๑. ค่าร้อยละ (Percentage) ๒. ค่าเฉลี่ย ( X ) และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (S.D.) โดยมีเกณฑ์ที่ใช้ชนิดมาตราส่วนประมาณค่าซึ่งมีมาตราส่วนประมาณค่า ๕ ระดับ ดังนี้ คะแนนอยู่ระหว่าง ๔.๕๑ – ๕.๐๐น. แปลว่า ความพึงพอใจอยู่ในระดับมากที่สุด คะแนนอยู่ระหว่าง ๓.๕๑ – ๔.๕๐น. แปลว่า ความพึงพอใจอยู่ในระดับมาก คะแนนอยู่ระหว่าง ๒.๕๑ – ๓.๕๐น. แปลว่า ความพึงพอใจอยู่ในระดับปานกลาง คะแนนอยู่ระหว่าง ๑.๕๑ – ๒.๕๐น. แปลว่า ความพึงพอใจอยู่ในระดับน้อย คะแนนอยู่ระหว่าง ๑.๐๐ – ๑.๕๐น. แปลว่า ความพึงพอใจอยู่ในระดับน้อยที่สุด
4 ผลการวิเคราะห์ การประเมินความพึงพอใจต่อคุณภาพบริการ ด้านการพัฒนาบุคลากรทางการแพทย์และสาธารณสุข ฝึกอบรมการพยาบาลเฉพาะทาง สาขาการพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด รุ่นที่ 2 ประจ าปี งบประมาณ ๒๕๖6 ระหว่างวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2566 - 31 พฤษภาคม 2566 จ านวน 35 คน แยกตาม แบบประเมินโดยมีการน าเสนอ ดังนี้ ส่วนที่ ๑ ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้เข้ารับการอบรม ผู้เข้าอบรมทั้งหมดจ านวน 35 คน ส่วนใหญ่เป็นเพศหญิง จ านวน 32 คน คิดเป็นร้อยละ 91.42 อายุระหว่าง 31 - 40 ปีมากที่สุด จ านวน 19 คน คิดเป็นร้อยละ 54.28 ส าเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี มากที่สุด จ านวน 33 คน คิดเป็นร้อยละ 94.29 ผู้เข้าอบรมส่วนใหญ่ปฏิบัติหน้าที่โรงพยาบาลศูนย์/ โรงพยาบาลจังหวัด มากที่สุด จ านวน 26 คน คิดเป็นร้อยละ 74.29 ตามล าดับ (แสดงตามตารางที่ ๑) ตารางที่ ๑ ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้เข้ารับการอบรม ข้อมูล จ านวน(คน) ร้อยละ(%) รวม เพศ หญิง 32 91.43 100 ชาย 3 8.57 อายุ ต่ ากว่า 30 ปี 15 42.86 31 – 40 ปี 19 54.28 100 41 – 50 ปี 1 2.86 ระดับ การศึกษา ปริญญาตรี 33 94.29 ปริญญาโท 2 5.71 100 หน่วยงาน โรงพยาบาลศูนย์/โรงพยาบาลจังหวัด 26 74.29 100 โรงพยาบาลชุมชน 5 14.29 สสอ./สสจ. 2 5.71 อื่น ๆ 2 5.71
5 ส่วนที่ ๒ ผลการประเมินรายวิชาและวิทยากรภาคทฤษฎี ผลประเมินจาก CVN 1 สิ่งที่น ามาปรับใน CVN 2 ผลประเมินจาก CVN 2 CVN 1: วิชานโยบายสุขภาพและระบบการพยาบาลผู้ป่วยหัวใจและหลอดเลือด ข้อเสนอแนะจากผู้เข้าอบรม - อยากให้มีการปรับพื้นฐาน ผู้ เข้ารับการอบรมที่ไม่อยู่ในส่วน ของการพยาบาลผู้ป่วย โรคหัวใจและหลอดเลือด โดยตรง - ระยะเวลาค่อนข้างนาน ควรมี การปรับเนื้อหาขอบเขตในการ สอนให้กระชับ และเวลาที่เหลือ เน้นปูพื้นฐาน - บางหัวข้อจะมีการซ้อนทับกัน อยากให้มีการแบ่งหัวข้อให้ ชัดเจน ว่าเนื้อหาจะอยู่ในวิชา ไหน - ปรับให้มีสัปดาห์ปฐมนิเทศใน สป. แรก เพื่อปรับพื้นฐานความรู้ด้าน กาย วิภาคศาสตร์ สรีระวิทยา และพยาธิ วิทยา โดยเชิญอาจารย์พิเศษจาก คณะแพทย์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ มาบรรยาย จ านวน ๓ ชั่วโมง รวมทั้งมีการ เรียนรู้ ด้วยตนเองแบบออนไลน์ - ปรับหัวข้อที่มีความซ้ าซ้อนลงและ แบ่งให้ชัดเจนขึ้น ข้อเสนอแนะจากผู้เข้าอบรม - ควรเพิ่มระยะเวลา ในการปรับพื้นฐานความรู้ด้าน กายวิภาคศาสตร์ สรีระวิทยา และพยาธิวิทยา เป็น ๑ - ๒ วัน เนื่องจากมีความส าคัญและเป็นความรู้ พื้นฐานในการท าความเข้าใจในวิชาอื่นๆ แนวทางการพัฒนา - ปรับรูปแบบ ในการทบทวนความรู้ก่อนมาอบรม แบบ online - เพิ่ม ชม ในการการปรับพื้นฐานความรู้ด้าน กาย วิภาคศาสตร์ สรีระวิทยา และพยาธิวิทยา เป็น ๑ วัน CVN 2: วิชาการประเมินภาวะสุขภาพขั้นสูงและการตัดสินใจทางคลินิก ข้อเสนอแนะจากผู้เข้าอบรม - เพิ่มการปูพื้นฐาน EKG, ABG - การตรวจร่างกายควรเน้นให้ ลึก Heart & Lung เพื่อ น าไปใช้ภาคปฏิบัติ และสอบ ปฏิบัติจริงเน้น Heart & Lung - Echo & X-ray ให้เน้นการ อ่านของพยาบาล อยากให้มี การปูพื้นฐานความรู้ก่อน - การตรวจ EKG ปูพื้นฐาน ตั้งแต่เรื่องของ cardiac cycle อาจเป็นช่วงเช้า และช่วงบ่ายให้ เน้น advance - อยากให้มีการสอนพื้นฐาน และเน้นหลอดเลือดหัวใจ - ปรับรูปแบบการสอน เรื่องการอ่าน และแปลผล EKG โดยเชิญพยาบาลที่ เชี่ยวชาญจาก รพ.ธรรมศาสตร์เฉลิม พระเกียรติ มาบรรยาย - เพิ่มระยะเวลาในการฝึกการตรวจ ร่างกาย ตลอดจนการอัดคลิปวิดีโอส่ง นานขึ้น ข้อเสนอแนะจากผู้เข้าอบรม - หัวข้อการตรวจพิเศษและการแปลผลเบื้องต้น บาง เนื้อหาในการเรียนการสอนยากและลึกเกินไป อยาก ให้วิทยากรบรรยายให้ช้าลง รวมถึงการปรับพื้นฐาน ในเรื่องของการดูฟิล์มก่อนเข้าเรียนเนื้อหาที่ยากและ ซับซ้อน และควรเพิ่มชั่วโมงในการสอน - หัวข้อการตรวจร่างกาย อยากให้เพิ่มเวลาในการ บรรยาย - เอกสารประกอบการสอน ควรมีการแจกล่วงหน้า ก่อนเรียน อย่างน้อย ๑ สัปดาห์ - อยากได้สื่อประกอบการสอนที่มีวิดีโอรวมอยู่ด้วย แนวทางการพัฒนา -
6 ผลประเมินจาก CVN 1 สิ่งที่น ามาปรับใน CVN 2 ผลประเมินจาก CVN 2 pressure ในห้องหัวใจแต่ละ ห้อง (เพิ่มการวาดรูปเส้นเลือด หัวใจ) - การสอบตรวจร่างกาย ควร ตรวจทั้งหมด head to toe CVN 3: หลักการและแนวคิดเกี่ยวกับการรักษาพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด CVN 4: การพยาบาลหัวใจและหลอดเลือดในระยะฉุกเฉินและระยะวิกฤติ CVN 5: การพยาบาลผู้ป่วยหัวใจเฉียบพลันและเรื้อรัง ข้อเสนอแนะจากผู้เข้าอบรม - เนื้อหามีความซ้ าซ้อนกัน กลุ่ม อาการท าให้เกิดหลายโรค ท า ให้มองโรคไม่ชัดเจน - อยากให้เน้นว่าตรวจเจออะไร, Anatomy, Physiology - ควรมีการแบ่งกลุ่มโรคหัวใจ แล้วถึงจะไปจัดการที่อยู่ใน acute, ฉุกเฉิน หรือเรื้อรัง - เพิ่มการเฉลยข้อสอบ และ ค าอธิบาย - มอบหมายให้อจ.ที่ผ่านการฝึกอบรม ในรุ่น 1 ตลอดจนการอบรมระยะสั้น ด้านหัวใจ ทบทวนเนื้อหาความซ้ าซ้อน ก่อน และมอบหมายให้ผู้รับผิดชอบได้ ปรับเนื้อหาจากรุ่นที่ผ่านมาให้มีความ ซ้ าซ้อนลดลง - รวมทั้งจะมีการประสานกับผู้ที่ผ่าน การอบรมในส่วนของ รพ.ล าปาง ใน การติดต่อประสาน แพทย์ในการมา สอนเนื้อหาต่างๆ ข้อเสนอแนะจากผู้เข้าอบรม - บางเนื้อหาซ้ าซ้อนกับบางหัวข้อที่เคยเรียนไปแล้ว - ควรเพิ่มเวลาในการเรียนการสอน เนื่องจาก เนื้อหา ค่อนข้างเยอะ ท าให้ตามเนื้อหาบางส่วนไม่ทันที่ วิทยากรบรรยาย เช่นหัวข้อ พยาธิสภาพและลักษณะ ผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด การดูแลผู้ป่วย โรคหัวใจในเด็ก ปัญหาและการจัดการผู้ป่วย โรคหัวใจในระยะเฉียบพลันและเรื้อรัง - ในการบรรยายอยากให้สรุปประเด็นส าคัญใน เนื้อหาและอยากให้วิทยากรบรรยายให้ช้าลง - อยากให้มีการสรุปการดูแล/การพยาบาลของผู้ป่วย แต่ละโรคเป็นหัวข้อ - อยากทราบแนวทางข้อสอบหลังเสร็จสิ้นการ บรรยายเนื้อหาเพิ่มเติม - อยากให้วิทยากรพูดให้ช้าลง บางเนื้อหาค่อนข้าง ยาก อยากให้เพิ่มในการเน้นจุดที่ควรรู้เกี่ยวกับ View Echo มากขึ้น รวมถึงการอ่านผลจาก Report - อยากให้เนื้อหามีการสอนการพยาบาลผู้ป่วย โรคหัวใจและหลอดเลือดในระยะฉุกเฉินร่วมกับการ ประเมินแบบเร่งด่วนหรือวิกฤต - อาจารย์แพทย์ผู้สอนในแผนกอื่นๆที่ไม่ได้อยู่ด้าน หัวใจ มีการประสานงานที่กระชั้นชิด แนวทางการพัฒนา - เปิดช่องทางให้แพทย์ผู้สอน ได้พิจารณาหัวข้อสอน ทั้ง ๓ รายวิชา เพื่อตัดประเด็นความซ้ าซ้อนของ เนื้อหา - ประสานติดต่ออาจารย์แพทย์ผู้สอน ล่วงหน้าอย่าง น้อย ๑- ๒ เดือน
7 ผลประเมินจาก CVN 1 สิ่งที่น ามาปรับใน CVN 2 ผลประเมินจาก CVN 2 CVN 8 : ปฏิบัติการจัดระบบข้อมูลทางสุขภาพและการใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ ข้อเสนอแนะจากผู้เข้าอบรม - ควรมีการปูพื้นฐานเรื่อง KPI มาก่อน - ศัพท์บางศัพท์ทางคุณภาพ ไม่ เข้าใจความหมาย อยากให้มี การสอนศัพท์ - อธิบายว่าการเขียนโครงการมี หัวข้ออะไร อธิบายตามหัวข้อ แบบฟอร์มควรให้เป็นไปในทาง เดียวกัน - การอธิบาย gab ของระบบ บริการสุขภาพ ยังมองไม่เห็น เพราะยังไม่ได้ขึ้นฝึก - ข้อสอบ อยากให้มีจ านวน choices เท่ากันในแต่ละข้อ - ปรับรูปแบบในการจัดระบบข้อมูล ทางสุขภาพให้สามารถน าไปปฏิบัติได้ แท้จริง - ปรับแยกรายวิชาจาก CVN 1 ให้ ชัดเจน ข้อเสนอแนะจากผู้เข้าอบรม - อยากให้สามารถเข้าถึงฐานข้อมูลสาธารณสุขที่ สามารถน าไปใช้ประโยชน์ได้จริงในการปฏิบัติงาน - อยากให้ทบทวนการเขียนโครงการ อธิบายตาม หัวข้อ แบบฟอร์มควรให้เป็นไปในทางเดียวกัน - อยากให้ชี้แจงลักษณะงานให้ชัดเจน เช่น โครงการ และทบทวนแบบประเมินการเขียนโครงการ และ น าเสนอโครงการ แนวทางการพัฒนา - เพิ่มรายละเอียดเนื้อหาการสอนเขียนโครงการแต่ ละหัวข้อ
8 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: อาจารย์อภิชาติ สินธุบัว หัวข้อ Anatomy and Patho- Physiology of Cardiovascular system วันที่บรรยาย วันพฤหัสบดี ที่ 2 กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ เวลา 13.00 - 16.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.39 0.61 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.37 0.64 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.32 0.66 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.42 0.62 มากที่สุด 4.37 0.56 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.43 0.62 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.35 0.64 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.31 0.65 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.40 0.63 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.30 0.72 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.10 0.80 มากที่สุด รวม 4.32 0.58 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 58.8 สิ่งที่ท่านประทับใจ - วิทยากรมีความเชี่ยวชาญ บรรยายได้เข้าใจ เนื้อหามีความชัดเจน ละเอียด พร้อมทั้งมีสื่อการเรียนรู้ที่ ดี และสามารถน าความรู้ไปต่อยอดได้จริง ข้อเสนอแนะ - อยากให้มีเอกสารประกอบการสอน พร้อมทั้งเพิ่มเวลาในหัวข้อดังกล่าวเพิ่มมากขึ้น
9 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิชา CVN ๑: วิชานโยบายระบบสุขภาพและระบบการพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด วิทยากร: พว.เบญจมาส วงค์มณีวรรณ รองผู้อ านวยการฝ่ายการพยาบาลรพ.ล าปาง วิชา CVN ๑: หัวข้อที่ ๕ มาตรฐานและคุณภาพของหน่วยบริการผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด วันที่บรรยาย วันจันทร์ที่ ๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ เวลา 09.00-12.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 3.82 0.39 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 3.79 0.41 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 3.59 0.56 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 3.68 0.53 มากที่สุด 3.72 0.09 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.32 0.53 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.29 0.58 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.32 0.53 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.29 0.52 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.32 0.53 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.00 0.85 มากที่สุด รวม 4.26 0.13 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 88.57 สิ่งที่ท่านประทับใจ - วิทยากร บรรยายดี อธิบายเข้าใจ ชัดเจน มีการแลกเปลี่ยนประสบการณ์ - เนื้อหา มีความเหมาะสม น่าสนใจ เข้าใจง่าย และน าไปใช้ได้จริง ข้อเสนอแนะ - อยากให้อาจารย์มีการเน้นในส่วนของเนื้อหาที่จะออกสอบ
10 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: ดร.ยงยุทธ แก้วเต็ม วิชา CVN ๑: หัวข้อที่ ๓ กฎหมายและจริยธรรมเกี่ยวกับผู้ป่วยโรคหัวใจ วันที่บรรยาย วันพุธที่ 8 กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ เวลา 13.00-15.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.86 0.36 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.86 0.36 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.86 0.36 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.89 0.32 มากที่สุด 4.86 0.02 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.86 0.36 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.86 0.36 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.83 0.36 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.86 0.36 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.86 0.36 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.86 0.36 มากที่สุด รวม 4.85 0.01 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 99 สิ่งที่ท่านประทับใจ - วิทยากร บรรยายดี อธิบายเข้าใจ ชัดเจน สอนสนุกน่าสนใจ ท าให้ไม่น่าเบื่อ - เนื้อหา มีความเหมาะสม น่าสนใจ เข้าใจง่าย และน าไปใช้ได้จริง - สื่อการสอนน่าสนใจและมีประเด็นกรณีศึกษา มีการแลกเปลี่ยนร่วมกัน - เปิดโอกาสให้มีส่วนร่วมในการซักถามข้อสงสัยต่างๆ ข้อเสนอแนะ - อยากให้เพิ่มเวลาในการบรรยาย
11 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: นพ.จิตติโฆษิตชัยวัฒน์ วิชา CVN ๑ CVN ๑: หัวข้อที่ ๑ ระบบสุขภาพและนโยบายสุขภาพ CVN ๑: หัวข้อที่ ๒ การจัดการทรัพยากรและเทคโนโลยีทางการรักษาพยาบาลและเทคโนโลยีสารสนเทศ CVN ๑: หัวข้อที่ ๓ กฎหมายและจริยธรรมเกี่ยวกับผู้ป่วยโรคหัวใจ CVN ๑: หัวข้อที่ ๕ มาตรฐานและคุณภาพของหน่วยบริการผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด วันที่บรรยาย วันอังคารที่ 7 กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ เวลา 09.00-16.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.46 0.56 มาก 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.46 0.61 มาก 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.26 0.66 มาก 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.57 0.50 มากที่สุด 4.44 0.07 มาก 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.66 0.54 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.51 0.61 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.57 0.56 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.63 0.60 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.37 0.81 มาก 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.60 0.55 มากที่สุด รวม 4.56 0.10 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100 สิ่งที่ท่านประทับใจ - วิทยากรมีปฏิสัมพันธ์ที่ดี เปิดโอกาสให้ผู้เข้าร่วมการอบรมได้แสดงความคิดเห็น และแลกเปลี่ยน ประสบการณ์บรรยายได้ดี อธิบายเข้าใจ เนื้อหาเหมาะสม ชัดเจนเข้าใจง่าย ข้อเสนอแนะ - เนื้อหาค่อนข้างเยอะ ยังไม่สามารถล าดับความส าคัญว่าเรื่องใดที่ควรศึกษาเพิ่มและมีความส าคัญมากน้อย กว่ากัน อีกทั้งอยากให้มีการกระชับเนื้อหาที่ส าคัญ และสื่อการสอนที่ได้รับไม่ตรงกับเนื้อหาที่บรรยายใน บางหัวข้อ
12 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: ผศ.ดร.ฐิติณัฏฐ์ อัคคะเดชอนันต์ วิชา CVN ๑: หัวข้อที่ ๔ ค่าใช้จ่ายบริการและต้นทุนการรักษาพยาบาลผู้ป่วยหัวใจและหลอดเลือด วันที่บรรยาย วันศุกร์ที่ 10 กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ เวลา 09.00-16.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.80 0.41 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.86 0.36 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.77 0.49 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.83 0.38 มากที่สุด 4.81 0.06 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.86 0.36 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 0.86 0.36 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.80 0.41 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.89 0.32 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.86 0.36 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.91 0.28 มากที่สุด รวม 4.86 0.04 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100 สิ่งที่ท่านประทับใจ - วิทยากร บรรยายดีสอนสนุก อธิบายเข้าใจ ชัดเจน - เนื้อหา มีความเหมาะสม น่าสนใจ เข้าใจง่าย ข้อเสนอแนะ - อยากให้เพิ่มเวลาในการบรรยาย
13 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: ผศ.ดร.พิกุล พรพิบูลย์ วิชา CVN ๑ : หัวข้อที่ ๕ มาตรฐานและคุณภาพของหน่วยบริการผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด วันที่บรรยาย วันพฤหัสบดีที่ 9 กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ เวลา 08.00-15.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.52 0.57 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.58 0.50 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.42 0.61 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.55 0.51 มากที่สุด 4.52 0.05 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.64 0.49 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.58 0.56 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.55 0.62 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.61 0.56 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.64 0.49 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.33 0.78 มากที่สุด รวม 4.56 0.11 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 88.57 สิ่งที่ท่านประทับใจ - วิทยากร บรรยายดี อธิบายเข้าใจ ชัดเจน ข้อเสนอแนะ - อยากให้วิทยากรมีเวลาพักระหว่างการอบรม - เนื้อหาค่อนข้างเยอะเกินไป
14 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พญ. ธนิตา บุญยพิพัฒน์ รองผู้อ านวยการโรงพยาบาลล าปาง วิชา CVN ๑: หัวข้อที่ ๑ ระบบสุขภาพและนโยบายสุขภาพ วันที่บรรยาย วันจันทร์ที่ 13 กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ เวลา 09.00-10.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.81 0.47 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.88 0.34 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.88 0.34 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.78 0.42 มากที่สุด 4.84 0.07 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.78 0.42 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.81 0.40 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.84 0.37 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.78 0.42 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.91 0.30 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.88 0.34 มากที่สุด รวม 4.83 0.05 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 94.28 สิ่งที่ท่านประทับใจ - วิทยากร บรรยายดี อธิบายเข้าใจ ชัดเจน - เนื้อหา มีความเหมาะสม น่าสนใจ เข้าใจง่าย และน าไปใช้ได้จริง ข้อเสนอแนะ - อยากให้วิทยากรบรรยายช้าลง
15 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พว.สุกัญญา ปัญญาสุข วิชา CVN ๑: : หัวข้อที่ ๒ การจัดการทรัพยากรและเทคโนโลยีทาง การรักษาพยาบาลและเทคโนโลยี สารสนเทศ :หัวข้อที่ ๔ ตัวอย่าง Utilization Review & Utilization Management วันที่บรรยาย วันพุธที่ 8 กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ เวลา 09.00-11.00 น. และ วันอังคาร ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ เวลา 08.00-10.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.73 0.45 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.77 0.43 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.63 0.56 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.70 0.47 มากที่สุด 4.71 0.06 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.77 0.43 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.73 0.58 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.73 0.45 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.80 0.41 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.70 0.47 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.77 0.43 มากที่สุด รวม 4.75 0.06 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 85.71 สิ่งที่ท่านประทับใจ - วิทยากร บรรยายดี อธิบายเข้าใจ ชัดเจน - เนื้อหา มีความเหมาะสม น่าสนใจ เข้าใจง่าย และน าไปใช้ได้จริง ข้อเสนอแนะ - อยากให้แยกใบงานออกจากกัน
16 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พญ.วลัยรัตน์ ไชยฟู ผู้อ านวยการส านักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ เขต ๑ เชียงใหม่ วิชา CVN ๑:: หัวข้อที่ ๑ ระบบสุขภาพเเละนโยบายสุขภาพเเละสิทธิการเข้าถึงการรักษาระบบสุขภาพของ ประเทศไทย ในด้านการเบิกจ่ายในโรคหัวใจเเละหลอดเลือด วันที่บรรยาย วันจันทร์ที่ ๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ เวลา 13.00-16.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 3.62 0.49 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 3.62 0.49 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 3.47 0.51 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 3.56 0.50 มากที่สุด 3.57 0.01 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.71 0.46 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.59 0.66 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.59 0.66 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.79 0.41 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.62 0.60 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.44 0.99 มากที่สุด รวม 4.62 0.20 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 88.57 สิ่งที่ท่านประทับใจ - วิทยากร บรรยายดี อธิบายเข้าใจ ชัดเจน - เนื้อหา มีความเหมาะสม น่าสนใจ เข้าใจง่าย และน าไปใช้ได้จริง ข้อเสนอแนะ - อยากให้วิทยากรเน้นเนื้อหาที่จะออกในข้อสอบหรือยกตัวอย่างข้อสอบ
17 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พว.อนงค์ อมฤตโกมล วิชา CVN ๑: ตัวชี้วัดทางคลินิก และผลลัพธ์ทางการ พยาบาลในโรคหัวใจและหลอดเลือด วันที่บรรยาย วันพฤหัสบดีที่ 9 กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ เวลา 15.00-17.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.24 0.75 มาก 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.18 0.81 มาก 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.21 0.65 มาก 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.30 0.68 มาก 4.23 0.07 มาก 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.36 0.65 มาก 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.24 0.79 มาก 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.30 0.73 มาก 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.24 0.75 มาก 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.06 0.83 มาก 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.58 0.56 มากที่สุด รวม 4.30 0.10 มาก ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 94.29 สิ่งที่ท่านประทับใจ - วิทยากร บรรยายดี อธิบายเข้าใจ ชัดเจน - เนื้อหา มีความเหมาะสม น่าสนใจ เข้าใจง่าย
18 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พญ.วลัยรัตน์ ไชยฟู ผู้อ านวยการส านักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ เขต ๑ เชียงใหม่ หัวข้อ CVN ๑: หัวข้อที่ ๑ ระบบสุขภาพเเละนโยบายสุขภาพเเละสิทธิการเข้าถึงการรักษาระบบสุขภาพของ ประเทศไทย ในด้านการเบิกจ่ายในโรคหัวใจเเละหลอดเลือด วันที่บรรยาย วันจันทร์ที่ ๖ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ เวลา 13.00-16.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 3.62 0.49 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 3.62 0.49 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 3.47 0.51 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 3.56 0.50 มากที่สุด 3.57 0.01 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.71 0.46 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.59 0.66 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.59 0.66 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.79 0.41 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.62 0.60 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.44 0.99 มากที่สุด รวม 4.62 0.20 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 88.57 สิ่งที่ท่านประทับใจ - วิทยากร บรรยายดี อธิบายเข้าใจ ชัดเจน - เนื้อหา มีความเหมาะสม น่าสนใจ เข้าใจง่าย และน าไปใช้ได้จริง ข้อเสนอแนะ - อยากให้วิทยากรเน้นเนื้อหาที่จะออกในข้อสอบหรือยกตัวอย่างข้อสอบ
19 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิชา CVN ๒: วิชาประเมินภาวะสุขภาพขั้นสูงและการตัดสินใจทางคลินิก วิทยากร: พว.วินิตย์ หลงละเลิง หัวข้อ CVN ๒: การอ่านและแปลผลการตรวจคลื่นไฟฟ้าหัวใจ CVN ๒: การประเมินภาวะสุขภาพแบบบูรณาการในผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด วันที่บรรยาย วันพฤหัสบดีที่ 16 กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ เวลา 08.00-16.00 น. และ วันศุกร์ที่ 17 กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ เวลา 08.00-16.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 5 0 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 5 0 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.97 0.17 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 5 0 มากที่สุด 4.99 0.08 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 5 0 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 5 0 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 5 0 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 5 0 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 5 0 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 5 0 มากที่สุด รวม 5 0 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 94.28 สิ่งที่ท่านประทับใจ - วิทยากร บรรยายดี อธิบายเข้าใจ ชัดเจน - เนื้อหา มีความเหมาะสม น่าสนใจ เข้าใจง่าย และน าไปใช้ได้จริง - วิทยากรมีเทคนิคในการจ า บรรยายสนุกมาก ข้อเสนอแนะ - อยากให้วิทยากรมาสอนเรื่องของ Pathology
20 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: อ.ดร.พยอม ถิ่นอ่วน วิชา CVN ๒: หัวข้อที่ ๑ หลักการและแนวคิด ประเมินภาวะสุขภาพ วันที่บรรยาย วันจันทร์ที่ 13 กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ เวลา 10.00-16.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.78 0.42 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.72 0.52 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.69 0.54 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.84 0.37 มากที่สุด 4.76 0.08 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.84 0.37 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.84 0.37 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.81 0.40 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.91 0.30 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.78 0.42 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.72 0.52 มากที่สุด รวม 4.82 0.07 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 91.42 สิ่งที่ท่านประทับใจ - วิทยากร บรรยายดี อธิบายเข้าใจ ชัดเจน - เนื้อหา มีความเหมาะสม น่าสนใจ เข้าใจง่าย ข้อเสนอแนะ - อยากให้วิทยากรบรรยายช้าลง - เพิ่มเวลาในการบรรยาย
21 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พญ.สมลักษณ์ นิลวรานนท์ วิชา CVN ๒: การซักประวัติ การตรวจร่างกายระบบหัวใจและหลอดเลือดและตรวจร่างกายตามกลุ่มผู้ป่วย วันที่บรรยาย วันพุธที่ 15 กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖ เวลา 08.00-12.00 น. และ วันพุธที่ 15 มีนาคม ๒๕๖๖ เวลา 09.00-12.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.91 0.29 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.88 0.33 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.91 0.29 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.88 0.33 มากที่สุด 4.90 0.02 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.85 0.36 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.91 0.29 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.88 0.33 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.94 0.24 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.91 0.29 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.88 0.33 มากที่สุด รวม 4.90 0.04 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 97.14 สิ่งที่ท่านประทับใจ - วิทยากร บรรยายดี อธิบายเข้าใจ ชัดเจน - เนื้อหา มีความเหมาะสม น่าสนใจ เข้าใจง่าย และน าไปใช้ได้จริง - วิทยากรมีเทคนิคในการจ า บรรยายสนุกมาก ข้อเสนอแนะ - อยากให้เพิ่มชั่วโมงในการบรรยาย
22 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พญ.สภาวรรณ สี่สุวรรณ วิชา CVN ๒: หัวข้อที่ ๕ การตรวจพิเศษและการแปลผลเบื้องต้น วันที่บรรยาย วันจันทร์ที่ 20 กุมภาพันธ์ 2566 เวลา 08.00 น. – 10.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.41 0.55 มาก 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.47 0.61 มาก 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.09 0.75 มาก 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.21 0.75 มาก 4.30 0.66 มาก 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.51 0.72 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.21 0.50 มาก 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.35 0.84 มาก 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.41 0.69 มาก 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.38 0.65 มาก 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.47 0.65 มาก รวม 4.39 0.67 มาก ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 94.28 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีความรู้ ความสามารถ มีความช านาญ ในการเรียงล าดับเนื้อหา และสามารถถ่ายทอดความรู้ให้ เข้าใจได้เป็นอย่างดี สื่อและภาพที่ใช้ในการเรียนการสอนชัดเจนดี ท าให้ผู้เรียนรู้สึกเพลิดเพลินในการเรียนและอ่าน ฟิล์มได้ง่ายมากยิ่งขึ้น ข้อเสนอแนะ บางเนื้อหาในการเรียนการสอนยากและลึกเกินไป อยากให้วิทยากรบรรยายให้ช้าลง รวมถึงการปรับ พื้นฐานในเรื่องของการดูฟิล์มก่อนเข้าเรียนเนื้อหาที่ยากและซับซ้อน และควรเพิ่มชั่วโมงในการสอน
23 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: นพ.อุทัย เพ็งธรรม หัวข้อ CVN ๒: หัวข้อที่ ๗ การประเมินภาวะสุขภาพแบบบูรณาการในผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด วันที่บรรยาย วันพุธที่ 22 กุมภาพันธ์ 2566 เวลา 08.00 น. – 12.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.71 0.52 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.65 0.60 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.47 0.66 มาก 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.59 0.61 มากที่สุด 4.61 0.60 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.65 0.54 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.59 0.61 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.59 0.61 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.59 0.61 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.56 0.66 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.65 0.54 มากที่สุด รวม 4.83 0.60 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100.00 สิ่งที่ประทับใจ อาจารย์มีความรู้ ความสามารถในการสอน ให้ความส าคัญกับเนื้อหา สอนสนุก สามารถถ่ายทอดความรู้ และสอดแทรกเนื้อหาในการน าไปปรับใช้ได้จริง ข้อเสนอแนะ - อยากให้อาจารย์พูดช้าลง ใช้ค าศัพท์ที่สามารถเข้าใจง่าย ไม่ใช้ค าศัพท์ทางการแพทย์จนเกินไป - อยากได้เอกสารประกอบการสอนล่วงหน้าเร็วกว่านี้ (ประมาณ 1 สัปดาห์) - อยากได้สื่อประกอบการสอนที่มีวิดีโอรวมอยู่ด้วย - บางเนื้อหายังไม่ได้เรียน อาจท าให้ตามอาจารย์ไม่ทัน เช่น Echo
24 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พญ.ณัชญ์ระวี บุรีค า หัวข้อ CVN ๒: หัวข้อที่ ๕ การตรวจพิเศษและการแปลผลเบื้องต้น - Non-invasive investigation วันที่บรรยาย วันพฤหัสบดีที่ 23 กุมภาพันธ์ 2566 เวลา 13.00 น. – 16.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.61 0.50 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.73 0.45 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.33 0.69 มาก 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.39 0.66 มาก 4.52 0.57 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.58 0.50 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.52 0.57 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.61 0.50 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.70 0.47 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.67 0.48 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.64 0.49 มากที่สุด รวม 4.62 0.50 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 97.10 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีความรู้ ความสามารถในการถ่ายทอดความรู้เป็นอย่างดีสอนกระชับ ในเรื่องหรือเนื้อหาที่ส าคัญ และสามารถน าไปใช้ได้จริง สื่อในการเรียนมีความน่าสนใจ เนื้อหาครอบคลุม ยกตัวอย่างให้เห็นได้ชัดเจน ข้อเสนอแนะ อยากให้วิทยากรพูดช้าลง บางเนื้อหาค่อนข้างยาก อยากให้เพิ่มในการเน้นจุดที่ควรรู้เกี่ยวกับ View Echo มากขึ้น รวมถึงการอ่านผลจาก Report
25 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พว.สมจิตร ยศแก้วอุด หัวข้อ CVN ๒: หัวข้อที่ ๕ การตรวจพิเศษและการแปลผลเบื้องต้น : การพยาบาลตรวจพิเศษ (Coronary artery angiography, transthoracic echocardiography) วันที่บรรยาย วันพฤหัสบดีที่ 23 กุมภาพันธ์ 2566 เวลา 10.00 น. – 12.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.64 0.49 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.61 0.50 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.55 0.56 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.58 0.50 มากที่สุด 4.60 0.51 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.67 0.48 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.61 0.50 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.58 0.56 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.67 0.48 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.61 0.50 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.64 0.49 มากที่สุด รวม 4.63 0.50 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100.00 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีความเชี่ยวชาญ ใจดี สอนเข้าใจง่าย เนื้อหาครอบคลุม ตรงกับวัตถุประสงค์ บรรยายได้ชัดเจน ข้อเสนอแนะ อยากให้เพิ่มเติมในเนื้อหาของข้อบ่งชี้ในการท า Echo แต่ละชนิด
26 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิชา CVN ๓: วิชาหลักการและแนวคิดเกี่ยวกับการรักษาพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: นพ.ดิตถ์ ยูงทอง วิชา CVN ๓: หัวข้อที่ ๑ พยาธิสภาพและลักษณะผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด วันที่บรรยาย วันอังคารที่ 21 กุมภาพันธ์ 2566 เวลา 09.00 น. – 12.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.88 0.33 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.82 0.39 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.79 0.42 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.85 0.36 มากที่สุด 4.84 0.38 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.85 0.36 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.82 0.39 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.82 0.39 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.82 0.39 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.82 0.39 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.75 0.51 มากที่สุด รวม 4.83 0.41 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 80.00 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีความรู้ความสามารถ มีความตั้งใจในการสอน ใจเย็น สอนละเอียด มีความพยายามในการ อธิบายให้เข้าใจเนื้อหาที่ยากให้เป็นเรื่องที่เข้าใจง่าย และไม่ใช้ศัพท์ทางการแพทย์จนเกินไป สามารถถ่ายทอด ความรู้ได้ดี เนื้อหาครบถ้วน ข้อเสนอแนะ บางเนื้อหาซ้ าซ้อนกับบางหัวข้อที่เคยเรียนไปแล้ว ควรเพิ่มเวลาในการเรียนการสอนเป็น 4 ชั่วโมง
27 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: ภญ.พัชราภรณ์ คุณูปถัมภ์ วิชา CVN ๓: หัวข้อที่ ๒ รูปแบบการรักษาพยาบาลและการจัดการผู้ป่วย (Treatment modality) วันที่บรรยาย วันจันทร์ที่ 27 กุมภาพันธ์ 2566 เวลา 08.00 น. – 10.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.64 0.49 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.68 0.48 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.54 0.51 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.64 0.49 มากที่สุด 4.63 0.49 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.61 0.50 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.57 0.50 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.64 0.49 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.57 0.50 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.61 0.50 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.61 0.50 มากที่สุด รวม 4.60 0.50 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100.00 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีความรู้ความสามารถ ใจดี มีความตั้งใจในการสอน อธิบายเข้าใจง่าย สามารถถ่ายทอดความรู้ได้ ดี เนื้อหาครอบคลุม ข้อเสนอแนะ ควรเพิ่มเวลาในการเรียนการสอน
28 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พว.รพีพรรณ น้อยปิ่น วิชา CVN ๓: หัวข้อ การพยาบาล & การบริหารยาโรคหัวใจทางอายุรกรรม วันที่บรรยาย วันจันทร์ที่ 27 กุมภาพันธ์ 2566 เวลา 13.00 น. – 14.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.71 0.46 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.71 0.52 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.63 0.49 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.69 0.47 มากที่สุด 4.69 0.48 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.71 0.46 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.69 0.47 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.69 0.53 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.69 0.47 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.71 0.46 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.74 0.44 มากที่สุด รวม 4.71 0.47 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100.00 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีความรู้ความสามารถ ใจดี สามารถถ่ายทอดความรู้ได้ดี เนื้อหาครอบคลุม ข้อเสนอแนะ -
29 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: ดร. วิภา เอี่ยมส าอางค์ จารามิลโล วิชา CVN ๓: หัวข้อที่ 3 การพยาบาลและการจัดการอาการที่พบบ่อยในกลุ่มผู้ป่วยโรคหัวใจ วันที่บรรยาย วันพฤหัสบดีที่ 3 มีนาคม 2566 เวลา 08.00 น. – 10.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.66 0.55 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.66 0.48 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.62 0.56 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.72 0.45 มากที่สุด 4.67 0.51 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.62 0.73 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.55 0.74 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.62 0.62 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.52 0.74 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.62 0.56 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.72 0.53 มากที่สุด รวม 4.61 0.65 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100.00 สิ่งที่ประทับใจ อาจารย์ใจดี สอนสนุก เข้าใจดีมาก เนื้อหาครอบคลุม ข้อเสนอแนะ - บางเนื้อหาสอนซ้อนกับอาจารย์ท่านอื่น
30 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: นพ.ณัฐพล อารยวุฒิกุล หัวข้อ CVN 3 : หัวข้อที่ ๓ การรักษาอาการที่พบบ่อยในกลุ่มผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด CVN ๕: หัวข้อที่ ๕ ปัญหาและการจัดการผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือดที่ได้รับการรักษาด้วยการ ผ่าตัด วันที่บรรยาย วันศุกร์ ที่ 17 มีนาคม 2566 เวลา 08.00 น. – 12.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.76 0.44 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.85 0.36 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.76 0.44 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.85 0.36 มากที่สุด 4.81 0.40 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.79 0.42 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.79 0.42 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.79 0.42 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.85 0.36 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.73 0.52 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.82 0.39 มากที่สุด รวม 4.80 0.42 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีความรู้ความสามารถ และมีความเชี่ยวชาญ เนื้อหามีความครอบคลุมกระชับ เข้าใจง่าย วิทยากร บรรยายได้ดี สามารถถ่ายทอดดความรู้ท าให้เข้าใจได้ง่าย และถ่ายทอดประสบการณ์ท าให้เห็นภาพชัดเจนมากขึ้น ข้อเสนอแนะ -
31 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิชา CVN ๔: การพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด ในระยะฉุกเฉิน วิกฤติ ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พว.จริยา ปาลเกลี้ยง วิชา CVN ๔ :หัวข้อที่ ๓ การพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือดกลุ่มเฉพาะ วันที่บรรยาย วันพฤหัสบดีที่ 2 มีนาคม 2566 เวลา 15.00 น. – 16.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.32 0.63 มาก 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.19 0.84 มาก 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.14 0.75 มาก 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.35 0.63 มาก 4.25 0.71 มาก 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.27 0.73 มาก 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.03 0.90 มาก 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.19 0.81 มาก 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.22 0.79 มาก 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.22 0.75 มาก 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.46 0.65 มาก รวม 4.23 0.77 มาก ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100.00 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรสอนเข้าใจง่าย สนุก มีทริคท่าให้ง่ายกว่าเดิม ใช้เวลาได้เหมาะสม ข้อเสนอแนะ อยากให้วิทยากรเน้นจุดส าคัญของเนื้อหา และ ปรับ Slide ในการน าเสนอให้น่าสนใจมากกว่านี้
32 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: อาจารย์ สุริยัญ แก้วกันทะ วิชา CVN ๔: หัวข้อที่ 2 การจัดการอาการในภาวะฉุกเฉินวิกฤตของผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด 2.4. การ พยาบาลผู้ป่วยที่ต้องใช้เครื่องมือพิเศษ Heart lung machine & ECMO วันที่บรรยาย วันพฤหัสบดีที่ 3 มีนาคม 2566 เวลา 14.00 น. – 16.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.62 0.49 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.69 0.47 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.55 0.51 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.55 0.47 มากที่สุด 4.60 0.51 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.69 0.47 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.59 0.63 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.62 0.56 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.62 0.56 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.59 0.50 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.72 0.45 มากที่สุด รวม 4.64 0.53 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100.00 สิ่งที่ประทับใจ อาจารย์ใจดี อธิบายเข้าใจง่าย มีวิดีโอให้ดู เนื้อหาครอบคลุม ข้อเสนอแนะ -
33 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พว.กฤษณา พึ่งศรี วิชา CVN ๔: ๒.๔ การพยาบาลผู้ป่วยที่ต้องใช้เครื่องมือพิเศษ - CAG/PC วันที่บรรยาย วันพฤหัสบดีที่ 3 มีนาคม 2566 เวลา 13.00 น. – 14.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.72 0.45 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.66 0.48 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.66 0.48 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.76 0.44 มากที่สุด 4.70 0.46 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.72 0.45 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.66 0.48 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.72 0.45 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.69 0.47 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.69 0.47 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.66 0.55 มากที่สุด รวม 4.69 0.48 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100.00 สิ่งที่ประทับใจ อาจารย์ใจดี สอนดี กระชับเข้าใจง่าย เนื้อหาครอบคลุม ข้อเสนอแนะ -
34 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: อ.พญ.บุญทรัพย์ ศักดิ์บุญ วิชา CVN ๔ : หัวข้อที่ ๑ ลักษณะผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือดในระยะฉุกเฉินและวิกฤตและการ รักษาพยาบาลทางศัลยศาสตร์ : หัวข้อที่ ๓ การรักษาผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือดกลุ่มเฉพาะ /การท าผ่าตัด PDA Bedside วันที่บรรยาย วันพฤหัสบดี ที่ 2 มีนาคม 2566 เวลา 09.00 น. – 15.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.69 0.47 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.71 0.46 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.63 0.55 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.66 0.48 มากที่สุด 4.67 0.46 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.74 0.44 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.69 0.47 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.71 0.46 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.66 0.48 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.77 0.43 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.72 0.43 มากที่สุด รวม 4.74 0.44 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีความรู้ ความสามารถ มีความช านาญ ในการเรียงล าดับเนื้อหา และสามารถถ่ายทอดความรู้ให้ เข้าใจได้เป็นอย่างดี สื่อและภาพที่ใช้ในการเรียนการสอนชัดเจนดี ข้อเสนอแนะ -
35 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พว.รพีพรรณ น้อยปิ่น วิชา CVN ๔: หัวข้อที่ 4 การเตรียม ทรัพยากร ทีมบุคลากร และหน่วยฉุกเฉินวิกฤต วันที่บรรยาย วันพุธ ที่ 8 มีนาคม 2566 เวลา 13.00 น. – 16.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.60 0.55 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.54 0.56 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.46 0.61 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.60 0.55 มากที่สุด 4.55 0.54 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.60 0.50 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.51 0.61 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.54 0.56 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.60 0.50 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.54 0.61 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.57 0.56 มากที่สุด รวม 4.56 0.53 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีสามารถถ่ายทอดความรู้ให้เข้าใจได้เป็นอย่างดี และมีแนวทางให้ปรับใช้ในการปฏิบัติงานจริง ข้อเสนอแนะ -
36 ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: อ.ภูมินทร์ ดวงสุริยะ วิชา CVN ๔: หัวข้อที่ 4 การเตรียม ทรัพยากร ทีมบุคลากร และหน่วยฉุกเฉินวิกฤต วันที่บรรยาย วันพุธ ที่ 8 มีนาคม 2566 เวลา 13.00 น. – 16.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.80 0.41 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.77 0.43 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.77 0.43 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.80 0.41 มากที่สุด 4.79 0.38 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.77 0.43 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.80 0.41 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.77 0.43 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.80 0.41 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.80 0.41 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.83 0.38 มากที่สุด รวม 4.80 0.39 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีสามารถถ่ายทอดความรู้ให้เข้าใจได้เป็นอย่างดี เนื้อหากระชับชัดเจน สนุกสนาน และเสมือน การเรียนในสถานการณ์จริง ข้อเสนอแนะ วิทยากรควรปรับการพูดให้ช้าลงเพื่อให้เข้าใจมากขึ้น
๓๗ ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พว.วิจิตรา จิตมั่น วิชา CVN ๔: หัวข้อ ๒.๔ การพยาบาลผู้ป่วยที่ต้องใช้เครื่องมือพิเศษ ประเภทลิ้นหัวใจและเครื่องมือต่าง ๆ ใน Case OPCAB วันที่บรรยาย วันพฤหัสบดีที่ 9 มีนาคม 2566 เวลา 10.00 น. – 11.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.76 0.43 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.79 0.41 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.76 0.43 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.79 0.41 มากที่สุด 4.78 0.41 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.76 0.43 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.79 0.41 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.79 0.41 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.76 0.43 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.79 0.41 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.76 0.43 มากที่สุด รวม 4.78 0.41 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 97.14 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีสามารถถ่ายทอดความรู้ให้เข้าใจได้เป็นอย่างดี เนื้อหากระชับชัดเจน สนุกสนาน และ รวดเร็ว ข้อเสนอแนะ วิทยากรควรปรับการบรรยายให้ช้าลง
๓๘ ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พว.สาวิตรี สอนนอก วิชา CVN ๔: ๒.๔ การพยาบาลผู้ป่วยที่ต้องใช้เครื่องมือพิเศษ ประเภทลิ้นหัวใจและเครื่องมือต่าง ๆ ใน case Stent graft (EVAR, TEVAR) วันที่บรรยาย วันพฤหัสบดีที่ 9 มีนาคม 2566 เวลา 11.00 น. – 12.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.76 0.43 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.74 0.45 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.79 0.41 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.76 0.43 มากที่สุด 4.76 0.43 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.82 0.39 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.74 0.45 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.79 0.41 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.76 0.43 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.76 0.43 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.78 0.39 มากที่สุด รวม 4.82 0.39 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 97.14 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีสามารถถ่ายทอดความรู้ให้เข้าใจได้เป็นอย่างดี และเนื้อหากระชับชัดเจนรวดเร็ว ข้อเสนอแนะ -
๓๙ ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: นพ.นพดล สี่สุวรรณ วิชา CVN ๔ : หัวข้อที่ ๑)ลักษณะผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือดในระยะฉุกเฉินและวิกฤตและการ รักษาพยาบาล ๒)การจัดการอาการในภาวะฉุกเฉินวิกฤตของผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด วันที่บรรยาย วันพฤหัสบดีที่ 9 มีนาคม 2566 เวลา 13.00 น. – 16.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.79 0.41 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.79 0.41 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.76 0.43 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.82 0.39 มากที่สุด 4.79 0.39 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.82 0.39 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.82 0.39 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.85 0.36 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.82 0.39 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.79 0.41 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.82 0.39 มากที่สุด รวม 4.82 0.37 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 97.14 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีสามารถถ่ายทอดความรู้ให้เข้าใจได้เป็นอย่างดี เนื้อหากระชับชัดเจนรวดเร็ว สนุกสนาน และเสมือนการเรียนในสถานการณ์จริง ข้อเสนอแนะ วิทยากรควรปรับการบรรยายให้ช้าลงเพื่อให้เข้าใจมากขึ้น
๔๐ ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พว.ปณิดาภา จองมล วิชา CVN ๔: หัวข้อที่ ๒: การจัดการอาการในภาวะฉุกเฉินวิกฤตของผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด ๒.๔ การพยาบาลผู้ป่วยที่ต้องใช้เครื่องมือพิเศษ (IABP) วันที่บรรยาย วันศุกร์ที่ 10 มีนาคม 2566 เวลา 10.00 น. – 11.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.66 0.47 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.66 0.47 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.63 0.49 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.66 0.44 มากที่สุด 4.57 0.51 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.63 0.49 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.66 0.47 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.57 0.51 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.6 0.5 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.69 0.45 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.63 0.44 มากที่สุด รวม 4.63 0.49 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีสามารถถ่ายทอดความรู้ให้เข้าใจได้เป็นอย่างดี และมีสัมพันธภาพที่ดีกับผู้เข้าอบรม ข้อเสนอแนะ -
๔๑ ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พว.อุษาวดี กุมภาพันธ์ วิชา CVN ๔: หัวข้อที่ ๒: การจัดการอาการในภาวะฉุกเฉินวิกฤตของผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด ๒.๔: การพยาบาลผู้ป่วยที่ต้องใช้เครื่องมือพิเศษ (TPM) วันที่บรรยาย วันศุกร์ที่ 10 มีนาคม 2566 เวลา 11.00 น. – 12.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.66 0.47 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.60 0.5 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.57 0.51 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.63 0.49 มากที่สุด 4.61 0.45 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.57 0.54 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.57 0.54 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.54 0.55 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.6 0.53 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.51 0.58 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.6 0.53 มากที่สุด รวม 4.59 0.47 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีสามารถถ่ายทอดความรู้ให้เข้าใจได้เป็นอย่างดี เนื้อหากระชับชัดเจนรวดเร็ว ข้อเสนอแนะ -
๔๒ ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พว.กัญญาพร วิชัยสืบ วิชา CVN ๔: หัวข้อที่ ๒: การจัดการอาการในภาวะฉุกเฉินวิกฤตของผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด ๒.๔ การ พยาบาลผู้ป่วยที่ต้องใช้เครื่องมือพิเศษ (ECMO) วันที่บรรยาย วันพฤหัสบดีที่ 10 มีนาคม 2566 เวลา 13.00 น. – 16.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.66 0.45 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.60 0.48 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.60 0.48 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.69 0.43 มากที่สุด 4.64 0.42 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.57 0.51 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.57 0.51 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.60 0.48 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.63 0.49 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.66 0.45 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.74 0.38 มากที่สุด รวม 4.63 0.4 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีความตั้งใจอีกทั้งสามารถถ่ายทอดความรู้ให้เข้าใจได้เป็นอย่างดี เนื้อหากระชับชัดเจน รวดเร็ว และสนุกสนาน ข้อเสนอแนะ -
๔๓ ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พว.ณัชชา วีเกษ วิชา CVN ๔: หัวข้อที่ ๒: การจัดการอาการในภาวะฉุกเฉินวิกฤตของผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือด ๒.๔ การ พยาบาลผู้ป่วยที่ต้องใช้เครื่องมือพิเศษ (CRRT) วันที่บรรยาย วันพฤหัสบดีที่ 10 มีนาคม 2566 เวลา 13.00 น. – 16.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.63 0.47 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.71 0.41 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.63 0.47 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.71 0.41 มากที่สุด 4.67 0.4 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.6 0.48 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.66 0.45 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.63 0.47 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.63 0.47 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.63 0.47 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.66 0.45 มากที่สุด รวม 4.65 0.41 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีสามารถถ่ายทอดความรู้ให้เข้าใจได้เป็นอย่างดี และสนุกกับการเรียน ข้อเสนอแนะ -
๔๔ ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: นพ.ณัฐชัย เมืองยศ วิชา CVN ๔: การดูแลผู้ป่วยโรคหัวใจในเด็ก วันที่บรรยาย วันอังคาร ที่ 14 มีนาคม 2566 เวลา 09.00 น. – 11.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.85 0.36 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.85 0.36 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.79 0.42 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.79 0.42 มากที่สุด 4.82 0.39 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.85 0.36 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.76 0.44 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.79 0.42 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.85 0.36 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.88 0.33 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.85 0.36 มากที่สุด รวม 4.83 0.38 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีความรู้ความสามารถ และมีความเชี่ยวชาญเรื่องการดูแลผู้ป่วยโรคหัวใจในเด็ก เนื้อหามี ความครอบคลุม วิทยากรมีความใจเย็น น้ าเสียงไพเราะ บรรยายเนื้อหาได้ละเอียดและถ่ายทอดให้เห็นภาพ ท า ให้เข้าใจได้ง่ายขึ้นและสรุปประเด็นเนื้อหาที่ส าคัญ ข้อเสนอแนะ อยากเพิ่มเวลาในการเรียนการสอนเป็น 3 ชั่วโมง เนื่องจากตามเนื้อหาบางส่วนไม่ทันที่วิทยากร บรรยาย
๔๕ ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พว.นันท์นลิน นาคะกุล วิชา CVN ๔: ๑.๔ การพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือดในระยะฉุกเฉินทางอายุรศาสตร์และ ศัลยศาสตร์ วันที่บรรยายวันจันทร์ ที่ 20 มีนาคม 2566 เวลา 13.00 น. – 15.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.41 0.56 มาก 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.47 0.51 มาก 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.35 0.60 มาก 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.35 0.60 มาก 4.40 0.57 มาก 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.47 0.51 มาก 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.44 0.56 มาก 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.44 0.56 มาก 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.47 0.51 มาก 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.41 0.50 มาก 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.38 0.65 มาก รวม 4.44 0.55 มาก ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีความรู้ความสามารถ เนื้อหามีความครอบคลุม และสามารถถ่ายทอดความรู้ในการบรรยาย ได้ดี ข้อเสนอแนะ เนื้อหาไม่ค่อยสอดคล้องกับหัวข้อในการบรรยาย อยากให้เนื้อหามีการสอนการพยาบาลผู้ป่วย โรคหัวใจและหลอดเลือดในระยะฉุกเฉินร่วมกับการประเมินแบบเร่งด่วนหรือวิกฤต
๔๖ ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พว.พัชริณ ถ้วยทอง วิชา CVN ๔: การพยาบาลการดูแลผู้ป่วยโรคหัวใจในเด็ก วันที่บรรยาย วันพุธ ที่ 15 มีนาคม 2566 เวลา 08.00 น. – 09.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.74 0.45 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.74 0.45 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.62 0.49 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.71 0.46 มากที่สุด 4.70 0.46 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.71 0.46 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.74 0.45 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.74 0.45 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.68 0.47 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.68 0.47 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.71 0.46 มากที่สุด รวม 4.71 0.46 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีความรู้ ความสามารถด้านการพยาบาลการดูแลผู้ป่วยโรคหัวใจในเด็ก เนื้อหามีความกระชับ เข้าใจง่ายและสามารถถ่ายทอดความรู้ให้เข้าใจได้เป็นอย่างดี ข้อเสนอแนะ -
๔๗ ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: พว.เยาวลักษณ์ ธรรมนารักษ์ วิชา CVN ๔: หัวข้อที่ ๒ การพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจและหลอดเลือดที่ได้รับการผ่าตัด (OR Hybrid, Heart transplant) วันที่บรรยาย วันอังคาร ที่ 21 มีนาคม ๒๕๖๖ เวลา 13.00 - 17.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.56 0.49 มาก 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.59 0.48 มาก 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.62 0.47 มาก 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.62 0.47 มาก 4.60 0.42 มาก 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.59 0.48 มาก 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.53 0.53 มาก 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.56 0.54 มาก 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.56 0.49 มาก 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.62 0.47 มาก 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.71 0.42 มาก รวม 4.59 0.41 มาก ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100 สิ่งที่ท่านประทับใจ วิทยากรมีความรู้ความสามารถ บรรยายได้ดี มีความสนุก และเนื้อหาเข้าใจง่าย ข้อเสนอแนะ -
๔๘ ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิชา CVN ๕: การพยาบาลผู้ป่วยโรคหัวใจเฉียบพลันและเรื้อรัง ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: คุณพิทักษ์ วุฒิ วิชา CVN ๕ : หัวข้อที่ ๖ Cardiac rehabilitation วันที่บรรยาย วันพฤหัสบดี ที่ 16 มีนาคม 2566 เวลา 09.00 น. – 12.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.85 0.36 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.85 0.36 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.85 0.36 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.85 0.36 มากที่สุด 4.85 0.36 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.82 0.39 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.75 0.36 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.85 0.36 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.88 0.33 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.85 0.36 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.82 0.39 มากที่สุด รวม 4.83 0.37 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีความรู้ความสามารถ และมีความเชี่ยวชาญ เนื้อหามีความครอบคลุม วิทยากรบรรยายได้ดี สามารถถ่ายทอดดความรู้ท าให้เข้าใจได้ง่าย และมีการทอดแทรกให้ปฏิบัติขณะบรรยายสามารถน าไป ประยุกต์ใช้ในการท างานได้ อีกทั้งได้สรุปประเด็นเนื้อหาที่ส าคัญและแนวทางในการท าข้อสอบ ข้อเสนอแนะ -
๔๙ ผลการประเมินคุณภาพด้านวิชาการของวิทยากร วิทยากร: นพ.เจริญ ชีวินเมธาสิริ วิชา CVN ๕ : หัวข้อที่ ๒ การรักษาพยาบาลผู้ป่วยที่มีปัญหาหลอดเลือด วันที่บรรยาย วันศุกร์ ที่ 17 มีนาคม 2566 เวลา 13.00 น. – 16.00 น. รายการ/กิจกรรม ผลการประเมิน ระดับความ Mean SD พึงพอใจ 1. ความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อและเนื้อหาการบรรยาย 1.1 มีความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของหลักสูตร 4.85 0.36 มากที่สุด 1.2 หัวข้อและเนื้อหามีความทันสมัยของเนื้อหา 4.85 0.44 มากที่สุด 1.3 มีความรู้ ความเข้าใจในเนื้อหาเพิ่มขึ้นหลังการอบรม 4.79 0.42 มากที่สุด 1.4 เนื้อหามีประโยชน์ต่อการปฏิบัติงานจริง 4.88 0.33 มากที่สุด 4.84 0.39 มากที่สุด 2. ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิทยากรบรรยาย/อภิปราย 2.1 ความรู้ความสามารถในหัวข้อที่บรรยาย 4.82 0.39 มากที่สุด 2.2 สามารถถ่ายทอดเนื้อหาวิชาได้ชัดเจน 4.85 0.36 มากที่สุด 2.3 ความสามารถในการตอบปัญหา/ข้อสงสัย 4.82 0.39 มากที่สุด 2.4 การล าดับขั้นตอนความสัมพันธ์ของเนื้อหา 4.88 0.33 มากที่สุด 2.5 เทคนิค สื่อ ประกอบการบรรยายมีความเหมาะสม 4.79 0.42 มากที่สุด 2.6 รักษาเวลาในการบรรยายได้เหมาะสม 4.88 0.33 มากที่สุด รวม 4.84 0.37 มากที่สุด ๓. ความเหมาะสมของเวลาที่ก าหนด ( / ) เหมาะสม ร้อยละ 100 สิ่งที่ประทับใจ วิทยากรมีความรู้ความสามารถ และมีความเชี่ยวชาญ เนื้อหามีความครอบคลุมกระชับและแบ่งหัวข้อ ได้ชัดเจนเข้าใจง่าย อีกทั้งทอดแทรกประสบการณ์การท างานท าให้เข้าใจมากขึ้น วิทยากรบรรยายได้ดีมาก สรุปเนื้อหาที่ส าคัญและสามารถน าไปปรับใช้ได้จริง สามารถถ่ายทอดดความรู้ท าให้เข้าใจได้ง่าย ข้อเสนอแนะ อยากให้วิทยากรได้มาสอนในหัวข้อพยาธิสภาพของหัวใจและหลอดเลือด