Informe Final Piloto Saesa II_v9

6.3.5 VIVIENDA PUERTO MONTT 1
En la comuna de Puerto Montt, la estación de monitoreo Mirasol no cuenta con mediciones
de MP10 por este motivo solo se muestran los resultados del MP2,5 tanto interno como
externo. En esta vivienda se inició el proceso de medición del MP correspondiente al uso de
leña y gas el día 9 de julio de 2020 y se comenzó a utilizar el sistema de BC el día 14 de
agosto del mismo año. Por esto último es que en el gráfico de la Figura 71 se muestran dos
meses de mediciones para tener un rango amplio en el cual observar los niveles de
contaminación.

Figura 71, Promedio diario del MP en el interior y exterior de la vivienda, con la norma chilena de MP2,5, Puerto Montt 1.

En el gráfico se observa que los niveles de contaminación interior y exterior se mantienen
en los mismos niveles, con las mismas variaciones entre días, sin presentar una reducción o
un aumento de MP en el uso de un sistema de calefacción en particular. Al contar con mayor
cantidad de días de mediciones podemos observar que la mayor parte del mes de julio se
mantienen niveles de contaminación por sobre la norma por sobre 2 a 4 veces esta, por
otro lado, en el mes de agosto estos niveles tienen a bajar, tanto en el interior y exterior,
motivado con el menor uso de calefacción en el total de la comuna en este mes.

101

6.3.6 VIVIENDA PUERTO MONTT 2
En esta casa al igual que en la anterior se iniciaron las mediciones de MP el día 9 de julio
2020 correspondiente al uso de calefacción a leña, y se extendió hasta el día 14 de agosto
de 2020. En la Figura 72 se muestran los resultados de las mediciones en dos meses corridos
desde el inicio de las mediciones de MP.

Figura 72, Promedio diario del MP en el interior y exterior de la vivienda, con la norma chilena de MP2,5, Puerto Montt 2.

En esta vivienda se observa que los niveles de MP2,5 en el interior son prácticamente
idénticos en ambos periodos de uso de calefacción, solo apreciando la diminución general
de concentración en el mes de agosto que mantuvo los primeros días del mes bordeando
la norma chilena, pero que no forma parte de una reducción por el uso de los equipos de
BC.

102

6.3.7 ANÁLISIS AGREGADO DEL MATERIAL PARTICULADO
En los puntos anteriores se mostraron los resultados del MP de cada vivienda, mostrando
diferencias no significativas entre las concentraciones de contaminantes, esto de forma
visual y comparativa. Es por este motivo que se realizaron los cálculos de las diferencias
entre los niveles de MP exterior e interior, para dar una visión global de los resultados.
Para cada vivienda se calculó la diferencia entre el MP2,5 del exterior e interior, la
interpretación del resultado es: si el valor es negativo indica que la concentración fue mayor
en el interior y si el resultado es positivo indica que la concentración fue mayor en el
exterior. Este cálculo fue realizado para cada día en los dos periodos de calefacción,
procurando acumular una cantidad idéntica de días de periodo previo (pellet, leña o leña y
gas) y del periodo de BC.
Luego, se calculó el promedio de las diferencias de cada periodo en cada vivienda, para
contar con un resultado representativo de estos. A su vez, se realizó el cálculo de la
desviación estándar (SD) de estas diferencias, motivado por la premisa de que se tratan de
resultados que oscilan entre un valor medio que indica la tendencia de periodo (mayor
concentración en el interior o menor concentración en el interior). Este cálculo permite
conocer la desviación de las diferencias de MP2,5, mostrando que tanto se alejan del
promedio de estas, realizando la resta de la SD al promedio para contar un límite inferior y
la suma de la SD al promedio para contar con un límite superior, resultados que se observan
en la Figura 73.

Figura 73, Análisis de las diferencias entre el MP exterior e interior para los distintos sistemas de calefacción, de los
promedios diarios.

103

Del gráfico se puede observar que en ninguna de las viviendas existe una tendencia que
permita indicar que el cambio en el uso de sistemas de calefacción cambia la contaminación
interna de MP2,5, ya que las diferencias entre contaminantes oscilan entre valores positivos
y negativos en ambos periodos sin decantarse por uno en particular. Estos resultados
muestran que la concentración de MP dentro de la vivienda está mayormente
correlacionado con la concentración del exterior, indicando que el aire del exterior es la
mayor fuente de MP dentro de la vivienda, situación que se genera en los momentos de
ventilación de la casa (abrir puertas o ventanas) y por infiltraciones de aire desde el exterior.
Los resultados mostrados anteriormente corresponden a promedios diarios de MP dentro
y fuera de la vivienda, dado esto se pierde mucha información de las variaciones durante el
día, por lo que se analizará el comportamiento típico del MP en las distintas horas del día.
Al igual que en análisis anteriores de temperatura, se realizó el cálculo de los promedios
horario de ambos periodos de calefacción, para la concentración del interior y exterior de
las viviendas, lo que permite observar los niveles típicos de cada hora. A modo de ejemplo
se expone en la Figura 74 los promedios horarios de MP2,5 de la vivienda de Puerto Montt
2 mientras usaban Pellet.

Figura 74, Promedio horario del material particulado en el periodo de uso de Leña, Puerto Montt 2.

Del gráfico anterior podemos observar ciertos patrones, como en las primeras horas del día,
momento en que las concentraciones de MP son mayores en el interior de la vivienda,
atribuibles al comienzo de la actividad dentro de la vivienda, movimiento de polvo

104

acumulado y encendido de la calefacción. En el resto de las horas del día no se observan
grandes variaciones de MP entre el exterior e interior.
Lo presentado anteriormente muestra únicamente un ejemplo de lo observado en una
vivienda, pero da una idea de que para determinar si existe diferencia entre el MP interior
con el exterior por motivos de la calefacción, se deben aislar únicamente las primeras horas
del día (de 7 hasta 15 horas) momentos en que se utiliza fuertemente la calefacción y
observar las diferencias entre la concentración exterior e interior para ambos periodos de
medición.
En la Figura 75 se muestra en análisis del promedio de las diferencias entre el MP2,5 en
ambos periodos de calefacción para las casas estudiadas. El cálculo se realizó de la misma
forma que lo expuesto en la Figura 73, pero solo para las horas de mayor uso de calefacción,
de 7 de la mañana hasta las 15 horas.

Figura 75, Análisis de las diferencias entre el MP exterior e interior para los distintos sistemas de calefacción, de los
promedios entre las 7 y 15 horas.

Del gráfico anterior se observa que en la vivienda de Padre las Casas 2, existe un cambio en
el promedio de las diferencias de MP2,5 de exterior e interior, pero las variaciones (dadas
por la desviación estándar) de estas en el periodo de uso de Pellet son demasiado
significativas como para inferir que existe una diferencia atribuible al cambio de uso de
sistema de calefacción. En el resto de las viviendas no se aprecian diferencias que indiquen
disminución o aumento de MP dentro de la vivienda por el uso de los sistemas de
calefacción antiguos vs el uso de los nuevos sistemas de BC.

105

7 CONCLUSIONES FINALES DEL ESTUDIO

A continuación, se presentan las conclusiones del proceso de estudio y del informe:

Viviendas participantes del estudio

• El energético más usado por las familias voluntarias fue la leña, 7 de las 11 viviendas
la utilizaba. Motivado principalmente por la costumbre y la sensación de calor que
entrega

• La mayor parte de las viviendas fueron construidas posterior al año 2007, 7 en total.
3 fueron construidas posterior al año 2000 y solo una antes de esta fecha.

• La asignación de equipos de climatización realizada en el piloto contó con 5
viviendas en que se instalaron dos unidades internas, 3 en que se dispuso de una
solo unidad y 3 en que se instalaron tres unidades internas, en el caso de Puerto
Montt se utilizaron sistemas multi-split 3x1.

Percepciones respecto a los sistemas de calefacción

• Las encuestas de percepción arrojaron resultados mayormente negativos respecto
al uso de la leña como medio de calefacción, destacando únicamente con la
temperatura y sensación de calor que entrega.

• Las viviendas que usaban pellet mostraron una alta valoración del energético,
destacando que es fácil de usar, el tiempo de encendido es corto y que representa
una alternativa menos contaminante que la leña.

• Los sistemas de BC fueron altamente valorados, destacando la facilidad de uso, la
rapidez con que calefacciona la vivienda y que es una alternativa más limpia que el
resto de los sistemas disponibles. Los únicos aspectos “negativos” es, por un lado,
la sequedad que genera en el aire interior de la vivienda y por otro, que el calor que
otorga es muy distinto al entregado por la leña.

• Del total de viviendas del piloto, 8 de 3 estarían dispuestas a pagar más dinero al
antes desembolsado con su sistema de calefacción antiguo.

Confort térmico

• 6 de las 11 viviendas muestran mayores temperaturas durante el día con el uso de
BC, siendo las familias que utilizaban leña o pellet, las que mayores temperaturas
promedio registran. 3 de las 11 familias tienen temperaturas similares en ambos
periodos mientras que los 2 restantes, la temperatura con el sistema antiguo fue
mayor.

106

• Durante la noche solo una vivienda mostró un aumento una diferencia notable en
la temperatura entre sistemas, que es el caso de Valdivia 1, que solía calefaccionar
con leña durante la noche.

• En general se observa que los sistemas de BC cumplen con los requerimientos de
calefacción de las viviendas, salvo casos aislados como el de Osorno 1, quienes no
utilizaron el equipo como medio de calefacción principal.

Consumos y gastos de calefacción

• 7 de 9 viviendas validas para el análisis de gasto2 muestran gastos iguales o menores
respecto al energético anterior. Esto se aprecia especialmente en viviendas que
utilizan energéticos más caros que la leña.

• 2 de las 9 viviendas gastaron más utilizando los sistemas de BC. En especial en zonas
con sin beneficios en las tarifas eléctricas para calefacción, como Valdivia y Puerto
Montt, y que además utilizaban leña

• Si se aplicaran las tarifas reducidas para calefacción eléctrica en viviendas que no
cuenten con alguna de estas. Se observa que 8 de las 9 viviendas quedan en
condiciones mejores o iguales que con el energético anterior

• En promedio, de las 9 viviendas analizadas en términos de gastos, el ahorro
promedio es de un 10,4%. Si se aplicaran tarifas reducidas en las zonas que no lo
poseen aún, este ahorro aumenta a un 19,6%

Contaminantes PM 2,5 y PM 10
• No se observan diferencias significativas en las concentraciones de material
particulado (PM 2,5 y PM 10) respecto al exterior en la situación antes y después de
la implementación de calefacción eléctrica. Una explicación de esto podría ser el alto
nivel de infiltraciones e intercambio de aire en la vivienda, que genera una
concentración similar en el exterior e interior.

2 Para este análisis, no se consideran las viviendas Osorno 1 y Castro 2, por las razones enunciadas en este
informe, en los capítulos anteriores.

107

8 ANEXOS

8.1 ENCUESTAS REALIZADAS
8.1.1 ENCUESTA BASE

108

109

110

111

8.1.2 ENCUESTA LEÑA
112

113

8.1.3 ENCUESTA PELLET
114

115

8.1.4 ENCUESTA GAS
116

117

8.1.5 ENCUESTA ELECTRICIDAD
118

119

8.1.6 ENCUESTA SISTEMA DE CLIMATIZACIÓN
120

121

122

123

8.2 ANEXO DE GRÁFICOS CORRESPONDIENTE A RESULTADOS Y ANÁLISIS DETALLADOS
8.2.1 ANÁLISIS DE LA VIVIENDA OSORNO 1.

Anexo 8.2. Figura 1. Comparativo de los consumos diarios de la vivienda Osorno 1 para los meses de octubre y noviembre,
donde se observa claramente que la vivienda estuvo más de una semana (días seguidos) sin consumo de calefacción
eléctrica.

Anexo 8.2. Figura 2. Temperatura interior y exterior, valores promedio diario, para la casa Osorno 1 en el mes de octubre.
El recuadro represente los días en que la vivienda no tuvo consumo eléctrico en calefacción.

8.2.2 CRITERIO DE CHAUVENET

Para verificar la integridad de la información, se aplica el criterio de Chauvenet para eliminar
datos atípicos. El criterio se aplica en relación con el resultado de cada caso con la línea
promedio de los resultados. El criterio, para este caso, dice que se trata de un dato atípico
cuando el factor

| − ̅ > 1.96
|

124

Donde corresponde al consumo de cada vivienda, ̅ corresponde al consumo dado por la
línea de tendencia de estos datos y S la desviación estándar de estos resultados.

125