Chap2_KOS

ภาพท่ี 2.26 การจัดหมวดหม่ขู ้ามหมวดหมู่

3. รายการท่เี ก่ียวข้อง (Related Items)
- อนุกรมวิธานพาณิชย์อเิ ลก็ ทรอนิกส์ จัดลาดบั ช้ันอย่างง่าย ไม่มี

ความสัมพันธ์ คาศัพทท์ ่เี ก่ยี วข้อง (Related terms)
- แต่ละผลิตภัณฑ์ (SKUs) สามารถเช่ือมโยงได้ด้วยตนเอง
- การจัดหมวดหมู่ผลิตภณั ฑ์ (คาศัพทอ์ ภธิ าน) มกั จะไม่เก่ยี วข้องกนั

ตัวอย่างเช่น:
-อปุ กรณ์เสริมสาหรับผลิตภัณฑ:์ อุปกรณ์เสริมสาหรับกล้อง
-บริการท่เี ก่ยี วข้อง: บริการจัดสง่ และตดิ ต้ัง บริการตดิ ต้งั

อุปกรณเ์ สริมท่เี ก่ียวข้องฟาเซท็ เฉพาะเจาะจงกว่า: ไม่ว่าจะเปล่ียนช่ือ การจาแนก
ประเภทหลักเพ่ือรวมท่เี ก่ียวข้องอุปกรณเ์ สริม

ภาพท่ี 2.27 การจัดฟาเซท็ เฉพาะเจาะจง

138

ภาพท่ี 2.28 การบรกิ ารท่เี ก่ยี วข้องคาศพั ทถ์ ูกจัดภายใต้ผลิตภัณฑ์

ภาพท่ี 2.29 รายการและบรกิ ารท่เี ก่ยี วข้องในการแยกลาดบั ช้นั
139

4. การแสดงการเรียงลาดับ และตวั เลือกตามลาดบั (Display Sort/ Order Choice)

ภาพท่ี 2.30 การแสดงการเรยี งลาดบั อกั ษร และตวั เลือกตามลาดบั ตรรกะ

5. การเปรียบเทยี บเวบ็ ไซต์คู่แข่ง
- ความจาเป็นต้องแยกแยะการเปรียบเทยี บการออกแบบกบั การเปรียบเทยี บ

การจัดเน้ือหา (Content organization)
- อาจไม่มคี ู่แข่งท่เี หมอื นกนั 100% ผู้ค้าแต่ละรายมีจุดเน้นท่แี ตกต่างกนั

เลก็ น้อย เช่น
- Target: ทว่ั ไป แต่ไม่มเี คร่ืองใช้สาคัญ ๆ
- Sears: ทว่ั ไปรวมถงึ ช้ินส่วนยานยนต์
- Walmart: ท่วั ไปรวมถึงร้านขายยา
- Best Buy: มุ่งเน้นอเิ ลก็ ทรอนิกสร์ วมถึงเคร่ืองใช้เฟอร์นิเจอร์และอ่นื ๆ
- Sam's Club: ท่วั ไป ไม่มีเส้อื ผ้า รวมถึงร้านขายยาและร้านขายของชา
- Amazon: หนังสอื และส่อื ท่มี ุ่งเน้น; รวมทุกอย่าง

- แบรนด์ผู้ค้าปลีก (Brand retailers) เช่น เส้อื ผ้า พยายามแยกแยะความ
แตกต่าง

140

6. การเปรียบเทยี บเวบ็ ไซต์กบั ร้านค้าทางกายภาพ (Physical Stores)
การจัดอนุกรมวิธานผลิตภณั ฑใ์ นสอดคล้องกบั แผนผัง (layout) และการจัดร้านค้า
- ลูกค้าประจา อาจแบ่งตามความภักดี ร้านค้าทางกายภาพ ร้านค้ากบั ผู้ซ้ือ

ออนไลน์
ปัจจัยร้านค้าท่เี ป็นเอกลักษณเ์ ฉพาะ (Unique):
- ผลิตภัณฑใ์ หม่ล่าสดุ / ร้อนแรงท่สี ดุ ท่ที างเข้า
-อปุ กรณ์เสริมขนาดเลก็ ในการชาระเงนิ
-รายการใหญ่ในด้านหลัง
-การใช้ทางเดินสดุ ท้าย (aisle end) สาหรับรายการท่โี ดดเด่น
-การใช้พ้ืนท่ที างกายภาพอย่างสร้างสรรค์

7. ความต้องการทางธุรกจิ เทยี บกบั มาตรฐานอนุกรมวิธานกบั แนวปฏบิ ัตทิ ่ดี ีท่สี ดุ
(Business Needs vs. Best Practices)

ความต้องการทางธุรกจิ น้ัน ท้าทายมาตรฐานอนุกรมวิธานหรือแนวปฏบิ ัติท่ดี ที ่สี ดุ :
-การสร้างหมวดหมู่ระดบั บนสดุ ใหม่สาหรับความสมั พันธ์หมวดหมู่ท่ไี ด้รับความ
นิยม (hot categories) หมวดหมู่ท่อี ยู่ภายใต้หมวดหมู่ยอดนิยมท่มี ีอยู่
-การสร้างความหลากหลายพหุลาดับช้ันสาหรับหมวดหมู่ผลิตภัณฑเ์ พ่ือช่วย
ส่งเสริมกนั
-การสร้างหมวดหมู่ระดับกลางเพ่ือจัดกลุ่มและส่งเสริมหมวดหมู่ย่อยท่เี ก่ยี วข้อง
ไม่บริการการนาทาง
ทางแก้ปัญหาเร่ืองอนุกรมวิธานการค้นหา ความต้องการทางธุรกจิ น้ัน ท้าทาย
มาตรฐานอนุกรมวิธานหรือแนวปฏบิ ัติท่ดี ีท่สี ดุ :
-สร้างเส้นทางการนาทางมากกว่าหน่ึงเส้นทาง

--ระดบั ช้ันท่ถี ูกต้อง (เช่นในระยะขอบซ้าย)
--หมวดหมู่สง่ เสริมการขาย (ในพ้ืนท่สี ว่ นกลาง)
-สร้างหมวดหมู่ "โดดเด่น" ท่ไี ด้รับการปรับปรุงด้วยมอื
--รายการหมวดหมู่ระดับถดั ไปอาจแตกต่างกนั อนุกรมวิธานการนาทางด้านซ้ายมือ
เม่อื เทยี บกบั พ้ืนท่สี ่วนกลาง

ภาพท่ี 2.31 การจัดอนุกรมวิธานการนาทางกบั การใช้พ้ืนท่สี ว่ นกลาง
141

ภาพท่ี 2.32 การจัดอนุกรมวิธานการนาทางกบั การใช้พ้ืนท่สี ว่ นกลาง

2.2.2 การจัดหมวดหมู่ระบบฟาเซ็ทในการสถาปัตยกรรมสารสนเทศบน
เว็บไซต์

จากการศึกษาเชิงสารวจท่นี าไปสู่การค้นพบความสัมพันธ์ท่ลี งตัวระหว่าง
แนวปฏบิ ัติและสถาปัตยกรรมสารสนเทศบนเวบ็ ไซต์ ของ Putkey (2011) ; Denton (2009);
Uddin & Janecek (2006); La Barre (2006); Adkisson(2005); Vickery (1966, 1960)
ท่ไี ด้มกี ารประยุกต์ใช้การจัดหมวดหมู่แบบด้งั เดิม ทฤษฎีฟาเซท็ การวิเคราะห์-สงั เคราะห์ (Facet
Analytico-Synthetic Theory: FAST) ท้งั วิธกี ารวิเคราะห์ฟาเซท็ (Facet analysis) และหมวดหมู่
ระบบฟาเซท็ (Faceted classification) ในการออกแบบเวบ็ ไซต์ การจัดอนุกรมวิธาน(Taxonomy)
และเคร่ืองมอื การเข้าถึงเน้ือหาเวบ็ การเรียกดู (Browsing) และสว่ นการนาทาง (Navigation)

142

ภาพท่ี 2.33 ไทมไ์ ลนก์ ารนาแนวทางทฤษฎฟี าเซท็ การวิเคราะห์-สงั เคราะห์ ( FAST) มาใช้
จดั สารสนเทศและความร้ใู นสภาพแวดล้อมดจิ ทิ ลั (La Barre, 2006)

กรณีศึกษาตัวอย่างของ La Barre ได้รวบรวมและวิเคราะห์เวบ็ ไชต์ตวั อย่างจากแหล่ง
นามานุกรมเปิ ด Open Directory: DMOZ Project (http://dmoz.org) ท่ีมีลักษณะ (Feature)
ฟาเซ็ทการวิเคราะห์-สังเคราะห์ โดยการเลือกกลุ่มตัวอย่างเว็บไชต์แบบแบ่งช้ันจานวน 200
เวบ็ ไซต์ จาก 781 เวบ็ ไซต์ จาแนกเป็น 4 ประเภท ดังน้ี:

ชอปป้ิ ง (Shopping: SH) ประกอบด้วยเว็บไซต์ท่ีเน้นหลักเพ่ือให้ ผู้บริโภค
สามารถเลือกและรับสินค้าและบริการผ่านเวบ็ ตัวอย่างท่วั ไป ได้แก่ ระบบตะกร้าสนิ ค้าออนไลน์
แบบบูรณาการท่อี นุญาตให้ผู้ใช้ส่งั ซ้ือโดยตรงผ่านระบบตะกร้าสนิ ค้าออนไลน์บนเวบ็ ท่อี นุญาตให้
ผู้ใช้สร้างแบบฟอร์มคาส่ังซ้ือเพ่ือส่งไปยังร้านค้าทางโทรสารหรือไปรษณีย์ ไดเร็กทอรีของ
ผลิตภัณฑแ์ ละราคาอย่างง่ายท่ผี ู้ใช้สามารถส่งั ซ้ือทางไปรษณีย์หรือโทรศัพท์

อ้างอิง (Reference: RE) ประกอบด้วยเวบ็ ไซต์ท่ีเก่ียวกับการศึกษา การสอน
(การศึกษา) การใช้งาน (การจัดการความรู้) การจัดเกบ็ (ห้องสมุด พิพิธภัณฑ)์

สังคม (Society: SOC) ประกอบด้ วยเว็บไซต์ท่ีครอบคลุมสาขาวิชาของ
การปฏสิ ัมพันธ์ของมนุษย์ ความคิด การคาดเดา และแรงบันดาลใจของผู้คนเก่ียวกับโลกท่อี าศัย
อยู่ หมวดหมู่ครอบคลุมหัวข้อเก่ียวกับผู้คน เช่น เช้ือชาติ ลาดับวงศ์ตระกูล และผู้พิการ และ
ครอบคลุมประสบการณ์โดยธรรมชาติของการเป็นมนุษย์ ในเร่ืองเพศ ความตาย วัฒนธรรมย่อย
ทางเลือกในการใช้ชีวิต เกย์ เลสเบ้ียน และไบเซก็ ชวล สังคมครอบคลุมความสัมพันธข์ องผู้คนใน
หัวข้อต่างๆ เช่น ความสัมพันธ์ การเคล่ือนไหว คาแนะนา อาชญากรรม กลุ่มสนับสนุนงาน
การทหาร การเมือง ประเดน็ กฎหมาย รัฐบาล และองค์กร

143

ภาพท่ี 2.34 Open Directory: DMOZ Project (http://dmoz.org)

ธุรกจิ (Business: BUS) ธุรกิจในฐานะกิจกรรม: ประกอบด้วยไซต์ท่ีครอบคลุม
กิจกรรมทางอุตสาหกรรมและการค้าท่เี ก่ียวข้องกบั การแลกเปล่ียนสินค้า บริการ หรือทรัพยากร
ทางการเงนิ ไซต์ท่ใี ห้บริการสนับสนุน ข้อมูล และทรัพยากรแกน่ ักธรุ กจิ และนักธุรกจิ เช่น สมาคม
การค้า สถาบันการศึกษาและโปรแกรมการฝึกอบรม ข่าวธุรกจิ และเศรษฐกจิ กจิ กรรม ฯลฯ ธุรกจิ
ในฐานะนิติบุคคล: เว็บไซต์อย่างเป็ นทางการสาหรับและเก่ียวกับองค์กรและองค์กรการค้า
(รวมถึงบริษัทในเครือ) ท่ผี ลิต จัดจาหน่าย ทาการตลาด และขายสินค้าและบริการให้กับธุรกิจ
อ่นื ๆ (B2B) และ/หรือผู้บริโภค (B2C)

เวบ็ ไซต์ท่ีศึกษาเป็ นประเภทอ้างอิง (REF) จานวน 28 ไซต์ (13.5%) สังคม
(SOC) จานวน 50ไซต์ (25.1%) ชอปป้ิ ง (SHOP) จานวน 57 ไซต์ (28.7%) และธุรกิจ
(BUS) จานวน 65 ไซต์ (32.7%) และได้ใช้เกณฑข์ อง A&T Type ในการจาแนกเวบ็ ไซต์ ท้งั 4
ประเภท ออกเป็นกลุ่มเน้ือหาย่อย 2 กลุ่ม คอื Information และ Business/Maketing

การวิเคราะห์โครงสร้างการเข้าถึงและการจัดเวบ็ ไซต์ โดยใช้หน่วยวิเคราะห์เป็น
องค์ประกอบของเวบ็ ไซต์ ดงั ตาราง 2.7 ประกอบด้วย:

(1) โครงสร้างการค้นหา (Search structures) (ดูลิงกไ์ ปยังการค้นหาข้ันสงู
ด้านล่าง “ช่องค้นหา (search box)”):

(a) พ้ืนฐาน (Basic) (BA) [ดูลิงก์ "ค้นหา" และช่องด้านล่าง]
(b) ช่องค้นหาข้ันสงู (Advanced) (ADV) ช่องค้นหา (Search box)

144

(2) คุณสมบัตกิ ารนาทาง (Navigation features): การใช้แถบนาทางหรือไฮเปอร์

ลิงก์ (Navigation bars or hyperlinks)

(a) เว็บไซต์ท่ีไม่มีคุณลักษณะการค้นหาและเป็ นตัวอย่างของเว็บไซต์

การนาทางเท่าน้ัน (Navigation-only: NAV) คุณลักษณะการนาทางระบุไว้ด้านล่างด้วยวงเลบ็

เพ่ือช่วยในการนาทาง วงเลบ็ ด้านบนเป็นแถบนาทางส่วนกลาง วงเลบ็ ล่างช้ีไปท่ลี ิงก์การนาทางใน

เคร่ือง

(b) การนาทางแบบฝัง (Embedded navigation: EMB) ท่ปี ระกอบด้วย

องค์ประกอบต่างๆ เช่น drop down menu ในแถบนาทาง (ระบุด้วยลูกศร)

(c) พ้ืนท่ไี ซต์ท่มี ปี ้ ายกากบั "เรียกดู (browse: BR)"

(d) แผนผังเวบ็ ไซต์ (Site maps: SM)

(3) การค้นหาและการนาทางแบบบูรณาการ (Integrated search and navigation)

ดงั ตารางท่ี 2.7 การวิเคราะห์องคป์ ระกอบเวบ็ ไซต์ DMOZ

ตารางท่ี 2.7 การวิเคราะห์โครงสร้างการเข้าถึงและการจัดเวบ็ ไซต์ ตามองค์ประกอบของเวบ็ ไซต์

DMOZ (200) REF (28) SOC (50) SHOP (57) BUS (65)

SEARCH

basic search (BA) 18 64.28% 36 72% 45 80.70% 35 70.00%

adv. Search (ADV) 8 28.60% 14 28% 18 36% 17 33.80%

NAVIGATION
navigation only

9 32.14% 14 28% 10 17.50% 18 27.70%
(no search) (NAV)
embedded nav. (EMB) 1 3.60% 9 18% 6 10.5% 25 38.5%%

Browse (BR) 7 25.00% 3 6% 13 22.80% 12 18.50%
Sitemap (SM) 4 14.30% 22 44% 16 28.10% 35 53.80%

INTEGRATION of Search and Navigation
Integrated search/nav

8 28.60% 10 20% 26 45.60% 23 35.40%
(I)

145

ตวั อย่างเว็บไซตท์ ีม่ ีการบูรณาการฟาเซทการวิเคราะห-์ สงั เคราะห์ ในการคน้ หา
(Search) และการนาทาง (Navigation) จาแนกตามประเภท

1.เว็บไซตท์ างสงั คม: กรมแรงงาน

ภาพท่ี 2.35 โฮมเพจของ DOL

ภาพท่ี 2.35.1 wireframe ของเพจกรมแรงงาน

146

หน้าทางเข้าเวบ็ ไซตแ์ ละมีลิงค์ไปท่ี [Search/Index A-Z] หน้าระดบั 1 และแสดงฟาเซท็ ท่ี
เป็นสว่ นหน่ึงของการนาทาง (navigation feature) ท่นี ่าสนใจ ดังน้ี:

By Topic
By Audience
By Top 20 items
By Form
By Location
ตามลูกศรการไหลของหน้า (ด้านล่าง) ไปยังระดับท่สี อง (2) ของไซต์ องค์ประกอบการ
ค้ นหา (Search feature) ประกอบด้ วย การค้ นหาเบ้ืองต้ น BA(2a) และการค้ นหาข้ันสูง
ADV(2b)

ภาพท่ี 2.35.2 Wireframe หน้าการค้นหา/ดรรชนขี องกรมแรงงาน

Wireframe ในรูปท่ี 3 ดาเนินการต่อด้วยการปรับแต่งการแสดงผลด้านก่อนแสดงในรูปท่ี 1
โดยคงไว้ซ่ึงสองฟาเซท็ หน่วยงานและประเภท (Agency and Category) และ (I) การบูรณาการ
คุณลักษณะการค้นหาพ้ืนฐาน ฟาเซ็ทจากหน้าแรกยังถูกดึงออกเป็ นคุณลักษณะสองส่วน
การนาทาง แถบการนาทางด้านบน และฝังอยู่ในคาอธิบายของ “Find it!" อินเทอร์เฟซ
(ล่างขวา) ลูกศร (2b) แสดงปลายทางเวบ็ ไซตถ์ ัดไป – การค้นหาข้ันสงู

147

ภาพท่ี 2.35.3 Wireframe หน้าการค้นหาข้นั สงู ของกรมแรงงาน

หน้า 2b ภาพ 2.30.3 เป็ นภาพหน้าจออินเทอร์เฟซการค้นหาข้ันสูงของกรมแรงงาน
หน้ าน้ ีช่ วยให้ การเข้ าถึงโดยบูรณาการการค้ นหาและ อินเทอร์ เฟซการนาทางท่ีอนุ ญาตให้ ผู้ใช้
ปรับแต่งหรือจากัดการค้นหาคาหลักโดยหน่วยงานและ/หรือหมวดหมู่เอกสาร หน้าเวบ็ น้ีสาธติ
การใช้แอตทริบิวต์ฟาเซท็ ท่ีสร้างข้ึนสาหรับ Form (ช่ือเร่ือง จานวน และหน่วยงาน) การใช้การ
ทาฟาเซท็ (faceting) น้ีได้รับการปรับปรุงหรือสมบูรณ์กว่าน้ีหรือไม่ดาเนินการแล้ว การแสดงของ
ประเภทเช่นเอกสาร โดยรหัส ระเบียบ การกาเนิด ฯลฯ จะผลักดันส่ิงน้ีไปสู่การใช้งาน FAST ท่ี
สมบูรณ์ย่ิงข้ึน ฟาเซท็ ยังถูกนาไปใช้ท่ัวท้ังไซต์บนแถบการนาทางสากล เพ่ือช่วยในการนาทาง
ภาพท่ี 2.30.4 เป็น Wireframe ของระดับท่สี ามของเวบ็ ไซตแ์ ละแสดงการใช้ของแอตทริบิวต์ด้าน
แบบฟอร์มฟาเซท็

148

ภาพท่ี 2.35.4 Wireframe หน้าการแสดงแถบนาทาง Find it การค้นหาของกรมแรงงาน

ภาพท่ี 2.35.5 Wireframe หน้าการแสดงหลักการจัดลาดบั ภายในฟาเซท็ ของกรมแรงงาน
149

2. เว็บไซตอ์ า้ งอิง: เว็บไซต์ ads.ac.uk

ภาพท่ี 2.36 โฮมเพจของ ads.ac.uk

ภาพท่ี 2.36.1 Wireframe การค้นหาของเวบ็ ไซต์ ads.ac.uk

150

ภาพท่ี 2.36.2 Wireframe การจาแนกฟาเซท็ ของเวบ็ ไซต์ ads.ac.uk

ภาพท่ี 2.36.3 Wireframe การจาแนกฟาเซท็ เพ่ือการค้นหาข้นั สงู ในการ Query
151

ภาพท่ี 2.36.4 Wireframe หลกั ารจัดลาดบั ภายในฟาเซท็ ของเวบ็ ไซต์ ads.ac.uk

ภาพท่ี 2.36.5 Wireframe การจาแนกฟาเซท็ เพ่ือการค้นหาอ่นื ของเวบ็ ไซต์ ads.ac.uk

152

3.ประเภทชอปป้ ิ ง: camerahouse.com.au

ภาพท่ี 2.37 โฮมเพจของ camerahouse.com.au
ภาพท่ี 2.37.1 Wireframeโฮมเพจของ camerahouse.com.au

153

Wireframe การออกแบบฟาเซท็ ของเวบ็ ไซต์ camerahouse.com.au
ตวั อย่าง การออกแบบฟาเซท็ ของเวบ็ ไซต์ camerahouse.com.au เพ่ือการค้นหา

* EMB: Embeded navigation
ภาพท่ี 2.37.2 Wireframe การออกแบบฟาเซท็ เพ่ือการค้นหาของ camerahouse.com.au

ภาพท่ี 2.37.3 Wireframe การออกแบบฟาเซท็ เพ่ือการค้นหาข้นั สงู

154

4.ประเภทธุรกจิ : เว็บไซต์ bettycrocker.com

ภาพท่ี 2.38 โฮมเพจของเวบ็ ไซต์ bettycrocker.com
ภาพท่ี 2.38.1 Wireframe การออกแบบฟาเซท็ ของเวบ็ ไซตเ์ พ่ือการค้นหา

155

ภาพท่ี 2.38.2 Wireframe การออกแบบฟาเซท็ เพ่ือการเรียดดูตาราอาหารตามหมวดหมู่

ภาพท่ี 2.38.3 Wireframe การออกแบบฟาเซท็ เพ่ือการค้นหาและผลลพั ธก์ ารค้นหา

156

ภาพ 2.39 การนาทาง (Navigation)

ภาพท่ี 2.40 การเรยี กดู (Browse)
157

ภาพท่ี 2.41 ไซตแ์ มบ (Sitemap)

ภาพ 2.42 การบรู ณาการการค้น

158

ภาพท่ี 2.43 การจดั ฟาเซท็ เพ่ือการค้นหาของเวบ็ ไซต์ Endeca

บทสรุป
ความท้าทายของสภาพแวดล้อมดิจิทลั สามารถนาระบบการจัดสารสนเทศและความรู้ใน

บริ บทบรรณารั กษศาสตร์ ฯท่ีหลากหลายมาประยุ กต์ใช้ ในการทาสถาปั ตยกรรมสารสนเทศ
การออกแบบ การจัดกลุ่มหรือจาแนกประเภทสารสนเทศ การจัดโครงสร้ าง การนาทาง
การเรียกดูสารสนเทศ ท้ังน้ีระบบการจัดการจัดสารสนเทศและความรู้เป็ นองค์ประกอบของ
แบบแผนการจัดและโครงสร้างการจัดสารสนเทศและความรู้ แบบแผนการจัดเป็นการกาหนด
ลักษณะท่ใี ช้ร่วมกนั ของรายการเน้ือหาและมีอิทธพิ ลต่อตรรกะการจัดกลุ่มของรายการสารสนเทศ
และความรู้ ส่วนโครงสร้างการจัดเป็นการกาหนดประเภทของความสัมพันธ์ระหว่างรายการ
เน้ือหาและกลุ่มสารสนเทศและความรู้ ท้งั แบบแผนการจัดและโครงสร้างการจัดมีความสาคัญ
ต่อการค้นหาและความเข้าใจ สภาพแวดล้อมโครงสร้างการจัดเป็นบทบาทส่วนสาคัญของระบบ
การนาทาง (Navigation system) การติดป้ าย (Labeling) ของการจัดหมวดหมู่เป็นบทบาทท่ีมี
นัยสาคัญในการกาหนดเน้ือหาของหมวดหมู่ การทาดรรชนี (Indexing) หรือการทา tagging
เมทาดาทาเป็ นเคร่ืองมือในการจัดรายการเน้ือหา (Content items) ภายในกลุ่มในระดับ
รายละเอยี ด

159

เอกสารอา้ งอิง
มาลี กาบมาลา, ลาปาง แม่นมาตย์, & ครรชิต มาลัยวงศ์ . (2549). ออนโทโลยี : แนวคดิ การ

พัฒนา. วารสารบรรณารกั ษศาสตรแ์ ละสารนเิ ทศศาสตร์ มข., 24(1-3), 24-49.
Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jiskku/article/view/6749
ศิวนาถ นันทพิชัย. (2554). กรอบแนวคิดระบบการจัดระบบความรูด้ า้ นการแพทยแ์ ผนไทย.
วิทยานิพนธห์ ลักสูตรปริญญาดุษฎีบัณฑติ สาขาสารสนเทศศึกษา. คณะมนุษยศาสตร์
และสงั คมศาสตร์, มหาวิทยาลัยขอนแกน่ .
สณุ ยี ์ กาศจารูญ. (2546). การจัดประเภทความรู.้ พิมพ์คร้ังท่ี 3. กรุงเทพฯ: ภาควิชา
บรรณารักษศาสตร์ คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคาแหง.
อมั พร ทขี ะระ. (2546). ภาษาดรรชน.ี กรุงเทพฯ: ภาควิชาบรรณารักษศาสตร์ คณะอกั ษร
ศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Abbas, June. (2010). Structures for Organizing Knowledge: Exploring Taxonomies,
Ontologies, and Other Schemas. New York: Neal-Schuman Publisher.\
Adkisson, H. (2003). Use of faceted classification. Web design practices. Retrieved 2
February, 2004, from
http://www.Webdesignpractices.com/navigation/facets.html
Adkisson, H. P. (2005), Web design practices: use of faceted classification.
http://www.webdesignpractices.com/navigation/facets.html (accessed August
2006)
Ash, S. K. (2021). Unpacking Product Taxonomy and its Role in Ecommerce. January
25, 2021. Available from https://www.plytix.com/blog/product-taxonomy-in-
ecommerce
Bean, A., Green, R. (Eds.) (2001). Relationships in the Organization of Knowledge.
London: Kluwer, Academic Publisher.
Bedford, D. A. D. (2008). How to build a smart search system using taxonomies.
In T.K. Srikantaiah & M.E.D. Koenig (Eds.). Knowledge Management Content
and Context. (pp. 203– 222). Medford, NJ: Information Today.
. (2015).Understanding and managing taxonomies as economic goods and services.
Bulletin of the Association for Information Science and Technology.40 (4):
15-22. https://doi.org/10.1002/bult.2014.1720400410
Beghtol, C. 2003. Classification for information retrieval and classification for knowledge
discovery: Relationships between “professional” and “naïve” classifications.
Knowledge Organization 30: 64–73.

160

. (2004). Exploring New Approaches to the Organization of Knowledge: The
Subject Classification of James Duff Brown. Library Trends, 52(4), 702-718.

. (2006). The facet concept as a universal principle of subdivision. In K.S.
Raghavan & K.N. Prasad. (Eds.), Knowledge Organization, Information Systems
and Other Essays. Professor A. Neelameghan festschrift (pp. 41-52).
New Delhi: Ess Ess Publications.

. (2008). From the Universe of Knowledge to the universe of concepts: The
Structural revolution in classification for information retrieval. Axiomathes, 18,
131-144.
. (2010). Classification theory. In Marcia J. Bates and Mary Niles Maack eds.,
Encyclopedia of Library and Information Sciences, 3rd ed. Boca Raton, FL:
CRC Press1: 1045–60.

Broughton, V. (2001). Facet Classification as a Basis for Knowledge Organization in
Digital Environment : The Bliss Bibliographic Classification as a Model for
Vocabulary Management and the Creation of Multi-dimensional Knowledge
Structures. The New Review of Hypermedia and Multimedia, 7(1), 67-102.

. (2002). Faceted classification as a basis for knowledge organization in a digital
environment; the Bliss Bibliographic Classification as a model for vocabulary
management and the creation of multidimensional knowledge structures. In M. J.
LópezHuertas & F. J. Muñoz-Fernández (Eds.), Advances in Knowledge
Organization (pp. 135- 142).Würzburg: Ergon Verlag.

. (2003). Facet analytical theory. Facet analytical theory in managing kn owledge
structure for humanities. Retrieved 2 February, 2004, from
http://www.ucl.ac.uk/fatks/fat.htm

. (2004). Essential Classification. London: Facet Publishing.
. (2004). Faceted classification: a tool for subject access in the twenty first century.

Signum, (8), 5-18.
. (2006). The need for a faceted classification as the basis of all methods of

information retrieval. Aslib Proceedings; 58(1/2), 49-72.
. (2006a). Essential Thesaurus Construction. London: Facet Publishing.
. (2006b). The Need for a Faceted Classification as the Basis of all Methods of

Information Retrieval. Aslib Proceedings: New Information Perspective,
58(1/2), 49 - 72.

161

. (2008). A Faceted Classification as the Basis of a Faceted Terminology:
Conversion of a Classified Structure to Thesaurus Format in the Bliss
Bibliographic Classification. Axiomathes, 18, 193-210.

Broughton, V., & Lane, H. (2000). Classification schemes revisited: Applications to Web
indexing and searching. Journal of Internet Cataloguing, 2(3/4), 143-155.

Broughton, V, & Hansson, J., Hjorland, B., & Lopez-Huertas, M. J. (2005).
Knowledge Organization. In L. Kajberg & L. Lorring (Eds.). European
Curriculum Reflections on Library and Information Science Education, chapter 7
[Report of working group on LIS-education in Europe. Working seminar held in
Copenhagen 11-12 August 2005 at the Royal School of Library and Information
Science]. (pp. 133-148). Copenhagen: Royal School of Library and
Information Science.

Broughton, V., & Slavic, A. (2004). Facet analytical theory in managing knowledge
structures for the humanities. (FATKS). Retrieved 1 May, 2004, from
http://www.ucl.ac.uk/fatks/fat.htm

. (2007). Building a Faceted Classification for the Humanities: Principles and
Procedures. Journal of Documentation, 63(5), 727 - 754.

Buchel, O., & Coleman, A. (2003). How Can Classification Structure Be Used to
Improve Science Education?. Library Resources & Technical Services, 47(1),
4-15.

Casaccio, L. (2014) Faceted Classification Part 1: What Makes a Good eCommerce Site?
https://magiclamp.net/blog/what-makes-a-good-ecommeerce-site-faceted-
classification-part-one/

. (2014) Faceted Classification Part 2: Doing It Right.
https://magiclamp.net/blog/faceted-classification-part-2-doing-it-right/

Chan, L. M.. (1995). Library of Congress Subject Headings: Principles and application.
3rd ed. Englewood, USA : Libraries unlimited.

Cheng, S.; Gu, Z.; Liu, B; Xie, R.; Wu, W,; Xiao, Y.. (2022). Learning What You Need
from What You Did: Product Taxonomy Expansion with User Behaviors
Supervision. IEEE 38th International Conference on Data Engineering (ICDE).
DOI: 10.1109/ICDE53745.2022.

162

Chowdhury, G. G. & Chowdhury, S. (2007). Organizing Information: From the
Shelf to the Web. London: Facet Publishing.

Comalytics (2020). E-commerce product categorisation – a how-to guide
Available from https://www.comalytics.com/e-commerce-product-
categorisation-a-how-to-guide/

Dahlberg, I. (2008). The Information Coding Classification (ICC): A Modern, Theory-
Based Fully-Faceted, Universal System of Knowledge Fields. Axiomathes, 18,
161-176.

Dave. (2020). Product Hierarchy , Taxonomy and its Importance in eCommerce.
Available from https://www.contentdevelopmentpros.com/blog/product-
hierarchy-and-its-importance-in-ecommerce/

Denton, W. (2009). How to Make a Faceted Classification and Put it on the Web.
Retrieved Febualry 25, 2011, from http://www.miskatonic.org/library/facet-
web-howto.html

Elichirigoity, F., & Cheryl, K. M. (2005). Measuring the new economy: industrial
classification and open source software production. Knowledge organization 32:
117–127.

Furner, J. (2007). Dewey deracialized: a critical race-theoretic perspective. Knowledge
organization 34: 144–68.

Foskett, D. J. (1972). Facet Analysis. In A. Kend & H. Lancour (Eds.). Encyclopedia
of Library and Information Sciences: Volume 8. (pp. 338-346). New York:
Marcel Dekker.

Foster, G. (1978). Medical Anthopology. New York: John Wiley & Sons.
Fox, R. (2005). Cataloging our Information Architecture. OCLC Systems & Services,

21(1 ), 23 - 29.
geekspeak. (2018). User Experience (UX) is Everything: Best Practices for eCommerce

Web Design and Taxonomy. Available from
https://geekspeakcommerce.com/blog/2018/09/13/user-experience-ux-is-
everything-best-practices-for-ecommerce-web-design-and-taxonomy/
Gnoli, C. (2005). BC2 Classes for Phenomena : an Application of the Theory of
Integrative Levels. The Bliss Classification Bulletin, 47, 17-21.

163

. (2007). Progress in Synthetic Classification: Towards Unique Definition of
Concepts, preprint of the paper published in Extension & Correction to the
UDC, 29, 2007. Paper presented at the UDC Seminar, Hague, Netherland.

. (2008a). Categories and Facets in Integrative Levels. Axiomathes, 18, 177-
192.

. (2008b). Facets: A Fruitful Notion in Many Domain. Axiomathes, 18, 127-
130.

Gnoli, C., Bosch, M., & Mazzocchi, F. (2007). A New Relationship for
Multidisciplinary Knowledge Organization System: Dependence. In B. R. Bravo
& M. L. A. Diez (Eds.). Interdisciplinary and Transdisciplinarity in the
Organization of Scientific Knowledge, Proceeding of the Eigth ISKO-Spain 18-
20 April 2007 Leon, Spain. (pp. 399-409). Leon: Universidad de Leon.

Gnoli, C., & Szostak, R. (2007). The Leon Manifesto. Retrieved July 15, 2009, from
http://www.iskoi.org/ilc/leon.htm

Gopinath, M. (1992). Ranganathan's Theory of Facet Analysis and Knowledge
Representation. DESIDOC Bull. Inf. Tech., 12(5), 16-20.

Green, R., & Nancy, F. (2007). Anticipating new media: a faceted classification of
material types. In Tennis, J. ed. North American Symposium on Knowledge
Organization http://dlist.sir.arizon.edu/1911.

Hahn, J. & Kauffman, R. J. (2003). Measuring and Comparing the Effectiveness of
E-commerce Website Designs (Working Paper: MISRC-WP-03-02)
Minneapolis, MN: Management Information Systems Research Center, University
of Minnesota.

Hedden, Heather. (2010). The Accidental Taxonomist. Medford, new Jersey: Information
Today.

. (2012). Taxonomies for E-Commerce Best Practices and Design Challenges.
Gilbane Conference, Boston, November 29, 2012

. (2012). The accidental taxonomist: Topics related to information management
taxonomies [blog post]. Retrieved March 1, 2014, from
http://accidental-taxonomist.blogspot.com/2012/12/taxonomies-and-content-
management.html

164

Hearst, M., Elliott, A., English, J., Sinha, R., Swearingen, K., & Lee, K., (2002).
Finding the flow in web site search: Designing a search system and interface may
best be served (and executed) by scrutinizing usability studies. Communications
of the ACM, 45(9), 42- 49.

Hearst, M., Smalley, P., & Chandler, C. (2006). Faceted metadata for information
architecture and search. CHI 2006 course. Retrieved 1 January, 2006, from
http://bailando.sims.berkeley.edu/talks/chi_course06.pdf

Hill, L., Buchel, O., Janee, G., & Zeng, M. L. (2002). Integration of Knowledge
Organization Systems into Digital Library Architectures: Position Paper. In J.-E.
Mai, C. Beghtol, J. Furner & B. Kwasnik (Eds.). Advances in Classification
Research. Proceedings of the 13th ASIST SIG/CR Workshop on
"Reconceptutalizing Classification Research". (pp. 62-68). Philadelphia, USA.

Hjorland, B. (2007a). Classification. Retrieved July 27, 2007, from
http://www.db.dk/ bh/lifeboat_ko/CONCEPTS/classification.htm

. (2007b). Knowledge Organization (KO). Retrieved July 27, 2007, from
http://www.db.dk/bh/Lifeboat_KO/CONCEPTS/knowledge_organization.htm

. (2007c). Nine Principles of Knowledge Organization. Retrieved January 25,
2009, from http://dlist.sir.arizona.edu/2144/

. (2008). What is Knowledge Organization (KO)?. Knowledge Organization,
35(2/3), 86-101.

. (2012). Knowledge organization = information organization?
https://www.researchgate.net/publication/289760020 All content following this
page was uploaded by Birger Hjørland on 16 December 2016.

. (2013). Facet analysis: The logical approach to knowledge organization.
Information Processing and Management. 49 (2013): 545–557.

Hjorland, B., & Pedersen, N. (2005). A Substantive Theory of Classification for
Information Retrieval. Journal of Documentation, 61(5), 582 - 597.

. (2005). Classification Theory. Retrieved July 27, 2007, from
http://www.db.dk/bh/Lifeboat_KO/CONCEPTS/Hjorland

Hodge, G., 2000, Systems of Knowledge Organization for Digital Libraries: Beyond
Traditional Authority Files. <www.clir.org/pubs/abstract/pub91abst.html>.

165

Hunter, E. J. (1988). Classification Made Simple. Brookfield, Vermont: Gower.
Jacob, E. K. 2001. The everyday world of work: two approaches to the investigation of

classification in context. Journal of documentation 57: 76–99.
Jones, K. S. (2005a). Revisiting Classification for Retrieval. Journal of Documentation,

61(5), 598 - 601
. (2005b). Some Thoughts on Classification for Retrieval. Journal of

Documentation, 61 (5), 571-581
Kashyap, M. M. (2001). Similarity Between the Ranganathan's Postulates for Designing

a Scheme for Library Classification and Peter Pin-Sen Chen's Entity Relationship
Approach to Data Modelling and Analysis. DESIDOC Bulletin of Information
Technology, 21(3), 3-16.
Kashyap, M. M. (2003). Likeness between Ranganathan's Postulations Based Approach
to Knowledge Classification and Entity Relationship Data Modelling Approach.
Knowledge Organization, 30(1), 1-19.
Keyes, C. F. (1978 ). Ethnography and Anthropological Intrepretation in the Study of
Thailand. N.P.: n.p.
Kim. F. (2020). Product Taxonomy 101: Categorizing Your Store Hierarchy to Increase
Sales. Available from https://dataladder.com/product-taxonomy-101/
Koch, T., & Tudhope, D. (2004). New Applications of Knowledge Organization
Systems: introduction to a special issue. Journal of Digital Informtion. 4( 4):
New Applications of KOS. Retrieved July 27, 2005, from
https://jodi-ojs-tdl.tdl.org/jodi/index.php/jodi/article/view/jodi-125
Koch, Traugott and Tudhope, D. (2004). Usercentred approaches to Networked
Knowledge Organization Systems/Services(NKOS): Background. Available at
http://www2.db.dk/nkosworkshop/#Background.
Kumar, K. (1985). Theory of Classification. New Delhi: Vani Educational Book.
La Barre, K. (2006). The use of faceted analytico-synthetic theory as revealed in the
practice of website construction and design. Doctor of Philosophy in the School of
Library and Information Science, Indiana University.
La Barre, K. (2006). The Use of Faceted Analytico-Synthetic Theory as Revealed in the
Practice of Website Construction and Design. Doctoral of Philosophy
in the School of Library and Information Science, Indiana University.

166

Linnaeus, C. (1760). Systema naturae. Halle: Curt.
Madalli, D. P. (2006). Ontologies as Knowledge Structures for Semantic Retrieval.

Information Studies, 12(4), 205-212.
Mai, J. E. (2003). The Future of General Classification. In N. J. Williamson & C.

Beghtol (Eds.). Knowledge Organization and Classification in International
Information Retrieval. (pp. 3-12). New York: Haworth Information Press.
Martchek, K. (2022). Product Taxonomy: Improve Sales with Effective Categorization
https://www.carted.com/blog/how-to-improve-sales-with-effective-
categorization/
Milne, C. (2007). Taxonomy Development: Assessing the Merits of Contextual
Classification. Records Management Journal, 17(1), 7-16
Mills, J. (2004). Faceted classification and logical division in information retrieval.
Library Trends, 52(3), 541-570.
MIN READ. (2020). What is Product Taxonomy and how to leverage it in ecommerce.
Available from https://www.pixyle.ai/work-smart/what-is-taxonomy-andhow-
to-leverage-it-in-ecommerce
Murray, P. (2004). Knowledge organization – the next frontier of business productivity?
Barrington Report on Advanced Knowledge Organization and Retrieval, 1(1).
Retrieved 30 Ap ril, 2006, from
http://www.kmconnection.com/Access_to_PDFs.htm
Neelameghan, A. (2003). Classification, Theory of. In M. A. Drake. (Ed.).
Encyclopedia of Library and Information Science. Vol 1. (pp. 546-560).
New York: Marcel Dekker.
NISO. 2005. ANSI/NISO Z39.19-2005 Guidelines for the construction, format, and
management of monolingual controlled vocabularies. Bethesda, Md.: NISO Press.
Available at http://www.niso. org/standards/standard_detail.cfm?std_id=814.
Olson, H. A. (1998). Mapping beyond Dewey's Boundaries: Constructing classification
space for marginalized knowledge domains. Library Trends, 47(2), 233-254.
Polonioli, A. (2021). Faceted Search in Ecommerce: All You Need To Know. Available
from https://www.coveo.com/blog/your-guide-to-effective-faceted-search-in-
ecommerce/

167

Prieto-Diaz, R. (2002). A Faceted Approach to Building Ontologies. Retrieved January
25, 2009, from www.cs.uu.nl/docs/vakken/ks/BulidOntologiesRPD-
ER2002.pdf

. (2003). A Faceted Approach to Building Ontologies. In Proceedings of the 2003
IEEE International Conference on Information Reuse and Integration, (pp: 458-
465) New York: INSPEC.

Putkey, T. (2011). Using SKOS to Express Faceted Classification on the Semantic Web.
Library Philosophy and Practicw 2011. http://unlib.unl.edu/LPP/
https://www.yumpu.com/en/document/read/36197928/using-skos-to-
express-faceted-classification-on-the-semantic-web-

Rosenfeld, L., & Morville, P. (2002). Information architecture for the World Wide Web.
2nd ed. Cambridge, MA: O’Reilly.

Rosenfeld, L., & Morville, P. (2015). Information architecture for the Web Beyond.
4th ed. Beijing: O’Reilly.

Rowley, J. E. (2007) . The wisdom hierarchy: representations of the DIKW
Hierarchy. Jornal of Information Science. 33(2) : 163-180.

Rowley, J. E., & Richard, H. (2008). Knowledge, Information and Their
organization. In Organizing Knowledge: An Introduction to managing access to
information. 4th ed. Burlington,VT: Ashgate.

Ross, K., Janevski, A., & Stovanovich, J. (2005). A faceted query engine applied to
archaeology. Proceedings of the 31st international conference on Very large
databases.Trondheim, Norway (pp. 1334-1337). New Jersey: Information
Today.

Saeed, H., & Chaudhry, A. S. (2002). Using Dewey Decimal Classification Scheme
(DDC) for Building Taxonomies for Knowledge Organisation. Journal of
Documentation, 58(5), 575-583.

Salunke. P. (2021). 8 eCommerce Product Taxonomy Best Practices that Guarantee
Conversions. Avilable from https://www.dckap.com/blog/8-ecommerce-
product-taxonomy-best-practices/

Scheid, E. (2001). Example wireframe for if.com.au from ironclad networks.com.
Retrieved 1 February, 2005, from
http://iawiki.net/uploads/WireFrames/if.com.au.pd

168

Segundo, R. S. (2002). A New Concept of Knowledge. Online Information Review,
26(4), 239 - 245.

Shiri, A. (2006). Knowledge Organization Systems in Canadian Digital Library
Collections. Retrieved January 25, 2009, from www.cais-
acsi.ca/proceedings/2006/shiri_2006.pdf

Si, L., Xu, L., & Chen, H. (2006). Knowledge Organization Systems and Interfaces of
Digital Libraries in China. In L. Feng. et al. (Ed.). WISE 2006 Workshops,
LNCS 4256. (pp. 259-268). Berlin: Springer-Verlag.

SKOS. (2008). Knowledge Organization System: An Overview. Systems of Knowledge
Organization for Digital Libraries. Retrieved January 25, 2009 from
http://www.clir.org/pubs/reports/ pub91/1knowledge.html

Slavic, A. (2008). Faceted Classification: Management and Use. Axiomathes, 18,
257-271.

Smiraglia, R. P. (1992). Authority control and the extent of derivative bibliographic
relationships. Ph.D. dissertation. University of Chicago.

. (2002). The Progress of Theory in Knowledge Organization. Library Trends,
50(3), 330-349.

. (2014). The Elements of Knowledge Organization. New York: Springer.
Soergel, D. 2001a, The representation of Knowledge Organization Structure (KOS) data: a

multiplicity of standards. JCDL 2001 NKOS Workshop, Roanoke.
<www.clis.umd.edu/faculty/soergel/SoergelNKOS2001KOSStandards.PDF>
. 2001b, Evaluation of Knowledge Organization Systems (KOS): Characteristics for
describing and evaluating KOS. JCDL 2001 NKOS Workshop, Roanoke.
<nkos.slis.kent.edu/2001/SoergelCharacteristicsOfKOS.doc>.
Souza, R. R., Tudhope, D., & Almeida, M.( 2009). The KOS spectra: a tentative
typology of Knowledge Organization Systems. Web documents have been
accessed June 01, 2009.
. ( 2012). Towards a taxonomy of KOS: dimensions for classifying knowledge
organization systems. Knowledge organization 39: 179–92.
Spiteri, L. (1998). A Simplify Facet Analysis Model. Canadian Journal of Information
and Library Science, 23, 1-30. Retrieved January 25, 2009 from
https://courses.washington.edu/ is530/win09b/IMT%20530b_09/spiteri.pdf

169

Star, S. L. (1998). Grounded Classification: Grounded Theory and Faceted
Classification. Library Trends, 47(2), 218-232.

Szostak, R. (2008). Classification, Interdisciplinarity, and the Study of Science. Journal
of Documentation, 64(3), 319-332.

Taylor, A. G. (2004). The Organization of Information. Wesport, CT: Libraries
Unlimited.

Taylor, A. G., & Joudrey, D. N. (2009). The organization of information. 3rd ed.
Westporet, Connecticut: Libraries Unlimited.

Tudhope, D., (2006). A tentative typology of KOS: towards a KOS of KOS? in NKOS
Workshop,ECDL.
<www.ukoln.ac.uk/nkos/nkos2006/presentations/tudhope.ppt>.

Uddin, M. N., & Janecek, P. (2006). Faceted classification in web information
architecture A framework for using semantic web tools. The Electronic Library.
25 (2): 219-233.

. (2006). The implementation of faceted classification in web site searching and
browsing. Online Information Review. 31(2):218-233.

. (2007). The implementation of faceted classification in web site searching and
browsing. Online Information Review, 31(2): pp. 218-233.
https://doi.org/10.1108/14684520710747248

Vasta, M. S. (2020). Product Taxonomy: Categorizing Your Website Hierarchy to
Increase Sales. Retrieved January 25, 2020 from
https://www.bigcommerce.com/blog/product-taxonomy/#what-is-product-
taxonomy

Vickery, B. (2008). Faceted Classification for the Web . Axiomathes 18:145–160.
W3C ( World Wide Web Consortium), (2009) SKOS: Simple Knowledge Organization

System. <www.w3.org/2004/02/skos/>.
Wang, J. (2003). A Knowledge Network Constructed by Integrating Classification,

Thesaurus, and Metadata in Digital Library. The International Information &
Library Review, 35(2-4), 383-397.
Winter, A. F., Ammenwerth, E., Bott, O. J., Brigl, B., Buchauer, A., Graber, S. et al.
(2001). Strategic Information Management Plans: the Basis for Systematic
Information Management in Hospitals. International Journal of Medical
Informatics, 64(2-3), 99-109.

170

Wintermeier, N. (2020). eCommerce Product Taxonomy Best Practices for Merchandising
Excellence. Available from https://blog.crobox.com/article/product-taxonomy-
ecommerce

Yang, K., Jacob, E. K., Loehrlein, A., Lee, S., & Yu, N. (2004). Organizing the web:
Semi-automatic construction of a faceted scheme. IADIS International Conference
on WWW/Internet. pp. 374-381. Retrieved 1 January, 2005, from
http://elvis.slis.indiana.edu./kiyang/pubs/CSKD_ICWI04.pdf

Yee, M., Swearingen, K., Li, K., & Hearst, M. (2003). Searching and organizing:
Faceted metadata for image search and browsing Conference on Human Factors in
Computing Systems. Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in
computing systems Ft. Lauderdale, Florida, USA (Session: searching and
organizing, pp. 401-408). New York: ACM.

Zeng, M; & Chan, L. (2004). Trends and issues in establishing interoperability among
knowledge organization systems. JASIST, 55(5), 377-395.

Zeng, M. L. (2008). Knowledge organization systems (KOS). Knowledge Organization.
35(2-3), 160–182.

Zins, C. (2007a). Classification Schemes of Information Science: Twenty-Eigth Scholars
Map the Field. Journal of the American Society for Information Science and
Technology, 58(5), 645-672.

. (2007b). Conceptions of Information Science. Journal of the American Society
for Information Science and Technology, 58(3), 335-350.

. (2007c). Conceptual Approach for Defining Data, Information and Knowledge.
Journal of the American Society for Information Science and Technology,
58(4), 479-493.

171

ฝึ กปฏิบตั ิการ
1. ให้นักศึกษาประยุกต์การใช้แบบแผนระบบการจัดความร้มู าใช้ในการจัดผลิตภณั ฑ์

สนิ ค้าของร้านค้า คลังสนิ ค้า ข้อมูลหรือสารสนเทศธรุ กจิ ฯลฯ และกาหนด
สญั ลักษณ์ (Notation)
ดงั ตัวอย่าง การจัดหมวดหมู่สนิ ค้า ของบริษัท ซี. พี.เซเว่นอเี ลฟเว่น(จากดั )

2. ให้นักศึกษาศึกษาและวิเคราะห์การทาสถาปัตยกรรมเวบ็ ไชต์หรือแอปพลิเคช่ันของสถาน
ประกอบการธรุ กจิ ในสภาพแวดล้อมดจิ ิทลั ท่ใี ช้แนวทางระบบการจัดสารสนเทศและความรู้
ทางบรรณารักษศาสตร์และสารสนเทศศาสตร์ ใช้แนวทางใดบ้างและอย่างไร ?

172