รายงานความก้าวหน้างานวิจัยอ้อย ข้าวโพด และข้าวฟ่าง 2564

46

Table 11 Yield components, cane yield, CCS and sugar yield form farmer yield trial series
2012 planted in Kanchanaburi province: 1st ratoon cane 2020/2021 (4th field).

Clones/ Height Yield components No. of stalk Yield CCS Sugar yield
Varieties (cm) (stalk/rai) (ton/rai) (tonCCS/rai)
Stalk diameter No. of internode
(cm) (node/stalk)

UT10-227 191 2.40 c 23.6 15,600 13.6 13.73 a 1.88

UT12-237 218 2.79 a 25.3 14,720 19.8 15.09 a 3.02

UT12-238 206 2.55 abc 23.2 14,587 16.9 8.75 c 1.38

UT12-243 236 2.62 abc 24.8 17,574 23.8 9.89 c 1.99

UT12-046 198 2.69 ab 26.3 16,613 21.5 12.01 b 2.67

LK92-11 146 2.49 bc 24.3 16,693 12.5 13.90 a 1.74

KK3 215 2.82 a 25.9 15,867 22.9 13.90 a 3.18

CV (%) 25.93 6.43 12.07 13.99 43.99 7.29 42.08

F-test ns * ns ns ns ** ns

ns, *, ** = non significant, significant at P  0.05 and 0.01.

Means followed by the same letter in the same column are not significantly different at the 5% and 1% level by DMRT

Table 12 Yield components, cane yield, CCS and sugar yield form farmer yield trial series
2012 planted in Kanchanaburi province: 2st ratoon cane 2020/2021 (4th field).

Clones/ Height Yield components No. of stalk Yield CCS Sugar yield
Varieties (cm) (stalk/rai) (ton/rai) (tonCCS/rai)
Stalk diameter No. of internode
(cm) (node/stalk)

UT10-227 200 2.53 ab 24.3 9,026 8.58 b 13.7 a 1.18 bcd

UT12-237 198 2.67 a 22.0 8,706 9.52 ab 15.1 a 1.45 ab

UT12-238 215 2.56 ab 22.5 9,653 11.2 ab 8.75 c 0.96 cd

UT12-243 190 2.42 b 20.3 9,333 8.31 b 9.14 c 0.78 c

UT12-046 187 2.74 a 24.5 9,306 11.1 ab 12.0 b 1.30 bc

LK92-11 186 2.58 ab 24.7 8,426 7.74 b 13.9 a 1.08 bcd

KK3 206 2.95 23.0 9,000 12.7 a 13.9 a 1.78 a

CV (%) 13.99 4.96 10.09 9.12 21.50 8.50 22.46

F-test ns ** ns ns * ** **

ns, *, ** = non significant, significant at P  0.05 and 0.01.

Means followed by the same letter in the same column are not significantly different at the 5% and 1% level by DMRT

47

Table 13 Yield components, cane yield, CCS and sugar yield form farmer yield trial series
2012 planted in Suphan Buri province: plant cane 2019/2020 (5th field).

Clones/ Yield components Yield CCS Sugar yield
Varieties (ton/rai) (tonCCS/rai)
Height Stalk diameter No. of internode No. of stalk
(cm) (cm) (node/stalk) (stalk/rai)

UT10-227 309 ab 2.99 b 24.5 a 10,833 ab 20.6 ab 10.80 bc 2.22 a

UT12-237 234 d 3.06 ab 19.7 c 8,833 d 15.5 d 11.20 abc 1.75 bc

UT12-238 350 a 3.23 a 24.5 a 9,133 cd 23.3 a 9.00 d 2.10 ab

UT12-243 256 c 2.94 b 20.5 bc 10,516 abc 17.2 cd 9.97 cd 1.70 c

UT12-046 285 bc 3.19 a 22.7 abc 11,166 a 18.9 bc 8.89 d 1.69 c

LK92-11 239 cd 3.05 ab 22.7 abc 10,500 abc 15.9 d 12.50 a 2.00 abc

KK3 278 bcd 3.11 ab 23.5 ab 9,250 bcd 18.5 bcd 11.80 ab 2.19 a

CV (%) 10.50 3.69 9.68 9.98 10.19 9.52 12.26

F-test ** * * * ** ** *

*, ** = significant at P  0.05 and 0.01.

Means followed by the same letter in the same column are not significantly different at the 5% and 1% level by DMRT

Table 14 Yield components, cane yield, CCS and sugar yield form farmer yield trial series
2012 planted in Suphan Buri province: 1st ratoon cane 2020/2021 (5th field).

Clones/ Height Yield components Yield CCS Sugar yield
Varieties (cm) (ton/rai) (tonCCS/rai)
Stalk diameter No. of internode No. of stalk
(cm) (node/stalk) (stalk/rai)

UT10-227 281 a 2.58 b 27.9 ab 17,227 a 26.3 bc 13.67 bc 3.64 bc

UT12-237 255 ab 2.69 ab 27.6 b 16,160 ab 24.9 bc 15.11 ab 3.77 bc

UT12-238 366 a 2.67 ab 30.3 a 16,799 a 34.9 a 11.44 d 4.02 ab

UT12-243 242 b 2.56 b 25.2 c 18,373 a 22.9 c 13.01 cd 2.96 c

UT12-046 276 ab 2.88 a 28.0 ab 14,027 b 27.0 bc 12.97 cd 3.49 bc

LK92-11 257 ab 2.69 ab 29.0 ab 18,747 a 28.4 bc 15.33 a 4.34 ab

KK3 284 a 2.85 a 27.9 ab 16,827 a 30.9 ab 15.72 a 4.83 a

CV (%) 8.14 4.78 5.52 10.15 13.71 7.36 15.13

F-test ** * * * ** ** **

*, ** = significant at P  0.05 and 0.01.

Means followed by the same letter in the same column are not significantly different at the 5% and 1% level by DMRT

48

Table 15 Yield components, cane yield, CCS and sugar yield form farmer yield trial series
2012 planted in Suphan Buri province: 2st ratoon cane 2020/2021 (5th field).

Clones/ Height Yield components Yield CCS Sugar yield
Varieties (cm) (ton/rai) (tonCCS/rai)
Stalk diameter No. of internode No. of stalk
(cm) (node/stalk) (stalk/rai)

UT10-227 245 ab 2.49 b 25.3 a 8,080 10.8 bc 13.67 bc 1.47 b

UT12-237 199 c 2.53 b 22.3 b 7,853 8.21 c 15.11 ab 1.24 b

UT12-238 266 a 2.44 b 24.5 a 8,319 11.5 abc 11.44 d 1.29 b

UT12-243 200 c 2.45 b 22.3 b 8,986 9.55 c 13.01 cd 1.26 b

UT12-046 245 ab 2.74 a 24.5 a 8,560 13.5 ab 12.97 cd 1.78 ab

LK92-11 224 bc 2.58 ab 25.5 a 9,833 10.5 bc 15.33 a 1.61 b

KK3 257 ab 2.72 a 26.3 a 8,846 14.7 a 15.72 a 2.29 a

CV (%) 10.39 4.48 4.78 14.45 19.42 7.36 22.77

F-test ** ** ** ns ** ** **

ns, ** = significant at P  0.01.

Means followed by the same letter in the same column are not significantly different at the 1% level by DMRT

Table้16 Average, yield, CCS and sugar yield form farmer yield trial
Suphan Buri and Kanchanaburi provinces during 2018-2021

Clones/ Yield (ton/rai)

Varieties 1 2 3 4 5 mean 123
10.51 12.98 10.
UT10-227 14.66 13.81 8.30 10.99 19.23 13.40 11.16 14.63 10.
8.10 11.44 8.4
UT12-237 13.61 15.35 11.10 15.21 16.20 14.29 10.21 12.50 8.8
9.29 11.14 7.3
UT12-238 12.70 15.53 12.73 13.17 23.23 15.47 11.71 14.75 12.
12.19 15.10 20.
UT12-243 17.28 15.33 9.75 16.47 16.55 15.07

UT12-046 17.33 15.65 7.36 16.20 19.80 15.27

LK92-11 13.65 15.37 10.47 9.78 18.27 13.51

KK3 12.30 16.00 11.36 17.27 21.37 15.66

49

series 2012: plant cane, 1st ratoon cane and 2nd ratoon at 5 locations in
1.

CCS Sugar yield (tonCCS/rai)
1 2 3 4 5 mean
34 5 mean 2.07 2.35 0.92 1.45 2.44 1.85
2.02 2.89 1.24 2.23 2.25 2.13
.64 13.08 12.71 11.98 1.41 2.24 1.06 1.08 2.47 1.65
2.13 2.23 0.81 1.30 1.97 1.69
.63 14.53 13.81 12.95 2.01 2.19 0.65 1.89 2.32 1.81
2.23 2.97 1.25 1.29 2.65 2.08
44 8.54 10.63 9.43 2.10 2.94 1.50 2.38 3.10 2.41

87 8.80 12.00 10.47

34 11.50 11.61 10.18

.05 13.07 14.39 13.19

.63 13.77 14.41 15.22

49

50

รายงานผลการปฏิบตั งิ านวิจยั ้้กรมวิชาการเกษตร้้ประจ้าปี้2564

64/สถาบนั วจิ ัยพืชไร่และพืชทดแทนพลงั งาน/ศูนยว์ จิ ัยพชื ไรส่ ุพรรณบุรี

1. ชื่อแผนงานวจิ ัย วิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีและนวตั กรรมเพื่อเพม่ิ ประสทิ ธิภาพและลดตน้ ทนุ
การผลติ อ้อยสู่การพฒั นาเกษตรกรสมัยใหม่
2. ชือ่ แผนงานย่อย วจิ ยั และพฒั นาการปรับปรุงพันธุอ์ อ้ ยเพ่อื อตุ สาหกรรมน้าตาล
3. ชือ่ โครงการวจิ ัย วจิ ยั การปรบั ปรุงพันธ์ุอ้อยส้าหรบั ชลประทานและมีนา้ เสรมิ
4. ชือ่ กิจกรรม การปรบั ปรุงพนั ธ์ุอ้อย
5. ชื่อการทดลอง ศกึ ษาปฏิกริ ยิ าต่อโรคแส้ดา้ ของโคลนอ้อยชดุ ปี 2559
6. ผดู า้ เนนิ งาน
สุวฒั น์ พลู พาน อไุ รวรรณ พงษ์พยัคเลิศ
หัวหนา ปยิ ธดิ า อนิ ทรส์ ุข นพิษฐา กลัดเงนิ
ผรู ว่ มงาน ศรัณยร์ ตั น์ สุวรรณพงษ์ สิ้นสดุ กันยายน 2564
เรม่ิ ตน ตุลาคม 2563
ระยะเวลา

7. บทคดั ย่อ
ศึกษาการเกิดโรคในอ้อยโคลนดีเด่นต่อโรคแส้ด้าในอ้อยลูกผสมของศูนย์วิจัยพืชไร่สุพรรณบุรี

ชุดปี 2559 จ้านวน 11 โคลน เปรียบเทียบกับพันธ์ุขอนแก่น 3 LK92-11 และมีพันธุ์มาร์กอสเป็นพันธุ์
เปรียบเทยี บออ่ นแอ ณ ศูนย์วิจัยพืชไร่สุพรรณบุรี จังหวัดสุพรรณบุรี ระหว่างปี พ.ศ.2563-2564 ปลูกอ้อย
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2564 ปลูกเช้ือด้วยวิธีแช่ในน้าผสมสปอร์ของเชื้อรา Ustilago scitaminae สาเหตุ
โรคแส้ด้าตามแผนการทดลองตรวจเช็คการเกิดโรคทุกเดือนและสรุปปฏิกิริยาของโรค ในอ้อยปลูก พบว่า
อ้อยสว่ นใหญ่แสดงปฏิกริ ยิ าทอ่ี อ่ นแอต่อโรคแสด้ ้า มีเปอรเ์ ซน็ ตก์ ารเกดิ โรค 31.50-85.83 เปอรเ์ ซ็นต์

8. ค้าหลัก้: ออ้ ย โรคแส้ดา้ Ustilago scitaminea

9. ประเภทผลวจิ ัย้: สนิ้ สดุ

10. คา้ แนะนา้ ผลวจิ ยั ้: ถา่ ยทอดได้

11. งบประมาณทไ่ี ดรับทั้งหมด้(งบ้ตชว.)้: ศวร.สุพรรณบรุ ี 96,299 บาท

51

Table้1 Cane yield, No. of Stalk, percentage of disease and reaction of sugarcane clones
series 2016 (plant cane) to smut disease planted in February 2021.

No. Clone Yield No. of Stalk % disease Whips/ grade severity Reaction

(ton/rai) (stalk/rai) stool stool MS
S
1 UT16-002 7.64 e 9,084 bc 31.76 e 1.2 6 1 S
2 UT16-063 11.35 abcd 9,856 bc 56.46 bcd 1.2 8 1 MS
3 UT16-083 10.26 bcde 8,394 c 59.26 bcd 1.0 8 1 S
4 UT16-138 13.48 ab 8,197 c 37.03 de 1.0 7 1 S
5 UT16-143 11.57 abc 8,335 c 76.86 ab 1.6 9 1 S
6 UT16-145 8.29 cde 13,708 a 71.30 ab 1.4 8 2 S
7 UT16-149 8.37 cde 10,311 bc 61.10 bc 1.4 8 2 S
8 UT16-185 7.88 de 9,080 bc 85.83 a 2.5 9 2 MS
9 UT16-233 8.50 cde 7,999 c 78.70 ab 1.8 9 1 MS
10 UTJ10-3 8.93 cde 8,386 c 33.00 e 1.5 6 1 MS
11 UTJ10-19 8.07 cde 7,419 c 44.03 cde 1.0 7 1 S
12 KK3 13.91 a 11,792 ab 31.50 e 1.3 6 1 S
13 LK92-11 6.97 e 7,782 c 62.06 bc 1.8 8 1 -
14 Marcos 9.80 cde 9,975 bc 72.20 ab 1.5 8 1 -

CV (%) ** ** ** - - -
F-test 19.37 17.51 21.57 - - -

** = significant at P  0.01.

Means in the same column followed by the same letters are not significantly different at P  0.01 by DMRT

52

รายงานผลการปฏิบัติงานวจิ ยั ้้กรมวิชาการเกษตร้้ประจา้ ป้ี 2564

64/สถาบันวจิ ยั พชื ไรแ่ ละพืชทดแทนพลงั งาน/ศนู ย์วิจยั พชื ไร่สุพรรณบุรี

1. ชื่อแผนงานวิจยั วจิ ยั และพฒั นาเทคโนโลยแี ละนวัตกรรมเพ่อื เพ่มิ ประสทิ ธิภาพและลดต้นทนุ

การผลติ อ้อยสู่การพัฒนาเกษตรสมัยใหม่

2. ชื่อแผนงานย่อย วิจยั และพัฒนาการปรับปรงุ พันธ์ุอ้อยเพือ่ อตุ สาหกรรมน้าตาล

3. ชอ่ื โครงการวจิ ัย วจิ ัยการปรบั ปรงุ พนั ธุอ์ ้อยส้าหรบั ชลประทานและมนี ้าเสรมิ

4. ชื่อกิจกรรม การปรบั ปรุงพนั ธุ์ออ้ ย

5. ชอ่ื การทดลอง การเปรยี บเทยี บมาตรฐานโคลนอ้อยชดุ ปี 2557

6. ผูดา้ เนินงาน

หวั หนา อไุ รวรรณ พงษ์พยัคเลศิ

ผรู ว่ มงาน การติ า จงเจอื กลาง ศัสยมน นิเทศพตั รพงษ์

กาญจนา หนแู ก้ว สายสมร เกียรตกิ ุล

อาภาพร หนแู ดง นพิษฐา กลดั เงนิ

7. ระยะเวลา เรมิ่ ตน ตุลาคม 2561 สิน้ สุด กันยายน 2564

8. บทคดั ยอ่

การเปรียบเทียบมาตรฐานโคลนอ้อยชุดปี 2557 เพื่อคัดเลือกอ้อยท่ีมีผลผลิตน้าหนักสูง ผลผลิต

น้าตาลเพิ่มขึ้น ส้าหรับอุตสาหกรรมน้าตาลในสภาพชลทานและมีน้าเสริม วางแผนการทดลองแบบ RCB 4 ซ้า

มที ้งั หมด 8 โคลน/พนั ธุ์ ไดแ้ ก่ โคลนอ้อยชุดปี 2557 จ้านวน 3 โคลน ชุดปี 2553 จ้านวน 1 โคลน ชุดปี 2546

จ้านวน 1 โคลน โดยมพี ันธ์ุอู่ทอง 15 LK92-11 และขอนแก่น 3 เป็นพันธ์ุเปรียบเทียบ ทดสอบใน 3 สถานที่ ได้แก่

ศูนย์วจิ ยั พชื ไรส่ พุ รรณบรุ ี ศูนย์วจิ ัยพชื ไรน่ ครสวรรค์ และศนู ย์วจิ ัยและพัฒนาการเกษตรกาญจนบุรี เก็บเก่ียว

ผลผลิตที่อายุ 12 เดือน และไว้ตอ 2 ครั้ง แปลงศูนย์วิจัยพืชไร่สุพรรณบุรี ให้ผลผลิตเฉล่ียรวมในอ้อยปลูก

อ้อยตอ 1 และตอ 2 ไม่แตกต่างกันอยู่ระหว่าง 14.3-16.2 ตันต่อไร่ ค่าซีซีเอสพันธุ์ขอนแก่น 3 มีค่ามากที่สุด

16.0 ไมแ่ ตกต่างกับ LK92-11 และ UT14-025 ผลผลิตน้าตาลเฉลี่ยพันธุ์ขอนแก่น 3 มากท่ีสุด 2.50 ตันซีซีเอส

ต่อไร่ ไมแ่ ตกตา่ งกบั UT14-017 และ LK92-11 แปลงศนู ยว์ ิจัยพืชไร่นครสวรรค์พันธ์ุขอนแก่น 3 ให้ผลผลิต

เฉลี่ยมากท่ีสุด 19.3 ตันต่อไร่ UT14-017 มีค่าซีซีเอสมากที่สุด 14.4 ไม่แตกต่างกับพันธุ์ LK92-11 ผลผลิต

น้าตาลพนั ธุ์ขอนแก่น 3 ให้ผลผลติ น้าตาลเฉลี่ยมากท่ีสุด 2.70 ตันซีซีเอสต่อไร่ LK92-11 และ UT14-017

ให้ผลผลิตน้าตาลรองลงมา ศูนย์วิจัยและพัฒนาการเกษตรกาญจนบุรี ผลผลิตเฉลี่ยไม่แตกต่างกันอยู่ระหว่าง

16.1-18.4 ตันต่อไร่ ค่าซีซเี อส LK92-11 มคี ่ามากท่ีสุด 15.0 ไม่แตกต่างกับพันธ์ขอนแก่น 3 และ UT14-017

ผลผลิตนา้ ตาลเฉล่ีย LK92-11 มากที่สุด 2.66 ตันซีซีเอสต่อไร่ ไม่แตกต่างกับพันธุ์ขอนแก่น 3 UT14-030

UT14-025 และ UT14-017 ท้ัง 3 สถานท่ีไม่มีโคลนทดสอบใดที่ให้ผลผลิตน้าตาลเฉล่ียมากกว่าพันธ์ุขอนแก่น 3

และ LK92-11 แต่ UT14-017 UT14-025 และ UT14-030 ให้ผลผลิตน้าตาลเฉลี่ยไม่แตกต่างกับพันธุ์

เปรียบเทียบ และ UT14-025 มีลักษณะทางการเกษตรที่ดีกว่า จึงเลือก UT14-025 เข้าเปรียบเทียบในไร่

เกษตรกรตอ่ ไป

53

9. คา้ หลัก้: ออ้ ย การเปรยี บเทียบมาตรฐาน ผลผลิตน้าตาล
10. ประเภทผลวิจัย้: ส้ินสดุ
11. ค้าแนะน้าผลวิจัย้: ถ่ายทอดได้
12. งบประมาณทไี่ ดรบั ท้ังหมด้(งบ้ตชว.)้: ศวร.สพุ รรณบุรี 69,552 บาท

Table้1 Yield, Sugar yield and yield components of standard yield trial series 2014 at

Suphanburi FCRC: plant cane.

No. Clones/ Height Stalk diameter Stalk weight No. of stalk Yield CCS Sugar yield
Varieties (cm) (cm) (kg/stalk) (stalk/rai) (ton/rai) (tonCCS/rai)

1 UT03-625 332 b 2.80 a 2.00 ab 11,233 c 20.6 12.1 d 2.49
2 UT10-001 346 b 2.36
3 UT14-017 395 a 2.41 d 1.68 c 14,817 a 18.2 13.1 bcd 2.92
4 UT14-025 401 a 2.57
5 UT14-030 377 a 2.52 cd 2.00 ab 12,017 bc 21.0 13.9 ab 2.39
6 U-Thong15 381 a 2.39
7 LK92-11 335 b 2.55 cd 1.87 bc 13,933 ab 18.2 14.2 ab 2.54
8 KK3 341 b 2.62
2.23 e 1.68 c 13,467 abc 17.7 13.5 abc

2.64 abc 2.24 a 11,750 bc 19.3 12.4 cd

2.75 ab 2.09 ab 11,567 bc 17.3 14.5 a

2.62 bc 2.11 ab 11,300 c 18.1 14.4 ab

F-test ** ** ** * ns ** ns
CV (%) 4.29 4.26
7.63 12.29 12.91 6.35 14.74

ns, *, ** = non significant, significant at P  0.05 and 0.01, respectively.
Means in the same column followed by the same letters are not significantly different at P  0.05 by DMRT

Table้2 Yield, Sugar yield and yield components of standard yield trial series 2014 at
Suphanburi FCRC: Ratoon 1st.

No. Clones/ Height Stalk diameter Stalk weight No. of stalk Yield CCS Sugar yield
Varieties (cm) (cm) (kg/stalk) (stalk/rai) (ton/rai) (tonCCS/rai)

1 UT03-625 246 d 3.03 a 1.66 ab 10,450 bc 13.4 14.1 e 1.90

2 UT10-001 241 d 2.45 e 1.07 e 14,400 a 12.9 15.6 bc 2.01
3 UT14-017 315 a 2.63 d 1.68 ab 11,933 bc 13.6 13.9 e 1.90
4 UT14-025 277 bc 2.55 de 1.40 cd 11,867 bc 11.7 16.3 ab 1.92
5 UT14-030 289 ab 2.65 cd 1.61 abc 11,017 bc 12.5 14.9 cd 1.86
6 U-Thong15 244 d 2.75 bc 1.47 bcd 10,534 bc 12.2 14.5 de 1.76
7 LK92-11 246 d 2.65 cd 1.35 d 12,867 ab 13.7 16.2 ab 2.22
8 KK3 256 cd 2.85 b 1.74 a 10,184 c 13.5 16.8 a 2.28
ns ** ns
F-test ** ** ** *

CV (%) 7.34 3.02 10.45 14.34 18.61 3.49 19.05

ns, *, ** = non significant, significant at P  0.05 and 0.01, respectively.
Means in the same column followed by the same letters are not significantly different at P  0.05 and 0.01 by DMRT

54

Table 3 Yield, sugar yield and yield components of standard yield trial series 2014 at
Suphan Buri FCRC: 2nd ratoon.

No. Clones/ Height Stalk diameter Stalk weight No. of stalk Yield CCS Sugar yield
Varieties (cm.) (cm.) (kg/stalk) (stalk/rai) (ton/rai) (tonCCS/rai)

1 UT03-625 257 d 2.73 abc 1.57 bc 10,066 12.6 b 12.2 c 1.53 d

2 UT10-001 253 d 2.23 d 1.10 e 11,800 11.7 b 14.8 b 1.73 cd

3 UT14-017 322 a 2.63 abc 1.56 bcd 11,300 13.9 ab 15.2 b 2.13 bc

4 UT14-025 295 b 2.55 bc 1.52 cd 11,417 14.6 ab 15.9 ab 2.32 ab

5 UT14-030 269 cd 2.48 c 1.46 cd 12,333 14.2 ab 16.0 ab 2.27 abc

6 U-Thong15 285 bc 2.78 ab 1.79 ab 10,650 14.4 ab 15.2 b 2.20 bc

7 LK92-11 251 d 2.58 bc 1.32 de 12,567 13.5 b 15.7 ab 2.13 bc

8 KK3 283 bc 2.88 a 1.95 a 11,650 16.5 a 16.7 a 2.74 a

F-test ** ** ** ns * ** **

CV (%) 4.56 6.02 10.01 10.23 12.62 5.73 15.93

ns, *, ** = non significant, significant at P  0.05 and 0.01, respectively.
Means in the same column followed by the same letters are not significantly different at P  0.05 and 0.01 by DMRT

Table 4 Yield, sugar yield and yield components of standard yield trial series 2014 at
Nakhon Sawan FCRC: plant cane.

No. Clone/ Height Stalk diameter Stalk weight No. of stalk Yield CCS Sugar yield
Varieties (cm.) (cm.) (kg/stalk) (stalk/rai) (ton/rai) (tonCCS/rai)

1 UT03-625 269 c 2.76 a 1.61 bc 12,750 bc 19.7 bcd 14.7 b 2.89 d

2 UT10-001 282 abc 2.47 b 1.34 d 14,566 a 17.6 d 15.4 b 2.69 d

3 UT14-017 318 a 2.62 ab 1.44 cd 12,566 c 18.4 cd 17.6 a 3.25 cd

4 UT14-025 313 ab 2.61 ab 1.46 cd 13,866 abc 17.8 cd 17.9 a 3.15 cd

5 UT14-030 301 abc 2.44 b 1.55 cd 14,350 a 19.2 cd 14.8 b 2.84 d

6 U-Thong15 313 ab 2.78 a 1.82 ab 13,300 abc 23.2 ab 15.3 b 3.55 bc

7 LK92-11 280 bc 2.62 ab 1.66 abc 13,933 ab 21.6 abc 18.3 a 3.94 ab

8 KK3 304 abc 2.77 a 1.88 a 13,333 abc 24.7 a 17.3 a 4.27 a

F-test * ** ** * ** ** **

CV (%) 7.62 4.52 9.61 5.94 11.69 6.41 12.23

*, ** = significant at P  0.05 and 0.01, respectively.

Means in the same column followed by the same letters are not significantly different at P  0.05 and 0.01 by DMRT

55

Table 5 Yield, sugar yield and yield components of standard yield trial series 2014 at
Nakhon Sawan FCRC: 1st ratoon.

No. Clone/ Height Stalk diameter Stalk weight No. of stalk Yield CCS Sugar yield
Varieties (cm.) (cm.) (kg/stalk) (stalk/rai) (ton/rai) (tonCCS/rai)

1 UT03-625 175 bc 2.66 ab 1.10 bc 10,117 9.0 b 6.5 d 0.60 c

2 UT10-001 170 c 2.41 c 0.88 c 14,067 9.2 b 8.4 cd 0.81 c

3 UT14-017 201 abc 2.48 bc 1.09 bc 10,700 9.4 b 13.0 a 1.22 ab

4 UT14-025 207 ab 2.60 abc 1.00 bc 11,467 8.6 b 9.8 bc 0.86 bc

5 UT14-030 191 bc 2.53 abc 1.03 bc 12,617 9.1 b 9.7 bc 0.89 bc

6 U-Thong15 202 abc 2.77 a 1.22 ab 11,050 11.1 ab 7.4 d 0.82 c

7 LK92-11 185 bc 2.53 abc 1.02 bc 13,417 10.8 ab 11.6 ab 1.25 a

8 KK3 224 a 2.75 a 1.44 a 11,350 13.7 a 9.9 bc 1.35 a

F-test * * * ns * ** **

CV (%) 10.04 5.86 16.14 11.1 20.18 14.39 24.16

ns, *, ** = non significant, significant at P  0.05 and 0.01, respectively.
Means in the same column followed by the same letters are not significantly different at P  0.05 by DMRT

Table 6 Yield, sugar yield and yield components of standard yield trial series 2014 at
Nakhon Sawan FCRC: 2nd ratoon.

No. Clone/ Height Stalk diameter Stalk weight No. of stalk Yield CCS Sugar yield
Varieties (cm.) (cm.) (kg/stalk) (stalk/rai) (ton/rai) (tonCCS/rai)

1 UT03-625 227 c 2.84 a 1.37 12433 c 13.8 c 9.4 e 1.29 d
1.66 c
2 UT10-001 241 bc 2.35 d 1.19 14,850 b 13.9 c 12.1 abc 2.03 b
1.65 c
3 UT14-017 292 a 2.63 abc 1.44 13,633 bc 16.2 bc 12.5 ab 1.70 c
1.82 bc
4 UT14-025 267 ab 2.53 cd 1.26 15,233 b 14.9 c 11.2 cd 2.08 b
2.49 a
5 UT14-030 264 ab 2.62 bc 1.38 14,550 bc 14.7 c 11.5 bc
**
6 U-Thong15 277 a 2.66 abc 1.39 13,833 bc 17.8 ab 10.3 de 10.4

7 LK92-11 227 c 2.52 cd 1.22 17,700 a 16.2 bc 12.8 a

8 KK3 277 a 2.81 ab 1.63 14,333 bc 19.5 a 12.7 a

F-test ** ** ns ** ** **

CV (%) 8.19 5.12 13.17 10.02 10.38 5.95

ns, ** = non significant, significant at P  0.01, respectively.
Means in the same column followed by the same letters are not significantly different at P  0.05 by DMRT

56

Table 7 Yield, sugar yield and yield components of standard yield trial series 2014 at
Kanchanaburi ARDC: plant cane.

No. Clone/ Height Stalk diameter Stalk weight No. of stalk Yield CCS Sugar yield
Varieties (cm.) (cm.) (kg/stalk) (stalk/rai) (ton/rai) (tonCCS/rai)

1 UT03-625 257 d 2.85 a 1.63 b 10,917 b 12.0 10.3 d 1.23 e

2 UT10-001 288 bc 2.53 c 1.43 cd 13,100 ab 14.6 9.4 d 1.36 de

3 UT14-017 325 a 2.55 c 1.59 bc 12,317 ab 13.5 13.0 ab 1.76 abc

4 UT14-025 318 a 2.45 c 1.42 d 12,750 ab 12.3 12.2 bc 1.50 cde

5 UT14-030 319 a 2.35 d 1.50 bcd 13,050 ab 14.1 11.9 bc 1.67 bcd

6 U-Thong15 299 ab 2.65 b 1.81 a 11,084 b 14.3 10.8 cd 1.54 b-e

7 LK92-11 264 cd 2.50 c 1.43 cd 13,567 a 14.7 14.0 a 2.06 a

8 KK3 291 b 2.80 a 1.97 a 11,000 b 15.5 12.4 b 1.90 ab

F-test ** ** ** * ns ** **

CV (%) 5.64 2.59 6.85 10.84 13.42 8.12 13.92

ns, *, ** = non significant, significant at P  0.05 and 0.01, respectively.
Means in the same column followed by the same letters are not significantly different at P  0.05 and 0.01by DMRT

Table 8 Yield, sugar yield and yield components of standard yield trial series 2014 at
Kanchanaburi ARDC: 1st ratoon.

No. Clone/ Height Stalk diameter Stalk weight No. of stalk Yield CCS Sugar yield
Varieties (cm.) (cm.) (kg/stalk) (stalk/rai) (ton/rai) (tonCCS/rai)

1 UT03-625 324 ef 2.93 a 2.43 a 11,783 21.5 13.6 c 2.94
2.59
2 UT10-001 358 cd 2.53 cd 1.98 c 14,333 18.5 14.0 c 2.75
2.63
3 UT14-017 396 b 2.48 de 2.00 c 14,383 18.0 15.3 ab 2.83
2.13
4 UT14-025 425 a 2.43 e 1.95 c 15,100 18.3 14.5 bc 2.67
2.99
5 UT14-030 380 bc 2.23 f 1.73 d 15,183 19.7 14.5 bc ns
18.78
6 U-Thong15 368 c 2.70 b 2.14 bc 12,033 17.1 12.4 d

7 LK92-11 315 f 2.68 bc 1.99 c 13,717 16.8 15.8 a

8 KK3 341 de 2.60 bc 2.25 ab 12,650 18.6 16.1 a

F-test ** ** ** ns ns **

CV (%) 4.53 3.00 7.00 16.88 17.4 5.51

ns, ** = non significant, significant at P  0.01, respectively.

Means in the same column followed by the same letters are not significantly different at P  0.01 by DMRT

57

Table 9 Yield, sugar yield and yield components of standard yield trial series 2014 at
Kanchanaburi ARDC: 2nd ratoon.

No. Clone/ Height Stalk diameter Stalk weight No. of stalk Yield CCS Sugar yield
Varieties (cm.) (cm.) (kg/stalk) (stalk/rai) (ton/rai) (tonCCS/rai)

1 UT03-625 244 c 2.95 a 1.41 abc 12,233 c 19.5 13.3 c 2.59 bc

2 UT10-001 269 bc 2.48 de 1.23 bc 15,466 abc 20.0 14.1 bc 2.85 abc

3 UT14-017 304 a 2.40 de 1.33 bc 15,233 bc 16.8 15.1 ab 2.52 c

4 UT14-025 287 ab 2.35 e 1.20 bc 18,283 ab 20.7 14.0 bc 2.89 abc

5 UT14-030 263 bc 2.40 de 1.18 c 19,199 a 21.4 15.6 a 3.35 a

6 U-Thong15 282 ab 2.57 cd 1.45 ab 14,650 bc 21.2 11.9 d 2.51 c

7 LK92-11 244 c 2.78 ab 1.17 c 16,966 ab 21.4 15.2 ab 3.25 ab

8 KK3 276 ab 2.70 bc 1.60 a 12,483 c 19.3 15.8 a 3.03 abc

F-test ** ** * ** ns ** *

CV (%) 6.86 4.76 12.59 15.46 13.96 5.77 14.07

ns, *, ** = non significant, significant at P  0.05 and 0.01, respectively.

Means in the same column followed by the same letters are not significantly different at P  0.05 and 0.01 by DMRT

58

Table 10 Analysis of average cane yield, CCS and sugar yield in 3years of s
FCRC.

No. Clones/ Yield (ton/rai)

Varieties Plant cane 1stratoon 2stratoon Aver. Plant cane 1strato

1 UT03-625 20.6 13.4 12.6 15.5 12.1 14.1

2 UT10-001 18.2 12.9 11.7 14.3 13.1 15.6

3 UT14-017 21.0 13.6 13.9 16.2 13.9 13.9

4 UT14-025 18.2 11.7 14.6 14.8 14.2 16.3

5 UT14-030 17.7 12.5 14.2 14.8 13.5 14.9

6 U-Thong15 19.3 12.2 14.4 15.3 12.4 14.5

7 LK92-11 17.3 13.7 13.5 14.9 14.5 16.2

8 KK3 18.1 13.5 16.5 16.0 14.4 16.8

F-test ns

CV (%) 14.59

ns, ** = non significant, significant at P  0.01, respectively.

Means in the same column followed by the same letters are not significantly different at P  0.01 b

standard yield trial series 2014 in irrigation area : at Suphan Buri

CCS Aver. Plant cane Sugar yield (tonCCS/rai) Aver.

oon 2stratoon 12.8 d 2.49 1stratoon 2stratoon 1.97 c
14.5 bc 2.36 2.03 bc
1 12.2 14.3 bc 2.92 1.90 1.53 2.31 ab
6 14.8 15.5 a 2.57 2.01 1.73 2.27 abc
9 15.2 14.8 b 2.39 1.90 2.13 2.17 bc
3 15.9 14.0 c 2.39 1.92 2.32 2.11 bc
9 16.0 15.5 a 2.54 1.86 2.27 2.29 abc
5 15.2 16.0 a 2.62 1.76 2.20 2.50 a
2 15.7 2.22 2.13
8 16.7 ** 2.28 2.74 **
5.26 16.46

by DMRT

59

Table 11 Analysis of average cane yield, CCS and sugar yield in 3years of s
FCRC.

No. Clones/ Yield (ton/rai) Aver. Plant cane 1strato
Varieties Plant cane 1stratoon 2stratoon

1 UT03-625 19.7 9.0 13.8 14.2 d 14.7 6.5
15.4 8.4
2 UT10-001 17.6 9.2 13.9 13.6 d

3 UT14-017 18.4 9.4 16.2 14.7 cd 17.6 13.0

4 UT14-025 17.8 8.6 14.9 13.7 d 17.9 9.8

5 UT14-030 19.2 9.1 14.7 14.3 d 14.8 9.7

6 U-Thong15 23.2 11.1 17.8 17.4 b 15.3 7.4

7 LK92-11 21.6 10.8 16.2 16.2 bc 18.3 11.6
8 KK3
24.7 13.7 19.5 19.3 a 17.3 9.9

F-test **

CV (%) 13.22

** = significant at P  0.01, respectively.
Means in the same column followed by the same letters are not significantly different at P  0.01 b

59

standard yield trial series 2014 in irrigation area : at Nakhon Sawan

CCS Sugar yield (tonCCS/rai)

oon 2stratoon Aver. Plant cane 1stratoon 2stratoon Aver.

9.4 10.2 d 2.89 0.60 1.29 1.59 e
12.1 12.0 c 2.69 0.81 1.66 1.72 e
0 12.5 14.4 a 3.25 1.22 2.03 2.17 c
11.2 12.9 b 3.15 0.86 1.65 1.89 de
11.5 12.0 c 2.84 0.89 1.70 1.81 e
10.3 11.0 d 3.55 0.82 1.82 2.07 cd
6 12.8 14.2 a 3.94 1.25 2.08 2.42 b
12.7 13.3 b 4.27 1.35 2.49 2.70 a

** **
8.57 14.6

by DMRT

60

Table 12 Analysis of average cane yield, CCS and sugar yield in 3years of
ARDC.

No. Clones/ Yield (ton/rai) Aver. Plant cane 1strato
Varieties Plant cane 1stratoon 2stratoon

1 UT03-625 12.0 21.5 19.5 17.7 10.3 13.6

2 UT10-001 14.6 18.5 20.0 17.7 9.4 14.0
3 UT14-017 13.5 18.0 16.8 16.1 13.0 15.3
4 UT14-025 12.3 18.3 20.7 17.1 12.2 14.5

5 UT14-030 14.1 19.7 21.4 18.4 11.9 14.5

6 U-Thong15 14.3 17.1 21.2 17.5 10.8 12.4

7 LK92-11 14.7 16.8 21.4 17.6 14.0 15.8

8 KK3 15.5 18.6 19.3 17.8 12.4 16.1

F-test ns

CV (%) 15.4

ns, *, ** = non significant, significant at P  0.05 and 0.01, respectively.
Means in the same column followed by the same letters are not significantly different at P  0.05 b

standard yield trial series 2014 in irrigation area : at Kanchanaburi

CCS Sugar yield (tonCCS/rai)

oon 2stratoon Aver. Plant cane 1stratoon 2stratoon Aver.

6 13.3 12.4 d 1.23 2.94 2.59 2.25 bc
0 14.1 12.5 d 1.36 2.59 2.85 2.27 bc
3 15.1 14.5 ab 1.76 2.75 2.52 2.34 abc
5 14.0 13.6 c 1.50 2.63 2.89 2.34 abc
5 15.6 14.0 bc 1.67 2.83 3.35 2.62 ab
4 11.9 11.7 d 1.90 2.13 2.51 2.06 c
8 15.2 15.0 a 2.06 2.67 3.25 2.66 a
1 15.8 14.7 ab 1.54 2.99 3.03 2.64 ab

** *
6.38 16.51

by DMRT

61

รายงานผลการปฏบิ ัติงานวจิ ยั ้้กรมวชิ าการเกษตร้้ประจา้ ป้ี 2564

64/สถาบนั วจิ ยั พชื ไร่และพืชทดแทนพลงั งาน/ศูนยว์ จิ ยั พชื ไรส่ พุ รรณบรุ ี

1. ช่อื แผนงานวจิ ยั วิจยั และพฒั นาเทคโนโลยีและนวตั กรรมเพอ่ื เพ่มิ ประสิทธิภาพและลดต้นทนุ

การผลติ อ้อยสู่การพัฒนาเกษตรสมยั ใหม่

2. ช่ือแผนงานยอ่ ย วิจัยและพัฒนาการปรับปรุงพันธอ์ุ ้อยเพ่อื อตุ สาหกรรมน้าตาล

3. ชอื่ โครงการวิจยั วิจัยการปรับปรุงพันธุอ์ ้อยส้าหรบั ชลประทานและมนี า้ เสรมิ

4. ช่ือกิจกรรม การปรับปรงุ พนั ธ์ุออ้ ย

5. ชอ่ื การทดลอง ศึกษาปฏิกริ ยิ าต่อโรคแสด้ ้าของโคลนอ้อยชุดปี 2558

6. ผดู ้าเนนิ งาน

หวั หนา อุไรวรรณ พงษพ์ ยัคเลศิ

ผูรว่ มงาน ปยิ ธดิ า อินทร์สุข สวุ ฒั น์ พูลพาน

กาญจนา หนูแกว้ อาภาพร หนแู ดง

ศรณั ยร์ ตั น์ สวุ รรณพงษ์ นพษิ ฐา กลัดเงิน

7. ระยะเวลา เร่ิมตน ตุลาคม 2562 สิ้นสดุ กันยายน 2564

8. บทคดั ย่อ

การทดสอบปฏิกิริยาต่อโรคแส้ด้าในโคลนอ้อยชุดปี 2558 ท้าการทดสอบกับอ้อยโคลนดีเด่น

ชดุ ปี 2558 จ้านวน 7 โคลน โคลนอ้อยชุดปี 2557 จ้านวน 1 โคลน และโคลนอ้อยชุดปี 2553 จ้านวน 1 โคลน

โดยมีพันธ์ุ LK92-11 Marcos และพันธ์ุขอนแก่น 3 เป็นพันธ์ุเปรียบเทียบ และโคลนเปรียบเทียบเพิ่มเติม

UT10-227 และ UT03-625 รวมทง้ั หมด 14 โคลน ทา้ การปลูกเช้ือ โดยแช่ท่อนพันธ์ุท่ีจะทดสอบในสารละลาย

สปอร์ของเชอ้ื รา Sporisorium scitamineum ทคี่ วามเข้มขน้ เทา่ กับ 5 x 106 นาน 30 นาที และบ่มไว้ 1 คืน

จากน้ันปลูกลงแปลงท่ีศูนย์วิจัยพืชไร่สุพรรณบุรี เก็บข้อมูลความงอกที่ 45 วันหลังปลูก และเก็บข้อมูลการ

เกิดโรคทุกๆ 1 เดือน เป็นเวลา 10 เดือน ผลการทดสอบในอ้อยปลูก มีเปอร์เซ็นต์ความงอกอยู่ระหว่าง

97.2–100 เปอร์เซ็นต์ เปอร์เซ็นต์การเกิดโรคอยู่ระหว่าง 36.8–94.3 เปอร์เซ็นต์ โดยที่โคลน UT10-227

มีเปอร์เซ็นต์การเกิดโรคน้อยที่สุด มีปฏิกิริยาอยู่ในระดับอ่อนแอปานกลาง (MS) ระดับความรุนแรงเท่ากับ 2

รองลงมา ได้แก่ พันธุ์ LK92-11 โคลน UT15-060 และ UT15-094 มีเปอร์เซ็นต์การเกิดโรคเท่ากับ 45.4

46.3 และ 50.0 เปอร์เซ็นต์ ตามล้าดับ ระดับความรุนแรงเท่ากับ 3 ซ่ึงท้ัง 3 โคลน มีปฏิกิริยาอยู่ในระดับ

MS ส่วนโคลนพันธุ์อื่นๆ อยู่ในระดับอ่อนแอ (S) ส้าหรับอ้อยตอ 1 มีความงอกอยู่ระหว่าง 60.19–99.07

เปอร์เซ็นต์ เปอร์เซ็นต์การเกิดโรคอยู่ระหว่าง 13.24–100 เปอร์เซ็นต์ โคลน UT15-094 มีเปอร์เซ็นต์การเกิด

โรคน้อยท่ีสุด มีปฏิกิริยาอยู่ในระดับ MR ระดับความรุนแรงเท่ากับ 1 ขณะท่ีโคลนพันธุ์เปรียบเทียบต้านทาน

LK92-11 และ UT10-227 มีเปอร์เซ็นต์การเกิดโรค 34.76 และ 43.44 เปอร์เซ็นต์ มีปฏิกิริยาอยู่ในระดับ MS

และมรี ะดบั ความรนุ แรงเท่ากับ 1 ขณะทพี่ นั ธุข์ อนแกน่ 3 มเี ปอรเ์ ซ็นต์การเกิดโรค 60.21 เปอร์เซ็นต์ จากผลการ

ทดลองจะพบว่า ทกุ โคลน/พนั ธ์ุมเี ปอร์เซน็ ตก์ ารเกดิ โรคท่ีคอ่ นขา้ งรนุ แรง

62

9. ค้าหลกั ้: แส้ดา้ โรคออ้ ย smut Sporisorium scitamineum Ustilago scitaminea
10. ประเภทผลวิจัย้: สิน้ สดุ
11. คา้ แนะนา้ ผลวจิ ยั ้: ถ่ายทอดได้
12. งบประมาณที่ไดรับท้ังหมด้(งบ้ตชว.)้: ศวร.สพุ รรณบุรี 69,552 บาท

63

Table 1 Reaction of smut disease in sugarcane UT series 2015: plant cane a

No. Clone/Variety Germination (%) Yield (ton/rai) No. of Stalk (stalk/rai) P
Plant cane Ratoon1st Plant cane Ratoon1st Plant cane Ratoon1st

1 UT10-175 99.07 89.81 14.2 c-f 8.3 f 7,633 f 5,957 f 7

2 UT14-023 98.15 97.22 28.8 a 19.0 bc 14,502 ab 13,552 bc 6

3 UT15-034 100.00 91.67 21.6 ab 17.7 bcd 12,622 a-d 14,463 ab 7

4 UT15-060 100.00 99.07 19.8 a-d 17.6 bcd 15,012 a 15,318 ab 4

5 UT15-094 98.15 86.11 21.7 ab 18.7 bc 9,369 def 11,075 cd 5

6 UT15-147 100.00 97.22 19.2 a-e 15.9 cde 12,648 a-d 10,231 d 8

7 UT15-267 100.00 88.89 20.1 a-d 10.7 ef 13,215 abc 9,104 def 9

8 UT15-299 100.00 87.96 22.5 a 23.6 ab 12,511 a-d 17,134 a 7

9 UT15-337 97.22 86.11 13.6 def 8.2 f 9,731 c-f 6,789 ef 9

10 Marcos (S check) 100.00 76.85 14.8 b-f 11.7 def 11,712 a-e 9,648 de 6

11 UT03-625 (S check) 97.22 60.19 12.3 ef 20.2 bc 8,284 ef 14,383 ab 6

12 UT10-227 (R check) 98.15 98.15 20.8 abc 17.4 cd 12,437 a-d 14,899 ab 3

13 LK92-11 (R check) 100.00 95.37 19.1 a-e 17.4 cd 13,128 abc 14,736 ab 4

14 KK3 99.07 87.96 19.1 a-e 26.4 a 11,226 b-e 16,172 ab 5

F-test -- ** ** ** **

CV (%) -- 18.77 19.37 iiii16.29 14.90 ii

** = significant at P  0.01.
Means in the same column followed by the same letters are not significantly different
Remark: R = Resistant

MR = Moderately Resistant
MS = Moderately susceptible
S = susceptible

6

and Ratoon1st

% disease stool Grad Reaction severity score
Plant cane Ratoon1st Plant cane Ratoon1st Plant cane Ratoon1st Plant cane Ratoon1st
74.77 def 94.76 d
63.21 b-e 89.57 cd 89 SS 44
71.30 cde 61.92 ab 89 SS 44
46.30 ab 79.31 ab 88 SS 43
50.00 abc 13.24 a 78 MS S 34
82.41 ef 96.24 d 73 MS MR 31
92.59 ef 100.00 e 99 SS 44
78.70 ef 81.59 bc 99 SS 44
94.29 f 100.00 f 99 SS 44
61.11 bcd 96.34 de 99 SS 44
62.86 d-e 53.31 ab 89 SS 44
36.79 a 43.44 ab 87 S MS 42
45.37 a 34.76 a 77 MS MS 21
55.14 a-d 60.21 ab 76 MS MS 31
87 S MS 43
** ** -- -- --
iii16.4 14.45 -- -- --

t at P  0.01 by DMRT

63

64

รายงานผลการปฏบิ ตั ิงานวิจัย้้กรมวชิ าการเกษตร้้ประจ้าปี้2564

64/สถาบันวิจัยพืชไร่และพืชทดแทนพลังงาน/ศูนย์วิจยั พืชไร่สุพรรณบรุ ี

1. ชื่อแผนงานวจิ ยั วิจยั และพฒั นาเทคโนโลยแี ละนวตั กรรมเพอ่ื เพ่มิ ประสิทธิภาพและลดตน้ ทนุ

การผลิตออ้ ยสู่การพัฒนาเกษตรสมัยใหม่

2. ชอ่ื แผนงานยอ่ ย วิจยั และพฒั นาการปรับปรงุ พันธุอ์ ้อยเพ่ืออุตสาหกรรมน้าตาล

3. ชือ่ โครงการวิจัย วจิ ยั การปรับปรงุ พนั ธอุ์ ้อยส้าหรับชลประทานและมีน้าเสริม

4. ช่อื กิจกรรม การปรบั ปรุงพนั ธ์ุอ้อย

5. ชอ่ื การทดลอง ศกึ ษาปฏิกิรยิ าตอ่ โรคเหี่ยวเน่าแดงของโคลนอ้อยชุดปี 2560
6. ผูดา้ เนนิ งาน อไุ รวรรณ พงษ์พยัคเลศิ

หัวหนา

ผรู ่วมงาน ปยิ ธดิ า อินทรส์ ุข สุวฒั น์ พลู พาน

อาภาพร หนแู ดง นพษิ ฐา กลัดเงิน

7. ระยะเวลา เริ่มตน ตุลาคม 2563 ส้ินสดุ กันยายน 2564

8. บทคัดยอ่

โรคเหีย่ วเนา่ แดง (Red rot wilt) เป็นโรคที่ส้าคัญในอ้อย มีสาเหตุมาจากเช้ือรา Colletotrichum falcatum

และในสภาพธรรมชาติมักพบเชื้อ F. moniliforme ร่วมด้วย หากมีการระบาดรุนแรงจะท้าให้อ้อยมีอาการ

แห้งตายทั้งแปลง และเคยมีการระบาดรุนแรงในอดีต จึงมีความจ้าเป็นต้องทดสอบปฏิกิริยาต่อโรคเหี่ยวเน่าแดง

ในโคลนอ้อยดเี ด่นอย่างต่อเน่ือง เพื่อให้ความต้านทานนั้นยังคงอยู่ในอ้อยพันธ์ุใหม่ และเป็นทางเลือกให้กับ

เกษตรกร การศึกษาปฏิกิริยาต่อโรคเหี่ยวเน่าแดงของโคลนอ้อยชุดปี 2560 ท้าการทดสอบปฏิกิริยากับ

โคลนดเี ดน่ อ้อยโรงงาน จ้านวน 39 โคลน และอ้อยคั้นน้าจ้านวน 3 โคลน โดยมีพันธ์ุ LK92-11 พันธ์ุอู่ทอง 8

และพันธ์ุขอนแก่น 3 เป็นพันธุ์เปรียบเทียบ รวมทั้งหมด 45 โคลน/พันธ์ุ ปลูกเชื้อโดยวิธี plug method

ประเมินปฏิกิริยาที่ 45 วันหลังการปลูกเชื้อ พบว่า โคลนทดสอบมีปฏิกิริยาต้านทานปานกลาง (MR)

จ้านวน 13 โคลน โดยมีระดับความรุนแรงเฉลี่ยอยู่ระหว่าง 1.58-2.37 โคลนท่ีมีปฏิกิริยาอ่อนแอปานกลาง

(MS) มีจา้ นวน 16 โคลน มีระดับความรุนแรงเฉลี่ยอยู่ระหว่าง 2.47-3.40 โคลนท่ีมีปฏิกิริยาอ่อนแอ (S)

มีจ้านวน 13 โคลน มีระดับความรุนแรงเฉล่ียอยู่ระหว่าง 3.47-4.00 ส่วนพันธ์ุเปรียบเทียบ พบว่า LK92-11

มีปฏิกิริยาในระดับ S เช่นเดยี วกบั พนั ธุ์อทู่ อง 8 สว่ นพนั ธ์ุขอนแกน่ 3 มีปฏิกิริยาในระดับ MR และพบว่า มี

11 โคลน ท่ีมอี าการของโรคจากอาการลามของเชื้อในล้าน้อยกว่าพันธ์ุขอนแก่น 3 ได้แก่ โคลน UT17-028

UT17-078 UT17-170 UT17-204 UT17-226 UT17-246 UT17-257 UT17-261 UT17-290 UTj10-19

(ตอ) UTj10-3 (ปลูก) ปฏิกิริยาต่อโรคเหี่ยวเน่าแดงน้ีจะถูกนา้ ไปใช้เป็นข้อมูลประกอบการคัดเลือกพันธุ์

ก่อนที่จะเข้าสู่ขั้นตอนการเปรียบเทียบมาตรฐาน (Standard yield trial) ในขั้นตอนการปรับปรุงพันธุ์

เพอื่ ให้ได้พันธุ์ใหม่ที่มีลักษณะทางการเกษตรที่ดีและต้านทานต่อโรคเหี่ยวเน่าแดง และนอกจากนี้ยังใช้เป็น

ขอ้ มลู ประกอบการรบั รองพนั ธ์ุ และเป็นขอ้ มลู สา้ หรับแนะน้าใหก้ ับเกษตรกรต่อไป

65

9. ค้าหลกั ้: เหีย่ วเนา่ แดง, โรคออ้ ย, ออ้ ย, Red rot wilt, Colletotrichum falcatum, F. moniliforme
10. ประเภทผลวจิ ัย้: สนิ้ สดุ
11. ค้าแนะน้าผลวจิ ยั ้: ถา่ ยทอดได้
12. งบประมาณทไ่ี ดรับทั้งหมด้(งบ้ตชว.)้: ศวร.สุพรรณบรุ ี 96,300 บาท

66

Table้1 Reaction of sugarcane clones series 2017 to red rot wilt disease.

No. Clone/Variety Rating (Internal) Reaction

1 UT17-008 3.89 S

2 UT17-011 2.89 MS

3 UT17-012 2.94 MS

4 UT17-015 3.71 S

5 UT17-016 2.50 MS

6 UT17-017 3.53 S

7 UT17-018 2.47 MS

8 UT17-028 2.32 MR

9 UT17-057 2.58 MS

10 UT17-078 2.28 MR

11 UT17-097 3.15 MS

12 UT17-115 2.65 MS

13 UT17-120 3.39 MS

14 UT17-133 3.20 MS

15 UT17-170 2.31 MR

16 UT17-204 1.58 MR

17 UT17-211 4.00 S

18 UT17-216 3.00 MS

19 UT17-217 3.90 S

20 UT17-219 4.00 S

21 UT17-224 3.53 S

22 UT17-226 1.89 MR

23 UT17-234 2.65 MS

24 UT17-237 2.80 MS

25 UT17-246 2.11 MR

26 UT17-251 3.67 S

27 UT17-257 1.90 MR

28 UT17-261 2.00 MR

29 UT17-264 2.68 MS

30 UT17-268 3.65 S

31 UT17-269 3.35 MS

32 UT17-274 3.47 S

33 UT17-279 3.47 S

34 UT17-285 3.40 MS

35 UT17-290 2.06 MR

36 UT17-291 2.37 MR

37 UT17-297 3.73 S

38 UT17-299 2.94 MS

39 UT17-302 3.73 S

40 UTj10-19 (Ratoon) 1.87 MR

41 UTj10-3 (Plant can) 2.00 MR

42 UTj10-3 (Ratoon)) 2.35 MR

43 UT8 (S check) 3.47 S

44 LK92-11 (R check) 3.47 S

45 KK3 2.32 MR

หมายเหต:ุ R = ต้านทาน MR = ตา้ นทานปานกลาง MS = คอ่ นขา้ งอ่อนแอ

S = ออ่ นแอ HS = ออ่ นแอมาก

67
Charts 1: Rating score (Internal) of sugarcane clones series 2017 to red rot wilt disease.

Figure้1 Reaction of 11 sugarcane clones showed moderately resistant (MR) to red rot wilt disease.

Remark: R = Resistant
MR = Moderately Resistant
MS = Moderately susceptible
S = susceptible
HS = Highly susceptible

68

รายงานผลการปฏบิ ตั งิ านวิจัย้้กรมวชิ าการเกษตร้้ประจ้าป้ี 2564

64/สถาบนั วจิ ัยพชื ไรแ่ ละพืชทดแทนพลังงาน/ศูนย์วจิ ยั พืชไรส่ ุพรรณบรุ ี

1. ชอื่ แผนงานวิจัย วจิ ัยและพฒั นาเทคโนโลยีและนวตั กรรมเพอ่ื เพ่มิ ประสทิ ธิภาพและลดต้นทุน

การผลติ ออ้ ยสู่การพัฒนาเกษตรกรสมยั ใหม่

2. ชอ่ื แผนงานย่อย วิจัยและพฒั นาการปรับปรงุ พันธอ์ุ ้อยเพือ่ อตุ สาหกรรมน้าตาล

3. ชอ่ื โครงการวจิ ยั วจิ ยั การปรับปรุงพนั ธ์อุ ้อยส้าหรบั สภาพชลประทานและมีนา้ เสรมิ

4. ช่ือกิจกรรม การตอบสนองของโคลนดีเดน่ ต่อปจั จัยการผลติ และการจดั การ

5. ช่ือการทดลอง การตอบสนองต่อปุ๋ยเคมีของโคลนออ้ ยดเี ด่นชดุ ปี 2556

6. ผดู ้าเนินงาน

หวั หนา วาสนา วนั ดี

ผรู ว่ มงาน ปยิ ธิดา อนิ ทรส์ ขุ สมบูรณ์ วันดี

สจุ ิตรา พกิ ุลทอง กนกวรรณ ฟักอ่อน

7. ระยะเวลา เรมิ่ ตน ตุลาคม 2562 ส้นิ สดุ กนั ยายน 2564

8. บทคดั ยอ่

ด้าเนินการทดลอง ในปี 2562-2564 ณ แปลงเกษตรกร อ้าเภออู่ทอง จังหวัดสุพรรณบุรี วางแผนการ

ทดลองแบบ Split plot จ้านวน 4 ซ้า ปัจจัยหลัก (Main plot) คือ โคลนอ้อยดีเด่นชุดปี 2556 จ้านวน 2 โคลน

โคลนอ้อยดีเด่นชุดปี 2555 จ้านวน 2 โคลน ได้แก่ UT13-011 UT13-189 UT12-237 UT12-238 และ

พันธ์ุเปรียบเทียบ 2 พันธ์ุ ได้แก่ พันธ์ุขอนแก่น 3 และ LK92-11 ปัจจัยรอง (Sub plot) คือ ปุ๋ยไนโตรเจน

4 อัตรา ร่วมกับปุ๋ย P และ K อัตราตามค่าวิเคราะห์ดิน (0-3-6 7.5-3-6 15-3-6 และ 22.5-3-6 กิโลกรัม

N-P2O5-K2O ต่อไร่ ส้าหรับอ้อยปลูก และ 0-3-6 9-3-6 18-3-6 และ 27-3-6 กิโลกรัม N-P2O5-K2O ต่อไร่

ส้าหรบั ออ้ ยตอ) ผลการทดลองในอ้อยปลูก พบว่า ด้านผลผลิต ไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธ์ุและอัตราปุ๋ย

ด้านพันธ์ุ มคี วามแตกต่างกนั ทางสถติ ริ ะหวา่ งโคลนดเี ดน่ และพันธเุ์ ปรียบเทยี บ โดยโคลน UT10-009R ให้ผลผลิต

สูงสุด 13.73 ตันต่อไร่ รองลงมาคือ UT13-011 และ UT12-238 (13.15 และ 13.03 ตันต่อไร่) ซึ่งไม่

แตกต่างกับพันธุ์ขอนแก่น 3 (13.45 ตันต่อไร่) แต่มากกว่าพันธ์ุ LK92-11 อย่างมีนัยส้าคัญทางสถิติ (9.48

ตันต่อไร)่ การใส่ป๋ยุ ไนโตรเจนอัตราต่างๆ ไม่ท้าให้ผลผลิตมีความแตกต่างกันทางสถิติ โดยให้ผลผลิตอยู่ระหว่าง

11.00-12.67 ตันต่อไร่ ค่าซีซีเอสไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธ์ุและอัตราปุ๋ย ด้านพันธ์ุ มีความแตกต่างกัน

ทางสถิติ โดยโคลน UT12-237 ให้ค่าซีซีเอสสูงสุด 13.77 รองลงมาคือ UT10-009R และ UT13-189 (13.15

และ 12.94) ซงึ่ ไมแ่ ตกต่างกบั พันธขุ์ อนแก่น 3 (13.51) แต่มากกว่าพันธ์ุ LK92-11 อย่างมีนัยส้าคัญยิ่งทางสถิติ

(11.13) การใส่ปุ๋ยไนโตรเจนทุกอัตราให้ค่าซีซีเอสไม่แตกต่างทางสถิติกับการไม่ใส่ปุ๋ยไนโตรเจน โดยให้ค่า

ซีซีเอสอยู่ระหว่าง 11.73-12.27 ผลผลิตน้าตาล ไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธ์ุและอัตราปุ๋ย ด้านพันธ์ุ มี

ความแตกต่างกันทางสถิติ โดยโคลน UT10-009R ให้ผลผลิตนา้ ตาล 1.78 ตนั ซีซเี อสตอ่ ไร่ ซึ่งไม่แตกต่างกับ

พันธ์ุขอนแก่น 3 (1.80 ตันซีซีเอสต่อไร่) แต่มากกว่าพันธุ์ LK92-11 อย่างมีนัยส้าคัญยิ่งทางสถิติ (1.10 ตัน

ซีซีเอสต่อไร่) การใส่ปุ๋ยไนโตรเจนทุกอัตราให้ผลผลิตน้าตาลไม่แตกต่างทางสถิติกับการไม่ใส่ปุ๋ยไนโตรเจน

69

โดยให้ผลผลิตน้าตาลอยู่ระหว่าง 1.37-1.49 ตันซีซีเอสต่อไร่ จ้านวนล้าเก็บเกี่ยว ไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่าง
พันธุ์และอัตราปุ๋ย ด้านพันธุ์ มีความแตกต่างกันทางสถิติ โดยโคลน UT10-009R ให้จ้านวนล้าเก็บเก่ียว
11,445 ล้าต่อไร่ ซึ่งมากกว่าพันธุ์ขอนแก่น 3 (8,624 ล้าต่อไร่) และพันธุ์ LK92-11 (9,095 ล้าต่อไร่)
อย่างมีนัยสา้ คัญยิ่งทางสถิติ การใส่ปุ๋ยไนโตรเจนทุกอัตราให้จ้านวนล้าเก็บเกี่ยวไม่แตกต่างกันทางสถิติกับ
การไม่ใส่ปุ๋ยไนโตรเจน ความสูง ไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธุ์และอัตราปุ๋ย ด้านพันธ์ุ มีความแตกต่างกัน
ทางสถิติระหว่างโคลนดีเด่นและพันธุ์เปรียบเทียบ โดยโคลน UT12-238 และ UT10-009R ให้ความสูงมากสุด
271 และ 267 เซนติเมตร ซ่ึงไม่แตกต่างกับพันธุ์ขอนแก่น 3 (265 เซนติเมตร) รองลงมาคือ UT13-189 และ
UT13-011 (256 และ 252 เซนติเมตร) โคลนดีเด่น ท้ัง 4 โคลน ให้ความสูงมากกว่าพันธ์ุ LK92-11 อย่างมีนัย
สา้ คัญยง่ิ ทางสถิติ (199 เซนติเมตร) การใส่ปุ๋ยไนโตรเจนอัตราต่างๆ ไม่ท้าให้ความสูงมีความแตกต่างกันทาง
สถิติ เส้นผ่านศูนย์กลางล้า พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธ์ุและอัตราปุ๋ย โดยโคลน UT12-238 และ UT10-009R
จะมีเส้นผ่านศูนย์กลางล้าเพ่ิมขึ้น เมื่อมีการใส่ปุ๋ยไนโตรเจนในอัตราท่ีเพ่ิมขึ้น ขณะที่โคลน UT13-189 จะมี
เส้นผ่านศูนย์กลางล้าลดลง เม่ือมีการใส่ปุ๋ยไนโตรเจนในอัตราที่เพิ่มขึ้น ส่วนโคลน UT10-011 UT12-237
และพันธ์ุขอนแก่น 3 จะมีเส้นผ่านศูนย์กลางล้าใกล้เคียงกัน เม่ือมีการใส่ปุ๋ยไนโตรเจนในอัตราที่เพ่ิมขึ้น
จ้านวนปล้อง ไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธุ์และอัตราปุ๋ย ด้านพันธ์ุ มีความแตกต่างกันทางสถิติ โดยโคลน
UT10-009R ให้จ้านวนปล้อง 26.1 ปล้องต่อลา้ ไม่แตกต่างกับพันธุ์ขอนแก่น 3 (26.9 ปล้องต่อล้า) แต่
มากกว่าพันธ์ุ LK92-11 (21.4 ปล้องต่อลา้ ) อย่างมีนัยสา้ คัญทางสถิติ การใส่ปุ๋ยไนโตรเจนทุกอัตราให้
จา้ นวนปล้องไม่แตกต่างกันทางสถติ ิกบั การไมใ่ ส่ปยุ๋ ไนโตรเจน

ผลการทดลองในอ้อยตอ 1 พบว่า ด้านผลผลิต ไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธ์ุและอัตราปุ๋ย ด้านพันธุ์
มีความแตกต่างกันทางสถิติระหว่างโคลนดีเด่นและพันธุ์เปรียบเทียบ โดยพันธุ์ขอนแก่น 3 ให้ผลผลิตสูงสุด
11.51 ตันต่อไร่ ไม่แตกต่างกับโคลน UT13-011 พันธุ์ LK92-11 โคลน UT13-189 และ UT10-009R
อย่างมีนัยส้าคัญทางสถิติ รองลงมาคือ UT12-238 และ UT12-237 (8.35 และ 7.96 ตันต่อไร่) การใส่ปุ๋ย
ไนโตรเจนอัตราต่างๆ ไม่ท้าให้ผลผลิตมีความแตกต่างกันทางสถิติ โดยให้ผลผลิตอยู่ระหว่าง 8.75-11.20
ตันต่อไร่ ค่าซีซีเอสไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธุ์และอัตราปุ๋ย ด้านพันธ์ุ มีความแตกต่างกันทางสถิติ โดยพันธุ์
ขอนแก่น 3 ใหค้ า่ ซซี ีเอสสูงสุด 14.72 ซึ่งไมแ่ ตกต่างกบั โคลน UT13-189 (14.70) UT12-237 (14.68) และ
UT10-009R (13.94) แต่มากกว่าพันธ์ุ LK92-11 (13.51) อย่างมีนัยส้าคัญทางสถิติ การใส่ปุ๋ยไนโตรเจนทุกอัตรา
ให้ค่าซีซเี อสไมแ่ ตกต่างทางสถติ กิ บั การไม่ใสป่ ยุ๋ ไนโตรเจน โดยให้ค่าซีซีเอสอยู่ระหว่าง 13.50-13.63 ผลผลิต
น้าตาลไมพ่ บปฏสิ มั พนั ธร์ ะหว่างพันธแุ์ ละอัตราปุ๋ย ดา้ นพนั ธ์ุ มีความแตกต่างกัน ทางสถิติ โดยพันธุ์ขอนแก่น 3
ให้ผลผลิตน้าตาลสูงสุด 1.70 ตันซีซีเอสต่อไร่ ซ่ึงไม่แตกต่างอย่างมีนัยส้าคัญทางสถิติ กับโคลน UT13-189
พันธุ์ LK92-11 โคลน UT13-011 และ UT10-009R (1.55 1.45 1.39 และ 1.38 ตันซีซีเอสต่อไร่) การใส่ปุ๋ย
ไนโตรเจนทุกอัตราให้ผลผลิตน้าตาลไม่แตกต่างทางสถิติกับการไม่ใส่ปุ๋ยไนโตรเจน โดยให้ผลผลิตน้าตาลอยู่
ระหว่าง 1.19-1.52 ตันซีซีเอสต่อไร่ จ้านวนล้าเก็บเกี่ยวไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธ์ุและอัตราปุ๋ย ด้านพันธุ์
มีความแตกตา่ งกนั ทางสถิติ โดยโคลน UT10-009R ให้จ้านวนล้าเก็บเก่ียวสูงสุด 13,800 ล้าต่อไร่ ซึ่งมากกว่า
พนั ธ์ุขอนแก่น 3 (9,833 ล้าต่อไร่) และพันธุ์ LK92-11 (11,148 ล้าต่อไร่) อย่างมีนัยส้าคัญย่ิงทางสถิติ การใส่ปุ๋ย
ไนโตรเจนทุกอัตราให้จ้านวนล้าเก็บเกี่ยวไม่แตกต่างกันทางสถิติกับการไม่ใส่ปุ๋ยไนโตรเจน ความสูง ไม่พบ

70

ปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธ์ุและอัตราปุ๋ย ด้านพันธ์ุ มีความแตกต่างกันทางสถิติระหว่างโคลนดีเด่นและพันธุ์
เปรียบเทียบ โดยโคลน UT13-189 ให้ความสูงมากสุด 277 แตกต่างกับพันธุ์ขอนแก่น 3 (239 เซนติเมตร)
และพันธุ์ LK92-11 (212 เซนติเมตร) อย่างมีนัยส้าคัญย่ิงทางสถิติ การใส่ปุ๋ยไนโตรเจนอัตราต่างๆ มีผลท้าให้
ความสูงมีความแตกต่างกันทางสถิติ โดยการใส่ปุ๋ยไนโตรเจนทุกอัตรามีความสูงมากกว่าการไม่ใส่ปุ๋ย
ไนโตรเจน เส้นผ่านศูนย์กลางล้า ไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธุ์และอัตราปุ๋ย ด้านพันธ์ุ มีความแตกต่างกัน
ทางสถติ ิ โดยโคลน UT13-011 ให้เส้นผ่านศูนย์กลางล้าสูงสุด 3.02 เซนติเมตร ไม่แตกต่างกับพันธุ์ขอนแก่น 3
(2.89 เซนตเิ มตร) อย่างมีนัยส้าคัญยิ่งทางสถิติ การใส่ปุ๋ยไนโตรเจนทุกอัตราให้จ้านวนล้าเก็บเกี่ยวไม่แตกต่างกัน
ทางสถิติกับการไม่ใส่ปุ๋ยไนโตรเจน จ้านวนปล้อง ไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธุ์และอัตราปุ๋ย ด้านพันธ์ุ
มีความแตกตา่ งกันทางสถติ ิ โดยพนั ธุ์ขอนแก่น 3 ให้จ้านวนปล้อง 28.1 ปล้องต่อล้า ซึ่งมากกว่าพันธุ์ LK92-11
(26.3 ปลอ้ งตอ่ ล้า) อย่างมีนยั ส้าคญั ยิง่ ทางสถิติ การใส่ปุ๋ยไนโตรเจนทุกอัตราให้จ้านวนปล้องไม่แตกต่างกัน
ทางสถติ กิ ับการไมใ่ สป่ ๋ยุ ไนโตรเจน

9. ค้าหลกั ้: ไนโตรเจน โคลนดเี ดน่ ชดุ ปี 2556

10. ประเภทผลวจิ ัย้: สนิ้ สุด

11. คา้ แนะน้าผลวจิ ยั ้: ถ่ายทอดได้

12. งบประมาณที่ไดรับทั้งหมด้(งบ้ตชว.)้: ศวร.สพุ รรณบรุ ี 69,546 บาท

Table 1 Yield of sugarcane clones at different nitrogen fertilizer rates planted in farmer field:
Plant cane in 2020/21

Unit: ton/rai

Clones/Variety (A) UT13-011 UT13-189 UT12-237 UT12-238 UT10-009R KK3 LK92-11 Mean
(B)
N-P2O5-K2Okg./rai (B) 12.59 9.11 9.46 11.96 12.22 13.04 8.64
14.93 8.15 13.28 15.50 12.15 11.06 5.28 11.00
0-3-6 13.03 9.39 9.81 12.21 13.91 13.75 12.61 11.48
7.5-3-6 12.05 10.31 9.89 12.46 16.63 15.95 11.38 12.10
15-3-6 13.15 a 10.61 ab 13.03 a 9.48 b 12.67
22.5-3-6 9.24 b 13.73 a 13.45 a
27.56 CV (B) % 20.28
Mean (A)

CV (A) %

Means followed by the same letter within a row is not significantly different at 5% level of probability using
Duncan Multiple Range Test (DMRT)

71

Table 2 CCS of sugarcane clones at different nitrogen fertilizer rates planted in farmer field:
Plant cane in 2020/21

Clones/Variety (A) UT13-011 UT13-189 UT12-237 UT12-238 UT10-009R KK3 LK92-11 Mean
(B)
N-P2O5-K2Okg./rai (B) 11.77 13.16 12.79 8.79 14.00 13.76 11.73
11.36 13.19 14.51 9.74 13.25 13.88 9.98 12.24
0-3-6 10.43 13.08 13.81 8.59 13.05 12.88 11.51 12.27
7.5-3-6 10.40 12.36 13.99 8.21 12.30 13.53 11.29 11.91
15-3-6 10.99 b 13.77 a 8.76 c 11.13 b 11.73
22.5-3-6 12.94 a 13.15 a 13.51 a
Mean (A) 10.18 CV (B) % 8.50

CV (A) %

Means followed by the same letter within a row is not significantly different at 1% level of probability
using Duncan Multiple Range Test (DMRT)

Table 3 Sugar Yield of sugarcane clones at different nitrogen fertilizer rates planted in farmer
field: Plant cane in 2020/21

Clones/Variety (A) UT13-011 UT13-189 UT12-237 UT12-238 Unit: tonCCS/rai

N-P2O5-K2Okg./rai (B) 1.48 1.19 1.25 1.13 UT10-009R KK3 LK92-11 Mean (B)
1.69 1.07 1.91 1.52
0-3-6 1.35 1.23 1.39 1.12 1.98 1.78 1.08 1.37
7.5-3-6 1.25 1.19 1.40 1.04 1.59 1.53 0.55 1.41
15-3-6 1.82 1.74 1.46 1.44
22.5-3-6 1.44 ab 1.17 b 1.47 ab 1.20 b 2.04 2.16 1.33 1.49
Mean (A) 1.78 a 1.80 a 1.10 b

CV (A) % 30.03 CV (B) % 28.96

Means followed by the same letter within a row is not significantly different at 1% level of probability
using Duncan Multiple Range Test (DMRT)

72

Table 4 Yield components of sugarcane clones at different fertilizer rates planted in
farmer field: Plant cane in 2020/21

Treatment No. of stalks Height No. of internodes

UT13-011 (stalk/rai) (cm) (node/stalk)
UT13-189
UT12-237 7,743 d 252 ab 24.4 ab
UT12-238 9,857 b 256 ab 22.3 b
UT10-009R 8,643 cd 225 bc 22.7 b
KK3 8,110 cd 271 a 23.9 ab
LK92-11 11,445 a 267 a 26.1 a
CV (A) % 8,624 cd 265 a 26.9 a
F-test 9,095 bc 199 c 21.4 b
0-3-6 17.05 11.46 10.43
7.5-3-6
15-3-6 ** ** *
22.5-3-6 8,663 249 24.3
CV (B) % 8,866 244 23.9
F-test 9,179 250 23.9
9,587 248 23.8
15.06 8.69 8.79
ns ns ns

Means followed by the same letter within a column is not significantly different at 1 and 5% level of
probability using Duncan Multiple Range Test (DMRT)
ns = non significant * = significant at 5% level of probability ** = significant at 1% level of probability

Table 5 Diameter of sugarcane clones at different nitrogen fertilizer rates planted in farmer
field: Plant cane in 2020/21

Unit: cm

Clones/Variety (A) UT13-011 UT13-189 UT12-237 UT12-238 UT10-009R KK3 LK92-11 Mean
(B)
N-P2O5-K2Okg./rai (B) 3.16 ab 2.77 fg 3.10 a-d 2.82 ef 2.46 h 3.08 abc 3.04 a-d
3.10 a-d 2.60 gh 3.10 a-d 2.92 c-f 2.51 h 3.18 a 2.90 def 2.92
0-3-6 3.16 ab 2.51 h 3.09 a-d 3.03 a-d 2.56 h 3.11 abc 2.97 b-e 2.90
7.5-3-6 3.11 abc 2.50 h 3.13 ab 3.07 a-d 2.61 gh 3.00 a-d 3.14 ab 2.62
15-3-6 3.13 a 3.10 ab 2.96 c 3.09 ab 3.01 bc 2.94
22.5-3-6 2.59 d 2.53 d
Mean (A) 4.08 CV (B) % 3.56

CV (A) %

Means followed by the same letter within a row and column are not significantly different at 1% level of
probability using Duncan Multiple Range Test (DMRT)

73

Table 6 Yield of sugarcane clones at different nitrogen fertilizer rates planted in farmer field:
1st ratoon cane in 2021/22

Unit: ton/rai

Clones/Variety (A) UT13-011 UT13-189 UT12-237 UT12-238 UT10-009R KK3 LK92-11 Mean (B)

N-P2O5-K2Okg./rai (B) 9.94 7.44 6.62 8.13 9.71 9.36 10.05 8.75 c
14.31 8.33 8.66 8.52 8.61 10.74 9.98 9.88 bc
0-3-6 10.08 12.93 8.30 6.27 10.14 12.14 12.49 10.34 ab
9-3-6 10.61 12.96 8.27 10.5 11.34 13.81 10.93 11.20 a
18-3-6 11.24 a 10.41 ab 7.96 c 8.35 bc 9.95 abc 11.51 a
27-3-6 10.86 a
Mean (A)

CV (A) % 31.03 CV (B) % 15.65

Means followed by the same letter within a row and column is not significantly different at 5% level of
probability using Duncan Multiple Range Test (DMRT)

Table 7 CCS of sugarcane clones at different nitrogen fertilizer rates planted in farmer field:
1st ratoon cane in 2021/22

Clones/Variety (A) UT13-011 UT13-189 UT12-237 UT12-238 UT10-009R KK3 LK92-11 Mean (B)

N-P2O5-K2Okg./rai (B) 12.12 14.12 14.74 11.91 13.99 14.71 13.78 13.62
12.85 14.36 14.71 11.06 13.63 14.56 13.95 13.59
0-3-6 12.72 12.72 14.44 11.23 14.43 14.66 12.50 13.63
9-3-6 12.70 12.70 14.83 9.64 13.72 14.94 13.81 13.50
18-3-6 12.59 c 14.70 a 14.68 a 10.96 d 13.94 ab 14.72 a
27-3-6 8.41 CV (B) % 5.80 13.51 b
Mean (A)

CV (A) %

Means followed by the same letter within a row is not significantly different at 1% level of probability
using Duncan Multiple Range Test (DMRT)

Table 8 Sugar Yield of sugarcane clones at different nitrogen fertilizer rates planted in farmer
field: 1st ratoon cane in 2021/22

Unit: tonCCS/rai

Clones/Variety (A) UT13-011 UT13-189 UT12-237 UT12-238 UT10-009R KK3 LK92-11 Mean (B)

N-P2O5-K2Okg./rai (B) 1.19 1.04 0.99 0.97 1.36 1.42 1.39 1.19
1.83 1.22 1.29 0.93 1.15 1.56 1.37 1.33
0-3-6 1.26 2.00 1.21 0.67 1.45 1.77 1.53 1.41
9-3-6 1.32 1.93 1.22 1.02 1.56 2.05 1.53 1.52
18-3-6 1.38 ab
27-3-6 1.39 ab 1.55 a 1.18 bc 0.90 c 1.70 a 1.45 ab
Mean (A)

CV (A) % 32.18 CV (B) % 18.69

Means followed by the same letter within a row is not significantly different at 1% level of probability
using Duncan Multiple Range Test (DMRT)

74

Table 9 Yield components of sugarcane clones at different fertilizer rates planted in
farmer field: 1st ratoon cane in 2021/22

Treatment No. of stalks Height Diameter No. of internodes

UT13-011 (stalk/rai) (cm) (cm) (node/stalk)
UT13-189
UT12-237 7,767 c 243 bc 3.02 a 27.1 abc
UT12-238 10,071 b 277 a 2.48 c 25.9 cd
UT10-009R 7,895 c 220 cd 2.74 b 24.8 d
KK3 7,467 c 261 ab 2.68 b 27.0 abc
LK92-11 13,800 a 221 cd 2.36 c 27.8 ab
CV (A) % 9,833 b 239 bc 2.89 a 28.1 a
F-test 11,148 b 212 d 2.71 b 26.3 bcd
0-3-6 20.33 13.54 7.05 8.25
9-3-6 **
18-3-6 ** ** 2.66 **
27-3-6 9,322 230b 2.67 26.6
CV (B) % 9,429 239a 2.72 26.6
F-test 9,623 242a 2.74 26.8
10,473 245a 5.06 26.9
16.50 10.62 ns 7.89
ns ns
*

Means followed by the same letter within a column is not significantly different at 1 and 5% level of
probability using Duncan Multiple Range Test (DMRT)
ns = non significant * = significant at 5% level of probability ** = significant at 1% level of probability

75

รายงานผลการปฏิบัตงิ านวจิ ยั ้้กรมวิชาการเกษตร้้ประจา้ ปี้2564

64/สถาบันวจิ ยั พืชไรแ่ ละพืชทดแทนพลงั งาน/ศนู ย์วิจยั พชื ไรส่ พุ รรณบุรี

1. ชือ่ แผนงานวิจยั วจิ ัยและพัฒนาเทคโนโลยแี ละนวัตกรรมเพอ่ื เพ่มิ ประสิทธิภาพและลดตน้ ทนุ

การผลิตออ้ ยสู่การพัฒนาเกษตรกรสมัยใหม่

2. ชื่อแผนงานยอ่ ย วจิ ัยและพัฒนาการปรับปรุงพันธอ์ุ ้อยเพือ่ อุตสาหกรรมน้าตาล

3. ช่ือโครงการวจิ ยั วจิ ัยการปรับปรุงพันธุ์อ้อยส้าหรบั สภาพชลประทานและมีนา้ เสริม

4. ชื่อกิจกรรม การตอบสนองของโคลนดีเด่นตอ่ ปัจจัยการผลิตและการจัดการ

5. ช่อื การทดลอง การตอบสนองต่อปยุ๋ เคมขี องโคลนอ้อยดเี ดน่ ชดุ ปี 2557

6. ผดู า้ เนนิ งาน

หัวหนา วาสนา วนั ดี

ผรู ่วมงาน อุไรวรรณ พงษพ์ ยัคเลิศ สมบรู ณ์ วนั ดี

สุจติ รา พิกุลทอง กนกวรรณ ฟักอ่อน

7. ระยะเวลา เรม่ิ ตน ตลุ าคม 2563 ส้นิ สุด กนั ยายน 2564

8. บทคดั ยอ่

ด้าเนินการทดลอง ในปี 2563-2564 ณ แปลงทดลอง ศูนย์วิจัยพืชไร่สุพรรณบุรี วางแผนการ

ทดลองแบบ Split plot จ้านวน 4 ซ้า ปัจจัยหลัก (Main plot) คือ โคลนอ้อยดีเด่นชุดปี 2557 จ้านวน 3 โคลน

ได้แก่ UT14-030 UT14-017 UT14-025 และพันธ์ุเปรียบเทียบ 2 พันธุ์ ได้แก่ พันธ์ุขอนแก่น 3 และ

LK92-11 ปัจจัยรอง (Sub plot) คือ ปุ๋ยไนโตรเจน 4 อัตรา ร่วมกับปุ๋ย P และ K อัตราตามค่าวิเคราะห์ดิน

(0-3-6 7.5-3-6 15-3-6 และ 22.5-3-6 กิโลกรัม N-P2O5-K2O ต่อไร่ ส้าหรับอ้อยปลูก และ 0-3-6 9-3-6

18-3-6 และ 27-3-6 กิโลกรัม N-P2O5-K2O ต่อไร่ สา้ หรับอ้อยตอ) ผลการทดลองในอ้อยปลูก พบว่า

ด้านผลผลิต ไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธ์ุและอัตราปุ๋ย ด้านพันธ์ุ มีความแตกต่างกันทางสถิติระหว่าง

โคลนดเี ด่นและพันธ์ุเปรียบเทียบ โดยโคลน UT14-025 ให้ผลผลิตสูงสุด 25.12 ตันต่อไร่ ซ่ึงไม่แตกต่างกับ

พนั ธ์ขุ อนแก่น 3 (24.45 ตันต่อไร่) และพันธุ์ LK92-11 (24.33 ตันต่อไร่) อย่างมีนัยส้าคัญทางสถิติ การใส่ปุ๋ย

ไนโตรเจนอัตราต่างๆ มีผลท้าให้ผลผลิตมีความแตกต่างกัน โดยการใส่ปุ๋ยไนโตรเจนทุกอัตราให้ผลผลิต

มากกวา่ การไม่ใส่ป๋ยุ ไนโตรเจนอยา่ งมีนัยส้าคญั ทางสถิติ ค่าซซี เี อสไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธ์ุและอัตราปุ๋ย

ดา้ นพันธ์ุ มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยส้าคัญยิ่งทางสถิติ โดยพันธ์ุขอนแก่น 3 ให้ค่าซีซีเอสสูงสุด 16.19 ซ่ึงไม่

แตกต่างกบั พนั ธุ์ LK92-11 โคลน UT14-017 และ UT14-025 (15.79 15.69 และ 15.59) การใส่ปุ๋ยไนโตรเจน

ทุกอัตราให้คา่ ซีซีเอสไม่แตกตา่ งทางสถิตกิ ับการไมใ่ ส่ปุ๋ยไนโตรเจน โดยให้ค่าซีซีเอสอยู่ระหว่าง 15.15-15.80

ผลผลิตน้าตาลไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธ์ุและอัตราปุ๋ย ด้านพันธ์ุ มีความแตกต่างกันทางสถิติ โดยพันธ์ุ

ขอนแก่น 3 ให้ผลผลิตน้าตาลสูงสุด 3.96 ตันซีซีเอสต่อไร่ ซึ่งไม่แตกต่างกับโคลน UT14-025 และพันธุ์

LK92-11 (3.92 และ 3.84 ตันซีซีเอสต่อไร่) อย่างมีนัยส้าคัญยิ่งทางสถิติ การใส่ปุ๋ยไนโตรเจนทุกอัตราให้

ผลผลิตน้าตาลมากกว่าการไม่ใสป่ ยุ๋ ไนโตรเจนอย่างมีนัยส้าคัญยิ่งทางสถิติ จ้านวนล้าเก็บเกี่ยวไม่พบปฏิสัมพันธ์

ระหว่างพันธุ์และอัตราปุ๋ย ด้านพันธุ์ มีความแตกต่างกันทางสถิติ โดยโคลน UT14-025 ให้จ้านวนล้าเก็บเก่ียว

76

12,064 ล้าต่อไร่ ซึ่งไม่แตกต่างกับพันธ์ุขอนแก่น 3 (12,058 ล้าต่อไร่) แต่มากกว่าพันธุ์ LK92-11 (11,170
ล้าต่อไร่) อย่างมีนัยส้าคัญยิ่งทางสถิติ การใส่ปุ๋ยไนโตรเจนทุกอัตราให้จ้านวนล้าเก็บเกี่ยวไม่แตกต่างกัน
ทางสถิติกับการไม่ใส่ปุ๋ยไนโตรเจน ความสูงไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธุ์และอัตราปุ๋ย ด้านพันธุ์ มีความ
แตกต่างกันทางสถิติระหว่างโคลนดีเด่นและพันธุ์เปรียบเทียบ โดยโคลน UT14-025 ให้ความสูงมากสุด
421 เซนติเมตร มากกว่าพันธุ์ขอนแก่น 3 (333 เซนติเมตร) และพันธ์ุ LK92-11 (323 เซนติเมตร) อย่างมีนัย
ส้าคัญทางสถิติ การใส่ปุ๋ยไนโตรเจนอัตราต่างๆ ไม่ท้าให้ความสูงมีความแตกต่างกันทางสถิติ เส้นผ่าน
ศูนย์กลางล้าไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธ์ุและอัตราปุ๋ย ด้านพันธุ์ มีความแตกต่างกันทางสถิติ โดยพันธ์ุ
LK92-11 ให้เส้นผ่าน ศูนย์กลางล้ามากสุด 3.10 เซนติเมตร ซ่ึงมากกว่าพันธุ์ขอนแก่น 3 และโคลนดีเด่นทุก
โคลนอย่างมีนัยส้าคัญยิ่งทางสถิติ การใส่ปุ๋ยไนโตรเจนทุกอัตราให้เส้นผ่านศูนย์กลางล้าไม่แตกต่างกันทาง
สถิตกิ ับการไม่ใส่ปุ๋ยไนโตรเจน จ้านวนปล้อง ไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธ์ุและอัตราปุ๋ย ด้านพันธ์ุ มีความ
แตกต่างกันทางสถิติ โดยพันธุ์ LK92-11 ให้จ้านวนปล้อง 33.5 ปล้องต่อล้า ไม่แตกต่างกับพันธ์ุขอนแก่น 3
(32.5 ปล้องต่อล้า) แต่มากกว่าโคลนดีเด่นทุกโคลนอย่างมีนัยส้าคัญยิ่งทางสถิติ การใส่ปุ๋ยไนโตรเจนทุกอัตรา
ใหจ้ า้ นวนปล้องไมแ่ ตกตา่ งกันทางสถิติกบั การไม่ใส่ป๋ยุ ไนโตรเจน

9. คา้ หลกั ้: ปุ๋ยเคมี โคลนดเี ดน่ ชดุ ปี 2557

10. ประเภทผลวิจัย้: สนิ้ สุด

11. คา้ แนะน้าผลวจิ ยั ้: ถ่ายทอดได้

12. งบประมาณท่ไี ดรับท้ังหมด้(งบ้ตชว.)้: ศวร.สุพรรณบุรี 96,280 บาท

Table 1 Yield of sugarcane clones at different nitrogen fertilizer rates planted in Suphan Buri

Field Crops research center: Plant cane in 2021/22

Unit: ton/rai

Clones/Variety (A) UT14-030 UT14-017 UT14-025 KK3 LK92-11 Mean (B)
N-P2O5-K2Okg./rai (B)

0-3-6 16.78 22.02 24.82 18.16 23.69 21.08 b

7.5-3-6 18.89 23.81 24.78 25.74 22.79 23.20 a

15-3-6 15.10 25.77 25.35 27.27 24.00 23.50 a

22.5-3-6 17.62 21.91 25.52 26.66 26.83 23.71 a

Mean (A) 17.10 c 23.38 b 25.12 a 24.45 ab 24.33 ab

CV (A) % 6.85 CV (B) % 5.82

Means followed by the same letter within a row and column is not significantly different at 1% level of
probability using Duncan Multiple Range Test (DMRT)

77

Table 2 CCS of sugarcane clones at different nitrogen fertilizer rates planted in farmer field in
Suphan Buri Field Crops research center: Plant cane in 2021/22

Clones/Variety (A) UT14-030 UT14-017 UT14-025 KK3 LK92-11 Mean (B)

N-P2O5-K2Okg./rai (B) 14.49 16.14 16.19 16.14 15.94 15.78
0-3-6 14.84 15.62 16.08 16.62 15.82 15.80
7.5-3-6 15.25 15.13 15.06 16.13 15.68 15.45
15-3-6 13.26 15.87 15.03 15.85 15.73 15.15
22.5-3-6 14.46 b 15.69 a 15.59 a 16.19 a 15.79 a
5.88 CV (B) % 4.85
Mean (A)

CV (A) %

Means followed by the same letter within a row is not significantly different at 1% level of probability
using Duncan Multiple Range Test (DMRT)

Table 3 Sugar Yield of sugarcane clones at different nitrogen fertilizer rates planted in Suphan

Buri Field Crops research center: Plant cane in 2021/22

Unit: tonCCS/rai

Clones/Variety (A) UT14-030 UT14-017 UT14-025 KK3 LK92-11 Mean (B)
N-P2O5-K2Okg./rai (B)

0-3-6 2.43 3.56 4.03 2.93 3.77 3.34 b

7.5-3-6 2.80 3.71 3.99 4.27 3.61 3.68 a

15-3-6 2.31 3.90 3.82 4.39 3.77 3.64 a

22.5-3-6 2.32 3.48 3.83 4.24 4.23 3.62 a

Mean (A) 2.47 c 3.66 b 3.92 a 3.96 a 3.84 ab

CV (A) % 7.85 CV (B) % 4.28

Means followed by the same letter within a row and column is not significantly different at 1% level of
probability using Duncan Multiple Range Test (DMRT)

78

Table 4 Yield components of sugarcane clones at different fertilizer rates planted in
Suphan Buri Field Crops research center: Plant cane in 2021/22

Treatment No. of stalks Height Diameter No. of internodes
(stalk/rai) (cm) (cm) (node/stalk)
UT14-030
UT14-017 11,318 b 364 c 2.54 c 31.4 b
UT14-025 11,519 b 4.00 b 2.77 b 30.1 c
KK3 12,064 a 421 a 2.77 b 32.2 b
LK92-11 12,058 a 333 d 2.75 b 32.5 ab
CV (A) % 11,170 b 323 d 3.10 a 33.5 a
F-test
0-3-6 5.87 7.19 4.38 5.18
7.5-3-6
15-3-6 ** * ** **
22.5-3-6
CV (B) % 11,383 361 2.75 31.8
F-test 11,616 374 2.81 32.3
11,668 370 2.83 32.3
11,838 368 2.75 31.4

8.73 12.62 6.58 5.83

ns ns ns ns

Means followed by the same letter within a column is not significantly different at 1 and 5% level of
probability using Duncan Multiple Range Test (DMRT)
ns = non significant * = significant at 5% level of probability ** = significant at 1% level of probability

79

รายงานผลการปฏบิ ตั งิ านวิจัย้้กรมวิชาการเกษตร้้ประจา้ ป้ี 2564

64/สถาบันวิจยั พชื ไร่และพืชทดแทนพลงั งาน/ศนู ย์วจิ ยั พืชไรส่ พุ รรณบุรี

1. ช่อื แผนงานวิจยั วจิ ยั และพัฒนาการปรบั ปรุงพันธ์ุอ้อยเพอ่ื อตุ สาหกรรมน้าตาล

2. ชื่อโครงการวิจยั วิจยั การปรบั ปรุงพันธอุ์ ้อยส้าหรับเขตดนิ ทราย ทรายร่วน และร่วนทราย

สภาพน้าฝน

3. ชือ่ กิจกรรม การปรบั ปรงุ พนั ธุ์ออ้ ยสา้ หรบั เขตดินทราย ทรายรว่ น และร่วนทราย

สภาพนา้ ฝน

4. ชื่อการทดลอง การเปรียบเทยี บในไรเ่ กษตรกร : โคลนออ้ ยชดุ 2553 (ออ้ ยตอ 2)

5. ผูดา้ เนนิ งาน

หวั หนา ช่อออ้ ย กาฬภักดี

ผรู ว่ มงาน ปยิ ะรตั น์ จงั พล อุไรวรรณ พงษพ์ ยัคเลศิ

ระพีพร ตอ้ งใจ สายสมร เกยี รติกลุ

6. ระยะเวลา เริม่ ตน ตลุ าคม 2561 สิน้ สุด ธนั วาคม 2564

7. บทคดั ยอ่

การเปรียบเทียบในไร่เกษตรกร : โคลนอ้อยชุด 2553 ด้าเนินการทดสอบในแปลงเกษตรกร
อ้าเภอเลาขวัญ จังหวัดกาญจนบุรี วางแผนการทดลองแบบ RCB จ้านวน 4 ซ้า อ้อยจ้านวน 10 พันธุ์/โคลน

คือ โคลนพันธ์ุอ้อยที่ผ่านการคัดเลือกจากการเปรียบเทียบมาตรฐานชุดปี 2553 จ้านวน 7 โคลน ได้แก่
KK09-0844 KK09-1155 KK09-0358 KK10-226 KK10-308 KK07-599 และ KK07-250 และพันธุ์ตรวจสอบ
3 พันธ์ุ ได้แก่ K88-92 LK92-11 และขอนแก่น 3 ผลการทดลองในปที ่ี 3 (อ้อยตอ 2) เก็บเกี่ยวเม่ืออ้อยอายุ

11 เดือน (เดือนพฤศจิกายน 2564) มีดังนี้ ความสูงมีความแตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัยส้าคัญย่ิง โคลน
KK10-308 KK10-226 พันธ์ุ K88-92 และโคลน KK09-0358 มีความสูงมากท่ีสุดเท่ากับ 289 278 271
และ 257 เซนติเมตร ตามลา้ ดับ โคลนที่มีความสูงน้อยท่ีสุดคือ KK07-250 สูง 137 เซนติเมตร เส้นผ่าน

ศูนย์กลางล้ามีความแตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัยส้าคัญย่ิง พันธ์ุ K88-92 มีเส้นผ่านศูนย์กลางล้ามากที่สุด
เท่ากับ 2.97 เซนติเมตร โคลน KK09-1155 มีเส้นผ่านศูนย์กลางล้าน้อยท่ีสุดเท่ากับ 1.85 เซนติเมตร
น้าหนักต่อล้ามีความแตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัยส้าคัญย่ิง พันธุ์ K88-92 ขอนแก่น 3 โคลน KK07-599

พันธ์ุ LK92-11 โคลน KK10-308 KK09-0358 และ KK10-226 มีน้าหนักต่อล้ามากท่ีสุดเท่ากับ 2.13 1.48
1.47 1.14 1.10 1.06 และ 1.06 กิโลกรัมต่อล้า ตามล้าดับ แต่ไม่มีความแตกต่างทางสถิติกับพันธุ์ LK92-11
และโคลน KK10-308 KK09-0358 KK10-226 โคลน KK09-0844 KK07-250 และ KK09-1155 มีน้าหนัก

ต่อล้าน้อยท่ีสุดเท่ากับ 0.98 0.80 และ 0.69 กิโลกรัมต่อล้า ตามล้าดับ จ้านวนปล้องต่อล้ามีความแตกต่างกัน
ทางสถิติอย่างมนี ัยส้าคัญยิ่ง โคลน KK09-1155 KK10-226 พันธ์ุ K88-92 และโคลน KK10-308 มีจ้านวนปล้อง
ต่อล้ามากทส่ี ุดเทา่ กบั 29.3 29.0 29.0 และ 28.0 ปล้องต่อล้า ตามล้าดับ โคลน KK07-250 มีจ้านวนปล้อง

ต่อล้าน้อยท่ีสุดเท่ากับ 21.8 ปล้องต่อลา้ จ้านวนล้าต่อไร่มีความแตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัยส้าคัญยิ่ง
โคลน KK10-308 มีจ้านวนล้าต่อไร่สูงท่ีสุดเท่ากับ 8,609 ล้าต่อไร่ โคลน KK09-1155 KK09-0358 KK07-599
และ KK07-250 มีจ้านวนล้าต่อไร่น้อยท่ีสุดเท่ากับ 4,890 4,789 4,187 และ 3,680 ล้าต่อไร่ ตามล้าดับ

ผลผลิตต่อไร่มีความแตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัยส้าคัญย่ิง พันธุ์ K88-92 โคลน KK10-308 พันธ์ุ LK92-11

80

และขอนแก่น 3 ให้ผลผลิตต่อไร่สูงท่ีสุดเท่ากับ 18.7 13.6 12.7 และ 12.7 ตันต่อไร่ ตามลา้ ดับ แต่ทั้งน้ี
ผลผลิตต่อไร่ของโคลน KK10-308 พันธ์ุ LK92-11 และขอนแก่น 3 ไม่มีความแตกต่างทางสถิติกับโคลน
KK07-599 KK10-226 KK09-0844 และ KK09-0358 ใหผ้ ลผลติ ต่อไร่เทา่ กบั 11.8 10.9 10.5 และ 7.95 ตันต่อไร่
ตามล้าดับ โคลนที่มีผลผลิตต่้าท่ีสุดคือ KK09-1155 และ KK07-250 ให้ผลผลิตเท่ากับ 6.51 และ 5.78 ตันต่อไร่
ตามล้าดับ ค่าบริกซ์มีความแตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัยส้าคัญยิ่ง พันธุ์ขอนแก่น 3 LK92-11 และโคลน
KK07-599 มีค่าบริกซ์สูงท่ีสุดเท่ากับ 19.8 19.2 และ 18.7 ตามล้าดับ โคลน KK10-226 มีค่าบริกซ์ต่้าที่สุด
เท่ากับ 12.7 ค่าซีซีเอส มีความแตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัยส้าคัญย่ิง พันธุ์ LK92-11 ขอนแก่น 3 และ
โคลน KK07-599 มคี า่ ซีซเี อส สงู ท่ีสุดเทา่ กบั 10.5 10.4 และ 8.99 ตามล้าดับ โคลน KK10-308 KK10-226
และ KK09-1155 มคี ่าซีซีเอส ต่้าที่สุดเท่ากับ 5.95 5.53 และ 4.43 ตามล้าดับ ผลผลิตน้าตาลต่อไร่มีความ
แตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัยส้าคัญยิ่ง พันธุ์ K88-92 LK92-11 ขอนแก่น 3 และโคลน KK07-599
ให้ผลผลิตน้าตาลสูงที่สุดเท่ากับ 1.44 1.37 1.33 และ 1.07 ตันซีซีเอสต่อไร่ ตามล้าดับ โคลน KK10-308
KK09-0844 KK10-226 KK09-0358 KK07-250 และ KK09-1155 ให้ผลผลิตน้าตาลต้่าที่สุดเท่ากับ 0.80
0.74 0.59 0.53 0.44 และ 0.27 ตนั ซีซีเอสต่อไร่ ตามล้าดับ ในออ้ ยตอ 2 โคลน KK07-599 ให้ผลผลิตตันต่อไร่สูง
ไม่แตกต่างทางสถิติกบั พันธ์ตุ รวจสอบ LK92-11 และขอนแก่น 3 และมีค่าบริกซ์ ค่า CCS สูงกว่าพันธ์ุ K88-92
ส่งผลให้มคี า่ ผลผลติ น้าตาลทส่ี งู ไมแ่ ตกต่างทางสถติ ิกบั พันธตุ์ รวจสอบทัง้ 3 พันธ์ุ

เม่ือเปรยี บเทียบอ้อยปลูก อ้อยตอ 1 อ้อยตอ 2 พบว่า ผลผลิตเฉลี่ย 3 ปี มีความแตกต่างกันทาง
สถิติอย่างมีนัยส้าคัญยิ่ง พันธุ์ K88-92 และโคลน KK10-308 ให้ผลผลิตเฉลี่ย 3 ปีสูงที่สุดเท่ากับ 16.9 และ
14.1 ตันต่อไร่ ตามล้าดับ โคลนที่ให้ผลผลิตเฉลี่ย 3 ปี ต้่าที่สุดคือ KK07-250 ให้ผลผลิต 5.16 ตันต่อไร่ แต่ท้ังนี้
ก็ไม่มีความแตกต่างทางสถิติกับอีก 3 โคลนคือ KK09-0358 KK10-226 และ KK09-1155 ที่ให้ผลผลิตต่้า
รองลงมาเท่ากับ 8.76 7.86 และ 7.59 ตันต่อไร่ ตามล้าดับ ค่าซีซีเอสเฉลี่ย 3 ปี มีความแตกต่างกันทางสถิติ
อย่างมีนัยส้าคัญยิ่ง พันธ์ุ LK92-11 และขอนแก่น 3 มีค่าซีซีเอสสูงท่ีสุดเท่ากับ 11.7 และ 11.2 ตามล้าดับ โคลน
KK10-226 KK10-308 KK09-0358 และโคลน KK09-1155 มีค่าซีซีเอสต่้าที่สุดเท่ากับ 6.79 6.23 6.21
และ 5.73 ตามล้าดับ ผลผลิตน้าตาลเฉล่ีย 3 ปี มีความแตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัยส้าคัญยิ่ง พันธ์ุ K88-92
LK92-11 และขอนแก่น 3 ให้ผลผลิตน้าตาลสูงที่สุดเท่ากับ 1.40 1.22 และ 1.16 ตันซีซีเอสต่อไร่ ตามล้าดับ
โคลน KK09-0844 KK10-226 KK09-0358 KK07-250 และ KK09-1155 ให้ผลผลิตน้าตาลต่้าที่สุดเท่ากับ
0.68 0.53 0.52 0.49 และ 0.41 ตนั ซซี ีเอสต่อไร่ ตามลา้ ดับ

โดยสรปุ จากค่าเฉลยี่ 3 ปี โคลน KK10-308 มีศกั ยภาพให้น้าหนักผลผลิตตันต่อไร่ไม่แตกต่างทาง
สถติ กิ บั พันธุ์ตรวจสอบ K88-92 และยงั ให้นา้ หนกั ผลผลิตมากกว่าพันธุ์ตรวจสอบ LK92-11 และขอนแก่น 3
แต่มีค่า CCS และผลผลิตน้าตาลต่อไรท่ ีน่ ้อยกว่าพันธุ์ตรวจสอบทั้ง 3 พนั ธ์ุ

8. ค้าหลัก้: ออ้ ย ไรเ่ กษตรกร Cane, Farm trial

9. ประเภทผลวจิ ัย้: ้ส้ินสุด

10. คา้ แนะนา้ ผลวจิ ยั ้: ้ถ่ายทอดได้

11. งบประมาณท่ไี ดรับทั้งหมด้(งบ้ตชว.)้: ศวร.สพุ รรณบรุ ี 58,850 บาท

81

Table 1 Yield and yield components of 2nd ratoon cane from farm yield
province.

Clones/Varieties Height Stalk diameter Weight of stalk Internode number

(cm) (cm) (kg) (node/stalk)

1 KK09-0844 215 bcd 2.26 e 0.98 bc 26.0 bc

2 KK09-1155 217 bcd 1.85 f 0.69 c 29.3 a

3 KK09-0358 257 a-d 2.25 e 1.06 abc 25.5 c

4 KK10-226 278 ab 2.10 e 1.06 abc 29.0 ab

5 KK10-308 289 a 2.14 e 1.10 abc 28.0 abc

6 KK07-599 207 cd 2.76 bc 1.47 ab 26.0 bc

7 KK07-250 137 e 2.50 d 0.80 c 21.8 d

8 K88-92 271 abc 2.97 a 2.13 a 29.0 ab

9 LK92-11 198 d 2.58 cd 1.14 abc 25.0 c

10 KK3 218 bcd 2.78 b 1.48 a 25.3 c

Average 229 2.42 1.19 26.8

F-test ** ** ** **

CV (%) 17.1 5.46 25.5 7.20

** = significant at P  0.01.

Means followed by the same letter in the same column are not significantly different at the 1%

81

d trial: sugarcane clone series 2010 at Lao Khwan district, Kanchanaburi

Stalk number Yield Brix CCS Sugar yield
(stalk/rai) (ton/rai) (tonCCS/rai)
6,242 bc 15.7 de 7.28 bcd
4,890 b-e 10.5 bcd 13.3 fg 4.43 e 0.74 cde
4,789 cde 6.51 cd 14.7 def 6.65 cd 0.27 e
5,625 bcd 7.95 bcd 12.7 g 5.53 de 0.53 de
8,609 a 10.9 bcd 14.5 ef 5.95 cde 0.59 de
4,187 de 13.6 ab 18.7 ab 8.99 ab 0.80 b-e
3,680 e 11.8 bcd 17.6 bc 7.67 bc 1.07 a-d
5,812 bc 5.78 d 16.3 cd 7.41 bc 0.44 de
6,359 b 18.7 a 19.2 ab 10.50 a 1.44 a
5,523 bcd 12.7 abc 19.8 a 10.40 a 1.37 ab
5,572 12.7 abc 7.49 1.33 abc
** 16.2 **
16.4 11.1 ** 15.0 0.85
6.69
level by DMRT. ** **
35.7 45.3

1

82

Table 2 Yield CCS and sugar yield of plant cane 1st ratoon cane and 2
Khwan district, Kanchanaburi province.

Yield (ton/rai)
1st Ratoon 2ndRatoon Plant 1st Ra
Clones/Varieties Plant cane cane Average cane ca
cane

1 KK09-0844 7.22 9.15 b 10.5 bcd 8.96 b 7.3 bc 8.1

2 KK09-1155 9.80 6.48 b 6.51 cd 7.59 bc 4.7 d 8.0

3 KK09-0358 9.21 9.13 b 7.95 bcd 8.76 bc 5.3 d 6.6

4 KK10-226 4.63 8.05 b 10.9 bcd 7.86 bc 5.9 cd 8.9

5 KK10-308 13.3 15.5 a 13.6 ab 14.1 a 5.5 d 7.2

6 KK07-599 7.13 9.10 b 11.8 bcd 9.34 b 10.3 a 11.3

7 KK07-250 4.59 5.13 b 5.78 d 5.16 c 10.9 a 10.8

8 K88-92 13.5 18.7 a 18.7 a 16.9 a 8.00 b 8.9

9 LK92-11 9.06 9.70 b 12.7 abc 10.5 b 11.8 a 12.9

10 KK3 7.95 10.0 b 12.7 abc 10.2 b 10.7 a 12.5

Average 8.64 10.1 11.1 9.93 8.0 9.5

F-test ns ** ** ** ** *

CV (%) 53.4 37.1 35.3 41.4 13.4 15

ns, *, ** = non significant, significant at P  0.05 and 0.01.

Means followed by the same letter in the same column are not significantly different at the 5%

.

2nd ratoon cane from farm yield trial: sugarcane clone series 2010 at Lao

CCS Average Plant Sugar yield (tonCCS/rai) Average
atoon 2ndRatoon cane 1st Ratoon 2ndRatoon
ane cane 7.58 cd 0.68 cd
5.73 e 0.56 abc cane cane 0.41 d
16 c 7.28 bcd 6.21 e 0.43 bc 0.52 d
08 c 4.43 e 6.79 de 0.48 bc 0.75 bc 0.74 cde 0.53 d
68 c 6.65 cd 6.23 e 0.31 c 0.54 c 0.27 e 0.85 c
94 bc 5.53 de 10.1 b 0.72 abc 0.57 c 0.53 de 0.92 bc
26 c 5.95 cde 9.79 b 0.74 abc 0.70 c 0.59 de 0.49 d
3 a 8.99 ab 8.13 c 0.50 bc 1.04 bc 0.80 b-e 1.40 a
8 bc 7.67 bc 11.7 a 1.06 a 0.97 bc 1.07 a-d 1.22 ab
98 bc 7.41 bc 11.2 a 1.06 a 0.55 c 0.44 de 1.16 ab
9 a 10.5 a 8.35 0.89 ab 1.70 a 1.44 a
5 a 10.4 a ** 1.24 ab 1.37 ab 0.82
14.7 0.68 1.26 ab 1.33 abc **
57 7.49 43.2
* 0.93 0.85
** ** 49.8
5.1 15.01 ** **
36.3 45.3

and 1% level by DMRT.

83

รายงานผลการปฏิบัตงิ านวิจยั ้้กรมวิชาการเกษตร้้ประจ้าป้ี 2564

64/สถาบันวิจัยพืชไรแ่ ละพืชทดแทนพลังงาน/ศูนยว์ ิจยั พืชไรส่ พุ รรณบรุ ี

1. ชือ่ แผนงานวิจยั วจิ ยั และพฒั นาการปรับปรงุ พันธ์ุออ้ ยเพอ่ื อุตสาหกรรมน้าตาล

2. ชื่อโครงการวจิ ยั วิจยั การปรับปรงุ พันธุอ์ ้อยส้าหรับเขตดนิ ทราย ทรายร่วน และรว่ นทราย
สภาพนา้ ฝน

3. ชื่อกิจกรรม การปรบั ปรงุ พนั ธุ์อ้อยส้าหรบั เขตดนิ ทราย ทรายร่วน และร่วนทราย
สภาพน้าฝน

4. ชื่อการทดลอง การเปรียบเทยี บในไรเ่ กษตรกร : โคลนอ้อยชุด 2554 (ออ้ ยตอ2)

5. ผดู า้ เนนิ งาน ช่อออ้ ย กาฬภกั ดี อุไรวรรณ พงษ์พยัคเลศิ
หัวหนา ปิยะรตั น์ จงั พล สายสมร เกยี รตกิ ลุ
ผูรว่ มงาน ระพีพร ตอ้ งใจ

6. ระยะเวลา เร่ิมตน ตลุ าคม 2561 สนิ้ สดุ ธนั วาคม 2564

7. บทคัดยอ่ ้
การเปรียบเทียบในไร่เกษตรกร : โคลนอ้อยชุด 2554 ด้าเนินการทดลองในแปลงเกษตรกร ต้าบล

หนองหญ้า อ้าเภอเมืองกาญจนบุรี จังหวัดกาญจนบุรี วางแผนการทดลองแบบ RCB จ้านวน 4 ซ้า อ้อย
จา้ นวน 10 พันธ์ุ/โคลน คือ โคลนพันธ์ุอ้อยที่ผ่านการคัดเลือกจากการเปรียบเทียบมาตรฐานชุดปี 2554
จ้านวน 7 โคลน ได้แก่ KK08-051 KK08-053 KK11-1031 KK11-1009 KK11-443 KK11-211 และ KK11-158
และพันธ์ุตรวจสอบ 3 พันธ์ุ ได้แก่ K88-92 LK92-11 และขอนแก่น 3 ผลการทดลองในปีท่ี 3 (อ้อยตอ 2)
เก็บเก่ียวเมื่ออ้อยอายุ 11 เดือน (เดือนพฤศจิกายน 2564) มีดังนี้ ความสูงระหว่างโคลน/พันธุ์ มีความ
แตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัยส้าคัญยิ่ง โดยโคลน KK08-051 KK11-443 KK08-053 และ KK11-1031 มี
ความสูงมากที่สุดเท่ากับ 248 244 234 และ 224 เซนติเมตร ตามล้าดับ โคลน KK11-158 และพันธ์ุ LK92-11
มีความสูงน้อยท่ีสุดเท่ากับ 164 และ 161 เซนติเมตร ตามล้าดับ เส้นผ่านศูนย์กลางล้ามีความแตกต่างกันทางสถิติ
อยา่ งมีนยั ส้าคัญย่ิง พนั ธุ์ K88-92 และขอนแกน่ 3 มีเสน้ ผา่ นศูนย์กลางล้ามากทีส่ ดุ เท่ากับ 3.05 และ 2.94
เซนติเมตร ตามลา้ ดับ โคลนที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางล้าน้อยท่ีสุด คือ KK11-443 เท่ากับ 2.03 เซนติเมตร
น้าหนักต่อล้ามีความแตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัยส้าคัญยิ่ง โดยพันธุ์ขอนแก่น 3 และพันธ์ุ KK88-92 มี
น้าหนักต่อล้าสูงที่สุดเท่ากับ 1.48 และ 1.43 กิโลกรัมต่อล้า ตามล้าดับ โคลน KK08-051 KK11-1009 พันธุ์
LK92-11 โคลน KK11-211 KK11-1031 และ KK11-443 มีน้าหนักต่อล้าน้อยท่ีสุดเท่ากับ 1.01 0.89 0.89
0.88 0.85 และ 0.83 กิโลกรัมต่อล้า ตามล้าดับ จ้านวนปล้องต่อล้ามีความแตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัย
ส้าคัญย่ิง โคลน KK11-211 มีจ้านวนปล้องต่อล้ามากท่ีสุดเท่ากับ 24.5 ปล้องต่อล้า โคลนที่มีจ้านวนปล้อง
ต่อล้าน้อยที่สุดคือ KK11-1031 และ KK11-158 มีจ้านวนปล้องเท่ากับ 18.3 และ 17.8 ปล้องต่อล้า

84

ตามล้าดับ จ้านวนล้าต่อไร่มีความแตกต่างกันทางสถิติ อย่างมีนัยส้าคัญยิ่ง โคลน KK11-443 KK11-1009
KK08-051 และ KK08-053 มีจ้านวนล้าต่อไร่มากท่ีสุดเท่ากับ 10,510 9,469 9,459 และ 8,969 ล้าต่อไร่
ตามล้าดับ พันธุ์ LK92-11 โคลน KK11-1031 และพันธ์ุ K88-92 มีจ้านวนล้าต่อไร่น้อยท่ีสุดเท่ากับ 6,782
6,740 และ 5,750 ล้าต่อไร่ ตามล้าดับ ผลผลิตต่อไร่มีความแตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัยส้าคัญยิ่ง โคลน
KK08-051 พันธ์ุ LK88-92 โคลน KK11-1031 พันธ์ุขอนแก่น 3 และโคลน KK08-053 ให้ผลผลิตต่อไร่สูงที่สุด
เท่ากับ 13.7 12.6 12.4 12.4 และ 12.3 ตันต่อไร่ ตามล้าดับ พันธ์ุ LK92-11 และโคลน KK11-158 ให้ผลผลิต
ต่อไร่ต้่าที่สุดเท่ากับ 7.96 และ 7.61 ตันต่อไร่ ตามล้าดับ ค่าบริกซ์มีความแตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัย
ส้าคัญยิ่ง พันธุ์ขอนแก่น 3 และพันธุ์ LK92-11 มีค่าบริกซ์สูงท่ีสุดเท่ากับ 17.5 และ 17.4 ตามล้าดับ โคลน
KK11-1031 KK08-051 และ KK08-053 มีค่าบริกซ์ต่้าท่ีสุดเท่ากับ 12.7 12.5 และ 12.4 ตามล้าดับ ค่าซีซีเอส
มีความแตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัยส้าคัญยิ่ง โคลน KK11-443 พันธ์ุขอนแก่น 3 โคลน KK11-211 พันธุ์
LK92-11 มีค่าซีซีเอสสูงที่สุดเท่ากับ 8.78 8.08 7.25 และ 7.24 ตามล้าดับ โคลน KK11-1031 KK08-051
และ KK08-053 มีค่าซีซีเอสต่้าที่สุดเท่ากับ 4.92 4.88 และ 4.79 ตามล้าดับ ผลผลิตน้าตาลต่อไร่ มีความ
แตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัยส้าคัญย่ิง พันธ์ุขอนแก่น 3 และโคลน KK11-443 ให้ผลผลิตน้าตาลสูงท่ีสุด
เท่ากับ 1.00 และ 0.95 ตันซีซีเอสต่อไร่ ตามล้าดับ พันธุ์ KK88-92 โคลน KK08-051 KK11-1031 KK08-053
KK11-1009 พันธ์ุ LK92-11 และ โคลน KK11-158 ใหผ้ ลผลติ น้าตาลตา้่ ท่ีสุดเท่ากับ 0.69 0.67 0.61 0.59
0.56 0.56 และ 0.45 ตันซีซีเอสต่อไร่ ตามล้าดับ จากองค์ประกอบด้านความสูง และจ้านวนล้าต่อไร่ที่มาก
สง่ ผลใหโ้ คลน KK08-051 มีผลผลิตต่อไร่สูง แม้ว่า จะมีเส้นผ่านศูนย์กลางล้าไม่ใหญ่ น้าหนักต่อล้าปานกลาง
แตใ่ นดา้ นความหวานและผลผลิตน้าตาลยังต่้ากวา่ พนั ธ์ุตรวจสอบ

เมือ่ เปรียบเทียบระหวา่ งออ้ ยปลูก ออ้ ยตอ 1 อ้อยตอ 2 พบว่า ผลผลิตเฉลี่ย 3 ปี มีความแตกต่างกัน
ทางสถติ ิอย่างมีนัยสา้ คัญย่งิ โคลน KK08-051 ให้ผลผลติ ในปที ี่ 1 (ออ้ ยปลกู ) ปที ี่ 2 (ออ้ ยตอ 1) ปีท่ี 3 (อ้อยตอ 2)
และผลผลิตเฉลี่ย 3 ปีสูงที่สุดเท่ากับ 10.9 8.97 13.7 และ 11.2 ตันต่อไร่ ตามล้าดับ โคลน KK11-158
ให้ผลผลติ เฉลี่ย 3 ปีต้า่ ท่สี ุดเทา่ กับ 6.31 ตันตอ่ ไร่ ค่าซีซีเอสเฉลี่ย 3 ปี มีความแตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัย
ส้าคัญยิ่ง พันธุ์ขอนแก่น 3 โคลน KK11-443 และ พันธุ์ LK92-11 มีค่าซีซีเอสสูงท่ีสุดเท่ากับ 12.4 12.3 และ
12.2 ตามล้าดับ โคลน KK08-053 และ KK08-051 มีค่าซีซีเอสต่้าที่สุดเท่ากับ 8.50 และ 8.46 ตามล้าดับ
ผลผลติ น้าตาลเฉล่ยี 3 ปี มีความแตกต่างกนั ทางสถติ อิ ยา่ งมีนัยส้าคัญย่ิง พันธุ์ขอนแก่น 3 โคลน KK11-443
KK08-051 และ พันธุ์ LK92-11 ให้ผลผลิตน้าตาลสูงท่ีสุดเท่ากับ 0.99 0.96 0.88 และ 0.87 ตันซีซีเอสต่อไร่
ตามลา้ ดับ โคลน KK11-158 ให้ผลผลิตน้าตาลตา้่ ท่สี ดุ เท่ากบั 0.53 ตนั ซีซีเอสต่อไร่

โดยสรุปจากค่าเฉลี่ย 3 ปี โคลน KK08-051 มีศักยภาพให้น้าหนักผลผลิตตันต่อไร่มากกว่าพันธ์ุ
ตรวจสอบทั้ง 3 พันธ์ุ แต่มีค่า CCS ที่น้อยกว่าพันธ์ุตรวจสอบท้ัง 3 พันธ์ุ แต่ให้ผลผลิตน้าตาลต่อไร่สูงที่สุด
ไมแ่ ตกตา่ งทางสถิติกับพนั ธุต์ รวจสอบขอนแก่น 3 และพนั ธุ์ K88-92
8. ค้าหลกั ้: อ้อย ไร่เกษตรกร Cane, Farm trial
9. ประเภทผลวจิ ัย้: ้ส้ินสุด
10. ค้าแนะนา้ ผลวจิ ยั ้: ้พฒั นาต่อ
11. งบประมาณท่ไี ดรบั ทั้งหมด้(งบ้ตชว.)้: ศวร.สุพรรณบุรี 96,300 บาท

85

Table 1 Yield and yield components of 2st ratoon cane from farm yie
Kanchanaburi province.

Clones/Varieties Height Stalk diameter Weight of stalk Internode number

(cm) (cm) (kg) (node/stalk)

1 KK08-051 248 a 2.24 d 1.01 bcd 20.3 bc

2 KK08-053 234 abc 2.31 d 1.07 bc 21.3 b

3 KK11-1031 224 a-d 2.49 c 0.85 cd 18.3 c

4 KK11-1009 194 d 2.30 d 0.89 bcd 21.8 b

5 KK11-443 244 ab 2.03 e 0.83 d 21.0 b

6 KK11-211 216 bcd 2.21 d 0.88 bcd 24.5 a

7 KK11-158 164 e 2.65 b 1.10 b 17.8 c

8 K88-92 196 d 3.05 a 1.43 a 22.0 b

9 LK92-11 161 e 2.65 b 0.89 bcd 21.3 b

10 KK3 216 cd 2.94 a 1.48 a 21.8 b

Average 209 2.49 1.04 21.0

F-test ** ** ** **

CV (%) 9.41 3.44 13.3 7.94

** = significant at P  0.01.

Means followed by the same letter in the same column are not significantly different at the 1%

8

eld trial: sugarcane clone 2011 at Muang Kanchanaburi district,

Stalk number Yield Brix CCS Sugar yield
(stalk/rai) (ton/rai) (tonCCS/rai)
9,459 ab 12.5 d 4.88 c
8,969 abc 13.7 a 12.4 d 4.79 c 0.67 cd
6,740 de 12.3 ab 12.7 d 4.92 c 0.59 cd
9,469 ab 12.4 ab 13.9 c 5.59 bc 0.61 cd
10,510 a 9.92 bc 15.3 bc 8.78 a 0.56 cd
8,250 bcd 10.9 b 15.9 b 7.25 ab 0.95 ab
8,584 bc 10.3 bc 15.1 bc 5.84 bc 0.75 bc
5,750 e 7.61 c 15.3 bc 5.45 bc 0.45 d
6,782 de 12.6 ab 17.4 a 7.24 ab 0.69 cd
7,604 cd 7.96 c 17.5 a 8.08 a 0.56 cd
8,211 12.4 ab 14.8 6.28 1.00 a
**
12.7 11.0 ** ** 0.68
5.86 17.9
level by DMRT ** **
15.7 23.0

85

86

Table 2 Yield, CCS and sugar yield of plant cane 1st ratoon cane and 2nd

Kanchanaburi district, Kanchanaburi province.

Yield (ton/rai) Plant 1st Ra
1st Ratoon 2ndRatoon cane ca
Clones/Varieties Plant cane cane Average
cane

1 KK08-051 10.9 a 8.97 a 13.7 a 11.2 a 8.7 e 11.8

2 KK08-053 11.0 a 4.56 bc 12.3 ab 9.29 b 8.5 e 12.2

3 KK11-1031 9.95 ab 4.10 bc 12.4 ab 8.82 bc 11.1 cd 13.2

4 KK11-1009 7.48 b 4.78 bc 9.92 bc 7.39 cd 10.7 d 13.3

5 KK11-443 7.99 b 6.13 ab 10.9 b 8.34 bc 12.9 abc 15.2

6 KK11-211 8.28 ab 3.65 bc 10.3 bc 7.41 cd 11.9 bcd 13.2

7 KK11-158 7.96 b 3.36 bc 7.61 c 6.31 d 8.6 e 13.5

8 K88-92 9.39 ab 2.73 c 12.6 ab 8.24 bc 12.9 abc 14.4

9 LK92-11 7.74 b 6.27 ab 7.96 c 7.32 cd 14.0 a 15.4

10 KK3 9.42 ab 4.57 bc 12.4 ab 8.80 bc 13.8 ab 15.4

Average 9.01 4.91 11.0 9.37 11.3 13

F-test * ** ** ** ** *

CV (%) 18.6 39.8 15.7 41.4 11.0 4.7

*, ** = significant at P  0.05 and 0.01.

Means followed by the same letter in the same column are not significantly different at the 5%

d ratoon cane from farm yield trial: sugarcane clone 2011 at Muang

CCS Average Plant Sugar yield (tonCCS/rai) Average
atoon 2ndRatoon cane 1st Ratoon 2ndRatoon
ane cane 8.46 d 0.88 ab
8.50 d 0.93 abc cane cane 0.69 bcd
8 e 4.88 c 9.74 c 0.93 abc 0.70 d
2 de 4.79 c 9.86 c 1.10 ab 1.04 a 0.67 cd 0.67 bc
2 cd 4.92 c 12.3 a 0.81 bc 0.56 bc 0.59 cd 0.96 a
3 c 5.59 bc 10.8 b 1.01 abc 0.39 c 0.61 cd 0.74 cd
2 a 8.78 a 9.31 cd 0.99 abc 0.63 abc 0.56 cd 0.53 bcd
2 cd 7.25 ab 10.9 b 0.68 c 0.92 ab 0.95 ab 0.76 bc
5 bc 5.84 bc 12.2 a 1.21 a 0.48 c 0.75 bc 0.87 ab
4 ab 5.45 bc 12.4 a 1.09 ab 0.46 c 0.45 d 0.99 a
4 a 7.24 ab 10.4 1.27 a 0.39 c 0.69 cd 0.78
4 a 8.08 a ** 0.96 ab 0.56 cd
10.0 1.00 0.71 abc 1.00 a **
3.8 6.28 27.0
* 0.65 0.68
** ** 20.3
77 17.9 * **
39.7 23.0

and 1% level by DMRT