รายงานความหน้างานวิจัยอ้อย ข้าวโพด และข้าวฟ่าง ประจำปี 2563

128

trial at Suphanburi Field Crop Research Center, Suphanburi province in the

Yield (kg/rai) Best 10 ears (kg) Ear size (cm)2 No. of Taste
(1-5)
with without with without D L1 L2 kernel
row
husk husk husk husk
4.3 15.9 0.1 14 4 128
27 ab 1,319 abc 2.83 1.89
4.2 17.1 0.0 14 4
99 a 1,260 bcd 2.89 1.74 4
4.1 15.8 0.1 14
71 bc 1,134 cd 2.78 1.76 4
4.2 16.3 0.1 14 4
32 1,238 2.83 1.80 4.3 15.8 0.3 14 4
47 bc 1,177 cd 2.60 1.72 4.6 14.2 0.1 14
51 c 1,098 d 2.21 1.61 4
4.5 17.1 0.4 14 4
13 a 1,493 a 3.04 2.16 4.4 16.7 0.4 14 4
30 ab 1,285 a-d 3.09 2.12 4.8 14.5 0.2 16 4
05 ab 1,426 ab 3.00 2.04 4.5 15.7 0.3 14 -
69 1,296 2.79 1.93 ** ** - * -
2.29 3.29 - 3.91
* --
6 9.40 --

and 1% level by DMRT.

129

รายงานผลการปฏิบตั งิ านวจิ ัย้้กรมวิชาการเกษตร้้ประจา้ ป้ี 2563

63/สถาบันวจิ ัยพืชไรแ่ ละพืชทดแทนพลงั งาน/ศนู ย์วิจยั พชื ไร่สุพรรณบรุ ี

1. ชอ่ื แผนงานวจิ ัย 20. วิจยั ศกั ยภาพการดดู ซับก๊าซเรือนกระจกในพื้นท่กี ารผลิตอ้อยและ

มันสาปะหลัง (โครงการวิจยั เด่ยี ว)

2. ชอ่ื โครงการวิจัย 247. วิจัยศักยภาพการดดู ซับกา๊ ซเรอื นกระจกในพน้ื ที่การผลติ ออ้ ยและ

มนั สาปะหลัง

3. ช่อื กจิ กรรม 2. การประเมนิ ชีวมวลและการกกั เก็บคาร์บอนแปลงผลิตพืชไร่

4. ชือ่ การทดลอง 2.2 การประเมินชีวมวลและการกักเกบ็ คาร์บอนในพน้ื ท่ีการผลิตอ้อย

5. ผดู ้าเนนิ งาน

หัวหนา อดุ มศักดิ์ ดวนมีสุข

ผูร่วมงาน อจั ฉราภรณ์ วงศ์สุขศรี เสมอนาถ บวั แจม่

ชลธิชา แก้วเรือง

6. ระยะเวลา เริ่มตน ตลุ าคม 2563 สนิ สดุ กนั ยายน 2564

7. รายงานความกาวหนา

ปลูกอ้อยแปลงศูนย์วิจัยพืชไร่สุพรรณบุรี เมื่อวันท่ี 5 กุมภาพันธ์ 2563 พร้อมใส่ปุ๋ยรองพ้ืนตาม

กรรมวิธีท่ีกาหนด จากการศึกษาการจัดการปุ๋ยไนโตรเจนท่ีแตกต่างกันและปริมาณอินทรีย์คาร์บอนในดิน

ร่วนเหนียวต่ออ้อยปลูก 2 พันธุ์คือ อ้อยพันธ์ุขอนแก่น 3 และอู่ทอง 15 ท่ีอายุ 6 เดือน พบว่า การจัดการ

ปุ๋ยท่ีระดับต่างๆ ไม่ทาให้ความสูงและน้าหนักสดกาบใบของอ้อยปลูกทั้งสองพันธุ์แตกต่างกัน แต่ลักษณะ

ของพันธุ์อ้อยให้ความสูงและน้าหนักสดกาบใบแตกต่างกัน โดยอ้อยพันธ์ุอู่ทอง 15 มีความสูงเฉลี่ย (206

เซนติเมตร) มากกว่าอ้อยพันธ์ุขอนแก่น 3 (163 เซนติเมตร) อย่างมีนัยสาคัญทางสถิติ ขณะที่อ้อยพันธ์ุ

ขอนแก่น 3 มีน้าหนักสดกาบใบเฉล่ีย (0.93 ตันต่อไร่) มากกว่าอ้อยพันธ์ุอู่ทอง 15 (0.82 ตันต่อไร่) อย่างมีนัย

สาคัญทางสถิติ และพบว่า อ้อยพันธุ์อู่ทอง 15 มีการเจริญเติบโตทางด้านความสูงดีว่าอ้อยพันธ์ุขอนแก่น 3

ขณะท่ีอ้อยพันธ์ุขอนแก่น 3 มีน้าหนักสดกาบใบมากกว่าอ้อยพันธ์ุอู่ทอง 15 ในสภาพพื้นท่ีมีการให้น้าเสริม

นอกจากน้ีการจัดการปุ๋ยไนโตรเจนที่ระดับต่างๆ กับพันธุ์อ้อย ส่งผลให้ค่าความเขียวใบแตกต่างกันอย่างมีนัย

สาคญั ทางสถติ ิ โดยอ้อยพนั ธุ์ขอนแกน่ 3 มีค่าความเขยี วใบเฉลี่ย (38.32 SPAD units) มากกวา่ อ้อยพนั ธ์ุอทู่ อง 15

(33.98 SPAD units) และกรรมวิธีท่ีใสป่ ุย๋ เคมีอัตรา 22.5-3-6 กิโลกรมั N-P2O5-K2O ตอ่ ไร่ (1.5 เท่าตามค่า

วเิ คราะห์ N) ให้ค่าความเขียวใบมากที่สุด (37.51 SPAD units) (ตารางท่ี 6) เมื่อพิจารณาความสัมพันธ์กัน

ระหว่างการจัดการปุ๋ยไนโตรเจนท่ีระดับต่างกันต่อพันธุ์อ้อย พบว่า การใส่ปุ๋ยไนโตรเจนเพิ่มขึ้นในอ้อยปลูก

พันธุ์ขอนแก่น 3 ส่งผลให้ปริมาณคลอโรฟิลล์ เอ บี และปริมาณคลอโรฟิลล์ท้ังหมดเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม

การใส่ปุ๋ยเคมีอัตรา 22.5-3-6 กิโลกรัม N-P2O5-K2O ต่อไร่ ส่งผลให้ปริมาณคลอโรฟิลล์ เอ บี และปริมาณ

คลอโรฟิลล์ทั้งหมด (4.34 1.20 และ 5.54 มิลลิกรัมต่อตารางเดซิเมตร ตามลาดับ) ไม่แตกต่างกัน เมื่อ

เปรียบเทียบกับการใส่ปุ๋ยเคมีอัตรา 15-3-6 กิโลกรัม N-P2O5-K2O ต่อไร่ (1 เท่า ตามค่าวิเคราะห์ N) (3.83

130

1.04 และ 4.87 มิลลิกรัมต่อตารางเดซิเมตร ตามลาดับ) สาหรับลักษณะการเจริญเติบโตด้านอ่ืนๆ ของอ้อย
ปลูกท้ังสองพันธ์ุ ได้แก่ เส้นผ่านศูนย์กลางลา จานวนลา จานวนใบ น้าหนักสด และน้าหนักแห้งส่วนต่างๆ
ของอ้อย (ยกเวน้ น้าหนกั สดกาบใบ) และค่าดัชนีพื้นที่ใบ พบว่า การจัดการปุ๋ยไนโตรเจนที่ระดับต่างๆ และ
พันธ์ุอ้อยไม่ทาให้เกิดการเจริญเติบโตทางสรีรวิทยาของอ้อยปลูกที่อายุ 6 เดือนนั้นแตกต่างกัน รวมท้ังไม่พบ
ปฏิสัมพนั ธ์กัน
8. ค้าหลกั ้: อ้อย ชวี มวล การกักเกบ็ คารบ์ อน

9. ประเภทผลวิจัย้: กา้ วหนา้

10. ค้าแนะน้าผลวิจัย้: พฒั นาต่อ

11. งบประมาณท่ีไดรบั ทังหมด้(งบ้ตชว.)้: ศวร.สุพรรณบรุ ี 45,000 บาท

1

Table 1 Height, diameter, stalk per stool and number of leaf per stoo
rates at Suphan Buri Field Crops Research Center: plant cane

Fertilizer (F) Height (cm) Diameter (cm)

(kg.N-P2O5-K2O/rai) KK3 UT15 Mean KK3 UT15 M

1. 7-3-6 152 204 178 2.83 2.51

2. 15-3-6 172 205 189 2.85 2.71

3. 22.5-3-6 163 208 186 3.07 2.60

Mean 163 b 206 a 2.91 2.61

F-Test Varieties (V) = * Varieties (V) = ns

Fertilizers (F) = ns Fertilizers (F) = ns

(V) x (F) = ns (V) x (F) = ns

CV (%) (V) 17.3 (V) 11.1

(F) 12.6 (F) 4.7

ns, * = non significant, significant at P  0.05.
Means followed by the same letter in the same column are not significantly different at the 5%

131

ol of KK3 and UT15 varieties at 6 months under different nitrogen fertilizer
e.

Stalk per stool Number of leaf per stool

Mean KK3 UT15 Mean KK3 UT15 Mean

2.67 7.78 8.20 7.99 79.65 74.17 76.91

2.78 7.05 8.20 7.63 74.54 69.76 72.15 131

2.83 7.13 8.48 7.80 72.69 74.94 73.82

7.32 8.30 75.63 72.96

Varieties (V) = ns Varieties (V) = ns

Fertilizers (F) = ns Fertilizers (F) = ns

(V) x (F) = ns (V) x (F) = ns

(V) 24.4 (V) 13.0

(F) 8.8 (F) 11.8

% level by DMRT.

1

Table้2 Total fresh weight, stalk fresh weight and leaf fresh weight of
rates at Suphan Buri Field Crops Research Center: plant cane

Fertilizer (F) Total fresh weight (ton/rai) Stalk fr
(kg.N-P2O5-K2O/rai)
1. 7-3-6 KK3 UT15 Mean KK3
2. 15-3-6
3. 22.5-3-6 20.56 23.04 21.80 15.24
Mean 20.83 20.97 20.90 15.79
F-Test 20.58 22.37 22.37 15.54
20.66 22.13 15.52
CV (%) Varieties (V) = ns Varieties (V) = ns
Fertilizers (F) = ns Fertilizers (F) = ns
ns = not significant (V) x (F) = ns (V) x (F) = ns
(V) 17.9 (V) 2
(F) 15.4 (F) 1

132

f KK3 and UT15 varieties at 6 months under different nitrogen fertilizer
e.

esh weight (ton/rai) Leaf fresh weight (ton/rai)
UT15 Mean
18.35 16.79 KK3 UT15 Mean
16.38 16.08
17.63 16.58 3.11 2.49 2.80 132
17.45 2.96 2.55 2.75
2.80 2.67 2.74
20.7 2.96 2.57
16.0 Varieties (V) = ns
Fertilizers (F) = ns
(V) x (F) = ns
(V) 17.7
(F) 16.2

1

Table้3 Total dry weight, stalk dry weight and leaf dry weight of K
rates at Suphan Buri Field Crops Research Center: plant ca

Fertilizer (F) Total dry weight (ton/rai) Stalk d
(kg.N-P2O5-K2O/rai)
1. 7-3-6 KK3 UT15 Mean KK3
2. 15-3-6
3. 22.5-3-6 4.56 4.87 4.72 2.79
Mean 4.54 4.38 4.46 2.81
F-Test 4.63 5.03 4.83 2.94
4.58 4.76 2.85
CV (%) Varieties (V) = ns Varieties (V) = ns
Fertilizers (F) = ns Fertilizers (F) = ns
ns= not significant (V) x (F) = ns (V) x (F) = ns
(V) 12.6 (V) 1
(F) 15.6 (F) 1

133

KK3 and UT15 varieties at 6 months under different nitrogen fertilizer
ane.

dry weight (ton/rai) Leaf dry weight (ton/rai) Mean 133
UT15 Mean
3.16 2.97 KK3 UT15 0.83
2.72 2.76 0.79
3.26 3.10 0.88 0.77 0.83
3.04 0.86 0.72
0.88 0.78
11.8 0.87 0.76
19.2 Varieties (V) = ns
Fertilizers (F) = ns
(V) x (F) = ns
(V) 11.6
(F) 14.5

1

Table้4 Leaf dry weight, leaf sheath dry weight and dry sheath dry w
fertilizer rates at Suphan Buri Field Crops Research Center: pl

Fertilizer (F) Leaf dry weight (ton/rai) Leaf shea
(kg.N-P2O5-K2O/rai)
1. 7-3-6 KK3 UT15 Mean KK3
2. 15-3-6
3. 22.5-3-6 0.49 0.44 0.47 0.17
Mean 0.44 0.48 0.46 0.18
F-Test 0.40 0.52 0.46 0.17
0.45 0.48 0.17
CV (%) Varieties (V) = ns Varieties (V) = ns
Fertilizers (F) = ns Fertilizers (F) = ns
ns = not significant (V) x (F) = ns (V) x (F) = ns
(V) 29.8 (V) 18
(F) 21.6 (F) 26

134

weight of KK3 and UT15 varieties at 6 months under different nitrogen
lant cane.

ath dry weight (ton/rai) Dry sheath dry weight (ton/rai)
UT15 Mean
0.17 0.17 KK3 UT15 Mean
0.17 0.18
0.17 0.17 0.24 0.33 0.28 134
0.17 0.26 0.29 0.27
0.24 0.31 0.27
18.4 0.24 0.31
26.0 Varieties (V) = ns
Fertilizers (F) = ns
(V) x (F) = ns
(V) 23.0
(F) 19.9

1

Table้5 Value of chlorophyll a, value of chlorophyll b and total of ch
nitrogen fertilizer rates at Suphan Buri Field Crops Research C

Fertilizer (F) Value of chlorophyll a (mg./dm.-2) Value of ch

(kg.N-P2O5-K2O/rai) KK3 UT15 Mean KK3

1. 7-3-6 3.62 b 3.24 b 3.43 0.99 b

2. 15-3-6 3.83 ab 3.74 ab 3.78 1.04 ab

3. 22.5-3-6 4.34 a 3.26 b 3.80 1.20 a

Mean 3.93 3.42 1.08

F-Test Varieties (V) = ns Varieties (V) = ns

Fertilizers (F) = ns Fertilizers (F) = ns

(V) x (F) = * (V) x (F) = *

CV (%) (V) 16.2 (V) 19

(F) 8.4 (F) 8.

ns, * = non significant, significant at P  0.05.
Means followed by the same letter in the same column are not significantly different at the 5%

135

hlorophyll of KK3 and UT15 varieties at 6 months under different
Center: plant cane.

hlorophyll b (mg./dm.-2) Total of chlorophyll (mg./dm.-2)
UT15 Mean
0.90 b 0.94 KK3 UT15 Mean
0.96 b 1.00
0.87 b 1.03 4.60 b 4.15 b 4.37
0.91 4.79
4.87 ab 4.70 b 4.84 135
19.9
8.4 5.54 a 4.10 b

5.00 4.31

Varieties (V) = ns

Fertilizers (F) = ns

(V) x (F) = *

(V) 16.9

(F) 8.3

% level by DMRT.

136

Table้6 SPAD and leaf area index of KK3 and UT15 varieties at 6 months under different
nitrogen fertilizer rates at Suphan Buri Field Crops Research Center: Plant cane.

Fertilizer (F) SPAD Units Leaf area index

(kg. N-P2O5-K2O/rai) KK3 UT15 Mean KK3 UT15 Mean
5.92 5.17 5.54
1. 7-3-6 35.72 32.77 34.24 b 5.09
5.33
2. 15-3-6 39.80 33.60 36.70 ab 5.44 4.74

3. 22.5-3-6 39.45 35.58 37.51 a 5.54 5.16

Mean 38.32 a 33.98 b 5.63 5.01

F-Test Varieties (V) = * Varieties (V) = ns
Fertilizers (F) = * Fertilizers (F) = ns
(V) x (F) = ns (V) x (F) = ns

CV (%) (V) 8.5 (V) 9.8

(F) 6.4 (F) 13.5

ns, * = non significant, significant at P  0.05.
Means followed by the same letter in the same column are not significantly different at the 5% level by DMRT.