บทสรุปผู้บริหาร ดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย ปี 2568

บทสรุปผู้บริหารสถานการณ์ความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทยปี 2568กองมาตรฐานการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์สำ นักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์กกรระะททรรววงงกกาารรพัพัพัพัฒฒนนาาสัสัสังสังคคมมแแลละะคคววาามมมั่มั่มั่นมั่นคคงงขขอองงมมนุนุนุษนุษย์ย์ย์ย์MINISTRY OF SOCIAL DEVELOPMENT AND HUMAN SECURITY

1คณะที่ปรึกษา ผู้ทรงคุณวุฒิ และผู้จัดท าบทสรุปผู้บริหาร สถานการณ์ความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย ปี 2568ที่ปรึกษานายกันตพงศ์ รังษีสว่าง ปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์นางศิริลักษณ์ มีมาก รักษาการในตำแหน่งที่ปรึกษาวิชาการพัฒนาสังคมนางณัฐสุรีย์ อนุศาสนัน ผู้อำนวยการกองมาตรฐานการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ผู้ทรงคุณวุฒิผู้ช่วยศาสตราจารย์รณรงค์ จันใด ผู้อำนวยการศูนย์อบรมและพัฒนาคณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์นายศิริพงศ์ สวัสดิ์สันติสุข คณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ผู้จัดทำกลุ่มการพัฒนามาตรฐานทางสังคม กองมาตรฐานการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์นางสาวอรวรรณ ผดุงรัชดากิจ ผู้อำนวยการกลุ่มการพัฒนามาตรฐานทางสังคมนายทนงฤทธิ์ ธนชิตชัยกุล นักพัฒนาสังคมปฏิบัติการนางสาวปุณยพร ตระกูลศีลธรรม นักพัฒนาสังคมปฏิบัติการ นางสาวปิยนุช วัฒนสมบัติกุล นักสังคมสงเคราะห์ปฏิบัติการนายปพิชญา ปิยะเบญจพร นักวิเคราะห์นโยบายและแผนปฏิบัติการนายทรงเกียรติ ดิสสระ นักพัฒนาสังคมนางสาวเกสราภรณ์ พรมโสภา นักวิเคราะห์นโยบายและแผนกลุ่มการพัฒนามาตรฐานทางสังคมกองมาตรฐานการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์สำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์

2คำนำรายงานฉบับนี้จัดทำขึ้นเพื่อสะท้อนความมั่นคงของมนุษย์ในมิติต่าง ๆ อันประกอบด้วย มิติที่อยู่อาศัย มิติสุขภาพ มิติการศึกษา มิติการมีงานทำและรายได้ มิติความมั่นคงของครอบครัว มิติการเข้าถึงบริการของรัฐ มิติความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน มิติการเมืองและการมีส่วนร่วมทางสังคม ตลอดจนมิติสิ่งแวดล้อมและพลังงาน โดยมุ่งเน้นการวิเคราะห์และสังเคราะห์ในระดับจังหวัดและกลุ่มจังหวัดที่อยู่ในการกำกับติดตามของสำนักงานส่งเสริมและสนับสนุนวิชาการ (สสว.) แนวโน้มความเปลี่ยนแปลงในช่วงระยะเวลา 5 - 10 ปีที่ผ่านมา และเปรียบเทียบข้อมูลรายมิติ/ตัวชี้วัด ระหว่างปี 2567 – 2568 เพื่อให้เห็นถึงปัจจัยที่ส่งผลต่อความมั่นคงของมนุษย์ ตลอดจนระบุพื้นที่และประเด็นที่ต้องได้รับการพัฒนาอย่างเร่งด่วน ข้อมูลและข้อค้นพบที่นำเสนอในรายงานนี้จึงมีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนการกำหนดนโยบาย แผนงาน และโครงการที่ตอบโจทย์ในระดับชาติและระดับพื้นที่ นอกจากนี้ ยังมีส่วนช่วยส่งเสริมการบูรณาการระหว่างหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่าง ๆ ในการแก้ไขปัญหา และพัฒนาสถานการณ์ตามบริบทของแต่ละจังหวัดท้ายที่สุดนี้ คณะผู้จัดทำ หวังเป็นอย่างยิ่งว่า รายงานฉบับนี้จะเป็นประโยชน์ต่อผู้กำหนดนโยบาย นักวิชาการ และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการขับเคลื่อนการพัฒนาคุณภาพชีวิตของประชาชนให้เกิดประโยชน์อย่างมีประสิทธิภาพต่อไปกลุ่มการพัฒนามาตรฐานทางสังคมกองมาตรฐานการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์สำนักงานปลัดกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์

3สารบัญคำนำ ............................................................................................................................. ................................... 2สารบัญ ...................................................................................................................... ....................................... 3สารบัญตาราง ................................................................................................................. ................................. 4สารบัญแผนภูมิ ............................................................................................................... ................................. 6บทที่ 1 ความเป็นมาของการจัดทำรายงานความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย (Composite HumanSecurity Index: CHSI) และแนวทางการจัดทำรายงานความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย .......................... 81.1 ความเป็นมาของการจัดทำรายงานความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย (CHSI) ........................... 81.2 แนวทางการจัดทำรายงานความมั่นคงของมนุษย์..................................................................... 111.3 จุดเด่นของรายงานความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย ปี2568 ............................................... 13บทที่ 2 สรุปสาระสำคัญในรายงานความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย ปี 2568 .......................................... 142.1 ค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย ปี 2568 ในภาพรวมประเทศ ................................. 142.2 สรุปภาพรวมรายงานความมั่นคงของมนุษย์ จำแนกรายมิติ ตัวชี้วัด และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการดำเนินงาน ............................................................................................................................. .............. 14 2.2.1 จำแนกจังหวัดที่มีค่า CHSI สูงกว่าและต่ำกว่าค่าเฉลี่ยประเทศ จำแนกตาม สสว. .......... 18 2.2.2 จำแนกค่า CHSI ตามระดับความมั่นคงของมนุษย์ 5 ระดับ ............................................ 22 2.2.3 มิติที่ก้าวหน้า และมิติที่ท้าทาย ....................................................................................... 26 2.2.4 จำแนกจังหวัดที่มีค่า CHSI รายมิติสูงกว่าค่ากลาง และต่ำกว่าค่ากลาง .......................... 26 2.2.5 จำแนกจังหวัดที่มีค่า CHSI รายมิติต่ำ จำนวนมากกว่า 6 มิติขึ้นไป ................................ 35 2.2.6 จังหวัดที่มีค่าเฉลี่ยรายตัวชี้วัดต่ำกว่าค่ากลางรายตัวชี้วัด 3 ลำดับสุดท้ายของประเทศ ... 36 2.2.7 สรุปลำดับปัญหาที่ควรได้รับการแก้ไข เรียงตามรายมิติที่รุนแรงมาก – น้อย .................. 40บทที่ 3 สรุปความซ้ำซ้อนและระดับความรุนแรงของประเทศที่สะท้อนจากค่า CHSI ประเทศไทย ปี 2568..42บทที่ 4 สรุปภาพรวมรายงานความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย 5 ปีย้อนหลัง และแนวโน้มต่อเนื่องรายงานความมั่นคงของมนุษย์5 ปีย้อนหลังถึงปัจจุบัน (ปี2562 - 2567) ................................................... 484.1 พิจารณาเฉพาะมิติที่มีค่าเฉลี่ยต่ำ 4 ลำดับสุดท้าย ย้อนหลัง 5 ปี (2562 – 2566) เปรียบเทียบกับปี 2567 เพื่อดูแนวโน้มความรุนแรง ............................................................................................ .................. 514.2 เปรียบเทียบค่าดัชนีรายมิติย้อนหลัง 5 ปี.................................................................................. 52บทที่ 5 เปรียบเทียบค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ ปี 2567 -2568 ............................................................. 54 5.1 เปรียบเทียบ 10 จังหวัดสูงสุด – 10 จังหวัดต่ำสุด ปี2567 – 2568 ....................................... 55 5.2 เปรียบเทียบค่าเฉลี่ย CHSI เมื่อจำแนกตามเขตพื้นที่ ที่สำนักงานส่งเสริมและสนับสนุนวิชาการ (สสว.) รับผิดชอบ ปี 2567 – 2568 .............................................................................................................. 555.3 เปรียบเทียบรายละเอียดตัวชี้วัด ปี 2567 – 2568 .................................................................... 59บทสรุป ............................................................................................................................. ............................. 76

4สารบัญตารางตารางที่ 1 ภาพรวมรายงานความมั่นคงของมนุษย์ จำแนกรายมิติ ตัวชี้วัด และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ......... 14ตารางที่ 2 สรุปค่า CHSI ตามกลุ่มจังหวัด 10 จังหวัดที่มีค่าดัชนีมากที่สุด - น้อยที่สุด ................................. 18ตารางที่ 3 สรุปค่า CHSI ที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยประเทศ และต่ำกว่าค่าเฉลี่ยประเทศ ราย สสว. .......................... 18ตารางที่ 4 จำแนกจังหวัดที่มีค่า CHSI ต่ำกว่าค่า CHSI ระดับประเทศ ......................................................... 22ตารางที่ 5 จำแนกค่า CHSI ตามระดับความมั่นคงของมนุษย์ 5 ระดับ ......................................................... 22ตารางที่ 6 มิติที่ก้าวหน้าและมิติที่ท้าทาย (สามลำดับแรกและสามลำดับท้ายของประเทศ) .......................... 26ตารางที่ 7 จำแนกจังหวัดที่มีค่า CHSI รายมิติสูงกว่าค่ากลางและต่ำกว่าค่ากลาง ......................................... 26ตารางที่ 8 จำแนกจังหวัดที่มีค่า CHSI รายมิติต่ำ จำนวนมากกว่า 6 มิติขึ้นไป ............................................. 35ตารางที่ 9 ค่าเฉลี่ยรายตัวชี้วัดต่ำกว่าค่ากลางรายตัวชี้วัด 3 ลำดับสุดท้ายของประเทศ ................................ 36ตารางที่ 10 จังหวัดที่มีจำนวนครั้งของการเป็นจังหวัดที่อยู่ในกลุ่ม 3 ลำดับสุดท้ายในแต่ละตัวชี้วัด ............. 41ตารางที่ 11 สรุปความซ้ำซ้อนและระดับความรุนแรงของประเทศที่สะท้อนจากค่า CHSI ............................ 43ตารางที่ 12 ค่าดัชนีรายมิติ ย้อนหลัง 5 ปี ในปี 2562 – 2566...................................................................... 48ตารางที่ 13 วิเคราะห์แนวโน้มรายมิติ ..................................................................................................... ........50ตารางที่ 14 วิเคราะห์แนวโน้มความรุนแรงเฉพาะมิติที่มีค่าเฉลี่ยต่ำ 4 ลำดับสุดท้าย ................................... 51ตารางที่ 15 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 1.1 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 59ตารางที่ 16 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 1.2 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 59ตารางที่ 17 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 1.3 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 60ตารางที่ 18 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 1.4 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 60ตารางที่ 19 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 2.1 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 61ตารางที่ 20 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 2.2 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 61ตารางที่ 21 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 2.3 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 61ตารางที่ 22 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 2.4.1 ปี 2567 – 2568 .............................................................................. 62ตารางที่ 23 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 2.4.2 ปี 2567 – 2568 .............................................................................. 62ตารางที่ 24 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 2.4.3 ปี 2567 – 2568 .............................................................................. 63ตารางที่ 25 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 3.1 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 63ตารางที่ 26 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 3.2 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 63ตารางที่ 27 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 3.3 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 64ตารางที่ 28 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 3.4 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 64ตารางที่ 29 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 4.1 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 65ตารางที่ 30 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 4.2 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 65

5ตารางที่ 31 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 4.3 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 65ตารางที่ 32 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 4.4 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 66ตารางที่ 33 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 5.1 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 66ตารางที่ 34 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 5.2 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 67ตารางที่ 35 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 5.3 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 67ตารางที่ 36 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 5.4 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 67ตารางที่ 37 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 6.1 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 68ตารางที่ 38 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 6.2 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 68ตารางที่ 39 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 6.3 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 69ตารางที่ 40 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 6.4 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 69ตารางที่ 41 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 7.1.1 ปี 2567 – 2568 .............................................................................. 70ตารางที่ 42 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 7.1.2 ปี 2567 – 2568 .............................................................................. 70ตารางที่ 43 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 7.2 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 70ตารางที่ 44 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 7.3 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 71ตารางที่ 45 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 7.4 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 71ตารางที่ 46 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 8.1 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 72ตารางที่ 47 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 8.2 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 72ตารางที่ 48 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 8.3 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 73ตารางที่ 49 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 8.4 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 73ตารางที่ 50 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 9.1 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 73ตารางที่ 51 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 9.2 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 74ตารางที่ 52 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 9.3 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 74ตารางที่ 53 เปรียบเทียบตัวชี้วัด 9.4 ปี 2567 – 2568 ................................................................................. 75

6สารบัญแผนภูมิแผนภูมิที่ 1 ค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ ย้อนหลัง 10 ปี (ปี 2557 – 2566) ............................................... 9แผนภูมิที่ 2 ค่า CHSI ปี 2565 – 2567 ......................................................................................................... 10แผนภูมิที่ 3 ค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์รายมิติ ปี 2557 – 2567 ............................................................. 14แผนภูมิที่ 4 ค่าเฉลี่ย CHSI จำแนกตามกลุ่มจังหวัด สสว. 1 – 11 ................................................................ 21แผนภูมิที่ 5 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ ปี 2568 .......................................................................... 23แผนภูมิที่ 6 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.1 ............................................................................. 24แผนภูมิที่ 7 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.2 ............................................................................. 24แผนภูมิที่ 8 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.3 ............................................................................. 24แผนภูมิที่ 9 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.4 ............................................................................. 24แผนภูมิที่ 10 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.5 ........................................................................... 24แผนภูมิที่ 11 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.6 ........................................................................... 24แผนภูมิที่ 12 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.7 ........................................................................... 24แผนภูมิที่ 13 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.8 ........................................................................... 24แผนภูมิที่ 14 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.9 ........................................................................... 25แผนภูมิที่ 15 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.10 ......................................................................... 25แผนภูมิที่ 16 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.11 ......................................................................... 25แผนภูมิที่ 17 จำแนกค่า CHSI มิติที่อยู่อาศัย ............................................................................................. ... 32แผนภูมิที่ 18 จำแนกค่า CHSI มิติสุขภาพ ..................................................................................................... 32แผนภูมิที่ 19 จำแนกค่า CHSI มิติการศึกษา ................................................................................................. 32แผนภูมิที่ 20 จำแนกค่า CHSI มิติการมีงานทำและรายได้............................................................................ 32แผนภูมิที่ 21 จำแนกค่า CHSI มิติความมั่นคงของครอบครัว ........................................................................ 32แผนภูมิที่ 22 จำแนกค่า CHSI มิติการเข้าถึงบริการของรัฐ ........................................................................... 32แผนภูมิที่ 23 จำแนกค่า CHSI มิติความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน ........................................................ 33แผนภูมิที่ 24 จำแนกค่า CHSI มิติการเมืองและการมีส่วนร่วมทางสังคม ..................................................... 33แผนภูมิที่ 25 จำแนกค่า CHSI มิติสิ่งแวดล้อมและพลังงาน .......................................................................... 33แผนภูมิที่ 26 ค่า CHSI จำแนกตามรายมิติ................................................................................................... 33แผนภูมิที่ 27 จังหวัดที่มีค่า CHSI รายมิติต่ำกว่าค่ากลางรายมิติ มากกว่า 6 มิติขึ้นไป ................................. 35แผนภูมิที่ 28 แสดงจำนวนตามความซ้ำซ้อนของปัญหาจากค่า CHSI ........................................................... 47แผนภูมิที่ 29 ค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ ( ปี 2557 – 2567) .................................................................. 49แผนภูมิที่ 30 ค่าดัชนีมิติที่อยู่อาศัย ปี 2564 – 2568 ................................................................................... 52แผนภูมิที่ 31 ค่าดัชนีมิติสุขภาพ ปี 2564 – 2568 ........................................................................................ 52แผนภูมิที่ 32 ค่าดัชนีมิติการศึกษา ปี 2564 – 2568 .................................................................................... 52

7แผนภูมิที่ 33 ค่าดัชนีมิติการมีงานทำและรายได้ ปี 2564 – 2568 ............................................................... 52แผนภูมิที่ 34 ค่าดัชนีมิติความมั่นคงของครอบครัว ปี 2564 – 2568 ........................................................... 52แผนภูมิที่ 35 ค่าดัชนีมิติการเข้าถึงบริการของรัฐ ปี 2564 – 2568 .............................................................. 52แผนภูมิที่ 36 ค่าดัชนีมิติความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน ปี 2564 – 2568 ............................................ 53แผนภูมิที่ 37 ค่าดัชนีมิติการเมืองและการมีส่วนร่วมทางสังคม ปี 2564 – 2568 ......................................... 53แผนภูมิที่ 38 ค่าดัชนีมิติสิ่งแวดล้อมและพลังงาน ปี 2564 – 2568 ............................................................. 53แผนภูมิที่ 39 เปรียบเทียบค่า CHSI รายมิติ ปี 2567 - 2568........................................................................ 54แผนภูมิที่ 40 เปรียบเทียบ 10 จังหวัดสูงสุด ปี 2567 – 2568 ..................................................................... 55แผนภูมิที่ 41 เปรียบเทียบ 10 จังหวัดต่ำสุด ปี 2567 – 2568....................................................................... 55แผนภูมิที่ 42 เปรียบเทียบค่าดัชนีจังหวัดใน สสว. 1 ปี 2567 – 2568.......................................................... 55แผนภูมิที่ 43 เปรียบเทียบค่าดัชนีจังหวัดใน สสว. 2 ปี 2567 – 2568.......................................................... 56แผนภูมิที่ 44 เปรียบเทียบค่าดัชนีจังหวัดใน สสว. 3 ปี 2567 – 2568.......................................................... 56แผนภูมิที่ 45 เปรียบเทียบค่าดัชนีจังหวัดใน สสว. 4 ปี 2567 – 2568.......................................................... 56แผนภูมิที่ 46 เปรียบเทียบค่าดัชนีจังหวัดใน สสว. 5 ปี 2567 – 2568.......................................................... 57แผนภูมิที่ 47 เปรียบเทียบค่าดัชนีจังหวัดใน สสว. 6 ปี 2567 – 2568.......................................................... 57แผนภูมิที่ 48 เปรียบเทียบค่าดัชนีจังหวัดใน สสว. 7 ปี 2567 – 2568.......................................................... 57แผนภูมิที่ 49 เปรียบเทียบค่าดัชนีจังหวัดใน สสว. 8 ปี 2567 – 2568.......................................................... 58แผนภูมิที่ 50 เปรียบเทียบค่าดัชนีจังหวัดใน สสว. 9 ปี 2567 – 2568.......................................................... 58แผนภูมิที่ 51 เปรียบเทียบค่าดัชนีจังหวัดใน สสว. 10 ปี 2567 – 2568........................................................ 58แผนภูมิที่ 52 เปรียบเทียบค่าดัชนีจังหวัดใน สสว. 11 ปี 2567 – 2568........................................................ 59

8บทสรุปผู้บริหารสถานการณ์ความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย ปี 2568บทที่ 11. ความเป็นมาของการจัดทำรายงานความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย (Composite Human Security Index: CHSI) และแนวทางการจัดทำรายงานความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย1.1 ความเป็นมาของการจัดทำรายงานความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย (CHSI) กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ในฐานะหน่วยงานที่มีบทบาทและหน้าที่รับผิดชอบในการพัฒนาสังคม การสร้างความเป็นธรรม และความเสมอภาคในสังคม การส่งเสริมและพัฒนาศักยภาพและความมั่นคงในชีวิต เพื่อส่งเสริมความมั่นคงของมนุษย์ในประเทศไทย ได้มีการดำเนินการศึกษา “มาตรฐานความมั่นคงของมนุษย์” มาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2547 และได้พัฒนาดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ที่เหมาะสมกับประเทศไทย มาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2548 โดยอาศัยแนวคิดเกี่ยวกับความมั่นคงของมนุษย์ตามแนวทางโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (United Nations Development Prodramme – UNDP) ที่กำหนดองค์ประกอบความมั่นคงของมนุษย์เดิมไว้ 7 มิติ ได้แก่ ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ ความมั่นคงทางอาหาร ความมั่นคงทางสุขภาพ ความมั่นคงทางสิ่งแวดล้อม ความมั่นคงส่วนบุคคล ความมั่นคงของชุมชน และความมั่นคงทางการเมือง และเพื่อให้สอดคล้องเหมาะสมกับบริบทของประเทศไทย กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์จึงได้พิจารณานำดัชนี ทั้งในมิติคุณภาพชีวิตและมิติภัยคุกคาม และกำหนดตัวชี้วัดที่ครอบคลุมทั้งด้านความรอดพ้นจากความต้องการ (Freedom form want) มีโอกาสที่เท่าเทียม (Equal opportunities) และความรอดพ้นจากความกลัว (Freedom from fear) แต่ด้วยข้อจำกัดในการจัดเก็บข้อมูลในประเทศไทย ที่ตัวชี้วัดบางตัวไม่สามารถหาข้อมูลได้ จึงมีการปรับใช้ตัวชี้วัดอื่นมาทดแทน เพื่อให้มีความสอดคล้องกับทิศทางการพัฒนาประเทศและบริบทสังคมไทยมากที่สุด รวมทั้งมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2550 มีมติว่า นอกเหนือจากตัวชี้วัดที่ได้นำมาดำเนินการในครั้งนี้แล้ว กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ควรพิจารณากำหนดตัวชี้วัดอื่นๆ ให้เหมาะสมสอดคล้องกับสภาพแวดล้อมและบริบทของประเทศไทยเพิ่มขึ้นด้วย เนื่องจากตัวชี้วัดบางตัวอาจไม่สามารถสะท้อนข้อเท็จจริงของสังคมไทย และอาจมีจำนวนตัวชี้วัดที่น้อยเกินไป ในปี พ.ศ. 2550 กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ได้มีการพัฒนาดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ของประเทศไทย ประกอบด้วย 12 มิติ 40 ตัวชี้วัด ได้แก่ มิติที่อยู่อาศัย มิติสุขภาพ มิติอาหาร มิติการศึกษา มิติการมีงานทำและมีรายได้ มิติครอบครัว มิติชุมชนและการสนับสนุนทางสังคม มิติศาสนาและวัฒนธรรม มิติความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน มิติสิทธิและความเป็นธรรม มิติการเมือง และมิติสิ่งแวดล้อม ทรัพยากร/พลังงาน ซึ่งในแต่ละมิติมีตัวชี้วัดย่อยแยกรายมิติ เพื่อเก็บรวบรวมข้อมูล โดยใช้ชื่อว่า “ดัชนีความมั่นคงของมนุษย์” (Composite Human Security Index: CHSI) พร้อมทั้งกำหนดแนวทางการคำนวณข้อมูลดิบจากข้อมูลที่จัดเก็บได้ เพื่อการวัดและประมวลผลของทุกตัวชี้วัดให้เป็นค่ามาตรฐาน ที่แสดงถึงระดับความมากน้อยของความมั่นคงของมนุษย์โดยรวมหรือในแต่ละมิติ ที่สามารถนำมา

9เปรียบเทียบกับค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ในภาพรวม และรายมิติ ทั้งในระดับประเทศ กลุ่มจังหวัดและจังหวัด เพื่อให้ทราบสถานะของจังหวัดเมื่อเปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ยของประเทศ หรือเปรียบเทียบในช่วงระยะเวลาที่ผ่านมา นำไปสู่การจัดลำดับของค่าความมั่นคงของมนุษย์เป็นรายจังหวัด กลุ่มจังหวัดและภาพรวมประเทศได้ ซึ่งดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ที่พัฒนาขึ้นดังกล่าวได้ถูกใช้เป็นข้อมูลชี้วัดระดับความมั่นคงของมนุษย์ในประเทศไทย ต่อเนื่องมาจนถึงปี พ.ศ. 2566(แผนภูมิที่ 1 ค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ย้อนหลัง 10 ปี ปี 2557 – 2566)จากค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทยย้อนหลัง 10 ปี (ปี 2557 - 2566) จะเห็นได้ว่าค่าเฉลี่ยภาพรวมประเทศ = 69.50 และค่าเฉลี่ยภาพรวมประเทศในแต่ละปี ค่าต่ำที่สุดอยู่ที่ 69.00 และค่าสูงที่สุดอยู่ที่ 69.76 ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการขาดการให้ความสำคัญในการขับเคลื่อนค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์สูงขึ้นจากหน่วยงานเจ้าภาพในมิติต่างๆ อันเนื่องมาจากกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์เป็นเจ้าภาพ ในมิติครอบครัว จำนวน 2 ตัวชี้วัด ได้แก่ 1) ร้อยละความเข้มแข็งของครอบครัว 2) ความรุนแรงในครอบครัวต่อ 1,000 ครัวเรือน จากจำนวนตัวชี้วัด ทั้งสิ้น 40 ตัวชี้วัด และจำเป็นต้องใช้ข้อมูลทุติยภูมิจากหน่วยงานเจ้าภาพในมิติต่างๆ อีกจำนวน 38 ตัวชี้วัด จากสถานการณ์ดังกล่าวข้างต้น รวมถึงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมในภาพรวมของประเทศที่มีการเปลี่ยนแปลง แปรผันค่อนข้างสูง อันเกิดจากเหตุปัจจัยจำนวนมากที่ท้าทายทั้งภายในและภายนอกประเทศ ที่ส่งผลต่อการพัฒนาคนและสังคม ชุดตัวชี้วัดอาจไม่สะท้อนค่าความมั่นคงของมนุษย์ได้อย่างแท้จริง จึงเป็นผลทำให้ปีงบประมาณ 2567 กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ จึงได้ดำเนินการศึกษาและพัฒนาดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทยขึ้น เพื่อให้สะท้อนภาพสังคมและสามารถนำผลการวิเคราะห์ที่เป็นข้อมูลเชิงประจักษ์ นำไปสู่การกำหนดเป็นนโยบายในการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ได้อย่างแท้จริง โดยการมุ่งทบทวน พัฒนา ปรับปรุง

10ชุดตัวชี้วัดความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย 12 มิติ โดยใช้แนวคิดการจัดเก็บฐานข้อมูลของ TPMAP (Thai People Map and Analytics Platform) หรือระบบบริหารจัดการข้อมูลการพัฒนาคนแบบชี้เป้า ทั้ง 5 มิติ ได้แก่ มิติด้านสุขภาพ มิติการศึกษา มิติความเป็นอยู่ มิติการเข้าถึงบริการรัฐ และมิติรายได้ และให้สอดรับกับการเปลี่ยนแปลงของทิศทางการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ทั้งในระดับประเทศและกระแสการเปลี่ยนแปลงในระดับโลก โดยผ่านกระบวนการทบทวนกรอบแนวคิดความมั่นคงของมนุษย์และดัชนีชี้วัดรายมิติ เพื่อพิจารณาถึงความเป็นไปได้ในการจัดเก็บและการคำนวณค่าดัชนีเพื่อการบริหารจัดการข้อมูล การรวบรวมตัวชี้วัดซึ่งเป็นข้อมูลทุติยภูมิจากแหล่งข้อมูลต่างๆ การประชุมรับฟังความคิดเห็นต่อร่างกรอบตัวชี้วัด เพื่อนำไปปรับปรุง และดำเนินการยืนยันตัวชี้วัดโดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้ความเห็นและข้อสรุปตัวชี้วัดที่สอดคล้องกับภารกิจของหน่วยงาน และได้พัฒนาขึ้นมาเป็นดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ ปี 2567 ซึ่งแบ่งออกเป็น 9 มิติ 36 ตัวชี้วัด ได้แก่ มิติที่อยู่อาศัย มิติสุขภาพ มิติการศึกษา มิติการมีงานทำและรายได้ มิติความมั่นคงของครอบครัว มิติการเข้าถึงบริการของภาครัฐ มิติความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน มิติการเมืองและการมีส่วนร่วมทางสังคม และมิติสิ่งแวดล้อมและพลังงานปรากฏค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย 3 ปี (ปี 2565 - 2567 = 69.71และค่าเฉลี่ยภาพรวมประเทศในแต่ละปี ค่าต่ำที่สุดอยู่ที่ 69.63 และค่าสูงที่สุดอยู่ที่ 69.83 โดยการรวบรวมข้อมูลทุติยภูมิจากหน่วยงานเจ้าภาพในมิติต่างๆ จำนวน 9 มิติ 36 ตัวชี้วัด ซึ่งกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์เป็นเจ้าภาพในมิติความมั่นคงของครอบครัวจำนวน 2 ตัวชี้วัด ได้แก่ 1) ดัชนีครอบครัวเข้มแข็ง 2) ร้อยละของกลุ่มเป้าหมายที่ได้รับการคุ้มครองช่วยเหลือจากการถูกกระทำความรุนแรงในครอบครัว จากค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย ที่ได้มีการศึกษาและพัฒนาตัวชี้วัดดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย จากเดิม 12 มิติ 40 ตัวชี้วัด เป็น 9 มิติ 36 ตัวชี้วัด ค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ยังมีค่าเฉลี่ย(แผนภูมิที่ 2 ค่า CHSI ปี 2565 – 2567)

11ไม่แตกต่างจากตัวชี้วัดเดิม กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ พบว่า การสร้างการมีส่วนร่วมและมีความมุ่งมั่นในขับเคลื่อน การจัดทำ การจัดเก็บข้อมูล ติดตาม และประเมินผล ให้มีความครอบคลุมกับหน่วยงานเจ้าภาพในมิติต่างๆ เป็นประเด็นสำคัญที่จะทำให้ค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทยสูงขึ้น จึงเห็นควรมีการยกระดับดัชนีความมั่นคงของมนุษย์เป็นดัชนีร่วมเพื่อขับเคลื่อนการพัฒนาประเทศสู่ระดับสากล เป็นให้ที่ประจักษ์ในวงกว้าง เพื่อเป็นรากฐานของการพัฒนาและสร้างความมั่นคงแก่ประชาชนและสังคม1.2 แนวทางการจัดทำรายงานความมั่นคงของมนุษย์ การรวบรวมข้อมูลทุติยภูมิตามตัวชี้วัด จากหน่วยงานต่างๆ ผู้รับผิดชอบมีการจัดเก็บและเผยแพร่แล้ว หรือได้รับการสนับสนุนข้อมูลโดยตรง มาประมวลผลค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ ซึ่งการประมวลผลดังกล่าวไม่มีการถ่วงน้ำหนักทั้งในระดับมิติ และตัวชี้วัดในแต่ละมิติ โดยการใช้สูตรการคำนวณค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ ดังนี้ สูตรการคำนวณค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์CHSI = Composite Human Security Index หรือดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ZT = ผลรวมของค่ามาตรฐานจากตัวชี้วัดทั้งหมดที่ใช้ในการประเมินซึ่งอาจมีค่าเป็น ลบ หรือ บวก ก็ได้ (The Total Z Score)MZ = ค่าสูงสุดของผลรวมค่ามาตรฐานที่ไม่คำนึงถึงเครื่องหมาย(Absolute Value of the Maximum Total Z Score)f2 = ความถี่ของบุคคลหรือพื้นที่ที่ได้ค่าคะแนนมาตรฐานรวมเป็นบวกf1 = ความถี่ของบุคคลหรือพื้นที่ที่ได้ค่าคะแนนมาตรฐานรวมเป็นลบ  = การประมวลผลที่ไม่คำนึงถึงเครื่องหมายดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ (Composite Human Security Index : CHSI) หมายถึงค่าสัมประสิทธิ์ที่ได้จากการประมวลผลข้อมูลตัวชี้วัดความมั่นคงของมนุษย์ ที่แสดงถึงระดับความมากน้อยของความมั่นคงของมนุษย์โดยรวมหรือในแต่ละมิติ เป็นการเปรียบเทียบโดยอิงกลุ่ม เพื่อสามารถสะท้อนสถานการณ์ความมั่นคงของมนุษย์ได้ในระดับหนึ่ง และสามารถเปรียบเทียบค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ในภาพรวม และรายมิติ ทั้งในระดับประเทศ กลุ่มจังหวัด และจังหวัด เพื่อให้ทราบสถานะของจังหวัดเมื่อเปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ยของประเทศ หรือในช่วงเวลาที่ผ่านมาค่า CHSI ที่คำนวณได้มีค่าอยู่ระหว่าง 0 ถึง 100 ค่าที่ใกล้ 100 แสดงถึง ความมั่นคงของมนุษย์สูง ขณะที่ค่าซึ่งใกล้ 0 แสดงถึง ความมั่นคงของมนุษย์ต่ำ ค่า CHSI จะใช้แสดงถึงระดับความมั่นคงของมนุษย์ระดับพื้นที่ว่ามีมากน้อยเพียงใด และเปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ยในภาพรวมระดับประเทศ หรือในแต่ละมิติด้วย

12วิธีการ โดยนำค่าดัชนีของแต่ละมิติ แต่ละตัวชี้วัด มาประมวลผลด้วยสูตรการคำนวณดังกล่าว โดยใช้โปรแกรมสำเร็จรูป Excel ที่ได้ตั้งค่าตามสูตรการคำนวณไว้แล้ว ทั้งนี้ ข้อมูลที่นำมาประมวลผล ตามตัวชี้วัด เป็นข้อมูลทุติยภูมิที่รวบรวมจากหน่วยงานต่างๆ ในปี 2564 และตัวชี้วัดที่นำมาวิเคราะห์ มีทั้งตัวชี้วัดเชิงบวก และตัวชี้วัดเชิงลบ ซึ่งหมายความว่า ถ้าเป็นตัวชี้วัดเชิงบวก คือ ยิ่งมีค่าสูงจะนับว่า เป็นผลดี เช่น อัตราการถือครองที่อยู่อาศัย ส่วนตัวชี้วัดเชิงลบ คือ หากมีค่าสูงจะนับว่าเป็นผลที่ไม่ดี เช่น อัตราผู้ป่วยทางสุขภาพจิตต่อประชากร 100,000 คน เป็นต้นดังนั้น กรณีที่เป็นข้อมูลเชิงบวก จะนำค่าของตัวชี้วัดนั้นมาคำนวณ แต่หากเป็นข้อมูลเชิงลบ จะต้องกำหนดให้ค่าของตัวชี้วัดนั้นเป็นลบ ด้วยการคูณด้วย -1 แล้วจึงนำค่าไปประมวลตามสูตรเมื่อนำข้อมูลแต่ละตัวชี้วัดเข้าสูตรแล้วจะได้ค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ (Composite Human Security Index : CHSI) ของจังหวัดในแต่ละมิติทั้ง 12 มิติ แล้วนำค่า CHSI ของทุกจังหวัดแต่ละมิติเพื่อหาค่าต่างๆ ดังนี้1. ค่า CHSI ภาพรวมประเทศ = ผลรวมของค่า CHSI ทุกจังหวัดจำนวนจังหวัด (77 จังหวัด)2. ค่า CHSI จังหวัด = ผลรวมเฉพาะค่า ZT ทั้ง 12 มิติเข้าสูตร CHSI3. ค่า CHSI กลุ่มจังหวัด = ผลรวมของค่า CHSI กลุ่มจังหวัดจำนวนจังหวัด (กลุ่มจังหวัด)4. ค่า CHSI เฉลี่ยแต่ละมิติ = ผลรวมของค่า CHSI แต่ละมิติทุกจังหวัดจำนวนจังหวัด (77 จังหวัด)การประเมินค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์จะต้องใช้ตัวชี้วัดที่มีข้อมูลครบทุกจังหวัดในช่วงเวลาเดียวกัน เพื่อให้สามารถนำเสนอภาพรวมของประเทศ และเปรียบเทียบรายจังหวัดได้ แต่เนื่องจากตัวชี้วัดความมั่นคงของมนุษย์ เป็นข้อมูลทุติยภูมิที่ต้องรวบรวมจากหน่วยงานที่รับผิดชอบโดยตรงที่มีการจัดเก็บตามความต้องการใช้งานของหน่วย จึงเป็นข้อจำกัดที่ไม่สามารถจะหาตัวชี้วัดที่ครอบคลุมและสะท้อนกรอบแนวคิดความมั่นคงของมนุษย์ได้ตรงและชัดเจนได้ครบถ้วน และตัวชี้วัดบางตัวมีข้อมูลไม่ครบทุกจังหวัด เช่น ข้อมูลจาก จปฐ. ยังขาดข้อมูลของกรุงเทพมหานคร รวมทั้งตัวชี้วัดบางตัวในระดับจังหวัด กรณีวัดพื้นที่ป่าหรือความหนาแน่นของประชากร จังหวัดที่มีความเป็นเมืองสูงจะเสียเปรียบจังหวัดทั่วไป เป็นต้น แต่เพื่อให้เห็นถึงสถานการณ์และบริบทที่เป็นจริงในการประเมินค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ การจัดทำรายงานความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย ปี 2567 จึงได้ใช้ตัวชี้วัดที่สามารถสะท้อนกรอบแนวคิดความมั่นคงของมนุษย์ได้ตรงและชัดเจน และมีข้อมูลครบทุกจังหวัดทั่วประเทศเป็นหลักสำคัญ

131.3 จุดเด่นของรายงานความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย ปี 25681. การกำหนด/คัดเลือกตัวชี้วัดในแต่ละมิติหน่วยงานที่มีภารกิจใน 9 มิติ เป็นผู้คัดเลือกและกำหนดตัวชี้วัดในแต่ละมิติ1.1 เป็นตัวชี้วัดที่มีอิทธิพลต่อการวัดระดับความมั่นคงของมนุษย์ในมิตินั้นได้จริง1.2 มีการจัดเก็บระดับจังหวัด ทุกจังหวัด1.3 มีการจัดเก็บเป็นประจำทุกปี (เป็นหลัก) หรือ ไม่เกิน 4 ปี/ครั้ง (เฉพาะตัวชี้วัดที่จำเป็น)2. หน่วยงานที่เป็นเจ้าภาพข้อมูลเป็นผู้กำหนด ค่ากลาง ทุกตัวชี้วัด เพื่อเป็นเกณฑ์กลางในการอธิบายข้อมูลในเชิงเปรียบเทียบระดับประเทศ/กลุ่มจังหวัด/จังหวัด ทำให้น่าเชื่อถือ และสามารถวัดระดับCHSI ได้ตั้งแต่ระดับตัวชี้วัด/รายมิติ/ภาพรวมประเทศ เป็นผลให้สามารถชี้สถานการณ์ที่น่าห่วงใยและโดดเด่นของระดับจังหวัด/กลุ่มจังหวัดและระดับประเทศได้อย่างแม่นยำ3. มีการสร้าง Social Engagement ด้วย “แผนปฏิบัติการขับเคลื่อนการยกระดับดัชนีความมั่นคงของมนุษย์” จำนวน 59 แผนงาน เพื่อยกระดับค่าดัชนีแบบมีส่วนร่วมของหน่วยงานเจ้าภาพ 9 กระทรวง32 กรม 4 องค์กรอิสระ และสำนักงานตำรวจแห่งชาติ4. มีการจัดทำบทวิเคราะห์รายงานความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย เพื่อใช้กำหนดนโยบายระดับกระทรวง/กรม/เทียบเท่า และภาพรวมประเทศ โดยสามารถนำข้อมูลไปใช้ประกอบการยกระดับการดำเนินงานรายตัวชี้วัดที่รับผิดชอบได้อย่างชัดเจน โดยระบุขนาดปัญหา ความรุนแรงของปัญหา (ค่า CHSI ที่ไม่ผ่านค่ากลางซ้ำๆ โดยแสดงผลรายจังหวัด/กลุ่มจังหวัด และระดับประเทศ5. มีการจัดทำบทวิเคราะห์รายงานความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย ทั้ง 77 จังหวัด เพื่อใช้กำหนดนโยบายในระดับจังหวัด/กลุ่มจังหวัด และระดับประเทศ และกำหนดเป็นองค์ประกอบของตัวชี้วัดมาตรฐานการปฏิบัติงานของ สนง.พมจ. 76 จังหวัด

14บทที่ 22. สรุปสาระสำคัญในรายงานความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย ปี 25682.1 ค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย ปี 2568 ในภาพรวมประเทศ 9 มิติ 36 ตัวชี้วัด(ซึ่งได้มีการปรับปรุงเป็นปีที่ 2 ต่อจากปี 2567) มีค่า เท่ากับ 69.84 ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยในดัชนีปี 2567 เท่ากับ0.01 และเมื่อเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยย้อนหลัง 12 ปี มีค่าเฉลี่ย คือ 69.56 ดังนั้น ในปี 2568 ค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย จึงมีค่าเฉลี่ยสูงกว่าค่าเฉลี่ย 12 ปีย้อนหลังอีกด้วย(แผนภูมิที่ 3 ค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ ปี 2557 – 2567)2.2 สรุปภาพรวมรายงานความมั่นคงของมนุษย์ จำแนกรายมิติ ตัวชี้วัด และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการดำเนินงานตารางที่ 1 ภาพรวมรายงานความมั่นคงของมนุษย์ จำแนกรายมิติ ตัวชี้วัด และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องที่ มิติ ตัวชี้วัด +/- หน่วยจากการคำนวณค่ากลาง/ เกณฑ์/ ค่าเฉลี่ยตัวชี้วัด ในภาพรวมประเทศหน่วยงานจัดเก็บ หมายเหตุ1 มิติที่อยู่อาศัย หมายถึง การมีที่อยู่อาศัยที่ปลอดภัย มั่นคงแข็งแรงและมีสิทธิในการถือครองที่ถูกต้อง หมายรวมการเช่า การมีเอกสารสิทธิ์หรือการสัมปทาน ตามกฎหมาย มีระบบสาธารณูปโภคใช้อย่างเหมาะสม1.1 ร้อยละของครัวเรือนมีน้ำสำหรับบริโภคและอุปโภคเพียงพอตลอดปี+ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย 99.94 กรมการพัฒนาชุมชน*ข้อมูลปี 671.2 อัตราการถือครองที่อยู่อาศัย + ร้อยละค่าภาพรวมของประเทศ73.60 สำนักงานสถิติแห่งชาติ*ข้อมูลปี 671.3 ร้อยละของที่อยู่อาศัยที่มีสภาพคงทนถาวร+ ร้อยละ 99.70 สำนักงานสถิติแห่งชาติ*ข้อมูลปี 671.4 ร้อยละครัวเรือนที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต+ ร้อยละ 91.50 สำนักงานสถิติแห่งชาติ*ข้อมูลปี 6769.3869.1669.2869.76 69.766969.669.7469.63 69.6869.83 69.8468.86969.269.469.669.870ปี 2557 ปี 2558 ปี 2559 ปี 2560 ปี 2561 ปี 2562 ปี 2563 ปี 2564 ปี 2565 ปี 2566 ปี 2567 ปี 2568ค่าดัชนีความมั่นคงของมนุษย์ ย้อนหลัง 12 ปี

15ที่ มิติ ตัวชี้วัด +/- หน่วยจากการคำนวณค่ากลาง/ เกณฑ์/ ค่าเฉลี่ยตัวชี้วัด ในภาพรวมประเทศหน่วยงานจัดเก็บ หมายเหตุ2 มิติสุขภาพ หมายถึง การมีสุขภาวะทางกาย จิต สังคมที่ดี มีการเข้าถึงสิทธิ์หลักประกันด้านสุขภาพ และสามารถดำรงอยู่ได้อย่างปกติสุข2.1 โอกาสของการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรของประชากรไทยด้วยโรคไม่ติดต่อ- อัตราค่าเป้าหมาย10.69 กรมควบคุมโรค/กรมการแพทย์*หน่วยงานขอเปลี่ยนชื่อตัวชี้วัด*โรคมะเร็งและหลอดเลือดหัวใจ ข้อมูลปี 66*โรคความดันโลหิตสูงและเบาหวาน ข้อมูลปี 672.2 ร้อยละความครอบคลุมสิทธิในระบบหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า+ ร้อยละ ค่าเป้าหมายในการดำเนินงานระดับประเทศ99.55 สปสช. *ข้อมูลปี 672.3 อัตราการฆ่าตัวตายสำเร็จ - อัตรา ค่าเป้าหมาย ≤ 8.00 กรมสุขภาพจิต *ข้อมูลปี 672.4 อัตราป่วยด้วยโรคติดต่อสำคัญ ได้แก่ * กรมควบคุมโรค2.4.1) จำนวนผู้ติดเชื้อ HIV รายใหม่ต่อประชากรที่ไม่มีการติดเชื้อ 1,000 คน-อัตรา ค่าเป้าหมาย≤ 0.20 *ข้อมูลปี 662.4.2) อุบัติการณ์วัณโรคต่อประชากร 100,000 คน- ≤ 20.00 *ข้อมูลปี 672.4.3) อัตราป่วยด้วยไข้มาลาเรีย ต่อประชากร 1,000 คน- ≤ 0.006 *ข้อมูลปี 673 มิติการศึกษา หมายถึง การเข้าถึงโอกาสทางการศึกษาและการเรียนรู้ตลอดชีวิตอย่างมีคุณภาพและเท่าเทียม3.1 ร้อยละของเด็ก 3 – 5 ปี ได้รับการเตรียมความพร้อมก่อนวัยเรียน+ ร้อยละเกณฑ์เฉพาะตามที่หน่วยงานกำหนด≥ 85.00สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา*ข้อมูลปี 673.2 ดัชนีคุณภาพการศึกษา + ค่าดัชนี ≥ 15.01 *ข้อมูลปี 673.3 ดัชนีการเรียนรู้ตลอดชีวิต + ค่าดัชนี ≥ 27.00 *ข้อมูลปี 673.4 ดัชนีความเท่าเทียมทางเพศของร้อยละของเด็ก อายุ 6 – 14 ปี ที่ได้รับการศึกษาภาคบังคับ+ ค่าดัชนี 1 ± 0.05 *ข้อมูลปี 674 มิติการมีงานทำและรายได้หมายถึง การเข้าถึงโอกาสและการมีงานทำ มีรายได้ เพียงพอต่อการครองชีพ และมีสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่ลดช่องว่างของรายได้4.1 อัตราการมีงานทำ + อัตรา(ร้อยละ)ค่าภาพรวมระดับประเทศ67.24 สำนักงานสถิติแห่งชาติ*ข้อมูลปี 67

16ที่ มิติ ตัวชี้วัด +/- หน่วยจากการคำนวณค่ากลาง/ เกณฑ์/ ค่าเฉลี่ยตัวชี้วัด ในภาพรวมประเทศหน่วยงานจัดเก็บ หมายเหตุ4.2 สัดส่วนประชากรยากจนรายจังหวัด - ร้อยละ 3.41 สภาพัฒน์ฯ *ข้อมูลปี 664.3 รายได้เฉลี่ยต่อเดือนต่อครัวเรือน + บาท 29,030.24 สำนักงานสถิติแห่งชาติ*ข้อมูลปี 664.4 ผลิตภัณฑ์มวลรวมต่อหัว + บาท 248,789.62 สภาพัฒน์ฯ *ข้อมูลปี 655 มิติความมั่นคงของครอบครัว หมายถึง ครอบครัวมีความเข้มแข็งในด้านสัมพันธภาพ ด้านการทำบทบาทหน้าที่ของครอบครัว ด้านการพึ่งตนเอง ความพอเพียงทาง ด้านเศรษฐกิจ ด้านสุขภาพครอบครัว ด้านเทคโนโลยีสื่อสารและการเรียนรู้ ด้านทุนทางสังคม ด้านการหลีกเลี่ยงภาวะเสี่ยงและการปรับตัวได้ในภาวะยากลำบาก/วิกฤต และได้รับการคุ้มครองทางสังคม5.1 อัตราการเกิด + อัตรา ค่าเฉลี่ย 6.98 กรมการปกครอง *ข้อมูลปี 675.2 ดัชนีครอบครัวเข้มแข็ง + ค่าดัชนี ค่าเป้าหมาย 71.47 สค.พม. *ข้อมูลปี 675.3 อัตราความรุนแรงในครอบครัว ต่อ 1,000 ครัวเรือน - อัตรา ค่าภาพรวมระดับประเทศ0.11 *ข้อมูลปี 675.4 ร้อยละครัวเรือนประเภทครอบครัวเลี้ยงเดี่ยว - ร้อยละ 8.20 สำนักงานสถิติแห่งชาติ*ข้อมูลปี 676 มิติการเข้าถึงบริการของรัฐ หมายถึง การเข้าถึงบริการสาธารณะและสวัสดิการที่รัฐจัดให้ และ/หรือ การเข้าถึงสิทธิ์ตามที่กฎหมาย และ/หรือตามหลักสิทธิมนุษยชนอย่างเป็นธรรมและทั่วถึง6.1 จำนวนเรื่องร้องเรียนจากประชาชนผ่านศูนย์รับเรื่องราวร้องทุกข์ของรัฐบาล ต่อประชากร 100,000 คน - เรื่อง ค่าเฉลี่ย 59.16 สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี*ข้อมูลปี 676.2 อัตราส่วนแรงงานในระบบประกันสังคมมาตรา 33 มาตรา 39 และมาตรา 40 ต่อกำลังแรงงานรวม+ อัตรา(ร้อยละ)ค่าเป้าหมาย≥ 60.00 สำนักงานประกันสังคม*ข้อมูลปี 676.3 ร้อยละของเรื่องที่ได้ข้อยุติตามข้อร้องเรียนผ่านศูนย์รับเรื่องราวร้องทุกข์ของรัฐบาล+ ร้อยละ ≥ 91.00 สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี*ข้อมูลปี 676.4 ครัวเรือนได้รับการคุ้มครองตามระบบและมาตรการคุ้มครองทางสังคมจากภาครัฐ และหรือชุมชน ภาคเอกชน+ ร้อยละ ค่าภาพรวมระดับประเทศ99.57 กรมการพัฒนาชุมชน*ข้อมูลปี 677 มิติความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน หมายถึง การดำเนินชีวิตที่มีความปกติสุข มีความปลอดภัยในชีวิต ร่างกายและทรัพย์สิน รวมถึงปลอดภัยจากภัยอันตรายทางสังคมอื่น ๆ7.1 จำนวนคดีฐานความผิดกลุ่ม 1 และ 2 สำนักงานตำรวจ7.1.1 แห่งชาติ ) จำนวนคดีฐานความผิดกลุ่ม 1 ต่อประชากร 100,000 คน (ฐาน- อัตรา(คดี) ค่าเป้าหมาย27.39 *ข้อมูลปี 67

17ที่ มิติ ตัวชี้วัด +/- หน่วยจากการคำนวณค่ากลาง/ เกณฑ์/ ค่าเฉลี่ยตัวชี้วัด ในภาพรวมประเทศหน่วยงานจัดเก็บ หมายเหตุความผิดเกี่ยวกับชีวิต ร่างกาย และเพศ)7.1.2) จำนวนคดีฐานความผิดกลุ่ม 2 ต่อประชากร 100,000 คน (ฐานความผิดเกี่ยวกับทรัพย์)- 81.83 *ข้อมูลปี 677.2 อัตราการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางถนน ต่อประชากร 100,000 คน - อัตรา(คน)ค่าภาพรวมระดับประเทศ26.85 กรม ปภ. / กรมควบคุมโรค*ข้อมูลปี 677.3 อัตราผู้เสียชีวิตจากภัยพิบัติ (อุทกภัย อัคคีภัย วาตภัย และภัยแล้ง) ต่อประชากร 100,000 คน- อัตรา(คน)ค่าเฉลี่ย 0.28 กรม ปภ. *ข้อมูลปี 677.4 จำนวนคดีฐานความผิดพิเศษต่อประชากร 100,000 คน - อัตรา(คดี)60.30 สำนักงานตำรวจแห่งชาติ*ข้อมูลปี 678 มิติการเมืองและการมีส่วนร่วมทางสังคม หมายถึง การเข้าถึงกระบวนการทางเมืองและการมีส่วนร่วมในรูปแบบต่าง ๆ โดยชอบด้วยกฎหมายและครรลองทางสังคมตามระบอบประชาธิปไตย และหลักธรรมาภิบาล8.1 ร้อยละของประชากรที่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร+ร้อยละ ค่าเป้าหมาย≥ 70.00สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง*ข้อมูลปี 668.2 ร้อยละของประชากรที่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งท้องถิ่น+ ≥ 65.00 *ข้อมูลปี 67 – 68 8.3 ครัวเรือนมีส่วนร่วมทำกิจกรรมสาธารณะเพื่อประโยชน์ของชุมชนหรือท้องถิ่น+ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย 99.96กรมการพัฒนาชุมชน*ข้อมูลปี 678.4 ร้อยละของหมู่บ้านที่มีการรวมกลุ่ม/องค์กรในท้องถิ่น+ ร้อยละ ค่าภาพรวมระดับประเทศ58.41 *ข้อมูลปี 669 มิติสิ่งแวดล้อมและพลังงาน หมายถึง มีการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ สิ่งแวดล้อมและพลังงาน ที่ทำให้มนุษย์สามารถดำเนินชีวิตได้อย่างปลอดภัย และมีทรัพยากรเพียงพอต่อการดำรงชีวิต9.1 ร้อยละของขยะมูลฝอยชุมชนได้รับการจัดการอย่างถูกต้อง+ ร้อยละ ค่าเป้าหมาย 74.00 กรมควบคุมมลพิษ *ข้อมูลปี 679.2 การจำหน่ายพลังงานไฟฟ้าต่อจำนวนผู้ใช้ไฟฟ้าของการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคและการไฟฟ้านครหลวง+ กิโลวัตต์ชั่วโมงต่อปีต่อรายค่าเฉลี่ย 8,002.25 การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค/การไฟฟ้านครหลวง*ข้อมูลปี 679.3 ปริมาณการจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิง - พันลิตร/พันกิโลกรัม554,086.18 กรมธุรกิจพลังงาน *ข้อมูลปี 679.3.1) อัตราการจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิง ต่อ 1,000 ครัวเรือน (วิเคราะห์เพื่อการเปรียบเทียบข้อมูลโดยคณะผู้จัดทำ)- 1,464.70 *ข้อมูลปี 67

18ที่ มิติ ตัวชี้วัด +/- หน่วยจากการคำนวณค่ากลาง/ เกณฑ์/ ค่าเฉลี่ยตัวชี้วัด ในภาพรวมประเทศหน่วยงานจัดเก็บ หมายเหตุ9.4 ร้อยละจำนวนวันที่ฝุ่นละออง (PM 2.5) ในเขตเมืองอยู่ในเกณฑ์มาตรฐาน+ ร้อยละ ค่าเป้าหมาย 92.00 กรมควบคุมมลพิษ *ข้อมูลปี 672.2.1 เมื่อพิจารณาค่า CHSI ประเทศไทย ปี 2568 มีค่า CHSI คือ 69.84เมื่อคิดค่าเฉลี่ยระดับกลุ่มจังหวัดระดับจังหวัด พบว่า มีจำนวนจังหวัดที่มีค่า CHSI สูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ จำนวน 41จังหวัด และมีค่า CHSI ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยประเทศ จำนวน 36จังหวัด ดังนี้ตารางที่ 2 สรุปค่า CHSI ตามกลุ่มจังหวัด 10 จังหวัดที่มีค่าดัชนีมากที่สุด - น้อยที่สุดลำดับ ค่าดัชนี กลุ่มจังหวัด 10 จังหวัด ที่มีค่าดัชนีมากที่สุด10 จังหวัด ที่มีค่าดัชนีน้อยที่สุดกลุ่มจังหวัด CHSI จังหวัด CHSI จังหวัด CHSI1 กรุงเทพมหานครและปริมณฑล 68.82 นนทบุรี 89.06 ตาก 13.662 ภาคใต้ 71.61 ฉะเชิงเทรา 86.74 แม่ฮ่องสอน 42.193 ภาคกลาง 69.69 สมุทรปราการ 86.07 กาฬสินธุ์ 42.304 ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 72.93 ยะลา 86.05 ระนอง 52.255 ภาคเหนือ 67.30 ระยอง 83.72 สุรินทร์ 56.106 ปทุมธานี 82.85 หนองบัวลำภู 57.227 ลำพูน 82.74 สระแก้ว 57.768 นครปฐม 82.29 นครพนม 60.429 สงขลา 81.98 อุดรธานี 61.2210 สุพรรณบุรี 80.69 อุทัยธานี 61.30ตารางที่ 3 สรุปค่า CHSI ที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยประเทศ และต่ำกว่าค่าเฉลี่ยประเทศ ราย สสว.สสว ค่า CHSIสสว.ลำดับ ค่า CHSI สูงกว่าค่าเฉลี่ยประเทศ (CHSI ≥ 69.83)ลำดับ ค่า CHSI ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยประเทศ(CHSI < 69.84)จังหวัด CHSI จังหวัด CHSI1 77.061 นนทบุรี 89.06 1 อ่างทอง 65.142 สมุทรปราการ 86.07 2 นครนายก 64.463 ปทุมธานี 82.854 พระนครศรีอยุธยา 78.345 สระบุรี 77.656 กรุงเทพมหานคร 72.87ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 81.14 ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 64.8

19สสว ค่า CHSIสสว.ลำดับ ค่า CHSI สูงกว่าค่าเฉลี่ยประเทศ (CHSI ≥ 69.83)ลำดับ ค่า CHSI ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยประเทศ(CHSI < 69.84)จังหวัด CHSI จังหวัด CHSI2 74.861 ฉะเชิงเทรา 86.74 1 จันทบุรี 67.762 ระยอง 83.72 2 สระแก้ว 57.763 ชลบุรี 77.804 ตราด 77.215 ปราจีนบุรี 73.03ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 79.7 ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 62.763 73.061 นครปฐม 82.29 1 ประจวบคีรีขันธ์ 62.022 สุพรรณบุรี 80.693 เพชรบุรี 78.324 ราชบุรี 76.475 กาญจนบุรี 75.756 สมุทรสาคร 72.457 สมุทรสงคราม 70.88ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 76.69 ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 62.024 71.181 ศรีสะเกษ 78.01 1 สุรินทร์ 56.102 ยโสธร 75.813 บุรีรัมย์ 74.234 นครราชสีมา 73.045 ชัยภูมิ 69.89ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 74.20 ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 56.105 64.981 มหาสารคาม 71.04 1 ร้อยเอ็ด 68.882 หนองคาย 67.083 ขอนแก่น 64.774 เลย 64.655 อุดรธานี 61.226 หนองบัวลำภู 57.22ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 71.04 ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 63.976 66.201 อำนาจเจริญ 80.19 1 สกลนคร 66.232 อุบลราชธานี 74.37 2 นครพนม 60.423 บึงกาฬ 70.22 3 กาฬสินธุ์ 42.30มุกดาหาร 69.65 4ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 73.61 ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 56.327 66.681 สิงห์บุรี 72.87 1 ลพบุรี 69.472 ชัยนาท 65.60

20สสว ค่า CHSIสสว.ลำดับ ค่า CHSI สูงกว่าค่าเฉลี่ยประเทศ (CHSI ≥ 69.83)ลำดับ ค่า CHSI ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยประเทศ(CHSI < 69.84)จังหวัด CHSI จังหวัด CHSI3 นครสวรรค์ 65.444 พิจิตร 65.405 อุทัยธานี 61.30ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 72.87 ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 65.448 59.341 กำแพงเพชร 73.69 1 พิษณุโลก 69.822 สุโขทัย 68.433 อุตรดิตถ์ 65.794 เพชรบูรณ์ 64.675 ตาก 13.66ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 73.69 ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 56.479 67.121 ลำพูน 82.74 1 เชียงใหม่ 64.952 พะเยา 74.77 2 น่าน 63.923 แพร่ 74.31 3 เชียงราย 61.394 ลำปาง 72.69 4 แม่ฮ่องสอน 42.19ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 76.13 ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 58.1110 71.571 นครศรีธรรมราช 73.41 1 พังงา 68.862 สุราษฎร์ธานี 71.94 2 ชุมพร 65.973 กระบี่ 64.544 ภูเก็ต 63.375 ระนอง 52.25ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 72.68 ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 63.0011 79.101 ยะลา 86.052 สงขลา 81.983 ตรัง 79.614 สตูล 77.865 ปัตตานี 77.676 พัทลุง 77.367 นราธิวาส 73.13ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด 79.10 ค่าเฉลี่ยกลุ่มจังหวัด -

21(แผนภูมิที่ 4 ค่าเฉลี่ย CHSI จำแนกตามกลุ่มจังหวัด สสว. 1 – 11)จากตารางที่ 3 และแผนภูมิที่ 4 พบว่า กลุ่มจังหวัดในการกำกับดูแลของ สสว. มีค่าเฉลี่ย CHSI โดยเรียงจากน้อยไปมาก ดังนี้ 1. สสว.8 มีค่าเฉลี่ย CHSI ของกลุ่มจังหวัด คือ 59.342. สสว.5 มีค่าเฉลี่ย CHSI ของกลุ่มจังหวัด คือ 64.983. สสว.10 มีค่าเฉลี่ย CHSI ของกลุ่มจังหวัด คือ 65.764. สสว.6 มีค่าเฉลี่ย CHSI ของกลุ่มจังหวัด คือ 66.25. สสว.7 มีค่าเฉลี่ย CHSI ของกลุ่มจังหวัด คือ 66.686. สสว.9 มีค่าเฉลี่ย CHSI ของกลุ่มจังหวัด คือ 67.127. สสว.4 มีค่าเฉลี่ย CHSI ของกลุ่มจังหวัด คือ 71.188. สสว.3 มีค่าเฉลี่ย CHSI ของกลุ่มจังหวัด คือ 73.069. สสว.2 มีค่าเฉลี่ย CHSI ของกลุ่มจังหวัด คือ 74.8610. สสว.1 มีค่าเฉลี่ย CHSI ของกลุ่มจังหวัด คือ 77.0611. สสว.11 มีค่าเฉลี่ย CHSI ของกลุ่มจังหวัด คือ 79.1

22สรุปจังหวัดที่มีค่า CHSI ต่ำกว่า CHSI ระดับประเทศ แยกราย สสว. ได้ดังนี้ตารางที่ 4 จำแนกจังหวัดที่มีค่า CHSI ต่ำกว่าค่า CHSI ระดับประเทศสสว.ค่า CHSI ระดับประเทศจังหวัดที่มีค่า CHSIต่ำกว่าระดับประเทศ จังหวัด169.842 อ่างทอง (65.14) นครนายก (64.46)2 2 จันทบุรี (67.76) สระแก้ว (57.76)3 1 ประจวบคีรีขันธ์(62.06)4 1 สุรินทร์(56.10)56ร้อยเอ็ด (68.88) หนองคาย (67.08) ขอนแก่น (64.77) เลย (64.65) อุดรธานี(61.22) หนองบัวลำภู(57.22)6 3 สกลนคร (66.23) นครพนม (60.42) กาฬสินธุ์(42.30)75ลพบุรี(69.47) ชัยนาท (65.60) นครสวรรค์(65.44)พิจิตร (65.40) อุทัยธานี(61.30)85พิษณุโลก (69.82) สุโขทัย (68.43) อุตรดิตถ์ (65.79) เพชรบูรณ์(64.67) ตาก (13.66)94เชียงใหม่ (64.95) น่าน (63.92) เชียงราย (61.39)แม่ฮ่องสอน (42.19)105พังงา (68.86) ชุมพร (65.97) กระบี่ (64.54) ภูเก็ต (63.37) ระนอง (52.25)11 - -รวมจำนวน 36 จังหวัด 2.2.2 จำแนกค่า CHSI ตามระดับความมั่นคงของมนุษย์ 5 ระดับ ดังนี้ตารางที่ 5 จำแนกค่า CHSI ตามระดับความมั่นคงของมนุษย์ 5 ระดับ ระดับ ช่วงค่าดัชนี จำนวน ค่าเฉลี่ย S.D. จังหวัดสูงมาก 89.78 –75.3527 80.60 4.03 สสว.1 : นนทบุรีสมุทรปราการ ปทุมธานีพระนครศรีอยุธยาสระบุรีสสว.2 : ฉะเชิงเทรา ชลบุรีตราด ระยองสสว.3 : นครปฐม สุพรรณบุรีเพชรบุรีราชบุรีสสว.4 : ยโสธร ศรีสะเกษ บุรีรัมย์สสว.6 : อำนาจเจริญ อุบลราชธานีสสว.8 :

23ระดับ ช่วงค่าดัชนี จำนวน ค่าเฉลี่ย S.D. จังหวัดสสว.9 : ลำพูน แพร่ พะเยาสสว.10 :สสว.11 : ตรัง สงขลา สตูล ยะลา พัทลุง ปัตตานี สูง 73.97 –58.8943 67.53 4.00 สสว.1 : กรุงเทพมหานคร อ่างทอง นครนายกสสว.2 : ปราจีนบุรีจันทบุรีสสว.3 : สมุทรสาคร ประจวบคีรีขันธ์กาญจนบุรีสมุทรสงครามสสว.4 : นครราชสีมา ชัยภูมิสสว.5 : ขอนแก่น มหาสารคาม เลย ร้อยเอ็ด อุดรธานีหนองคายสสว.6 : มุกดาหาร บึงกาฬ สกลนคร นครพนมสสว.7 : สิงห์บุรีนครสวรรค์ลพบุรีชัยนาท พิจิตร อุทัยธานีสสว.8 : กำแพงเพชร เพชรบูรณ์สุโขทัย พิษณุโลก อุตรดิตถ์สสว.9 : ลำปาง น่าน เชียงใหม่ เชียงรายสสว.10 : นครศรีธรรมราช พังงา สุราษฎร์ธานีภูเก็ต ชุมพรกระบี่สสว.11 : นราธิวาสปานกลาง58.88 –43.804 55.83 2.15 สสว.2 : สระแก้วสสว.4 : สุรินทร์สสว.5 : หนองบัวลำภูสสว.10 : ระนองต่ำ 43.79 –28.712 42.24 0.06 สสว.6 : กาฬสินธุ์ สสว.9 : แม่ฮ่องสอนต่ำมาก 28.70 –13.621 13.66 0.00 สสว.8 : ตาก (แผนภูมิที่ 5 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ ปี 2568)27 จังหวัด43 จังหวัด4 จังหวัด 2 จังหวัด 1 จังหวัด0204060สูงมาก สูง ปานกลาง ต่่า ต่่ามากภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ (CHSI) ปี 2568

24(แผนภูมิที่ 6 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.1)(แผนภูมิที่ 7 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.2)(แผนภูมิที่ 8 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.3) (แผนภูมิที่ 9 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.4)(แผนภูมิที่ 10 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.5) (แผนภูมิที่ 11 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.6)(แผนภูมิที่ 12 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.7)(แผนภูมิที่ 13 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.8)5 จังหวัด3 จังหวัด0510สูงมาก สูง ปานกลาง ต่่า ต่่ามากสสว. 14 จังหวัด2 จังหวัด1 จังหวัด05สูงมาก สูง ปานกลาง ต่่า ต่่ามากสสว. 24 จังหวัด 4 จังหวัด05สูงมาก สูง ปานกลาง ต่่า ต่่ามากสสว. 33 จังหวัด2 จังหวัด1 จังหวัด024สูงมาก สูง ปานกลาง ต่่า ต่่ามากสสว. 46 จังหวัด0510สูงมาก สูง ปานกลาง ต่่า ต่่ามากสสว. 76 จังหวัด1 จังหวัด0510สูงมาก สูง ปานกลาง ต่่า ต่่ามากสสว. 52 จังหวัด4 จังหวัด1 จังหวัด0246สูงมาก สูง ปานกลาง ต่่า ต่่ามากสสว. 65 จังหวัด1 จังหวัด0510สูงมาก สูง ปานกลาง ต่่า ต่่ามากสสว. 8

25จากตารางที่ 5 และแผนภูมิที่ 5 – 16 สะท้อนว่า 1) จังหวัดที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยประเทศ (<69.83) มีจำนวน 36 จังหวัด คือ จังหวัดที่มีความท้าทายในการยกระดับค่า CHSI ให้สูงขึ้น โดยเฉพาะเมื่อจำแนกตามระดับความมั่นคงของมนุษย์แล้ว ในกลุ่มจังหวัดที่มีค่าCHSI ในระดับต่ำ จำนวน 2 จังหวัดและระดับต่ำมาก มีจำนวน 1 จังหวัด ซึ่งจังหวัดเหล่านี้สสว. จังหวัดและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องควรให้ความสำคัญ เพื่อยกระดับการดำเนินงานที่เกี่ยวข้องเพื่อให้ระดับความมั่นคงของมนุษย์มากขึ้น ดังนี้ (1) สสว.6 : จังหวัดกาฬสินธุ์(ระดับต่ำ) (2) สสว.9 : จังหวัดแม่ฮ่องสอน (ระดับต่ำ) (3) สสว.8 : จังหวัดตาก (ระดับต่ำมาก) 2) จังหวัดในกลุ่มที่มีค่า CHSI สูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ (≥69.83) มีจำนวน 41 จังหวัด แต่เมื่อพิจารณาจากระดับความมั่นคงของมนุษย์แล้วส่วนมากอยู่ในระดับสูง จึงควรถือเป็นโอกาสที่หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง สสว. และจังหวัด ควรเพิ่มความเข้มข้นจริงจังในการดำเนินงานเพื่อให้มีระดับความมั่นคงของมนุษย์เพิ่มมากขึ้น(แผนภูมิที่ 14 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.9)(แผนภูมิที่ 15 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.10)(แผนภูมิที่ 16 ภาพรวมระดับความมั่นคงของมนุษย์ สสว.11)3 จังหวัด4 จังหวัด1 จังหวัด05สูงมาก สูง ปานกลาง ต่่า ต่่ามากสสว. 96 จังหวัด1 จังหวัด0510สูงมาก สูง ปานกลาง ต่่า ต่่ามากสสว. 106 จังหวัด1 จังหวัด0510สูงมาก สูง ปานกลาง ต่่า ต่่ามากสสว. 11

262.2.3 มิติที่ก้าวหน้า (มากกว่าค่าเฉลี่ยสามลำดับแรกของประเทศ) และมิติที่ท้าทาย (สามลำดับสุดท้ายของประเทศ) ดังนี้ตารางที่ 6 มิติที่ก้าวหน้าและมิติที่ท้าทาย (สามลำดับแรกและสามลำดับท้ายของประเทศ) มิติที่ก้าวหน้า มิติที่ท้าทายชื่อมิติ ค่า CHSI รายมิติจังหวัดที่โดดเด่น ชื่อมิติ ค่า CHSI รายมิติจังหวัดที่โดดเด่นอันดับ จังหวัด CHSI อันดับ จังหวัด CHSIมิติที่อยู่อาศัย 70.29 123อุบลราชธานีศรีสะเกษพิจิตร79.8379.2677.95มิติการมีงานทำและรายได้69.81 757677สกลนครปัตตานีนราธิวาส51.7141.6735.99มิติสุขภาพ 70.20 123สตูลยะลาพัทลุง83.4781.9581.07มิติความมั่นคงของครอบครัว69.84 757677น่านอุทัยธานีราชบุรี48.3346.9839.30 จากตารางที่ 6 สะท้อนได้ว่าเมื่อพิจารณารายมิติจังหวัดที่ควรให้ตามลำดับกับมิติที่มีค่าเฉลี่ยต่ำกว่ากลางของในมิตินั้น ๆ โดยเฉพาะในจังหวัดที่อยู่ในสามลำดับสุดท้ายของแต่ละมิติควรประสานหน่วยงานและจังหวัดที่เกี่ยวข้องเพื่อยกระดับการทำงาน ดังนี้- มิติการมีงานทำและรายได้มีค่า CHSI 69.81 จังหวัดที่ท้าทาย คือ สกลนคร ปัตตานีและนราธิวาสหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ สำนักงานสถิติแห่งชาติสำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติและกรมการจัดหางาน- มิติความมั่นคงของครอบครัว มีค่า CHSI 69.84 จังหวัดที่ท้าทาย คือ น่าน อุทัยธานีและราชบุรี หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ได้แก่กรมการปกครอง กรมส่งเสริมกิจการสตรีและสถาบันครอบครัว สำนักงานสถิติแห่งชาติ2.2.4 จำแนกจังหวัดที่มีค่า CHSI รายมิติสูงกว่าค่ากลาง และต่ำกว่าค่ากลางตารางที่ 7 จำแนกจังหวัดที่มีค่า CHSI รายมิติสูงกว่าค่ากลางและต่ำกว่าค่ากลาง ลำดับ มิติ ค่ากลางจังหวัดที่มีค่า CHSI สูงกว่าค่ากลางรายมิติจังหวัดที่มีค่า CHSI ต่ำกว่าค่ากลางรายมิติจำนวน จังหวัด จำนวน จังหวัด1 มิติที่อยู่อาศัย 70.29 53 สสว.1 : นครนายก นนทบุรี ปทุมธานีพระนครศรีอยุธยาสมุทรปราการ สระบุรีสสว.2 : จันทบุรีฉะเชิงเทรา ตราด ปราจีนบุรี ระนอง 24 สสว.1 : กรุงเทพมหานคร อ่างทองสสว.2 : ชลบุรีสระแก้วสสว.3 : กาญจนบุรีประจวบคีรีขันธ์ ราชบุรีสมุทรสาคร สสว.4 : สุรินทร์

27ลำดับ มิติ ค่ากลางจังหวัดที่มีค่า CHSI สูงกว่าค่ากลางรายมิติจังหวัดที่มีค่า CHSI ต่ำกว่าค่ากลางรายมิติจำนวน จังหวัด จำนวน จังหวัดสสว.3 : เพชรบุรีนครปฐมสมุทรสงคราม สุพรรณบุรีสสว.4 : ชัยภูมินครราชสีมา บุรีรัมย์ ยโสธร ศรีสะเกษสสว.5 : มหาสารคาม อุดรธานีสสว.6 : นครพนม บึงกาฬ มุกดาหารสกลนคร อำนาจเจริญ , อุบลราชธานีสสว.7 : นครสวรรค์พิจิตร ลพบุรีอุทัยธานีสสว.8 : เพชรบูรณ์พิษณุโลก สุโขทัยอุตรดิตถ์ สสว.9 : เชียงราย แพร่ พะเยา ลำปางสสว.10 : นครศรีธรรมราช ชุมพร พังงา ภูเก็ต ระนองสสว.11 : ตรัง นราธิวาส ปัตตานีพัทลุง ยะลา สงขลาสสว.5 : ขอนแก่น ร้อยเอ็ด เลยหนองคาย หนองบัวลำภู สสว.6 : กาฬสินธุ์สสว.7 : ชัยนาท สิงห์บุรีสสว.8 : กำแพงเพชร ตากสสว.9 : เชียงใหม่ น่าน แม่ฮ่องสอนลำพูนสสว.10 : กระบี่สุราษฎร์ธานีสสว.11 : สตูล2 มิติสุขภาพ 70.20 38 สสว.1 : นนทบุรีปทุมธานีสมุทรปราการ สสว.2 : ตราด สสว.3 : เพชรบุรีนครปฐม ราชบุรีสมุทรสงคราม สุพรรณบุรีสสว.4 : นครราชสีมา บุรีรัมย์ ยโสธรศรีสะเกษสสว.5 : เลยสสว.6 : บึงกาฬ สกลนครอำนาจเจริญ อุบลราชธานีสสว.7 : นครสวรรค์พิจิตร สิงห์บุรีอุทัยธานีสสว.8 : กำแพงเพชร สุโขทัยสสว.9 : น่าน ลำพูนสสว.10 : กระบี่ ชุมพร พังงา ระนอง นครศรีธรรมราช สุราษฎร์ธานีสสว.11 : ตรัง นราธิวาส ปัตตานีพัทลุง ยะลา สงขลา สตูล39 สสว.1 : กรุงเทพมหานคร นครนายกพระนครศรีอยุธยา สระบุรีอ่างทอง สสว.2 : จันทบุรีฉะเชิงเทรา ชลบุรีปราจีนบุรีระนอง สระแก้ว สสว.3 : กาญจนบุรี ประจวบคีรีขันธ์สมุทรสาครสสว.4 : ชัยภูมิ , สุรินทร์สสว.5 : ขอนแก่น มหาสารคามร้อยเอ็ด หนองคาย อุดรธานีหนองบัวลำภูสสว.6 : กาฬสินธุ์ นครพนม มุกดาหารสสว.7 : ชัยนาท ลพบุรีสสว.8 : เพชรบูรณ์ ตาก พิษณุโลกอุตรดิตถ์สสว.9 : เชียงใหม่ เชียงราย แพร่แม่ฮ่องสอน พะเยา ลำปางสสว.10 : ภูเก็ต

28ลำดับ มิติ ค่ากลางจังหวัดที่มีค่า CHSI สูงกว่าค่ากลางรายมิติจังหวัดที่มีค่า CHSI ต่ำกว่าค่ากลางรายมิติจำนวน จังหวัด จำนวน จังหวัด3 มิติการศึกษา 70.18 36 สสว.1 : กรุงเทพมหานคร นนทบุรีปทุมธานีพระนครศรีอยุธยานครนายก อ่างทอง สมุทรปราการสระบุรีสสว.2 : จันทบุรีฉะเชิงเทรา ชลบุรีตราด ปราจีนบุรีระนองสสว.3 : เพชรบุรีนครปฐม ประจวบคีรีขันธ์ราชบุรี สมุทรสงคราม สุพรรณบุรีสสว.5 : ขอนแก่น หนองคายสสว.7 : ลพบุรีสิงห์บุรีสสว.8 : กำแพงเพชร พิษณุโลก อุตรดิตถ์สสว.9 : เชียงใหม่แพร่ลำปาง ลำพูนสสว.10 : ภูเก็ตสสว.11 : ตรัง ปัตตานียะลา สงขลา41 สสว.2 : สระแก้วสสว.3 : กาญจนบุรีสมุทรสาครสสว.4 : ชัยภูมินครราชสีมา บุรีรัมย์ ยโสธร ศรีสะเกษ สุรินทร์สสว.5 : ร้อยเอ็ดเลย มหาสารคามหนองบัวลำภู อุดรธานี สสว.6 : กาฬสินธุ์ นครพนม บึงกาฬ , มุกดาหาร สกลนครอำนาจเจริญ อุบลราชธานีสสว.7 : ชัยนาท นครสวรรค์ พิจิตรอุทัยธานีสสว.8 : เพชรบูรณ์ ตาก สุโขทัยสสว.9 : เชียงราย แม่ฮ่องสอน พะเยา น่านสสว.10 : กระบี่ชุมพร พังงา ระนองนครศรีธรรมราช สุราษฎร์ธานี สสว.11 : นราธิวาส พัทลุง สตูล4 มิติการมีงานทำและรายได้69.81 33 สสว.1 : กรุงเทพมหานคร นครนายก นนทบุรีปทุมธานี พระนครศรีอยุธยา สมุทรปราการ สระบุรีสสว.2 : จันทบุรีฉะเชิงเทรา ชลบุรีตราด ปราจีนบุรี ระนองสสว.3 : เพชรบุรีนครปฐม ราชบุรีสมุทรสงคราม สมุทรสาครสสว.4 : ยโสธรสสว.7 : ชัยนาท ลพบุรี สิงห์บุรีสสว.8 : พิษณุโลก สุโขทัยสสว.9 : เชียงใหม่ ลำพูนสสว.10 : กระบี่ชุมพร ภูเก็ตนครศรีธรรมราช สุราษฎร์ธานีสสว.11 : ตรัง , สงขลา44 สสว.1 : อ่างทองสสว.2 : สระแก้วสสว.3 : กาญจนบุรีสุพรรณบุรีประจวบคีรีขันธ์สสว.4 : ชัยภูมิ นครราชสีมา บุรีรัมย์ศรีสะเกษ สุรินทร์สสว.5 : เลย ขอนแก่น มหาสารคามร้อยเอ็ด หนองคาย หนองบัวลำภู อุดรธานีสสว.6 : กาฬสินธุ์ นครพนม บึงกาฬมุกดาหาร สกลนคร อำนาจเจริญ อุบลราชธานีสสว.7 :นครสวรรค์ พิจิตร อุทัยธานีสสว.8 : กำแพงเพชร เพชรบูรณ์ ตากอุตรดิตถ์สสว.9 : เชียงราย แพร่แม่ฮ่องสอนน่าน พะเยา ลำปาง

29ลำดับ มิติ ค่ากลางจังหวัดที่มีค่า CHSI สูงกว่าค่ากลางรายมิติจังหวัดที่มีค่า CHSI ต่ำกว่าค่ากลางรายมิติจำนวน จังหวัด จำนวน จังหวัดสสว.10 : พังงา ระนองสสว.11 : นราธิวาส ปัตตานี พัทลุงยะลา สตูล5 มิติความมั่นคงของครอบครัว69.84 42 สสว.1 : กรุงเทพมหานคร ปทุมธานี นนทบุรีพระนครศรีอยุธยาสมุทรปราการ สสว.2 : ฉะเชิงเทรา ชลบุรี ปราจีนบุรี ระยอง ตราดสสว.3 : กาญจนบุรี นครปฐม ประจวบคีรีขันธ์ สมุทรสาครสุพรรณบุรีสสว.4 : บุรีรัมย์สสว.5 : เลย ขอนแก่น มหาสารคามหนองบัวลำภู สสว.6 : มุกดาหาร อำนาจเจริญอุบลราชธานีสสว.7 : ลพบุรีสิงห์บุรีสสว.8 : เพชรบูรณ์ กำแพงเพชร ตาก สุโขทัย พิษณุโลกสสว.9 : เชียงใหม่ เชียงราย ลำปางแม่ฮ่องสอน พะเยาสสว.10 : กระบี่ ชุมพร ภูเก็ตนครศรีธรรมราช สุราษฎร์ธานีสสว.11 : นราธิวาส ยะลา สงขลา35 สสว.1 : นครนายก สระบุรี อ่างทองสสว.2 : จันทบุรีสระแก้วสสว.3 : เพชรบุรีราชบุรี สมุทรสงครามสสว.4 : ชัยภูมินครราชสีมา ยโสธร ศรีสะเกษ สุรินทร์สสว.5 : ร้อยเอ็ด หนองคาย อุดรธานีสสว.6 : กาฬสินธุ์ สกลนคร นครพนม บึงกาฬสสว.7 : ชัยนาท นครสวรรค์พิจิตรอุทัยธานีสสว.8 : อุตรดิตถ์สสว.9 : แพร่ น่าน ลำพูนสสว.10 : พังงา ระนองสสว.11 : ตรัง ปัตตานีพัทลุง สตูล6 มิติการเข้าถึงบริการของรัฐ70.16 44 สสว.1 : พระนครศรีอยุธยา สมุทรปราการ สระบุรีอ่างทองสสว.2 : จันทบุรีฉะเชิงเทรา ชลบุรีตราด ปราจีนบุรี สสว.3 : เพชรบุรีกาญจนบุรี ราชบุรี สมุทรสงคราม สุพรรณบุรีสสว.4 : ชัยภูมิ ยโสธร ศรีสะเกษสสว.6 : สกลนคร อำนาจเจริญอุบลราชธานี33 สสว.1 : กรุงเทพมหานคร นครนายกนนทบุรีปทุมธานี สสว.2 : , ระยอง สระแก้วสสว.3 : นครปฐม ประจวบคีรีขันธ์สมุทรสาครสสว.4 : นครราชสีมา บุรีรัมย์สุรินทร์สสว.5 : ขอนแก่น มหาสารคาม ร้อยเอ็ด อุดรธานีเลย หนองคาย หนองบัวลำภู

30ลำดับ มิติ ค่ากลางจังหวัดที่มีค่า CHSI สูงกว่าค่ากลางรายมิติจังหวัดที่มีค่า CHSI ต่ำกว่าค่ากลางรายมิติจำนวน จังหวัด จำนวน จังหวัดสสว.7 : ชัยนาท นครสวรรค์ลพบุรีสิงห์บุรีสสว.8 : กำแพงเพชร ตาก พิษณุโลกอุตรดิตถ์สสว.9 : เชียงใหม่แพร่ น่าน พะเยาลำปาง แม่ฮ่องสอนสสว.10 : พังงา ระนองสสว.11 : ตรัง นราธิวาส ปัตตานีพัทลุง ยะลา สงขลา สตูลสสว.6 : กาฬสินธุ์นครพนม บึงกาฬมุกดาหารสสว.7 : , พิจิตร , อุทัยธานีสสว.8 : เพชรบูรณ์สุโขทัยสสว.9 : , เชียงราย ลำพูนสสว.10 : กระบี่ , ชุมพร ภูเก็ต นครศรีธรรมราช สุราษฎร์ธานี7 มิติความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน69.97 42 สสว.1 : นนทบุรี, สมุทรปราการสสว.2 : ฉะเชิงเทรา สระแก้วสสว.3 : สุพรรณบุรีสสว.4 : ชัยภูมิ , นครราชสีมา บุรีรัมย์ยโสธร ศรีสะเกษ สุรินทร์สสว.5 : ขอนแก่น มหาสารคามร้อยเอ็ด หนองคาย หนองบัวลำภู อุดรธานีสสว.6 : กาฬสินธุ์ นครพนม บึงกาฬมุกดาหาร สกลนคร อำนาจเจริญ อุบลราชธานีสสว.7 : ชัยนาท พิจิตร ลพบุรี อุทัยธานีสสว.8 : เพชรบูรณ์กำแพงเพชร ตาก อุตรดิตถ์สสว.9 : เชียงราย แม่ฮ่องสอนพะเยา ลำปาง ลำพูนสสว.11 : นราธิวาส ปัตตานีพัทลุงยะลา สตูล35 สสว.1 : กรุงเทพมหานคร นครนายกปทุมธานีพระนครศรีอยุธยา สระบุรีอ่างทองสสว.2 : จันทบุรี ชลบุรี ตราดปราจีนบุรี ระยองสสว.3 : เพชรบุรีกาญจนบุรีนครปฐมประจวบคีรีขันธ์ราชบุรีสมุทรสงคราม สมุทรสาครสสว.5 : เลยสสว.7 : นครสวรรค์ สิงห์บุรี สสว.8 : พิษณุโลก สุโขทัยสสว.9 : เชียงใหม่ น่าน แพร่สสว.10 : กระบี่ชุมพร พังงา ภูเก็ตสุราษฎร์ธานีนครศรีธรรมราช ระนองสสว.11 : ตรัง สงขลา8 มิติการเมืองและการมีส่วนร่วมทางสังคม70.11 43 สสว.1 : พระนครศรีอยุธยา สระบุรีอ่างทองสสว.2 : จันทบุรี ฉะเชิงเทรา ตราดสสว.3 : เพชรบุรีนครปฐม ราชบุรี สุพรรณบุรี34 สสว.1 : กรุงเทพมหานคร นครนายก นนทบุรี ปทุมธานี สมุทรปราการสสว.2 : ชลบุรี ปราจีนบุรีระยองสระแก้วสสว.3 : กาญจนบุรีประจวบคีรีขันธ์ สมุทรสงคราม สมุทรสาคร

31ลำดับ มิติ ค่ากลางจังหวัดที่มีค่า CHSI สูงกว่าค่ากลางรายมิติจังหวัดที่มีค่า CHSI ต่ำกว่าค่ากลางรายมิติจำนวน จังหวัด จำนวน จังหวัดสสว.4 : นครราชสีมา ยโสธรศรีสะเกษสสว.5 : ขอนแก่น เลย มหาสารคามสสว.6 : นครพนม มุกดาหาร อำนาจเจริญ อุบลราชธานีสกลนครสสว.7 : ชัยนาท ลพบุรีสิงห์บุรี พิจิตรสสว.8 : สุโขทัย อุตรดิตถ์สสว.9 : เชียงใหม่ เชียงราย ลำพูนแม่ฮ่องสอน น่าน พะเยา ลำปาง แพร่สสว.10 : พังงา สุราษฎร์ธานีสสว.11 : ตรัง นราธิวาส ปัตตานีพัทลุง สงขลา สตูลสสว.4 : ชัยภูมิ บุรีรัมย์ สุรินทร์สสว.5 : , ร้อยเอ็ด หนองคาย หนองบัวลำภู , อุดรธานีสสว.6 : กาฬสินธุ์ บึงกาฬ สสว.7 : นครสวรรค์อุทัยธานีสสว.8 : เพชรบูรณ์ กำแพงเพชร ตากพิษณุโลกสสว.10 : กระบี่ ชุมพร นครศรีธรรมราช ภูเก็ต ระนอง สสว.11 : ยะลา9 มิติสิ่งแวดล้อมและพลังงาน70.09 35 สสว.1 : กรุงเทพมหานคร นครนายก นนทบุรีสมุทรปราการ สระบุรี อ่างทองสสว.2 : ฉะเชิงเทรา ชลบุรี ตราดระยอง สระแก้ว สสว.3 : เพชรบุรีนครปฐมประจวบคีรีขันธ์ ราชบุรี สมุทรสาครสสว.4 : ศรีสะเกษ สุรินทร์บุรีรัมย์สสว.5 : หนองบัวลำภูสสว.6 : บึงกาฬ สกลนคร อำนาจเจริญ สสว.7 : นครสวรรค์สสว.8 : กำแพงเพชรสสว.9 : เชียงใหม่ เชียงราย ลำพูนสสว.10 :, ภูเก็ต นครศรีธรรมราชสุราษฎร์ธานีสสว.11 : ตรัง นราธิวาส ยะลาสงขลา สตูล42 สสว.1 : ปทุมธานี พระนครศรีอยุธยาสสว.2 : จันทบุรี ปราจีนบุรี สสว.3 : กาญจนบุรีสมุทรสงคราม สุพรรณบุรีสสว.4 : นครราชสีมา ชัยภูมิ ยโสธรสสว.5 : เลย ขอนแก่น มหาสารคาม หนองคาย อุดรธานีร้อยเอ็ดสสว.6 : กาฬสินธุ์ นครพนม มุกดาหาร อุบลราชธานีสสว.7 : ชัยนาท พิจิตร ลพบุรีสิงห์บุรี , อุทัยธานีสสว.8 : เพชรบูรณ์ ตาก พิษณุโลก สุโขทัย อุตรดิตถ์สสว.9 : แพร่แม่ฮ่องสอน น่าน พะเยา ลำปางสสว.10 : กระบี่ พังงา ชุมพร ระนองสสว.11 : พัทลุง ปัตตานี

3269%53 จังหวัด31%24 จังหวัดมิตทิอี่ยู่อาศัยCHSI ≥ 69.83 CHSI < 69.8349%38 จังหวัด51%39 จังหวัดมิติสุขภาพCHSI ≥ 69.83 CHSI < 69.8347%36 จังหวัด53%41 จังหวัดมิติการศึกษาCHSI ≥ 69.83 CHSI < 69.8343%57% 34 จังหวัด43 จังหวัดมิติการมีงานท่าและรายได้CHSI ≥ 69.83 CHSI < 69.8359%48 จังหวัด41%29 จังหวัดมิติความมั่นคงของครอบครัวCHSI ≥ 69.83 CHSI < 69.8357%44 จังหวัด43%33 จังหวัด มิติการเข้าถึงบริการของรัฐCHSI ≥ 69.83 CHSI < 69.83(แผนภูมิที่ 17 จำแนกค่า CHSI มิติที่อยู่อาศัย) (แผนภูมิที่ 18 จำแนกค่า CHSI มิติสุขภาพ)(แผนภูมิที่ 19 จำแนกค่า CHSI มิติการศึกษา) (แผนภูมิที่ 20 จำแนกค่า CHSI มิติการมีงานทำและรายได้)(แผนภูมิที่ 21 จำแนกค่า CHSI มิติความมั่นคงของครอบครัว) (แผนภูมิที่ 22 จำแนกค่า CHSI มิติการเข้าถึงบริการของรัฐ)

33 55%42 จังหวัด45%35 จังหวัดมิติความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินCHSI ≥ 69.83 CHSI < 69.8356%37 จังหวัด44%40 จังหวัดมิติการเมืองและการมีส่วนร่วมทางสังคมCHSI ≥ 69.83 CHSI < 69.8345%35 จังหวัด 55%42 จังหวัดมิติสิ่งแวดล้อมและพลังงานCHSI ≥ 69.83 CHSI < 69.83(แผนภูมิที่ 23 จำแนกค่า CHSI มิติความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน)(แผนภูมิที่ 24 จำแนกค่า CHSI มิติการเมืองและการมีส่วนร่วมทางสังคม)(แผนภูมิที่ 25 จำแนกค่า CHSI มิติสิ่งแวดล้อมและพลังงาน)69.8169.8469.9770.0970.1170.1670.1870.270.29มิติ 4 การมีงานท่าและรายได้มิติ 5 ความมั่นคงของครอบครัวมิติ 7 ความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินมิติ 9 สิ่งแวดล้อมและพลังงานมิติ 8 การเมืองและการมีส่วนร่วมทางสังคมมิติ 6 การเข้าถึงบริการของรัฐมิติ 3 การศึกษามิติ 2 สุขภาพมิติ 1 ที่อยู่อาศัยความมั่นคงของมนุษย์ประเทศไทย ปี 2568((แผนภูมิที่ 26 ค่า CHSI จำแนกตามรายมิติ))

34 จากตารางที่ 7 และแผนภูมิที่ 17 - 26 พบว่า 1) เมื่อจำแนกรายมิติ ค่า CHSI รายมิติเรียงลำดับจากมากไปน้อย ดังนี้ 1.1 มิติที่อยู่อาศัย มีค่า CHSI 70.29 1.2 มิติสุขภาพ มีค่า CHSI 70.2 1.3 มิติการศึกษา มีค่า CHSI 70.18 1.4 มิติการเข้าถึงบริการของรัฐ มีค่า CHSI 70.16 1.5 มิติการเมืองและการมีส่วนร่วมทางสังคม มีค่า CHSI 70.11 1.6 มิติสิ่งแวดล้อมและพลังงาน มีค่า CHSI 70.09 1.7 มิติความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน มีค่า CHSI 69.97 1.8 มิติความมั่นคงของครอบครัว มีค่า CHSI 69.84 1.9 มิติการมีงานทำและรายได้ มีค่า CHSI 69.81 2) แต่ละมิติมีจังหวัดที่มีค่า CHSI ดังนี้ 2.1 มิติที่อยู่อาศัย ค่า CHSI สูงกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 53 จังหวัดค่า CHSI ต่ำกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 24 จังหวัด2.2 มิติสุขภาพ ค่า CHSI สูงกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 38 จังหวัดค่า CHSI ต่ำกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 39 จังหวัด2.3 มิติการศึกษา ค่า CHSI สูงกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 36 จังหวัดค่า CHSI ต่ำกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 41 จังหวัด2.4 มิติการมีงานทำและรายได้ ค่า CHSI สูงกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 33 จังหวัดค่า CHSI ต่ำกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 44 จังหวัด2.5 มิติความมั่นคงของครอบครัว ค่า CHSI สูงกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 42 จังหวัดค่า CHSI ต่ำกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 35 จังหวัด2.6 มิติการเข้าถึงบริการของรัฐ ค่า CHSI สูงกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 44 จังหวัดค่า CHSI ต่ำกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 33 จังหวัด2.7 มิติความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน ค่า CHSI สูงกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 42 จังหวัดค่า CHSI ต่ำกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 35 จังหวัด2.8 มิติการเมืองและการมีส่วนร่วมทางสังคม ค่า CHSI สูงกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 43 จังหวัด ค่า CHSI ต่ำกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 34 จังหวัด2.9 มิติสิ่งแวดล้อมและพลังงาน ค่า CHSI สูงกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 35 จังหวัดค่า CHSI ต่ำกว่าค่ากลางของมิติ จำนวน 42 จังหวัด

352.2.5 ในปี 2568 ค่า CHSI ประกอบด้วย 9 มิติ 36 ตัวชี้วัด จังหวัดที่มีค่า CHSI อยู่ในกลุ่มต่ำกว่าค่าเฉลี่ยประเทศ และมีค่า CHSI รายมิติต่ำ จำนวนมากกว่า 6 มิติขึ้นไป รวม 18 จังหวัด ดังนี้ตารางที่ 8 จำแนกจังหวัดที่มีค่า CHSI รายมิติต่ำ จำนวนมากกว่า 6 มิติขึ้นไปลำดับ จังหวัด/สสว.ค่า CHSI จำนวนมิติที่ต่ำกว่าค่า CHSI รายมิติมิติที่ค่าเฉลี่ยต่ำกว่าค่ากลางรายมิติ (ช่องที่มีสีทึบ)ที่อยู่อาศัย สุขภาพ การศึกษาการมีงานทำและรายได้ความมั่นคงของครอบครัวการเข้าถึงบริการของรัฐความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินการเมืองและการมีส่วนร่วมทางสังคมสิ่งแวดล้อมและพลังงานภาพรวมประเทศ 69.84 70.29 70.20 70.18 69.81 69.84 70.16 69.97 70.11 70.09S.D. 11.09 7.74 8.47 8.52 11.27 11.07 8.79 10.20 9.17 9.341 กาฬสินธุ์ 42.30 8 66.30 61.68 56.23 55.86 56.51 66.11 73.18 68.33 60.412 สุรินทร์ 56.10 7 62.88 68.48 54.69 58.69 56.44 69.68 84.41 63.15 70.713 สระแก้ว 57.76 7 68.66 68.89 67.20 61.99 63.65 59.20 74.55 61.02 70.734 นครพนม 60.42 7 70.25 69.41 61.46 59.69 50.43 65.87 80.06 73.27 64.075 อุดรธานี 61.22 7 71.47 68.82 61.56 61.56 69.75 65.26 80.56 60.39 63.096 กาญจนบุรี 61.34 7 68.36 68.32 66.94 68.33 71.13 73.00 67.38 69.33 53.207 ร้อยเอ็ด 68.88 7 76.20 67.42 67.46 63.63 69.47 69.77 78.44 67.97 68.578 ตาก 13.66 6 37.27 15.27 44.70 57.87 95.78 83.39 72.20 69.77 65.499 ระนอง 52.25 6 72.38 70.76 57.60 66.32 66.65 77.41 53.42 59.17 62.7510 หนองบัวลำภู 57.22 6 69.55 69.71 60.88 53.08 77.12 60.57 78.27 54.28 70.4311 อุทัยธานี 61.30 6 72.92 70.97 70.06 66.03 46.98 69.03 72.01 64.53 63.4912 ประจวบคีรีขันธ์ 62.06 6 63.89 68.78 74.85 67.71 75.50 66.30 61.79 59.63 79.3313 น่าน 63.92 6 67.09 73.46 67.37 65.51 48.33 71.34 66.52 82.61 60.0214 กระบี่ 64.54 6 69.54 79.32 67.63 76.34 81.89 46.96 57.38 56.37 66.3715 เพชรบูรณ์ 64.67 6 74.03 69.50 61.81 67.01 71.82 66.87 76.29 60.79 67.7116 นครสวรรค์ 65.44 6 74.69 70.38 65.19 69.33 69.76 74.72 66.62 61.65 69.5017 หนองคาย 67.08 6 72.92 67.91 73.34 65.02 53.57 69.81 80.72 64.10 68.9418 ชัยภูมิ 69.89 6 75.08 69.66 60.22 65.41 69.64 72.98 82.56 67.03 65.72รวม (ประเด็นที่น่าเป็นห่วง) 10 13 16 17 12 12 6 16 1487 7 7 7 7 76 6 6 6 6 6 6 6 6 6 60246810จังหวัดที่มีค่า CHSI รายมิติต่่ากว่าค่ากลางรายมิติ มากกว่า 6 มิติขึ้นไป(แผนภูมิที่ 27 จังหวัดที่มีค่า CHSI รายมิติต่ำกว่าค่ากลางรายมิติ มากกว่า 6 มิติขึ้นไป))

362.2.6 เมื่อพิจารณารายมิติและระดับตัวชี้วัด 36 ตัวชี้วัด จังหวัดที่มีความท้าทาย คือ ค่าเฉลี่ยรายตัวชี้วัดต่ำกว่าค่ากลางรายตัวชี้วัด 3 ลำดับสุดท้ายของประเทศ ซึ่งหน่วยงาน/สสว./จังหวัด ควรดำเนินการเพื่อยกระดับการดำเนินงานระดับตัวชี้วัด เพื่อให้ค่าคะแนนรายมิติสูงขึ้น ซึ่งจะมีผลต่อระดับความมั่นคงของมนุษย์ในภาพรวมรายจังหวัด/กลุ่มจังหวัด และระดับประเทศด้วย ดังนี้ตารางที่ 9 ค่าเฉลี่ยรายตัวชี้วัดต่ำกว่าค่ากลางรายตัวชี้วัด 3 ลำดับสุดท้ายของประเทศลำดับ มิติ/ตัวชี้วัด +/- ค่ากลาง จำนวนจังหวัดที่มีค่าผ่านค่ากลางจำนวนจังหวัดที่มีค่าไม่ผ่านค่ากลางลำดับที่ 75 ลำดับที่ 76 ลำดับที่ 771 มิติที่อยู่อาศัย หมายถึง การมีที่อยู่อาศัยที่ปลอดภัย มั่นคงแข็งแรงและมีสิทธิในการถือครองที่ถูกต้อง หมายรวมการเช่า การมีเอกสารสิทธิ์ หรือการสัมปทาน ตามกฎหมาย มีระบบสาธารณูปโภคใช้อย่างเหมาะสม1.1 ร้อยละของครัวเรือนมีน้ำสำหรับบริโภคและอุปโภคเพียงพอตลอดปี+ ค่าเฉลี่ย99.9465 12 น่าน(99.49)สตูล(99.38)แม่ฮ่องสอน(98.82)1.2 อัตราการถือครองที่อยู่อาศัย + ค่าภาพรวมของประเทศ73.6058 19 กรุงเทพฯ (43.60)ชลบุรี (33.40)สมุทรสาคร (27.00)1.3 ร้อยละของที่อยู่อาศัยที่มีสภาพคงทนถาวร+ ค่าภาพรวมของประเทศ99.7059 18 ชัยนาท(98.40)แม่ฮ่องสอน(97.60)ตาก(93.30)1.4 ร้อยละครัวเรือนที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต+ ค่าภาพรวมของประเทศ91.5024 53 สุรินทร์(79.50)ราชบุรี(77.90)กาฬสินธุ์(74.50)2 มิติสุขภาพ หมายถึง การมีสุขภาวะทางกาย จิต สังคมที่ดี มีการเข้าถึงสิทธิ์หลักประกันด้านสุขภาพและสามารถดำรงอยู่ได้อย่างปกติสุข2.1 โอกาสของการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรของประชากรไทยด้วยโรคไม่ติดต่อ- ค่าเป้าหมาย10.697 70 พิจิตร(15.57)ชัยนาท (15.67)ยโสธร(15.84)2.2 ร้อยละความครอบคลุมสิทธิในระบบหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า+ ค่าเป้าหมายในการดำเนินงานระดับประเทศ99.5569 8 ลพบุรี (98.97)เชียงใหม่ (98.93)กรุงเทพฯ(98.83)2.3 อัตราการฆ่าตัวตายสำเร็จ - ค่าเป้าหมาย≤ 8.0043 34 เชียงใหม่ (12.86)น่าน(13.78)เชียงราย(13.89)2.4.1 จำนวนผู้ติดเชื้อ HIVรายใหม่ต่อประชากรที่ไม่มีการติดเชื้อ 1,000 คน- ค่าเป้าหมาย≤ 0.2071 6 มหาสารคาม(0.23)ร้อยเอ็ด(0.23)ชลบุรี(0.32)

37ลำดับ มิติ/ตัวชี้วัด +/- ค่ากลาง จำนวนจังหวัดที่มีค่าผ่านค่ากลางจำนวนจังหวัดที่มีค่าไม่ผ่านค่ากลางลำดับที่ 75 ลำดับที่ 76 ลำดับที่ 772.4.2 อุบัติการณ์วัณโรคต่อประชากร 100,000 คน- ค่าเป้าหมาย≤ 20.000 ไม่ผ่านทุกจังหวัดกรุงเทพฯ(166.41)ภูเก็ต(230.43)สมุทรสาคร(248.62)2.4.3 อัตราป่วยด้วยไข้มาลาเรีย ต่อประชากร 1,000 คน- ค่าเป้าหมาย≤ 0.00634 43 ประจวบคีรีขันธ์(1.99)แม่ฮ่องสอน (3.18)ตาก(6.41)3 มิติการศึกษา หมายถึง การเข้าถึงโอกาสทางการศึกษาและการเรียนรู้ตลอดชีวิตอย่างมีคุณภาพและเท่าเทียม3.1 ร้อยละของเด็ก 3 – 5 ปีได้รับการเตรียมความพร้อมก่อนวัยเรียน+ เกณฑ์เฉพาะตามที่หน่วยงานกำหนด≥ 85.008 69 อำนาจเจริญ(66.93)น่าน(66.76)ตาก(65.83)3.2 ดัชนีคุณภาพการศึกษา + เกณฑ์เฉพาะตามที่หน่วยงานกำหนด≥ 15.0116 61 ตาก(9.49)นราธิวาส(9.34)ยะลา(8.62)3.3 ดัชนีการเรียนรู้ตลอดชีวิต + เกณฑ์เฉพาะตามที่หน่วยงานกำหนด≥ 27.007 70 ตาก(19.56)กาฬสินธุ์ (19.08)แม่ฮ่องสอน(18.52)3.4 ดัชนีความเท่าเทียมทางเพศของร้อยละของเด็กอายุ 6 – 14 ปีที่ได้รับการศึกษาภาคบังคับ+ เกณฑ์เฉพาะตามที่หน่วยงานกำหนด1 ± 0.0569 8 ระนอง(0.92)สมุทรปราการ(0.89)สมุทรสาคร(0.86)4 มิติการมีงานทำและรายได้ หมายถึง การเข้าถึงโอกาสและการมีงานทำ มีรายได้ เพียงพอต่อการครองชีพ และมีสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่ลดช่องว่างของรายได้4.1 อัตราการมีงานทำ + ค่าภาพรวมระดับประเทศ67.2432 45 หนองคาย(57.30)หนองบัวลำภู(56.62)สกลนคร(53.96)4.2 สัดส่วนประชากรยากจนรายจังหวัด- ค่าภาพรวมระดับประเทศ3.4138 39 แม่ฮ่องสอน (12.49)นราธิวาส(19.12)ปัตตานี(23.36)

38ลำดับ มิติ/ตัวชี้วัด +/- ค่ากลาง จำนวนจังหวัดที่มีค่าผ่านค่ากลางจำนวนจังหวัดที่มีค่าไม่ผ่านค่ากลางลำดับที่ 75 ลำดับที่ 76 ลำดับที่ 774.3 รายได้เฉลี่ยต่อเดือนต่อครัวเรือน+ ค่าภาพรวมระดับประเทศ29,030.2419 58 นราธิวาส(18,333)พะเยา (17,391)เชียงราย(15,745)4.4 ผลิตภัณฑ์มวลรวมต่อหัว + ค่าภาพรวมระดับประเทศ248,789.6212 65 หนองบัวลำภู (67,363.45)แม่ฮ่องสอน (64,665.13)นราธิวาส(60,876.43)5 มิติความมั่นคงของครอบครัว หมายถึง ครอบครัวมีความเข้มแข็งในด้านสัมพันธภาพ ด้านการทำบทบาทหน้าที่ของครอบครัว ด้านการพึ่งตนเอง ความพอเพียงทางด้านเศรษฐกิจ ด้านสุขภาพครอบครัว ด้านเทคโนโลยีสื่อสารและการเรียนรู้ ด้านทุนทางสังคม ด้านการหลีกเลี่ยงภาวะเสี่ยงและการปรับตัวได้ในภาวะยากลำบาก/วิกฤต และได้รับการคุ้มครองทางสังคม5.1 อัตราการเกิด + ค่าเฉลี่ย6.9828 49 ลำปาง(3.98)แพร่ (3.76)ชัยนาท(3.67)5.2 ดัชนีครอบครัวเข้มแข็ง + ค่าเป้าหมาย71.4756 21 ราชบุรี(66.63)นครราชสีมา(65.78)กรุงเทพฯ(65.28)5.3 อัตราความรุนแรงในครอบครัวต่อ 1,000 ครัวเรือน- ค่าภาพรวมระดับประเทศ0.1140 37 อุทัยธานี (0.39)น่าน(0.40)ราชบุรี(0.46)5.4 ร้อยละครัวเรือนประเภทครอบครัวเลี้ยงเดี่ยว- ค่าภาพรวมระดับประเทศ8.2035 42 พิจิตร(14.00)ปัตตานี(14.30)นครพนม(14.40)6 มิติการเข้าถึงบริการของรัฐ หมายถึง การเข้าถึงบริการสาธารณะและสวัสดิการที่รัฐจัดให้ และ/หรือ การเข้าถึงสิทธิ์ตามที่กฎหมาย และ/หรือตามหลักสิทธิมนุษยชนอย่างเป็นธรรมและทั่วถึง6.1 จำนวนเรื่องร้องเรียนจากประชาชนผ่านศูนย์รับเรื่องราวร้องทุกข์ของรัฐบาล ต่อประชากร 100,000 คน- ค่าภาพรวมระดับประเทศ59.1661 16 ปทุมธานี (128.75)นนทบุรี (158.87)กรุงเทพฯ(220.04)6.2 อัตราส่วนแรงงานในระบบประกันสังคม มาตรา 33 มาตรา 39 และมาตรา 40 ต่อกำลังแรงงานรวม+ ค่าเป้าหมาย≥ 60.0031 46 สุโขทัย (19.42)ร้อยเอ็ด(18.47)อุบลราชธานี (18.12)6.3 ร้อยละของเรื่องที่ได้ข้อยุติตามข้อร้องเรียนผ่านศูนย์รับเรื่องราวร้องทุกข์ของรัฐบาล+ ค่าเป้าหมาย≥ 91.0032 45 นราธิวาส(76.84)ขอนแก่น(76.22)ลำพูน(72.04)

39ลำดับ มิติ/ตัวชี้วัด +/- ค่ากลาง จำนวนจังหวัดที่มีค่าผ่านค่ากลางจำนวนจังหวัดที่มีค่าไม่ผ่านค่ากลางลำดับที่ 75 ลำดับที่ 76 ลำดับที่ 776.4 ครัวเรือนได้รับการคุ้มครองตามระบบและมาตรการคุ้มครองทางสังคมจากภาครัฐ และหรือชุมชน ภาคเอกชน+ ค่าภาพรวมระดับประเทศ99.5751 26 พิจิตร (97.79)สุโขทัย(97.44)เพชรบูรณ์(97.42)7 มิติความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน หมายถึง การดำเนินชีวิตที่มีความปกติสุข มีความปลอดภัยในชีวิต ร่างกายและทรัพย์สิน รวมถึงปลอดภัยจากภัยอันตรายทางสังคมอื่น ๆ7.1.1 จำนวนคดีฐานความผิดกลุ่ม 1 ต่อประชากร 100,000 คน (ฐานความผิดเกี่ยวกับชีวิต ร่างกาย และเพศ)- ค่าเป้าหมาย27.391 76 สมุทรสงคราม(79.10)พังงา(81.72)ภูเก็ต(113.34)7.1.2 จำนวนคดีฐานความผิดกลุ่ม 2 ต่อประชากร 100,000 คน (ฐานความผิดเกี่ยวกับทรัพย์)- ค่าเป้าหมาย81.833 74 อ่างทอง(292.53)นครปฐม(308.74)ภูเก็ต(391.41)7.2 อัตราการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางถนนต่อประชากร 100,000คน- ค่าภาพรวมระดับประเทศ26.8566 11 ลำพูน(32.08)จันทบุรี(37.03)ระยอง(45.94)7.3 อัตราผู้เสียชีวิตจากภัยพิบัติ(อุทกภัย อัคคีภัย วาตภัย และภัยแล้ง) ต่อประชากร 100,000 คน- ค่าเฉลี่ย0.2847 30 ปัตตานี(1.21)สุโขทัย(1.22)ยะลา(1.27)7.4 จำนวนคดีฐานความผิดพิเศษต่อประชากร 100,000 คน- ค่าเฉลี่ย60.3046 31 ภูเก็ต(134.23)นครปฐม(170.40)ระนอง(188.44)8 มิติการเมืองและการมีส่วนร่วมทางสังคม หมายถึง การเข้าถึงกระบวนการทางเมืองและการมีส่วนร่วมในรูปแบบต่าง ๆ โดยชอบด้วยกฎหมายและครรลองทางสังคมตามระบอบประชาธิปไตย และหลักธรรมาภิบาล8.1 ร้อยละของประชากรที่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร+ ค่าเป้าหมาย≥ 70.0070 7 อุดรธานี (67.49)หนองคาย(67.49)หนองบัวลำภู(67.29)8.2 ร้อยละของประชากรที่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งท้องถิ่น+ ค่าเป้าหมาย≥ 65.009 68 นครสวรรค์(42.85)นนทบุรี(41.12)ปทุมธานี(39.81)8.3 ครัวเรือนมีส่วนร่วมทำกิจกรรมสาธารณะเพื่อประโยชน์ของชุมชนหรือท้องถิ่น+ ค่าเฉลี่ย99.9663 14 ประจวบคีรีขันธ์(99.77)กระบี่(99.58)นครนายก(99.50)

40ลำดับ มิติ/ตัวชี้วัด +/- ค่ากลาง จำนวนจังหวัดที่มีค่าผ่านค่ากลางจำนวนจังหวัดที่มีค่าไม่ผ่านค่ากลางลำดับที่ 75 ลำดับที่ 76 ลำดับที่ 778.4 ร้อยละของหมู่บ้านที่มีการรวมกลุ่ม/องค์กรในท้องถิ่น+ ค่าภาพรวมระดับประเทศ58.4157 20 นราธิวาส(40.88)ปราจีนบุรี (34.36)สมุทรปราการ(13.98)9 มิติสิ่งแวดล้อมและพลังงาน หมายถึง มีการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ สิ่งแวดล้อมและพลังงาน ที่ทำให้มนุษย์สามารถดำเนินชีวิตได้อย่างปลอดภัย และมีทรัพยากรเพียงพอต่อการดำรงชีวิต9.1 ร้อยละของขยะมูลฝอยชุมชนได้รับการจัดการอย่างถูกต้อง+ ค่าเฉลี่ย67.4149 28 ลพบุรี (27.52)ปราจีนบุรี(23.26)จันทบุรี(13.64)9.2 การจำหน่ายพลังงานไฟฟ้าต่อจำนวนผู้ใช้ไฟฟ้าของการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคและการไฟฟ้านครหลวง+ ค่าเฉลี่ย8,002.2515 62 น่าน(2,266.48)ศรีสะเกษ(2,240.27)แม่ฮ่องสอน(2,164.76)9.3 ปริมาณการจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิง- ค่าเฉลี่ย554,086.1857 20 สมุทรปราการ(1,596,906.66)ชลบุรี (3,344,891.58)กรุงเทพฯ(9,368,087.6)9.3.1 อัตราปริมาณการจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิง ต่อ 1,000 ครัวเรือน- ค่าเฉลี่ย1,464.7056 21 กรุงเทพฯ(2,835.00)ชลบุรี(2,853.00)สระบุรี(3,043.10)9.4 ร้อยละจำนวนวันที่ฝุ่นละออง (PM 2.5) ในเขตเมืองอยู่ในเกณฑ์มาตรฐาน+ ค่าเป้าหมาย92.0026 51 กาญจนบุรี(66.02)อุทัยธานี(65.93)น่าน(66.02)2.2.7สรุปลำดับปัญหาที่ควรได้รับการแก้ไข เรียงตามรายมิติที่รุนแรงมาก – น้อย1. มิติสุขภาพตัวชี้วัดที่ 2.4.2 อุบัติการณ์วัณโรคต่อประชากร 100,000 คน จำนวนจังหวัดที่ไม่ผ่านค่ากลาง 77 จังหวัด คิดเป็นร้อยละ 1002. มิติความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินตัวชี้วัดที่ 7.1.1 จำนวนคดีฐานความผิดกลุ่ม 1 ต่อประชากร 100,000 คน (ฐานความผิดเกี่ยวกับชีวิต ร่างกาย และเพศ) จำนวนจังหวัดที่ไม่ผ่านค่ากลาง 76 จังหวัด คิดเป็นร้อยละ 98.703. มิติการศึกษาตัวชี้วัดที่ 3.3 ดัชนีการเรียนรู้ตลอดชีวิต จำนวนจังหวัดที่ไม่ผ่านค่ากลาง 70 จังหวัด คิดเป็นร้อยละ 90.90

414. มิติการเมืองและการมีส่วนร่วมทางสังคมตัวชี้วัดที่ 8.2 ร้อยละของประชากรที่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งท้องถิ่น จำนวนจังหวัดที่ไม่ผ่านค่ากลาง 68 จังหวัด คิดเป็นร้อยละ 88.315. มิติการมีงานทำและรายได้ตัวชี้วัดที่ 4.4 ผลิตภัณฑ์มวลรวมต่อหัวจำนวนจังหวัดที่ไม่ผ่านค่ากลาง 65จังหวัด คิดเป็นร้อยละ 84.426. มิติสิ่งแวดล้อมและพลังงานตัวชี้วัดที่ 9.2 การจำหน่ายพลังงานไฟฟ้าต่อจำนวนผู้ใช้ไฟฟ้าของการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคและการไฟฟ้านครหลวง จำนวนจังหวัดที่ไม่ผ่านค่ากลาง 62 จังหวัด คิดเป็นร้อยละ 80.527. มิติที่อยู่อาศัยตัวชี้วัดที่ 1.4 ร้อยละครัวเรือนที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต จำนวนจังหวัดที่ไม่ผ่านค่ากลาง 53 จังหวัด คิดเป็นร้อยละ 68.838. มิติความมั่นคงของครอบครัวตัวชี้วัดที่ 5.1 อัตราการเกิด จำนวนจังหวัดที่ไม่ผ่านค่ากลาง 49 จังหวัด คิดเป็นร้อยละ 63.639. มิติการเข้าถึงบริการของรัฐตัวชี้วัดที่ 6.2 อัตราส่วนแรงงานในระบบประกันสังคมมาตรา 33 มาตรา 39 และมาตรา 40 ต่อกำลังแรงงานรวม จำนวนจังหวัดที่ไม่ผ่านค่ากลาง 46 จังหวัด คิดเป็นร้อยละ 59.74 จากตารางที่ 12 สะท้อนว่า จังหวัดที่มีจำนวนครั้งของการเป็นจังหวัดที่อยู่ในกลุ่ม 3 ลำดับสุดท้ายของประเทศในแต่ละตัวชี้วัด เป็นอีกแนวทางหนึ่งที่หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง สสว. และจังหวัด สามารถนำไปออกแบบแนวทางส่งเสริมการดำเนินงานในรายตัวชี้วัดได้โดยจังหวัดที่มีชื่อต่ำกว่าค่ากลางรายตัวชี้วัด 5 ลำดับดังนี้ ตารางที่ 10 จังหวัดที่มีจำนวนครั้งของการเป็นจังหวัดที่อยู่ในกลุ่ม 3 ลำดับสุดท้ายในแต่ละตัวชี้วัดลำดับ จังหวัดจำนวนตัวชี้วัดที่ต่ำกว่าค่ากลางตัวชี้วัดที่ต่ำกว่าค่ากลาง1 แม่ฮ่องสอน 7 ตัวชี้วัดที่1.1 ร้อยละของครัวเรือนมีน้ำสำหรับบริโภคและอุปโภคเพียงพอตลอดปีตัวชี้วัดที่1.3 ร้อยละของที่อยู่อาศัยที่มีสภาพคงทนถาวรตัวชี้วัดที่2.4.3 อัตราป่วยด้วยไข้มาลาเรีย ต่อประชากร 1,000 คน* ตัวชี้วัดที่3.3 ดัชนีการเรียนรู้ตลอดชีวิตตัวชี้วัดที่4.2 สัดส่วนประชากรยากจนรายจังหวัดตัวชี้วัดที่4.4 ผลิตภัณฑ์มวลรวมต่อหัวตัวชี้วัดที่9.2 การจำหน่ายพลังงานไฟฟ้าต่อจำนวนผู้ใช้ไฟฟ้าของการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคและการไฟฟ้านครหลวง

42ลำดับ จังหวัดจำนวนตัวชี้วัดที่ต่ำกว่าค่ากลางตัวชี้วัดที่ต่ำกว่าค่ากลาง2 กรุงเทพมหานคร 7 ตัวชี้วัดที่1.2 อัตราการถือครองที่อยู่อาศัยตัวชี้วัดที่2.2 ร้อยละความครอบคลุมสิทธิในระบบหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้าตัวชี้วัดที่2.4.3 อุบัติการณ์วัณโรคต่อประชากร 100,000 คนตัวชี้วัดที่5.2 ดัชนีครอบครัวเข้มแข็งตัวชี้วัดที่6.1 จำนวนเรื่องร้องเรียนจากประชาชนผ่านศูนย์รับเรื่องราวร้องทุกข์ของรัฐบาลต่อประชากร 100,000 คนตัวชี้วัดที่9.3 ปริมาณการจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงตัวชี้วัดที่9.3.1 อัตราปริมาณการจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิง ต่อ 1,000 ครัวเรือน3 นราธิวาส 6 ตัวชี้วัดที่3.2 ดัชนีคุณภาพการศึกษาตัวชี้วัดที่4.2 สัดส่วนประชากรยากจนรายจังหวัดตัวชี้วัดที่4.3 รายได้เฉลี่ยต่อเดือนต่อครัวเรือนตัวชี้วัดที่4.4 ผลิตภัณฑ์มวลรวมต่อหัวตัวชี้วัดที่6.3 ร้อยละของเรื่องที่ได้ข้อยุติตามข้อร้องเรียนผ่านศูนย์รับเรื่องราวร้องทุกข์ของรัฐบาลตัวชี้วัดที่8.4 ร้อยละของหมู่บ้านที่มีการรวมกลุ่ม/องค์กรในท้องถิ่น4 น่าน 6 ตัวชี้วัดที่1.1 ร้อยละของครัวเรือนมีน้ำสำหรับบริโภคและอุปโภคเพียงพอตลอดปีตัวชี้วัดที่2.3 อัตราการฆ่าตัวตายสำเร็จตัวชี้วัดที่3.1 ร้อยละของเด็ก 3 – 5 ปีได้รับการเตรียมความพร้อมก่อนวัยเรียนตัวชี้วัดที่5.3 อัตราความรุนแรงในครอบครัวต่อ 1,000 ครัวเรือนตัวชี้วัดที่9.2 การจำหน่ายพลังงานไฟฟ้าต่อจำนวนผู้ใช้ไฟฟ้าของการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคและการไฟฟ้านครหลวงตัวชี้วัดที่9.4 ร้อยละจำนวนวันที่ฝุ่นละออง (PM 2.5) ในเขตเมืองอยู่ในเกณฑ์มาตรฐาน5 ตาก 5 ตัวชี้วัดที่1.3 ร้อยละของที่อยู่อาศัยที่มีสภาพคงทนถาวรตัวชี้วัดที่2.4.3 อัตราป่วยด้วยไข้มาลาเรีย ต่อประชากร 1,000 คนตัวชี้วัดที่3.1 ร้อยละของเด็ก 3 – 5 ปีได้รับการเตรียมความพร้อมก่อนวัยเรียนตัวชี้วัดที่3.2 ดัชนีคุณภาพการศึกษาตัวชี้วัดที่3.3 ดัชนีการเรียนรู้ตลอดชีวิตหมายเหตุ * คือ ตัวชี้วัดเชิงลบบทที่ 33. สรุปความซ้ำซ้อนและระดับความรุนแรงของประเทศที่สะท้อนจากค่า CHSI ประเทศไทย ปี 2568

4สสว.จังหวัดที่มีระดับความมั่นคงของมนุษย์ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย (36 จังหวัด)จังหวัดที่มีค่าเฉลี่ยรายมิติต่ำกว่าค่ากลางของมิติจำนวน จังหวัด จังหวัด ครั้ง สสว.1 : 1. กรุงเทพมหานคร 2.นครนายก 3.นนทบุรี 4.ปทุมธานี 5.พระนครศรีอยุธยา 6.สมุทรปราการ 7.สระบุรี 8.อ่างทอง1 นครนายก 1.กรุงเทพมหานคร 5 2 อ่างทอง 2.นครนายก 5 3.นนทบุรี 2 4.ปทุมธานี 4 5.พระนครศรีอยุธยา 3 6.สมุทรปราการ 1 7.สระบุรี 3 8.อ่างทอง 5 สสว.2 : 1.จันทบุรี2.ฉะเชิงเทรา3.ชลบุรี 4.ตราด 5.ปราจีนบุรี 6.ระยอง 7.สระแก้ว1 จันทบุรี 1.จันทบุรี 4 2 สระแก้ว 2.ฉะเชิงเทรา 1 3.ชลบุรี 4 4.ตราด 1 5.ปราจีนบุรี 4 6.ระยอง 4 7.สระแก้ว 7 สสว.3 : 1.เพชรบุรี 2.กาญจนบุรี 3.นครปฐม 4.ประจวบคีรีขันธ์5.ราชบุรี 6.สมุทรสงคราม 1 ประจวบคีรีขันธ์ 1.เพชรบุรี 2 2.กาญจนบุรี 7 3.นครปฐม 2 4.ประจวบคีรีขันธ์ 6 5.ราชบุรี 4 6.สมุทรสงคราม 4 ตารางที่ 11 สรุปความซ้ำซ้อนและระดับความรุนแรงของประเทศที่สะท้อนจากค่า CHSI

43ำจังหวัดที่มีค่าเฉลี่ยรายตัวชี้วัดต่ำกว่าค่ากลางของแต่ละตัวชี้วัดจำนวนรวมมิติ/ตัวชี้วัดที่ตก จังหวัดที่มีความซ้ำมาก 3 ลำดับแรก จังหวัด ครั้ง (มิติ/ตัวชี้วัด)1.กรุงเทพมหานคร 14 5 มิติ 14 ตัวชี้วัด 1.นครนายก 5 มิติ 20 ตัวชี้วัด2.นครนายก 20 5 มิติ 20 ตัวชี้วัด 2.อ่างทอง 5 มิติ 19 ตัวชี้วัด3.นนทบุรี 15 2 มิติ 15 ตัวชี้วัด 3.กรุงเทพมหานคร 5 มิติ 14 ตัวชี้วัด4.ปทุมธานี 16 4 มิติ 16 ตัวชี้วัด5.พระนครศรีอยุธยา 18 3 มิติ 18 ตัวชี้วัด6.สมุทรปราการ 14 1 มิติ 14 ตัวชี้วัด7.สระบุรี 20 3 มิติ 20 ตัวชี้วัด8.อ่างทอง 19 5 มิติ 19 ตัวชี้วัด1.จันทบุรี 22 4 มิติ 22 ตัวชี้วัด 1.สระแก้ว 7 มิติ 22 ตัวชี้วัด2.ฉะเชิงเทรา 17 1 มิติ 17 ตัวชี้วัด 2.จันทบุรี 4 มิติ 22 ตัวชี้วัด3.ชลบุรี 19 4 มิติ 19 ตัวชี้วัด 3.ชลบุรี 4 มิติ 19 ตัวชี้วัด4.ตราด 20 1 มิติ 20 ตัวชี้วัด 4.ปราจีนบุรี 4 มิติ 19 ตัวชี้วัด5.ปราจีนบุรี 19 4 มิติ 19 ตัวชี้วัด6.ระยอง 18 4 มิติ 18 ตัวชี้วัด7.สระแก้ว 22 7 มิติ 22 ตัวชี้วัด1.เพชรบุรี 21 2 มิติ 21 ตัวชี้วัด 1.กาญจนบุรี 7 มิติ 22 ตัวชี้วัด2.กาญจนบุรี 22 7 มิติ 22 ตัวชี้วัด 2.ประจวบคีรีขันธ์ 6 มิติ 23 ตัวชี้วัด3.นครปฐม 17 2 มิติ 17 ตัวชี้วัด 3.สมุทรสาคร 5 มิติ 19 ตัวชี้วัด4.ประจวบคีรีขันธ์ 23 6 มิติ 23 ตัวชี้วัด5.ราชบุรี 20 4 มิติ 20 ตัวชี้วัด6.สมุทรสงคราม 23 4 มิติ 23 ตัวชี้วัด

4สสว.จังหวัดที่มีระดับความมั่นคงของมนุษย์ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย (36 จังหวัด)จังหวัดที่มีค่าเฉลี่ยรายมิติต่ำกว่าค่ากลางของมิติจำนวน จังหวัด จังหวัด ครั้ง 7.สมุทรสาคร 8.สุพรรณบุรี7.สมุทรสาคร 5 8.สุพรรณบุรี 2 สสว.4 :1.ชัยภูมิ 2.นครราชสีมา 3.บุรีรัมย์ 4.ยโสธร 5.ศรีสะเกษ 6.สุรินทร์1 สุรินทร์ 1.ชัยภูมิ 6 2.นครราชสีมา 5 3.บุรีรัมย์ 4 4.ยโสธร 4 5.ศรีสะเกษ 3 6.สุรินทร์ 7 สสว.5 : 1.เลย 2.ขอนแก่น 3.มหาสารคาม 4.ร้อยเอ็ด 5.หนองคาย 6.หนองบัวลำภู 7.อุดรธานี1 ร้อยเอ็ด 1.เลย 5 2 หนองคาย 2.ขอนแก่น 5 3 ขอนแก่น 3.มหาสารคาม 5 4 เลย 4.ร้อยเอ็ด 7 5 อุดรธานี 5.หนองคาย 6 6 หนองบัวลำภู 6.หนองบัวลำภู 6 7.อุดรธานี 7 สสว.6 :1.กาฬสินธุ์ 2.นครพนม 3.บึงกาฬ 4.มุกดาหาร 5.สกลนคร 6.อำนาจเจริญ 1 สกลนคร 1.กาฬสินธุ์ 8 2 นครพนม 2.นครพนม 7 3 กาฬสินธุ์ 3.บึงกาฬ 5 4.มุกดาหาร 5 5.สกลนคร 3 6.อำนาจเจริญ 2 ตารางที่ 11 สรุปความซ้ำซ้อนและระดับความรุนแรงของประเทศที่สะท้อนจากค่า CHSI

44ำจังหวัดที่มีค่าเฉลี่ยรายตัวชี้วัดต่ำกว่าค่ากลางของแต่ละตัวชี้วัดจำนวนรวมมิติ/ตัวชี้วัดที่ตก จังหวัดที่มีความซ้ำมาก 3 ลำดับแรก จังหวัด ครั้ง (มิติ/ตัวชี้วัด)7.สมุทรสาคร 19 5 มิติ 19 ตัวชี้วัด8.สุพรรณบุรี 18 2 มิติ 18 ตัวชี้วัด1.ชัยภูมิ 20 6 มิติ 20 ตัวชี้วัด 1.สุรินทร์ 7 มิติ 24 ตัวชี้วัด2.นครราชสีมา 22 5 มิติ 22 ตัวชี้วัด 2. ชัยภูมิ 6 มิติ 20 ตัวชี้วัด3.บุรีรัมย์ 19 4 มิติ 19 ตัวชี้วัด 3. นครราชสีมา 5 มิติ 22 ตัวชี้วัด4.ยโสธร 17 4 มิติ 17 ตัวชี้วัด5.ศรีสะเกษ 16 3 มิติ 16 ตัวชี้วัด6.สุรินทร์ 24 7 มิติ 24 ตัวชี้วัด1.เลย 23 5 มิติ 23 ตัวชี้วัด 1.อุดรธานี 7 มิติ 25 ตัวชี้วัด2.ขอนแก่น 20 5 มิติ 20 ตัวชี้วัด 2.ร้อยเอ็ด 7 มิติ 20 ตัวชี้วัด3.มหาสารคาม 18 5 มิติ 18 ตัวชี้วัด 3.หนองบัวลำภู 6 มิติ 23 ตัวชี้วัด4.ร้อยเอ็ด 20 7 มิติ 20 ตัวชี้วัด5.หนองคาย 21 6 มิติ 21 ตัวชี้วัด6.หนองบัวลำภู 23 6 มิติ 23 ตัวชี้วัด7.อุดรธานี 25 7 มิติ 25 ตัวชี้วัด1.กาฬสินธุ์ 24 8 มิติ 24 ตัวชี้วัด 1.กาฬสินธุ์ 8 มิติ 24 ตัวชี้วัด2.นครพนม 23 7 มิติ 23 ตัวชี้วัด 2.นครพนม 7 มิติ 23 ตัวชี้วัด3.บึงกาฬ 21 5 มิติ 21 ตัวชี้วัด 3.มุกดาหาร 5 มิติ 21 ตัวชี้วัด4.มุกดาหาร 22 5 มิติ 22 ตัวชี้วัด5.สกลนคร 21 3 มิติ 21 ตัวชี้วัด6.อำนาจเจริญ 21 2 มิติ 21 ตัวชี้วัด

4สสว.จังหวัดที่มีระดับความมั่นคงของมนุษย์ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย (36 จังหวัด)จังหวัดที่มีค่าเฉลี่ยรายมิติต่ำกว่าค่ากลางของมิติจำนวน จังหวัด จังหวัด ครั้ง 7.อุบลราชธานี 7.อุบลราชธานี 3 สสว.7 :1.ชัยนาท 2.นครสวรรค์ 3.พิจิตร 4.ลพบุรี 5.สิงห์บุรี 6.อุทัยธานี1 ลพบุรี 1.ชัยนาท 4 2 ชัยนาท 2.นครสวรรค์ 6 3 นครสวรรค์ 3.พิจิตร 5 4 พิจิตร 4.ลพบุรี 3 5 อุทัยธานี 5.สิงห์บุรี 3 6.อุทัยธานี 6 สสว.8 : 1.เพชรบูรณ์ 2.กำแพงเพชร 3.ตาก 4.พิษณุโลก 5.สุโขทัย 6.อุตรดิตถ์1 พิษณุโลก 1.เพชรบูรณ์ 6 2 สุโขทัย 2.กำแพงเพชร 3 3 อุตรดิตถ์ 3.ตาก 6 4 เพชรบูรณ์ 4.พิษณุโลก 4 5 ตาก 5.สุโขทัย 4 6.อุตรดิตถ์ 4 สสว.9 : 1.เชียงใหม่ 2.เชียงราย 3.แพร่ 4.แม่ฮ่องสอน5.น่าน 6.พะเยา 7.ลำปาง 8.ลำพูน1 เชียงใหม่ 1.เชียงใหม่ 3 2 น่าน 2.เชียงราย 4 3 เชียงราย 3.แพร่ 5 4 แม่ฮ่องสอน 4.แม่ฮ่องสอน 5 5.น่าน 6 6.พะเยา 4 7.ลำปาง 3 8.ลำพูน 3 ตารางที่ 11 สรุปความซ้ำซ้อนและระดับความรุนแรงของประเทศที่สะท้อนจากค่า CHSI

45ำจังหวัดที่มีค่าเฉลี่ยรายตัวชี้วัดต่ำกว่าค่ากลางของแต่ละตัวชี้วัดจำนวนรวมมิติ/ตัวชี้วัดที่ตก จังหวัดที่มีความซ้ำมาก 3 ลำดับแรก จังหวัด ครั้ง (มิติ/ตัวชี้วัด)7.อุบลราชธานี 18 3 มิติ 18 ตัวชี้วัด1.ชัยนาท 22 4 มิติ 22 ตัวชี้วัด 1.อุทัยธานี 6 มิติ 24 ตัวชี้วัด2.นครสวรรค์ 22 6 มิติ 22 ตัวชี้วัด 2.นครสวรรค์ 6 มิติ 22 ตัวชี้วัด3.พิจิตร 20 5 มิติ 20 ตัวชี้วัด 3.พิจิตร 5 มิติ 20 ตัวชี้วัด4.ลพบุรี 20 3 มิติ 20 ตัวชี้วัด5.สิงห์บุรี 21 3 มิติ 21 ตัวชี้วัด6.อุทัยธานี 24 6 มิติ 24 ตัวชี้วัด1.เพชรบูรณ์ 20 6 มิติ 20 ตัวชี้วัด 1.ตาก 6 มิติ 22 ตัวชี้วัด2.กำแพงเพชร 21 3 มิติ 21 ตัวชี้วัด 2.เพชรบูรณ์ 6 มิติ 20 ตัวชี้วัด3.ตาก 22 6 มิติ 22 ตัวชี้วัด 3. พิษณุโลก 4 มิติ 23 ตัวชี้วัด4.พิษณุโลก 23 4 มิติ 23 ตัวชี้วัด5.สุโขทัย 22 4 มิติ 22 ตัวชี้วัด6.อุตรดิตถ์ 22 4 มิติ 22 ตัวชี้วัด1.เชียงใหม่ 20 3 มิติ 20 ตัวชี้วัด 1.น่าน 6 มิติ 23 ตัวชี้วัด2.เชียงราย 25 4 มิติ 25 ตัวชี้วัด 2.แพร่ 5 มิติ 22 ตัวชี้วัด3.แพร่ 22 5 มิติ 22 ตัวชี้วัด 3.แม่ฮ่องสอน 5 มิติ 25 ตัวชี้วัด4.แม่ฮ่องสอน 25 5 มิติ 25 ตัวชี้วัด5.น่าน 23 6 มิติ 23 ตัวชี้วัด6.พะเยา 19 4 มิติ 19 ตัวชี้วัด7.ลำปาง 24 3 มิติ 24 ตัวชี้วัด8.ลำพูน 18 3 มิติ 18 ตัวชี้วัด

4สสว.จังหวัดที่มีระดับความมั่นคงของมนุษย์ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย (36 จังหวัด)จังหวัดที่มีค่าเฉลี่ยรายมิติต่ำกว่าค่ากลางของมิติจำนวน จังหวัด จังหวัด ครั้ง สสว.10 : 1.กระบี่ 2.ชุมพร 3.นครศรีธรรมราช 4.พังงา 5.ภูเก็ต 6.ระนอง 7.สุราษฎร์ธานี1 พังงา 1.กระบี่ 6 2 ชุมพร 2.ชุมพร 5 3 กระบี่ 3.นครศรีธรรมราช 3 4 ภูเก็ต 4.พังงา 5 5 ระนอง 5.ภูเก็ต 4 6.ระนอง 6 7.สุราษฎร์ธานี 4 สสว.11 : 1.ตรัง 2.นราธิวาส 3.ปัตตานี 4.พัทลุง 5.ยะลา 6.สงขลา 7.สตูล- - 1.ตรัง 2 2.นราธิวาส 2 3.ปัตตานี 3 4.พัทลุง 4 5.ยะลา 2 6.สงขลา 1 7.สตูล 4 ตารางที่ 11 สรุปความซ้ำซ้อนและระดับความรุนแรงของประเทศที่สะท้อนจากค่า CHSI