קונטרס
"ותשובתו הרמתה"
ובו יבוארו בס"ד שיטות הפוסקים
בדין שכונת רמות בירושלים
וכן בענייני חיבור השכונות החדשות לירושלים
ובירור וחיזוק שיטתו של שר התורה פוסק הדור
מרן רבינו עובדיה יוסף זצוק"ל1
בעניינים אלו
סדרתי וערכתי בחסד ה' עלי
אליהו ארז
חבר בית דין "כתר משפט"
רחוב הקבלן 4הר נוף ירושלים
הוצאת המכון שעל יד
ישיבת "כתר שושנים"
אדר תשע"ז
הוצאת
המכון שעל יד ישיבת
"כתר שושנים"
רחוב הקבלן ,4הר נוף,
ירושלים
פקס02-560-6735 :
©
כל הזכויות שמורות
למכון שע"י ישיבת
"כתר שושנים"
טל0583212341 :
הערות יתקבלו בברכה
בדואר אלקטרוני:
[email protected]
או בכתובת:
רחוב דוד הראובני 25/17
ירושלים
סדר ועימוד:
0548-450-490
ברכות לראש משביר
לכבוד ידידנו היקר והנעלה
ראש וראשון לכל דבר שבקדושה
מקים עולה של תורה
הר"ר אייל ישר שליט"א
אשר סייע בהוצאת קובץ זה לאור עולם
לעילוי נשמת שר התורה
מרן רבינו עובדיה יוסף זצוק"ל
יהי רצון שזכות החזקת התורה
תעמוד בעדו ובעד בני ביתו
ובכל אשר יפנה ישכיל ויצליח
ויתקיימו בו כל הברכות הכתובות בתורה
אמן.
ותשובתו הרמתה מפתח העניינים 1
מפתח העניינים
פתיחה 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
הסכמות ומכתבים 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
שער א -דין פחות ממיל . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .א
א .יסוד הפסיקה ברמות . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .א
ב .האם יש חילוק בין רמות לרמת שלמה . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ג
ג .האם סמוך לכרך נידון ככרך . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ד
ד .האם ניתן ללמוד הלכות פורים מתחומין למחצה . . . . . . . . . . . . . . .ו
ה .עיבור העיר הוא חלק בלתי נפרד מהעיר . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ז
ו .משא ומתן בדברי החזון איש . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .י
שער ב -דין נראה . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .טו
ז .רוב הראשונים ומרן סוברים שנראה הוא יותר ממיל . . . . . . . . . . .טו
ח" .נראה" מחושב ללא הבתים שמסתירים . . . . . . . . . . . . . . . . . . .טז
ט .האם צריך לראות את כל השכונה . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .כ
מפתח העניינים ותשובתו הרמתה 2
שער ג -חיבור על ידי בורגנין וצירופים נוספים . . . . . . . . . . . . . . . .כה
י .הוראת מרן זצוק"ל בענין הבורגנין . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .כה
יא .האם בורגנין יכולים לחבר את ירושלים . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .כו
יב .האם יש בזמנינו דין בורגנין . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .כט
יג .האם בורגנין צריכים להיות ראויים לדירה . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ל
יד .בורגנין שאין גרים בהם . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .לג
טו .משא ומתן בדברי גדולי הדור . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .לד
טז .הערות שכתב מרן זצוק"ל ביביע אומר החדש . . . . . . . . . . . . . . .לז
יז .האם כבישים מצטרפים לחיבור העיר העתיקה . . . . . . . . . . . . . . .לח
יח .צירופים נוספים להנ"ל . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .מ
שער ד -בן ט"ו שעשה בי"ד . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .מז
יט .בן ט"ו שעשה בי"ד . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .מז
כ .שיטת המאירי ועוד ראשונים . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .מח
כא .דעת הגאונים והרמב"ם בענין הנ"ל . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .מט
כב .עוד בענין הנ"ל . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .נא
שער ה -איסור "לא תתגודדו" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .נז
כג .איסור "לא תתגודדו" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .נז
כד .שני בתי דין בעיר אחת . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .נט
כה .בענין הנ"ל . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ס
כו .איסור "לא תתגודדו" בקריאה מספק . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .סג
ותשובתו הרמתה מפתח העניינים 3
כז .מיעוט שלא נשאו ונתנו עם הרוב . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .סד
כח .המיעוט צריכים להשמע לרוב . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .סז
כט .עבר על איסור "לא תתגודדו" האם יוצא ידי חובת מגילה . . . . . .סט
ל .עוד בענין הנ"ל . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ע
מסקנת הדברים . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .עה
צילום מדידה קרקעית מרמת שלמה לשועפת:
ותשובתו הרמתה הקדמה 5
הקדמה
אודה את ה' בכל לב בתוך רבים אהללנו כי הפליא חסדו לי מעודי עד הנה ,והושיבני
בין חובשי בית המדרש להגות בתורתו .והגביר חסדו עלי וסייעני לעסוק בנושא
של חיבור השכונות החדשות לירושלים בדיבוק חברים ובשימוש חכמים ובמיוחד מרן
עמוד ההוראה הגאון הראש"ל הרב יצחק יוסף שליט"א שזכיתי לקירבתו ,וביררתי לפניו
הלכות אלו .וכאשר היה ה' בעזרי ,רחש ליבי דבר טוב להעלות את הדברים במגילת
ספר ,להקל ולו במקצת לבאי שער הלכות אלו של חיבור השכונות החדשות בירושלים,
ונוגעות לכמה הלכות מורכבות.
וכאן המקום להודות מעומקא דליבא למרן הגאון הראש"ל הרב יצחק יוסף שליט"א
אשר מטה חסדו אלי להשיב לשאלותי ומאיר עיני בנתיבות ההלכה .ואשר הואיל
להקדיש לי מזמנו לברר וללבן לפניו הרבה עניינים שונים בהלכה .יברכהו ה' בבריאות
איתנה שיוסיף עוד רבות בשנים תת כחו וחילו להשיב ולהורות לכל ישראל בארץ
ובתפוצות.
ולמודעי אני צריך כי כמה פעמים בעת שנשאתי ונתתי בהלכה ,עלו ברעיוני השגות
או הערות על אי אלו מחברים ,והוצרכתי להשיב עליהם כדרכה של תורה.
ברם לאו ברמות רוחא עבדי הכי ,ויודע תעלומות מכיר כמה יגיעות יגעתי שלא להגיע
לידי מידה זו ,ואילו היה מקום ליישב דברי החכם המושג על דרך האמת ,הייתי שש
לקבל היישוב ממי שאמרו .אולם כאשר אחר רוב העיון היה נראה לי שדברי נכונים,
לא כיחדתי דברי ,וכתבתי הנלענ"ד להשיב על דבריהם.
וכן ראיתי לרבנו אברהם בן הרמב"ם )במאמרו הנדפס בראש ספר עין יעקב( שכתב ,דע כי
כל מי שירצה להעמיד דעה ידועה ולישא פני אומרה ,ולקבל דעתו בלי עיון והבנה
אם אמת איתו אם לא ,זהו מן הדיעות הרעות ,והוא נאסר מדרך התורה וגם מדרך
השכל .ואינו ראוי מדרך השכל מפני שהוא מתחייב גרעון וחסרון בהתבוננות מה שצריך
להאמין בו וכו' .ואמר ה' יתברך לא תשא פני דל ולא תהדר פני גדול ,בצדק תשפוט
וכו' ,ואמר לא תכירו פנים וכו' .ואין הפרש בין קבלת אותה דיעה להעמידה בלא ראיה,
או בין שנאמין לאומרה ונישא לו פנים ,ונטען לו כי האמת איתו בלי ספק מפני שהוא
אדם גדול ככלכל והימן ודרדע וכו' .אלא יש לנו ולכל נבון וחכם להתבונן כל דיעה וכל
הקדמה ותשובתו הרמתה 6
מאמר על דרך שיש להתבונן בהם ,ולאמת ולקיים מה שראוי לקיים .וסיים ,הנה נתברר
לנו כי החכמים אינם מעיינים הדיעות ולא מביטים אותם אלא מצד אמיתתם ומצד
ראיותיהם ,ולא מפני האומר אותם .ע"כ.
ולא אכחד שיש חכמים שאין דעתם נוחה מן ההשגות ,ולדעתם אין להשיג כלל על
שום פוסק קטון כגדול ,וכמו שכתב הרב החסיד בעל כף החיים )בסימן תקמה אות
עט( שצריך האדם להזהר ברוחו בכל מה שאפשר שלא לעשות השגות על אחרים,
ובפרט אם לא הגיע למדרגה זו וכו' .אלא יש לעשות בחכמה בכל מה שאפשר שהדבר
יובן אליו וכו' .והזהר ברוחך אם בעל נפש אתה .ע"ש .אך לעומתו רוב ככל המחברים
אשר שמענו ונדעם ,מביאים וקוראים מדברי זולתם ומשיגים עליו בפירוש ,ולא
מרחיקים עידיהם ,ובלבד שתהיה כונת המשיג לשם שמים.
והגם שיגעתי הרבה בלימוד עניינים אלה ,לא הזדרזתי להכריע הדין בטרם שקלתי
הדברים בזהירות רבה ,ועיינתי בהם היטב כפי כוחי הדל ,וכמה פעמים בליבון
הלכה אחת תידד שנתי מעלי לא יום ולא יומים .ועם כל זה לא הלכתי בגדולות
ובנפלאות ממני ,ואני מכיר את מקומי.
והנה בשנים האחרונות יצא קול קורא מאת מרן הראש"ל הגאון הרב יצחק יוסף
שליט"א ,ואליו הצטרפו מרן ראש הישיבה הרב שלום כהן שליט"א ,והרב יהושע
מאמאן שליט"א ,והרב שלמה בן שמעון שליט"א ,והרב דוד יוסף שליט"א ,ועוד רבנים
גאונים חשובים ,ומהם רבני שכונת רמות ,שפסקו שלאור הנחת הבורגנין במתחם שבין
שכונת רמות לעתירות מדע ,ובגלל טעמים נוספים ,יש לקרוא את המגילה ברמות
בתאריך ט"ו באדר .וכן ציוה מרן הגאון רבינו עובדיה יוסף זצוק"ל על כמה מתלמידיו
לטפל בנושא הבורגנין כדי ללכד את השכונה בפורים דמוקפים .וקיימו וקיבלו היהודים
עליהם ועל זרעם לעשות את אגרת הפורים הזאת ,ויעשו כולם אגודה אחת לקרוא את
המגילה ברמות בט"ו באדר .והגאון הרב שלמה עמאר שליט"א רבה של ירושלים פיקפק
בהיתר זה ,וכתב להשיג )בהקדמה לקונטרס "דברי שלום ואמת"( על כמה תלמידי חכמים
צעירים שבאו לעשות חדשות בטענות שונות ,ומטרתם רק לשנות ,מדברי מאור ישראל
המאיר בתורתו .עכ"ל .והחרה החזיק אחריו הרב אליהו בנימין מאדאר שליט"א ר"מ
בישיבת כסא רחמים ,לערער על הפסק הנ"ל )בירחון אחד מחודש שבט תשע"ז(.
ותשובתו הרמתה הקדמה 7
ולאחר בקשת מחילה מהרבנים הנ"ל ,נעלם מעיניהם ,שכן הורה מרן זצוק"ל במשך
שנים רבות .והדברים מפורסמים מכל מי שעסק בנושא זה .ולהלן )באות יא(
אביא את שמות הרבנים שעסקו בנושא בהוראת מרן .ואין החי יכול להכחיש את החי
)ברכות כז .(:ולפי הידוע ,מרן פעל לסדר את הענין מבחינה חוקית על ידי עירית ירושלים.
ומלבד זה כתב בזה פסק הלכה ,שהובא בשו"ת ברית אברהם ח"ד )בסימן לה( .וגדולה
מזו ,בשכונת רמת שלמה וכן בישוב הר גילה ,לא הניחו את הבורגנין ,ושכונות אלו
רחוקות מעל קמ"א אמה מרצף הבתים עד לעיר העתיקה ,ולמרות זאת כן מנהגם לקרוא
את המגילה בט"ו ,וכהוראת מופת הדור מרן רבינו עובדיה יוסף זצוק"ל לרבני השכונות.
ובשכונת הר חומה יש יותר ממיל עד גילה וארמון הנציב ,ולכפרים הערביים אין רצף
בתים עד לעיר העתיקה ,ומנהגם לקרוא בט"ו באדר ,ואין פוצה פה ומצפצף.
וטרם כתיבת החיבור אודיע נאמנה ,שאין כוונתי לפקפק על מאן דהו ,אלא מטרת
החיבור להשיב כדרכה של תורה לגופו של ענין על השגות הרבנים הגאונים הנ"ל,
ולבסס את הוראת מרן זצוק"ל לקרוא ברמות בט"ו על יסודות שונים בצירוף היתר
הבורגנים .וה' יודע אם לעקל או לעקלקלות .השומע ישמע והחדל יחדל .ואני תפילה
שלא תצא שום תקלה מתחת ידי ,ותרבה הדעת ,ותתברר האמת וירבה השלום .ויהי
רצון שהשם יתברך ינחנו בדרך הישר.
קראתי את שם החיבור "ותשובתו הרמתה" כיון שהוא מכיל תשובות למה שהשיגו
כמה חכמים על פסק ההלכה של מרן הראש"ל הגאון הרב יצחק יוסף שליט"א
בשכונת רמות .וטעם נוסף שקראתי בשם זה הוא להציב יד ושם למרן הרב עובדיה
יוסף זצוק"ל ,שהתקיים בו כתוב זה שנאמר על שמואל )שמואל א ז ,יז( ותשובתו הרמתה
כי שם ביתו .שהיה מסובב ממקום למקום כדי להפיץ תורה לכל ישראל לשם שמים
למרות שהיו באים לבית הכנסת בתחילת דרכו כמה זקנים .והקב"ה השיב לו כגמולו
הטוב ,שזכה לשנות את פני הדור ,ונתקבל באהדה על כל שכבות הציבור ,וכל העם
עונים אחריו מקודש ,מה שלא היה דורות רבים מזמן הראשונים.
הקדמה ותשובתו הרמתה 8
ואני טרם אכלה לדבר אודה לאכסניה של תורה שבה אני זוכה לעסוק בתורה במשך
רוב שעות היום ,הלא היא ישיבת "כתר שושנים" שבראשה עומד הגאון הרב
עזרא בצרי שליט"א אב"ד ירושלים .וכן בנו החכם הרב משה בצרי שליט"א דיין איזורי
בבית הדין בתל אביב.
שלמי תודה וברכה לידידי הרבנים חברי בית המדרש שתרמו לי מזמנם היקר ללבן כמה
מהסוגיות שנידונו בקונטרס זה .והלא הם הרב אברהם בטאט מורה הוראה בעיר
ביתר יע"א .וכן החכם השלם הרב יואל שלום .וכן ידידי היקר והחשוב הרב שמעון גרוסמן
שליט"א ,הדיינים הרב מרדכי מזרחי והרב יוסף מזרחי שליט"א ,הרב אריאל הלוי שליט"א,
הרב משה שוורץ שליט"א אב"ד "מגדלי שאול" ,הרב יצחק ברזל שסייע בידי בענין
העימוד של הקונטרס .וכן ידידי הרב שלמה פור שליבן איתי כמה עניינים שקשורים
לשכונת הר חומה .וכן לשאר חברי בית המדרש שהאירו את עיני בעניינים שונים .ואחרון
אחרון חביב הוא הרב ינון ברוכים שליט"א שכיבדני בכמה הערות חשובות וגם הגיה כמה
פרקים מתוך הקונטרס.
וכמו כן אשא ברכה לידידי הרב שלמה ארז מנהל ישיבת "אש התלמוד" והרב ששון
ארז מנהל מדרשת "דרכי אבות" שעוזרים ומסייעים בידי למסור שיעורי תורה
לחיילים בכמה בסיסי צבא ברחבי הארץ .וכן למשגיח החשוב של ישיבת אש התלמוד
הרב רוני רפאל אריכא שליט"א.
אודה להורי היקרים מר אבי ר' אברהם נר"ו ומרת אימי רחל מב"ת אשר מיום הולדי
עשו ככל יכולתם לגדלני ,ולדאוג לכל צרכי ומחסורי במסירות רבה ,ולא חסכו
עמל וטורח לחנכני ולהדריכני על במותי יושר ,ומילדותי הושיבוני בין ברכי תלמידי
חכמים .וכן לחמותי היקרה ז'נט הי"ו שדואגת לנו במסירות רבה .יהי רצון שה' יאריך
ימיהם בטוב ושנותיהם בנעימים.
הברכה אחת היא לרעייתי היקרה והמסורה מרים מנב"ת אשת חיל אשר מידה היתה
לי זאת להגיעני עד הלום ,בדאגתה הרבה לי ,והתאמצה בכל מאודה לפרוק
ממני עול החשבונות הרבים ,ובעזרתה בטיפול בילדנו ובחינוכם .תנו לה מפרי ידיה
ויהללוה בשערים מעשיה .ממעון הברכות תבורך מנשים ,ותזכה כל משאלות לבה
להגשים ,ונראה יחד כל צאצאינו זרע אנשים ,הולכים בדרכי אבותינו הקדושים .מתוך
בריאות ושמחה ,אושר והרוחה ,וכל טוב סלע .אמן.
ותשובתו הרמתה הקדמה 9
ובצאתי מן הכרך ,אשא עיני בתחינה לאל עליון ,אנא חוס על עם דל ואביון ,וחיש
נא במהרה פדות ציון ,ושלח מושיע ורב להושיעה ולהרגיעה .כי זה כמה לך
מיחלת ,הומיה היא ושואלת ,ותחנוניה אליך מפלת ,על מי נטשת שארית הצאן עקודים
ונקודים ,תועים ואובדים ,בגלויות ונדודים .את שני קצותם אכלה אש ,ואין לדמם דורש
ואין מבקש .והנשארים בהם מפוזרים ומיוסרים ,מדוכאים ושבורים .דרוסים ורמוסים,
לקול מצהלות שוסים .אנא אל נא תתעלם מסאת הצרות אשר הוגדשה חוצה ,והשיבנו
ה' אליך משכנו אחריך נרוצה .הסר ממנו לזות העמים חרפה ובזיון ,ותחזינה עינינו
במהרה בשובך שבות ציון ,בקיבוץ נידחים לגבול מדבר צין עד שיריון ,ובבנין ירושלים
ואפריון .ושונאינו תשמיד ,ושלומנו תתמיד .לא ישמע עוד בגבולינו שוד ושבר וזריקת
אבן ,ואריה כבקר יאכל תבן .והשב לב אבות על בנים ולב בנים על אבותם ,יעלזו
חסידים בכבוד ירננו על משכבותם .וכולם מקטנם עד גדולם ידעו אותך שמחים וששים,
ומלאה הארץ דעה את ה' כמים לים מכסים .אמן.
הלא כה דברי הצעיר בשבטי ישראל
אליהו ב"ר אברהם ארז ס"ט
החונה פה בעיר הקודש ירושלים
הסכמת מרן הראש"ל
הגאון הגדול הרב יצחק יוסף שליט"א
הסכמת הגאון הגדול הרב עזרא בצרי שליט"א
אב בית דין ירושלים
מתוך הקובץ החשוב "משנת יוסף"
שערא
דין פחות
ממיל
א .יסוד הפסיקה ברמות
ב .האם יש חילוק בין רמות לרמת שלמה
ג .האם סמוך לכרך נידון ככרך
ד .האם ניתן ללמוד הלכות פורים מתחומין למחצה
ה .עיבור העיר הוא חלק בלתי נפרד מהעיר
ו .משא ומתן בדברי החזון איש
ותשובתו הרמתה חישוב פחות ממיל א
שער א -חישוב פחות ממיל
יסוד הפסיקה בדין של שכונת רמות
לקריאה בברכה בט"ו[ .ויסוד הדין בנוי א .פתח דברינו יאיר במה שכתב
על חישוב פחות ממיל מהמקום
שמסתיים רצף הבתים מירושלים בשו"ת שבט הלוי ח"י )בסימן קד( הנה
העתיקה .וכן עשו מעשה רב מרן הגאון מעודי אין דעתי נוחה בדרך אלה
הרב עובדיה יוסף זצוק"ל וכן הגאון שמאספים מכל הספרים כל צדדי
הרב בן ציון אבא שאול זצוק"ל כאשר הספיקות ועושים מזה אוסף גדול של
היו גרים ברחוב אלקנה ,והיה מרחק של ספקות עד שאי אפשר כבר לבא להלכה
יותר משבעים אמה לבתים האחרונים ברורה .ע"כ .הרי שבפסיקת הלכה אין
שברצף עם החומות ,ובכל זאת קראו להשען על הרבה ספיקות ,אלא צריך
בט"ו ,וכמו שהעיד בספר בעתה שיהיה יסוד ההיתר ברור ,והוא בסיס
אחישנה )עמוד קצ( .ולהלן אוכיח בס"ד ההיתר ,ועל זה יש לצרף סניפי היתר
שיש לבסס את ההיתר הנ"ל גם על דין שונים .וכבר כתב הגאון הרב משה הלוי
"נראה" ,מאחר שמהעיר העתיקה ניתן זצ"ל בהקדמתו לשו"ת תפילה למשה
לראות את רמות ללא הבתים ח"ב על אותם שתולים בוקי סריקי
שמסתירים .וכל שכן לפי מה שאוכיח בגאון יביע אומר כאילו הוא פוסק שלא
להלן ,שבתים שבנויים במרווח של עד בעיון אלא על פי דעת רוב הפוסקים.
שבעים אמה ושיריים ,הם נחשבים ועל זה כתב שם ,שתמיד יסוד ההלכה
כחלק אחד מן העיר .ומעתה דין בספרי יביע אומר מוצק כברזל על דברי
"נראה" יש להחשיב מהבית האחרון רבותינו הפוסקים המפורסמים ,ומה
של העיר .והדבר ברור מעל לכל ספק, שמרבה להביא דברי האחרונים הוא כדי
שמרחוב מנחם משיב בקרית צאנז ניתן
לבסס את הפסק לחזקו ולאמצו.
לראות את כל שכונת רמות.
והנה כבר מילתי אמורה ,שיסוד הפסק
וכן שמעתי מאת הגאון הרב יעקב יוסף
בנידון של שכונת רמות ורמת
זצ"ל ]בשלהי אדר תשע"ב[ ,שתמה שלמה אינו תלוי בדין בורגנין אלא כל
מדוע פסק בספר חזון עובדיה פורים בניית הבורגנין הוא רק בתור צירוף
)בעמוד קיא( שצריך לקרוא את המגילה לרווחא דמילתא ]ולהלן אוכיח שאין זה
סניף בעלמא אלא ראוי באמת לצרפו
שער א ותשובתו הרמתה ב
דאבלות ,ודחי עשה דרבים דאוריתא, ברמות כפרזים ,הרי כתב שם בהערה
דלשמוח בפורים "דברי קבלה נינהו שהגאון הגרי"מ חרל"פ בקונטרס אחרון
שהם כדברי תורה" .ע"כ .ומצינו בשו"ע לציץ הקודש )בסימן נב( ,כתב ששיעור מיל
)בסימן תפט ס"ח( שמותר לעשות ספק מתחיל מהבית האחרון ,ולא מהחומה.
ספיקא בהלכות ברכות ,כאשר יש וכן דעת כמה מגדולי תורה בדורינו,
אומרים שהמצוה היא מהתורה ,וכמו וכמו שכתב בשו"ת מנחת יצחק ח"ט
)בסימן ע( .ע"ש .ושכן דעת החזון איש
שהסבירו האחרונים )שם( .ואכמ"ל. )הלכות מגילה סימן קנג( .ע"כ .ולפי זה מאחר
ששכונת רמות רחוקה מהר חוצבים
וכבר הורה גבר כיו"ב ,והוא הגאון פחות ממיל ]בדרך הקרקע 520מטרים[
צריך לקרוא ברמות בט"ו .עכת"ד.
יביע אומר ח"א )חאו"ח בסימן מג אות וכנראה שדעתו של מרן זצוק"ל היתה
יז( לקרוא את המגילה בשעת הדחק לצרף את ההיתר של הבורגנין כדי לבסס
מפלג המנחה .ועיקר טעמו ,שיש את הקריאה של המגילה בט"ו באדר.
לסמוך על ספק ספיקא לברך ,שמא וכן כתב מרן הראש"ל הגאון הרב יצחק
הלכה כדעת תרומת הדשן )בסימן קט( יוסף שליט"א בשו"ת ראשון לציון ח"א
שמי שהוא אנוס קצת יכול לשמוע את )ס"ס ס( שבניית הבורגנין היא לרווחא
קריאת המגילה מבעוד יום ,לאחר
תפילת ערבית מפלג המנחה ואילך, דמילתא א.
וכמו שפסק ר"ת ,שמזמן ההוא ואילך
חשוב כלילה .ושמא הלכה כמאן ובשיעור הנ"ל צירף הגאון הרב יעקב
דאמר ,שיוצאים ידי חובה ביום הקודם.
ואף על פי שאין עושים ספק ספיקא יוסף זצ"ל ששה ספיקות
בברכות ,מכל מקום לענין קריאת מדוע לקרוא בברכה בשכונת רמות
מגילה בלילה ,שדעת הרשב"א בט"ו ,ללא היתר הבורגנין] .ולהלן
והריטב"א והרוקח ,שהקריאה בלילה אביא חלק מהספיקות הנ"ל[ .והקשו
היא מדברי קבלה ,שהם כדברי תורה, עליו בשיעור ,הרי קי"ל שאין לעשות
אם כן יש לדמות דין זה ,למה שכתבו ספק ספיקא בהלכות ברכות .על זה
האחרונים )בסימן תפט( דהיינו טעמא השיב ,שקריאת מגילה שאני שהיא
שניתן לברך בספק אם ספר את העומר, מדברי קבלה שהם כדברי תורה ,וכמו
הוא מפני שסומכים בספירת העומר על שכתב השו"ע )בס"ס תרצו( שאונן מותר
ספק ספיקא ,משום שדעת הראבי"ה בבשר ויין ,דלא אתי עשה דיחיד
א .ושוב ראיתי שכבר האריך בזה הרה"ג שמעון מועלם שליט"א נין ונכד לכף החיים בקונטרס
כרכים ומוקפים )בעמוד קיא( ומסיק ,שטעם זה הוא עיקר ,וכל שאר הטעמים הם כיהודה ועוד לקרא.
ע"ש .דברי פי חכם חן.
ותשובתו הרמתה חישוב פחות ממיל ג
ברמות בט"ו ,מלבד הטעם היסודי והרמב"ם שספירת העומר היא
שהמרחק בין רמות להר חוצבים ושאר מהתורה .עכת"ד .והכי נמי בנידון דידן,
יש לצרף ספיקות רבים להורות לברך
השכונות באיזור הוא פחות ממיל.
האם יש חילוק בין שכונת רמות לשכונת רמת שלמה
רמת שלמה באופן חלקי מהעיר ב .והנה הגאון הרב יוסף ליברמן
העתיקה .ומעתה בזמנינו שהצטמצם
המרחק בין רמות להר חוצבים וכן שליט"א מחבר השו"ת משנת יוסף
לקרית צאנז ,וגם אין רואים כלל את הקשה על הגאון הרב ווזנר זצ"ל מה
רמת שלמה מהעיר העתיקה ,וכמו החילוק בין שכונת הרכס שבה פסק
שכתב הרב אליהו בר שלום )הובא בקובץ לקרוא בט"ו ]וכן הורה מרן הגרע"י
משנת יוסף אדר תשע"ו עמוד נה( שדבר זה הובא בשו"ת יביע אומר ח"ז )חאו"ח סימן
נתאמת כאשר הולכים על גבי החומה נט הנד"מ הערה [(1לבין שכונת רמות
לכל האורך מהשער החדש לשער שכם, שהורה לקרוא בי"ד ,הרי בשתי
שאין רואים את שכונת רמת שלמה. השכונות אין רצף של קמ"א אמה עד
והסיבה לכך כי הבניינים שמול החומה לעיר העתיקה .ועל זה השיב בשו"ת
לכיוון רמת שלמה ,והם שכונת שבט הלוי ח"י )בסימן קד( ,וז"ל :לפי
מוסררה ,מסתירים כל אפשרות ראיה. עניות דעתי יש הבדל בין רמות
ע"ש .ואף על פי כן המנהג פשוט לשועפט ,כי רמות "רחוקה יותר
בשכונת רמת שלמה אצל גדולי הרבנים ממיל" ,וגם אינו "נראה" על פי פשטות
להורות לקרוא בט"ו באדר .ולכן חזר ההלכה ,דגם ביותר ממיל מהני ראה
הדין שאין לחלק בין קריאת המגילה בין וכו' .אבל בענין שועפט שיש כמה
צדדים לקריאת ט"ו ,ראיית החומה
רמת שלמה לשכונת רמות. אפילו במקצת ,שאין הוכחה ברורה
שלא תהנה ,ואולי גם יש להסמיך אותה
וכן מתבאר ממה שכתב בשו"ת יביע לחומה בגדר סמוך ,בזה ראוי להצטרף
מה שנקרא על שם ירושלים וכלול עמה
אומר ח"ז )חאו"ח סימן נח אות ג( וז"ל: בתקנות ומסים ואינה רק עיר סמוכה
אפילו אם היתה שכונת "רמות" ,נראית
מתוך עיר הקודש ירושלים העתיקה, וכו' .עכ"ל.
"כיון שהיא מרוחקת אף מירושלים
החדשה יותר משיעור מיל" ,על תושבי והמעיין בתשובת שבט הלוי הנ"ל,
השכונה לקרות המגילה בארבעה עשר,
ובפרט שלדברי יודעי דבר גם בקו אויר עיניו יחזו עפעפיו יבחנו,
יש מרחק מהבתים האחרונים של שמה שפסק לקרוא ברמת שלמה בט"ו
ירושלים החדשה לשכונת רמות יותר בנוי על שני טעמים :א( רמת שלמה
רחוקה פחות ממיל .ב( ניתן לראות את
שער א ותשובתו הרמתה ד
המגילה בי"ד בברכה .ע"כ .הרי דעתו ממיל .ע"כ .ומבואר שיש לחשב שיעור
ברורה כשמש ,שברמות יש לקרוא בי"ד מיל מהבית האחרון של ירושלים שיש
בגלל שהיא רחוקה יותר ממיל משאר לו רצף עד העיר העתיקה .ומה שהביא
השכונות .וחזר על זה להלן )חאו"ח סימן אחר כך את דברי הגאון החזון איש
נט אות ג( .ע"ש .ומעתה בזמנינו ,הדין )בסימן קנא( שאסור שיהיה מקום פנוי של
הנ"ל ישתנה שצריך לקרוא בט"ו .וקצת קמ"א אמה ]ולא שיעור מיל הנ"ל[.
פלא בעיני שהגר"ש עמאר מביא וקורא כוונתו לחזק דבריו ,שכל שכן לשיטת
את כל התשובה הנ"ל לרבות הסיכום, החזון איש הנ"ל ,שרמות צריכה לקרוא
בתחילת הקונטרס דברי שלום ואמת, בי"ד .וכידוע לכל הרגיל בספרי יביע
וכן בהמשך )בעמוד ס( .ושם נכתב אומר ,שדרכו להביא ראיות מפוסקים
במפורש שכל התשובה נאמרה דוקא שאינו נוקט להלכה ,מכיון שבאותו
כאשר רמות רחוקה "יותר ממיל".
ותמהני איך מביא ראיה להיום נידון הם מחזקים את פסקו.
שהמציאות השתנתה מהפסק הנ"ל.
ואומנם המרחק מרמות הצטמצם עוד וחזינן שדעתו של הגאון יביע אומר
בזמן שמרן היה חי ,ולמרות זאת
המשיך להורות לקרוא ברמות בי"ד. פשוטה לפניה ופשוטה לאחריה,
ולעיל )באות א( הבאנו שהרב יעקב יוסף דלא כהחזון איש ,אלא כדעת שאר
זצ"ל תמה על כך .ועל כל פנים ,נקוט הפוסקים ]שאביא להלן[ שמודדים עד
מיהא חדא ,שלאחר שהניחו את מיל מהבית האחרון שרצוף אל העיר.
הבורגנים ,על פי הוראת מרן בחייו, וכן ראיתי שכתב בסיכום התשובה הנ"ל
חזר הדין שיש לקרוא את המגילה )שם באות ח( וז"ל :המורם מכל האמור,
שעל תושבי שכונת רמות הסמוכה
בשכונת רמות כמוקפים. לירושלים ,ויש מגרש פנוי "יותר
ממיל" בין ירושלים לרמות ,לקרוא את
האם סמוך לכרך נידון ככרך עצמו
העתיקה ,ולא מהבית האחרון שסמוך ג .וראיתי למחבר אחד שהסתפק האם
שנמצא רצוף לעיר העתיקה .והיינו
טעמא ,שדין סמוך מיל לעיר אינו כעיר סמוך לכרך נידון כהכרך עצמו .ולפי
ממש אלא רק מדין "סמוך" ,ואין סמוך זה כתב שדעת החזון איש )מועד סימן קנג(
וציץ הקודש ח"א )בסימן נב( והגרצ"פ
לסמוך. בספר מקראי קודש )סימן כג( והרה"ג
זונדל גרוסברג באיגרת הפורים )סימן ד(
וזה לשון מרן בשו"ע )בסימן שצח סעיפים ה ושו"ת מנחת יצחק ח"ח )סימן סב(
שמודדים את המיל מחומת העיר
-ו( :כל בית דירה שהוא יוצא
ותשובתו הרמתה חישוב פחות ממיל ה
יותר ממה שכתב החזון איש )בסימן קנג מהעיר ,אם היה בינו ובין העיר ע' אמה
אות ג בד"ה במ"ב( להשיג על מה שכתב ושני שלישים וכו'" ,הרי זה מצטרף
הברכי יוסף )בסימן תרפח ס"ק ח -ט( והובא לעיר ונחשב ממנה" ,וכשמודדין לה
בבה"ל )שם בד"ה או( שסמוך לכרך ספק אלפים אמה לכל רוח מודדין חוץ מבית
קוראים בי"ד .וכתב על זה החזון איש דירה זה .ע"כ .ובסעיף ו כתב מרן וז"ל:
וז"ל :ותימה דסמוך ילפינן מקרא, היה בית קרוב לעיר בשבעים אמה,
ואותו ספק שבכרך הוא ספק בסמוך ובית שני קרוב לבית הראשון בשבעים
שלו וכו'" .ואין לן לחלק בין כרך אמה ,ובית שלישי קרוב לשני בשבעים
להסמוך לו בלי מקור ,וסתמא שוין אמה וכן עד מהלך כמה ימים" ,הרי
הן" .ע"כ .ומבואר להדיא שדין הסמוך הכל כעיר אחת ,וכשמודדין ,מודדין
מחוץ לבית האחרון ,והוא שיהיה בית
שווה לכרך לגמרי. דירה זה ד' אמות על ד' אמות או יותר.
ע"כ .הרי להדיא ,שבהלכות תחומין
והנה את היסוד הנ"ל שעיבור העיר נקטינן ,שעיבור העיר נחשב לגמרי
כעיר עצמה ,וכן כל הבתים עד הבית
אינו כעיר ממש ,ולכן יש למדוד האחרון שסמוכים זה לזה שבעים אמה.
את המיל מחומת העיר ,כבר כתב הגאון וכתב כף החיים סופר )בסימן תרפח סק"י(
הרב טיקוצינסקי זצ"ל בספר העיר שמכאן יש ללמוד גם לענין מגילה
הקודש והמקדש ח"ג )פרק כז( שיש ששיעור מיל מודדים חוץ מן הבתים
למדוד מיל דוקא מהחומה של ירושלים. הסמוכים לעיר ,ושכן כתב הב"ח .ע"ש.
ולפי זה פסק ששכונות שרחוקות וכן משמע ממה שכתב בשו"ת זבחי
מהחומה של ירושלים יותר ממיל ,ואינן צדק החדשות ח"ג )בסימן י( שכרך שקורא
נראות צריכים לקרוא בי"ד .וכן עשה מספק בט"ו ,צריכה גם העיר שסמוכה
מעשה בבית הכנסת "עץ חיים" ליד אליו פחות משיעור מיל לקרוא את
תחנה מרכזית ירושלים לקרוא את
המגילה בי"ד באדר כדין פרזים .אולם המגילה בט"ו.
למעשה לא עמדו דבריו ,ולא הסכימו
איתו כל גדולי הפוסקים בירושלים. וכן מוכח ממה שכתב הגאון החזון
וכבר השיב עליו הגאון הרב דוד שפירא
זצ"ל בשו"ת בנין ציון ח"ג )סימן כח בעמוד איש )חאו"ח סימן קנא בד"ה נראה( וז"ל:
נו( וז"ל :אתמהה ,סמוך ונראה לחומה נראה דאם נתוספו בתים חוץ לחומה,
מאן דכר שמיה ,ולא נזכר "חומה" אף על פי שהאריכו חוץ לתחום ,ויש
לענין זה לא בש"ס ולא בפוסקים ,לא בתים שאינם סמוכים ואינם נראים,
בראשונים ולא באחרונים וכו' .וכן מכל מקום קורין בט"ו "כיון שכל העיר
באמת לא נמצא כעת חומה מיהושע בן כד' אמות ,ומיקרו כולן תוך התחום".
נון ולא ידעינן כלל מקומה ,ואם כן על ע"כ .הא קמן ,שעיבור העיר נחשב
כורחך מה שנזכר בחז"ל סמוך ונראה כתוך העיר .וכן יש להביא ראיה ברורה
שער א ותשובתו הרמתה ו
החומה .עכ"ל .ומבואר יוצא ,שאם נחוש לכרך ,היינו הישוב של הכרך ולא
למה לדעת הסוברים שעיבורה של עיר החומה .ע"כ ב.
אינה כעיר ממש ,הרי שלא מצאנו את
ידינו ורגלנו בבית המדרש ,שהרי לפי זה ועוד כתב שם ,שאפילו אם היתה
אין שום מקום ברור שעליו ניתן
להסתמך שממנו מודדים את המיל הנ"ל. מציאות של חומת יהושע בן נון,
ועוד ,שאם אנו מניחים שיש ללמוד דין גם כן צריכים למדוד שיעור מיל רק
סמוך מהלכות תחומין ,הרי מרן )בסימן מסוף מקום שנתפשט הישוב ולא חומה,
שצח סי"א( פסק שיש למדוד את איסור לפי מה דמבואר בש"ס )עירובין כו(.
תחומין מהבית האחרון שבנו מחוץ וברמב"ם )פכ"ח משבת הכ"ה( ובשו"ע )סימן
לחומה ,שנמצא ברצף בתים לתוך העיר. שצח סי"א( .עיר שהוקפה ואחר כך ישבה,
"מודדים לה ממקום ישיבתה" ולא מן
האם ניתן ללמוד הלכות מגילה מהלכות תחומין למחצה
בתים חוץ לחומה יותר ממיל ,ויש רצף ד .ומה שטען המחבר הנ"ל שהרוצה
בתים ,כולם קוראים את המגילה בט"ו,
בתנאי שאין ביניהם מרחק של שבעים לדמות פורים לעירובין ,עליו להביא
אמה ושיריים או קמ"א אמה "כדין ראיה ,וכל עוד שאין ראיה ,הדרינן
תחום שבת" .ע"כ .וכוונתו ללמוד לפשטא דמילתא ,שבפורים עיר
קריאת המגילה בפורים ממה שכתב הסמוכה לכרך דוקא .ותדע" ,שבאמת
השו"ע בהלכות תחומין )בסימן שצח ס"ו( פורים אינה דומה לעירובין ממש",
שאם אין בין בית לבית שבעים אמה שהרי בעירובין היקלו בכמה פרטים
ושיריים ,הרי הכל נחשב כתוך העיר, במדידה ,מה שאין בפורים .עכת"ד.
ולכן מודדים את התחום מהבית והנה לעיל הבאנו את מה שכתב החזון
איש )הלכות מגילה בסימן קנא( שאם הוסיפו
ב .רוב המחקרים כיום מצביעים על כך ,שירושלים של זמן יהושע בן נון והבית הראשון לא
הגיעה כלל לאזור השער החדש הקיים חומה של היום ,אלא העיר השתרעה מדרום לבית המקדש,
כלומר בעמק הסילוואן ,ובית המקדש היה גבוה מכל העיר .וכן כתב התפארת ישראל על המשניות
)מסכת תמיד( .וכן כתב הגר"מ שפירא זצ"ל בספר הר הקודש )עמוד לב ואילך( .וכן כתב הגר"מ
טוקצינסקי זצ"ל בספר עיר הקודש והמקדש ח"ג )פכ"ב הערה .(2ולפי זה יש ליישב מה שהקשה
הרדב"ז ח"ב )בסימן תרלט( על הא דהר הבית גבוה מכל הארצות ,והרי הר ציון גובהו 41מטרים מעל
פני הר הבית .ועי"ש שתירץ ,שבאמת בית המקדש היה גבוה ,אולם הגויים ערו ערו עד היסוד בה,
וציון שדה תחרש להקטין את גובהו והתנשאותו מעל פני המקומות.
ותשובתו הרמתה חישוב פחות ממיל ז
ושוב ראיתי בשו"ת יביע אומר ח"ז האחרון .אולם בין עיר לעיר ]או שכונות
גדולות[ המרחק הוא קמ"א אמה ,וכמו
)חאו"ח אות ה( שכתב שאין זה
מוכרח להשוות דין מקרא מגילה לשאר שכתב השו"ע )שם ס"ז(.
תקנות .שהרי לפי דברי מרן ומהר"ם
אלשקאר" ,סמוך" שאמרו לענין זה ולהלן )בסימן קנג אות ג( כתב הגאון החזון
היינו רק בתוך עיבורה של עיר ,ורק
בנראה אמרו דהוי מיל .והביא שם בשם איש שיעור מיל דיהבו חכמים
שו"ת ציץ הקודש ח"א )סימן נב אות ג בסמוך ,נראה דמבתי עיר לחומה
והלאה( מה שכתב לחלק בין הנידונים. משחינן ,ואף אם יש בליטות בכרך,
ושכן כתב הרב מינצברג בשם הגאון דלענין תחומין מרבעים לעיר מקדם,
בעל תורת חסד ,שכאשר התחילו לבנות ואחר כך נותנים לה תחומה ,לא מיקרי
את השכונות החדשות בירושלים ,הורה סמוך בשביל זה .עכ"ד .ולכאורה יש
התורת חסד שלא לסמוך על העירוב לתמוה ,שלאחר שהחזון איש נקט
לצרף את אותן שכונות לירושלים לענין שיש ללמוד את דין "סמוך" במגילה
קריאת מגילה ,אף שלענין שבת אפשר מהלכות תחומין ,ולכן כתב שהוא
להכניס את אותן שכונות .ולכן מסיק שבעים אמה ושיריים או קמ"א אמה.
בשו"ת יביע אומר הנ"ל ,שאין לסמוך וגם כתב בפירוש שכל עיבור העיר
על העירוב שמאחד את כל ירושלים הוא כד' אמות ,וכדין הלכות תחומין.
לענין קריאת מגילה ,מלבד הבעיה שאין אם כן מנין לנו לחלק ולומר ,שאת
זה מוסכם לדעת הרמב"ם ומרן ,דלא המיל יש למדוד דוקא מתוך חומת
מהני עירוב צורת הפתח לרשות הרבים. העיר ולא מהבית האחרון שנמצא
ע"ש .הרי שלדינא פוסק היביע אומר רצוף לעיר .ובודאי שהוא דבר תימה
שאין ללמוד כל גדרי פרזי ומוקף ללמוד הלכות מגילה מתחומין
מהלכות שבת] .ודוחק לחלק בין הלכות למחצה ,שליש ורביע .וכן ראיתי
שכבר הקשה כן בקונטרס כרכים
תחומין לדיני עירוב[.
ומוקפים )בעמוד לח בהערה(.
עיבור העיר הוא חלק בלתי נפרד מהעיר
במרחק של שבעים אמה ושיריים ה .ואשר אני אחזה לי בס"ד ,שאפילו
נחשבים כעיר אחת ]ולא מדין "סמוך
לסמוך"[ .ושוב ראיתי שכן כתב הרב אם נאמר שדיני מגילה אינם שווים
טוביה רוזנטל בספר תורה מציון )שנה א לגמרי להלכות תחומין ,מכל מקום
סימן כג( וז"ל :כל זה אם החלק המחובר בנידון דידן יש למדוד את המיל מהבית
לכרך הוא מהתחלתו בתוך שבעים האחרון שיש לו רצף לעיר העתיקה,
מכיון שכל הבתים שסמוכים זה לזה
שער א ותשובתו הרמתה ח
עד תחומה של עיר כי היכי דגבי מגילה אמה ,שאז נעשה חלק מהכרך ,וחושבים
שהיא תקנה מתפשטת טפי מהעיר גופא את הסמוך והנראה לחלק ההוא .אבל
עד מיל ,הכי נמי לכל תקנה וכו' ,דלגבי אם החלק ההוא מרוחק מהכרך יותר
התקנה מתפשטת עד התחום .עכ"ל .וכן משבעים אמה עד פחות ממיל ,אז הוא
ראיתי באגודה )מגילה סימן ב( שכן דנין עצמו קורא מדי סמוך ,ואין נותנים שוב
עתה לענין מיסים ולהלוות שמה שלא
ברשותם .ע"כ .וכן בראב"ן )מגילה דף עט( סמוך אליו.
כתב שהוא הדין לכל תקנות בני הכרך.
וכן כתב הרש"ל בים של שלמה )חולין ויש להביא לכך ראיה גדולה ממה
סימן נג( דבודאי דעת הנודר אינה אלא על
העיר ממש וכו' אבל לענין איסור נגרר שכתב הריטב"א )במגילה ב :בד"ה ועד
כל התחום אחר בני העיר לפי מה שהוא כמה( וז"ל :ודעת רבותי כל סמוך הוא
מהלך בני העיר אפילו בשבת .ומשום דמשערינן במיל דכיון שאינו נראה עמו
הכי כל מה שגזרו וכו' נתפשט אותו לא חשיב סמוך ביותר ממיל ,אבל
הדבר על כל בני יושבי התחום .עכ"ל. "בנראה כל שהוא נראה עמו ומשתתף
וכן פסקו האליה רבה )בסימן תרפח אות ד( עמו בעניניהם" לית ליה שיעורא .ע"כ.
והמשנ"ב בשער הציון )שם אות ז(. ומבואר שהריטב"א הצריך בנראה
ולכאורה אם איתא שכל דין סמוך שאותו ישוב יהיה מצטרף איתו בכל
במגילה הוא חידוש וגזירת הכתוב ,מנין ענייניו .אבל בדין סמוך לא הצריך
לכל הנך פוסקים ללמוד התפשטות הריטב"א שיהיה משתתף בענייניו .ולפי
שאר התקנות של דיני ממונות לאותם האמור ,אתי שפיר מכיון שסמוך הוא
שגרים בתוך תחום שבת של הכרך .אלא חלק בלתי נפרד מהעיר ,ולכן אין צורך
על כורחינו לומר שכל בית שהוא נמצא לשייך אותו לעיר באמצעות תשלום
בסמיכות לעיר ,נחשב כתוך העיר ממש, מיסים וכיו"ב .ודו"ק .וכן ראיתי שכתב
החזון איש )בסימן קנג אות ג בד"ה ותנאי( וז"ל:
וחלים עליו כל דיני העיר. ותנאי דיהיו בני העיר משתתפין עם בני
הכרך בענייניהם ,משמע דאינו אלא
וכן מצאתי להגאון הרב יעקב משה בנראה ואינו סמוך ,אבל סמוך אין צריך
תנאי זה .ע"כ .ושוב ראיתי שכבר זכה
חרל"פ זצ"ל בקונטרס אחרון )בסימן בראיה זו הגר"י פישר זצ"ל בשו"ת אבן
נב( לציץ הקודש ,שכתב שיש להתחיל
את החשבון של המיל לאחר העיבור ישראל ח"ח )בסימן נ(.
דעיבור .ועיין שם שכתב לדייק את זה
ממה שאמרו חז"ל )במגילה ג (:כרך וכל ונראה שזו כוונת השלטי גיבורים )ב"ב
הנראה "עימו" וכל הסמוך "לו" נידון
ככרך .ולא אמרו שיש למדוד את זה יא .מדפי הרי"ף אות א( שכתב ללמוד
מחומת הכרך .והיינו טעמא ,שדין מדין סמוך שנאמר בהלכות מגילה
לשאר התקנות שמתפשטות לכל תחום
העיר .וזה לשון השלטי גיבורים )שם(:
ומכאן למדו לכל גזירה שהיא מתפשטת
ותשובתו הרמתה חישוב פחות ממיל ט
לקרוא בט"ו .והרה"ג שריה דבילצקי העיבור הוא כדין הכרך ,וכמו ששנינו
שליט"א בספר )ירושלים הרים סביב לה מהדורת בנדרים )נו (:הנודר מן העיר אסור להכנס
סטנסיל עמוד (12כתב ששמע מהגר"ש לעיבורה .ובגמ' )שם( למדו זאת מיהושע
אונגר רב בחוג חתם סופר בני ברק בעת ויהי בהיות יהושע "ביריחו" .ובודאי
שהיה רב בגבעת שאול ג' ]כפר דיר שאין הכונה ליריחו ,שהרי כתוב שיריחו
יאסין שהיה בקום המדינה בתחילת סוגרת ומסוגרת .אלא שמע מינה
שכונת הר נוף ליד בית חולים כפר בעיבורה .ע"כ .וכ"פ השו"ע יו"ד )בסימן
שאול[ שהחזון איש שאל אותו האם ריז סכ"ט( .ומה שכתב בעל ציץ הקודש
גבעת שאול ג' נמצאת בתוך תחום שבת שאין ללמוד יותר ממיל מהחומה מכיון
מהבית האחרון שבעיר החדשה ,ולאחר שבכל חידוש אין לך בו אלא חידושו.
שענה בחיוב פסק החזון איש לקרוא כתב על זה הגאון הרב חרל"פ ,שיש
לדחות ,שכל החידוש של חז"ל הוא
בגבעת שאול ג' בט"ו. דוקא בדין "נראה" ,לומר שדינו ממש
כדין ירושלים .אולם בדין "סמוך" אין
וכתב על זה הרה"ג שריה דבילצקי בזה חידוש כלל ,והוא בסך הכל
התפשטות התקנה לכל מקום שמחובר
שליט"א )שם( ,שצריך לומר שמה לירושלים ברצף ,והביא ראיה מהשלטי
שכתב החזון איש בספרו שמחשבים גיבורים והרש"ל הנ"ל ,שהם עמודים
פחות ממיל דוקא מהחומה ,כל זה היה גדולים לסמוך עליהם שהתחלת חשבון
בשנת תרח"צ .ואילו ההוראה הנ"ל המיל מתחיל מאחרי העיבור דעיבור.
היתה בשנת תש"ט ]עשר שנים לאחר
שכתב את ספרו הנ"ל[ וכנראה שחזר ע"ש .והוא כדברינו בס"ד.
בו] .ומה שכתב רב אחד שאין לסמוך
על שמועות בעל פה ,תמהני עליו ובהסכמת הגאון רי"ז מינצברג )לספר
שחושד את הרה"ג אונגר זצ"ל שהיה
רב חשוב בחוג חתם סופר בבני ברק, כרכים ומוקפים של הרה"ג ר' אליעזר
שיבדה סיפורים מלבו[ .ועוד כתב שם
הרב דבילצקי שבשכונת בית וגן וכן בריזל( כתב וז"ל :והדין פשוט אצלי כי
בשכונת בית הכרם וכן בבית יתומים כהיום כל תושבי ירושלים עליהם
דיסקין שבשכונת גבעת שאול ,היתה לקרוא רק בט"ו ,וכל השיכונים הבנויים
ההוראה לקרוא בט"ו עוד לפני קום בתוך תחום שבת של ירושלים הם בדין
המדינה ,למרות שלא היו ברצף בתים סמוכין לכרך שקוראים בט"ו .וזכור אני
של שבעים אמה ושיריים מהעיר מה שהורה גאון הגאונים בעל תורת
העתיקה בירושלים .וכל זה מראה חסד מלובלין לפי שישים שנה
שהמנהג היה דלא כמו שכתב החזון כשהתחילו לבנות במגרשים של שכונת
איש בספרו הנ"ל .וכן כתב הגאון הרב המערב ,אולי היה הבנין של מושב
דוד עטייה שליט"א ]בנו של הגאון הרב זקנים המאוחד ,אף שאז היה קצת רחוק
מהישוב ,אף על פי כן ההוראה ניתנה
שער א ותשובתו הרמתה י
זצ"ל רבה של ירושלים .וכן דעת הגאון עזרא עטייה זצוק"ל ראש ישיבת פורת
הרב יצחק הכהן קוק בספר אורח משפט יוסף[ בהסכמה לקונטרס כרכים
)סימן קמו( שנשאל אודות בית וגן שנוסדה ומוקפים ,שלפני שבעים שנה היה
אז ,ופסק לקרוא בברכה בט"ו ,למרות המנהג לקרוא בגבעת שאול בט"ו על
שהשכונה הנ"ל היתה בתוך מיל לרצף
בתים עד העיר העתיקה] .ומה שכתב סמך זה שהיא סמוכה לעיבור.
שם שעיירות מסופקות צריכות לקרוא
בט"ו בברכה ילע"ד ,שהוא נגד מה וכן ראיתי בקובץ קול מהיכל )אדר תשס"ז(
שכתב השו"ע )בסימן תרפח ס"ג( שבעיירות
מסופקות צריך לקרוא בברכה בי"ד. מאמר מאת הרב אברהם דייטש,
וצ"ע[ .וכן העלה הגאון הרב עובדיה והביא שם ששמע מבני ביתו של
הדאיה בשו"ת ישכיל עבדי ח"א )חאו"ח המהרי"ל דיסקין שבבואו לגור
ברושלים ביקש למדוד האם ביתו בתוך
סימן יז אות טו"ב(. מיל לחומה ,ומסברה פשוטה סבר כן.
וכן היתה דעת תלמידו הגר"ח זוננפלד
משא ומתן בדברי החזון איש
הפסק יותר ממיל הרי הבתים בכלל ו .והנה מה שכתב בשו"ת מנחת יצחק
סמוך ,וכל שתחילת העיר במרחק מיל
ולא יותר ,הרי כל העיר בכלל סמוך". ח"ח )סימן סב( בדעת החזון איש שניתן
עכ"ל .הא קמן ,שרצף של בתים ,שקצה לחשב את המיל רק מחומת העיר
אחד של הבתים נמצא בתוך מיל לחומת עתיקה ,במחכ"ת לא נתכוין יפה בדעתו.
הכרך ,הרי כל הבתים מצטרפים וזה לשון החזון איש )בסימן קנג אות ב בד"ה
לירושלים וקוראים בט"ו .וכן כתב לעיל ולעיל( ולעיל בסימן קנא כתבנו שאם
)שם אות ( כרך וכל הסמוך לו וכו' ,נראה נתווספו בתים סמוך לחומת הכרך והם
דרצונו לומר דהתחלת העיר תהא תוך מתייחדים לעיר אחת שאין ביניהם
התחום של הכרך" ,ואף על גב דהעיר הפסק שבעים אמה ושיריים ,אף אם הן
נמשכת הרבה" .ע"כ ג .ואם איתא נמשכין חוץ למיל ,לא גריעי מסמוכין
לדברי המנחת יצחק שבתים שיש תוך התחום ומופסקין ע' אמה ושיריים
ביניהם מרווח כלשהוא נקראים ויותר ,ולהמבואר אפילו ביש הפסק
גדול בין הבתים לחומת הכרך "כל שאין
ג .וכן כתב )בסימן קנג אות א בסוף הפסקה הראשונה( שיעור מיל הוא ההפסק שבין הכרך לעיר ,אבל
העיר עצמה בנויה חוץ למיל .ע"כ .וכן כתב )שם בד"ה ודין( ונמצינו למדין דכל שאין מפסיק מיל בין
עיר לכרך ,יש לעיר דין סמוך "אף שהעיר גדולה" .ע"כ.
ותשובתו הרמתה חישוב פחות ממיל יא
בכרך ,דלענין תחומין מרבעין לעיר "סמוך" .הרי כאן החזון איש מתיר
מקדם ואחר כך נותנים לה תחומה ,לא "סמוך דסמוך" ,והיינו ,המיל בין הכרך
מיקרי סמוך בשביל זה ,אף שהעיר לעיר נקרא "סמוך" ,והמרווחים שבתוך
בתוך התחום על ידי ריבוע שנתנו לכרך. העיר נקראים סמוך דסמוך .ודו"ק .ועל
ע"כ .ומשמע לכאורה שיש למדוד את כורחינו לומר ,שכל העיר נחשבת רק
המיל מחומת העיר העתיקה .אולם יד כמקום אחד ,ולכן יש כאן רק "סמוך"
הנוטה לדחות ,שכל כונתו לומר שאין
לחשב את המיל מהריבוע של העיר, אחד.
מפני שקולא היא שהיקלו באיסור
תחומין דרבנן ,ואין ללמוד מכאן ויסוד זה שרצף בתים בריוח של
למגילה בלא ראיה ברורה .אולם דין
סמוך מיל ,אינו קולא בהלכות תחומין, עיבורה של עיר נחשב כמקום
אלא דין מפורש בתלמוד )במגילה ב(: אחד הוא מוכרח מסברה ,שאי אפשר
שמודדים מהעיר עד מקום הבתים .וכל לומר שכל הבתים של העיר הם צמודים
הבתים שסמוכים זה לזה בתוך שבעים אחד לשני .אלא בודאי שאף על פי שיש
אמה ,נחשבים ביחידה אחת .ולזה כיון ריוח בין בית לבית ,כל העיר נחשבת
הגאון החזון איש שכתב )בסימן קנג אות ב( כחטיבה אחת ,ואין זה קשור כלל לדין
שבתים שנתוספו סמוך לחומת הכרך, "סמוך לסמוך" .וכן מצאתי שכתבו
"והם מתייחדים לעיר אחת שאין התוס' בעירובין )נז .בד"ה רב הונא( וז"ל:
ביניהם הפסק ע' אמה" וכו' .ע"כ .הא עיר שאין לה חומה במה יתחברו כאחת
קמן ,שאם אין בין הבתים הפסק של ע' אם לא על ידי שמובלעים יחד תוך ע'
אמה הכל נחשב כעיר אחת .ובזה אמה ושיריים" ,דאין סברא להצריך
נתיישבה תמיהתו של חכם אחד, שיגעו זה לזה" .עכ"ל .ונמצינו למדים,
שהקשה כיצד ניתן ללמוד הלכה זו של שלחזון איש ,אם יש רצף של בתים
חישוב מיל מהבית האחרון מהלכות שסמוכים לעיר במרווח פחות משבעים
תחומין בלא ראיה ברורה .ולפי האמור, אמה ושיריים ,כל הרצף הנ"ל נחשב
ריוח של עד עיבורה של עיר בין בית כהמשך של העיר ,ומסופו מחשבים את
לבית ,הוא צורת הבניה הנורמלית
שבונים את הבתים במעט ריוח בין בית המיל של סמוך.
לבית ואין כאן שום חידוש ,והכל נחשב
והן אמת ,שלהלן כתב החזון איש )שם
כמקום אחד ד.
אות ג בד"ה שיעור( שיעור מיל דיהבו
חכמים בסמוך" ,נראה דמבתי עיר
לחומה משחינן" ,ואף אם יש בליטות
ד .וכן ראיתי שכתב כיו"ב הגאון הרב ציון בוארון שליט"א חבר בית הדין הגדול לשעבר
בהסכמה שכתב לקונטרס כרכים ומוקפים וז"ל :בענין הכבישים שבתוך העיר ,אין אצלי ספק שהם
שער א ותשובתו הרמתה יב
ושוב מצאתי את שאהבה נפשי ,והוא שאני ירושלים אשר כל הבתים
הגאון הרב ישראל פישר ראב"ד הראשונים סמוכים לתוך עיבורה של
עיר ונחשבים כל הבתים כדין עיר העדה החרדית בשו"ת אבן ישראל ח"ח
אחת" .ע"כ ה. )בסימן נ( שגם כן תמה על החזון איש,
ויישב כיו"ב .ואעתיק כאן את לשונו:
והדבר צ"ע דאי כל הסמוך אפילו ולפי זה כתב הגר"י פישר דאתי שפיר
מה שהעיד הרב אונגר בשם החזון הרבה מאוד ,כיון דאין בה הפסקה של
עיבורה של עיר הוה עיר אחת וכד' איש ,ואין זה סותר את מה שכתב
אמות ,אמאי יש להם רק דין "סמוך" ,בספרו .דשאני ירושלים כיום ,שהבתים
דנימא אין סמוך עושה סמוך ,ולא נימא הראשונים שנמצאים מחוץ לחומה,
דכל הבתים כולם ביחד עם העיר סמוכים בתוך עיבורה של עיר ,והחלק
המוקפח עיר אחת וכד' אמות דמיא שמחובר ברצף לעיר העתיקה ,דינו
וכו' .ועל כן נראה לי החזון איש מיירי כעיר אחת לגמרי .וכל מה שאין לצרף
דהבתים הראשונים אשר מחוברים מדין סמוך לסמוך הוא דוקא כאשר
אינם בתוך עיבורה של העיר ,וכל דין הבית הראשון הוא רחוק מהחומה
ט"ו שיש להם הוא רק מדין סמוך ,שבעים אמה ושירים ,שמצטרף מדין
ולזה הוא דסבירא ליה דאף אחר כך "סמוך" ,ושוב אחר כך יש שכונה
נמשכו כל הבתים בתוך עיבורה של שרחוקה מאותו בית מרחק מיל ,שאינו
עיר ונחשבים כל הבתים כדין מוקף ,מצטרף משום דהוי סמוך לסמוך .ודברי
פי חכם חן. זהו רק מין סמוך וכו'" .ולכן בודאי
נידונים כעיר עצמה ,ואין להחשיבם כהפסק לפי שהם שימושי העיר" ,שאין לך עיר גדולה או קטנה
שתבנה בלא כבישים רחבים או צרים" ,וכל מעיין בזה יבין שהדברים בזה פשוטים וברורים .עכ"ל.
הרי שדין הכביש לא נתפרש בש"ס או בפוסקים ,ואפילו הכי כתב הרה"ג ציון בוארון שהוא פשוט
כביעתא בכותחא ,שהוא מצטרף לתחום העיר ,ומחשבים את תחומה ממנו והלאה] .ולהלן אביא
שכן סברי מרנן רבים מגדולי הפוסקים בדורינו[ .ועל פי זה פסק שם ,שיש להחשיב את תחום
ירושלים לענין קריאת מגילה בט"ו מאחרי הכביש .וכל שכן בנידוננו ,שאין שום עיר שבונים את
הבתים של העיר דבוקים זה לזה ללא הפסק של רחובות וכבישים .וכל זה פשוט וברור.
ה .וכתב הגר"י פישר )שם( שכן מוכח ממה שכתבו התוס' בעירובין )נז .בד"ה רב הונא( שכתבו
שאין סברה שיגעו הבתים זה לזה ,אלא כל שהוא בתוך עיבורה ,עיר אחת דמי .ע"ש .ועיין
לריטב"א בעירובין )לב (:שעיבורה של עיר הרי היא כעיר ,והוא כעין דין דופן עקומה בסוכה
שממשיך את הדופן בתקרת הסוכה .ע"ש.
שערב
דין
"נראה"
ז .רוב הראשונים ומרן סוברים שנראה הוא יותר ממיל
ח" .נראה" מחושב ללא הבתים שמסתירים
ט .האם צריך לראות את כל השכונה
ותשובתו הרמתה דין נראה טו
שער ב -דין נראה
דעת רוב הראשונים ומרן דין "נראה" הוא יותר ממיל
המגיד )שם( ,ושינה בגלל זה את נוסחת ז .והנה נודע בשערים המצויינים
הרמב"ם .וכן דעת רבנו ירוחם )נתיב י
בהלכה מחלוקת הראשונים האם דין
ח"א(. נראה הוא יותר ממיל .והמקור במגילה
)ב (:אמר רבי יהושע בן לוי כרך וכל
כל קבל דנא ,הרמב"ם )בפ"א ממגילה ה"י( הסמוך לו נידון ככרך .ועד כמה
כמחמתן לטבריה מיל .ובמגילה )ג (:תנא
כתב וז"ל :כרך וכל הסמוך לו ,וכל סמוך אף על פי שאינו נראה ,נראה אף
הנראה עימו ,אם אין ביניהם יותר על על פי שאינו סמוך .ופשט הסוגיה שדין
אלפיים אמה ,הרי זה כככרך ,וקוראים מיל מתייחס לסמוך .וכן פרש"י ,ועד
בו בחמישה עשר .ע"כ .ומבואר שנראה כמה חשיב ליה סמוך .ע"כ .ועל זה
הוא עד מיל .והרב המגיד כתב שנוסחה הגמ' אמרה שהוא מיל .הרי שלשיטת
זו משובשת .אולם האורחות חיים )הלכות רש"י" ,נראה" אינו מוגבל במיל .וכן
מגילה סימן כב( העתיק לשון הרמב"ם פירשו בדעת רש"י ,רבנו יהונתן )בגמ' שם(
כהנוסחה שלפנינו .וכן כתב המאירי והרב המגיד )פ"א ממגילה ה"י( .וכן כתב
)שם( וגדולי המחברים כתבו שיעור הר"ח וז"ל :נראה אף על פי שאינו
תחום שבת אף לנראה עימו ,ואין סמוך כשיעור מיל אלא יותר מזה .ע"כ.
הסוגיה מוכחת כן .ע"כ .וגם בשו"ת וכן כתב רבנו יהונתן )שם( אבל בנראה
מהר"ם אלשקאר )בסימן קי( כתב שלדעת ואינו סמוך ,אין לו שיעור לפי זה
הרמב"ם מיל קאי על נראה לחוד .וכן הפירוש .ע"כ .וכן כתב הרשב"א
כתב בספר אוהל מועד ח"ב )דף נו (.כרך )בחידושיו שם( נראה לית ליה שיעורא ,אלא
וכל הסמוך לו וכל הנראה עמו עד מיל כל שהוא נראה .ע"כ .ולעיל הבאנו שכן
נידון ככרך .ע"כ .וכן כתב בספר צידה דעת הריטב"א )שם( שבנראה ,כל שהוא
לדרך )דף קלו ע"ג( .ומרן הב"י )בסימן תרפח( נראה עמו בענייניהם ,לית ליה שיעורא.
כתב שכן דעת הר"ן והטור )בסימן תרפח ע"כ .וכן דעת הריא"ז בפסקיו )פ"א דמגילה
וכן בקיצור פסקי הרא"ש( ששיעור מיל סי"ב( ,והראב"ן )דף קעה .(.וכן מבואר
מתייחס לדין נראה .ע"ש .נמצא להדיא במאירי )מגילה ב .(:וכן כתב הרב
ששיעור נראה לא יצא מפלוגתא
שער ב ותשובתו הרמתה טז
)שם אות ז( כתב שהפשט נראה שדעת מרן דרבוואתא .ולכן מה שכתב המשנ"ב
שנראה הוא יותר ממיל .אולם מאחר בשער הציון )שם אות ז( שדעת רוב
שהרמב"ם ,והטור והר"ן וצידה לדרך הראשונים שנראה הוא מעל מיל ,ואם
סוברים שנראה הוא עד מיל ,הכי היה רואה כן האליה רבה היה סותם כן
לדינא .ע"ש .ולפי מה שנתבאר אין זה
נקטינן .עכ"ל. מוכרח ,כיון שרבים מהראשונים אזלי
ולפענ"ד העיקר כדעת רוב האחרונים, בשיטת הרמב"ם.
שדעת מרן שנראה הוא ומרן בשו"ע )בסימן תרפח ס"ב( כתב
אפילו יותר ממיל .וכמו שמתבאר ממה
שכתב בב"י בדעת הרמב"ם שהוא סובר בזה"ל :וכן הכפרים הנראים
שמיל חוזר גם על נראה וגם על סמוך. עמהם ,אפילו אינם סמוכים כגון שהם
וממה שהיפך את לשון הרמב"ם בהר ,או שסמוכים להם ,אפילו אינם
בשו"ע ,וכתב את המיל על דין סמוך, נראים עמהם כגון שהם בעמק" ,ובלבד
בודאי שכן עיקר בדעת מרן .וגם שלא יהיו רחוקים יותר ממיל" .ע"כ.
החיד"א מודה שכן הפשט בדעת מרן. והנה מפשט לשונו שכתב ובלבד שלא
וכן כתב המשנ"ב )שם סק"ו( בדעת יהיו רחוקים מיל לאחר דין סמוך,
מרן .וכן ראיתי שכתב בשו"ת שמש מתבאר שפסק כדעת רוב הראשונים
ומגן ח"א )חאו"ח סימן קכג( ,ובשו"ת שנראה הוא יותר ממיל .וכן מוכח ממה
אור לציון ח"ד )פנ"ה אות ב( .ושוב ששינה מלשונו של הרמב"ם הנ"ל,
ראיתי שכן הורה מרן הרב עובדיה יוסף והיפך את לשונו ,וכתב שיעור מיל על
זצוק"ל באדר תשע"ג לישוב הר גילה סמוך ולא על נראה .וכן כתבו רוב ככל
)קובץ משנת יוסף אדר תשע"ו עמוד ז( האחרונים והם :המגן אברהם )שם סק"ג(,
שימשיכו לקרוא את המגילה בתאריך והאליה רבה )שם אות ד( ,והפמ"ג )שם
ט"ו באדר בגלל שמהבתים הראשונים סק"ג( ,והגר"א )שם( ,והחיי אדם )כלל קנה
רואים את העיר העתיקה של ירושלים. ס"ח( ,והמטה יהודה ,והשולחן גבוה )שם
ולמדנו מכאן שני דברים :א( דעתו של אות ט( והמאמר מרדכי )שם אות ג( .ואומנם
מרן הרב עובדיה שדין נראה הוא אפילו הפרי חדש )בסימן תרפח( רוח אחרת עימו,
מעל מיל .ב( אין צריך "נראה" מכל וכתב שאין להביא ראיה מדקדוק לשון
מרן שהיפך את הגירסה .ובברכי יוסף
הישוב .וע"ע להלן באות י.
רמות נראית מהעיר העתיקה אם נסלק את הבניינים
שבתים ואילנות אינם נחשבים הפסק, ח .ועינא דשפיר חזי להגאון הרב
שאם לא כן ישתנה דין נראה לפי תוספת
הקומות לבתי הכרך .וכן גבעה שעשו טוקצינסקי זצ"ל בספר עיר הקודש
והמקדש ח"ג )פכ"ז עמוד תיז( שפסק
ותשובתו הרמתה דין נראה יז
שלא ישתנה מעמדו ההלכתי של איזור בני אדם אינה מפסקת .ומה שאמרו
גוש דן .וכן משמע קצת ממה שכתב בזבחים )קיח (:רואה שאמרו ]את שילה[
בשו"ת יביע אומר ח"ז )חאו"ח סימן נח בסוף ולא שמפסיק בינו לבינו ,הוא רק
אות ג( שמסכים לדברי הרב טוקוצינסקי לאכילת קודשים ,שהראיה היא מכשרת
הנ"ל .וכן כתב בשו"ת אור לציון ח"ד האכילה ,מה שאין כן במגילה ,שאין
)עמוד שכה בהערה( שאין להתחשב בבניינים צריך לראות את הפרוז בשעת קריאת
וחומת העיר שמסתירים ,אם בלא זה המגילה .ע"ש .והסכים איתו הגאון הרב
יצחק וייס בשו"ת מנחת יצחק ח"ח
היה ניתן לראות ו. )בסימן סב בד"ה וע"ד מש"כ( .ולפי עניות דעתי
הדבר פשוט מסברה ,שאפילו אם נבנה
ולפי המובא במפת ירושלים )הובא בספר בנין עם מאות קומות ,ונראה עד תל
אביב ,וכמו שניתן לראות מהמגדל
יחל ישראל ח"א סימן לז עמוד רפד( ,גובה שנמצא בקבר שמואל הנביא ,בודאי
בית המקדש כיום נמצא בגובה של 740
מטרים מעל פני הים .גובה הגבעות
ו .והנה הגאון הרב טוקוצינסקי זצ"ל )שם( כתב שהר מלאכותי שנבנה על ידי בני אדם אינו
חוצץ ,וכדין בנין שמסתיר .ע"ש .ולולא דמסתפינא הייתי אומר ,שיש לדון גם על הרים טבעיים
שמסתירים את הראיה מהעיר המוקפת חומה לכפרים הסמוכים ,וללא אותם הרים היה ניתן לראות
את הכפרים או השכונות הסמוכות .וחיילי ממה שאמרו בשבת )קיח (:אמר רבי יוסי יהא חלקי
ממכניסי שבת בטבריה וממוציאי שבת בציפורי .ופרש"י ,מפני שהיא עמוקה ומחשכת מבעוד יום
"וסבורים" שחשכה ,ומוציאי שבת בציפורי שיושבת בראש ההר ,ובעוד שהחמה נראית שם אור
גדול ומאחרין לצאת .ע"כ .וממה שכתב שסבורים שחשכה מתבאר שהיו מקדימים כניסת שבת
שלא מן הדין ,אלא רק מחמת שסבורים ששקעה השמש .וממה שאמר רבי יוסי יהא חלקי עם
מוציאי שבת בציפורי ,מוכח שאין זה מן הדין .וכן מצאתי בהדיא בדברי תלמידי רבנו יונה אליבא
דרש"י )ברכות טל (:וז"ל :בצפורי מתוך שהיו עומדין בהר לא היו מקבלין את השבת כל כך מבעוד
יום אבל היו מאחרין מלהניח השבת יותר מאנשי טבריא ,שמתוך שהיו בהר לא היה השמש נסתר
מעיניהם במהרה ,ולא היו מניחין השבת כל כך במהרה כמו בטבריא" .והיו מוסיפין יותר מחול על
הקדש" .ע"כ] .ודלא כמו שכתב בשו"ת אגרות משה ח"א )ר"ס צז( שהסתפק מה כונת רש"י לגבי
ציפורי[ .וכן כתב רב ניסים גאון )שבת קיח :בגליון( שטבריה היתה נמוכה ,ושקיעתה לשם קודם
שקיעתה במקומות הגבוהין ,ומי שמקבל עליו הכנסת שבת מאותה שעה ,הרי עשה סייג לעצמו
והוא משובח ומעולה מן היושבין במקומות הגבוהין ובהרים .ע"ש .וכן כתב בסדר רב עמרם גאון
השלם ח"ב )סדר שבתות ד ,(.ובסידור רש"י )סימן תעד( ,ובספר העיתים )סימן קלז( ,ובמחזור ויטרי )סימן
קב( ,ובספר המנהיג )ריש הלכות שבת( .וכן כתב הטור )סימן רסז( ,שמקדימין קבלת שבת .ואמר רבי יוסי
יהא חלקי עם מכניסי שבת בטבריה ,שהיתה יושבת בעמק ובעוד היום גדול היה נדמה להם ערב.
ולהלן )בסימן רצג( כתב מאחרין תפילת ערבית במוצאי שבת כדי להוסיף מחול על קודש ,דאמר רבי
יוסי יהא חלקי עם מוציאי שבת בציפורי ,שהיתה יושבת בהר והיה נראה להם יום גדול עד צאת
שער ב ותשובתו הרמתה יח
בשו"ת יחל ישראל ח"א )בסימן לז( .ע"ש. שבין העיר העתיקה לשכונת רמת
וכן שמעתי מהרב ירחי שליט"א שלפני שלמה אינו עולה על 760מטרים ,ואילו
כשלושים שנה הגיע הרב מרדכי אליהו שכונת רמת שלמה עצמה גובהה כ790
זצ"ל לשכונת רמות פולין ,ותמה מדוע מטרים ,וברמות יש מקומות ]כגון רמות
אומרים שאין רואים את העיר העתיקה ד'[ שגובהם 806מטרים .ע"ש .ומעתה
מרמות ,הרי ניתן לראותה ]באותה שנה[ אם נסלק את הבניינים בין העיר
בבירור גם ללא משקפת .ולכן פסק שיש העתיקה לרמות ,יראו את רמות מהעיר
לברך בשכונת רמות על המגילה בט"ו העתיקה ז .וקצת פלא על הגאון יביע
אומר שהתעלם מכל זה ,וכתב שאין
באדר. רואים מהעיר העתיקה את רמות .ולפי
האמור ,יש כאן אומדן ברור ,שרואים
וכל שכן לפי מה שנתבאר לעיל )באות ו( את רמות מהעיר העתיקה אם נסלק את
הבתים בדרך .וכן כתב הרב הראשי
שדין עיבורה של עיר הוא כמו הקודם ,הרב ישראל מאיר לאו שליט"א
העיר עצמה .אם כן יוצא איפוא ,שכמו
שאנו מחשבים את המיל מהבית
הכוכבים .וכן כתבו :רבי דויד אבודרהם )ריש סדר תפילות שבת( ,והמאירי )שבת קיח ,(:ובדרשות מהר"י
אבן שועיב תלמיד הרשב"א )אחרי ד"ה אני( ,ורבי יוסף גיקאטליה בספר כללי המצות )מערכת ז עמוד
פב( ,והאגודה )שבת סימן קמג( .ובספר מהרי"ל )הלכות תפילה אות ה( מבואר שהמהרי"ל אף כששהה עם
החזרה עד סמוך לצאת הכוכבים מכל מקום היה מתפלל מנחה .והביאו הרמ"א בדרכי משה )סימן
רלב סק"א( .והמגן אברהם )בסימן רלג סק"ז( העתיק את דברי הדרכי משה ,וכתב שזה דוקא בעיר שבתיה
גבוהין ,או יושבת בעמק .ומרן החיד"א )סימן עו אות ג( כתב שאין צריך לזה ראיה מהגמ' ,שהחוש
יעיד על זה .ע"ש .וע"ע בשו"ת רבי יוסף אבן מגאש )סימן מה( שכתב שטבריה וציפורי היו קרובות
זו לזו ,ובתוך התחום שיעור מיל ,ורק באופן כזה יש להקל .ועיין להגר"ד יוסף שליט"א שהאריך
בכל זה בקונטרס "כי בא השמש" .ומסיק ,שערים שיש בסמיכות אליהם הרים גבוהים ,יש לשער
שקיעת החמה בניכוי ראשי ההרים .ע"ש .ונמצינו למדים ,שלענין כניסה וצאת השבת ,אנו נוקטים
לדינא כדעת רוב רבותינו הראשונים ,שההר אינו מבטל את הראיה .והוא הדין לענין תפילה.
ולכאורה יש לומר שהוא הדין לענין מגילה .ואין לומר ,דשאני שבת שהראיה היא מוחלטת ,ואינה
תלויה בראיה בפועל .זה אינו ,שבודאי שזמני כניסת שבת תלויים בראיה בפועל ,דאם לא כן במה
יוודע שהשבת נכנסה .ואדרבה ,במגילה נתבאר לעיל שאין אנו מתחשבים בבניינים שמסתירים,
והכי נמי יש לומר בהרים שנמצאים בתווך .ולפי זה יש לומר שאם יש גבעות שמסתירות מרמות
את העיר העתיקה ,אין לנו להתחשב בהן .וצ"ע.
ז .ואל תשיבני ,שמאחר ששכונת רמת שלמה נמצאת במרחק 3,300מטרים מהעיר העתיקה,
ואילו שכונת רמות נמצאת במרחק 4,500מטרים בקו אוירי ,לכן לא רואים היטב את רמות מהעיר
העתיקה .זה אינו ,שהרי בבכורות )נד (:איתא ,שקים להו לרבנן דשיתסר מיל קא שלטא עינא דרועה.
ותשובתו הרמתה דין נראה יט
את כל השירותים מהעירייה הנ"ל. האחרון של העיר ,לפי היסוד שכל זה
והקשו על זה כמה מפוסקי זמנינו ,הרי חלק מהעיר .הוא הדין שיש להחשיב
סברה זו הוזכרה בריטב"א )במגילה ב(: דין נראה מעיבורה של העיר .וכן כתב
וכן בר"ן )על הרי"ף ב (.בשם יש אומרים. כף החיים )בסימן תרפח סק"י( ואם כן הוא
אולם סברה זו אינה עומדת בפני עצמה, הדין בכפרים הרחוקים יותר ממיל
אלא היא נכונה רק בצירוף דין "נראה". ונראים ,אף על פי שאין נראים לבתים
אולם לפי האמור ,הדבר ברור מעל לכל שבתוך חומת העיר אלא לבתים שחוץ
ספק ,שמאחר שרמות ד' נמצאת בגובה לחומת העיר ,כיון שלענין מדידה דינם
806מטרים ,ואילו העיר העתיקה היא כמו העיר ,הוא הדין לענין ראיה וכו'.
נמוכה בכמה עשרות מטרים ,אין ספק ע"כ .וכן נקט בפשיטות הרב שריה
שניתן לראות את רמות מהעיר העתיקה. דבליצקי )בספרו ירושלים הרים סביב לה(
וזאת למודעי ,שרואים חלק מהר שלדעת הפוסקים הסוברים שדין מדידת
הזיתים ]מלון שבע הקשתות[ משכונת מיל הוא מעיבורה של עיר ,הוא הדין
רמות ג' מהגן ברחוב אידלסון לענין נראה .וכן ראיתי בספר אגרת
]בקונטרס "ירושלים העיר שחוברה" פורים )סימן ד( .וכן כתבו בשו"ת קנין
)עמוד קנד( הביא צילום שמוכיח כן תורה בהלכה ח"ד )סימן פז אות ד( ,ובשו"ת
שמש ומגן ח"א )או"ח סימן נב ד"ה ע"ש בכף(
בודאות[. שכן סברת כל חכמי הזמן .ומעתה
בשכונת סנהדריה המורחבת יש מקומות
ומכאן תשובה מוצאת למה שהקשו שרואים שרואים לרמת שלמה כולה.
ובקרית בעלז ברחוב מנחם משיב רואים
מדברי המאמר מרדכי )בסימן את כל רמות .ולכן בודאי ששכונת רמות
תרפח סק"ג( וז"ל :ובמעט עיון נראה דלא
קשיא מידי ]מה החילוק בין נראה נכנסת לדין של "נראה".
לסמוך אם נאמר שנראה זה מיל[ .דכיון
שהוא סמוך ,על כורחך נחשב מתחומי ואם כנים אנו בזה ,יש ליישב את מה
העיר ,מה שאין כן נראה אף על פי
שאינו סמוך ,משכחת לה שפיר כגון על שפסק הגרי"ש אלישיב והגרש"ז
ידי בורגנין וכיוצא .עכ"ל .והקשה חכם אוירבך שרמות קוראים בט"ו ,על סמך
אחד שמכאן מוכח שבורגנין אינם ששכונת רמות נחשבת מבחינה
יוצרים דין "סמוך" .ע"ש .ויפה דיבר, מוניציפאלית כשכונה בתוך ירושלים,
שהמאמר מרדכי לא אתי עלה מצד וגם משלמת מיסים לעירייה ,ומקבלת
ע"כ .והיינו ,כחמישה עשר קילומטרים לפי הגר"ח נאה .ולפי האמור ,אין שום הר שיסתיר את
שכונת רמות ,ולכן היא נראית היטב מהעיר העתיקה .וכן הוכיח במישור בשו"ת יחל ישראל ח"א
)בסימן לז עמוד רפד( .ע"ש.
שער ב ותשובתו הרמתה כ
בט"ו .ודו"ק .ובלאו הכי ,מה שהצריך "סמוך" אלא מצד "נראה" .אולם לפי
המאמר מרדכי" ,שנראה" יהיה בצירוף מה שנתבאר אתי שפיר ,שבאמת ללא
הבורגנין ,הוא יחידי בזה .ובראשונים הבתים שמסתירים ,היה ניתן לראות את
שהבאנו לעיל ,מתבאר דלא שמיעא ליה שכונת רמות מהעיר עתיקה ,ולכן
בצירוף הבורגנין שפיר דמי לקרוא
כלומר לא סבירא ליה חילוק זה.
האם צריך לראות את כל חלקי השכונה
ואיכא למותיב מותבינן .דבכל דור ודור ט .וחזות קשה הוגד לי ,כי במאירי
איכא למימר לאו קטלי קני באגמא אנן,
וכדכתבו גדולי האחרונים .ע"כ .ודון )מגילה ב :בד"ה אע"פ( כתב בזה"ל:
מינה ואוקי בנידון דידן ,דלא נקטינן ונראין הדברים בנראה עמו שהוא
כוותיה דהמאירי מפני שכל הראשונים מאותו מחוז וטפל לאותו כרך על דרך
סתמו ולא הזכירו את התנאי שיראה את מה שאמרו בחשבון ובבנותיה בית שאן
ובנותיה" .ויש לפרש בששטח כל אותו
כל העיר. כפר הנראה עמו נראה להדיא" .ע"כ.
ומבואר שצריך שיראו את כל הכפר דרך
וכן ראיתי שכתב בשו"ת להורות נתן הכרך .ולפי זה נפל פיתא בבירא ,שהרי
אין זה ברור שמהעיר העתיקה ניתן
חי"א )סימן פ( וז"ל :הר"ן והרשב"א לראות את כל רמות .אלא שלכאורה
והריטב"א פירשו לשון נראה עמו משאר הראשונים שלא הזכירו את
שמתחשב מתחומי העיר ,ומשתתפין התנאי הנ"ל ,שצריך שיראה את כל
עמו ומיגני ומכסי בכרך וכו' .ולא כתבו הכפר מהכרך ,סתמו כפירושו ,שאין
לפרש שיהיה נראה כל הכפר ,ומשמע שום חיוב לכך .ואם איתא לדברי
להו דלית להו דבעינן שיהיה נראה כל המאירי היה צריכים הראשונים
הכפר ,ואולי סגי אף במיעוטו או על כל להשמיענו דבר כזה יסודי .וכן מצאתי
פנים בחציו ,ומכל שכן דמהני ברובו. שכתב כיו"ב מרן בשו"ת אבקת רוכל
ע"כ .וכן כתב בפשיטות בשו"ת אור )סימן קנה( וז"ל :ועוד דלא אישתמיט שום
לציון ח"ד )סימן מה בדין נראה( דלא בעינן תנא ושום אמורא ,ולא גאון ולא
לראות את כל העיר ,אלא רק את מקצת ראשונים ולא אחרונים לחלק חילוק זה.
העיר .ע"ש .וכן כתב בספר שואלין לא שבקינן לכולהו ואזלינן בתר
הריב"ש והריטב"א .ואף על גב דאיכא
ודורשין ח"ב )סימן כד( .וכן עיקר. למימר אינהו דהוו בקיאי בפירוש דברי
הראשונים טפי מינן .הני מילי במילתא
ואפשר שכונת המאירי לא להצריך בלי טעמא ,אבל במילתא דאיכא טעמא,
לראות את כל העיר ממש אלא
כוונתו לומר שאותו השטח מועט
שנראה ,צריך שכל המקצת יהיה נראה
ותשובתו הרמתה דין נראה כא
כדעת רוב הראשונים ופשט מרן, עמו להדיא .ודו"ק ח .וכן כתב כיו"ב
שראיה מועילה גם ביותר ממיל. הגר"ח פלאג'י בספר רוח חיים )סימן
תרפח( שדין נראה עמו שנידון ככרך,
ולכאורה לפי מה שפסק מרן זצוק"ל היינו באופן שהראיה היא בעין בלתי
מזויינת ללא משקפת וכדומה .עכת"ד.
לתושבי שכונת רמת שלמה ואיך שלא יהיה ,כבר הבאנו לעיל )באות
שצריכים לקרוא את המגילה בט"ו ט( שכבר פסק מרן הרב עובדיה זצוק"ל
למרות שאין רואים את כל השכונה הלכה למעשה לישוב הר גילה לקרוא
מהעיר העתיקה ,מתבאר שמרן זצ"ל
סובר שאין לראות את רוב השכונה אלא בט"ו מכח שנראה מקצתו.
מספיק ראיה חלקית .וכן כתב הרב
אליהו בר שלום שליט"א )משנת יוסף אדר אולם שוב שמעתי מר' אמיר קריספל
תשע"ו עמוד נט( :רבינו הגר"ע יוסף זלה"ה
סמך בעיקר על "נראה" שאין צריך רוב שטיפל בענין והלך לראות
נראה ,ושאין צריך נראה מרוב השטח, בישוב הנ"ל האם רואים את העיר
ושכיון שמתחתית שכונת רמת שלמה העתיקה .והורה לו מרן זצוק"ל שמאחר
רואים קרוב מאוד את בתי סנהדריה שמהבתים הראשונים שנבנו בישוב
המורחבת ,ולמעשה אין מרחק מיל הנ"ל רואים את העיר העתיקה ונהגו
ביניהם .ע"כ .ולפענ"ד אין זה מוכרח, לקרוא את המגילה בט"ו ,לכן גם שאר
שאפשר שמרן סמך על ראיה חלקית הבתים שהמשיכו לבנות ,יש לקרוא
ברמת שלמה בצירוף העובדה בט"ו משום "שקמא קמא בטיל" .ע"כ.
שהשכונה נמצאת בפחות ממיל מרצף ויוצא אם כן ,שאפשר שמרן זצוק"ל
הבתים עד העיר העתיקה .אבל על מצריך ראיה של רוב חלקי הישוב
"נראה" חלק מהשכונה לבד אינו סומך. מהעיר העתיקה ,וכמו שכתב המאירי
ונפקא מינה ,לשכונה המרוחקת יותר )מגילה ב .(:וכאן שאני שיש לומר שכל
ממיל אבל אין רואים את רוב השכונה התושבים שבאים אחר כך לישוב
בטלים למי שהיה קודם .ואיך שלא
מהעיר העתיקה. יהיה ,מכאן מתבאר שמרן זצוק"ל פוסק
ח .ועיין בילקוט יוסף פורים )הנד"מ בסימן תרפח( שכתב להסתפק מה כונת המאירי הנ"ל.
שערג
חיבור על ידי
בורגנין וצירופים
נוספים
י .הוראת מרן זצוק"ל בענין הבורגנין
יא .האם בורגנין יכולים לחבר את ירושלים
יב .האם יש בזמנינו דין בורגנין
יג .האם בורגנין צריכים להיות ראויים לדירה
יד .בורגנין שאין גרים בהם
טו .משא ומתן בדברי גדולי הדור
טז .הערות שכתב מרן זצוק"ל ביביע אומר החדש
יז .האם כבישים מצטרפים לחיבור העיר העתיקה
יח .צירופים נוספים להנ"ל
ותשובתו הרמתה חיבור על ידי בורגנין וצירופים נוספים כה
שער ג -חיבור על ידי בורגנין וצירופים נוספים
הוראת מרן זצוק"ל לחבר את רמות על ידי בורגנין
לבנות בורגנים שיחברו את רמות י .הנה טרם אכתוב את המקורות לדין
לירושלים .וכתב על זה ,שלמרות
ששיבחו על תשובתו החשובה ,עם כל בורגנין ,אציין את הפעולות שנקט
זה לא העלים האמת אשר עימו ,שיש מרן זצוק"ל בדין זה .ובתחילה נעתיק
להשתדל בכל עוז ותעצומות ,גם על את לשון המכתב שכתב מרן זצוק"ל
איכלוסם של הדירות ,ושתהיינה דירות בענין הבורגנין לרה"ג הרב אברהם
קבועות .עכ"ד .ותמהני ,הרי מרן דניאל רב קהילת "מאורות משה"
זצוק"ל לא כתב שיש "חיוב" לעשות בשכונת רמות ,ומחבר השו"ת ברית
כן ,אלא כתב "יש להשתדל" ,ולכן יש אברהם] .המכתב הובא בשו"ת ברית
אברהם דניאל ח"ד )סימן לה([ .וזה לשון
לסמוך על זה לפחות בתור צירוף. המכתב :לכבוד ידיד נפשי הרה"ג
אברהם דניאל שליט"א ,השלום
ובזמנו ]למעלה מעשר שנים[ פנה מרן והברכה .עיינתי היטב בכל מה שהעלה
כבוד תורתו ,בענין רצף מבנים
זצ"ל לר' יהושע פולק ,שהיה מירושלים לרמות לענין פורים .ויפה דן
סגן ראש עיריית ירושלים ,וביקש ויפה הורה בחכמה ובתבונה איישר
לאפשר מצד העיריה להניח קראוונים חילה לאורייתא .ועם כל זאת "יש
קטנים שיחברו את רמות לשאר להשתדל בכל עוז ותעצומות לאכלס את
השכונות ,אך לא עלה הדבר בידו .ואף המבנים ולהפוך אותם לדירות קבועות.
על פי שלא היה הדבר מעשי ,חזר מרן איישר חיליה לאורייתא לגאון
והורה לרב אברהם דניאל שליט"א וכן ולתפארת .בברכת התורה .עובדיה יוסף,
לר' אמיר קריספל להכין תוכנית ,ואכן ראשון לציון נשיא מועצת חכמי התורה.
הכינו תוכנית שאושרה על ידי העיריה עכ"ל .ולפענ"ד מה שכתב "יש
ומהנדס העיר .והעיד משמשו בקודש,
שמרן סמך את ידו על התוכנית ,וחתם להשתדל" אינו לעיכובא.
על זה בכתב יד קודשו .ותורף התוכנית
לבנות בורגנים קטנים בצורה עגולה, וראיתי לגר"ש עמאר בקובץ "דברי
שיהיו נעולים כל הזמן עם אפשרות
שלום ואמת" )עמוד נט( שהביא
פתיחה. את הפסק הנ"ל של מרן זצוק"ל שיש
שער ג ותשובתו הרמתה כו
כאשר נקבעו מקומות שבהם יוצבו ובתחילת שנת תשס"ח החל סגן ראש
הקראוונים המיועדים לחבר הלכתית
את שתי השכונות ,ובעצם להפוך את העיר בזמנו ,הר' שמחיוף,
רמות לחלק בלתי נפרד מירושלים .וכן לדאוג לכך שיהיה רצף הראוי על פי
העיד הרה"ג אברהם יוסף שליט"א רב ההלכה בין רמות לשכונות שבסביבה,
העיר חולון .אלא שלבסוף נטרפה על ידי הצבת קראוונים או מבנים
השעה ולא יצא הדבר לפועל. הראויים למגורים או לאיחסון,
והתוכנית אושרה על ידי העיריה בשנת ובמרחקים ובמקומות שיקבעו על ידי
תשע"ה לאחר פטירתו של מרן ,לחבר רבני השכונות ובתיאום והנחיית מרן
את רמות לשכונת הר חוצבים .וכן זיע"א ,ליצור רצף בטווחים שלא יעלו
עשו מעשה על פי צוואתו של מרן על שלושים מטרים ,בצורה שבה
תחובר רמות לשכונות הסמוכות .הדרך
זצוק"ל. שאורכה שבע מאות מטרים סומנה,
האם בורגנין יכולים לחבר את רמות לירושלים
בגמ' דילן )עירובין כא (.כי אתיתו מברניש יא .ועתה נבוא לבאר האם ניתן לחבר
לבית כנישתא דדניאל בשבת ,אף על גב
דהוו מרחקי תלתא פרסי ,דסמכיתו שכונות מרוחקות על ידי בורגנין.
אבורגנין .ע"ש .וכן פסק הרמב"ם )פכ"ח איתא בתוספתא )פ"ד דעירובין ה"ו( אלו
משבת ה"ב( היה בית זה קרוב למדינה שמתעברין עמה וכו' ובית הכנסת שיש
בשבעים אמה ובית שני קרוב לבית בה בית דירה לחזן ובית עכו"ם שיש בה
ראשון בשבעים אמה ,ובית שלישי קרוב בית דירה לכומרים ,והאורוות
לשני בשבעים אמה וכן עד מהלך כמה והאוצרות שבשדות שיש בהן בית דירה,
ימים הרי הכל כמדינה אחת .וכשמודדין והבורגנין שבתוכה והבית שבים הרי
מודדין עד לבית האחרון ,והוא שיהיה אלו מתעברין עמה וכו' .ע"כ .והובאה
בית דירה זה ארבע אמות על ארבע ברייתא זו בעירובין )נה .(:ובירושלמי
אמות או יותר .וכן בית הכנסת כו' )פ"ה דעירובין ה"א( מיבעיא ליה אם נותנין
והבורגנין כו' כל אלו מצטרפין עמה, עיבור לעיבור על ידי בורגנין .ונחלקו
אם היו שבעים אמה ושירים וכו' עכ"ל. בזה ,חד אמר שלא תהא תוספת יתירה
וכן כתבו האחרונים ,וכ"פ המשנ"ב על העיקר ,וחד אמר בין בעיר גדולה
)בסימן שצח ס"ק לג(. בין בעיר קטנה .ע"ש.
ונחלקו הראשונים מהי הגדרת בורגנין. והרא"ש )פ"ה דעירובין ה"ג( כתב שהעיקר
רש"י )סוכה ג :בד"ה בורגנין( פירש שנותנים עיבור לעיבור על
"צריף" שעושין מן ערבה וקנים לשומרי ידי בורגנין ,וכרבי שמעון בר יוחאי
בירושלמי שם .והוכיח כן מהא דקאמר
ותשובתו הרמתה חיבור על ידי בורגנין וצירופים נוספים כז
שבורגנין הם "בתים" העשוים "מערבה פירות או לציידי עופות ,ותניא בעירובין
קלופה" ,והיינו צריפא דאורביני .ע"כ. )נה (:בורגנין מתעברין עמה .ע"כ.
ויוצא איפוא ,שלכל השיטות הנ"ל, והר"ש פירש )שם( בורגנין כמין
בורגנין הם בית זמני שעשוי מחומר קל "שובכין" עשוין בשדות לאצור בהן.
ע"כ ט .ובפירוש המשנה באהלות )פי"ח
מאוד. מ"י( כתב וז"ל :בורגנים סוכות עשויין
בשדה להכניס בהן פירות מפני
והרמב"ם בפירוש המשניות )מעשרות הגשמים .עכ"ל .והביאו רבנו עובדיה
מברטנורא )שם( .והרא"ש )מעשרות פ"ג שם(
פ"ג מ"ז( פירש בורגנין ,הם כתב בורגנין ,כמין "שובכין" עשויות
כמו "מגדלין" עשויין לשמירת בשדות לאצור בהם פירות .וכך פירש
הדרכים" .ע"כ .והמעשה רוקח )פכ"ח נמי הערוך )ערך בדק( כדברי הר"ש .ולהלן
משבת ה"ג( הקשה מדאמרינן )בעירובין )ערך ברגן( פירש הערוך בורגנין "בתים"
כא (.אין בורגנין בחו"ל משום דשכיחי שעושים מחוץ לעיר ושם מוכרין מזונות
גנבי .ולפירוש הרמב"ם ,אדרבה הרי הם לעוברין .ע"כ .ומה שפירש הערוך
עשויין לשמור הדרכים מפני הגנבים שבורגנים הם בתים ,אין כונתו לבתי
ואנשי רשע .ולכן תירץ שיש שני מיני קבע ,דאם לא כן דבריו סותרים את מה
בורגנין :א( שעשוי לשמירה .ב( מבנה שפירש )בד"ה ערך בדק( שבורגנין הם כעין
זמני נייד שניתן לגונבו ועלול להסחף שובכין .וצריך לומר שכונתו למבנה
בשיטפונות .עכת"ד .ולפענ"ד הוא עראי שנועד למכירת מזון .וכן מצאתי
דוחק ,דאם כן למה סתמה הגמ' )שם( לרבנו יהודה עניו )הריבב"ן( שפירש,
"שאין" בורגנין בחוץ לארץ .הרי יש
סוג בורגנין שעשוי לשמירה ובו אין
ט .ובחזון איש )מעשרות ס"ה סק"ט( הקשה על פירוש הר"ש הנ"ל כיון שאינו משמש כלל לדיורין
אמאי מתעברין עם העיר .ע"ש .מיהו בפירוש הר"ח )עירובין דף כא (.גם כן פירש כן דבורגנין הוא
כמין שובכין לאצור בהם תבואה .ובעיקר מה שהקשה החזון איש ,אינו מחוור ,הרי בגמ' בסוכה
)ג (.איתא שבורגנין שונים מבית רגיל שצריך ד' על ד' אמות מכיון שבלא זה אינו ראוי לדירה מה
שאין כן בורגנין שאינם צריכים להיות ראויים לדירה .וכן כתב המאירי )שם( ואם אין בו ד' אמות
על ד' אמות אינו כלום ואינו חשוב כבורגנין ,שהבורגנין חזו למלתיהו ,רצונו לומר לשומרי פירות
ולציידי עופות וכדומה לזה אבל בית לדירה הוא עשוי ,ואין זה ראוי לדירה .וכן כתבו גם הרשב"א
והריטב"א )שם( שאין צריך להיות בבורגנין ד' על ד' אמות כיון שאינם עשויים לדירה .ושוב ראיתי
שכן כתב בפשיטות בשו"ת יביע אומר ח"ד )חיו"ד סימן כג אות ד( .והוסיף ,שכן דעת הרא"ה )סוכה שם(
וכן פסק הדגול מרבבה )סימן שצח ס"ו( שבורגנין אינם צריכים להיות ד' אמות על ד' אמות .והביאו
להלכה המשנ"ב )ס"ק לג( .הרי שאין צורך שהבורגנין יהיו ראויים לדירה .וע"ע להלן.
שער ג ותשובתו הרמתה כח
דרכים .ע"כ .וכן כתב הריטב"א )שם בד"ה לחוש לגניבות י .ואפשר שכונת
והא דאמרינן( .וכן כתב המאירי )בעירובין כ(. הרמב"ם לביתן נייד של שומר שניתן
וז"ל :הבורגנין והם כעין סכות שדרים להעבירו ממקום למקום ,על דרך
בהם בני אדם למכור בהם מזון לעוברי שאמרו בשבת )קכב (:שידה תיבה
דרכים או לשמור מהם שדותיהם או "ומגדל" .וכן שנינו בב"ק )צח (:נתן
שעושין אותם שומרי העיר כל שהם לאומן לעשות לו שידה תיבה "ומגדל".
בתוך שבעים אמה ושירים לעיר ע"כ .הרי שמגדל זו תיבה קטנה עם
מתעברין עם העיר ומודדין מהם אלפים דלת ,וכמו שאמרו בכלים )פי"ג משנה ו'(.
אמה מחוץ לעיר .ע"כ .ולפע"ד יש וכן מתבאר ממה שכתב הרמב"ם )אהלות
להביא לכך ראיה ממה שאמרו בסוכה פי"ח מ"ט( וז"ל :ובורגנין "שובכין"
)ח (:סוכת רקב"ש סוכת רועים ,סוכת עשוים להצניע בהן הפירות וכיוצא
קייצים" ,סוכת בורגנין" ,סוכת שומרי בהן .עכ"ל .ומבואר שבורגנין פירושו
פירות ,סוכה מכל מקום כשרה .ופרש"י, תיבה ניידת שעשויה מעץ ואינה עשויה
בורגנין שומרי פירות .ע"כ .הרי לקבע .ודו"ק .ובלאו הכי ,הערוך והר"ש
שהשומרים היו שומרים בתוך סוכה. )במשנה שם( פירשו שהכונה לשובכים יא.
וכן מוכח מהא דעירובין )כא (.שאין
בורגנין בבבל מפני השיטפונות .וכן )בעירובין כא .בד"ה אין בורגנין( כתבורש"י
כתב והט"ז )בסימן שז סק"ז( שבורגנין היינו
סכות שומרים שכל אחד מובלעת בתוך שבורגנין הם "סוכות" שעושין
ע' אמה וד' טפחים של חבירתה ,שעל שומרי העיר "ואינו דבר קבוע" .ע"כ.
ידי זה יכול לילך כמה פרסאות .ע"כ. וכן כתב ריבב"ן )שם( ,ובפסקי הרי"ד
וכ"פ המשנ"ב )שם ס"ק לא ובסימן שצח ס"ק )שם( .וכן כתב הרשב"א )בסוכות ג :בד"ה והא(
שבורגנין הם סוכות שעושין אותם
לג(. בדרכים לספק בהם מים ומזון לעוברי
י .ושוב ראיתי בספר הנר )הובא בקובץ שיטות קמאי עירובין כא (.בשם רב האיי גאון שבורגנין הם
מגדלים שעושים חוץ לישוב לשמור הפירות והתבואות ולהשגיח עליהם .ומה שסומכים עליהם
הוא כשנתונים בכפרים או בישובים לשמירה והגנה וכו' .בשאר ארצות לא דשכיחי גנבי .פירוש
מחמת "הגנבים המרובים" אין סומכים על הבורגנין .ע"כ .נמצא שבאמת בורגנין הם מגדלי שמירה
אלא שאינם מועילים בכל המקומות .ונראה שגם לפי פירוש זה ,המגדל הוא מבנה עראי.
יא .וכל זה כתבתי שלא כמו מי שפירש חכם אחד שמגדלים היינו מגדלי שמירה ,והיינו בתים
ממש .ולפי דבריו אמאי אין בורגנין בבבל הלא מעולם לא שמענו שיגנבו בית ממש או שבית יסחף
במים או שיהיה ניזוק מהקרקע .ודו"ק .וכנראה שחשב שמגדל פירושו "מגדל פיקוח" או "מגדל
עזריאלי" .וזה אינו ,שבלשון חז"ל מגדל הוא תיבה.
ותשובתו הרמתה חיבור על ידי בורגנין וצירופים נוספים כט
האם יש בזמנינו דין בורגנין
הגנבים ומפני הגשמים ששוטפים יב .ויש לדון האם יש דין בורגנין
אותם" עכ"ל .הרב המגיד תמה עליו,
ממה שאמרו בגמ' )כא (.אין בורגנין בזמנינו .ובעירובין )כא (.אמר רב
בבבל דמשמע דוקא בבל .ועוד ירמיה בר אבא אמר רב אין בורגנין ופסי
שבפירוש שנינו בברייתא )נה(. ביראות ,לא בבבל ולא בחוץ לארץ.
"והבורגנין" .אלא ודאי לא אמרו אלא בורגנין בבבל לא דשכיחי בידקי ,בחוץ
בבבל דוקא ,ולזה לא כתב רבינו דבר לארץ נמי לא דשכיחי גנבי .ע"כ .הרי
זה .ע"כ .ומרן הב"י )בסימן שצח( כתב שאם יש לחוש שהנהר יסחוף את
שאין ספק שנעלם מעיני הרב המגיד הבורגנין או שיבואו גנבים ויקחו אותם,
הגמ' בעירובין הנ"ל ,שאין דין בורגנין אין הבורגנין מועילים .וכן כתבו הרי"ף
בחו"ל בגלל החשש לגנבים .ע"כ .הרי )בעירובין ו (:והרא"ש )פ"ב מעירובין ס"א( ועוד
שדעת מרן ,שגם הרשב"א מודה ששייך ראשונים .ונראה מלשון הגמ'
גם בזמנינו דין בורגנין .וכל כונתו והראשונים ,שכל מה שאמרו אין
לפסול אם אינם נשמרים היטב .ונראה בורגנין בבבל היינו דווקא בבבל ,או
שכן כונת הראבי"ה ח"א )הל' עירובין סימן במקום דשכיחי גנבי ,אבל בארץ ישראל
תג( והאור זרוע ח"ב )הלכות עירובין סימן קסב( שפיר מהני ,וכך מצינו בירושלמי
בשם רבינו שבט זצ"ל שכתבו שאין עירובין )פ"ה ה"א( אמר רבי שמעון בן
לסמוך על בורגנין .ע"ש .ולפי האמור, יוחאי יכול אני לעשות שיהו מהלכין
אין כונתם לבטל תורת בורגנין אלא מצור לצידון מטבריה לציפורין על ידי
באופן שאינם נשמרים ,אבל אם הם מערות ועל ידי בורגנין .ע"ש .ועוד
אמרו )שם( אמר רבי פנחס מעשה
נשמרים ,לית לן בה. בתלמיד וותיק למד עיבורו בשלוש
שנים ומחצה לפני רבו ובא ועיבר את
וכן יש להביא ראיה מדאיתא בשבת הגליל ,ולא הספיק לעבר את הדרום עד
שנטרפה השעה .וכ"פ החזון איש
)קנ (:מותר לאדם לומר לחבירו
לכרך פלוני אני הולך למחר ,שאם יש )בליקוטים עירובין סימן קי אות כב(.
בורגנין הולך .וכך פסקו הרמב"ם )פכ"ד
מהל' שבת ה"ג( והשו"ע )בסימן שז ס"ח( .ואם והרשב"א בספר עבודת הקודש )שער ה
תמצי לומר דליכא בזה הזמן בורגנין
כלל ,אם כן יהיה אסור לומר לחבירו סימן ו( כתב לא היה עשוי
לכרך פלוני אני הולך ,כיון שאין שום לדירה או שהיה עשוי לדירת עראי אין
דרך היתר .על כרחך דלא סברו שאין זה עושין אותו עיבור לעיר .לפיכך
במציאות ואם יקבעו את הבורגנין הבורגנין שעושין שומרי הפירות בגנות
בצורה חזקה בקרקע נפקי מתורת ופרדסין ושומרי העיר חוץ לעיר אינם
נמדדין עם העיר מפני שהם עראי "מפני
שער ג ותשובתו הרמתה ל
אברהם )בסימן שצח סק"ח( הבורגנין בורגנין או שיסגרו על ידי מנעול ,הוי
שעושין שומרי גנות ושומרי העיר ,אין כבתים .וכן כתב בשו"ת פנים מאירות
נמדדין עמה מפני שהם עראי .ודוקא ח"א )בסימן לב( שאם אין דין בורגנין
במקום דשכיח גנבי או גשמים בזמנינו אסור לומר לחבירו לכרך פלוני
ששוטפין אותו .ע"כ .וכן כתב האליה אני הולך .ע"ש .ומאחר דקי"ל שמותר
רבה )שם אות ז( ,והתוספת שבת )שם אות י(, לומר לחבירו לכרך פלוני אני הולך,
והגר"ז )שם אות ט( .והמשנ"ב )שם ס"ק לג(, וכמו שכתב השו"ע הנ"ל ,על כורחך
שגם בזמנינו שייך דין זה .וכן כתב המגן
וכף החיים )שם אות כד(.
האם בורגנין צריכים להיות ראויים לדירה
ארבע אמות על ארבע אמות ,אין עושין יג .ולפי האמור ,הדבר ברור שבורגנין
אותו עיבור בין שתי עיירות .ומפרש
בגמ' )ע"ב( דאפילו כבורגנין לא משוינן אינם מבנה של קבע ,דאם לא כן,
ליה .מאי טעמא" ,בורגנין חזו כיצד יתכן שמבנה כזה אינו עמיד בפני
למילתייהו" והאי לא חזי למילתיה. גנבים ושיטפונות עד שהגמ' אומרת
ופרש"י ,למלתייהו ,ללינת לילה לאדם שאין בורגנין בחו"ל מהטעמים הנ"ל.
אחד .ע"כ .הרי שבניית הבורגנין היא אלא על כורחינו לומר שמדובר במבנה
בדרך עראי לצורך לינת לילה לאדם עראי .וכן כתב רבנו יהונתן )עירובין ו .מדפי
אחד .ודוקא העובדה שעיקר עשייתם הרי"ף( גבי מה שאמרו )בעירובין כא (.שאין
באופן עראי מקנה לבורגנין יתרון ,שאין בורגנין בחו"ל ,כתב על זה רבנו יהונתן,
צריך לבנות בורגנין ד' על ד' אמות. דגנבי להו בלילה כל מה שבתוך
ובלאו הכי בבורגנין הנ"ל יש מעל ד' על הבורגנין" ,נמצא שאינם עשויין לדירת
קבע" .ע"כ .וכן כתב רש"י )בעירובין כא,(.
ד' אמות. שבורגנין הם סוכות שומרים" ,ואינו
דבר קבוע" .וכן כתבו הריבב"ן ,והרי"ד,
וכן כתב המאירי )בסוכה ג (.שהבית אם והר"ש ,והמאירי ,והריטב"א והערוך
)ערך בורגנין( .וכן פסקו הט"ז והמשנ"ב
אין בו ד' אמות על ד' אמות אינו
כלום ,ואינו חשוב כבורגנין .שהבורגנין )בסימן שצח(.
חזו למלתיהו ,רוצה לומר לשומרי
פירות ולציידי עופות וכדומה לזה אבל ואיתא בערובין )נה (:האורוות
בית לדירה הוא עשוי ואין זה ראוי
לדירה .עכ"ל .הרי להדיא שאין צריך והאוצרות שבשדות ויש בהן
שהבורגנין יהיה ראוי לדירה אלא עיקרו בית דירה ,והבורגנין שבתוכה ,והבית
לשומרים וציידים ולכן גם בפחות מד' שבים הרי אלו מתעברין עמה .ע"כ.
ובגמ' בסוכה )ג (.אמרינן שבית שאין בו
ותשובתו הרמתה חיבור על ידי בורגנין וצירופים נוספים לא
לזמן בלתי מוגבל מיו"ר הקק"ל ,וכן אמות על ד' אמות סגי .וכן כתבו גם
היה בין שנת תשע"ה ותשע"ו[ .ועוד הרשב"א והריטב"א )שם( שאין צריך
תמה מה גרע מבית הכנסת שאין בו בית להיות בבורגנין ד' על ד' אמות כיון
דירה שאינו יכול להרחיב את התחום. שאינם עשויים לדירה .ושוב ראיתי שכן
ואם כן גם קופסת עץ שעשויה לאחיזת כתב בפשיטות בשו"ת יביע אומר ח"ד
עיניים שאין בה בית דירה לא תועיל. )חיו"ד סימן כג אות ד( .והוסיף ,שכן דעת
הרא"ה )סוכה שם( וכן פסק הדגול מרבבה
עכת"ד. )סימן שצח ס"ו( שבורגנין אינם צריכים
להיות ד' אמות על ד' אמות .וכ"פ
ולאחר המחילה דבריו תמוהים ,שלפי המשנ"ב )ס"ק לג( .הרי שאין צורך
מה שנתפרש בגמ' והראשונים שהבורגנין יהיו ראויים לדירה יב.
הנ"ל ,אין הבורגנין צריכים להיות
ראויים לדירה ,ולכן אין צריך שיהיה וראיתי לגר"ש עמאר בקונטרס דברי
בהם ד' אמות על ד' אמות .ומה שניסה
ללמוד קל וחומר מבית הכנסת ,לא דק. שלום ואמת )עמוד לג( שכתב
שדוקא בבית הכנסת צריך שיהיה בית "שהקופסאות" הנ"ל אינם כלום שאינם
דירה ולא בבורגנין .וכן מדוייק במה עשויים לכלום ,רק לתוהו ומראה בוהו,
שאמרו בתוספתא )פ"ד מעירובין ה"ז( אלו ולבעלי כנף שאולי שם יקננו ושרצים
שמתעברין עמה נפש שהיא ארבע על יקוננו ,ובודאי שגם הבית יצחק יודה
ארבע וכו' ,הגשר והקבר "שיש בהן בית באלו ,שאין בהם להרחיב את תחום
דירה" ,בית עבודה זרה "שיש בו בית העיר וכו' ,והם דברו רק בבורגנין
דירה לכומרין" האוריות והאוצרות שעשויים לשימוש בני אדם אלא שאינם
שבשדה "שיש בהן בית דירה" ,בור נמצאים שם ,מה שאין כן בנידון דידן.
שיח ומערה וגדיר ובורגנין שבתוכה ע"ש .ולהלן )בעמוד לד( הקשה שלאחר
ובית שבים הרי אלו מתעברין עמה. הפורים לא יהיו עוד הבורגנין שם ]ועיין
ע"כ .הרי שלא הזכירו בית דירה אלא לקמן שאין זה נכון ,מאחר שיש אישור
יב .והן אמת שרבנו יונתן )בעירובין כה :מדפי הרי"ף( כתב בזה"ל :בית שאין בו ד' אמות על ד'
אמות לא חזי לדירה כלל וכמי שאינו חשוב הוא" .ויותר חשובין הבורגנין לפי שהן רחבין וראויים
לעמוד בהן" אבל בית צר כזה אינו ראוי לכלום .ע"כ .הרי שנוקט כמו הפירוש הראשון שהביאו
הרשב"א והריטב"א ,שגם בורגנין צריכים להיות יותר מד' אמות .ומה שאמרו שבורגנין "חזי
למילתיה" ,הכונה שאינם עשויים מחומר חזק .וכן כתב הגאון בעל מנחת פיתים שיש לחוש לסברת
רבנו יהונתן הנ"ל .וכ"פ ערוך השולחן )בסימן שצח סט"ז( .אולם נראה שמאחר שהרשב"א והריטב"א
דחו שיטה זו מהלכה .וכן כתבו הרא"ה והמאירי ,לכן אין לחוש לשיטת רבנו יונתן ,שהיא סברה
יחידאה .וכן כתב מדנפשיה הרב הדגול מרבבה ,והמשנ"ב )שם ס"ק לג( .וכן פסק בפשיטות בשו"ת
יביע אומר ח"ד )חיו"ד סימן כג אות ד( .והכי נקטינן.
שער ג ותשובתו הרמתה לב
בין "בית דירה" לבין בורגנין שאין צורך באורוות מחסנים ,גשר וקבר ובית
שיהיה בהם בית דירה .והביאו בשו"ת עבודה זרה .ואילו בבורגנין לא הזכירו
ראשון לציון ח"א )בסימן ס עמוד רמא(. בית דירה ולא שיהיה שם ד' על ד'
אמות .וכן פסק הרמב"ם )פכ"ח משבת ה"ב(
ע"ש. וז"ל :כן בית הכנסת שיש בו "בית דירה
לחזנין" ובית עבודה זרה "שיש בו בית
ואפילו לשיטת הרב עמאר שמצריך דירה לכומרין" ,והאוצרות "שיש בהן
בית דירה" ,והגשר והקבר שיש בהן
בית דירה ,הרי הבורגנין "בית דירה" וכו' .והבורגנין והבית
שהניחו במתחם שבין רמות להר הבנוי בים ושתי מחיצות שיש עליהם
חוצבים ,אינן קופסאות אלא הם בתים תקרה ,ומערה שיש בנין על פיה "ויש
מעץ הנקראים "צימרים" .והגשם אינו בה בית דירה" ,כל אלו מצטרפין עמה
יכול להכנס לשם מכיון שהגג מצופה אם היו בתוך שבעים אמה ושירים .ע"כ.
בנילון ,וגם הם עומדים בפני שיטפונות, ומבואר שדוקא בבית הכנסת ,ומערה
והם משתמרים מפני גנבים כיון שיש וכיו"ב הצריך הרמב"ם בית דירה ,ולא
להם נעילה חזקה ,וגובהם הוא מטר
ושמונים ,האורך והרוחב שלהם זה שני בבורגנין.
מטרים וקצת ,שהוא מעל ד' על ד'
אמות .והעיריה אישרה להניח אותם, וכן ראיתי הלום בשו"ת חתם סופר
ויש אישור מראש הקק"ל לזמן שאינו
מוגבל .ובתוך הבורגנים הנ"ל הניחו )חאו"ח סימן צה( לענין אורוות סוסים,
בקבוקי מים ,תאורה חשמלית נטענת, שהשו"ע השמיט דין זה משום דס"ל
מזרונים ,וכסאות .והלכך לפי דעת כל דלא בעינן בהו בית דירה ,דלא גרע
הראשונים הנ"ל ,הם נחשבים כבורגנין, מבורגנין שמתעברים עם העיר ואין
בהם בית דירה .ע"ש .הרי שיש לחלק
ואין בהם שום נפתל ועיקש יג.
יג .ועיין מה שכתב החזון איש )נגעים סימן ט בד"ה למדנו( ולענין עיבור לעיר ,משמע דסגי בנבנה
לדירה או שנייחד פעם אחת לדירה ,אע"ג דהשתא אינו מיועד לדירה .ובמזוזה כתב הגאון רע"א
)בסימן ט( דבעינן שידור בו עכשיו .ע"כ .הרי שאפילו לשיטת החזון איש דסבירא ליה שלענין עיבור
לא מהני דירת בהמה או בית אוצר ]וכמו שכתב שם בהמשך[ ,מכל מקום אם גרו בדירה הנ"ל,
שוב אין צריך שיגורו בו לעולם .ולפי זה בנידון דידן ,שכבר גרו שם בחורי ישיבה לפני פורים
בשנים תשע"ה ותשע"ו ,שוב אין צורך שימשיכו לגור שם .וכן הוכיח מרן הראש"ל הגאון הרב
יצחק יוסף שליט"א בשו"ת ראשון לציון ח"א )בסימן ס עמוד רמ( .ולפענ"ד אינו מוכרח ,מכיון ששם
מדובר שבאמת בנו את המבנה לשם דירה ,וגם גרו בה במשך זמן רב ,ושוב המקום נחרב .ובאופן
כזה המקום מצטרף לעיבור העיר ,וכמו שכתב השו"ע )בסימן שצח ס"ו( .אולם שאני הכא ,שמעיקרא
הקארוונים הנ"ל לא נועדו לבנין מגורים ,אלא מועילים רק מדין "בורגנין" ולא מדין בית דירה.
ודו"ק.