Бюллетень АПВО №1 (39) за 2022 год

101 В соответствии с п. 3 Порядка до вынесения советом соответствующей адвокатской палаты решения о приеме в члены палаты адвокат обязан информировать совет адвокатской палаты по прежнему месту регистрации по вопросам, связанным с завершением адвокатской деятельности на территории субъекта РФ, в том числе об отсутствии либо исполнении обязательств перед доверителями, и несет перед этой палатой ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей. В случае, если адвокат, направивший уведомление об изменении членства, принимает решение о прекращении либо приостановлении статуса адвоката, он обращается с соответствующим заявлением в совет адвокатской палаты, членом которой являлся. Положение о дополнительном офисе адвокатского образования (обособленного подразделения) Утверждено Решением Совета ФПА РФ от 11 апреля 2022 г. (протокол №11) 1. Общие положения 1.1. Настоящим Положением определяется организационная форма осуществления адвокатами профессиональной деятельности вне места нахождения адвокатского образования (обособленного подразделения) – дополнительный офис адвокатского образования (обособленного подразделения). Правила об организации и деятельности дополнительных офисов устанавливаются в целях обеспечения права адвокатов осуществлять профессиональную деятельность как по месту нахождения адвокатских образований либо их обособленных подразделений, так и в иных, в том числе жилых помещениях, доступности оказываемой адвокатами юридической помощи, а также реализации гарантий адвокатской деятельности и защиты адвокатской тайны, установленных ч. 3 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», иными нормативными актами для помещений, используемых для осуществления адвокатской деятельности. 1.2. Адвокатские образования либо обособленные подразделения (при наличии оформленных в установленных законом порядке полномочий от адвокатского образования) вправе организовывать на территории субъекта РФ, в реестр которого они внесены, постоянно или временно действующие дополнительные офисы для организации профессиональной деятельности адвокатов, являющихся их членами (участниками, партнерами). Сведения о дополнительных офисах подлежат внесению в Реестр адвокатских образований и их филиалов субъекта Российской Федерации по месту нахождения и включаются в состав сведений об адвокатском образовании (и/или его обособленном подразделении), их организовавшем, в порядке, установленном Положением о порядке ведения реестра адвокатских образований и их филиалов субъекта Российской Федерации. Организация дополнительных офисов на территории субъектов РФ, в реестре адвокатов которых отсутствуют сведения об организовавшем адвокатском образовании (обособленном подразделении), не допускается. 1.3. Дополнительным офисом является помещение, используемое для осуществления адвокатской деятельности вне места нахождения адвокатского образования (обособленного подразделения). Адвокатские палаты субъектов РФ вправе устанавливать дополнительные требования к помещениям, в которых организуются дополнительные офисы, а также к осуществлению в них адвокатской деятельности. 1.4. Дополнительный офис имеет наименование с обязательным указанием на принадлежность к организовавшему его адвокатскому образованию (обособленному подразделению). 1.5. Дополнительный офис не является обособленным подразделением адвокатского образования, не вправе иметь банковские счета, печать и штампы, в нем не реализуются функции адвокатского образования, выполнение которых могло бы быть основанием для определения дополнительного офиса в качестве обособленного подразделения. Ордера на исполнение поручения не могут выдаваться от имени дополнительного офиса. 2. Порядок организации и деятельности дополнительного офиса 2.1. Решение об организации дополнительного офиса, его местонахождении и правилах его деятельности принимается адвокатским образованием в установленном им порядке. Адвокатское образование вправе уполномочить обособленное подразделение на организацию дополнительного офиса. Дополнительный офис считается организованным с момента внесения сведений о нем в Реестр адвокатских образований и их филиалов субъекта Российской Федерации. С этого момента в дополнительном офисе может осуществляться адвокатская деятельность. 2.2. Адвокатское образование (обособленное подразделение) вправе назначить одного из адвокатов ответственным за деятельность дополнительного офиса (организатором). Полномочия ответственного за деятельность дополнительного офиса (организатора) определяются организовавшим адвокатским образованием (обособленным подразделением). 2.3. При организации дополнительных офисов в помещениях, находящихся в собственности, а также во владении доверителя по основаниям, установленным законом или договором, необходимо обеспечить обособление помещений, используемых для осуществления адвокатской деятельности, от иных помещений доверителя, а также соблюдение положений п. 9 ст. 6 КПЭА, согласно которым адвокат должен вести делопроизводство отдельно от материалов и документов, принадлежащих доверителю, а материалы, входящие в состав адвокатского производства, по делу, а также переписка адвоката с доверителем должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие адвокату или исходящие от него. 2.4. Деятельность дополнительного офиса прекращается решением организовавшего его адвокатского образования (обособленного подразделения). Указанное решение является основанием для исключения сведений о дополнительном офисе из Реестра адвокатских образований и их филиалов субъекта Российской Федерации. ДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

102 3. Заключительные положения 3.1. Настоящее Положение вступает в силу с момента его принятия Советом Федеральной палаты адвокатов. 3.2. Действие настоящего Положения распространяется на организованные до его принятия дополнительные офисы и иные структуры, не имеющие статуса обособленного подразделения, в которых осуществляется адвокатская деятельность. Положение о порядке ведения реестра адвокатских образований и их филиалов субъекта Российской Федерации Утверждено Советом ФПА РФ 8 июля 2021 г. (протокол №4), в редакции от 25 января 2022 г. (протокол №7) 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Положение о порядке ведения реестра адвокатских образований и их филиалов (далее – Положение) определяет порядок ведения реестра адвокатских образований, их филиалов и иных обособленных подразделений, местом нахождения которых является территория субъекта Российской Федерации, а также созданных адвокатским образованием, включенным в реестр адвокатских образований субъекта Российской Федерации, обособленных подразделениях, местом нахождения которых является территория иностранного государства. 1.2. Реестр адвокатских образований и их филиалов субъекта Российской Федерации (далее – Реестр адвокатских образований, Реестр) ведется адвокатской палатой субъекта Российской Федерации. В Реестр вносятся записи об адвокатских образованиях, местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа которых является территория соответствующего субъекта Российской Федерации. Адвокатские образования, являющиеся юридическими лицами, вправе создавать филиалы, представительства и иные предусмотренные законом обособленные подразделения (далее – обособленные подразделения) в целях осуществления функций адвокатского образования вне места его нахождения. Записи об обособленных подразделениях адвокатских образований вносятся в Реестр адвокатской палаты субъекта РФ по месту нахождения обособленных подразделений, определяемому в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРЮЛ. Записи об адвокатских кабинетах вносятся в Реестр адвокатской палаты, членом которой является адвокат, учредивший кабинет. Адвокатские образования либо обособленные подразделения (при наличии оформленных в установленных законом порядке полномочий от адвокатского образования) вправе организовывать на территории субъекта РФ, в реестр которого они внесены, постоянно или временно действующие дополнительные офисы для организации профессиональной деятельности адвокатов, являющихся их членами (участниками, партнерами). Дополнительным офисом является помещение, используемое для осуществления адвокатской деятельности вне места нахождения адвокатского образования (обособленного подразделения). Порядок организации и осуществления деятельности дополнительных офисов адвокатских образований (и/или обособленных подразделений), их организовавшем, определяется Советом ФПА РФ. Сведения о дополнительных офисах подлежат внесению в Реестр адвокатской палаты субъекта РФ по месту нахождения и включаются в состав сведений об адвокатском образовании (и/или его обособленном подразделении), их организовавшем. Взимание платы за внесение сведений в Реестр не допускается. 1.3. Реестр ведется в электронном виде. Адвокатская палата субъекта РФ самостоятельно принимает решение об объеме информации из Реестра, подлежащей опубликованию на официальном сайте в открытом доступе. На официальном сайте адвокатской палаты субъекта РФ в обязательном порядке в открытом доступе должны быть опубликованы сведения, содержащиеся в подпунктах 1, 2, 3, 4, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15 пункта 1.5.1. Положения и подпунктах 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10 пункта 1.5.2. Положения. Форма Реестра установлена Приложением №1 к настоящему Положению. Реестровое дело адвокатского образования, обособленного подразделения формируется на бумажных носителях и хранится в адвокатской палате субъекта РФ. 1.4. По решению адвокатской палаты субъекта РФ ведение Реестра может осуществляться также и на бумажном носителе. Правила оформления Реестра на бумажном носителе, лицо (лица), ответственное за его ведение, определяются президентом адвокатской палаты субъекта РФ. Информация, содержащаяся в реестре на бумажном носителе, должна соответствовать информации в реестре на электронном носителе. 1.5. Содержание Реестра адвокатских образований. 1.5.1. Сведения об адвокатском образовании, вносимые в Реестр: 1) порядковый номер записи (регистрационный номер адвокатского образования); 2) дата внесения записи; 3) организационно-правовая форма адвокатского образования; 4) наименование адвокатского образования; 5) способ создания адвокатского образования (учреждение или реорганизация); 6) сведения о членах (учредителе – для адвокатского кабинета, партнерах, участниках) (фамилия, имя, отчество, регистрационный номер); 7) дата создания адвокатского образования; 8) сведения о регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, ОГРН; 9) основание внесения записи в Реестр адвокатских образований (реквизиты решения совета адвокатской палаты субъекта РФ); 10) сведения о месте нахождения адвокатского образования; 11) сведения о банковских счетах адвокатского образования; 12) сведения о дополнительных офисах адвокатского образования; 13) сведения о руководителе адвокатского образования – для коллегий адвокатов, адвокатских бюро и юридических консультаций; 14) сведения о реорганизации адвокатского образования; 15) сведения о ликвидации адвокатского образования. 1.5.2. Сведения об обособленном подразделении, созданном на территории субъекта Российской Федерации, а также на территории иностранного государства адДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

103 вокатским образованием, действующим на территории субъекта Российской Федерации, вносимые в Реестр: 1) порядковый номер записи (регистрационный номер обособленного подразделения адвокатского образования); 2) дата внесения записи; 3) наименование и регистрационный номер адвокатского образования; 4) наименование обособленного подразделения; 5) дата создания обособленного подразделения, сведения о государственной регистрации изменений в учредительные документы адвокатского образования в связи с образованием обособленного подразделения; 6) сведения о постановке адвокатского образования на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения; 7) основание внесения записи в Реестр (реквизиты решения совета адвокатской палаты субъекта РФ); 8) сведения о месте нахождения обособленного подразделения; 9) сведения о руководителе обособленного подразделения; 10) сведения о ликвидации обособленного подразделения. 11) сведения о банковских счетах обособленного подразделения адвокатского образования либо, при их отсутствии – о банковских счетах адвокатского образования; 12) сведения о дополнительных офисах обособленного подразделения адвокатского образования. 1.6. Регистрационный номер адвокатского образования в Реестре включает аббревиатуру «ао» – адвокатское образование, а также две группы цифр, разделенные косой чертой, из которых первые две цифры – номер субъекта РФ; вторая составляющая (третья и далее цифры) – порядковый номер записи при внесении сведений об адвокатском образовании в Реестр. Формирование второй составляющей регистрационного номера осуществляется путем сквозной нумерации независимо от года. Регистрационный номер имеет следующий вид: ао01/11, ао35/2, ао77/253. Регистрационный номер обособленного подразделения адвокатского образования в Реестре включает обозначение «ф» – филиал, либо «п» – представительство, а также три группы цифр, разделенные косой чертой и тире, из которых первые две цифры – номер субъекта РФ; вторая группа цифр – регистрационный номер адвокатского образования, создавшего обособленное подразделение; третья составляющая – порядковый номер записи при внесении сведений об обособленном подразделении в реестр. Формирование второй составляющей регистрационного номера осуществляется путем сквозной нумерации независимо от года. Регистрационный номер имеет следующий вид: ф01/ао52/3-253, п35/ао52/3-2. Регистрационный номер указывается на реестровом деле адвокатского образования, обособленного подразделения. Регистрационный номер дополнительного офиса адвокатского образования в Реестре включает обозначение «до» – дополнительный офис, а также три группы цифр, разделенные косой чертой и тире, из которых первые две цифры – номер субъекта РФ; вторая группа цифр – регистрационный номер адвокатского образования, организовавшего дополнительный офис; третья составляющая – порядковый номер записи при внесении сведений о дополнительном офисе в Реестр. Формирование третьей составляющей регистрационного номера осуществляется путем сквозной нумерации независимо от года. Регистрационный номер имеет следующий вид: до01/ао52/3 –123. Регистрационный номер дополнительного офиса обособленного подразделения адвокатского образования в Реестре включает обозначение «до» – дополнительный офис, а также четыре группы цифр, разделенные косой чертой и тире, из которых первые две цифры – номер субъекта РФ; вторая группа цифр – регистрационный номер обособленного подразделения адвокатского образования, организовавшего дополнительный офис; третья группа цифр – регистрационный номер адвокатского образования; четвертая составляющая – порядковый номер записи при внесении сведений о дополнительном офисе в Реестр. Формирование четвертой составляющей регистрационного номера осуществляется путем сквозной нумерации независимо от года. Регистрационный номер имеет следующий вид: до01/ф73/18/ао52/3 –123. 1.7. Сведения об адвокатском образовании, обособленном подразделении вносятся в Реестр в течение 5 рабочих дней со дня принятия соответствующего решения советом адвокатской палаты субъекта РФ. Внесение в Реестр сведений об адвокатском образовании, обособленном подразделении подтверждается Свидетельством, выдаваемым адвокатской палатой субъекта РФ (приложение №2). Порядок оформления Свидетельства (в том числе цвет фона, наличие защитных элементов) определяется адвокатскими палатами субъектов РФ. Выписка из Реестра адвокатских образовании выдается адвокатскому образованию, обособленному подразделению на основании составленного в произвольной форме запроса, а также на основании запросов уполномоченного органа, суда, прокуратуры, органов предварительного следствия и дознания. Выписка из реестра адвокатских образований о месте нахождения дополнительного офиса выдается адвокатскому образованию на основании составленного в произвольной форме запроса, а также на основании запросов уполномоченного органа, суда, прокуратуры, органов предварительного следствия и дознания. 2. Порядок внесения сведений в Реестр адвокатских образований. 2.1. Основанием внесения записи в Реестр является решение совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. По решению совета адвокатской палаты субъекта РФ внесение сведений в Реестр может оформляться решением (распоряжением) президента адвокатской палаты субъекта РФ. 2.2. На основании заявления о внесении сведений в реестр совет адвокатской палаты принимает одно из следующих решений: 1) о внесении в Реестр сведений об адвокатском образовании, обособленном подразделении; 2) о внесении в Реестр сведений о прекращении деятельности адвокатского образования, обособленного подразделения; 3) о внесении в Реестр сведений о переименовании адвокатского образования; ДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

104 4) об изменении либо дополнении включенных в Реестр сведений об адвокатском образовании, обособленном подразделении; 5) об отказе во внесении сведений в Реестр адвокатских образований. 6) о внесении в Реестр сведений о приостановлении деятельности адвокатского образования; 7) о внесении в Реестр сведений о возобновлении деятельности адвокатского образования в связи с прекращением действия обстоятельств, послуживших основанием для приостановления его деятельности; 8) о внесении в Реестр сведений об изменении наименования адвокатского образования (обособленного подразделения). 2.3. Решения, указанные в п.2.2. Положения, принимаются в течение 30 дней с момента поступления документов, предусмотренных разделом 3 настоящего Положения. Решение совета палаты, президента палаты по вопросу внесения сведений в Реестр может быть обжаловано в порядке, установленном действующим законодательством. 2.4. Адвокатское образование, имеющее статус юридического лица, считается учрежденным (ликвидированным) с момента государственной регистрации юридического лица (ликвидации юридического лица). Обособленное подразделение адвокатского образования считается образованным (ликвидированным) с момента государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в связи с образованием обособленного подразделения. Адвокатское образование (его обособленное подразделение) приобретает статус участника отношений, регулируемых Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», с момента внесения сведений о нем в Реестр адвокатских образований. Адвокатский кабинет считается учрежденным (ликвидированным) с момента принятия адвокатом решения об учреждении (ликвидации) и приобретает статус участника отношений, регулируемых Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», с момента внесения сведений о нем в Реестр адвокатских образований. 3. Основания внесения сведений в Реестр адвокатских образований. 3.1. В целях ведения Реестра адвокатское образование, обособленное подразделение представляет в совет адвокатской палаты следующие документы: 1) уведомление о создании или переименовании адвокатского образования либо об изменении места нахождения адвокатского образования, созданного в другом субъекте Российской Федерации; 2) копии учредительных документов адвокатского образования, для адвокатского кабинета – решение адвоката об учреждении; 3) копию листа записи, иного документа, подтверждающего внесение записи о юридическом лице в ЕГРЮЛ – за исключением адвокатского кабинета; 4) копию свидетельства о постановке на налоговый учет; 5) копии документов, подтверждающих место нахождения адвокатского образования; 6) анкету адвокатского образования, обособленного подразделения. 3.2. Анкета адвокатского образования, обособленного подразделения (Приложение №3) должна содержать следующую информацию: 1) наименование адвокатского образования, обособленного подразделения; 2) фамилию, имя, отчество руководителя; 3) место нахождения адвокатского образования, обособленного подразделения; 4) номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, сайта адвокатского образования, обособленного подразделения; 5) сведения о банковских счетах адвокатского образования, обособленного подразделения; 6) адрес для направления почтовой корреспонденции. Анкета должна содержать информацию о согласии на размещение сведений об адвокатском образовании, обособленном подразделении на сайте адвокатской палаты, в информационных системах. Сведения, перечисленные в пунктах 1.5 настоящего Положения (за исключением сведений, предусмотренных подпунктами 5, 6, 9, 11 пункта 1.5.1. Положения, подпунктами 5, 6, 7 пункта 1.5.2. Положения) размещаются на сайте адвокатской палаты в составе Реестра вне зависимости от согласия адвокатского образования. В анкету включается информация об организованных адвокатским образованием постоянно или временно действующих дополнительных офисах, их адресах. Анкета адвокатского образования, обособленного подразделения подписывается руководителем. В случае изменения сведений, содержащихся в анкете, руководитель адвокатского образования, обособленного подразделения в 5-дневный срок направляет в адвокатскую палату соответствующую информацию в письменной форме. 3.3. В случае ликвидации адвокатского образования, обособленного подразделения, а также в случае реорганизации, влекущей прекращение деятельности адвокатского образования, сведения о нем исключаются из Реестра. Адвокат, являвшийся руководителем ликвидированного адвокатского образования, обособленного подразделения представляет в совет адвокатской палаты: 1) лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о ликвидации некоммерческой организации, государственной регистрации изменений в учредительные документы в связи с ликвидацией обособленного подразделения; 2) акт уничтожения неиспользованных ордеров и бланков адвокатского образования, а также печатей и штампов; 3) справку о сдаче архива адвокатского образования в государственный архив либо о месте нахождения архива адвокатского образования. Документы, указанные в подпунктах 1–3 настоящего пункта, представляются в совет адвокатской палаты в десятидневный срок с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации адвокатского образования, филиала. В случае отсутствия сведений и документов, необходимых для внесения в Реестр о ликвидации адвокатского образования, совет адвокатской палаты получает (истребует) их у руководителя (учредителя) адвокатского образования и уполномоченных органов. 3.4. Сведения о прекращении деятельности адвокатского кабинета вносятся в Реестр в случае прекращения статуса адвоката, принятия адвокатом решения ДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

105 об избрании иной формы адвокатского образования для осуществления адвокатской деятельности, а также в случае изменения членства в адвокатской палате данного субъекта РФ на членство в адвокатской палате другого субъекта РФ. 3.5. В случае временного приостановления профессиональной деятельности адвокатского образования (обособленного подразделения) адвокат, являющийся (являвшийся) его руководителем (учредителем – для адвокатского кабинета), в десятидневный срок с момента наступления указанных в настоящем пункте обстоятельств представляет в совет адвокатской палаты заявление о приостановлении деятельности с приложением подтверждающих документов. Основаниями временного приостановления профессиональной деятельности адвокатского образования (обособленного подразделения) признаются: – прекращение и/или приостановление статуса всех адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность в адвокатском образовании (обособленном подразделении), либо приостановление статуса адвоката, учредившего адвокатский кабинет; – отсутствие в составе адвокатского образования адвокатов по причине изменения членства в адвокатской палате данного субъекта РФ на членство в адвокатской палате другого субъекта РФ либо избрания иной формы адвокатского образования для дальнейшего осуществления профессиональной деятельности; – иные фактические обстоятельства, объективно препятствующие осуществлению профессиональной деятельности адвокатского образования (обособленного подразделения). При невозможности представления указанных выше документов и сведений совет адвокатской палаты вправе самостоятельно принять решение о внесении в Реестр сведений о приостановлении профессиональной деятельности адвокатского образования (обособленного подразделения) на основании имеющихся в адвокатской палате сведений. 3.6. В случае прекращения действия обстоятельств, послуживших основанием для временного приостановления профессиональной деятельности адвокатского образования (обособленного подразделения), адвокат, являющийся его руководителем (учредителем – для адвокатского кабинета), а в случае отсутствия руководителя обособленного подразделения – руководитель образовавшего его адвокатского образования, в десятидневный срок с момента наступления указанных обстоятельств представляет в совет адвокатской палаты подтверждающие документы об этом и одно из двух заявлений: 1) о внесении в Реестр сведений о возобновлении деятельности адвокатского образования (обособленного подразделения); 2) о внесении в Реестр сведений о ликвидации адвокатского образования (обособленного подразделения), являющегося юридическим лицом, или о прекращении деятельности адвокатского кабинета. При невозможности представления указанных документов и сведений совет адвокатской палаты вправе самостоятельно принять решение о внесении в Реестр сведений о ликвидации адвокатского образования (обособленного подразделения), являющегося юридическим лицом, или о прекращении деятельности адвокатского кабинета на основании имеющихся в адвокатской палате официальных данных уполномоченных органов. 3.7. В случае изменения наименования адвокатского образования (обособленного подразделения) адвокат, являющийся его руководителем (учредителем – для адвокатского кабинета), а в случае отсутствия руководителя обособленного подразделения – руководитель образовавшего его адвокатского образования, в десятидневный срок с момента наступления указанных обстоятельств представляет в совет адвокатской палаты подтверждающие документы об этом. 4. Реестровое дело адвокатского образования, обособленного подразделения. 4.1. Реестровое дело адвокатского образования, обособленного подразделения формируется и хранится в адвокатской палате субъекта РФ. 4.2. В реестровое дело включаются следующие документы: 1) уведомление об учреждении адвокатского образования; 2) копии учредительных документов адвокатского образования; 3) анкета адвокатского образования, обособленного подразделения; 4) решение совета адвокатской палаты, президента палаты о внесении сведений в Реестр; 5) свидетельство о регистрации адвокатского образования; 6) образцы оттисков печатей и штампов адвокатского образования; 7) сведения о банковских реквизитах адвокатского образования, обособленного подразделения; 8) список адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность в адвокатском образовании, обособленном подразделении; 9) список стажеров и помощников адвоката адвокатского образования, обособленного подразделения; 10) иные документы, предоставленные адвокатским образованием, обособленным подразделением, в том числе сведения о дополнительных офисах адвокатского образования (обособленного подразделения); 11) копии решений, принятых органами адвокатской палаты, в отношении адвокатского образования, обособленного подразделения. 5. Настоящее Положение вступает в силу с момента его принятия Советом Федеральной палаты адвокатов. Правила подпунктов 11, 13 пункта 1.5.1, подпункта 9 пункта 1.5.2., а также правила пункта 4 настоящего Положения о порядке ведения реестрового дела адвокатского образования, обособленного подразделения вступают в силу с 1 января 2022 г. Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации о внесении с 1 сентября 2022 г. изменений в Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена у лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката (для устного собеседования) 11 августа 2022 г. Протокол №14 15 марта 2022 г. Генеральному секретарю Совета Европы М. Пейчинович-Бурич вручено уведомление о выходе Российской Федерации из Организации. С 16 сентября 2022 г. Российская Федерация перестанет быть участником Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. ДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

106 В связи с запуском процедуры выхода Российской Федерации из Совета Европы подготовлены изменения в Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена у лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката. На основании изложенного Совет ФПА РФ решил: 1. Исключить из Перечня вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена у лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката (для устного собеседования) (утвержден решением Совета ФПА РФ 28 января 2016 г.), блок вопросов с названием «Производство в Европейском Суде по правам человека» и включенные в него вопросы №1-3 в соответствии с нумерацией вопросов в редакции Перечня с изменениями, утвержденными решением Совета ФПА РФ от 22 марта 2021 г. и вступившими в силу с 1 мая 2021 г.: «Производство в Европейском Суде по правам человека Общая характеристика Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и протоколов к ней. Круг лиц, уполномоченных обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Анализ адвокатом оснований и соблюдение порядка обращения, критерии приемлемости жалобы. Использование в деятельности адвоката решений Европейского Суда по правам человека. Действия адвоката на стадии исполнения решений Европейского Суда по правам человека в части принятия мер индивидуального и общего характера». 2. Дополнить блок вопросов с названием «Международное право» вопросом №6 в следующей редакции: «6. Использование в деятельности адвоката решений Европейского Суда по правам человека. Действия адвоката на стадии исполнения решений Европейского Суда по правам человека в части принятия мер индивидуального и общего характера». 3. Настоящее решение вступает в силу с 1 сентября 2022 г. 4. Опубликовать настоящее решение в журнале «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации», а также на сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Рекомендации по ведению сайта адвокатского образования и персонального сайта адвоката Утверждены Решением Совета ФПА РФ от 15 сентября 2022 г. Протокол №15 1. Общие положения 1.1. В основе взаимоотношений между адвокатом и доверителем лежит доверие. Построение доверительных отношений в первую очередь зависит от действий самого адвоката, в том числе и тех, которые касаются размещения им информации о себе в публичном пространстве. 1.2. Информирование о деятельности адвокатского образования и профессиональной деятельности адвоката возможно с помощью использования официального интернет-сайта адвокатского образования и персонального сайта адвоката в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Цель создания таких сайтов – довести достоверную информацию об адвокатском образовании или о конкретном адвокате до сведения неопределенного круга пользователей. В современных условиях сайт в сети «Интернет» является таким же естественным атрибутом профессиональной деятельности адвоката, как, к примеру, визитная карточка, и эффективным инструментом для привлечения новых доверителей. По этим причинам процесс создания и ведения сайта требует большого и постоянного внимания со стороны адвокатского образования и адвоката. 1.3. При ведении адвокатским образованием или адвокатом сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как и в любом другом проявлении публичной активности, основополагающей является установленная п. 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката обязанность придерживаться манеры поведения, соответствующей деловому общению. Это необходимое требование, направленное на поддержание и укрепление авторитета адвокатуры как независимого института гражданского общества и составной части процесса отправления правосудия. Оно в первую очередь относится к содержанию и стилю размещаемых на сайте текстов: там не должно быть сниженной лексики (в том числе жаргонизмов, бытовых и вульгарных оборотов), не отвечающей квалификационному уровню адвокатской профессии. 1.4. При ведении сайта обязательным является соблюдение требований, установленных Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также правил, предусмотренных корпоративными актами органов адвокатского сообщества: – Кодексом профессиональной этики адвоката (ст. 4, 5, 6, 8, 9, 15, 17); – Правилами поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Решением Совета ФПА РФ от 28 сентября 2016 г., протокол №7); – Рекомендациями по взаимодействию со средствами массовой информации (утв. Решением Совета ФПА РФ от 21 июня 2010 г., протокол №5); – Разъяснениями Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам от 28 января 2016 г. №03/16 по вопросам применения п. 1 ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката (утв. Решением Совета ФПА РФ от 28 января 2016 г.); – Разъяснениями Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам от 17 апреля 2019 г. №01/19 по вопросам применения п. 1 ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката (утв. Решением Совета ФПА РФ от 17 апреля 2019 г.); – иными корпоративными актами, регулирующими поведение адвоката в публичной сфере. 1.5. Если сайт принадлежит коллективному адвокатскому образованию, то следует назначить адвоката, персонально ответственного за ведение сайта, включая наполнение его контентом. В случае если в адвокатском образовании не назначен ответственный за ведение сайта, то ответственным за ведение сайта, включая наполнение его контентом, считается руководитель адвокатского образования. 2. Информация, обязательная для размещения на сайте 2.1. На главной странице сайта адвокатского образования или адвоката должна быть размещена информация о том, что посетитель находится на официальном ДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

107 сайте адвокатского образования или персональном сайте адвоката. Это необходимо в том числе для противодействия недобросовестной и нарушающей права адвокатов рекламе со стороны лиц, не являющихся адвокатами, но незаконно использующих на своих интернет-ресурсах термины «адвокат» и производные от него. 2.2. К обязательной информации, подлежащей размещению на сайте адвокатского образования, относятся: форма и наименование адвокатского образования; наименование адвокатской палаты, в реестре адвокатских образований которой содержатся сведения о данном адвокатском образовании; реестровый номер адвокатского образования; фамилия, имя, отчество руководителя; адрес, телефон и другая контактная информация. 2.3. К обязательной информации, подлежащей размещению на персональном сайте адвоката, относятся: фамилия, имя, отчество адвоката; наименование адвокатского образования, в котором он состоит; реестровый номер адвоката; наименование адвокатской палаты, членом которой является адвокат; адрес, телефон и другая контактная информация. 3. Информация, рекомендуемая для размещения на сайте 3.1. На сайте адвокатского образования рекомендуется разместить: а) ссылки на официальные сайты Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, региональной адвокатской палаты, интернет-издания «Адвокатская газета»; б) информацию о количественном составе адвокатского образования и составе органов его управления; в) информацию об основных видах и направлениях оказываемой адвокатами юридической помощи, специализации адвокатов, их ученых степенях, профессиональных наградах, положительном профессиональном опыте, повышении профессионального уровня. 3.2. На персональном сайте адвоката рекомендуется разместить: а) ссылки на официальные сайты Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, региональной адвокатской палаты, адвокатского образования, в котором состоит адвокат, интернет-издания «Адвокатская газета»; б) информацию об основных видах и направлениях оказываемой адвокатом юридической помощи, о его специализации, ученой степени, профессиональных наградах, положительном профессиональном опыте, повышении профессионального уровня. 4. Информация, не рекомендуемая для размещения на сайте Не рекомендуется использование на сайте для описания деятельности адвоката, а также лиц или организаций, с которыми он вступает в профессиональные взаимоотношения, слов и выражений с неясным содержанием, а также терминов и определений, не предусмотренных действующим законодательством и корпоративными актами адвокатского сообщества. В частности, не рекомендуется называть юридическую помощь, оказываемую адвокатом, услугами, а его доверителя – клиентом, поскольку эти термины обычно используются в коммерческой деятельности и могут сформировать у неосведомленного посетителя сайта неверное мнение об адвокатской деятельности как о предпринимательской. 5. Информация, недопустимая для размещения на сайте 5.1. При создании сайта и размещении на нем информации адвокатским образованиям и адвокатам необходимо прежде всего избегать такого формата подачи материала, который может вызывать излишнее ассоциирование адвоката и его профессиональной деятельности с предыдущей работой в правоохранительных, судебных и надзорных органах, в том числе путем размещения на сайте изображений в форменном обмундировании или указаний на ранее занимаемые должности в правоохранительных, судебных и надзорных органах. 5.2. Недопустимо размещать на сайте информацию об адвокатском образовании и адвокате, содержащую оценочные характеристики, сравнения с другими адвокатскими образованиями или адвокатами, критику других адвокатских образований или адвокатов (например, «лучшее адвокатское образование», «первый среди профессионалов», «самый лучший», «самый успешный», «остальные адвокатские образования и адвокаты не смогут помочь» и т.п.). 5.3. Недопустимо размещать на сайте заявления, намеки, двусмысленности, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызвать у них безосновательные надежды (например, «бывший судья – благодаря связям могу решить ваш вопрос», «знаю, как добиться оправдательного приговора», «100% выиграю дело в суде», «бывший следователь – помогу прекратить уголовное дело», «за спиной – служба в органах прокуратуры»). Кроме того, к информации, способной ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызвать у них безосновательные надежды, относятся такие заявления, как «решение любых проблем», «решим вопрос», и т.п. Недопустимо размещать на сайте не соответствующую действительности, а также не имеющую достоверного документального подтверждения информацию о количестве или доле «выигранных дел», «взысканных долгов». Это касается и анонимных (неверифицированных), двусмысленных и оценочных отзывов третьих лиц о профессиональной деятельности адвоката. Примечание: верифицированным является отзыв, содержащий достоверное и полное указание на его автора, то есть фамилию, имя, отчество физического лица или юридическое наименование компании и должность автора отзыва. 6. Необходимость соблюдения законодательно установленных требований по ведению сайтов в сети «Интернет» 6.1. При ведении сайта необходимо соблюдать требования законодательства, касающиеся охраны персональных данных пользователей. 6.2. При размещении информации на сайте его владельцу рекомендуется изучить требования законодательства, предписывающие необходимость ставить определенные пометки при упоминании на сайте лиц и организаций, которые внесены в специальные реестры, перечни и списки, и следить за тем, чтобы эти требования соблюдались. 7. Контроль за содержанием информации на сайте Адвокату, ответственному за ведение сайта адвокатского образования или имеющему персональный сайт, следует самостоятельно контролировать содержаДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

108 ние размещаемых на сайте сведений и материалов на предмет его соответствия требованиям действующего законодательства и профессиональной этики (особенно в части запретов на размещение той или иной информации либо изображений). Привлеченные для создания и администрирования сайта специалисты могут оказывать профессиональную помощь адвокатскому образованию или адвокату – владельцам сайтов, но ответственность за содержание сайтов несут последние. 8. Ответственность за нарушение требований законодательства и профессиональной этики Несоблюдение обязательных требований законодательства и профессиональной этики при создании и ведении сайта может послужить основанием для привлечения руководителя адвокатского образования и/или адвоката, отвечающего за ведение сайта адвокатского образования, либо адвоката, ведущего персональный сайт, к дисциплинарной и иной ответственности. Приложение 1 к Рекомендациям по ведению сайта адвокатского образования и персонального сайта адвоката Примерная структура сайта и общие правила ведения сайта 1. Перед созданием сайта необходимо определить его целевую аудиторию, обозначить основные группы пользователей, выявить их основные интересы и в зависимости от результатов этого анализа разработать дизайн и структуру сайта, удобные для восприятия и отвечающие запросам его посетителей. При анализе важно прогнозировать, с каких устройств основная часть аудитории будет посещать сайт (с компьютера или мобильных устройств). Для максимального охвата аудитории целесообразно создание адаптивного сайта, который будет корректно отображаться и на стационарных компьютерах, и на мобильных устройствах. 2. Сайт адвокатского образования или персональный сайт адвоката может быть одностраничным (лендинг) или многостраничным. Для многостраничного сайта необходимо разработать меню, которое целесообразно размещать в верхней части главной страницы или на ее первом экране (для мобильной или адаптивной версии сайта оптимальным представляется создание так называемого сэндвич-меню, или гамбургер-меню, в одном из углов экрана; оно представляет собой иконку в виде трех горизонтальных полосок, нажатие на которую позволяет раскрыть список пунктов меню). 2.1. При разработке меню следует определиться, как наилучшим образом структурировать информацию, которую планируется размещать на сайте, как наиболее емко и понятно назвать кнопки меню, обозначающие разделы и подразделы, какой уровень вложенности (расположения в структуре сайта по отношению к главной странице) будет у каждой страницы. Для этого рекомендуется предварительно составить карту сайта, которая может стать частью технического задания при заказе сайта у профессиональных разработчиков или рабочей схемой при создании сайта своими силами. Следует следить за тем, чтобы меню сайта было логично и интуитивно понятно для целевой аудитории. 2.2. При сложной структуре меню целесообразно создать отражающую ее страницу «Карта сайта» (список страниц сайта в иерархическом порядке с гиперссылками на них) или «Весь сайт». Для перехода на эту страницу необходима соответствующая кнопка, которая выделяется в общем меню или расположена отдельно. 3. Контактную информацию адвоката или адвокатского образования (адрес места нахождения офиса адвокатского образования или адвоката, номер телефона и адрес электронной почты) целесообразно размещать в самом легкодоступном и заметном месте сайта. Им может быть блок в верхней части сайта (хедер, или «шапка» сайта) или первый экран главной страницы. Желательно дублировать эту информацию в других частях сайта, например в специальном разделе «Контакты» или в сквозном структурном элементе, расположенном в нижней части страниц (футере, или «подвале» сайта). В тех же местах можно разместить логотипы мессенджеров и соцсетей в случаях, если адвокат ведет профессиональные группы или аккаунты в соцсетях или каналы в мессенджерах. 4. Информацию о принадлежности владельца сайта к адвокатскому сообществу (для адвокатского образования – полное наименование адвокатского образования с указанием его формы, наименование адвокатской палаты, в реестре адвокатских образований которой содержатся сведения о данном адвокатском образовании, реестровый номер адвокатского образования; для персонального сайта адвоката – ФИО адвоката, наименование адвокатской палаты, членом которой он является, его реестровый номер, наименование адвокатского образования, в котором он состоит) рекомендуется указывать в хедере сайта или на первом экране главной страницы. 5. Для придания сайту интерактивного характера можно создать диалоговое окно чата, форму для обратной связи или для регистрации в личном кабинете. Как правило, перечисленные формы предусматривают введение посетителем сайта его фамилии, имени и отчества, электронного адреса и/или номера телефона. При наличии таких способов коммуникации с пользователями необходимо создать на сайте форму согласия на обработку персональных данных, которая включает уведомление о сборе персональных данных, кнопку (галочку и т.п.) подтверждения согласия, страницу или всплывающее окно с текстом условий обработки персональных данных, соответствующим действующему законодательству, и гиперссылку на эту страницу. Кроме того, требуется уведомление посетителей сайта об использовании куки-файлов (небольших текстовых файлов на компьютерах пользователей, в которых хранится информация об их предыдущих действиях на сайте) с кратким профессиональным описанием их содержания. 6. Следует предусмотреть размещение в футере сайта ссылок на официальные сайты Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, региональной адвокатской палаты, адвокатского образования, в котором состоит адвокат, а также на сайт интернет-издания «Адвокатская газета». 7. Для улучшения позиций сайта и его отдельных страниц в поисковой выдаче целесообразно прибегнуть к разумным мерам SEO-оптимизации (SEO – Search Engine Optimization) – это комплекс мер по улучшению сайта для его ранжирования в поисковых системах: наДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

109 стройке заголовков, сниппетов (анонсов страниц сайта, которые выводятся в поисковой выдаче), созданию и размещению файла robots.txt (текстового файла, в котором хранятся указания для роботов поисковых систем, какие страницы сайта им разрешено обрабатывать) и т.п. Разумность мер предполагает, что смысловая и стилистическая составляющая сайта не должны приноситься в жертву эффективности SEO-оптимизации (например, SEO-оптимизация текстов может быть подстроена под алгоритмы поисковых роботов, но восприятие таких текстов людьми, как правило, ухудшается). 8. При создании многостраничного сайта необходимо определиться, все ли его разделы будут статическими (не пополняемыми), или он будет содержать также динамические разделы, существующие для регулярного наполнения их новыми публикациями («Новости», «Мнения», «Блоги», «Судебная практика», «Новое в законодательстве», «Вопрос-ответ» и т.п.). Надо быть готовым регулярно пополнять динамические разделы. 9. На страницах сайта, особенно в динамических разделах, целесообразно предусмотреть возможность поделиться конкретной страницей или публикацией в социальных сетях и мессенджерах. 10. На всех страницах и во всех публикациях, размер которых превышает один экран, следует предусмотреть размещение на сайте кнопки «Наверх», которая помогает быстро попасть в начало страницы, чтобы не пролистывать ее вручную. Кнопка может содержать слово, стрелку, указывающую вверх, или другой интуитивно понятный элемент. 11. Необходимо отдельно разработать мобильную версию сайта или использовать на нем адаптивную верстку, позволяющую ему подстраиваться под экраны разных типов устройств. Благодаря этому при изучении сайта на мобильных устройствах будут хорошо видны все его важнейшие элементы, включая информацию об адвокате или адвокатском образовании, тексты и изображения, а также предусмотрено удобное взаимодействие с элементами интерфейса (механизма общения посетителя с сайтом, включающего элементы управления и индикаторы для перемещения по сайту). 12. Существуют несколько основных направлений ведения сайта: 12.1. Наполнение сайта информацией. Следует обеспечивать грамотность написания текстов и их соответствие п. 1.3 и 1.4 Рекомендаций. Кроме того, важна регулярность пополнения динамических разделов (о ней можно судить по датам публикаций). Регулярное появление новых публикаций свидетельствует о том, что владелец постоянно занимается сайтом. 12.2. Техническое обслуживание и устранение технических неисправностей. Для того чтобы сайт всегда работал правильно, его необходимо технически обслуживать, решая задачи, связанные с его работоспособностью и функциональностью. При отсутствии у владельца необходимых для этого специальных навыков желательно заранее договориться со специалистом или компанией, которые способны оперативно решать такие задачи. 12.3. Проверка и обновление информации на сайте. При ведении сайта следует своевременно обновлять размещаемую информацию в случае изменения данных об адвокатском образовании или адвокате, их контактах и т.п. Также необходимо проверять, не нарушает ли контент сайта требований действующего законодательства и корпоративных актов, а в случае выявления нарушений – оперативно их устранять. 12.4. Развитие и модернизация сайта. При необходимости можно дополнять сайт разделами и подразделами для размещения новых видов информации, а также изменять его структуру, объединяя и/или удаляя разделы и подразделы в соответствии с текущими потребностями владельца. Также желательно время от времени (каждые 3–5 лет) модернизировать сайт, приводя его дизайн и интерфейс в соответствие с современными тенденциями. 13. Примерная модель сайта адвокатского образования размещена по ссылке https://websiteao.fparf.ru/, примерная модель персонального сайта адвокатского образования – по ссылке https://personallawyerwebsite. fparf.ru/. Эти модели представлены также в виде презентаций с пояснениями, относящимися к некоторым элементам сайтов. Презентация примерной модели сайта адвокатского образования. Презентация примерной модели персонального сайта адвоката. Приложение 2 к Рекомендациям по ведению сайта адвокатского образования и персонального сайта адвоката Цифровая и профессиональная безопасность при ведении сайта 1. С тем чтобы исключить возможность доступа третьих лиц к сайту адвокатского образования или персонального сайта адвоката, рекомендуется принять следующие меры безопасности: 1.1. Создать уникальную ссылку для страницы авторизации в административной панели сайта, а также исключить возможность использования стандартной ссылки на эту страницу (если она ранее была создана). Как правило, при создании сайта такая страница генерируется однотипно, ее адрес у разных сайтов различается лишь включением в него адреса самого сайта. По этой причине злоумышленникам нетрудно подобрать адрес страницы авторизации, если они знают, как он формируется на популярных платформах (Wordpress, Битрикс и т.п.). Создание уникальной ссылки, которая содержится в тайне, не позволит (или крайне затруднит) злоумышленникам доступ к странице авторизации, а значит, они не смогут получить доступ к сайту, даже зная логин и пароль для входа в административную панель. 1.2. Создать уникальный логин для входа в административную панель сайта. Очень часто при создании сайта администратору присваивается учетная запись с логином «admin», что облегчает злоумышленникам подбор логина. Уникальный логин значительно затруднит эту задачу. 1.3. Создать сложный пароль, содержащий не менее 12 различных символов, включая цифры, буквы в различных регистрах, а также специальные знаки (@!$& и т.п.). Категорически не рекомендуется использовать простые, легко запоминающиеся пароли, удобство которых объясняется либо близостью расположения клавиш при наборе (например, qwerty, 12345 и т.п.), либо простотой запоминания (например, «password», «parol»). Также лучше не использовать в пароле общеизвестные ДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

110 сведения (свое имя или название адвокатского образования в транслитерации, номер своего адвокатского удостоверения, дату своего рождения или сочетание этих сведений). В случае отправки логина и пароля для доступа к административной панели сайта доверенному лицу по электронной почте, через мессенджеры или иным подобным способом настоятельно рекомендуется удалять такие письма или сообщения после их получения адресатом, а также просить адресата со своей стороны перенести логин и пароль в надежное для хранения место и удалить письма и сообщения с логином и паролем из архива переписки. 1.4. Ограничить доступ доверенных лиц для входа в административную панель. Важно понимать, что работа с сайтом в зависимости от задач требует разного уровня прав пользователя сайта. Если адвокатское образование (адвокат) поручает кому-либо производить работы на своем сайте, следует предоставлять такому лицу прав не более, чем требуется для решения поставленных задач. Это достигается путем создания учетных записей пользователей с различными правами и предоставления логина и пароля определенного пользователя лицу, которому доверяется проведение конкретных работ. Например, тому человеку, которому поручается вносить информацию на сайт, следует давать права не администратора, а только автора или модератора. Для технических работ на сайте, предполагающих изменение его дизайна, структуры и/или функционала, необходимо создать отдельного пользователя с правами администратора. После проведения разовых работ или завершения долговременного сотрудничества с лицом, выполнявшим постоянные работы, необходимо удалить этого пользователя со всеми его учетными данными. На время проведения работ необходимо заключить с производящим их лицом соглашение, которое устанавливает его ответственность не только за качество работ, но и за утечку данных для доступа к сайту. 2. Рекомендуется предусмотреть внедрение на сайте https-сертификата, особенно если сайт подразумевает регистрацию пользователя или переписку с ним. Сертификат обеспечит защиту информации, которой обменивается пользователь с сайтом. 3. Важно помнить о правилах безопасности, предусмотренных п. 2.4 Правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. решением Совета ФПА РФ от 28 сентября 2016 г., протокол №7). В частности, Правилами предписывается постоянно проверять свои интернет-ресурсы на наличие посторонней информации. Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по отдельным вопросам, связанным с возбуждением дисциплинарного производства и с рассмотрением дисциплинарного дела Принято на заседании КЭС ФПА РФ от 25 октября 2022 г. Утверждено решением Совета ФПА РФ от 27 октября 2022 г., протокол №16 В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее – Комиссия) поступил запрос Совета Адвокатской палаты Республики Крым о том, является ли информационное письмо судьи допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а также по отдельным вопросам, связанным с рассмотрением дисциплинарного дела. В порядке пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия дает следующее разъяснение по указанным вопросам. Кодексом профессиональной этики адвоката установлен закрытый перечень поводов для возбуждения дисциплинарного производства (пункт 1 статьи 20). В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката поводом для возбуждения дисциплинарного производства является обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, в адрес адвокатской палаты. В случае поступления в адрес адвокатской палаты субъекта Российской Федерации информационного письма или иного обращения судьи, рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, такое обращение является поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении указанного адвоката. В иных случаях информационное письмо или иное обращение судьи само по себе не может быть признано поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката ввиду закрытого характера перечня, установленного пунктом 1 статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката. Комиссия отмечает, что в своем обращении судья (как и иные заявители по дисциплинарному производству) может ссылаться на любые обстоятельства, которые он считает существенными. Оценка приведенных в обращении фактических обстоятельств относится к компетенции квалификационной комиссии адвокатской палаты в силу указания абзаца четвертого пункта 14 статьи 23 и пункта 4 статьи 24 Кодекса профессиональной этики адвоката. При этом в своем обращении заявитель по дисциплинарному производству не может определять критерии для установления конфликта интересов и, соответственно, для отвода членов квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Как следует из Разъяснения Комиссии, утвержденного решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 18 ноября 2020 г., возможность отвода члена (членов) квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации не предусмотрена. Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети «Интернет». После вступления в силу настоящее Разъяснение подлежит опубликованию в издании «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» и в издании «Адвокатская газета». ДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

111 Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросам применения пункта 5 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката Принято на заседании КЭС ФПА РФ от 25 октября 2022 г. Утверждено решением Совета ФПА РФ от 27 октября 2022 г., протокол №16 В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации поступил запрос Совета Адвокатской палаты Амурской области по вопросам применения пункта 5 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката в случае, если в качестве защитников подозреваемых (обвиняемых), имеющих отличные друг от друга позиции, по одному уголовному делу участвуют адвокаты, состоящие между собой в близком родстве либо свойстве. В порядке пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее – «Комиссия») дает следующее разъяснение. Как следует из пункта 5 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов участвующих в деле сторон. Адвокат не вправе поступаться интересами доверителя ни во имя товарищеских, ни во имя каких-либо иных отношений. 1. В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Согласно части 1 статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «УПК РФ») подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Верховный Суд Российской Федерации в разъяснениях, данных в пункте 1 Постановления Пленума от 30 июня 2015 г. №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», подчеркнул, что по смыслу статьи 16 УПК РФ обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих на всех его стадиях. Одной из гарантий права на защиту и права на получение квалифицированной юридической помощи является недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу (статья 62 УПК РФ). В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 72 УПК РФ защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты. При этом адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица (абзац четвертый подпункта 2 пункта 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Совокупность вышеуказанных норм выступает не только в качестве гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, но и в качестве меры регулирования, гарантирующей, что интересы доверителя для адвоката выше интересов третьих лиц. 2. Профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми условиями доверия к нему (пункт 1 статьи 5 Кодекса профессиональной этики адвоката). Такая профессиональная независимость адвоката не представляется возможной при наличии на стороне адвоката интересов, противоречащих законным интересам его доверителя. В связи с этим Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексом профессиональной этики адвоката предусмотрен ряд ограничений, связанных с мотивационной составляющей оказания адвокатом юридической помощи доверителю. Так, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне. Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и подпункту 2 пункта 1 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя. Отсутствие самостоятельного интереса как условие для оказания защиты подчеркивается также в абзаце втором подпункта 2 пункта 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подтверждал, что защитник не имеет собственного личного интереса в уголовном судопроизводстве. Так, в Определении от 26 мая 2020 г. №1107-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что, оказывая юридическую помощь, адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и, выступая в таком качестве, преследует не личные интересы, а интересы представляемого им лица. Единственным исключением из правила о тождественности интересов адвоката и его доверителя в уголовном судопроизводстве является осуществление защиты в условиях самооговора. Поэтому противоречие между интересами различных подозреваемых (обвиняемых) по одному уголовному делу неизбежно вызывает противоречие между интересами защитников этих подозреваемых (обвиняемых); в такой ситуации равным образом в противоречие вступают интересы адвоката одного подозреваемого ДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

112 (обвиняемого) с интересами другого подозреваемого (обвиняемого). 3. По общему правилу, наличие близкородственных отношений между участниками производства по уголовному делу является безусловным основанием для отвода независимо от наличия противоречия их интересов друг другу (пункт 3 части 1 статьи 61, статьи 69, 70, 71 УПК РФ). Это обусловлено тем, что близкородственные отношения с неизбежностью порождают сомнения в законности и независимости действий участников производства по уголовному делу. В отношении защитника законодательство предусматривает следующие исключения из указанного правила: – в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ в качестве защитника может быть допущен близкий родственник подозреваемого (обвиняемого); – исходя из смысла части 6 статьи 49 УПК РФ, один защитник может оказывать юридическую помощь двум подозреваемым (обвиняемым), если интересы одного из них не противоречат интересам другого. Данные положения не исключают необходимости обеспечения достаточной степени независимости адвоката, осуществляющего защиту доверителя по уголовному делу, и во всех иных случаях. Поэтому возникновение противоречия между интересами подозреваемых (обвиняемых), защиту которых осуществляют адвокаты, состоящие в близком родстве, ставит под сомнение как соблюдение требования к профессиональной независимости адвоката, так и качество оказываемой юридической помощи. 4. В связи с изложенным Комиссия приходит к следующим выводам. Обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих на всех его стадиях. Адвокат-защитник не может иметь интерес в уголовном судопроизводстве, отличный от интереса доверителя. В случае возникновения противоречия между интересами подозреваемых (обвиняемых), защиту которых осуществляют адвокаты, состоящие в близком родстве или свойстве, право на защиту подозреваемых (обвиняемых) фактически ограничивается до момента замены одного из защитников. Противоречие интересов подозреваемых (обвиняемых) должно быть достаточно существенным для вывода о том, что оказание им юридической помощи защитниками, состоящими между собой в близком родстве или свойстве, на той стадии уголовного судопроизводства, на которой возникает противоречие, приведет к ограничению права обоих подозреваемых (обвиняемых) на защиту. В целях соблюдения установленных Кодексом профессиональной этики адвоката требований к профессиональной независимости, порядочности, честности, добросовестности адвоката и сохранения высокого качества оказываемой юридической помощи при выявлении в ходе производства по уголовному делу противоречия между интересами подозреваемых (обвиняемых), защиту которых осуществляют адвокаты, состоящие между собой в близком родстве или свойстве, один адвокат или оба адвоката должны, соблюдая требования законодательства, устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети «Интернет». После вступления в силу настоящее Разъяснение подлежит опубликованию в издании «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» и в издании «Адвокатская газета». Рекомендации по рассмотрению дисциплинарных дел в отношении адвокатов Приняты на заседании КЭС ФПА РФ от 6 декабря 2022 г. Утверждены решением Совета ФПА РФ от 15 декабря 2022 г. По результатам изучения и обобщения дисциплинарной практики, существующей в адвокатских палатах субъектов Российской Федерации (далее – адвокатские палаты), Комиссией по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее – Комиссия и Федеральная палата адвокатов соответственно) в порядке подпункта 3 пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – Кодекс) разработаны следующие рекомендации. Ведение делопроизводства по дисциплинарному делу 1. Кодекс предусматривает ведение адвокатскими палатами делопроизводства по дисциплинарным делам (подпункт 1 пункта 5 статьи 23, пункт 2 статьи 26). По смыслу соответствующих положений Кодекса делопроизводство по дисциплинарному делу ведется на бумажном носителе, поэтому материалы дисциплинарного дела следует формировать в хронологическом порядке с описью и сквозной нумерацией листов дела. 2. Материалы дисциплинарного дела должны включать в себя основные процедурные документы, предусмотренные Кодексом, в частности: 1) документ, послуживший поводом для возбуждения дисциплинарного производства, и приложения к нему (пункт 1 статьи 20); 2) распоряжение о возбуждении дисциплинарного производства (абзац первый пункта 1 статьи 21); 3) доказательства извещения адвоката и иных участников дисциплинарного производства о рассмотрении дисциплинарного дела в квалификационной комиссии адвокатской палаты (далее – квалификационная комиссия, пункт 1 статьи 21); 4) направлявшиеся квалификационной комиссией запросы сведений и документов, а также поступившие ответы с приложениями (пункт 6 статьи 23); 5) именные бюллетени для голосования членов квалификационной комиссии (пункт 12 статьи 23); 6) протокол заседания квалификационной комиссии в части рассмотрения соответствующего дисциплинарного дела (пункт 11 статьи 23); 7) заключение квалификационной комиссии (пункты 9 и 14 статьи 23); 8) доказательства вручения (направления) заверенных копий заключения квалификационной комиссии участникам дисциплинарного производства, обратившимся с соответствующей просьбой (пункт 13 статьи 23 Кодекса); ДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

113 9) доказательства извещения адвоката и иных участников дисциплинарного производства о рассмотрении дисциплинарного дела в совете адвокатской палаты (далее – совет, абзац второй пункта 1 статьи 21, пункт 1 статьи 24 Кодекса); 10) протокол заседания совета в части рассмотрения соответствующего дисциплинарного дела; 11) решение совета (пункт 1 статьи 25); 12) доказательства вручения (направления) заверенных копий решения совета участникам дисциплинарного производства, обратившимся с соответствующей просьбой (абзац первый пункта 8 статьи 24 Кодекса); 13) доказательства направления заверенной копии решения совета в адвокатское образование, в котором состоит адвокат, по дисциплинарному делу в отношении которого принято решение (абзац первый пункта 8 статьи 24 Кодекса); 14) доказательства вручения (направления) копии решения совета о прекращении статуса адвоката лицу, в отношении которого принято указанное решение, или его представителю (абзац второй пункта 8 статьи 24); 15) представленные участниками дисциплинарного производства письменные объяснения и доказательства (подпункт 3 пункта 5 статьи 23), а также заявления о несогласии с заключением квалификационной комиссии или о его поддержке (пункт 3 статьи 24 Кодекса); 16) справочный лист с указанием дат совершения процедурных действий по дисциплинарному делу. 3. Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 21 Кодекса, извещения и иные документы, направляемые адвокату при рассмотрении дисциплинарного производства, направляются по адресу адвоката. В силу пункта 5 статьи 8 Кодекса адвокат обязан обеспечивать адвокатскую палату актуальной информацией об адресе адвоката, в том числе электронном, для уведомлений и извещений. Поэтому материалы дисциплинарного дела должны содержать сведения об адресе адвоката, по которому адвокатской палатой были направлены извещения о месте и времени рассмотрения дисциплинарного дела квалификационной комиссией и советом (в форме выписки из личного дела адвоката или в иной форме). Возбуждение дисциплинарного производства 4. Перечень оснований, являющихся допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, закреплен в пункте 1 статьи 20 Кодекса и носит исчерпывающий характер. Жалоба, представление, обращение лица, не поименованного в указанной норме, не является допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства и может лишь послужить основанием для внесения представления о возбуждении дисциплинарного производства вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим. Разбирательство в квалификационной комиссии 5. Совокупность положений пунктов 11, 13 и 14 статьи 23 Кодекса свидетельствует об обязательности изготовления заключения квалификационной комиссии в виде отдельного документа. По смыслу указанных норм ведение протокола заседания квалификационной комиссии не освобождает последнюю от исполнения обязанности по составлению мотивированного и обоснованного заключения. 6. Право участников дисциплинарного производства представлять доказательства предусмотрено подпунктом 3 пункта 5 статьи 23 Кодекса. При изучении представленных доказательств квалификационной комиссии рекомендуется внимательно проводить их оценку. Например, документы, представленные участником дисциплинарного производства в нечитаемом виде, не могут послужить основанием для установления квалификационной комиссией фактических обстоятельств. 7. При рассмотрении дисциплинарного дела следует учитывать, что наличие в производстве судов дел о взыскании с адвоката задолженности по уплате обязательных отчислений в налоговые или пенсионные органы либо иных дел в отношении адвоката само по себе не умаляет авторитет адвокатуры. 8. При квалификации совершенного адвокатом деяния, выразившегося в неисполнении решения органов адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов, квалификационной комиссии следует установить осведомленность адвоката о соответствующем решении, копия которого должна содержаться в материалах дисциплинарного дела. В материалах дисциплинарного дела должны содержаться сведения о способе уведомления (извещения) адвоката о соответствующем решении. В случае опубликования решения на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов или адвокатской палаты в сети «Интернет» и (или) в издании «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации», в издании «Адвокатская газета» или в аналогичном издании адвокатской палаты адвокат считается осведомленным о таком решении с момента публикации. 9. Пунктом 4 статьи 23 Кодекса установлено, что разбирательство в квалификационной комиссии осуществляется в пределах тех требований и по тем основаниям, которые изложены в жалобе, представлении, обращении. Изменение предмета и (или) основания жалобы, представления, обращения не допускается. Дисциплинарное обвинение не может выходить за пределы повода для возбуждения соответствующего дисциплинарного производства. Как отмечала Комиссия в Разъяснении от 25 декабря 2020 г. «О пределах рассмотрения дисциплинарного дела в квалификационной комиссии», иные выявленные в ходе дисциплинарного разбирательства нарушения квалификационной комиссией не рассматриваются, что не препятствует новому сообщению в адвокатскую палату, содержащему указание на такие нарушения. Разбирательство в совете 10. В Разъяснении Комиссии от 15 мая 2018 г. «По вопросу применения мер дисциплинарной ответственности» сделан вывод о том, что по общему правилу к адвокату применяются меры дисциплинарной ответственности в виде замечания и предупреждения, а прекращение статуса адвоката может применяться в случае грубого или неоднократного нарушения адвокатом законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре (Кодекса). Неоднократность совершенных адвокатом нарушений может быть установлена в том числе при наличии у адвоката неснятого (непогашенного) дисциплинарного взыскания по иному дисциплинарному делу. В таком случае в материалы дисциплинарного дела представляется соответствующее решение совета по ранее рассмотренному дисциплинарному делу. ДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

114 11. При рассмотрении дисциплинарного дела совету следует учитывать положения пункта 1 статьи 26 Кодекса, согласно которым если в течение года со дня наложения дисциплинарного взыскания адвокат не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, он считается не имеющим дисциплинарного взыскания. В таком случае годичный срок исчисляется со дня принятия решения совета о наложении дисциплинарного взыскания. Если к моменту вынесения решения совета по следующему дисциплинарному делу в отношении адвоката указанный срок истек, то ранее наложенное дисциплинарное взыскание считается погашенным. Рассмотрение в Федеральной палате адвокатов жалоб на решения о прекращении статуса адвоката 12. Полномочия Федеральной палаты адвокатов по рассмотрению жалоб на решения о прекращении статуса адвоката установлены статьей 37.2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») и статьей 25 Кодекса. В число указанных полномочий Федеральной палаты адвокатов не входит отмена заключений квалификационных комиссий по дисциплинарным делам, в ходе которых были вынесены решения о прекращении статуса адвоката, а также решений советов о применении к адвокатам мер дисциплинарной ответственности, не связанных с прекращением статуса адвоката. 13. В соответствии с пунктом 2 статьи 37.2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и пунктом 2.1 статьи 25 Кодекса Комиссия в течение месяца со дня поступления жалобы в Федеральную палату адвокатов принимает жалобу к рассмотрению или мотивированно отказывает в принятии ее к рассмотрению. Установленные пунктом 5 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и пунктом 2 статьи 25 Кодекса способы обжалования решения совета о прекращении статуса адвоката носят альтернативный характер и не предусматривают одновременного или последовательного использования. Поэтому Комиссия отказывает в принятии к рассмотрению жалобы на решение совета о прекращении статуса адвоката, если к моменту рассмотрения данного вопроса имеются сведения об обжаловании лицом, статус адвоката которого прекращен, такого решения в судебном порядке. При выявлении данных сведений после принятия жалобы к рассмотрению Комиссия прекращает рассмотрение такой жалобы. Настоящие Рекомендации вступают в силу и становятся обязательными для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети «Интернет». После вступления в силу настоящие Рекомендации подлежат опубликованию в издании «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» и в издании «Адвокатская газета». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 15 декабря 2022 г. В соответствии с подпунктом 16 пункта 3 статьи 37 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации решил утвердить прилагаемые: 1. Положение о порядке принесения присяги президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации; 2. Образец бланка с текстом присяги президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Настоящее решение вступает в силу и становится обязательным после опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети «Интернет» и применяется к отношениям, возникшим после его вступления в силу. Президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Ю.С. Пилипенко Положение о порядке принесения присяги президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Утверждено решением Совета ФПА РФ от 15 декабря 2022 г. 1. Избранный в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации приносит присягу президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее – Присяга). 2. Присяга приносится перед советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее – Совет) в торжественной обстановке в день избрания президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. В случае избрания президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в порядке, установленном пунктом 6.1 статьи 37 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», на Всероссийском съезде адвокатов, на котором осуществлялась процедура обновления (ротации) Совета, Присяга приносится перед сформированным на указанном Всероссийском съезде адвокатов Советом. 3. Приведение к Присяге осуществляет: в отношении лица, впервые избранного президентом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, – лицо, срок полномочий президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации которого истек; в отношении лица, ранее избиравшегося президентом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, – старейший по возрасту член Совета. 4. Принося Присягу, президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации зачитывает вслух текст Присяги, после чего собственноручно проставляет в соответствующей графе бланка свои фамилию, имя и отчество, дату принесения Присяги и подпись. Лицо, приводящее президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации к присяге, подтверждает факт принесения Присяги: проставляет дату ДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

115 принесения Присяги, регистрационный номер бланка, печать и свою подпись. 5. Заполненный бланк с текстом Присяги хранится в материалах Совета. Образец бланка с текстом присяги президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Утвержден решением Совета ФПА РФ от 15 декабря 2022 г. Присяга президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Я, ______________________________________ , торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, защищать и приумножать авторитет адвокатуры как профессионального сообщества адвокатов и института гражданского общества, направлять свою деятельность на поддержание профессиональной чести, сохранение и развитие традиций российской адвокатуры, соблюдение адвокатами корпоративной дисциплины и профессиональной этики, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Законом и Кодексом профессиональной этики адвоката. __________ _______________________________ (дата принесения Присяги) (подпись лица, принесшего Присягу) Присяга президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации принесена (зачитана и подписана) ____________________________________________ (фамилия, имя и отчество лица, принесшего Присягу) перед Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в моем присутствии _____________ _______________________________________________ (должность, фамилия, инициалы лица, приведшего к Присяге) _______________________________ (дата) (подпись лица, приведшего к Присяге) М.П. №____________________ Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросам применения статьи 17 Кодекса профессиональной этики адвоката (принято на заседании КЭС ФПА РФ от 6 декабря 2022 г.) (утв. решением Совета ФПА РФ от 15 декабря 2022 г. протокол N 18) 27 декабря 2022 В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации поступил запрос Совета Адвокатской палаты Иркутской области по отдельным вопросам о размещении информации об адвокатах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»). В порядке пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее – Комиссия, Федеральная палата адвокатов соответственно) дает следующее разъяснение. При размещении информации об адвокате или адвокатском образовании в сети «Интернет» адвокат и адвокатское образование должны соблюдать требования, предусмотренные Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодексом профессиональной этики адвоката, Правилами поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 28 сентября 2016 г.), Рекомендациями по ведению сайта адвокатского образования и персонального сайта адвоката (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 15 сентября 2022 г.), а также руководствоваться Разъяснениями Комиссии от 28 января 2016 г. по вопросам применения пункта 1 статьи 17 Кодекса профессиональной этики адвоката и от 17 апреля 2019 г. по вопросам применения пункта 1 статьи 17 Кодекса профессиональной этики адвоката. Как следует из Разъяснения Комиссии от 28 января 2016 г. по вопросам применения пункта 1 статьи 17 Кодекса профессиональной этики адвоката, указание адвокатом сведений о наличии у него положительного профессионального опыта, а также информации о профессиональной специализации само по себе не противоречит Кодексу профессиональной этики адвоката. Вместе с тем в соответствии с пунктом 5.1 Рекомендаций по ведению сайта адвокатского образования и персонального сайта адвоката является недопустимым формат подачи материала, который может вызывать излишнее ассоциирование адвоката и его профессиональной деятельности с предыдущей работой в правоохранительных, судебных и надзорных органах, в том числе путем указания на ранее занимаемые должности в таких органах. Это обусловлено тем, что является недопустимой информация об адвокате, если она содержит заявления, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды (подпункт 4 пункта 1 статьи 17 Кодекса профессиональной этики адвоката). Размещение информации об адвокате на сайтах коммерческих организаций не должно создавать у потенциальных доверителей представление о том, что адвокат оказывает юридическую помощь от лица соответствующей коммерческой организации, что не допускается в силу пункта 3 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката. При этом если такое размещение информации становится предметом дисциплинарного разбирательства, квалификационной комиссии адвокатской палаты следует внимательно подходить к вопросу установления обстоятельств участия адвоката или адвокатского образования в формировании содержания соответствующего сайта в сети «Интернет». С учетом специфики регистрации и оформления прав на доменные имена, а также полномочий лиц по администрированию сайтов в сети «Интернет» органам адвокатской палаты следует указывать фактические обстоятельства и подтверждающие их доказательства, свидетельствующие о вовлеченности адвоката в процесс формирования содержания такого сайта или его непосредственной заинтересованности в этом. Так, личная вовлеченность адвоката в процесс формирования содержания сайта в сети «Интернет» может быть установлена не только на основании регистрационных сведений об адвокате как о владельце или администраторе сайта, но также в случае, если объем и соДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

116 держание размещенной в сети «Интернет» информации об адвокате явно свидетельствуют о невозможности ее получения иными лицами без участия самого адвоката. В любом случае в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Кодекса профессиональной этики адвоката если адвокату стало известно о распространении без его ведома информации о его деятельности, которая не отвечает требованиям профессиональной этики, он обязан сообщить об этом совету адвокатской палаты, членом которой является. Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети «Интернет». После вступления в силу настоящее Разъяснение подлежит опубликованию в издании «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» и в издании «Адвокатская газета». Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросам применения пункта 3 статьи 21 Кодекса профессиональной этики адвоката Принято на заседании КЭС ФПА РФ от 6 декабря 2022 г. Утверждено решением Совета ФПА РФ от 15 декабря 2022 г. В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации поступил запрос Совета Адвокатской палаты Пермского края по вопросу применения пункта 3 статьи 21 Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно: вправе ли совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в случае, если судом отменено решение о применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, применить к адвокату в рамках того же дисциплинарного производства меру дисциплинарной ответственности, не связанную с прекращением статуса адвоката. В порядке пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее – Комиссия) дает следующее разъяснение. В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Кодекса профессиональной этики адвоката решение совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее – совет) о прекращении статуса адвоката может быть обжаловано в суд или в Федеральную палату адвокатов Российской Федерации. Отмена судом решения о прекращении статуса адвоката не относится к обстоятельствам, исключающим возможность дисциплинарного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 21 Кодекса профессиональной этики адвоката. Абзацем первым пункта 4 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката установлено, что меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Разделом вторым Кодекса профессиональной этики адвоката. Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексом профессиональной этики адвоката предусмотрено разделение полномочий квалификационной комиссии и совета. К полномочиям квалификационной комиссии относятся, в частности, установление фактических обстоятельств и дача заключения по дисциплинарному делу. Совет с учетом установленных квалификационной комиссией фактических обстоятельств принимает решение о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушений и о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности либо о прекращении дисциплинарного производства. Совет не вправе пересматривать выводы квалификационной комиссии в части установленных ею фактических обстоятельств, однако вправе отступать от выводов квалификационной комиссии в части определения наличия либо отсутствия нарушения в действиях (бездействии) адвоката и применимых последствий (мер дисциплиной ответственности). Комиссия исходит из того, что с учетом положений пункта 3 статьи 21 Кодекса профессиональной этики адвоката после отмены судом решения о применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката совет вправе при наличии к тому оснований реализовать свое предусмотренное подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Кодекса профессиональной этики адвоката полномочие по применению к совершившему дисциплинарный проступок адвокату меры дисциплинарной ответственности, предусмотренной пунктом 6 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката, при необходимости (с учетом содержания судебного акта) предварительно направив дисциплинарное производство квалификационной комиссии для нового разбирательства в порядке подпункта 5 пункта 1 статьи 25 Кодекса профессиональной этики адвоката. Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети «Интернет». После вступления в силу настоящее Разъяснение подлежит опубликованию в издании «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» и в издании «Адвокатская газета». Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросам применения пункта 2 статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката Принято на заседании КЭС ФПА РФ от 6 декабря 2022 г. Утверждено решением Совета ФПА РФ от 15 декабря 2022 г. В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации поступил запрос Совета Адвокатской палаты Челябинской области по вопросам применения пункта 2 статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката в отношении адвоката, принявшего по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу. В порядке пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации дает следующее разъяснение. ДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

117 1. Адвокат, принявший по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда (пункт 2 статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката). Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал (Постановления от 23 декабря 1999 г. №18-П, от 18 июля 2019 г. №29-П), что адвокатская деятельность носит публично-правовой характер, поскольку на адвокатов возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина, гарантируя тем самым право каждого на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 45, статья 48 Конституции Российской Федерации). Публичные начала в природе отношений по оказанию юридической помощи обусловлены и тем, что, возникая в связи с реализацией права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), они протекают во взаимосвязи с функционированием институтов судебной власти. Соответственно, право на получение квалифицированной юридической помощи, выступая гарантией защиты прав, свобод и законных интересов, одновременно является одной из предпосылок надлежащего осуществления правосудия, обеспечивая в соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации его состязательный характер и равноправие сторон (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. №1-П). Закрепленное в пункте 2 статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката общее правило о запрете на отказ от защиты проистекает из необходимости обеспечения перечисленных конституционных ценностей, а также из публично-правового характера адвокатской деятельности и взаимосвязано с частью 7 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с подпунктом 6 пункта 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». 2. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). В случае, когда адвокат в соответствии с соглашением принимает на себя обязанность осуществлять защиту лица по уголовному делу, именно указанное соглашение является основанием оказания подзащитному соответствующей юридической помощи (пункт 1 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве от 20 апреля 2017 г.). В совокупности с установленным в пункте 2 статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката регулированием института отказа от защиты по уголовному делу это означает, что адвокат не вправе отказаться от такой защиты при наличии действующего (не расторгнутого в установленном порядке) соглашения. Подобное регулирование обусловлено не только публично-правовым характером адвокатской деятельности, но и тем, что квалифицированной стороной отношений доверителя и адвоката является именно последний. Принося присягу, претендент, сдавший квалификационный экзамен, принимает на себя ответственность за выполнение обязанностей адвоката и соблюдение правил поведения, установленных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката (пункт 2.1 статьи 4 Кодекса профессиональной этики адвоката). Заключая соглашение об осуществлении защиты по уголовному делу, адвокат должен руководствоваться пунктом 2 статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката. При этом ни норма пункта 2 статьи 13, ни иные положения Кодекса профессиональной этики адвоката не содержат указания на то, что неисполнение (ненадлежащее исполнение) доверителем или иным лицом обязанности по выплате адвокату вознаграждения за осуществление защиты по уголовному делу при наличии действующего (не расторгнутого в установленном порядке) соглашения наделяет адвоката правом отказаться от защиты. 3. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (пункт 2 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекс профессиональной этики адвоката не содержат прямого запрета на включение в соглашение об осуществлении защиты по уголовному делу условия о праве адвоката на односторонний отказ от такого соглашения (от его исполнения) в случае невыплаты адвокату вознаграждения либо условия о том, что невыплата вознаграждения доверителем рассматривается сторонами в качестве отказа последнего от дальнейшего исполнения соглашения. Определяя нормативную возможность одностороннего отказа от исполнения соглашения об осуществлении защиты по уголовному делу, адвокат должен во всяком случае руководствоваться требованиями разумности и добросовестности, предъявляемыми пунктом 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Под добросовестностью в том числе следует понимать требование проявления необходимой заботы о законных интересах доверителя, а также интересах осуществления правосудия и о недопущении причинения им вреда. Некоммерческий и публично-правовой характер деятельности предполагает недопустимость каких-либо действий или решений, основанных исключительно на личном, в том числе финансовом, интересе адвоката в конкуренции с публичной функцией адвокатуры. Права и законные интересы доверителя, а также интересы надлежащего отправления правосудия являются безусловным приоритетом в деятельности адвоката, носящей явно выраженный публичный характер. ДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

118 Вместе с тем к таким интересам не может быть отнесено манипулирование доверителем этическими ограничениями в деятельности адвоката с целью неисполнения или очевидно недобросовестного исполнения своих обязательств по соглашению. В соответствии с общеправовым правилом, закрепленным в пункте 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Данное правило является в том числе и частью принципа добросовестности в адвокатской деятельности. Таким образом, очевидное и намеренное неисполнение доверителем добровольно принятых на себя обязанностей по соглашению с адвокатом может являться основанием одностороннего отказа от исполнения соглашения об оказании юридической помощи. При этом адвокат обязан действовать разумно и добросовестно по отношению к своему доверителю, а также по отношению к надлежащему отправлению правосудия по делу. В том числе им должны быть приложены достаточные усилия для выяснения причин неисполнения или ненадлежащего исполнения доверителем своих обязательств, оценки их уважительности, принятия мер для недопущения или минимизации вреда интересам доверителя таким односторонним отказом и другие. Реализация в рамках уголовного судопроизводства конституционно значимого права на получение квалифицированной юридической помощи и права на судебную защиту предполагает необходимость обеспечения непрерывности защиты подозреваемого (обвиняемого). В связи с этим, вне зависимости от конкретных оснований прекращения осуществления адвокатом защиты по уголовному делу, адвокату следует предпринять разумные и достаточные меры для обеспечения непрерывности защиты подозреваемого (обвиняемого) и иных гарантий соблюдения прав указанного лица. Осуществление одностороннего отказа от исполнения соглашения и предпринятые адвокатом действия в рамках таких взаимоотношений могут стать предметом дисциплинарного разбирательства на предмет их разумности и добросовестности при наличии надлежащего повода для возбуждения дисциплинарного производства. 4. В связи с изложенным Комиссия приходит к следующим выводам. 4.1. Гражданско-правовая природа соглашения об осуществлении защиты по уголовному делу не исключает включение сторонами в указанное соглашение условия о праве отказаться от исполнения обязательств по соглашению (в одностороннем порядке отказаться от соглашения) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) другой стороной обязанности по выплате адвокату вознаграждения. С учетом очевидно различного уровня юридической квалификации указанное выше условие должно быть отдельно и особо разъяснено доверителю. 4.2. Вне зависимости от конкретных оснований прекращения осуществления адвокатом защиты по уголовному делу, адвокату, действуя добросовестно, следует предпринять все разумные и достаточные меры для обеспечения непрерывности защиты подозреваемого (обвиняемого) и иных гарантий соблюдения прав и законных интересов указанного лица. 4.3. Так как обстоятельства соблюдения адвокатом законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката при прекращении осуществления защиты по уголовному делу могут стать предметом дисциплинарного разбирательства при наличии надлежащего повода для возбуждения дисциплинарного производства, то органам адвокатского самоуправления в этом случае следует принимать во внимание все фактические обстоятельства и исходить из приоритета этических принципов и правил над формально-правовым регулированием. Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети «Интернет». После вступления в силу настоящее Разъяснение подлежит опубликованию в издании «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» и в издании «Адвокатская газета». Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросам применения пункта 5 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката Принято на заседании КЭС ФПА РФ от 25 октября 2022 г. Утверждено решением Совета ФПА РФ от 27 октября 2022 г., протокол №16 В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации поступил запрос Совета Адвокатской палаты Амурской области по вопросам применения пункта 5 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката в случае, если в качестве защитников подозреваемых (обвиняемых), имеющих отличные друг от друга позиции, по одному уголовному делу участвуют адвокаты, состоящие между собой в близком родстве либо свойстве. В порядке пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее – «Комиссия») дает следующее разъяснение. Как следует из пункта 5 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов участвующих в деле сторон. Адвокат не вправе поступаться интересами доверителя ни во имя товарищеских, ни во имя каких-либо иных отношений. 1. В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. ДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

119 Согласно части 1 статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «УПК РФ») подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Верховный Суд Российской Федерации в разъяснениях, данных в пункте 1 Постановления Пленума от 30 июня 2015 г. №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», подчеркнул, что по смыслу статьи 16 УПК РФ обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих на всех его стадиях. Одной из гарантий права на защиту и права на получение квалифицированной юридической помощи является недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу (статья 62 УПК РФ). В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 72 УПК РФ защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты. При этом адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица (абзац четвертый подпункта 2 пункта 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Совокупность вышеуказанных норм выступает не только в качестве гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, но и в качестве меры регулирования, гарантирующей, что интересы доверителя для адвоката выше интересов третьих лиц. 2. Профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми условиями доверия к нему (пункт 1 статьи 5 Кодекса профессиональной этики адвоката). Такая профессиональная независимость адвоката не представляется возможной при наличии на стороне адвоката интересов, противоречащих законным интересам его доверителя. В связи с этим Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексом профессиональной этики адвоката предусмотрен ряд ограничений, связанных с мотивационной составляющей оказания адвокатом юридической помощи доверителю. Так, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне. Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и подпункту 2 пункта 1 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя. Отсутствие самостоятельного интереса как условие для оказания защиты подчеркивается также в абзаце втором подпункта 2 пункта 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подтверждал, что защитник не имеет собственного личного интереса в уголовном судопроизводстве. Так, в Определении от 26 мая 2020 г. №1107-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что, оказывая юридическую помощь, адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и, выступая в таком качестве, преследует не личные интересы, а интересы представляемого им лица. Единственным исключением из правила о тождественности интересов адвоката и его доверителя в уголовном судопроизводстве является осуществление защиты в условиях самооговора. Поэтому противоречие между интересами различных подозреваемых (обвиняемых) по одному уголовному делу неизбежно вызывает противоречие между интересами защитников этих подозреваемых (обвиняемых); в такой ситуации равным образом в противоречие вступают интересы адвоката одного подозреваемого (обвиняемого) с интересами другого подозреваемого (обвиняемого). 3. По общему правилу, наличие близкородственных отношений между участниками производства по уголовному делу является безусловным основанием для отвода независимо от наличия противоречия их интересов друг другу (пункт 3 части 1 статьи 61, статьи 69, 70, 71 УПК РФ). Это обусловлено тем, что близкородственные отношения с неизбежностью порождают сомнения в законности и независимости действий участников производства по уголовному делу. В отношении защитника законодательство предусматривает следующие исключения из указанного правила: в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ в качестве защитника может быть допущен близкий родственник подозреваемого (обвиняемого); исходя из смысла части 6 статьи 49 УПК РФ, один защитник может оказывать юридическую помощь двум подозреваемым (обвиняемым), если интересы одного из них не противоречат интересам другого. Данные положения не исключают необходимости обеспечения достаточной степени независимости адвоДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

120 ката, осуществляющего защиту доверителя по уголовному делу, и во всех иных случаях. Поэтому возникновение противоречия между интересами подозреваемых (обвиняемых), защиту которых осуществляют адвокаты, состоящие в близком родстве, ставит под сомнение как соблюдение требования к профессиональной независимости адвоката, так и качество оказываемой юридической помощи. 4. В связи с изложенным Комиссия приходит к следующим выводам. Обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих на всех его стадиях. Адвокат-защитник не может иметь интерес в уголовном судопроизводстве, отличный от интереса доверителя. В случае возникновения противоречия между интересами подозреваемых (обвиняемых), защиту которых осуществляют адвокаты, состоящие в близком родстве или свойстве, право на защиту подозреваемых (обвиняемых) фактически ограничивается до момента замены одного из защитников. Противоречие интересов подозреваемых (обвиняемых) должно быть достаточно существенным для вывода о том, что оказание им юридической помощи защитниками, состоящими между собой в близком родстве или свойстве, на той стадии уголовного судопроизводства, на которой возникает противоречие, приведет к ограничению права обоих подозреваемых (обвиняемых) на защиту. В целях соблюдения установленных Кодексом профессиональной этики адвоката требований к профессиональной независимости, порядочности, честности, добросовестности адвоката и сохранения высокого качества оказываемой юридической помощи при выявлении в ходе производства по уголовному делу противоречия между интересами подозреваемых (обвиняемых), защиту которых осуществляют адвокаты, состоящие между собой в близком родстве или свойстве, один адвокат или оба адвоката должны, соблюдая требования законодательства, устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети «Интернет». После вступления в силу настоящее Разъяснение подлежит опубликованию в издании «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» и в издании «Адвокатская газета». Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по отдельным вопросам, связанным с возбуждением дисциплинарного производства и с рассмотрением дисциплинарного дела Принято на заседании КЭС ФПА РФ от 25 октября 2022 г. Утверждено решением Совета ФПА РФ от 27 октября 2022 г., протокол №16 В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее – Комиссия) поступил запрос Совета Адвокатской палаты Республики Крым о том, является ли информационное письмо судьи допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а также по отдельным вопросам, связанным с рассмотрением дисциплинарного дела. В порядке пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия дает следующее разъяснение по указанным вопросам. Кодексом профессиональной этики адвоката установлен закрытый перечень поводов для возбуждения дисциплинарного производства (пункт 1 статьи 20). В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката поводом для возбуждения дисциплинарного производства является обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, в адрес адвокатской палаты. В случае поступления в адрес адвокатской палаты субъекта Российской Федерации информационного письма или иного обращения судьи, рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, такое обращение является поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении указанного адвоката. В иных случаях информационное письмо или иное обращение судьи само по себе не может быть признано поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката ввиду закрытого характера перечня, установленного пунктом 1 статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката. Комиссия отмечает, что в своем обращении судья (как и иные заявители по дисциплинарному производству) может ссылаться на любые обстоятельства, которые он считает существенными. Оценка приведенных в обращении фактических обстоятельств относится к компетенции квалификационной комиссии адвокатской палаты в силу указания абзаца четвертого пункта 14 статьи 23 и пункта 4 статьи 24 Кодекса профессиональной этики адвоката. При этом в своем обращении заявитель по дисциплинарному производству не может определять критерии для установления конфликта интересов и, соответственно, для отвода членов квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Как следует из Разъяснения Комиссии, утвержденного решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 18 ноября 2020 г., возможность отвода члена (членов) квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации не предусмотрена. Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети «Интернет». После вступления в силу настоящее Разъяснение подлежит опубликованию в издании «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» и в издании «Адвокатская газета». ДОКУМЕНТЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДВОКАТСКИЕ ВЕСТИ 121 ПРИСВОЕН СТАТУС АДВОКАТА (за период с 01.12.2021 по 31.12.2022) № п/п ФИО адвоката Реестровый номер Реквизиты решения о присвоении статуса Реквизиты распоряжения Управления Минюста РФ по Вологодской области 1 Нефёдова Елена Пименовна 35/754 №8 от 17.11.2021 №708-р от 24.12.2021 2 Сорокин Алексей Анатольевич 35/755 №9 от 16.12.2021 №709-р от 24.12.2021 3 Бородкин Максим Алфеевич 35/756 №8 от 17.11.2021 №16-р от 20.01.2022 4 Карпунина Светлана Михайловна 35/757 №9 от 16.12.2021 №30-р от 02.02.2022 5 Шилов Сергей Иванович 35/758 №1 от 10.02.2022 №77-р от 03.03.2022 6 Наугольный Вячеслав Витальевич 35/759 №1 от 10.02.2022 №78-р от 03.03.2022 7 Канова Елена Владимировна 35/760 №1 от 10.02.2022 №109-р от 16.03.2022 8 Камаев Сергей Анатольевич 35/761 №2 от 14.04.2022 №201-р от 11.05.2022 9 Попова Ирина Анатольевна 35/762 №3 от 26.05.2022 №345-р от 20.07.2022 10 Кукушкин Павел Олегович 35/763 №2 от 14.04.2022 №346-р от 20.07.2022 11 Иванова Надежда Юрьевна 35/764 №4 от 23.06.2022 №453-р от 16.09.2022 12 Мамедов Эльмин Садикович 35/765 №5 от 28.07.2022 №518-р от 24.10.2022 13 Биткова Александра Геннадьевна 35/766 №6 от 20.09.2022 №607-р от 02.12.2022 14 Корельский Андрей Сергеевич 35/767 №7 от 27.10.2022 №657-р от 27.12.2022 ПРИОСТАНОВЛЕН СТАТУС АДВОКАТА (за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 ) № п/п ФИО адвоката Реестровый номер Реквизиты решения Совета АПВО Реквизиты распоряжения Управления Минюста РФ по Вологодской области 1 Жукова Полина Владимировна (приостановлен статус адвоката с 01.03.2022) 35/622 №4 от 28.02.2022 №107-р от 16.03.2022 2 Кошкин Анатолий Николаевич (приостановлен статус адвоката с 31.10.2022) 35/126 №16 от 19.10.2022 №540-р от 02.11.2022 3 Кузнецов Евгений Михайлович 35/692 №17 от 26.10.2022 №541-р от 02.11.2022 4 Чащин Николай Николаевич 35/304 №18 от 16.11.2022 №586-р от 25.11.2022 5 Голубева Анна Александровна (приостановлен статус адвоката с 16.11.2022) 35/48 №18 от 16.11.2022 №585-р от 25.11.2022 6 Миронов Александр Александрович 35/481 №19 от 29.11.2022 №605-р от 02.12.2022 7 Смирнова Алла Михайловна (приостановлен статус адвоката с 20.12.2022) 35/250 №20 от 16.12.2022 №660-р от 27.12.2022

122 АДВОКАТСКИЕ ВЕСТИ ПРЕКРАЩЕН СТАТУС АДВОКАТА (за период с 01.11.2021 по 31.12.2022) № п/п ФИО адвоката Реестровый номер Реквизиты решения Совета АПВО Реквизиты распоряжения Управления Минюста РФ по Вологодской области 1 Васёва Яна Викторовна 35/121 №20 от 07.12.2021 №683-р от 14.12.2021 2 Закусова Татьяна Николаевна (прекращен статус адвоката с 07.12.2021) 35/81 №20 от 07.12.2021 №684-р от 14.12.2021 3 Шушкова Екатерина Валерьевна (прекращен статус адвоката с 29.12.2021) 35/651 №20 от 07.12.2021 №697-р от 17.12.2021 4 Раменский Владимир Александрович 35/219 №1 от 20.01.2022 №29-р от 02.02.2022 5 Лоскутов Дмитрий Павлович 35/155 №2 от 15.02.2022 №79-р от 03.03.2022 6 Хренов Валерий Александрович 35/298 №2 от 15.02.2022 №80-р от 03.03.2022 7 Шевяков Владислав Валерьевич (прекращен статус адвоката с 05.03.2022) 35/751 №6 от 05.03.2022 №108-р от 16.03.2022 8 Жукова Полина Владимировна 35/622 №8 от 01.04.2022 №163-р от 19.04.2022 9 Светлова Светлана Николаевна (прекращен статус адвоката с 28.04.2022) 35/234 №9 от 28.04.2022 №194-р от 05.05.2022 10 Овечкина Наталья Александровна 35/397 №10 от 01.06.2022 №246-р от 09.06.2022 11 Сайфутдинова Екатерина Евгеньевна (прекращен статус адвоката с 17.06.2022) 35/579 №11 от 17.06.2022 №291-р от 28.06.2022 12 Долгополова Ксения Александровна 35/624 №13 от 19.07.2022 №348-р от 21.07.2022 13 Крашенинин Егор Андреевич 35/648 №13 от 19.07.2022 №359-р от 25.07.2022 14 Кузин Денис Валериевич 35/678 №15 от 26.09.2022 №484-р от 03.10.2022 15 Кожевников Сергей Михайлович (прекращен статус адвоката с 01.01.2023) 35/107 №20 от 16.12.2022 №658-р от 27.12.2022 16 Сиротин Владимир Алексеевич (прекращен статус адвоката с 26.12.2022) 35/243 №20 от 16.12.2022 №659-р от 27.12.2022 17 Галванс Эйли Робертовна (прекращен статус адвоката с 01.01.2023) 35/518 №22 от 30.12.2022 №659-р от 27.12.2022 ВНЕСЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ В РЕЕСТР АДВОКАТОВ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ (за период с 01.12.2021 по 31.12.2022) № п/п ФИО адвоката Реестровый номер Реквизиты распоряжения Управления Минюста РФ по Вологодской области Содержание изменений 1 Андреева Алиса Игоревна 35/740 №406-р от 22.08.2022 Изменение имени с Наталии на Алису

123 ИСКЛЮЧЕНЫ СВЕДЕНИЯ ОБ АДВОКАТЕ ИЗ РЕЕСТРА АДВОКАТОВ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ (за период с 01.12.2021 по 31.12.2022) № п/п ФИО адвоката Реестровый номер Реквизиты распоряжения Управления Минюста РФ по Вологодской области 1 Шилкина Людмила Александровна (прекращено членство в АПВО в связи с изменением ею членства на Адвокатскую палату Московской области) 35/605 №4-р от 13.01.2022 2 Чумаков Александр Александрович (прекращено членство в АПВО в связи с изменением им членства на Адвокатскую палату города Москвы) 35/466 №120-р от 22.03.2022 3 Чаузов Александр Васильевич (прекращено членство в АПВО в связи с изменением им членства на Адвокатскую палату Калининградской области) 35/691 №487-р от 05.10.2022 4 Купцова Любовь Григорьевна (прекращено членство в АПВО в связи с изменением ею членства на Адвокатскую палату Ростовской области) 35/455 №606-р от 02.12.2022 ВОЗОБНОВЛЕН СТАТУС АДВОКАТА (за период с 01.12.2021 по 31.12.2022) № п/п ФИО адвоката Реестровый номер Реквизиты решения Совета АПВО Реквизиты распоряжения Управления Минюста РФ по Вологодской области 1 Закутаев Константин Олегович (возобновлен статус адвоката с 01.03.2022) 35/631 №2 от 15.02.2022 №81-р от 03.03.2022 АДВОКАТСКИЕ ВЕСТИ АДВОКАТСКИЕ ВЕСТИ

124 КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ Представляем Вам портреты и биографии вологодских адвокатов ветеранов участников Великой Отечественной войны

125 АГАНЕСОВА АННА ПАВЛОВНА – судья и адвокат в Вологде. Родилась 17 июля 1922 года в с. Белый ключ, Базарно-Карабулакского района Саратовской области в крестьянской семье (урождённая Игнатова). В 1940 году закончила 10 класс Балтайской средней школы и поступила в Саратовский Сельскохозяйственный институт, но оставила его по уважительной причине. В начале ВОВ работала в Балтайской школе старшей пионервожатой и учителем физкультуры. В апреле 1942 года добровольно ушла в армию. В период Сталинградской битвы проходила службу в дивизии противовоздушной обороны в Поволжье. После прохождения подготовки в учебной роте выполняла ответственные боевые задания. Была связистом, наблюдателем, наводчицей и давала точные сведения на командный пункт о движении немецких и своих самолетах. Исполняла обязанности начальника боевого поста. Имела ранения, лечилась в госпитале. После Сталинградской битвы её батальон был передислоцирован в Румынию. День Победы встретила в Плоэжти, Бухаресте. На войне пробыла 3 года 5 месяцев. За отличную службу имела благодарности и другие виды поощрения. Исполняла обязанности комсорга роты. С 1944 в ВКП (б). В звании сержанта окончила службу, демобилизовавшись в сентябре 1945 года. Имеет награды: Орден Отечественной войны II степени, нагрудные знаки,10 медалей. В сентябре 1945 поступила в Саратовскую юридическую школу, окончив её с отличием в 1947 году, продолжила обучение в юридическом институте имени Курского в Саратове. Была распределена в 1947 году в Вологду для работы судьей, где беспрерывно переизбиралась с 1947 г. по 1978 г., в тот же период 11 лет проработала судьёй Вологодского областного суда. Будучи на пенсии с 1978 года работала адвокатом в Вологодской юридической консультации в течение 16 лет. От вышестоящих судебных органов имела поощрения, награждалась почётными грамотами Министерства юстиции, денежными премиями. Приказом Министра юстиции СССР и Министра юстиции РСФСР в 1950 году был распространён среди судей РСФСР положительный опыт работы народного суда 4 участка Вологды, руководимый ею, в связи, с чем ей и секретарю была объявлена благодарность с выплатой денежной премии. За весь период работы награждалась почётными грамотами со стороны советских, партийных и других общественных организаций. Неоднократно избиралась депутатом горсовета народных депутатов, членом городского и областного комитетов КПСС, членом обкома профсоюза, членом общества «Знание». Вела лекционную работу среди населения и молодёжи области. Первая организовала товарищеские суды при домоуправлениях и коллективах Вологды. Организовывала и принимала активное участие в организации университетов правовых знаний в районах области и Вологды через систему общества «Знание». С 1996 года не работает, но вела длительное время активную общественную работу по патриотическому воспитанию молодёжи и выступала в учебных заведениях Вологды с лекциями и беседами. Девиз в жизни: «Работать и жить честно». В семье две дочери: Светлана – доцент Политехнического Университета, Ольга – судья областного суда. Трое внуков. Хобби: общественная работа и юридическая помощь гражданам, особая любовь к детям и внукам, цветы. Публикации: Аганесова А.М. Доклад о работе народного судьи 4-го участка г. Вологды, Вологодской области товарища Аганесовой А.П. (Доклад заслушан на коллегии Министерства Юстиции РСФСР 25.08.1950 г.) Аганесова А. О чести и достоинстве наших девушек. // Сталинская молодёжь. 1955. – №131 (954).– С.2. Аганесова А.М. Наши интервью. Мой девиз: жить и работать честно. 8.10. // Родная земля. Балтай,1996. – №81 (7639). – С. 3. Литература: Кочайцев И. Образцовая работа народного судьи А.П. Аганесовой. // Социалистическая законность. М.,1950. – №11.– С. 63-66. Сильверстов Ю. Воспитанница комсомола. // Сталинская молодёжь.1954. – №147 (814). – С.2. Сильверстов Ю. Верная дочь Родины. // КС.,1954. – №? Румянцев И. Будем голосовать за них. // КС.,1954. – №246 (10982). – С.3. (фото) Члены горкома КПСС. // КС.,1957. – №8 (11519). – С.2. Кандидаты в народные судьи. // На боевом посту. Вологда,1960. – №49 (1108). – С.1. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

126 АФАНАСЬЕВ МИХАИЛ КОНСТАНТИНОВИЧ – адвокат в Череповце. Родился 19.10.1922 г., ст. Темиргоевская, Лабинский отдел, Кубанская область – неизвестно. Член КПСС с 1.12.1964 г. С 1.08.1940 г. по 1.07.1941 г.г. – курсант Борисовского военного училища. С 1.07.1941 по 1.10.1941 – командир взвода, командир сапёрной роты 74 стрелкового полка. (Воевал на Центральном фронте: ст. Зерново, хут. Михайловский, г. Орёл, д. Осиновичи). С октября 1941 по май 1945 гг. – военнопленный в разных лагерях. С 9.05.1945 г. по 30.05.1945 г. находился на 62 пересыльном пункте Советской Армии, 306 лагере Советской Армии и спецлагере в г. Табор (Чехословакия) и Новоя Вена (Австрия). С конца мая 1945 г. по 01.01.1946 г. – слушатель курсов при 14 Чебоксарской дивизии в Вышнем Волочке, Калининской области. С января 1946 г. по 1.08.1946 г. – служит в 55 офицерском полку в Московской области. С 01.09.1946 г. по 1.08.1947 г. – рабочий горпищеторга вг. Краснодар. С 1.09.1947 по 1.08.1952 г. – студент юридического факультета Азербайджанского государственного университета в г. Баку. С 1.08.1952 г. по 1.02.1953 г. – юрисконсульт «Леспромсоюза» в г. Краснодаре. С 1.02.1953 г. по 1.08.1955 г. – преподаватель училища механизаторов с/х в станице Платнировской Краснодарского края. С 1.09.55 г. по 1.06.1957 г. жил в Краснодаре, не работал. С 1.06.1957 г. по 28.05.1974 г. – старший следователь прокуратуры Вологодской области в г. Череповец. Специализировался на расследовании дел о хищении социалистической собственности. По мнению Т.П. Гурняк (бывший прокурор города Череповца) был очень трудолюбивый и преданный своему делу работник прокуратуры. С 1.09.1974 г. по 5.08.1983 г. – адвокат ВОКА с местом работы в г. Череповец. Стажировку проходил у адвоката Е.М. Бельковича. 24.04.1981 г. – награждался ценным подарком от Президиума ВОКА. Награждён в 1972 г. медалью «За трудовое отличие». Архив АПВО: Личное дело. Литература: Гурняк Т. «Мы знали: с нашим участием зло будет побеждено» (История череповецкой городской прокуратуры). // Речь. Ч., 2002. – №2 (20686). – С.3. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

127 БЕЛЬКОВИЧ ЕВГЕНИЙ МИХАЙЛОВИЧ – адвокат в Череповце. (14.12.1921, д. Старая, Молодотудский р-н, Калининская обл. – 13.07.2005, г. Вологда). Родился в крестьянской семье. В 1930 г. его семья была раскулачена и отправлена за Урал. В 1933 г. он вместе с семьёй переехал в Ленинград. В 1941-1945 г.г. он состоял в охранной роте. Пережил блокаду, учился в вечерней школе, затем поступил в юридическую школу и в 1949 был назначен адвокатом в с. Биряково, Сокольский р-н, Вологодской области. В 1953 г. закончил заочно Ленинградский юридический институт. В 1956 г. стал адвокатом в Соколе и с 1.01.1961 заведующим юридической консультацией. В 1964 г. его переводят адвокатом в Череповец, где он проработал до 1997 г. Награждён Орденом Великой Отечественной войны I степени, медалью «За оборону Ленинграда». Умер 13.07.2005 г., похоронен в г. Вологде. Архив: Личное дело. Литература: Сошников Н. Право на защиту. Советской адвокатуре – 60 лет. // КС.,1982. – №120 (19484). – С.2. Некролог Е.М. Бельковичу. // БАПВО. Вологда, 2005. – №2 (6) – С.17. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

128 БЛИНОВ ИВАН ЛУКИЧ – адвокат в Череповце. (25.01.1920, д. Оснополье, Устюженский уезд, Вологодская губ. – неизвестно). Происхождением из крестьян. В 1934 г. уехал в Ленинград, где окончил школу ФЗО. С 1944 по 1947 г.г. получил среднее юридическое образование, окончив юридическую школу в Куйбышеве (ныне Самара). С 5.05.1941 г. по 5.07.1941 г. трудился фрезеровщиком на заводе №349 Наркомата вооружения СССР в Ленинграде. С 7.07.1941 г. по 10.01.1942 г. участвовал в боях как рядовой в войсках Западного фронта. После ранения и получения инвалидности находился в госпитале в Мелекессе. С 15.07.1942 г. по 1.03.1945 г. – следователь прокуратуры в с. Малая Кандала, Ульяновская обл. С 5.03.1945 г. по 1.08.1951 г. – старший следователь областной прокуратуры в Ульяновске. Со 2.08.1951 г. по 1.12.1956 г. – прокурор следственного отдела в Ульяновске. С 10.01.1956 г. по 1.08.1958 г. – следователь прокуратуры в г. Сокол Вологодской области. С 5.08.1958 г. по 14.12.1961 г. работал следователем прокуратуры Череповецкого района. С 16.01.1962 г. принят членом ВОКА с местом работы в юрконсультации г. Череповца. С 21.05.1971 г. по 13.04.1979 г. избран членом Президиума ВОКА. 2.11.1962, 25.04.1964, 27.04.1965, 5.11.1965, 31.10.1966, 17.04.1969, 23.10.1969, 25.10.1974, 27.04.1976 за добросовестное отношение к профессии получил благодарность. В 1951 г. был награждён медалью «За боевые заслуги». 26.03.1970 награждён почётной грамотой Президиума ВОКА. 25.05.1972 г. за многолетнюю добросовестную работу и в связи с 50-летием советской адвокатуры награждался почётной грамотой исполкома Вологодского областного Совета депутатов трудящихся. 4.10.1981 г. награждён медалью «Ветеран труда». С 1.08.1984 г. на заслуженном отдыхе. Дальнейшая судьба неизвестна. Архив АПВО. Личное дело. Литература: Гурняк Т. «Мы знали: с нашим участием зло будет побеждено» (История череповецкой городской прокуратуры). // Речь. Ч.,2002. – №2 (20686). – С.3. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

129 БУЛИКОВ ИВАН ДМИТРИЕВИЧ – адвокат в Вологде. (22.09.1912, д. Шолохово, Борисовская волость, Кубено-Озерский район, Вологодская губ. – 18.04.1983, г. Вологда). Выходец из крестьян. С 1921 г. по 1928 г. обучался в школе. С 1.12.1929 г. по 1934 г. рабочий на ВПВРЗ в Вологде. С 1934 г. по 1938 г. служба на флоте во Владивостоке. Член ВКП (б) с 1937 г. С 1938 г. по 1940 г. помощник прокурора в Вологде. C 30.09.1940 г. член ВОКА с местом работы заведующим юрконсультацией в Череповце. Работал до 18.07.1941 г. С марта по август 1941 г. следователь военной прокуратуры Северного флота в Полярном. С сентября по ноябрь 1941 г. комиссар батареи мурманского укрепрайона. С ноября 1941 г. по март 1942 г. политрук роты 31 отдельного стрелкового батальона 14 армии на Карельском фронте. Затем, служил в инженерных частях до 1946 г. После демобилизации из РККА, возвращается в Вологду, и с 26.03.1946 г. восстановил своё членство в ВОКА, продолжив работу в вологодской юрконсультации. В 1946 г. окончил заочную юридическую школу в Ленинграде. С 7.06.1947 г. по 30.11.1953 был заведующим вологодской юрконсультацией. С 4.11.1950 г. по 15.01.1951 г. направлялся в качестве заведующего юридической консультацией в Тотьму. 5.11.1954 г., 5.11.1958 г., 19.04.1963 г. объявлена благодарность за работу. В 1959 г. был избран депутатом Вологодского городского Совета народных депутатов. 21.05.1962 г. награждён почётной грамотой Президиума ВОКА. 1.06.1963 г. избран членом Президиума ВОКА. В 1953 г. окончил филиал ВЮЗИ в Ленинграде. С 17.03.1965 г. отчислен из адвокатуры в связи с избранием его народным судьёй Вологодского районного суда. Был до 1.12.1970 г. председателем этого суда. С 1.01.1971 г. вновь восстанавливает своё членство в ВОКА и 12.10.1972 г. прекращает статус адвоката в связи с выходом на пенсию. Награждён в 1944 г. медалями «За оборону Заполярья», в 1945 г. «За победу над Германией». Увлечения: шахматы, изготовление декоративных игрушек, художественная литература. Похоронен на Пошехонском кладбище г. Вологды. Архив АПВО. Личное дело. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

130 ГАЙКАЛОВ ИВАН ТИМОФЕЕВИЧ – адвокат в Череповце. (Род. 5.09.1920 г., ст. Лабинская, Майкопский округ, Кубанская область (ныне г. Лабинск, Краснодарский край) – 9.02.1976 г. Череповец). Происходит из крестьян. В 1938 г. окончил среднюю школу №1 в Лабинске. С 1938 г. по 1939 г. работал секретарём РОНО. В 1939 г. поступил на филологический факультет, но был призван в армию, откуда в 1940 г. был демобилизован по инвалидности. Снова стал учиться в университете, а в 1941 г., будучи инвалидом III группы, ушёл добровольцем в Ленинградское народное ополчение. Был в плену, но бежал и снова воевал. Демобилизовался из армии в 1946 г. и продолжил обучение, перевёлся на юридический факультет Ленинградского университета им. А.А. Жданова и в 1951 г. окончил его с отличием. После окончания университета был направлен МЮ СССР 30.05.1951 г. в распоряжение Управления МЮ РСФСР по Вологодской области. С 7.08.1951 г. стал стажёром адвоката в юрконсультации Вологды. Стажировался у адвоката А.И. Подольного. На конференции стажёров 14-15.11.1951 г. сделал доклад по теме: «Иски из причинения вреда», получив положительную рецензию на него у адвоката С.И. Берковича. С 17.11.1951 г. становится членом ВОКА и направляется адвокатом в Бабаево, Вологодской области. С 1.12.1953 г. переводится в Череповецкую юридическую консультацию. 5.06.1955 г. становится членом Президиума ВОКА, 29.05.1959 г., 3.06.1961 г., 1.06.1963 г., 22.05.1965 г., 31.10.1966 г., 6.06.1969 г. переизбирается членом Президиума. 7.11.1955 г., 2.11.1956 г., 3.11.1958 г., 19.04.1963 г., 3.11.1970 г. объявлена благодарность от Президиума ВОКА за успехи в работе. С 4.06.1957 г. по 12.02.1973 г. исполнял обязанности заведующего юрконсультацией г. Череповца. 21.05.1962 г., 23.10.1967 г., 30.04.1970 г., 3.08.1971 г. награждён ценным подарком. 26.03.1970 г. награждён почётной грамотой Президиума ВОКА. 25.05.1972 г. за многолетнюю добросовестную работу и в связи с 50-летием советской адвокатуры награждался почётной грамотой исполкома Вологодского областного Совета депутатов трудящихся. Награды: медали «За оборону Ленинграда», «За участие в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «За освобождение Варшавы», «За взятие Берлина». Работал адвокатом до своей смерти. Похоронен в Череповце. Архив АПВО. Личное дело. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

131 ГАЛЕЕВ ХАФИС ГАЙНАНОВИЧ – адвокат в Череповце. (13.04.1914, г. Вологда – неизвестно). Происходит из купеческой семьи. С 1921 г. по 1928 учился в школе №2 Вологды. С 1930 по 1932 учился в ФЗУ при ВТУЗ №8 им. В.В. Воровского в Архангельске. С 1932 г. по 1934 г. слесарь артели «Красный факел» в Вологде. С 1934 г. по 1937 г. слесарь паровозного вагонного ремонтного завода в Вологде. С 1937 г. по 1938 г. комендант городского Совета в Вологде. С 5.05.1938 по 1.01.1940 судебный исполнитель 6 участка народного суда в Вологде. С 15.10.1938 по 15.01.1939 окончил юридические курсы в Вологде. С 4.08.1939 по 1.01.1940 окончил юридические курсы в Архангельске. С 27.01.1940 по 26.06.1940 г. член ВОКА с местом работы заведующим юридической консультацией в Биряковском районе Вологодской области. С 1941 г. по 1944 г. радист-краснофлотец I-го дивизиона Азовской военной флотилии в Ейске. С 4.07.1944 по 1.10.1946 продолжил работу заведующим юрконсультацией в с. Биряково. С 1945 г. член ВКП (б). С 17.10.1946 по 17.02.1949 заведующий юридической консультацией в Череповце. В 1949 г. окончил юридическую школу в Ленинграде. 20.01.1960 объявлена благодарность от Президиума ВОКА и подарено собрание сочинений Н.С. Лескова. 21.05.1961, 30.10.1963, 6.04.1964, 25.04.1964 объявлена благодарность за добросовестную работу от Президиума ВОКА. 14.01.1970, 26.03.1970, 30.04.1970 награждён памятным подарком. 25.05.1972 награждён почётной грамотой Президиума ВОКА. 10.06.1974 прекратил статус адвоката в связи с уходом на пенсию. Дальнейшая судьба неизвестна. Награды: орден Отечественной войны II степени, медали «За победу над Германией», «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг.», «Ветеран труда». Архив АПВО. Личное дело. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

132 ГЛАДЫШЕВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ – адвокат в Вологде. (Род. 8.05.1924, Великий Устюг – 15.01.2008, Вологда). Из служащих. Окончил 10 классов в Великом Устюге. В 1942 году добровольцем ушёл на фронт. Воевал в Московском комсомольском 85-м полку гвардейских миномётов «Катюша», созданном в тяжелые дни лета 1942 г. Прошёл с боями от Дона и Волги до Прибалтики. Участвовал в боях против японской квантунской армии в августе-сентябре 1945 г. на Дальневосточном фронте. Окончил войну на Дальнем Востоке. Был ранен, получил контузию. В 1954 году окончил юридический институт им. М.И. Калинина в Ленинграде. С 1949 г. по 1968 г. работал в прокуратуре Вологодской области. С октября 1968 г. по 31.10.1988 работал адвокатом в Вологодской юридической консультации. Пользовался заслуженным авторитетом среди коллег. Был профессиональным юристом, высоконравственным человеком и прекрасным семьянином. Награды: ордена: орден Славы III степени, «Отечественной войны III степени», медали: «За Отвагу», «За боевые заслуги», «За оборону Сталинграда», «За Победу над Японией». Архив АПВО. Личное дело. Литература: Сошников Н. Право на защиту. Советской адвокатуре – 60 лет. // КС.,1982. – №120 (19484). – С.4. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

133 ГОРБУНОВ КИРИЛЛ НИКОЛАЕВИЧ – адвокат в Череповце. (3.07.1924, г. Торопец, Псковская губ. (ныне Тверская обл. – 23.08.1996, Череповец, Вологодская обл.) Из служащих. Жил в Ленинграде, Владивостоке, Борисоглебске и с 1937 г. в Щербакове (ныне г. Рыбинск, Ярославская обл.). С 1938 г. по 1941 г. учился в школе №25 им. Г.В. Плеханова в г. Щербаков, Ярославской области. С 23.08.1942 по 4.06.1945 участвовал в Великой Отечественной войне: на Брянском, Центральном и I-ом Украинском фронтах, помощник командира взвода. После ранения, продолжил обучение и окончил 10 класс в школе рабочей молодёжи в г. Щербакове. С 23.11.1946 по 28.07.1947 работал комсоргом в ремесленном училище. С 1.09.1947 по 5.07.1952 прошёл полный курс обучения на юридическом факультете Ленинградского университета им. А.А. Жданова. С 1951 по 8.04.1954 работал рабочим в геологических партиях в Ленинграде, Хабаровске, Караганде. С 25.05.1954 принят стажёром адвоката, а с 17.09.1954 стал членом ВОКА, работая в Вологодской юрконсультации. С 1.10.1954 стал заведующим юрконсультацией в Кадуе. С 1.01.1962 стал адвокатом юридической консультации в Череповце. 5.11.1958, 5.11.1959, 5.11.1960, 20.04.1961, 1.11.1961, 2.11.1962, 19.04.1963, 15.10.1987 была объявлена благодарность от Президиума ВОКА. 21.05.1962, 3.07.1984, 24.10.1989, 8.06.1994 награждён почётной грамотой и ценным подарком Президиума ВОКА. Награды: Ордена: «Красной Звезды» (1944), «Славы» III ст. (1957), медали: «За боевые заслуги» (1943), «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1946). Умер 23.08.1996, похоронен в Череповце. Архив АПВО. Личное дело. Литература: Сошников Н. Право на защиту. Советской адвокатуре – 60 лет. // КС.,1982.– №120 (19484). – С.2. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

134 ГОРШКОВ СЕМЕН МИХАЙЛОВИЧ – адвокат в Соколе. (2.08.1926, д. Цимала, Пинегский район, Архангельская обл.) Из крестьян. В 1943 окончил 9 классов Пинегской средней школы. С 1.10.1943 по 1.10.1950 служил на Северном и Тихоокеанском флотах. В 1950 окончил 10 классов. С 1950 по 1951 комсорг школы ФЗО №64 в Кронштадте. С 1951 по 1953 получил юридическое образование, окончив юридическую школу в г. Ленинграде. В 1967 окончил ВЮЗИ. С 1953 по 1954 старший следователь МВД в Норильске. С 1954 по 1955 старший следователь прокуратуры Саянского района, Красноярского края. С 1956 по 1957 работал кочегаром Беломорской сплавконторы в Архангельске. С 1.02.1957 по 1.05.1958 окончил курсы подготовки старших бухгалтеров в Архангельске. В 1960 работал товароведом в ОРСе на Сокольском ЦБК. С ноября 1960 по 19.10.1962 юрисконсульт в «Соколторг» и в Сокольской сплавной конторе «Вологдасплав». С 1.11.1962 член Вологодской областной коллегии адвокатов. С 17.12.1962 г. адвокат юрконсультации г. Сокол. С 1966 по 2000 г.г. заведующий Сокольской юрконсультацией. Неоднократно избирался членом Президиума ВОКа. Награждался ценным подарком, почетной грамотой Президиума ВОКА. Государственные награды: «Орден Отечественной войны II степени», медаль «За оборону Заполярья», медаль «За победу над Германией» и другими медалями. 31.10.2000 отчислен из коллегии в связи с выходом на пенсию. Умер 29.10.2002 г., похоронен на кладбище в деревне Пятино Сокольского района. Архив АПВО. Личное дело. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

135 ГУСЕВ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ – адвокат в Череповце. Родился 18.11.1924, д. Овсяниковская, Черевковский р-н, Архангельская обл. – 24.01.2011, Череповец. Из крестьян. До пяти лет жил с родителями по месту рождения. Затем родители переезжают в Ленинград, а позднее в Вологду. В 1942 г. окончил школу №21 в Вологде. В 1942 г. был призван в ряды Советской Армии и направлен в Пуховичское пехотное военное училище в Великом Устюге. В 1943 г. после окончания училища присвоено звание лейтенант. В должности командира стрелкового взвода принимал участие в боях на Курской дуге. Участвовал в форсировании Днепра, освобождал Гомель, Могилев, Минск и другие города СССР. В боях был четыре раза ранен, последний раз тяжело. С 1940 г. являлся членом ВЛКСМ, с 1944 – член КПСС. В 1945 г. демобилизован по ранению. С 1945 г. по 1948 г. работал нормировщиком на Вологодском паровозовагоноремонтном заводе. В 1948 г. райкомом партии направлен на учёбу в Ленинградскую юридическую школу, которую окончил с отличием в 1950. В 1955 заочно окончил юрфак Ленинградского университета им. А.А. Жданова. С 1950 г. по 1957 г. работал народным судьёй в суде Великого Устюга, с 15.12.1957 по 1960 народный судья 3 участка г. Череповца, с декабря 1960 по 29.06.1967 был председателем и судьёй Череповецкого городского народного суда до 17.03.1968. 4.03.1965 избирался депутатом Череповецкого городского Совета депутатов трудящихся. С 1.04. в Вологде, а с 1.05.1968 по 20.05.1991 работал адвокатом ВОКА в юрконсультации г. Череповца. Оказывал помощь таким предприятиям Череповца, как СУ «Союзкислородмонтаж», Череповецкий речной порт, объединение «Рембыттехника». С 20.05.1991 на пенсии. 3.11.1970, 4.11.1971, 15.10.1987 объявлена благодарность от Президиума ВОКА. 26.03.1970, 30.04.1970, 25.10.1974, 10.10.1979, 24.04.1981, 24.10.1989. 11.04.1990 награждён памятным подарком Президиума ВОКА. Имеет награды: орден «Красного Знамени», орден «Красной Звезды», орден «Отечественной войны I степени», медали: «За победу над Германией», «20 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Похоронен в Череповце, на 4-м кладбище 26.01.2011 г. Архив АПВО. Личное дело. Литература: Сошников Н. Право на защиту. Советской адвокатуре – 60 лет. // КС.,1982. – №120 (19484). – С.2. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

136 ДАНЦКИЙ БОРИС САМУИЛОВИЧ – адвокат в Вологде. (25.01.1923, д. Куксимово, Вологодский район, Вологодская обл. – 7.02.1995, Вологда). Родился в семье хирурга Самуила и учительницы Евдокии Ивановны (Кукиной) Данцких. В 1941 г. окончил школу №27 в Вологде. С 1941 г. по 1946 г. служба в Советской Армии. Участвовал в боях на Западном, 2-ом Прибалтийском, 2-ом Украинском фронтах. Инвалид II группы. С 1.06.1946 по 01.01.1947 окончил курсы бухучёта при учебном комбинате ЦСУ г. Вологды. С 1.01.1947 по 1.06.1949 – старший бухгалтер Вологодского весоремонтного завода. С 1.07.1949 по 1.09.1953 – главный бухгалтер Вологодской мебельной фабрики. С 1.04.1953 по 1.02.1955 – главный бухгалтер Вологодского государственного республиканского швейно-промышленного треста. В 1952 г. окончил юридический институт имени М.И. Калинина. Затем, с 01.02.1955 по 1.01.1956 был главным бухгалтером на Вологодской мебельной фабрике. С 9.01.1956 по 5.10.1957 работал помощником прокурора в Вологодской районной прокуратуре. С 14.10.1957 по 1.08.1984 член ВОКА с местом работы в юридической консультации Вологды. 5.11.1960, 20.04.1961, 19.04.1963, 30.10.1963, 17.04.1969, 3.11.1970, 25.10.1974 получил благодарность от Президиума ВОКА. 26.03.1970 награждён почётной грамотой Президиума ВОКА за успехи в работе. С 20.12.1960 по 10.04.1963 был заведующим юрконсультацией в Вологде. 3.06.1961 избран членом Президиума ВОКА. С 13.07. по 9.08.1962 временно исполнял обязанности Председателя Президиума ВОКА. С 1.06.1963 член ревизионной комиссии ВОКА. 1.08.1984 ушёл на пенсию. Специализировался на делах по ДТП и хозяйственным преступлениям. Архив АПВО. Личное дело. Хобби: шахматы, туризм, собирал юридическую библиотеку. Был женат, имеет дочь, сына. Находясь на отдыхе в Грузии, выиграл одну партию в шахматы в товарищеском матче у Маи Чебурданидзе. Скрупулёзно готовился к делам, которые вёл, обладал высоким уровнем эрудиции и юридической компетентности. Умер 7.02.1995 г., похоронен в Вологде на Пошехонском кладбище. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

137 КВАШНИН ИВАН ЕФИМОВИЧ – адвокат в Нюксенице. (Род. 27.01.1912, д. Хохлово, Никольский уезд, Вологодская губ. – неизвестно). Из крестьян. В 1924 г. окончил начальную школу II ступени. С 1924 г. по 1930 г. работал в хозяйстве отца. С 1930 г. по 1933 г. – счетовод в колхозе имени И.В. Сталина. В 1934 г. окончил Совпартшколу в Великом Устюге. С 1934 г. по 1935 г. председатель колхоза «Новый путь» в Кичменско-городецком районе Вологодской области. С 1935 г. по 1938 г. инспектор культмассовой работы в г. Никольск, Вологодской области. С 1938 г. по 1940 г. – народный судья в Никольске. С 1939 г. член ВКП (б). С 1940 г. по 5.12.1941 народный судья в Пришекснинском районе. С 1941 г. по 1946 г. служба в РККА. В 1946 г. окончил юридическую школу в Ленинграде. С 1946 г. по 1951 г. судья в Пришекснинском районе. С 1952 г. по 1953 г. заведующий отделом соцобеспечения Никольского РИК. С 2.06.1953 по 10.01.1955 бухгалтер ОРС в Кич-Городке Вологодской области. С 26.01.1955 по 20.09.1964 член ВОКА с местом работы в Нюксенице. С 20.09.1964 по 29.12.1964 заведующий юрконсультацией в Великом Устюге. С 29.12.1964 по 28.01.1972 заведующий юрконсультацией в Нюксенице. 21.05.1962, 23.10.1967, 26.03.1970 награждён почётной грамотой Президиума ВОКА за успехи в работе. 3.11.1970 объявлена благодарность от Президиума ВОКА за отличную работу. В 1972 г. вышел на пенсию и был отчислен из членов ВОКА. Дальнейшая судьба неизвестна. Награды: медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Архив АПВО. Личное дело. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

138 КИРЮШИН АНАТОЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ – адвокат в Вологде. (Родился 14.06.1924, г. Вологда – 21.09.2004, г. Вологда). Происходит из семьи железнодорожного рабочего. По окончании школы №9 СЖД г. Вологды, в августе 1942 г. был призван в армию и направлен в Пуховичское пехотное училище, эвакуированное из Белоруссии в Великий Устюг. В мае 1943 окончил его и с присвоением звания лейтенанта был направлен на фронт, в 13-ю армию генерала Пухова на должность командира стрелкового взвода, где вскоре отметил боевое крещение в боях на Курской дуге. Участвовал в форсировании Днепра, освобождении Украины, где получил ранения. После прохождения лечения в Магнитогорске возвращается в строй весной 1944 г. на 3 Белорусский фронт, где участвует в освобождении Орши и Минска, далее – Литвы, Восточной Пруссии и в штурме Кёнигсберга. Далее освобождал Южную Силезию в Германии и 9 Мая 1945 г. встретил в освобождённой от фашистов Чехословакии. Прослужив в армии ещё три года в Киевском военном округе (Ромны, Нежин, Глухов) в мае 1948 г. был уволен по сокращению штатов в запас в звании гвардии старший лейтенант. В запасе было присвоено последнее звание майор. Награждён орденом Отечественной войны I и II степени, орденом «Красной Звезды», медалями «За отвагу», «За взятие Кёнигсберга» и юбилейными медалями всего 17 наград. В 1948 г. поступил на очное отделение Московского государственного юридического института, который окончил 30.06.1952 г. Учась в институте, параллельно работал грузчиком, кочегаром, слесарем-сантехником на предприятиях Москвы. После окончания института был направлен как адвокат в (Чкаловскую) Оренбургскую область в г. Ново-Троицк, где работал заведующим юридической консультацией. В августе 1957 г. вместе с семьёй возвратился в Вологду, где хотел продолжить работу в качестве адвоката, но ему любезно отказали. Работать устроился старшим юрисконсультом, затем старшим инженером отдела труда и заработной платы в Совет народного хозяйства в Вологде. В январе 1963 г. в связи с упразднением Совнархоза всё-таки был принят в члены Вологодской областной коллегии адвокатов и работал в Вологодской юридической консультации. В марте 1967 г. был назначен заведующим Вологодской юридической консультацией, где и проработал до сентября 1987 г. по выходу на пенсию. За добросовестный труд на поприще адвоката награждался 11.05.1972 г. и 28.04.1982 г. почётными грамотами в связи с 50 и 60-летиями советской адвокатуры исполкома Вологодского областного Совета депутатов трудящихся. В период руководства им консультацией она была награждена 2-мя почётными грамотами министерства юстиции РСФСР. Умер 21.09.2004 г. Похоронен на Козицинском кладбище г. Вологды. Литература: Сошников Н. Советской адвокатуре – 50 лет. На защите прав человека.26.05. // Красный Север. Вологда,1972. – №122. – С.4. Сошников Н. Право на защиту. Советской адвокатуре – 60 лет. // КС.,1982, – №120 (19484) – С.2. Архив АПВО. Личное дело. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

139 МЕЛЬНИКОВ ВЛАДИМИР ТЕРЕНТЬЕВИЧ – адвокат в Грязовце. (23.03.1920 г., в п. Хиславичи, Хиславичский уезд, Смоленской губернии – неизвестно.) Член ВКПб с 1.03.1940 г. С 1945 по 29.06.1948 г. окончил полный курс Ленинградской юридической школы. С 4.10.1935 г. по 13.09.1939 г. – модельщик судоремонтного завода треста «Ленводпуть». С 13.09.1939 г. по 22.06.1941 г. – курсант 2-го Тамбовского пехотного училища. С 22.06.1941 г. по 9.06.1945 г. – участник Великой Отечественной войны. С 9.06.1945 г. по 16.08.1972 г. – работа в органах юстиции: С 9.06.1945 г. по 1.09.1948 г. – народный судья в Междуреченском районе Вологодской области. С 1.09.1948 по 15.12.1951 г. – народный судья в Пришекснинском районе Вологодской области. С 15.12.1951 г. по 15.12.1957 г. – народный судья в Лежском районе Вологодской области. С 15.12.1957 г. по 20.12.1960 г. – народный судья в Борисово-Судском районе Вологодской области. С 20.12.1960 г. по 16.08.1972 г. – адвокат и заведующий юрконсультацией в Грязовце. Являлся инвалидом Великой Отечественной войны 2 группы. Поощрения: 28.04.1966 г. – благодарность от Президиума ВОКА, 23.10.1967 г. – ценный подарок от Президиума ВОКА. Награды: орден Отечественной войны II степени, медали: «За оборону Ленинграда», «За оборону Киева», «За победу над Германией в 1941 – 1945 гг.». Архив АПВО. Личное дело. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

140 МОКЕЕВ АНАТОЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ – адвокат в Вологде. (11.04.1910 г., Вологодская губ., Сольвычегодский уезд, Тимошинская волость, д. Новогородская – 21.07.2001, Московская область, г. Электросталь). С 1918 г. по 1929 г. учился в школе. С 1925 г. по 1928 г. – рабочий на сезонных работах по заготовке леса и на сплаве. С 1928 г. по 1929 г. – сторож в народном доме в Черевкове, Черевковский район, Северо-Двинский округ Северного Края. С 1929 г. по 1930 г. – десятник в Учлеспромхозе. С 1930 г. по 1931 г. – председатель Учлесрабочкома там же. С 1931 г. по 1932 г. – инструктор Контрольной комиссии РКИ. С 1932 г. по 1934 г. – служба в РККА в Витебске. С 1935 г. по 1936 г. – студент Северной краевой высшей коммунистической сельскохозяйственной школы имени товарища В. М. Молотова. С 1936 г. по 1939 г. – заместитель секретаря Верховажского РК ВЛКСМ и одновременно заместитель директора детского дома. С 5.05.1939 г. принят практикантом при Вологодском коллективе защитников на срок 3 месяца, а затем до июня 1941 г. был заведующим юридической консультацией в Верховажье. С июня 1941 г. по 15.08.1941 – политрук роты 398 стрелкового батальона 18 стрелковой дивизии РККА. С 15.08.1941 по 5.08.1943 находился в плену в лагерях военнопленных в Эстонии и Латвии, откуда совершил побег. С 20.08.1943 по 1.12.1944 г. – командир отряда сопротивления в Западной Европе на территории Франции. С 20.12.1944 по 13.08.1945 – заместитель начальника по политической части на сборном пункте советских граждан в Париже. С 13.07.1945 по 09.12.1945 – находился на государственной проверке в 47 УСД, п.п.10025. С 22.01.1946 г. – член ВОКА. С 10.02.1946 по 24.06.1952 – заведующий юридической консультацией в Верховажье. С 1952 г. по 3.03.1958 – начальник ЖКО Верховажского леспромхоза. С 10.03.1958 по 16.04.1970 – заведующий юридической консультацией в Верховажье. Поощрения и награды: 21.03.1960, – благодарность и ценный подарок от Президиума ВОКА, 1.11.1961, – благодарность от Президиума ВОКА, 19.04.1963 – благодарность от Президиума ВОКА, 28.04.1966 – благодарность от Президиума ВОКА, 3.06.1967 – денежная премия от Президиума ВОКА, 23.10.1967 – почётная грамота и ценный подарок от Президиума ВОКА, 17.04.1969 – благодарность от Президиума ВОКА, Указом Президиума ВС СССР от 14.08.1958 награждён орденом «Красной Звезды» за боевые действия в партизанском отряде и совершенный побег из лагеря военнопленных. Был награждён 2-мя орденами правительством Франции за участие в партизанском движении на её территории против Германии и получил военную пенсию за это. Архив: ГАВО.Ф.4741.Оп.1.Д.3.Л.13. Архив АПВО. Личное дело. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

141 ПРОТОПОПОВ МИХАИЛ ФЕДОРОВИЧ – адвокат в Череповце. Родился в крестьянской семье 2.10.1923 г. в с. Устье-Печенгское, Тотемского района, Вологодской губернии – 5.02.1999 г., г. Череповец. В 1938 г. окончил 7 классов школы сельской молодёжи. Поступил в Вологодское педагогическое училище. Член ВЛКСМ с 1938 по октябрь 1944 г. Член КПСС с 09.1945 г. С июня 1941 г. по 08.1941 г. – разведчик 3 отдельной морской бригады на Калининском фронте. С февраля 1942 г. по май 1942 г. – курсант полковой школы в г. Грязовец, Вологодской области. С 05.1942 по 05.1943 г. – командир отделения и помощник командира взвода 27 гвардейской Донской дивизии на Сталинградском фронте в звании лейтенант. С 05.1943 г. по 08.1943 г. – знаменосец 64 отдельного армейского батальона противотанковых ружей 65 армии на Центральном фронте. С 08.1943 г. по 12.1943 г. – на излечении в госпитале в г. Елец, Орловской области. С 12.1943 г. по 06.1944 г. – слушатель фронтовых курсов младших лейтенантов на I Белорусском фронте. С 06.1944 г. по 12.1945 г. – командир взвода, командир пулемётной роты в 354 и 37 дивизиях I и II Белорусского фронтов. С 06.1946 г. по 08.1946 г. – начальник пионерского лагеря в Вологде. С 01.1947 г. по 06.1947 г. – директор школы в г. Вологда. Со 2.07.1947 г. по 06.1948 г. – следователь прокуратуры Октябрьского района г. Вологды. С 06.1948 г. по 03.1949 г. – старший следователь прокуратуры Вологодской области. С 03.1949 г. по 07.1951 г. – прокурор областной прокуратуры по отделу надзора за местами заключения г. Вологды. С 07.1951 г. по 01.1952 г. – слушатель курсов усовершенствования офицерского состава в г. Череповец. С 01.1952 г. по 07.1952 г. – заместитель командира отдельной автомобильной роты по политической части в г. Архангельск. В 1956 г. окончил Высшие годичные курсы повышения квалификации руководящих работников Прокуратуры СССР в Москве. С 07.1952 г. по 10.1958 г. – прокурор отдела общего надзора прокуратуры Вологодской области. С 10.10.1958 г. по 10.1961 г. – технический инспектор совета профсоюзов в Вологде. С 10.1961 г. по 4.1962 г. – адвокат в Вологде. С 4.1962 г. по 5.1964 г. – заместитель прокурора г. Вологды. С 05.1964 г. по 1.1967 г. – прокурор г. Череповца. С 17.04.1967 г. по 1.03.1993 г. – адвокат в юридической консультации г. Череповца. Очень хорошо знал вопросы трудового законодательства, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда на предприятиях. Общественная работа: с 1962 по 1964 г.г. – заместитель председателя вологодского отделения общества «Знание». С 1963 по 1965 г.г. – член пленума обкома профсоюзов госучреждений. С 1965 по 1967 г.г. – депутат горсовета г. Череповца. С 1965 по 1967 г.г. – Кандидат в члены Пленума городского комитета КПСС г. Череповец. С 1968 по 1970 г.г. – Член Президиума ВОКА. Был женат на Александре Алексеевне. У них двое детей: Валерий и Наталья. Участие на фронтах за пределами границ СССР: с 08.1944 г. по 03.1945 г. в Польше и 03.1945 г. по 12.1945 г. в Германии в составе Северной группы советских войск. Награды: Орден Красного Знамени; Орден Отечественной войны I степени; Орден Отечественной войны I степени; Медали: «За оборону Сталинграда»; «За освобождение Варшавы»; «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» «Ветеран труда»; 17.04.1967 г. – благодарность и ценный подарок от Президиума ВОКА; 30.04.1970 г. памятный подарок за участие в ВОВ; 4.11.1971 г. – благодарность; 27.12.1971 г. – грамота от общества «Знание»; 25.05.1972 г. – грамота от общества «Знание»; 28.11.1972 г. – благодарность и фото на «Доске почёта»; 1.11.1972 г. – денежная премия от Президиума Вологодского областного Совета профсоюзов; 29.01.1975 г. – денежная премия от Президиума ВОКА; 24.04.1981 г. – денежная премия от Президиума ВОКА; 31.10.1983 г. – денежная премия от Президиума ВОКА; 15.10.1987 г. – благодарность и денежная премия от Президиума ВОКА; 26.10.1988 г. – денежная премия от Президиума ВОКА; 11.04.1990 г. – ценный подарок от Президиума ВОКА; 25.04.1991 г. – ценный подарок от Президиума ВОКА. Умер 5.02.1999 года. Похоронен на кладбище №2 г. Череповца. Архив АПВО. Личное дело. Литература: Сошников Н. Право на защиту. Советской адвокатуре – 60 лет. // КС.,1982. – №120 (19484) – С.2. Викулов В. «Прошу считать коммунистом». // Коммунист. Череповец, 1983. – №170 от 07.09. Гурняк Т. «Мы знали: с нашим участием зло будет побеждено» (История череповецкой городской прокуратуры). // Речь. Череповец, 2002. – №2 (20686) – С.3. Цитата из автобиографии: «Находясь в зрелом возрасте и оглядываясь на пройденный путь, могу сказать, что всегда честно служил трудовому народу, активно боролся за ленинские идеи. Пока бьётся сердце и впредь буду честно служить трудовому народу». М.Ф. Протопопов, 15.12.1971 г. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

142 РУШМАНОВ ГЕННАДИЙ НИКОЛАЕВИЧ – адвокат в Вологде. (Род. 8.01.1924, с. Новое, Междуреченский р-он, Вологодская обл. – 30.08.1997, г. Вологда). Из крестьян. В 1939 г. окончил школу. С 1939 г. по 1942 г. обучался в Вологодском ветеринарном техникуме. С 1942 г. по 1945 г. служил радистом на Северном флоте. В 1955 г. окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета имени А.А. Жданова. С 1945 г. по 1948 г. секретарь военной прокуратуры военно-морской базы Северного флота в п. Иоканьга, Мурманской области. С 15.09.1948 по 1.02.1949 начальник секретной части штаба там же. С 1949 г. по 6.02.1961 на различных должностях в вологодской областной прокуратуре. С 6.02.1961 по 14.08.1961 помощник прокурора Вологды. С 14.08.1961 по 11.04.1997 член ВОКА. С 31.05.1963 член ревизионной комиссии ВОКА. 2.11.1962, 25.04.1964, 28.04.1966, 3.11.1970, 25.10.1974, 25.10.1985, 15.10.1987 объявлена благодарность от Президиума ВОКА за успехи в работе. 26.03.1970 награждён почётной грамотой Президиума ВОКА. Награды: медаль «За оборону советского Заполярья», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «ХХХ лет Красной Армии и флота». Похоронен на Горбачёвском кладбище г. Вологды. Архив АПВО. Личное дело. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

143 СОШНИКОВ НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ – адвокат в Вологде. (6.03.1924, дер. Давыдково, Сычёвский с.с., Чебсарский р-н, Вологодская обл. – 17.11.2001, Вологда). Родился в семье крестьянина середняка. Учился в школах №3, №22 Вологды, окончил 10 классов в 1941 г. После окончания школы поступил рабочим на склад АКО №281, в августе 1942 г. был призван в ряды РККА и направлен в Пуховичское пехотное училище в Великом Устюге, которое окончил в мае 1943 г. и был оставлен в училище в должности командира взвода курсантов. В декабре 1943 г. был направлен в Архангельск на курсы «Выстрел», которые окончил в июле 1944 г. В июле 1944 г. находился в резерве 9 офицерского полка, в августе 1944 г. был направлен на 2 Прибалтийский фронт, где и находился до 13.01.1945 г., в качестве командира стрелковой роты 942 стрелкового полка 268 Мгинской Краснознамённой стрелковой дивизии. 13.01.1945 г. был ранен и до мая 1945 г. находился на излечении в госпитале. С этого времени являлся инвалидом войны 2 группы. В октябре 1944 г. был принят в члены ВКП (б). С августа 1945 г. по сентябрь 1946 г. работал председателем Молотовского райсовета ОСОАВИАХИМА. С сентября 1946 г. по сентябрь 1947 г. работал судебным исполнителем в нарсуде 2-го участка Октябрьского р-на Вологды. В 1947 поступил в Ленинградскую юридическую школу, которую окончил в 1949 г. и был направлен на работу в адвокатуру с 1.08.1949 г. 1.12.1953 г. был назначен заведующим Вологодской юридической консультацией и исполнял обязанности до декабря 1960 г. В 1957 г. закончил Всесоюзный Юридический заочный институт. С декабря 1960 г. по 17.11.2001 г. избирался и работал председателем Президиума Вологодской областной коллегии адвокатов. С 1961 г. по 1985 г. являлся депутатом Вологодского городского Совета депутатов трудящихся и на протяжении многих лет возглавлял комиссию по законности и охране общественного порядка. Деятельность в составе комиссии способствовала не только сокращению правонарушений и преступности, но и укреплению законности в работе органов милиции. Н.А. Сошников являлся членом правления Федерального Союза адвокатов России. Принимал активное участие в его деятельности, постоянно укрепляя авторитет Вологодской областной коллегии адвокатов в республиканских органах власти. Он принимал активное участие в общественной деятельности. Свыше 20 лет руководил Вологодским народным университетом правовых знаний. Разработал учебный план и программу трёхлетнего обучения, которая была рекомендована другим университетам России. Университет был отмечен дипломами всесоюзного общества «Знание» и признан лучшим Университетом России. Н.А. Сошников зарекомендовал себя грамотным юристом, имел большой опыт адвокатской практики по оказанию юридической помощи и охране законных интересов граждан и организаций по соблюдению законности при отправлении правосудия. По значительному количеству уголовных дел, проведенных им, суды соглашались с его компетентным мнением. По ряду уголовных дел, в результате убедительных доводов и настойчивости в отстаивании своей позиции, суды выносили оправдательные приговоры или проявляли гуманность при определении вынесения меры наказания. За добросовестное отношение к адвокатскому труду Н.А. Сошников неоднократно поощрялся почётными грамотами горкома и обкома КПСС, Облисполкома, Министерством Юстиции СССР и РСФСР, награждён знаком Министерства юстиции СССР «За успехи в работе». Награды: Орден «Красной Звезды» – 1944 г., «Отечественной войны I степени» – 1985 г., «Орден Почёта» РФ – 4.12.1998 г. Медали: «За Победу над Германией» – 1945 г., «Ветеран Труда» и 9 других юбилейных медалей. В 1969 г. ему было присвоено почётное звание «Заслуженный юрист РСФСР». Его дочь Наталия Николаевна Сошникова трудится адвокатом в коллегии адвокатов «ПРОФИ» в Вологде. Архив АПВО: Личное дело. Публикации: Сошников Н. Советской адвокатуре – сорок лет. 26.05. // КС.1962. – №122 (13400). – С.4. Сошников Н. Советской адвокатуре – пятьдесят лет. На защите прав человека. 26.05. // КС.,1972. – №122 (16455). – С.4. Сошников Н.А. Вологодский городской народный университет правовых знаний. М.,1976. Сошников Н. Право на защиту. Советской адвокатуре – шестьдесят лет.26.05. // КС.1982. – №120 (19484). – С.2. Сошников Н.А. Повседневная деятельность адвокатуры и правовой всеобуч населения. // В кн.: Социалистическое правовое государство и личность. Методология, методика, проблемы и практика преподавания советского права. Организация юридического всеобуча. Тезисы региональной научно–практической конференции (Вологда, 21-25 ноября 1990 года). Вологда,1990. – С.87-89. Литература: Владимиров Н. Прошу слова.12.05. // КС.1981. – №? – С.? Арсеньева Ю. Патриарх адвокатуры. 23.01. // Русский Север.1996. Подольный И.А. Что было – то было. Записки счастливого человека. Вологда, 2001. – С.204. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

144 ЧЕРНОС ДАВИД ПИНХУСОВИЧ – адвокат в Череповце. (Родился 03.05.1923г. в г. Славута, Каменец-Подольской обл. – 30.10.1981, Череповец). Происходил из семьи служащего. В 1931 семья переехала в Ленинград. В 1941 окончил 104 среднюю школу Ленинграда. Поступил в училище зенитной артиллерии, ускоренный курс которого окончил в 1942 году, а затем ушёл на фронт. Воевал в составе 182 отдельного зенитного артдивизиона, являясь начальником артмастерских с 1942 по 1946 гг. Окончил службу в 1946 г. офицером 54 стрелковой дивизии в Белорусском военном округе. Вернувшись в Ленинград, поступает в юридический институт имени М.И. Калинина. В 1950 г., окончив его, 23.08.1950 распределяется в г. Харовск Вологодской области, где прошёл стажировку у адвоката И.Б. Кнышинского. С 20.11.1950 переводится для дальнейшей стажировки в г. Тотьму под патронат адвоката И.Д. Буликова. С 18.01.1951 становится членом ВОКА. С 1.09.1953 переводится в г. Сокол, где проработал до 1961 года, а затем переезжает в Череповец, где работает с 1.01.1961 адвокатом до конца дней своей жизни. 5.07.1955 по 1.06.1964 член Президиума ВОКА. Добился оправдательного приговора в Верховном суде по делу Ятленко. Обладал артистизмом, хорошо владел словом. Был скромным, к делам относился скрупулезно и очень переживал за судьбу своих клиентов. Писал стихи, сохранились стихи и об адвокатах-современниках из Череповца. 20.04.1961, 19.04.1963, 30.10.1963, 26.10.1964, 27.04.1965, 5.11.1965, 28.04.1966, 17.04.1969, 23.10.1969, 3.11.1970, 28.11.1972, 25.10.1974, 26.08.1975 получил благодарность от Президиума ВОКА за успехи в работе. 21.05.1962, 26.03.1970, 25.01.1974 награждён почётной грамотой Президиума ВОКА. 25.05.1972 награждён почётной грамотой Министерства юстиции СССР. 24.04.1973 награждён почётной грамотой начальника отдела юстиции Вологодского облисполкома. Награды: медали: «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Ученики: адвокат Л.Б. Сагалов. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

145 «Слава вам, шагнувшим в бессмертие…» (Надпись на памятнике Подольским курсантам в селе Ильинское Калужской области.) ШАГНУВШИМ В БЕССМЕРТИЕ Олег Сурмачёв, адвокат Мой отец не дрогнул под Москвой, Там, где полегли подольские курсанты. Мерно бьют неспешные куранты, О погибших той войны скорблю с тоской. В боях на Ильинском боевом участке подольские курсанты уничтожили до 5 тысяч немецких солдат и офицеров и подбили около 100 танков. Они выполнили свою задачу – задержать врага любой ценой. Цена эта – 2500 жизней. Мой отец, боевой офицер Григорий Захарович Сурмачёв (18.03.1917, д. Лапино, Котляковская волость, Мглинский уезд, Черниговская губерния – 24.12.1984, г. Почеп, Брянская область), рассказывал мне, что они пришли вторым эшелоном, в числе сибирских дивизий, сменивших подольских курсантов и видели их кровь в дотах и дзотах, где они сражались с войсками Вермахта, наступавшими на Москву. В РККА он начал служить с 1938 г. пулемётчиком, в Рославле Смоленской области. Принимал участие в советско-финской войне 1939-1940 гг., в районе Медвежьегорска, где был легко ранен. Обучаясь в Виленском пехотном училище, войну встретил курсантом, 22.06.1941 года. Курсанты училища с боями отступали два месяца до Вязьмы. Позднее, по директиве командования РККА, он в составе оставшихся в живых курсантов, был направлен в г. Сталинск (Новокузнецк), где ускоренно доучившись и получив звание лейтенанта, участвовал в боях под Москвой в освобождении Волоколамска, Дмитрова в составе моторизированной бригады 5 Армии РККА под командованием маршала Л.А. Говорова. Свой боевой путь окончил в июне 1943 года под уже освобождённой Вязьмой на Калининском фронте, где его ранил немецкий снайпер. Последняя должность отца – командир батальона, звание – старший лейтенант. Звание капитана он не успел получить, хотя документы об этом были направлены в штаб командования войсками. В 1948 г. окончил Минский юридический институт и трудился помощником прокурора в г. Климовичи, Могилёвской области. Затем, в 1951 г., переехал в г. Почеп Брянской области, где работал нотариусом до 1967 года. Отец был награждён орденом Отечественной войны I степени, медалями. Его совет стать адвокатом я исполнил. На фотографии Сурмачёв Григорий Захарович, в звании старшего сержанта сухопутных войск РККА, командир пулемётного расчёта, 18.07.1940 г., г. Рославль, Смоленская область. КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

146 ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПРЕЗИДЕНТА АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ............................................................................................................... 3 ПРАЗДНИЧНЫЙ ВЕЧЕР, ПОСВЯЩЕННЫЙ ДВАДЦАТИЛЕТИЮ СО ДНЯ ОБРАЗОВАНИЯ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ............................. 4-7 ПРОТОКОЛ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ АДВОКАТОВ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ................................................................................................................................ 8-12 СОВЕТ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ........................................................................................................................................................................... 13 КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОМИССИЯ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ....................................................................................................................... 14-15 РЕВИЗИОННАЯ КОМИССИЯ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ..................................................................................................................................... 16 КОМИССИЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТОВ АПВО ................................................................................................................ 16 АППАРАТ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ....................................................................................................................................................................... 17 КОНТАКТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ................................................................................................................................................................... 17 НАШИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ................................................................................................................................................................................................................. 18 АДВОКАТСКИЕ ОБРАЗОВАНИЯ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ .............................................................................................................................. 19 ГОРОД ВОЛОГДА – АДВОКАТСКИЕ КАБИНЕТЫ ................................................................................................................................................................................................. 20-25 ГОРОД ВОЛОГДА – АДВОКАТСКИЕ КОЛЛЕГИИ И БЮРО .................................................................................................................................................................................. 26-44 ГОРОД ЧЕРЕПОВЕЦ – АДВОКАТСКИЕ КАБИНЕТЫ ............................................................................................................................................................................................ 45-51 ГОРОД ЧЕРЕПОВЕЦ – АДВОКАТСКИЕ КОЛЛЕГИИ И БЮРО ............................................................................................................................................................................. 52-57 ГОРОД СОКОЛ – АДВОКАТСКИЕ КОЛЛЕГИИ ...................................................................................................................................................................................................... 58 С. ЛИПИН БОР, С. УСТЬЕ, ГОРОД ТОТЬМА И ГОРОД СОКОЛ – АДВОКАТСКИЕ КАБИНЕТЫ .................................................................................................................... 59 ГОРОД ВЕЛИКИЙ УСТЮГ – АДВОКАТСКИЕ КАБИНЕТЫ .................................................................................................................................................................................. 60 ГОРОД ВЕЛИКИЙ УСТЮГ – АДВОКАТСКИЕ КОЛЛЕГИИ И ГОРОД ВЫТЕГРА – АДВОКАТСКИЕ КАБИНЕТЫ ........................................................................................ 61 ГОРОД БАБАЕВО, ГОРОД БЕЛОЗЕРСК И П. КАДУЙ – АДВОКАТСКИЕ КАБИНЕТЫ ................................................................................................................................... 62 ГОРОД ВЫТЕГРА И С. ВЕРХОВАЖЬЕ – АДВОКАТСКИЕ КАБИНЕТЫ ............................................................................................................................................................. 63 С. ТАРНОГСКИЙ ГОРОДОК, ГОРОД ГРЯЗОВЕЦ И С. КИЧМЕНГСКИЙ ГОРОДОК – АДВОКАТСКИЕ КАБИНЕТЫ .................................................................................. 64 ГОРОД КИРИЛЛОВ – АДВОКАТСКИЕ КАБИНЕТЫ .............................................................................................................................................................................................. 65 ГОРОД УСТЮЖНА И ЧАГОДА (ГПП) – АДВОКАТСКИЕ КАБИНЕТЫ ............................................................................................................................................................... 66 XXII КОНФЕРЕНЦИЯ АДВОКАТОВ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ .......................................................................................................................... 68-78 ДОКУМЕНТЫ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ............................................................................................................................................................... 79-94 ДОКУМЕНТЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ................................................................................................................................... 95-114 АДВОКАТСКИЕ ВЕСТИ .............................................................................................................................................................................................................................................. 115-123 КНИГА ПАМЯТИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ........................................................................................................................................................... 124-145 СОДЕРЖАНИЕ

147 АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЕ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 20 ЛЕТ! H l om ni u m causa jus constit u t um est

148