שלושה
עשורים
ל"מיתוס
היופי"
האם השתנה השימוש
בייצוגים של יופי נגד נשים?
ההפאמםיינויפסיטיהותאההאמחרשוונכהה?
נעמי וולף מתארחת בפודקאסט " "After Work Drinksשל איזבל טרומן וגרייס אוניל5.9.2020 ,
עיבוד לטקסט מתוך הריאיון בין דקות 3:10-17:26בפודקאסט
להאזנה לפודקאסט המלא ניתן לסרוק קוד ה.QR-
מאז שהוציאה את "מיתוס היופי" בגיל 26בתור בוגרת אוקספורד ,נעמי
וולף הפכה לפרשנית תרבותית ופוליטית מפורסמת ,כותבת ב"גרדיאן",
"הניו ריפבליק" וה"האפינגטון פוסט" .היא גם מחברת של שמונה ספרים
רבי מכר ,כולל האחרון שלה " -שערוריות :מין ,צנזורה והוצאת האהבה
מחוץ לחוק" ,העוקב אחר חייו של הגיבור הלא נודע של תנועת זכויות
הלהט"ב במאה ה ,19-ג'ון אדינגטון סימונדס .השנה מלאו 30שנים
לספרה המכונן" ,מיתוס היופי" -ספר ששינה את חיי שתינו
שלי?" ,מפוחדות מהזדקנות וחסרות ביטחון יכולה לחשוב ,ועל רמות האנרגיה שלך. מראיינת
בדרכים המאוד-מאוד בסיסיות הללו. כתבתי את הספר כשהייתי סטודנטית נעמי ,תוכלי לתמצת את מה שאת מחשיבה
והבנתי שזו תגובה פוליטית ,זה לא קשור לתואר שני באוקספורד ,ולמדתי ספרות כמיתוס היופי למען מי שלא קרא את הספר?
לאידיאלים של יופי .מדובר באידיאולוגיה מהמאה ה .19-וראיתי שבמאה ה 19-כשהגל
חדשה שנועדה להכיל ולערער את הכוח הראשון של הפמיניסטיות התגייס בפעם נעמי וולף
המדהים שבא לידי ביטוי ,את הפוטנציאל הראשונה בהיסטוריה כדי לקבל זכויות הייתי בת 26כשכתבתי את הספר ולא
של הגל השלישי של הפמיניזם .זהו אזרח בסיסיות ,כמו גישה לחינוך ,או הזכות היה לי אז ניסיון בלתקשר כל דבר שהוא,
להחזיק בכסף משלהן ,או הזכות לקבל ובאמת רק רציתי שנשים בגילי יוכלו
מיתוס היופי. משמורת על ילדיהם בגירושין ושלא ייקחו להשתמש בזה ככלי לומר" :אתה יודע מה?
אותם מהן לחלוטין – או אז בא לידי ביטוי לעזאזל עם זה ,זה שטויות ,אני דוחה את
"הבנתי שזו תגובה האידיאל הזה של יופי זעיר ,שקט ובובתי. זה" .מיתוס היופי הוא ניתוח של תעשיית
פוליטית ,זה לא קשור וחשבתי לעצמי ,זה באמת מעניין .זו תגובת היופי ,ומה שאני מכנה קומפלקס תעשיית
נגד .ואז ראיתי את אותו הדבר קורה גם בגל היופי ,שבזמן שכתבתי אותו בתחילת
לאידיאלים של יופי. הראשון של הפמיניזם ,כשטוויגי הופיעה שנות התשעים היה כמעט בלתי ניתן
מדובר באידיאולוגיה ממש באותה שנה שבה הופיעה הגלולה לערעור .זאת אומרת ,הפמיניסטיות של
חדשה שנועדה להכיל למניעת הריון .לראשונה מבחינה היסטורית הגל השני ניתחו ופירקו את היופי לדור
נוצר אידאל יופי נערי לחלוטין ,ללא שדיים, שלהן ,אבל הרבה מהניתוח שלהן אבד.
ולערער את הכוח ללא קימורים ,דקיק .אידיאלים של יופי ואני התבגרתי בדור של נשים צעירות
המדהים שבא לידי מעולם לא נראו כך עד שנשים יכלו לשלוט שעשו דיאטה בצורה נואשת וברמות
ביטוי ,את הפוטנציאל בפוריות שלהן .אז נוצרה תגובה שאמרה: גבוהות מאוד .כלומר ,זה עדיין קורה ,אבל
"בסדר ,יש לכן קפיצה גדולה קדימה ,ניתן הדור שלי היה שבוי באנורקסיה ובולימיה.
של הגל השלישי לכן אידיאל שיעסיק אתכן לחלוטין ויכניע קיבלנו את המסר שהאידיאלים הבלתי
של הפמיניזם .זהו אתכן כדי לאזן את זה" .ואז פשוט הכלתי ניתנים להשגה האלה שראינו במגזינים,
את אותה התזה לתקופה שבה כתבתי תמונות שעברו מניפולציות -וזה היה לפני
מיתוס היופי" את הספר ,וחשבתי שהדור שלי יכול היה הטכנולוגיות הממוחשבות -הן לחלוטין
להיות הדור המהפכני ביותר של נשים מציאות ,ושלא נהייה ראויות כנשים אם
מראיינת צעירות שאי פעם הילך על פני כדור הארץ לא נעמוד בהן .עניין אותי במיוחד אידיאל
זה סוף סוף הדהד בי כשאת ממש רואה את כי אנחנו ירשנו את ההישגים של הגל השני הרזון כי אני עצמי הייתי אנורקסית
התמונות של היופי הנשי משמשות כנשק של הפמיניזם :היינו מהראשונות שהיו כשהייתי בת ,12ונזכרתי איך כשאת מנסה
פוליטי נגד קידום נשים .כלומר ,אני חושבת באוניברסיטאות האלה ומהראשונות שהיו לשרוד על 1200קלוריות ביום או פחות ,זה
בעבודות האלה ,והיינו אובססיביות לחלוטין משפיע על המוח שלך ,זה משפיע על מה
שעד שאת רואה את זה כמעשה מכוון... לגבי "כמה קלוריות אכלתי היום?" "כמה שאת יכולה לחשוב ,על כמה חופשי את
פעמים רצתי מסביב למסלול?" "מה המידה
רציני על משהו שמשפיע על נשים .אז את אמרו :זה נהדר ,שדיים חדשים מחר ,אין נעמי וולף
בהחלט צודקת שאלו מקומות יקרי ערך, בעיה! אז הרגשתי שלא אומרים לנשים לתופעות התרבותיות האלה אין אקדח
והרבה פמיניסטיות מהגל השני הפנו עורף הרבה דברים שמסכנים אותן ,אבל גם שיש מעשן .זה לא שהייתה קבוצה של גברים
למגזינים לנשים .אני חושבת שמגזינים לדברים האלה השפעה על איך האידיאל באיזה חדר מלא עשן שאמרו" :בואו
לנשים הם סוכן מאוד חזק של מעין פמיניזם נעשה את דוגמנית העל הזו רזה יותר,
גנוב .יש להם הרבה מסרים מעצימים על נוצר ,ושנשים פשוט אמורות להתיישר לזה. צעירה יותר ולבנה יותר" .אבל מה שבאמת
כסף ,עבודה ,מיניות ומערכות יחסים ,אבל מעניין במיתוס היופי הוא שממש אפשר
המפרסמים שלהם הם המפרסמים שלהם, מראיינת לראות את השחקנים ,ואפשר לראות איך
והם לא רוצים שלנשים יהיה נוח מדי לא אני חושבת שזה משהו שגורם לך להתחבט כוחות השוק קובעים סוגים מסוימים של
לקנות את הטרנדים העדכניים ביותר או איתו ,כי שתינו עבדנו במגזינים ,ועכשיו אידיאלים .כשכתבתי את הספר ,נשים
לא לדאוג כל כך אם הן נראות בגיל שלהן. כשאנחנו מסתכלות אחורה ,אנחנו יכולות פחדו מהזדקנות ,כפי שציינתי .וזו באמת
אלו הם לחצים שכל עיתונות מרגישה. לראות איך תרמנו לתרבות הזו .ובו זמנית, תופעה בעייתית ועמוקה עבור התודעה
אין תחום של עיתונות שבו תמצאי זה היה פחות או יותר אחד המקומות הנשית ,אם ככל שאת מקבלת יותר ידע,
דיווח מעמיק וקשה על שינויי אקלים הבודדים שבהם נשים כתבו על תרבות או ניסיון ,כוח והשפעה במהלך חייך ,את גם
ממו"ל שרוב המפרסמים שלו מייצרים אמנות או דברים שמו"לים אחרים יחשיבו מרגישה פחות טוב ופחות חזקה מבחינה
מכוניות ששורפות דלק מאובנים .זו פשוט כקלות דעת .הנשים שעובדות שם כל כך אישית .את מרגישה שאת מאבדת משהו
המציאות .אז אני לא רוצה לשפוט בצורה מותנות לראות דברים באותה צורה והן כל הזמן ,ולדוגמה ,נאמר לנשים שהקמטים
ביקורתית מדי נשים שעובדות במגזינים קורבנות של המנטליות הזו עד לנקודה שלהן הם נגעי-עור ושהן צריכות לקנות
האלה כי אין להן באמת ברירה ,את הרי שבה הן למעשה מנציחות את זה בגלל שהן קרמים לפנים שהיו יקרים להפליא
היית מאבדת את העבודה שלך אם היית ושלא עשו כלום ,כי שום דבר לא חודר
אומרת" :אני לא הולכת לפרסם את הקטע כל כך שטופות מוח .זה מעגל נוראי. לאפידרמיס ,כי אם כן ,דרוש אישור של
הזה שאומר לנשים שהן צריכות לדאוג ה .FDA-ניתחתי את המודעות האלה
לגבי המידה שלהן" .למרות שהדברים "התעשייה הזו כאילו הן סוג של מוצר תרבותי לקריאה ולא
השתפרו הרבה ,אני חייבת לומר .צר לי מרוויחה מיליוני רק פרסומת .וכך ניתן לראות שהתעשייה
שאת מרגישה אשמה ,ואני מעריכה את דולרים מחוסר הזו מרוויחה מיליוני דולרים מחוסר
המודעות שלך ,אבל היום עם המורכבויות הביטחון של נשים הביטחון של נשים לגבי ההזדקנות שלהן,
והסתירות שעומדות בפניך כאישה העובדת לגבי ההזדקנות שלהן, שנועד לגרום לנשים להרגיש שאם הן לא
במגזין לנשים ,אני לא חושבת שזה כל כך שנועד לגרום להן נראות כמו בנות ,19הן מגעילות ,חולות
מרושע.ובמובנים מסוימים ,אני חושבת להרגיש שאם הן לא ופחות טובות .לאחר מכן ,למפרסמים האלה
שזה הרבה יותר טוב ממה שהיה לפני נראות כמו בנות ,19 תהיה השפעה עדינה וגם לא כל כך לא
30שנה ,כי עכשיו יש לפחות שיח על כך הן מגעילות ,חולות עדינה על גיל הדוגמנית שמפיקי התמונות
שזה טוב שיש מודלים לחיקוי מגוונים במגזינים ובטלוויזיה הולכים להראות.
במראה ובסגנון .ולדעתי יש הרבה יותר ופחות טובות" ואותו דבר עם אופנה ,וגם עם תחום הדיאטות.
תחושה שכולם יכולים להכתיב אופנה .לא אני באמת גאה בכך שהייתי ,אני חושבת,
רק פריז ,אלא גם אמני היפ הופ ,תלמידות נעמי וולף אחת הראשונים שהפנו באופן שיטתי את
בית ספר ,כל אחד יכול ליצור אופנה משלו. זה מעגל נוראי ,אבל את אומרת משהו מאוד תשומת הלב לכמה מסוכנים היו שתלי
ובכנות ,אני חושבת שאינסטגרם ,והמדיה עמוק .אם אני רוצה לכתוב על משהו שלוקח חזה באותה תקופה אשר לא היה להם
החברתית ,למרות שאנשים מאוד נשים ברצינות ,לא סביר שה"ניו סטייטסמן" אישור של ה .FDA-ובאמת עיכבתי כתב
ביקורתיים לגבי מה שזה עושה לחוסר או שעמוד הדעות של ה"ניו יורק טיימס" עת רפואי שפרסם למנתחים קוסמטיים
הביטחון של נשים ,זה די קיצוני שכל יפרסמו אותו ,סביר הרבה יותר ש"גלמור" שתלי חזה בסטים של שלושה בכל פעם.
אחת יכולה להפיק מגזין משלה עכשיו או "מארי קלייר" או "ווג" יפרסמו מאמר כי המנתחים ידעו שהם נקרעים ,הם ידעו
דרך אינסטגרם .כל אחד יכול להגיד" :זה שאם ישתילו אותם בחזה בשלב זה ,סביר
מי שאני" ,או "זה מה שנראה לי יפה ,ואני מאוד שיצטרכו לבצע מחדש את הניתוח.
פשוט אפרסם את זה" .אז ,אני מסכימה אבל נשים לא ידעו את זה .והמגזינים
בעירבון מוגבל עכשיו .הן יודעות שהן שיש פשרות שעדיין צריכים לעשות
מופקות וערוכות .אני מצטערת אם נשים במגזינים לנשים ,אבל אני חושבת שעולם
צעירות כלשהן מרגישות שהן חייבות דימויי היופי הוא הרבה יותר פתוח לביקורת
להציג את עצמן כמיניות מעבר לרמת ולהמצאה מחדש עכשיו ממה שהיה פעם,
הנוחות שלהן ,אבל אני גם מרגישה שיש
כל כך הרבה דימויים באינסטגרם ובמדיה בין השאר בגלל פמיניזם ונשים כמוכן.
החברתית בכלליות שנראים בכל מיני
דרכים ,המשתמשים ממציאים אופנה "המצב הרבה יותר
או אומרים" :אני אוהב את הגוף שלי, טוב ממה שהיה לפני
אני לא מתכוון לחכות שיגידו לי שאני 30שנה ,כי עכשיו יש
אוהב אותו" ,או "זו המיניות שלי ,זה לא
מתאים לשום קטגוריה" .וזהו מקום שבו לפחות שיח על כך
מי שמייצרים תמונות הם המשתמשים ולא שזה טוב שיש מודלים
חמישה שומרי הסף האלה .אז בהחלט יש
בעיות חדשות עם זה ,אבל בסך הכל ,אני לחיקוי מגוונים
חושבת שזה די יוצא דופן .ואני חייבת לומר במראה ובסגנון"
שהיום ,נשים בשנות העשרים ובשנות
העשרה המאוחרות לחייהן חופשיות יותר מראיינת
או בטוחות יותר בגופן ובמיניות שלהן מכל אז כשכתבת את מיתוס היופי התמקדת
דור שדיברתי איתו ב 30-השנים האחרונות, במגזינים ,שלטי חוצות ,פרסום ודברים
שבהן הייתי מדברת עם נשים בגילי שהיו אז ,כמו סרטים ,טלוויזיה,
ומטה כפמיניסטית .אז אני חייבת להאמין פורנוגרפיה .אבל זה היה ,כמו שאת
שהאופי הדמוקרטי של המדיה החברתית אומרת ,הרבה לפני המדיה החברתית.
הוא חלק מזה ,לצד העבודה שאנשים עשו האם את חושבת שפלטפורמות כמו
על פירוק נורמות נוקשות של מגדר ומיניות אינסטגרם ,שהוא מעין אחראי גם לתנועת
ב 10-15-השנים האחרונות .הם הולכים יד הבודי-פוזיטיב ,אבל גם להרבה דימויי גוף
לא מציאותיים שמופצים ,השפיע לטובה
ביד לדעתי.
או לרעה על פמיניזם?
"המדיה החברתית,
למרות שאנשים מאוד נעמי וולף
לדעתי הוא השפיע לטובה .אני כן חושבת
ביקורתיים לגבי מה שאנשים הרבה יותר מתוחכמים לגבי
שזה עושה לחוסר הטכנולוגיות שעוסקות בעריכת תמונות
עכשיו .זה בטלפון שלך .את יודעת איך
הביטחון של נשים ,זה להשתמש בפילטר ,את יודעת איך להעלות
די קיצוני שכל אחת את הבהירות ,איך להיפטר מקמטים ,איך
יכולה להפיק מגזין להלבין שיניים ,ולפני הטכנולוגיה הזאת,
משלה עכשיו זו הייתה ממלכתם הקודרת של שלושה
דרך אינסטגרם" צלמים או מרטשים .אז אני יודעת שיש
אנשים שמרגישים שאינסטגרם מקיף
נשים בתמונות לא מציאותיות ,אבל אני
חושבת שכולן לוקחות את התמונות האלה
מתוך
מיתוס היופי
על שימוש בייצוגים של יופי נגד נשים
מאת נעמי וולף
לקוח מההוצאה בעברית2004 ,
פרק א':
מיתוס היופי
סוף סוף ,אחרי שתיקה ארוכה ,נשים יצאו לרחובות .בשני העשורים של פעילות
רדיקלית ,לאחר לידתו מחדש של הפמיניזם בתחילת שנות השבעים ,השיגו נשים
מערביות זכויות משפטיות וזכויות שליטה על הרבייה ,1רכשו השכלה גבוהה ,חדרו למעגל
המסחר והמקצועות החופשיים ,והפכו על פיהן אמונות עתיקות ומושרשות בדבר תפקידן
בחברה .דור אחד מאוחר יותר ,האם נשים מרגישות חופשיות?
הנשים האמידות ,המשכילות והמשוחררות של העולם המערבי ,שבאפשרותן ליהנות
מחירויות שמעולם לא היו נגישות קודם לכן לנשים ,אינן מרגישות חופשיות כפי שהיו
רוצות להרגיש .הן גם אינן יכולות להמשיך ולהדחיק את התחושה ,שהעדר חופש זה
קשור בצורה זו או אחרת בנושאים פעוטים לכאורה -בדברים באמת לא חשובים .רבות
מהן מתביישות להודות ,שדאגות פעוטות שכאלו -הקשורות להופעה חיצונית ,לגוף,
לפנים ,לשער ולבגדים -אכן חשובות כל כך .אך למרות הבושה ,האשמה וההכחשה ,יותר
ויותר נשים תוהות שמא בעצם הן אינן כל כך נוירוטיות ובודדות ,אלא שמקור מצוקתן נעוץ
בעניין חשוב ביותר ,הקשור ליחס שבין שחרור האישה והיופי הנשי.
ככל שנשים התגברו על יותר מכשולים משפטיים וחומריים ,כך הצרו דימויי היופי הנשי
את צעדינו באופן קפדני ,קשה ואכזרי יותר .נשים רבות חשות ,שההתקדמות הקולקטיבית
של נשים נבלמה .לעומת התאוצה שבה התנהלו הדברים בהתחלה ,כיום שורר אקלים
מרפה ידיים של מבוכה ,מחלוקת ,ציניות ,ויותר מכול ,של תשישות .אחרי שנים של
הרבה מאבק ומעט הכרה ,נשים מבוגרות רבות מרגישות שחוקות .אחרי שנים שבהן
הליכתן לפני המחנה נראתה מובנת מאליה ,כיום אין הרבה נשים צעירות שמגלות עניין
בהירתמות למאבק.
במשך העשור האחרון ,נשים ערערו את מבנה הכוח .בד בבד ,שיעור הפרעות האכילה
הרקיע שחקים ,וניתוחים קוסמטיים 2הפכו להתמחות הרפואית בעלת שיעור הצמיחה
הגבוה ביותר .במשך חמש השנים האחרונות הוכפלו ההוצאות על צריכה ,הפורנוגרפיה
הפכה לקטגוריה מרכזית בתקשורת יותר מאי פעם ,יותר מסרטים ותקליטים גם יחד ,ו33-
אלף נשים בארצות הברית אמרו לחוקרים שהורדה של בין 4.5ל 7.5-קילוגרם ממשקלן היא
המטרה החשובה ביותר בעיניהן ,יותר מכל מטרה אחרת .לנשים רבות יש כיום יותר כסף
וכוח ומרחב פעולה והכרה משפטית רבים משהיו לנו אי פעם .אולם אם נשאל את עצמנו
איך אנחנו מרגישות עם עצמנו פיזית ,ייתכן שבהשוואה לסבתות הלא-משוחררות שלנו,
מצבנו גרוע בהרבה .מחקרים שנערכו לאחרונה מראים בעקביות ,כי לרוב הנשים במערב,
לנשים עובדות ,מצליחות ,נאות ובעלות שליטה עצמית יש "חיים נסתרים" המרעילים
את חירותנו .זהו עורק אפל של שנאה עצמית ,אובססיות גופניות ,פחד מהזדקנות וחרדה
מאבדן שליטה ,הניזון מתפישות שונות הקשורות ליופי.
.reproductive rights .1
.2ניתוחים קוסמטיים הם שם כללי לכל סוג של פעולה פולשנית לגוף שלא למטרות רפואיות גרידא .מלבר ניתוחים
פלסטיים ,שעיקרם שיפוץ איברים ,ניתוחים קוסמטיים כוללים גם טיפולים כמו מתיחות פנים ,שאיבת שומן ופילינג כימי.
העובדה שכל כך הרבה נשים בעלות פוטנציאל של עצמה וכוח מרגישות כך ,אינה
מקרית .אנו נתונות בעיצומה של תגובת נגד 3אלימה לפמיניזם ,המשתמשת בדימויים
של יופי נשי כנשק פוליטי נגד התקדמות נשים :זהו מיתוס היופי .מדובר בגרסה מודרנית
להתניה חברתית הפועלת מאז ימי המהפכה התעשייתית 4בה בשעה שהנשים השתחררו
מ"המסתורין הנשי" 4שתועל לטיפוח משק הבית ,וממיתוס עקרת הבית אשת החיל ,השתלט
מיתוס היופי על מקומו ,כשהוא הולך ומתפשט ככל שזה הולך ודועך ,כדי לתפוש את
תפקידו כאמצעי פיקוח חברתי .תגובת הנגד הנוכחית אלימה כל כך מכיוון שאידיאולוגיית
היופי היא היחידה שנותרה מבין האידיאולוגיות הנשיות הישנות ,אשר עדיין מסוגלת
לשלוט באותן נשים ,שהגל השני של הפמיניזם כמעט והפכן לבלתי ניתנות לשליטה.
מיתוס היופי הועצם כדי לתפוס את מקומם הכפייתי והממשטר של אותם מיתוסים על
אמהות ,בית ,צניעות ופסיביות ,שכשלו ככוחות חברתיים ממסדרים .המיתוס מבקש כעת
לבטל ברמה פסיכולוגית סמויה את כל אותם הדברים הטובים ,שהפמיניזם עשה לנשים
ברמה החומרית הגלויה.
כוח נגד זה מנסה להנחיל מפלה למורשת הפמיניזם בכל תחום מתחומי החיים של
נשים במערב .ברגע שהפמיניזם צייד אותנו בחוקים נגד אפליה תעסוקתית על רקע מין,
הופיעו בארצות הברית ובבריטניה תקדימים שנתנו הכשר משפטי לאפליה תעסוקתית
על רקע מראה חיצוני של נשים .הדת הפטריארכלית שקעה ,אך צצו דוגמות חדשות,
הקשורות לגיל ולמשקל ,אשר משתמשות בכמה מהשיטות הבעייתיות של כתות ופלגים
עתיקים כדי לתפוס את מקום הטקסים המסורתיים .פמיניסטיות ,בהשראת בטי פרידן,
שחררו את עיתונות הנשים מלפיתת החנק של פרסומאי מוצרי הבית ,אשר טיפחו ושיווקו
את "המסתורין הנשי" .כהרף עין הפכו תעשיות הדיאטה וטיפוח העור למפקחים החדשים
על מרחב המחשבה הנשי ,ועקב לחצן החליפה הדוגמנית הכחושה והצעירה את עקרת
הבית המאושרת כסוכנת של נשיות מוצלחת .המהפכה המינית עודדה את גילוי המיניות
הנשית ,אולם "פורנוגרפיית היופי" -שבפעם הראשונה בהיסטוריה של נשים יצרה באופן
מלאכותי קשר ישיר ומפורש בין "יופי" ממוסחר למיניות -פלשה לתרבות הפופולרית,
וערערה את הכרתן החדשה והפגיעה של נשים בערך מיניותן .זכויות השליטה על הרבייה
העניקו לנשים מערביות ריבונות על גופנו ,אלא שמשקל הדוגמניות צלל ב 23-אחוז מתחת
למשקלן של נשים מהשורה ,שיעור הפרעות האכילה גדל בעשרות מונים ,וטופחה נוירוזת
המונים שהשתמשה באוכל ובמשקל כדי לגזול מנשים תחושת ריבונות זו .נשים התעקשו
על פוליטיזציה של הבריאות ,אולם עד מהרה התפתחו טכנולוגיות חדשות של ניתוחים
"קוסמטיים" חודרניים ,ואולי גם קטלניים ,במטרה להפעיל שיטות ישנות של פיקוח
רפואי על נשים.
החל מ 1830-לערך ,נלחם כל דור נגד גרסת מיתוס היופי הרווחת בו" .זה ממש לא נחשב
.backlash .3
. feminine mystique .4
בעיני" ,אמרה ב 1855-הסופרג'יסטית לוסי סטון" ,אם תהיה או לא תהיה לי זכות הצבעה,
זכות קניין וכדומה ,כל עוד אין לי זכות לריבונות מוחלטת על גופי ועל שימושיו" 80 .שנים
אחר כך ,כשנשים כבר זכו בזכות ההצבעה והגל הראשון של תנועת הנשים המאורגנת
שכך ,כתבה וירג'יניה וולף שיעברו עוד עשרות שנים עד שנשים יוכלו לספר את האמת
על גופן .ב 1962-ציטטה בטי פרידן צעירה שנלכדה ב"מסתורין הנשי"" :בזמן האחרון אני
מביטה במראה ,ואני מפחדת מאוד שאיראה כמו אימא שלי" .שמונה שנים אחר כך,
בבשרה את הלם הגל השני של הפמיניזם ,תיארה ג'רמיין גריר את ה"סטריאוטיפ"" :כל
מה שיפה שייך לה ,אפילו המילה יופי עצמה ...היא בובה ...נמאס לי כבר מההתחזות הזו".
למרות המהפכה הגדולה שחולל הגל השני של הפמיניזם ,עדיין לא השתחררנו לגמרי
מהמלכודות הללו .כעת אנו יכולות אמנם להשקיף מעבר לבריקדות שנהרסו :אכן התרגשה
עלינו מהפכה ששינתה כל מה שנקרה בדרכה ,והתינוקות של אז כבר הפכו לנשים ,אך
קיימת זכות אחת אחרונה שעדיין לא נתבעה במלואה.
מיתוס היופי מספר סיפור :התכונה הקרויה "יופי" קיימת באופן אובייקטיבי ואוניברסלי.
נשים חייבות לרצות לגלם אותה ,וגברים חייבים לרצות בבעלות על נשים שמגלמות אותה.
העובדה שהצו לגילום היופי מחייב נשים ולא גברים היא הכרחית וטבעית ,וזאת מסיבות
ביולוגיות ,מיניות ואבולוציוניות .גברים חזקים נלחמים להשגת נשים יפות ,ולנשים יפות
יש כושר רבייה מוצלח יותר .מידת יופייה של האישה חייבת להיות קשורה למידת
פוריותה ,ומכיוון שהשיטה מבוססת על בררה מינית ,היא בלתי נמנעת ובלתי ניתנת לשינוי.
אף לא אחת מטענות אלו נכונה" .יופי" הוא מטבע עובר לסוחר ,שערכו נקבע ממש כמו
מחיר הזהב .כמו בכל כלכלה ,הוא נקבע על ידי פוליטיקה ,ובמערב המודרני ,מיתוס היופי
מייצג את מערכת הערכים האחרונה שמשמרת את הדומיננטיות הגברית בשלמותה.
מיתוס היופי ,בהקנותו ערך היררכי לנשים לפי אמת מידה פיזית הנאכפת בידי התרבות,
מהווה ביטוי ליחסי כוח שבהם נאלצות נשים להתחרות באופן לא טבעי על משאבים
שנוכסו בידי גברים.
"יופי" איננו אוניברסלי או קבוע ,למרות שהמערב מעמיד פנים כאילו מקור כל מושגי
היופי הנשי באישה אחת ,בעלת אידיאליות אפלטונית .המאורים למשל ,מעריצים איבר
מין נשי גדול מהרגיל ,ובני שבט הפדונג מעדיפים שדיים נפולים" .יופי" גם אינו תוצר
של אבולוציה :מושגיו משתנים בקצב מהיר בהרבה מזה של התפתחות המינים ,ואפילו
צ'רלס דרווין עצמו לא היה משוכנע ,כי "יופי" הוא תוצר של "בררה מינית" שהוסטה
מחוק הבררה הטבעית .הדרך שבה נשים מתחרות זו בזו באמצעות "יופי" מנוגדת לאופן
שבו משפיעה הבררה הטבעית על כל שאר היונקים .האנתרופולוגיה הפכה על פיה את
ההשערה ,שנקבות חייבות להיות "יפות" כדי להיבחר להזדווגות .אוולין ריד ,איליין מורגן
ואחרות ,הפריכו טענות סוציו-ביולוגיות בדבר פוליגמיות מולדת אצל גברים ומונוגמיות
מולדת אצל נשים .אצל קופי אדם למשל ,מי שנוטל את היזמה המינית הן דווקא הנקבות:
לא רק שהן מחפשות מין עם שותפים רבים ונהנות ממנו ,אלא ש"כל נקבה לא מעוברת
נעשית בתורה לנקבה הנחשקת ביותר בקבוצה .והמחזוריות נמשכת כל עוד היא בחיים".
לא מעט סוציו-ביולוגים גברים מוצאים הקבלה בין איברי המין הוורודים והתפוחים של
קופי אדם לבין איברי גוף אנושיים הקשורים ל"יופי" נשי ,בעוד שלמעשה ,מדובר בתכונה
אוניברסלית ולא היררכית של כלל נקבות קופי האדם.
גם לא נכון שמיתוס היופי התקיים מאז ומתמיד בצורתו הנוכחית .למרות שזיווג נשים
צעירות ו"יפות" לגברים מבוגרים ועשירים נראה טבעי ,בפולחן האלות המטריארכלי,
ששלט במזרח התיכון מ 25-אלף עד 700לפני הספירה לערך ,המצב היה הפוך" :בכל
תרבות היו לאלה מאהבים רבים ...מסתמן דפוס ברור של אישה מבוגרת וצעיר יפה תואר
הראוי להקרבה -אשתר ותמוז ,ונוס ואדוניס ,סביליה ואטיס ,איסיס ואוסיריס ...תפקידם
היחיד של הגברים היה לשרת את ה'רחם' האלוהי" .בנוסף ,גם אין זה נכון שיופי הוא
דבר שנשים בלבד עוסקות בו ושגברים רק מתבוננים בו :בשבט הוודאבי בניגריה ,הנשים
הן בעלות הכוח הכלכלי ,והשבט כולו עסוק באובססיביות ביופי גברי .הגברים מתאפרים
במשך שעות ,ומתחרים -בנענועי ירכיים ובהבעות פנים מפתות ,כשהם לבושים וצבועים
בפרובוקטיביות -בתחרויות יופי שבהן שופטות נשים .למיתוס היופי אין כל הצדקה
לגיטימית ,בין אם היסטורית או ביולוגית .מה שהוא מעולל כיום לנשים נובע מהצורך של
מבנה הכוח הנוכחי ,של הכלכלה והתרבות ,לפתוח במתקפת נגד מחודשת נגד נשים.
אם מיתוס היופי אינו מבוסס על אבולוציה ,מין ,מגדר ,אסתטיקה ,או אלוהים ,על מה
הוא מבוסס? מיתוס היופי מתיימר לעסוק באינטימיות ,במין ובחיים? הוא מתיימר להיות
חגיגה של נשים .אך למעשה ,הוא מורכב מריחוק רגשי ,פוליטיקה ,כלכלה והדחקה מינית.
עניינו של מיתוס היופי כלל איננו קשור בנשים ,אלא במוסדות גבריים ובכוח ממסדי.
התכונות שתקופה זו או אחרת מזהה עם יופי נשי אינן אלא סמלים להתנהגות הנשית
שתקופה זו מחשיבה כרצויה :למעשה ,מיתוס היופי הוא תמיד צו המכתיב התנהגות ולא
מראה חיצוני .התחרות בין נשים נעשתה חלק מהמיתוס כדי לזרוע ביניהן פילוג .נעורים
וגם (עד לאחרונה) בתוליות של נשים נחשבים "יפים" ,מכיוון שהם מייצגים העדר ניסיון
חיים ובורות מינית .הזדקנות נחשבת "לא יפה" ,כיוון שעם התבגרותן נשים צוברות כוח,
ומכיוון שתמיד יש לשבור מחדש את הקשרים הבין-דוריים בין נשים :נשים מבוגרות
חוששות מצעירות ,נשים צעירות חוששות ממבוגרות ,ורישומו ההרסני של מיתוס היופי
ניכר לכל אורך משך החיים הנשי .מעל לכול ,קובע מיתוס היופי את הדחיפות והחובה
לבסס את זהותן של נשים על יופיין ,כיוון שכך נמשיך להיות רגישות לביקורת וזקוקות
לקבלת אישור חיצוני בכל פעם שאנו חושפות את האיבר הרגיש ביותר שלנו ,את
כבודנו העצמי.
למרות שברור כי מיתוס היופי התקיים בצורה זו או אחרת כל עוד התקיים שלטון
אב ,המיתוס בצורתו המודרנית הוא המצאה חדשה למדי .המיתוס משגשג כשהאילוצים
החומריים הנכפים על נשים מתרופפים בצורה מסוכנת .לפני המהפכה התעשייתית,
אישה ממוצעת לא הייתה מסוגלת להרגיש כלפי "יופי" את מה שמרגישות כלפיו נשים
מתוך עמוד האינסטגרם של ,@bar_umanskyהיילייט" :כעס נשי"
מודרניות ,החוות את המיתוס כהשוואה בלתי פוסקת לאידיאל גופני הזוכה לתפוצה
המונית .לפני התפתחות טכנולוגיות ,הייצור ההמוני – דגרוטייפ 5,צילום ,וכדומה -אישה
מהשורה נחשפה למעט מאוד דימויים חזותיים מחוץ לכנסייה .מכיוון שהמשפחה תפקדה
כיחידה יצרנית ,ועבודת הנשים השלימה את זו של הגברים ,ערכן של הנשים שלא היו
אריסטוקרטיות או זונות נקבע בהתאם למיומנויות העבודה שלהן ,לפיקחותן ,לכוחן הגופני
ולפוריותן .כמובן שגם משיכה גופנית שיחקה תפקיד ,אולם "יופי" ,כפי שאנו מבינים
אותו ,לא היווה שיקול רציני בנוגע לערכה של אישה מהשורה בשוק הנישואים .מיתוס
היופי בצורתו המודרנית קנה אחיזה לאחר מהפכת התיעוש ,עם חיסול יחידת העבודה
המשפחתית ,כשתהליכי העיור והתיעוש נזקקו למה שכונה בפי המתכננים החברתיים של
אז "הספרה הנפרדת" 6של משק הבית .ספרה זו סייעה בהגדרתו מחדש של הגבר כמפרנס
העיקרי ,שעוזב את הבית במשך היום למקום העבודה .המעמד הבינוני התרחב ,רמת
החיים וההשכלה עלו ,וגודל המשפחה הצטמצם .התפתח מעמד חדש של נשים יודעות
קרוא וכתוב ומושבתות מעבודה ,שכניעותן לביותן הכפוי היא שאפשרה את התפתחות
הקפיטליזם התעשייתי .מרבית השערותינו בדבר אורח המחשבה של נשים על "יופי",
לא באו לעולם לפני שנות השלושים של המאה ה ,19-התקופה שבה התגבש פולחן משק
הבית והומצא מדד היופי .לראשונה יכלו הטכנולוגיות החדשות -צילומי אפנה ,צילומי
דגרוטייפ ,טינטייפ 7,והעתקות שמש - 8לייצר ולשעתק דימויים שהכתיבו לנשים כיצד
עליהן להיראות .תצלומי העירום הראשונים של זונות נוצרו בשנות הארבעים של המאה
ה ,19-ופרסומות החלו להשתמש בדימויי נשים "יפות" במחצית המאה .העתקים של
יצירות אמנות קלאסיות ,גלויות שנושאות דיוקנאות של נשות חברה יפהפיות ופילגשים
מלכותיות ,הדפסי "קורייר ואייבס" 9,ופסלוני נשים מפורצלן הציפו את הספרה הנפרדת,
שבה בודדו נשים מהמעמד הבינוני.
החל מהמהפכה התעשייתית ,נשים מערביות מהמעמד הבינוני נשלטו בידי אידיאלים
וסטריאוטיפים לא פחות מאשר בידי אילוצים חומריים .מצב זה ,שהוא ייחודי לקבוצה
זו ,תורם לסבירותם הגבוהה של מחקרים המגלים עקבות של "קונספירציה תרבותית",
מיתוס היופי הוא רק אחד מכמה פיקציות חברתיות שהופיעו אז ,אשר התחזו לרכיבים
טבעיים של הספרה הנשית ,בעוד שלמעשה הן נוצרו כדי לסגור כמה שאפשר את הנשים
בתוכה .על פיקציות אלו נמנות גם תפישת הילדות כדורשת השגחה אמהית מתמשכת
ומתמדת; תפישת הביולוגיה הנשית באופן שתבע מנשים מהמעמד הבינוני לגלם את
תפקיד ההיסטריות וההיפוכונדריות; האמונה שנשים מכובדות רדומות מינית; והגדרת
העבודת הנשים במסגרת משימות חזרתיות ,מכלות זמן ודקדקניות כמו רקמה ותחרה .שלל
.5טכניקת הצילום הראשונה ,שהומצאה ב ,1839-ושבה נעשה שימוש בלוח נחושת מצופה יוד או ברומייד.
. The Separate Sphere .6
.7טכניקת צילום העושה שימוש בלוח ברזל מצופה בדיל .
.8טכניקת הדפסה העושה שימוש בגלילי נחושת .
:Currier and Ives .9הדפסים פופולריים בארצות הברית במאה ה,19-שנקראו על שם בית ההוצאה בהם יוצרו .
ההמצאות הוויקטוריאניות האלו שימשו בתפקיד כפול -למרות טיפוחן כאמצעי לבזבוז
ולחיסול האנרגיה והאינטליגנציה של נשים בדרכים לא מזיקות ,לא אחת השתמשו בהן
הנשים לביטוי יצירתיות ולהט מקוריים.
אך הפיקציות החברתיות השיגו את מטרתן ,על אף היצירתיות שגילו נשים מהמעמד
הבינוני בתחומי לבוש ,רקמה וגידול ילדים ,וכן ,מאה שנים מאוחר יותר ,בתפקיד
שהתפתח מהם -תפקיד עקרת הבית הפרברית .במשך 150שנים של תסיסה פמיניסטית
חסרת תקדים ,הפיקציות החברתיות נטרלו ביעילות את הסכנה הטמונה בפנאי ובהשכלה
החדשים ,ובחופש היחסי מאילוצים חומריים ,שנפלו בחלקן של נשים מהמעמד הבינוני.
פיקציות מכלות זמן ומחשבה אלו ,בנוגע לתפקידן הטבעי של נשים ,סיגלו את עצמן
לתנאים החדשים כדי לצוץ מחדש בדמות "המסתורין הנשי" ,כפי שהוא הוגדר מחדש
לאחר מלחמת העולם השנייה .זמנית ,הן נחלו כישלון ,כשהגל השני של תנועת הנשים
ניתץ את מה שתואר בעיתוני הנשים כ"רומנטיקה" ,ה"מדע" וה"הרפתקה" של טיפוח הבית
וחיי משפחה פרבריים .הפיקציה המתקתקה והמחניקה של הביתיות וה"ביחד" איבדה את
משמעותה ,ונשים מהמעמד הבינוני עזבו את הבית בהמוניהן.
אולם הפיקציות פשוט לבשו עוד פעם צורה חדשה :מכיוון שתנועת הנשים הצליחה
בניתוץ רוב הפיקציות החיוניות של הנשיות ,תועלה מלאכת הפיקוח החברתי ,שבעבר
התבצעה באמצעות רשת הפיקציות הללו כולן ,לערוץ היחיד שעדיין נותר על כנו ,שכתוצאה
מכך הוכפל כוחו מאה מונים .ערוץ זה אכף .מחדש על פניהן וגופן של נשים משוחררות את
כל אותן הגבלות ,איסורי טאבו ,ועונשים בדמות חוקים דכאניים ,ציוויים דתיים ושעבוד
להולדת ילדים ,אשר איבדו מכוחם .עבודת היופי הבלתי נדלית אך חסרת התוחלת תפסה
את מקום עבודת הבית הבלתי נדלית אך חסרת התוחלת .בה בשעה שהכלכלה ,המשפט,
הדת ,קוד ההתנהגות המינית ,החינוך והתרבות אולצו לפתוח את שורותיהם לנשים באופן
שוויוני יותר ,השתלטה על התודעה הנשית מציאות פרטית ,שהשתמשה במושגים של
"יופי" כדי לשוב ולבנות עולם נשי חלופי למושגי הנשיות החדשים ,ולו חוקים ,כלכלה,
דת ,מיניות ,חינוך ותרבות משל עצמו ,כשכל רכיב בו דכאני בדיוק כזה שקדם לו,
לפני המהפכה.
כיוון שעכשיו ,משהן חזקות מבחינה חומרית ,הדרך הטובה ביותר להחליש נשים
מערביות מהמעמד הבינוני היא פסיכולוגית ,מיתוס היופי ,כפי שצץ בדור האחרון ,חייב
יותר מאי פעם להתבסס על תחכום טכנולוגי ולהט ריאקציוני .הנשק המודרני של המיתוס
הוא הפצת מיליוני דימויים של אידיאל היופי הנוכחי .למרות ששטף זה נראה בדרך כלל
כהזיה מינית קולקטיבית ,לאמתו של דבר ,הקשר שלו למיניות רופף ביותר .הוא נובע
דווקא מהפחד הפוליטי של מוסדות גבריים ,החשים מאוימים מחירות האישה ,ומנצלים
את רגשי האשמה של נשים ואת חששנו מפני השחרור שלנו עצמנו ,אותם פחדים
חבויים שמקננים בנו ,שאולי הרחקנו לכת .מצבור הדימויים התזזיתי הזה הוא הזיית
נגד קולקטיבית ,פרי רצונם של גברים ונשים כאחד ,העומדים המומים ומבולבלים מול
מהירות השינוי ביחסים הבין מגדריים :סכר של ביטחון מול שטף השינוי .בייצוג ההמוני
של האישה המודרנית כ"יפהפייה" קיימת סתירה :בעוד נשים מודרניות נתונות בצמיחה
ובתנועה ונותנות ביטוי לאינדיבידואליות שלהן ,ה"יופי" ,כפי שמגדיר אותו המיתוס ,הוא
במהותו נרפה ,נצחי וכללי .הסתירה הישירה בין "יופי" לבין מצבה האמתי של האישה
היא הוכחה חד משמעית לכך ש"יופי" אינו אלא הזיה חיונית ומכוונת.
השפעתה וחלחולה של הזיה לא מודעת זו גדלים עוד יותר ,עקב הפיכתה המודעת
למניפולציה כלכלית .תעשיות עתירות כוח -תעשיית הדיאטות שמגלגלת 33מיליארד
דולר בשנה ,תעשיית הקוסמטיקה שמגלגלת 20מיליארד דולר ,תעשיית הניתוחים
הקוסמטיים שמגלגלת 300מיליון דולר ,ותעשיית הפורנוגרפיה שמגלגלת 7מיליארד דולר
-ביססו את כוחן על הון שנוצר מחרדות לא מודעות ,ודרך השפעתן על תרבות ההמונים
ביכולתן להשתמש בהזיה ולהמריץ ולהעצים אותה לכלל סחרור כלכלי.
זו אינה תיאוריית קונספירציה .אין כל סיבה שתהיה .כמו פרטים ומשפחות ,כך גם
חברות מספרות לעצמן את הפיקציות ההכרחיות לקיומן .הנריק איבסן כינה אותן "שקרים
חיוניים" .הפסיכולוג דניאל גולמן מתאר כיצד הן פועלות ברמת החברה באותו האופן
שבו הן פועלות ברמת המשפחה" :קשר השתיקה נשמר בהסטת תשומת הלב מהעובדה
מעוררת החרדה ,או באריזה מחדש של משמעותה בצורה קבילה יותר" .מחירן של
הרחקות חברתיות אלו ,הוא כותב ,הן הזיות שיתופיות הרסניות .האפשרויות שנפתחו בפני
נשים התרחבו כל-כך ,עד שהן מאיימות לערער את המוסדות שעליהם מבוססת התרבות
הנשלטת בידי גברים ,והבהלה הקולקטיבית שאחזה בשני המינים כאחד יצרה ביקוש
כפוי לדימויים נגדיים.
בעבור נשים ,ההזיה מתגשמת במשהו מציאותי ,מציאותי מדי .לא עוד מושג בלבד,
ההזיה הופכת לתלת ממדית ,וכוללת הן את האופן שבו נשים חיות והן את האופן שבו
הן אינן חיות :היא הופכת ל"בתולת הברזל" .במקור" ,בתולת הברזל" הוא מכשיר עינויים
שהומצא בגרמניה של ימי הביניים :זהו ארון דמוי גוף אדם ,המעוטר בדמות אישה צעירה,
מחייכת וחיננית .הקרבן המסכן נסגר לאט מתחת למכסה ,שננעל מעליו כדי לשתקו .הוא
מת מרעב ,או ,באופן אכזרי פחות ,מדוקרני המתכת שמשובצים בדפנות הארון .כמו בתולת
הברזל ,כך גם ההזיה המודרנית שבה נשים לכודות ,או שבה הן לוכדות את עצמן ,היא
נוקשה ,אכזרית ומעוטרת בחינניות .התרבות העכשווית עסוקה בהפניית תשומת הלב
לדימויי בתולת הברזל ,בעוד פניהן וגופן האמתיים של נשים מצונזרים ומושתקים.
מדוע הסדר החברתי חש צורך להגן על עצמו בהתחמקות ממציאותן של נשים אמתיות,
מפנינו ,מקולנו ומגופנו ,ולצמצם את משמעות הנשיות לדימויים נוסחתיים "יפים" אלו,
המשועתקים לעד? למרות שחרדות לא מודעות יכולות להוות כוח רב-עצמה ביצירת
שקר חיוני כזה ,צרכים כלכליים הם שמבטיחים את קיומו ואת מימושו בפועל .כלכלה
שנסמכת על עבדות חייבת לטפח דימויי עבדים ש"יצדיקו" את העבדות .כלכלות המערב
תלויות כרגע בתשלום שכר מינימום לנשים .התעורר צורך דחוף באידיאולוגיה שתגרום
מתוך עמוד האינסטגרם של ,@bar_umanskyהיילייט" :פרסומות"
מתוך עמוד האינסטגרם של ,@bar_umanskyהיילייט" :פרסומות"
לנשים להרגיש "שוות פחות" ו"ראויות פחות" ,כדי להדוף את האופן שבו הפמיניזם החל
לגרום לנו להרגיש "שוות יותר" ו"ראויות ליותר" .לכך לא דרושה קונספירציה ,מספיקה
רק אווירה .הכלכלה בת זמננו תלויה כרגע בייצוג נשים במסגרת מיתוס היופי .הכלכלן ג'ון
קנת' גלבריית מציע הסבר כלכלי ל"התעקשות על ראיית טיפוח הבית כ'ייעוד העליון' של
נשים" :לדעתו ,התפישה של הילכדותן הטבעית של נשים ב"מסתורין הנשי" "נכפתה עלינו
בידי סוציולוגיה פופולרית ,מגזינים וספרות ,כדי להסוות את העובדה שהאישה ,בתפקידה
כצרכנית ,נעשתה חיונית להתפתחות החברה התעשייתית ...דפוס ההתנהגות ,שהיה נחוץ
מטעמים כלכליים ,הובנה לכלל מעלה חברתית" .מהרגע שבו לא ניתן היה יותר להגדיר
את הערך החברתי הראשוני של האישה במצוינות בניהול משק הבית ,הוא הוגדר מחדש
בידי המיתוס כמצוינות יופי .הגדרה זו נועדה ליצור צו צרכני חדש ,כמו גם להעניק צידוק
מחודש לאי-השוויון הכלכלי בשוק העבודה ,לאחר שציוויים וצידוקים קודמים איבדו את
אחיזתם בנשים המשוחררות.
לצד בתולת הברזל הופיעה הזיה נוספת :הקריקטורה של "הפמיניסטית המכוערת",
שקמה לתחייה כדי להצר את צעדי תנועת הנשים ולרדוף אותן .אין שום דבר מקורי
בקריקטורה הזו ,שנוצרה כדי להלעיג על הפמיניסטיות של המאה ה .19-אותה לוסי סטון,
שתוארה בפי תומכיה כ"אבטיפוס של חן נשי ...רעננה ונאה כמו הבוקר" ,הפכה ב"דיווח
הרגיל" על פמיניסטיות ויקטוריאניות לדמות נלעגת" :אישה גדולה וגברית ,נועלת מגפיים,
מעשנת סיגר ,מקללת כמו חייל" .כפי שבטי פרידן ניסחה זאת בחוש הנבואי שלה ב1960-
עוד לפני הופעת הגרסה העדכנית ,האכזרית יותר ,של הקריקטורה" :הדימוי הלא נעים של
הפמיניסטיות של היום מתייחס פחות לפמיניסטיות עצמן ,ויותר לדימוי שטופח בידי בעלי
האינטרסים שהתנגדו בתקיפות רבה כל כך למתן זכות הצבעה לנשים" .שלושים שנים
אחר כך ,מסקנתה נכונה יותר מאי פעם :הקריקטורה שקמה לתחייה ,ושביקשה להעניש
נשים על פעילותן הציבורית באמצעות דיכוי תחושת הערך העצמי שלהן ,הפכה למודל
להגבלות החדשות המוטלות על נשים שאפתניות באשר הן .לאחר הצלחת הגל השני של
תנועת הנשים שוכלל מיתוס היופי כדי להביס כל גילוי של כוח בכל תחום בחיי הנשים.
הנוירוזה המודרנית של חיים בגוף הנשי התפשטה מאישה לאישה כמו מגפה .המיתוס
חותר – לאט ,בהסתר ,בלי שנהיה מודעות לעצמת השחיקה האמתית שלו -מתחת לבסיס
הקיום שנשים רכשו לעצמן במאבק ארוך ,קשה ומעורר כבוד.
מיתוס היופי כיום הוא ערמומי וחתרני יותר מכל צורה אחרת שבה התגלם "המסתורין
הנשי" עד כה :במאה שעברה טרקה נורה את דלת בית הבובות .בדור שעבר נשים הפנו
עורף לגן העדן הצרכני של הבית הפרטי המבודד והמאובזר להפליא .אולם במקום שבו
לכודות נשים כיום אין דלת שאפשר לטרוק .ההרס שזורע כיום מיתוס היופי מחסל נשים
פיזית ,ומכלה אותנו פסיכולוגית .אם ברצוננו להשתחרר מאותו משקל עודף ,שבו שוב
מסתכמת נשיותנו ,איננו זקוקות לניצחונות בקלפי וגם לא לשתדלנים או לכרזות ,אלא
לדרך התבוננות חדשה ,למבט חדש.
פרק ב':
תרבות
מכיוון שנשים מהמעמד הבינוני בודדו מהעולם והופרדו זו מזו ,ומכיוון שמורשתן
הולכת ונעלמת ,תלותן במודלים לחיקוי שמספקת התרבות גדולה יותר מזו של גברים,
ונטייתן להיות מושפעות מהם גבוהה יותר .בספרה "מונומנטים ועלמות" מסבירה מריה
וורנר כיצד קרה ,שבעוד ששמותיהם ופניהם של גברים אינדיבידואליים מונצחים
ומקודשים במונומנטים מרשימים ,הנשים שתומכות באנדרטה מלמטה מונצחות בדיוקני
אבן חסרי ייחוד ושם (אך "יפים") .התופעה קיימת לא רק במונומנטים ,אלא בתרבות בכלל.
מכיוון שבעולם הממשי אין הרבה מודלים לחיקוי שנשים יכולות להזדהות אתם ,הן תרות
אחריהם במסכים ובעמודי הצבע של העיתונים.
הדפוס החוזר הזה ,של פסיחה על נשים באינדיבידואליות ,מתפשט מהתרבות הגבוהה
למיתוסים של התרבות הפופולרית" :גברים הם אלו שמסתכלים על נשים .נשים מתבוננות
בעצמן כעל אלו שמסתכלים עליהן .מצב זה קובע לא רק את היחס בין גברים לנשים ,אלא
גם את היחס של נשים לעצמן ".אמרה ידועה זו של המבקר ג'ון ברגר הייתה נכונה לאורך
כל ההיסטוריה של התרבות המערבית ,ולא כל שכן כיום.
למרות שקיימים גם דוגמנים ,גברים עדיין לא רואים בהם דגם לחיקוי .מדוע דווקא
נשים מגיבות בעצמה כה רבה לזוטות .לדימויים ולפיסות עיתון .האם זהותן העצמית עד
כדי כך חלשה? מדוע הן מרגישות צורך לראות דווקא בבובות אנוש שנקראות "דוגמניות"
סוג של "דוגמה" ,מופת ראוי לחיקוי .מדוע נשים רואות ב"אידיאל הנשי" ,יהיה אשר יהיה,
צו שאי אפשר להתווכח אתו?
גיבורות
דימויי "האידיאל הנשי" הפכו חשובים עד אובססיה לא מכיוון שזהותן העצמית של
נשים חלשה מטבעה ,אלא מכיוון שלכך נועדו הדימויים מלכתחילה .תפקיד ה"יפהפייה"
שמיועד לנשים נובע מרצון התרבות לשמר את אופייה הגברי .מרגע שנשים חורגות
מדמות האישה התמימה והלא מתוחכמת ומגלות סימני אופי ייחודיים ,הן חדלות להיות
נחשקות .עצם המושג של אישה שהיא גם גיבורה וגם יפה ,כולל בתוכו סתירה :שהרי
גבורה משמעה אינדיבידואליות שיש בה עניין ושינוי מתמיד ,בעוד ש"יופי" הוא חסר
ייחוד ,משעמם ובלתי משתנה .למרות שהתרבות מרבה להתחבט בדילמות מוסריות,
היופי עדיין נחשב לתופעה חוץ מוסרית :אישה שבורכה ביופי ציורי יכולה להיות מוגדרת
במקריות של הטבע ,בקונצנזוס הפכפך של תודעת המונים ,או כצירוף מקרים מיוחד במינו,
אבל בשום אופן לא כתופעה מוסרית .הלקח שנשים לומדות מהיחס של התרבות הגברית
ל"יפהפיות" הוא מר :נשים יפות אינן ראויות להיכלל בתחום שיפוטיה המוסריים של
התרבות שבה הן חיות.
התרבות הגברית ,החל מהמאה ה ,14-השתיקה נשים על ידי התעלמות מהאישה
מתוך עמוד האינסטגרם של ,@bar_umanskyהיילייט" :אוי לא"
מתוך עמוד האינסטגרם של ,@bar_umanskyהיילייט" :אוי לא"
כמכלול ופירוקה למרכיבים נפרדים .קטלוג מרכיבי הנשיות פותח לראשונה בשירת
הטרובדורים ,שבעזרתו שיתקו את אהובותיהם וגזרו עליהן שתיקת יופי .ב"שיר ההלל
לחתן ולכלה" של אדמונד ספנסר ,שוכלל הקטלוג לכלל שלמות .בתקופה המודרנית
קיבל הקטלוג צורות מצורות שונות ,החל בכתבות בעיתוני נשים המורות לנשים כיצד
למנות את מעלותיהן ברשימה ,וכלה בפנטזיה על הרכבת האישה המושלמת ,הרווחת
בתרבות ההמונים.
התרבות כולאת נשים בסטריאוטיפים תואמי מיתוס היופי ,על ידי רידודן לשני סוגים
עיקריים :נשים יפות שאינן אינטליגנטיות ,ונשים אינטליגנטיות שאינן יפות .נשים יכולות
להיות או בעלות שכל או בעלות גוף ,אבל לא שניהם יחד .נשים מחונכות לחשוב על עצמן
בהתאם לסיווג הזה באמצעות המשל המוכר של צמד נשים ,שמורכב מאישה מכוערת
ואישה יפה :לאה ורחל בתנ"ך ,מריה ומרתה בברית החדשה ,הלנה והרמיה ב"חלום ליל
קיץ" ,אניה ודוניישה ב"גן הדובדבנים" של צ'כוב ,דייזי מיי וסיידי הוקינס ב"דוגפטץ'"1,
גלינדה והמכשפה מהמערב ב"הקוסם מארץ עוץ" ,ורוניקה ואתל ב"ריברדייל" 2,ג'ינג'ר
ומרי אן ב"האי של גיליגן" ,ג'אנט וקריסי ב"שלושה בדירה אחת" ,מרי ורודה ב"המופע
של מרי שילוד מור" ,ועוד .נראה כי המחשבה על שתי נשים ,שבמושגים של יופי האחת
מנצחת והשנייה מפסידה ,מסבה לתרבות הגברית עונג רב.
ספרות הנשים ,לעומת זאת ,הופכת את המיתוס על פיו .המשותף לכל הסופרות הגדולות
של תרבות הנשים הוא החיפוש אחר יופי קורן ,כלומר יופי בעל משמעות .תבנית היסוד
של רומן הנשים היא המאבק בין היפהפייה הזוכה להערכה מופרזת ,לבין הגיבורה
האפרורית והמזולזלת אך מלאת החיוניות .תבנית זו קיימת החל ב"ג'יין אייר" וכלה
ברומנים הפופולריים של ימינו ,שבהם עיניה הבורקות ומלאות החיים של הגיבורה הן כל
מה שיש לה נגד רעמת התלתלים והמחשוף העמוק של יריבתה המקסימה והמנוולת .אגב,
הגבר ברומנים אלו ,נבחן ביכולתו להבחין ביופייה האמתי של הגיבורה.
מסורת הכתיבה הנשית משופעת בדוגמאות למאבק הזה .כך מעומתת ג'יין פיירפקס
היפה והמשעממת (" אני לא מסוגלת להפריד בין גברת פיירפקס לבין צחות עור פניה"),
עם אמה וודהאוס דקת ההבחנה באמה של ג'יין אוסטן.
רוזמונד וינסי ("מה הטעם להיות יפהפייה להדהים ,אם מיטב השופטים לא יראו
אותך") ,מעומתת עם דורותיאה קאסובון ה"נזירית" ב"מידלמארץ'" של ג'ורג' אליוט.
איזבלה קרופורד המניפולטיבית וה"יוצאת דופן ביופייה" מעומתת עם פאני פרייס
הביישנית וחסרת האסרטיביות ב"מנספילד פארק" של אוסטן .איזבלה תורפ האפנתית אך
חסרת הלב ,מעומתת עם קתרין מורלנד חסרת הביטחון "בכל הנוגע לנושא היופי הנשי"
.1טור קומיקס בשם "לי'ל אבנר'' מאת ג'רלד קפלין ,שהחל להופיע בעיתוני ארצות הברית ב ,1938 -ותיאר את חיי
התושבים של עיירה הררית בשם "דוגפטץ'" .בעיצומו של המשבר הכלכלי ,תושבי '' דוגפטץ'" שייצגו סטריאוטיפים
של בני המעמד הבינוני-נמוך ,אפשרו לקוראים ללגלג על אלו שמצבם גרוע משלהם .הטור גם עובד לקולנוע.
.2סדרת אנימציה ,ששודרה בטלוויזיה בארצות הברית ב. 1974-
ב"מנזר נורת'האנגר" של אוסטן .ג'ינברה פאנשו הנרקיסיסטית ("איך אני נראית הלילה?...
אני יודעת שאני יפה") ,מעומתת עם לוסי סנו הכמו-שקופה וחסרת הנוכחות ("התבוננתי
במראה ...ולא ממש התלהבתי מהמראה העגום") ב"ווילט" של שרלוט ברונטה .כך גם
ברומן "נשים קטנות" של לואיזה מיי אלקוט ,המעמת את איימי מארץ' היהירה" ,פסל
מהלך של חן נשי" ,עם ג'ו הנערית ,המוכרת את שערה" ,הדבר היחיד שיפה אצלה",
בניסיון לסייע למשפחתה .גם רומנים של סופרות בנות ימינו ,כמו אליסון לורי ,פיי וולדון
ואניטה ברוקנר ,משתייכים למסורת הזו .הכתיבה הנשית מלאה עד שברון לב בעוולות
שמעולל היופי ,בין אם בנוכחותו או בהעדרו.
אולם מיתוס היופי ,שמבעדו נחשפות ילדות לנכסי צאן הברזל של התרבות הגברית,
מעוות במכוון את המסר הערכי שטמון בהם .כל אותם סיפורים לילדים ,שנועדו לשמש
משל לערכים נאותים ,מאבדים את משמעותם מרגע שמיתוס היופי נכנס לפעולה .קחו
למשל את המיתוס של פרומתיאוס ,המופיע במקראה מאוירת לכיתות ג' בארצות הברית.
ילד המחונך על ברכי התרבות המערבית יוכל ללמוד ממנו ,שאדם גדול מוכן להקריב הכול
למען תעוזה אינטלקטואלית ,קדמה ורווחת הכלל .אולם בתור אישה לעתיד ,הילדה לומדת
שהיפה בנשים היא יציר כפיו של הגבר ,ושתעוזתה האינטלקטואלית היא זו שחשפה
לראשונה גברים למחלה ולמוות .מיתוס היופי מערער את אמונתה של הילדה הקוראת
בלכידות המוסרית של המיתוסים שעליהם מושתתת תרבותה .נקודת המבט הכפולה רק
מתעצמת בבגרותה :אם תקרא את דיוקן האמן כאיש צעיר של ג'ויס ,לא יעלה על דעתה
לשאול מדוע דווקא סטיבן דדלוס הוא הגיבור .אולם השאלה הראשונה שתשאל כשתקרא
את טס של תומס הרדי ,היא מדוע זרקור התיאור מופנה דווקא אל טס ,ולא אל מישהי
אחרת מאותן נערות כפר בריאות ופשוטות ,הרוקדות במעגל בבוקר חודש מאי .התשובה
פשוטה :כל מה שקרה לטס בחייה -עושר ,עוני ,זנות ,אהבת אמת ,ומוות בתלייה -קרה לה
בגלל יופייה .חייה הפכו ,בלשון המעטה ,למעניינים ,בעוד שחברותיה קשות היום ,שלא
קוללו או בורכו ביופי כשלה ,נשארו במחוזות הכפר הבוציים ,והמשיכו לשאת בעול עבודת
הפרך החקלאית ,שהיא לא בדיוק החומר שממנו עשויים רומנים .סטיבן דדלוס שווה
סיפור בגלל שהוא סובייקט ייחודי ,שרוצה להיות מפורסם וגם יהיה מפורסם .אבל טס?
אין ספק שללא יופייה ,שטף האירועים והזוועות לא היה מתרגש עליה .הנערה לומדת
שדברים קורים לנשים "יפות" ,בין אם הן אדם מעניין ובין אם לא .ויתרה מכך ,היא גם
לומדת שלנשים שאינן "יפות" לא קורה שום דבר ,לא מעניין וגם לא לא-מעניין.
חינוכה המוקדם של הילדה על ברכי מיתוס היופי מפתח בה רגישות לגיבורות שמנפיקה
תרבות ההמונים המיועדת לנשים מבוגרות -הדוגמניות בעיתוני הנשים .הדוגמניות הן
הדבר הראשון שעולה בדעתן של נשים ,כשהן חושבות על מיתוס היופי.
עיתוני נשים
רוב הפרשנים ,דוגמת אותו סטיריקן במגזין "פרייבט איי" ,שאמר כי "תפלותם של
עיתוני נשים ...מורכבת מתערובת של פטפוטים על מציצות ומאגרים בלתי נדלים של
סנטימנטליות" ,לועגים לטון של עיתוני נשים ולנושאים "פעוטי הערך" שמעסיקים אותם.
גם נשים סבורות ,שעיתוני נשים מגלמים את האספקטים הגרועים ביותר של מיתוס היופי.
הקוראות עצמן מגלות יחס דו ערכי להנאה המעורבת בחרדה שהם מעוררים" .אני רוכשת
אותם" ,אמרה לי צעירה אחת" ,כסוג של התעללות עצמית .הם מעוררים בי תערובת מוזרה
של ציפייה ופחד ,מעין אופוריה מועצמת .תסתכלו עליה .תסתכלו עליה .וואו! כן! גם אני
יכולה להיראות טוב יותר ,החל מרגע זה! אבל מייד אחר כך אני מרגישה שבא לי להיפטר
מכל הבגדים שלי ומהאוכל במקרר ,להגיד לחבר שלי שלא יתקשר יותר ,ולהעלות את חיי
בלהבות .אני מתביישת להודות ,אבל אני קוראת אותם מדי חודש".
עיתוני נשים ליוו בד בבד גם את התקדמות הנשים וגם את התפתחות מיתוס היופי.
בשנות השישים והשבעים של המאה ה ,19-נוסדו בארצות הברית מוסדות להשכלה
גבוהה מיוחדים לנשים ,כמו מכללות גירטון ,ניונהאם ,ואסאר ,רדקליף ,ואחרות ,וכפי
שכותב ההיסטוריון פיטר גיי" ,שחרור האישה החל לאבד שליטה" .אולם באותו זמן ממש
נרשם גם שיא בייצור ההמוני של דימויי יופי המכוונים לנשים ,ונוסדו עיתוני נשים כמו
"דה קווין" ו"הארפר'ס בזאר" .בבריטניה הכפיל ה"אינגליש וומנ'ס דומסטיק מגזין" של
ביטון 3את תפוצתו ,שהגיעה ל 50-אלף עותקים .עליית קרנם של עיתוני הנשים הייתה
תוצאה של השקעות הון גדולות ,בשילוב הגידול שחל ברמת ההשכלה ובכוח הקנייה של
נשים מהמעמד הבינוני נמוך וממעמד הפועלים .הדמוקרטיזציה של היופי החלה.
החיבור בין עיתוני נשים למפרסמים התרחש בין סוף המאה ה 19-לתחילת המאה
ה .20-בשעה שהסופרג'יסטיות כבלו את עצמן בשלשלאות לשעריהם של הבית הלבן ובית
הנבחרים בבריטניה ,תפוצת עיתוני הנשים הוכפלה שוב .בעשור הראשון של המאה ה20-
הלא הוא עידן "האישה החדשה" החלו עיתוני הנשים לגבש את סגנונם המוכר והידוע,
המקרין ביתיות ,נינוחות ואינטימיות.
כפי שציינו כבר חוקרים אחרים ,עיתוני נשים משקפים את השינויים שחלו במעמד
האישה :בתקופה הוויקטוריאנית ,הם "דאגו לרווחת המין הנשי ,כל עוד נשים שועבדו
לטיפוח הבית" .אולם בפרוץ מלחמת העולם הראשונה והתגייסות הנשים למאמץ
המלחמתי" ,הם פיתחו במהירות הבזק מידה הולמת של מודעות חברתית" .עם שובם של
הגברים מהחזית ,חזרו עיתוני הנשים להתמקד בבית .אך בשנות ה ,40-הם חזרו לדבר שוב
בשבחי העבודה בשירות תעשיית המלחמה וההתנדבות למאמץ המלחמתי" .העיתונים",
כותב ג'ון קוסטלו בספרו "אהבה ,מין ומלחמה" ,"1945-1939 ,בהחלט שיתפו פעולה עם
הוועדה לגיוס כוח אדם בעתות מלחמה ,כשזו הפנתה את מאמצי תעמולת הגיוס שלה
.Beeton .3
לנשים של שדרות מדיסון בניו יורק בקמפיין הלאומי ,שנועד לשכנע נשים לא עובדות
להירתם למאמץ המלחמתי" .הזוהר ,טוען קוסטלו ,שימש כבר אז כלי מרכזי במבצע
הגיוס ,ממש כשם שהממשלה והכלכלה משתמשות כיום במיתוס היופי.
הנכונות להירתם לעבודות של גברים בשכר גבוה יותר נטעה בנשים תחושת ביטחון
חדשה בעצמן וביכולתן .מודעות הפרסומת של התקופה ,כותב קוסטלו ,ניסו באותו זמן
"ליצור לנשים שנרתמו למאמץ המלחמתי דימוי נשי ,שתאם למוסכמות החברתיות
המקובלות" .במודעת פרסומת לקרם לחות של חברת פונד'ס למשל ,נכתב" :למרות שאנו
עובדות בעבודת גברים ,אנו עדיין רוצות להיראות נשיות ...לכן נקשט את שערנו בפרחים
ובסרטים ,ונעשה הכול כדי לשמור על יפי פנינו" .קוסטלו גם מאזכר מודעה של חברת
קוסמטיקה ,המודה שלמרות שמלחמה לא מנצחים בשפתון" ,השפתון עדיין מסמל את
אחת הסיבות שבשבילה אנחנו נלחמים ...הזכות היקרה מפז של נשים להיראות נשיות
ויפות" .המפרסמים הרי היו חייבים להבטיח שוק למוצריהם ,בהתחשב בעובדה שעקב
התהפוכות החברתיות בתקופת המלחמה ,נשים זכו לאחריות ולעצמאות ,להטבות כמו
מעונות יום במימון ממשלתי ,ולמשכורות גבוהות יותר .לטענת קוסטלו" ,לא רק מודעות
הפרסומת ...גם הכתבות עצמן האיצו כקוראות לשמור .על ר"ן ("רמת נשיות") 4גבוהה" .כמו
המפרסמים ,גם עיתוני הנשים היו צריכים לדאוג לכך ,שהקוראות לא ישתחררו מהעניין
שהיה להן בעיתוני נשים.
שחרור החיילים בתום מלחמת העולם השנייה דרדר את כלכלות המערב אל סף משבר.
הממשל בארצות הברית נדרש "להרגיע חששות ,שמא החיילים האמריקאים ישובו
לשוק עבודה רווי נשים" .החשש גדל עוד יותר כשהוועדה לכוח אדם גילתה ,שהתבדתה
תקוותה כי תוכל לנצל את כוח העבודה הנשי כממלא מקום ארעי בלבד" :התרחישים
שהכינו מאחורי הקלעים הרשויות המנוהלות בידי גברים לצפוי בתום המלחמה התבססו
על ההנחה ,שרוב הנשים ישובו בהכנעה לייעודן הנצחי כרעיות וכאמהות .אבל הם טעו".
טעו עד מאוד :בפועל ,סקר מ 1944-גילה כי 61עד 85אחוז מהנשים "בהחלט לא רצו לחזור
לעבודות הבית" .הוועדה ראתה בסירוב העיקש הזה איום על עתיד החיילים המשוחררים,
שאי שילובם במעגל העבודה ,עקב העדפת נשים שעובדות בשכר נמוך יותר ,היה יכול
לגרום לאי שקט פוליטי ,ואפילו לשפל כלכלי חדש .ואכן ,שנה מתום המלחמה ,עיתוני
הנשים שוב הפכו את עורם ,וחזרו -הפעם ביתר להט -להטיף לטיפוח הבית .באותו זמן
עצמו ,שלושה מיליון נשים בארצות הברית ומיליון נשים בבריטניה פוטרו מעבודתן ,או
עזבו אותה מרצון.
למרות שחוקרים רבים כבר הצביעו על האופן שבו עיתוני נשים משקפים שינויים
היסטוריים ,מעטים מהם בחנו את חלקם בקביעת השינוי ההיסטורי עצמו .תפקיד מרכזי
בעבודתם של עורכי עיתונים בכלל הוא לקרוא את רוח התקופה .כיום ,לא רק עורכים
ועורכות בעיתוני נשים -אלא גם עורכים ועורכות בכלי התקשורת המובילים -חייבים
.FQ (feminine quotient( .4
מתוך עמוד האינסטגרם של ,@bar_umanskyהיילייט" :שיער נשי"
מתוך עמוד האינסטגרם של ,@bar_umanskyהיילייט" :שיער נשי"
לגלות מודעות לתפקידים החברתיים הנדרשים מנשים ,כדי שיוכלו לשרת נאמנה את
האינטרסים של אלו שמממנים אותם .כבר למעלה ממאה שנים שעיתוני נשים הם אחד
מהסוכנים היעילים ביותר לשינוי התפקיד החברתי שמיועד לנשים .במשך כל אותן שנים
-והיום יותר מתמיד -קשרו עיתוני הנשים באופן עקבי הילה של זוהר לכל מה שהכלכלה,
המפרסמים שמממנים אותם ,ובעתות מלחמה גם הממשלה ,נזקקו לו באותו רגע מנשים.
בשנות החמישים שב והוגדר תפקיד עיתוני הנשים מחדש" :במונחים פסיכולוגיים",
כותבת אן אוקלי בספרה "עקרת בית" ,העיתונים "אפשרו לאם טרודת הדאגות ולעקרת
הבית העמוסה במטלות היום יום לבוא במגע עם העצמי האידיאלי שלהן :אותו עצמי
השואף להיות אישה טובה ,אימא טובה ,ועקרת בית יעילה ...החברה ציפתה מנשים לשאוף
לשלמות בכל אחד משלושת התפקידים האלו" .כמובן שהגדרת השלמות שאליה נדרשו
נשים לשאוף השתנתה בהתאם לצורכי המעסיקים והפוליטיקאים -ובכלכלה שלאחר
מלחמת העולם השנייה ,התלויה בהאצת הצמיחה -גם בהתאם לצורכי המפרסמים.
בשנים אלו הרווחים מפרסום הרקיעו שחקים ,וגרמו לשינוי האיזון בין מחלקת הכתבות
למחלקת מודעות הפרסומת בעיתוני נשים .עד מהרה הפכו עיתוני הנשים למוקד העניין
של "חברות שנאלצו להחליף בתום המלחמה את החוזים לציוד צבאי בחוזים למוצרי
צריכה" .המפרסמים המרכזיים בעיתוני נשים ,העיתונים שאחראים יותר מכול להיווצרות
"המסתורין הנשי" ,בסך הכול רצו למכור מוצרי בית.
בפרק "מכירה תלוית-מין" שבספרה "המסתורין הנשי" ,מתחקה בטי פרידן אחר
האופן שבו "העדר הזהות" ו"חוסר התכלית" של נשים בארצות הברית ...תורגמו בצורה
מניפולטיבית לכסף" .אחד מדוחות השיווק שפרידן חקרה ,שסיווג נשים בשלוש קטגוריות,
הסיק כי "אשת הקריירה" ,לפחות מנקודת המבט של המפרסמים" ,מזיקה לעסקים" ,ולכן
"מוטב לא לאפשר לקבוצה זו להתרחב ...מכיוון שנשים אלו הן לא טיפוס הצרכן האידיאלי.
הן יותר מדי ביקורתיות".
כותבי הדוחות פירטו את המניפולציות שבעזרתן ניתן להפוך עקרות בית לצרכניות
חסרות ביטחון של מוצרי בית" :המטרה" ,הם טענו" ,היא העתקת רגשות האשם .מ'רגשות
אשם על לכלוך נסתר ...אפשר לעשות הון" .הם הציעו להדגיש את "הערך התרפויטי"
של מלאכת האפייה :כך נוצרו מודעות כמו "עם אבקת אפייה של 'איקס מיקס' בבית את
תהיי אישה אחרת" .הם גם המליצו להעניק לעקרת הבית "תחושה של הישג" כפיצוי
על משימות "אין-סופיות" ו"צורכות זמן" .תנו לה ,הם דחקו ביצרנים" ,מוצרים מיוחדים
למשימות מיוחדות" ,ו"הפכו את עבודות הבית ממאמץ פיזי משמים שלעולם לא נגמר,
למבצע הדורש ידע ומיומנות" .הם גם המליצו לזהות את המוצרים עם "גמול רוחני" ,עם
"רגש כמעט רליגיוזי" ,ועם "אמונה כמעט רליגיוזית" .כך מחירם של מוצרים "בעלי ערך
מוסף פסיכולוגי" ,הסיק הדו"ח" ,הופך שולי" .במקום מוצרי בית ,המפרסמים של היום
מוכרים מוצרי דיאטה ,מוצרי קוסמטיקה שעברו "התמקצעות" ,וקרמים נגד הזדקנות.
ב 1989-הסתכמו הכנסות עיתוני הנשים ממודעות ל"תמרוקים ולמוצרי קוסמטיקה" ב650-
לגלות מודעות לתפקידים החברתיים הנדרשים מנשים ,כדי שיוכלו לשרת נאמנה את
האינטרסים של אלו שמממנים אותם .כבר למעלה ממאה שנים שעיתוני נשים הם אחד
מהסוכנים היעילים ביותר לשינוי התפקיד החברתי שמיועד לנשים .במשך כל אותן שנים
-והיום יותר מתמיד -קשרו עיתוני הנשים באופן עקבי הילה של זוהר לכל מה שהכלכלה,
המפרסמים שמממנים אותם ,ובעתות מלחמה גם הממשלה ,נזקקו לו באותו רגע מנשים.
בשנות החמישים שב והוגדר תפקיד עיתוני הנשים מחדש" :במונחים פסיכולוגיים",
כותבת אן אוקלי בספרה "עקרת בית" ,העיתונים "אפשרו לאם טרודת הדאגות ולעקרת
הבית העמוסה במטלות היום יום לבוא במגע עם העצמי האידיאלי שלהן :אותו עצמי
השואף להיות אישה טובה ,אימא טובה ,ועקרת בית יעילה ...החברה ציפתה מנשים לשאוף
לשלמות בכל אחד משלושת התפקידים האלו" .כמובן שהגדרת השלמות שאליה נדרשו
נשים לשאוף השתנתה בהתאם לצורכי המעסיקים והפוליטיקאים -ובכלכלה שלאחר
מלחמת העולם השנייה ,התלויה בהאצת הצמיחה -גם בהתאם לצורכי המפרסמים.
בשנים אלו הרווחים מפרסום הרקיעו שחקים ,וגרמו לשינוי האיזון בין מחלקת הכתבות
למחלקת מודעות הפרסומת בעיתוני נשים .עד מהרה הפכו עיתוני הנשים למוקד העניין
של "חברות שנאלצו להחליף בתום המלחמה את החוזים לציוד צבאי בחוזים למוצרי
צריכה" .המפרסמים המרכזיים בעיתוני נשים ,העיתונים שאחראים יותר מכול להיווצרות
"המסתורין הנשי" ,בסך הכול רצו למכור מוצרי בית.
בפרק "מכירה תלוית-מין" שבספרה "המסתורין הנשי" ,מתחקה בטי פרידן אחר
האופן שבו "העדר הזהות" ו"חוסר התכלית" של נשים בארצות הברית ...תורגמו בצורה
מניפולטיבית לכסף" .אחד מדוחות השיווק שפרידן חקרה ,שסיווג נשים בשלוש קטגוריות,
הסיק כי "אשת הקריירה" ,לפחות מנקודת המבט של המפרסמים" ,מזיקה לעסקים" ,ולכן
"מוטב לא לאפשר לקבוצה זו להתרחב ...מכיוון שנשים אלו הן לא טיפוס הצרכן האידיאלי.
הן יותר מדי ביקורתיות".
כותבי הדוחות פירטו את המניפולציות שבעזרתן ניתן להפוך עקרות בית לצרכניות
חסרות ביטחון של מוצרי בית" :המטרה" ,הם טענו" ,היא העתקת רגשות האשם .מ'רגשות
אשם על לכלוך נסתר ...אפשר לעשות הון" .הם הציעו להדגיש את "הערך התרפויטי"
של מלאכת האפייה :כך נוצרו מודעות כמו "עם אבקת אפייה של 'איקס מיקס' בבית את
תהיי אישה אחרת" .הם גם המליצו להעניק לעקרת הבית "תחושה של הישג" כפיצוי
על משימות "אין-סופיות" ו"צורכות זמן" .תנו לה ,הם דחקו ביצרנים" ,מוצרים מיוחדים
למשימות מיוחדות" ,ו"הפכו את עבודות הבית ממאמץ פיזי משמים שלעולם לא נגמר,
למבצע הדורש ידע ומיומנות" .הם גם המליצו לזהות את המוצרים עם "גמול רוחני" ,עם
"רגש כמעט רליגיוזי" ,ועם "אמונה כמעט רליגיוזית" .כך מחירם של מוצרים "בעלי ערך
מוסף פסיכולוגי" ,הסיק הדו"ח" ,הופך שולי" .במקום מוצרי בית ,המפרסמים של היום
מוכרים מוצרי דיאטה ,מוצרי קוסמטיקה שעברו "התמקצעות" ,וקרמים נגד הזדקנות.
ב 1989-הסתכמו הכנסות עיתוני הנשים ממודעות ל"תמרוקים ולמוצרי קוסמטיקה" ב650-
מיליון דולר ,ואילו ההכנסות ממודעות למוצרי "ניקיון ופוליש" הסתכמו בעשירית בלבד
מהסכום .כלומר ,עיתוני הנשים של היום מתמקדים בעבודת היופי במקום בעבודות
הבית :אבל אין כל קושי להחליף את הציטטות משנות החמישים במקבילות המודרניות
המתאימות של מיתוס היופי.
לדברי פרידן ,אם במודעות ובפרסומות ,בתורת "מכירה תלוית-מין" ,אפשר לראות
"מקרה ברור של " 5"caveat emptorאז אותה מכירה ממש ,כשהיא מוסווית בתוכן
הכתבות ,היא גם פחות מגוחכת וגם יותר ערמומית ...אין צורך לנסחה בתזכירים או לדבר
עליה בישיבות מערכת .לעתים קרובות ,הגברים והנשים המופקדים על עריכת הכתבות,
מתפשרים על הסטנדרטים הגבוהים שלהם לטובת הכוח הכלכלי של המפרסמים.
קביעה זו נכונה גם כיום .למעט כמה פרטים שהשתנו ,מבנה החלום עצמו נותר כשהיה.
פרידן שאלה" :איך קרה ...שהתפקיד המכריע באמת שיועד לנשים כעקרות בית -לרכוש
יותר מוצרים לבית -מעולם לא נאמר בצורה מפורשת? ...הרי איכשהו ,במקום כלשהו,
מישהו היה חייב לתפוש ,שנשים ירכשו יותר אם ימשיכו להיות מוחזקות כעקרות בית,
באותו מצב קיומי של חוסר מעש ,של כמיהה-ללא-שם ,ושל אנרגיה עודפת המחפשת
פורקן ...לא צריך להיות כלכלן מבריק כדי להבין ,שכלכלת השפע שלנו הייתה קורסת
מרגע ששוק המוצרים לעקרות הבית היה מתחיל לגווע".
היציאה לעבודה של עקרת הבית חסרת המנוח ,המבודדת ,המשועממת ,וחסרת
הביטחון ,אשר חילצה אותה מ"המסתורין הנשי" ,גם אילצה את המפרסמים להתמודד
עם אבדן הצרכנית מספר אחת שלהם .כיצד ניתן להבטיח ,שאותן נשים עסוקות ונמרצות
ימשיכו לצרוך בהיקפים זהים לאלו שלהם הורגלו בימים שבהם כל זמנן ותשומת לבן
הוקדשו לכך? נדרשה אידיאולוגיה חדשה ,שתכפה על נשים את אותו סוג צרכנות המונע
מחוסר ביטחון :אולם האידיאולוגיה החדשה ,בניגוד לזו שיצרה את "המסתורין הנשי",
הייתה חייבת להיות מושתתת על נוירוזה שניתנת לדחיסה בתיק מסמכים ,כך שהאישה
תוכל לשאתה גם לעבודה .ובפרפרזה על פרידן ,איך קרה ,שהתפקיד המכריע באמת
שיועד לנשים כיפהפיות -לרכוש יותר מוצרים לגוף -מעולם לא נאמר בצורה מפורשת?
הרי איכשהו ,במקום כלשהו ,מישהו היה חייב לתפוש ,שנשים ירכשו יותר אם ימשיכו
להיות מוחזקות כ"יפהפיות" ,באותו מצב קיומי של שנאה עצמית ,כישלון תמידי ,רעב,
וחוסר ביטחון במיניותן.
"כלכלנים מבריקים" אכן תפשו מה יוכל למנוע את קריסת כלכלת השפע שלנו ,מרגע
ששוק המוצרים לעקרות בית יתחיל לגווע עקב התפרצות הגל השני של הפמיניזם,
ששאב את השראתו מספרה של פרידן :התשובה התגלמה בדמותו המודרנית של מיתוס
היופי ,המושתת על תעשיית רזון שמגלגלת 33מיליארד דולר בשנה ,ועל תעשיית נעורים
שמגלגלת 20מיליארד דולר.
לאור התמוטטות "המסתורין הנשי" ולידתה מחדש של תנועת הנשים ,עיתוני הנשים
.5הזהרת הקונה .
והמפרסמים ,שהיו נביאי אותה דת שעברה מהעולם ,נאלצו להתמודד עם העובדה שגם
הם הפכו למיותרים .מיתוס היופי בצורתו המודרנית נוצר כדי להחליף את "המסתורין
הנשי" ,ובכך להציל את עיתוני הנשים והמפרסמים מההשלכות הכלכליות של מהפכת הנשים.
מיתוס היופי פשוט נטל את התפקיד של מה שפרידן מכנה ה"דת" של טיפוח הבית.
המונחים אמנם השתנו ,אבל ההשפעות על נשים נותרו בעינן .פרידן קוננה על כך שבתרבות
הנשים של שנות החמישים" ,לנשים לא הייתה דרך אחרת להיעשות גיבורות" חוץ מאשר
"להמשיך ללדת ילדים" .כדי להיות גיבורה כיום ,האישה צריכה "להמשיך להיות יפה".
תנועת הנשים כמעט שהצליחה למוטט את כלכלת הנשיות בגרסת עיתוני הנשים.
בזמן הגל השני של הפמיניזם ,יצרני בגדים נחרדו לגלות כי נשים כבר אינן מבזבזות על
בגדים את אותם סכומי כסף שנהגו לבזבז בעבר .היחשפותן של נשים מהמעמד הבינוני
לעולם שבחוץ ,עם נטישתן את תפקיד עקרת הבית הצרכנית וכניסתן למעגל העבודה,
יכלה מן הסתם לגרום להן לאבד עניין במציאות הנשית הנפרדת שיצרו העיתונים .מעמדם
של עיתוני הנשים נפגע עוד יותר עקב מהפכת האפנה בסוף שנות השישים ,מות אפנת
העילית ,ולידתה של מה שהיסטוריוניות האפנה אליזבת ווילסון ולו טיילור מכנות "אפנה
לכול" .לאור כל אלו ,איזה טעם יכלו הנשים המשוחררות למצוא בעיתוני נשים? ואכן ,בין
1965ל 1981-צנח היקף מכירות עיתוני הנשים בבריטניה מ 555.3-מיליון ל 407.4-מיליון
עותקים בשנה .העורכים והמו"לים חשו כיצד רוחות השינוי החברתי הולכות ומרפות את
אחיזתם המסורתית בנשים.
תרבות אפנת העילית חלפה מהעולם ,והמומחיות המסורתית של עיתוני הנשים הפכה
באחת לבלתי רלבנטית .גם "המסתורין הנשי" התאייד .הדבר היחיד שנשאר היה הגוף.
ב ,1969-עם לידת תנועת הנשים מחדש ,יצא עיתון הנשים "ווג" -בצעד של תקווה ,ואולי
של ייאוש -עם "המראה העירום" .ההיסטוריונית רוברטה פולק זייד כותבת כי הנשים,
שהחלו לחוש משוחררות מהגבלות האפנה הישנות ,נתקלו ביחס חדש ומבשר רעות כלפי
גופן ,כש"ווג החל להתרכז בגוף לא פחות מאשר בבגדים .זאת ,בין היתר ,מכיוון שהוא
כבר לא יכל היה להכתיב צווי אפנה בתקופה של תוהו ובוהו סגנוני" .לאחר שנלקחו מהם
מומחיותם המסורתית ,ייעודם והמשענת הכלכלית של המודעות ,עיתוני הנשים המציאו
לעצמם באופן כמעט לגמרי מלאכותי ייעוד חדש .במהלך מדהים ,התפתחה תרבות חלופית
שלמה על ידי הצבעה על "בעיה" ,שכלל לא בטוח שהייתה קיימת שם קודם .ה"בעיה",
שהתמקדה במצבה הגופני של האישה ,הפכה לדילמה הקיומית של נשים בהא הידיעה.
בין 1968ל 1972-נרשם גידול של 70אחוז בכתבות שעוסקות בדיאטות .מספר הכתבות
על דיאטות בעיתונות הפופולרית זינק מ 60-בשנה ב 1979-ל 66-בחודש ינואר 1980לבדו.
לפי"המדריך לפרסומים תקופתיים" ,בין 1983ל 1984-פורסמו 103כתבות על דיאטות ,וב-
1984לבדה ראו אור 300ספרי דיאטות .השיטה הישנה והרווחית של "העתקת רגשות
האשם" קמה לתחייה בדיוק בזמן.
האופן הנלעג שבו הוצגו גיבורות תנועת הנשים המתחדשת בכלי התקשורת המובילים
רק העצים את אותה "העתקת רגשות האשם" ,שללא ספק הצילה את עיתוני הנשים.
הקריקטורה הזו ,שנשחקה עד דק במשך למעלה ממאה שנים ,פעלה מאז ומתמיד בשירות
אותה תגובת נגד :גיי כותב ,כי הוועידה לזכויות נשים ,שנערכה ב 1848-במפלי סנקה
בארצות הברית ,עוררה בעיתונים מאמרי מערכת וכתבות על "נשים נעדרות מיניות" ,שבהן
נרמז כי באות הוועידה הפכו לפעילות רק מכיוון "שהן יותר מדי דוחות מכדי שמישהו ירצה
להתחתן אתן ...שהרי נשים אלו נעדרות כל קסם אישי" .פובליציסט אנטי פמיניסטי אחר,
שגם אותו מצטט גיי ,טען שבאות הוועידה שייכות ל"מין היברידי ,חציו גבר חציו אישה,
שאינו שייך לאף אחד מהמינים" .כשאחד מתומכיהן ,הסנטור ליין מקנזס ,הגיש עצומה
למתן זכות בחירה לנשים ,החתומה בידי " 124נשים יפות ,אינטליגנטיות ומוכשרות" ,נטען
במאמר אחר כי "הטריק הזה ...לא יעבוד .בואו נתערב ,שהגברות הנכבדות הללו בכלל
לא 'יפות' או מוכשרות .קרוב לוודאי שתשע מעשר מהן כבר פאסה .הרי יש להן אף נשרי
ועיניים שקועות ומלאות קמטים ."...בתגובה לתסיסה הפמיניסטית אבחן אחד הרופאים
את ה"נשים המנוונות" הללו כ"בעלות קול נמוך ,גוף שעיר ,וחזה שטוח"" .הפמיניסטיות",
כותב גיי" ,הושמצו כנשים כושלות ,כגברים למחצה ,וכתרנגולות מקרקרות ...מגזינים
סטיריים וחברי פרלמנט היו עסוקים בתיאור מחזה מצמרר של נשים גבריות ,כוחניות,
סוררות ומפחידות ,המשתלטות על בית הנבחרים ומטרידות את חבריו בנאומיהן".
מרגע שנשים בשנות השישים החלו להשמיע את קולן ,התקשורת נענתה לצורכי
השקר החיוני של התקופה ,ושיסתה את מיתוס היופי במראה החיצוני שלהן .תגובת
התקשורת למחאת הנשים נגד תחרות מיס אמריקה ב 1969-היוותה את יריית הפתיחה:
הסיקור הטלוויזיוני התרכז בשלטים אנטי פמיניסטיים שהונפו בקהל ,כמו "חטאה היחיד
של מיס אמריקה הוא יופייה" ו"עם קנאה לא תגיעו רחוק" .מייד אחר כך הקדיש המגזין
"אסקווייר" כתבת-דיוקן לגלוריה סטיינם ,שבה הוכתרה כ"חתיכה של האינטלקטואלים",
והמגזין "קומנטרי" פטר את הפמיניסטיות כ"חבורה ...של נשים מכוערות ,שעסוקות
בלצרוח אחת על השנייה בטלוויזיה" .בעיתון "ניו יורק טיימס" צוטטה מנהיגת נשים
מהדור הישן ,שטענה כי "רבות מהן פשוט לא מושכות" .העיתון "וושינגטון סטאר" ראה
במצעד הפמיניסטיות בשדרה החמישית ב 1970תרומה חשובה "להפרכת האגדה בדבר
ביעורן של פעילות למען זכויות נשים" .הכתב פיט המיל ,שסיקר את המצעד ,כתב ש"ריכוז
כזה של נשים יפות לא ראה כבר שנים" .לפני הוויכוח המפורסם ביניהם בסיטי הול ,אמר
נורמן מיילר לג'רמיין גריר שהיא "נראית הרבה יותר טוב" מכפי שחשב .כותרות העיתונים
הזדעקו" :הנשים מתקוממות" .ההגחכה המכוונת של הפמיניסטיות הופנמה גם על ידי
הנשים עצמן ,והן נתפשו בהתאם לדימוי הקריקטורי שנוצר לתנועת הנשים בתקשורת.
למרות שנשים רבות היו מודעות למגמתיות שבייצוגה של תנועת הנשים ,רק מעטות מהן
הבינו עד כמה עמוק התפקיד הפוליטי שממלא הסיקור התקשורתי המגמתי הזה .מיקוד
תשומת הלב במאפיינים הפיזיים של מנהיגות הנשים אפשר לפסול אותן או כיפות מדי
או כמכוערות מדי .התוצאה הייתה מניעת הזדהות של נשים עם נושאים פמיניסטיים .אם
הפעילה למען זכויות נשים מתויגת כאישה "יפה" מדי ,אז או שהיא לא רצינית ,או שהיא
נתפשת כאיום והופכת ליריבה .אם לועגים לה על היותה "מכוערת" מדי ,האישה שצופה
מהצד מסתכנת בכך שתתויג באופן דומה אם תזדהה עם הנושאים שהיא מייצגת .נראה כי
התקשורת הצליחה ביצירת אותו דימוי מנותק מהמציאות לתנועת הנשים ,שנעזר בעקרון
ההפרד ומשול .זאת ,מכיוון שעדיין לא הגענו להבנה מלאה של כלל ההשלכות הפוליטיות
של המצב ,שבו שום אישה או קבוצת נשים ,בין אם עקרות בית ,זונות ,אסטרונאוטיות,
פוליטיקאיות או פמיניסטיות ,לא תוכל להיחלץ ללא פגע ממבחנו המדוקדק של מיתוס
היופי .מכיוון ש"יופי" נענה לצו האפנה ,ומכיוון שמיתוס היופי קובע שלפחות לגבי נשים,
התבגרות היא דבר לא אפנתי ,גם התבגרותו של הפמיניזם עוותה בגסות אך ביעילות
מבעד לעדשה המעוקמת של מיתוס היופי.
הגל החדש של עיתוני נשים ,שצמח לאחר לידת תנועת הנשים ,נבנה על החרדה
שהגחכת הנשיות עוררה בנשים הישגיות .בהשוואה לעיתוני הנשים המגויסים שכנגדם
יצאה פרידן ,עיתוני נשים מהגל החדש -שהחל עם רענון התדמית של "הקוסמופוליטן"
ב - 1965-היוו מהפכה של ממש .הנוסחה שלפיה עבדו כללה טון שאפתני ,אינדיבידואליסטי
ופעלתני ,שהטיף לנשים לשאוף למצוינות ולא לתת לדבר לעמוד בדרכן ,התמקדות ביחסים
בין-אישיים ,כולל ביחסי מין ,מתוך תמיכה בשאיפות הנשים ובתשוקותיהן ,וכן צילומי
אפנה טעונים מינית ,שהיו מעודנים רק במקצת מדימויי נשים המכוונים לגברים ,ונועדו
לייצג את השחרור המיני של נשים .אולם הנוסחה כללה רכיב נוסף ,שסתר ,ובסופו של דבר
גם חיבל ,במוצר הסופי ,ובכוונתו הכללית לתמוך בנשים .בחסותן של כתבות על דיאטות,
טיפוח עור וניתוחים פלסטיים ,שווקה לנשים הגרסה הנמכרת והקטלנית ביותר של מיתוס היופי.
המנה ההכרחית של מיתוס היופי שסיפקו העיתונים נטעה כקוראות תאוות צריכה
מטורפת ,מגרה ותובענית מבחינה כלכלית ,שלוותה בפנטזיה תמידית :בקוראת התעוררה
כמיהה לאיזושהי פיה דואגת ומגוננת ,שתתדפק על דלתה ותשכיב אותה לישון.
לכשתתעורר ,היא תמצא חדר אמבטיה גדוש במוצרי טיפוח העור הנכונים ,כולל הוראות
שימוש ,ובערבות האיפור הדרושות .הפיה הטובה גם הייתה צובעת את שערה ,מעצבת
אותו בתסרוקת מושלמת ,ומטפלת בעור פניה בטפיחות קלות וללא שום כאב .הקוראת
גם הייתה מגלה בארונה מלתחת בגדים שלמה בצבעים תואמים ,המאורגנת לפי העונות
והאירועים ,ומצוידת באביזרים הנדרשים ,שיאוחסנו במחזיקי נעליים ובקופסאות כובעים.
המקרר היה מלא בירקות גמדיים ,המקשטים ארוחות גורמה מוכנות להגשה ,כולל בקבוקי
מים מינרליים של אוויאן ופרייה ,הניצבים בסדר מופתי .היא תחרוג לעולם שכולו טוב ,גן
עדן של צרכנות נשית ,עולם שמעבר לתיאבון .הסתירה הקיצונית שבין המרכיב השלילי
והחיובי במסר של עיתוני הנשים החדשים עוררה בנשים תגובה קיצונית (ב 1970-פתחו
נשים זועמות בשביתת שבת מול משרדי ה"ליידי'ס הום ג'ורנל") .מדוע לנשים כל כך אכפת
מה עיתוני נשים אומרים ומה הם מראים?
אכפת להן ,כי למרות הנטייה להמעיט בערכם ,עיתוני הנשים עדיין מייצגים דבר חשוב
מתוך עמוד האינסטגרם של ,@bar_umanskyהיילייט 20" :לבלונדינית"
מתוך עמוד האינסטגרם של ,@bar_umanskyהיילייט 20" :לבלונדינית"
ביותר :תרבות המונים המיועדת לנשים .עיתון נשים הוא לא סתם עיתון .יש הבדל מהותי
ביחס של אישה לעיתון שמיועד לנשים ,לעומת היחס של גבר לעיתון שמיועד לגברים.
כשגבר קורא "פופולר מכניקס" או "ניוזוויק" ,הוא מרפרף באחת מהפרספקטיבות המוצעות
לו מתוך אין-ספור פרספקטיבות אחרות ,השייכות כולן לתרבות הכללית ,שהיא בעלת
אוריינטציה גברית ושעקבותיה ניכרים בכל מקום .אולם כשאישה קוראת "גלאמור" ,היא
מחזיקה בידיה אוצר -תרבות המונים בעלת אוריינטציה נשית.
נשים מושפעות ממה שעיתוני נשים מכתיבים להן (או ממה שהן מאמינות שהם
מכתיבים להן) ,מכיוון שלרובן עיתונים אלה הם הערוץ היחידי שדרכו יוכלו להיחשף
לתודעת ההמונים הנשית ,על רגישויותיה המיוחדות .הרי בתרבות הכללית ,סדר היום
החדשותי נקבע מנקודת מבט גברית .זו הסיבה שמשחק ה"סופר-בול" תופס את העמוד
הראשון ,בעוד ששינוי בחוק למעונות יום לילדים מאוזכר בידיעת טור ונקבר בעמודים
הפנימיים .לא רק מה שראוי שידווחו עליו ,אלא גם מה שראוי שיסתכלו עליו ,נקבע
מנקודת מבט גברית :למרות שבמשך חמישים שנות פעילות הקדיש השבועון "לייף" אין-
ספור שערים לנשים ,רק 19מהם הוקדשו לנשים שאינן שחקניות או דוגמניות ,כלומר
לנשים שלא קיבלו שער בגלל "יופיין" (ואכן ,מקרה אלינור רוזבלט אינו יוצא מכלל זה,
שכן כמעט כל מראיין מתייחס ל"כיעורה" המפורסם) .עיתונים מגבילים את הדיווח על
נושאי נשים ל"עמוד נשים" .תכניות החדשות בטלוויזיה מקדישות זמן ל"סיפורים של
נשים" רק בשעות היום .אך בניגוד לכל אלה ,עיתוני נשים הם המוצרים היחידים בתרבות
הפופולרית ,אשר (שלא ברומנים רומנטיים) מתאימים את עצמם למציאות של נשים .רוב
רובו של החומר המופיע בעיתונים אלו -שהם היחידים שמתייחסים ברצינות לנושאים
שבראש סדר היום של נשים -נכתב בידי נשים ,בעבור נשים ,וקשור בנושאים של נשים.
קרוב לוודאי שהסיבה לכך שנשים מגיבות בכזו עצמה לסתירה המגולמת במסר של
עיתוני נשים טמונה בכך שהן מגלות אותה גם בעצמן .המציאות הכלכלית שבה נאלצים
לשרוד עיתוני נשים זהה לזו שמוכרת לכל אישה מחייה שלה ,אלא שממדיה גדולים
פי כמה .הם משקפים את היחסים הלא פשוטים בין עצמאות ליופי :כדי להשיג מרחב
פעולה וכוח ,האישה נאלצת לשלם באימוץ דפוסי מחשבה של מיתוס היופי .למעשה,
עיתוני הנשים כפופים לגרסה הכתובה של "כישורי היופי המקצועיים" 6.כמו הקוראות
שלהם ,כך גם העיתונים חייבים לשלם על עצמאותם :כדי שיוכלו להמשיך בקו הרציני
והמצדד בנשים שבו הם נוקטים ,הם חייבים לטמון בין דפיהם מלכודות של מיתוס היופי.
הם חייבים לפעול כך כדי להרגיע את המפרסמים ,המרגישים מאוימים מהשפעותיה
האפשריות של עיתונות נשים משובחת על תודעת הנשים .פיצול האישיות של עיתוני
נשים ,הנקרעים בין מיתוס היופי לפמיניזם ,זהה לפיצול האישיות של קוראותיהם.
.6תופעת "כישורי היופי המקצועיים" התפתחה בד בבד עם שחרור האישה ומשמעותה שמיניות האישה תגרום
לעבודתה להיראות מגוחכת .תפישת עבודת נשים במונחים של מדד יופי אומצה באופן גורף ,והפכה לארכיטיפ של
נשים עובדות באשר הן .
מיתוס היופי הוא שטחי ,מבזה נשים ,ואנטי פמיניסטי .האם גם עיתוני נשים הם כאלה?
אין ספק שהתוכן הכתוב עצמו ,כל עוד הוא מצליח לחמוק מזרועו הארוכה של מיתוס
היופי ,כבר אינו כזה .נשים רבות שתרבות נשים חשובה להן חשות צורך להתחבר לאותו
ערוץ יחידי של תודעת המונים נשית ,בין אם כעורכות וככותבות ובין אם כקוראות .התוכן
של עיתוני הנשים השתנה ללא היכר לאחר לידתו מחדש של הפמיניזם .הפעילות שהפגינו
עשרים שנים קודם לכן מול משרדי ה"ליידי'ס הום ג'ורנל" הציעו רשימה אוטופית של
נושאים לכתבות :במקום כתבות בנוסח "המיטה של זא-זא גאבור" ,הן הציעו כתבות כמו
"איך לעשות הפלה"" ,כיצד ומדוע נשים מופרדות זו מזו"" ,איך להתגרש" ,חידושים
במעונות יום לילדים" ,ו"כיצד מזיקים חומרי הניקוי שלנו לנהרות ולנחלים" .וזה אכן מה
שקרה :נושאים אלו ,שאז נתפשו כקיצוניים ,מאפיינים כיום את היצע התוכן של עיתוני
נשים מהגל החדש.
כיום נוטים להתעלם מהעובדה ,שעיתוני נשים אלה הם שהקנו פופולריות לרעיונות
הפמיניסטיים בהיקף גדול בהרבה מכל כלי תקשורת אחר -לבטח יותר מעיתוני נשים
פמיניסטיים מוצהרים .למעשה ,הם היוו את השופר ,שדרכו הופצו הרעיונות הפמיניסטיים
מזירות המאבק הפוליטי וממגדלי השן של האקדמיה לחייהן הממשיים של נשים ממעמד
הפועלים ,של נשים באזורי ספר ,ושל נשים חסרות השכלה .במובן זה ,עיתוני נשים הם
מנוף רב כוח לשינוי חברתי.
התוכן הפמיניסטי בעיתוני נשים אלו הוא ברמה שעיתונים כמו "ווג" בתקופה של ססיל
ביטון 7או "רדבוק" ששימש מטרה לחצי ביקורתה של פרידן ,יכלו רק לחלום עליה :ניתן
למצוא בהם כתבות על הפלה ,אונס ,אלימות נגד נשים ,שחרור מיני ,ועצמאות כלכלית.
ויותר מכך ,ניתן למצוא בהם ,יותר מבכל מקום אחר ,גם יחס ביקורתי כלפי מיתוס היופי
עצמו .הנה כמה דוגמאות" :גלאמור"" :למדי לחיות בשלום עם גופך"" .שי"" :שומן איננו
חטא"" .קוסמופוליטן"" :איך להתמודד עם פורנוגרפיה?" .ושוב "גלאמור"" :סוד קסמן של
נשים אמתיות" ("קבלו את הנשים ששם המשחק שלהן הוא חריפות לשונן ,המשיגות
גברים גם בלי להיראות נפלא ...שהסקסיות שלהן באה מאנרגיות ,מהומור חד ומשנינות,
ולא מגוף חטוב או מהופעה מהממת") .אפילו הכתבות שעליהן נוטים ללעוג יותר מכול
-אלו שעוסקות בנושאים הקשורים לרגשות וליחסים בין אישיים אינן כל כך מגוחכות,
אם ניקח בחשבון עד כמה "עבודת הרגש" ,שנשים אמורות להצטיין בה מטבען ,חשובה
בשמירה על שלמות הבית ועל אחדות הקהילה.
חשיבות התפקיד הפוליטי שממלאים עיתוני הנשים מתבהרת עוד יותר בהתחשב
בממדי התפוצה שלהם .אמנם קיימים ספרים ומגזינים רבים שחשפו את המיעוט -אותן
נשים משכילות מהמעמד הבינוני -לרעיונות המאבק הפמיניסטי .אולם הזן החדש של
עיתוני נשים הביא ,בפעם הראשונה בהיסטוריה ,את הבשורה לרוב -לנשים שעדיין
נאבקות על לחמן .לא רק שהם גילו לנשים את זכותן להגדרה עצמית ,אלא שהם גם הראו
. Cecil Beaton .7
להן כיצר לרכוש כוח בפועל :בלימוד אמנויות לחימה ,בהשקעות בבורסה ,ובקבלת אחריות
על בריאותן .עיתוני הנשים החדשים גם מפרסמים פרוזה של נשים וכתבות דיוקן על נשים
שהגיעו להישגים ,וגם דנים בחקיקה הקשורה בנשים .במושגים של הנפח התקשורתי
שמוקדש לכיסוי פעילותן של נשים בשדה הפוליטי והתרבותי ,תרומתו של עיתון הנשים
הקליל ביותר לקידום נשים גדולה בהרבה מזו של הרציני שבמגזינים הכלליים.
עיתוני הנשים גם מספקים -באמצעות מכתבים למערכת ,כתבות המשך ,ומאמרים של
עיתונאיות אורחות -במה נדירה לדיונים של נשים על נשים .העצמה של יחסי האהבה-
שנאה שנשים מפתחות כלפי עיתונים אלה הופכת מובנת לאור העובדה שעיתוני נשים
הם המקום היחידי שבו הן יכולות להתעדכן במה שקורה בעולם האחר ,כלומר באותה
מציאות נשית שעיתונים "רציניים" מתייחסים אליה רק ברפרוף .במובנים אלה ,חייבים
להבין שעיתוני נשים ממלאים תפקיד חשוב ביותר .עיתונים אלה הם גם המוצר היחידי
שיש לנשים המבקשות לצרוך תרבות המונים נשית ,בעלת רגישות לשינויים היסטוריים.
לכן אין פלא שנשים אינן רואות בעין יפה את השימוש של עיתוני הנשים בפורמטים
נוסחתיים .גם אין פלא שהן מתרעמות על מה שנתפש בעיניהן כציות של העיתונים
לתכתיבים כלכליים משפילים של מיתוס היופי .לו היו עיתוני הנשים רק כלי בידור
אסקפיסטי ,הם לא היו מעוררים תגובות חזקות כל כך .אולם מכיוון שהעיתונים המובילים
אינם מטפלים בנושאי נשים ברצינות הראויה ,עיתוני הנשים נוטלים על עצמם את התפקיד
החשוב הזה -כמו גם את האחריות הכרוכה בו -שאחרת היה מתפזר ומוצא את מקומו
בכמחצית מהמגזינים ה"רציניים" בשוק.
עיתוני הנשים אינם רק משקפים את הדילמה שלנו באשר למחיר הציות לתכתיבי
יופי בעבור רכישת עצמה ומרחב פעולה .הם גם מעצימים אותה .אפילו העורכות עצמן
מודאגות מכך ,שקוראות רבות עדיין לא למדו להפריד ולהבחין בין התוכן המצדד בנשים
ובין מיתוס היופי ,שקיומו מוצדק בעיקר מטעמים כלכליים.
למרבה הצער ,מעגלי השנאה העצמית שמעוררות מודעות הפרסומת ,הכתבות
המצולמות ,וכתבות היופי שבעיתוני הנשים רק מרחיבים את תגובת הנגד של מיתוס
היופי ומעצימים אותה .התוצאה של שילוב כל אלו היא יצירת מדד יופי ,שנשים סורקות
אותו באותה החרדה שבה גברים סורקים את שערי המניות .מדד היופי טומן בחובו
הבטחה לגלות לנשים מה גברים באמת רוצים ,אלו תווי פנים וגוף יעוררו את תשומת לבם
ההפכפכה .בהתחשב בכך שהסביבה הציבורית כמעט שאינה מאפשרת לגברים ולנשים
לדבר ביניהם בחופשיות וביושר על תשוקותיהם ,זו הבטחה מפתה ביותר .אולם דימויי
"בתולת הברזל" שמציע מדד היופי אינם בהכרח תואמים את מושא התשוקה האמתי של
גברים ,כשם שתמונות גברים מנופחי שרירים אינן בהכרח תואמות את מושא התשוקה
האמתי של נשים .עיתוני נשים אינם אורקלים המדברים בשם מאוויי הגברים .להפך ,כפי
שמצא מחקר אחד" ,הנתונים שבידינו מראים ,שעקב חשיפה למידע לא נכון ,נשים נוטות
להגזים במידת הדקיקות שנחשבת סקסית כעיני גברים ...ככל הנראה ,מקור המידע הלא
נכון הוא במודעות של תעשיית הדיאטות ,המעודדות נשים לשאוף לגזרה דקה" .כלומר,
מה שעורכות העיתונים מחויבות לכאורה לומר לגבי מה שגברים רוצים לכאורה מנשים,
אינו אלא מה שהמפרסמים שלהם רוצים מנשים.
המסר של עיתוני נשים על אודות מיתוס היופי מוכתב בידי המפרסמים .אולם ההקשר
שבו נתון היחס שהקוראת מפתחת כלפי עיתון הנשים שלה אינו מעודד אותה להבחין
בהשפעה שיש לצורכי המפרסמים על המסר .מדובר ביחס רגשי המבוסס על אמון ,שיש
בו גם מההתגוננות ומהעדר השוויון" :הקשר הכובל את הקוראות לעיתונן ,חבל הטבור
הגדול ,כפי שנוהגים לכנותו ,האמון".
מיתוס היופי מבודד דורות של נשים אלו מאלו ,והעיתונים מציעים לנשים את אותה
עצה נבונה ולמודת ניסיון ,שבדרך כלל אפשר לקבל רק מקרובת משפחה מבוגרת ומוערכת.
אין עוד הרבה מקומות כאלו ,שביכולתם להציע לאישה של ימינו מודלים לחיקוי .כיום
אומרים לאישה שלא להקשיב לעצות שנותנת לה אימה בכל מה שנוגע ליופי ,להתקשטות,
ולפיתוי גברים -שהרי הזדקנותה של האם היא העדות הניצחת לכישלונה בתחומים אלו.
גם אם התמזל מזלה של אישה ,והיא פגשה בעבודה מישהי שמוכנה לשמש לה חונכת ,היא
לא תוכל ללמוד ממנה על כישורים אינטימיים אלו ,שאינם כלולים בהכשרה המקצועית.
בדומה ליחסים בין חונך לבן חסות ,שהם חלק טבעי מתהליך החינוך וההשתלבות בעבודה
של גברים רבים ,כך גם קולו של עיתון הנשים מספק לנשים דמות נעלמה של סמכות נשית,
שאותה אפשר להעריץ ושלה אפשר לציית .אולם בניגוד לגברים ,לנשים אין עוד הרבה
מקומות שמציעים יחסים כאלו ,מלבד עמודיהם הצבעוניים של עיתוני הנשים.
הקול של עיתוני הנשים מעודד את אמון הקוראות .זהו טון שמביע נאמנות לקוראת
והזדהות עם מצבה ,מתוך רצון לסייע לה בידע ובמשאבים העדיפים שברשותם ,מעין
עזרה סוציאלית המנוהלת בידי נשים" :יש הרבה חברות קוסמטיקה שמוכנות לסייע לך".
"אנו יודעות כיצד להשיג את השינוי המיוחל ,תני למומחיות היופי שלנו להדריך אותך צער
אחר צעד" .העיתונים גם מספקים שירותים של ממש .הם מפרסמים רשימות של קווי סיוע
טלפוניים ,עורכים סקרים ,מדריכים את הקוראות כיצד לאזן את תקציבן האישי ,ומספקים
להן מידע כלכלי .השילוב של כל אלו מעניק להם חזות של משהו שהוא יותר מסתם עיתון:
הוא מקנה לעיתוני הנשים חזות שמערבת בתוכה משפחה מורחבת ,ארגון סעד ,מפלגה
פוליטית ,ואגודה מקצועית גם יחד .העיתונים נתפשים כקבוצת לחץ ,הדואגת לאינטרסים
היקרים ביותר של הקוראת" .עיתון נשים" ,אומרת אחת העורכות" ,הוא כמו מועדון סגור.
הוא נועד לספק לקוראות תחושה נעימה של קהילתיות וגאוות יחידה".
מכיוון שאנשים נוטים לרחוש אמון למועדון שבו הם חברים ,ומכיוון שהקול של עיתוני
נשים הוא בעל כוח משיכה חזק כל כך ,קשה מאוד לקרוא אותם בעין ביקורתית ,ולחשוף
את ממדי ההשפעה של ההכנסות ממודעות הפרסומת על תוכן הכתבות .קל מאוד ליפול
בפח ,ולקרוא את הגיליון כולו -מודעות הפרסומת ,כתבות היופי ותצלומי האפנה -כמסר
קוהרנטי של המערכת ,המורה לנשים "כך עלייך לנהוג" .חלק מהנזק שהעיתונים גורמים
לנשים נובע מאי-הבנה זו .היינו יכולות ליהנות מהעונג ולוותר על הסבל שעיתוני הנשים
גורמים לנו ,לו היינו קוראות אותם בצורה מפוכחת וביקורתית יותר .והעיתונים מצדם,
ייטיבו עם עצמם אם יחליפו את המפרסמים שלהם כדי לממש את תפקידם החשוב
והרציני ,בהיותם הספקים הבלעדיים של עיתונות נשים רצינית שמיועדת לצריכה המונית.
סיבה נוספת להשפעה הרבה שיש לנוכחות של מיתוס היופי בעיתוני נשים היא
שההתקשטות היא חלק נכבד -ולרוב גם מהנה -מתרבות הנשים .מה גם שמועטים הם
המקומות האחרים שמאפשרים לנשים ליטול חלק פעיל בתרבותן באופן נרחב כל-כך.
מיתוס היופי פועל לא רק לבידול בין-דורי של נשים ,אלא שבעודדו אותן לחשוש מבנות
מינן על בסיס המראה החיצוני שלהן ,הוא גם מנסה לבודדן מכל הנשים שהן לא מכירות
ולא מחבבות אישית .למרות שנשים מקושרות ברשת של חברויות אינטימיות ,מיתוס
היופי ,ומצב הנשים עצמו כפי שהיה עד לאחרונה ,מנעו מהן את הדבר שמאפשר לגברים
לחולל שינוי חברתי :את תחושת ההזדהות עם נשים אחרות ולא-מוכרות ,שלא על בסיס אישי.
מיתוס היופי מטפח בנשים את האמונה ,שהאישה הלא-מוכרת היא בלתי נגישה .עוד
בטרם פצתה את פיה ,כל אישה זרה היא בבחינת חשודה ,שכן היא מתויגת מראש כ"אישה
האחרת" .מיתוס היופי מעודד אורח מחשבה הגורם לנשים להתייחס אחת לרעותה כאל
יריבה פוטנציאלית ,כל עוד לא הפכו לחברות .המבט שבו נשים זרות מודדות לפעמים
זו את זו אומר הכול :האישה נבחנת מכף רגל ועד ראש במבט מהיר ,קצר רוח וחשדני,
הקולט את המראה הכולל אך מחמיץ את האישיות .הנעליים ,מתח השרירים והאיפור
נמדדים בקפדנות ,אולם העיניים מתחמקות ממבט ישיר .בדרך כלל ,נשים אינן רואות בעין
יפה נשים אחרות שנראות "טוב" מדי ,והן מתעלמות מנשים שנראות "רע" .כך נוצר מצב,
שבו נשים כמעט שאינן מצליחות ליהנות מהחוויה שמחזיקה ומלכדת ארגונים ומועדונים
סגורים של גברים :אותה תחושת סולידריות שבהשתייכות לקבוצה ,אשר למרות שחבריה
אינם בהכרח מתרועעים גם מחוצה לה ,הם עדיין מאוחדים בתפישת עולם זהה ,בסדר יום
ובאינטרסים משותפים.
למרבה האירוניה ,המיתוס שזורע פילוג בין נשים הוא גם זה שמאחד ביניהן.
כשם שנוכחותו של תינוק יכולה ליצור קרבה נעימה בין נשים זרות ,כך גם גילוי הבנה
הדדית לנזקי פעולת המיתוס יכול לשבור את מחסום החשדנות כלפי "האישה האחרת".
התבדחות קלילה על קלוריות ,או מחמאה על תסרוקת ,יכולות לפוגג את המבט הזועף,
שבו נשים בוחנות זו את זו כשהן נפגשות תחת אור הניאון בשירותים .מצד אחד ,נשים
מחונכות לראות בנשים אחרות יריבות בתחרות על "יופי" .מצד שני ,כשאישה -בין אם
היא כלה ,ובין אם סתם קונה בחנות בגדים -צריכה להתלבש לאירוע מיוחד ,עד מהרה
היא מוצאת את עצמה מוקפת בנשים ,המתרוצצות סביבה ומקדישות לה את מירב תשומת
הלב בעבודת צוות מתוזמרת ,שמזכירה שיתוף פעולה בין שחקני קבוצת פוטבול .טקסים
יקרים ומלאי סיפוק אלו של התגייסות לאותה מטרה ,אותו ביטוי נדיר ,נדיר מדי ,של
נשיות משותפת ,הם מהטקסים הנשיים המעטים שעוד נותרו .מכאן הם גם שואבים את
מתוך עמוד האינסטגרם של ,@bar_umanskyהיילייט" :חברות נשית"
מתוך עמוד האינסטגרם של ,@bar_umanskyהיילייט" :חברות נשית"