ฝ่ายส่งน้ำและบำรุงรักษาที่ 2 โครงการชลประทานกระบี่ (อันดับที่ 3 ประจำปี 2565)

92

มิตดิ ้านคุณภาพการให้บริการ

ตวั ชวี้ ัดที่ 4 รอ้ ยละของผูใ้ ชน้ ้าในเขตพนื้ ที่ชลประทานท่ีพงึ พอใจตอ่ การบริหารจัดการนา้

คา้ อธิบายตวั ชว้ี ัด
เป็นการวัดคุณภาพการให้บรกิ ารของโครงการส่งนา้ และบา้ รุงรักษา/โครงการชลประทาน หรอื ฝ่ายส่งน้า

และบ้ารุงรักษาท่ีมีต่อเกษตรกร ตามรายละเอียดแบบประเมินความพึงพอใจและไม่พึงพอใจท่ีกา้ หนด โดยจะดูใน
เรือ่ งความพึงพอใจต่อการบรหิ ารจัดการน้าของโครงการส่งน้าและบ้ารุงรักษา/โครงการชลประทาน หรอื ฝ่ายส่งน้า
และบ้ารงุ รักษา
วิธีการเก็บข้อมูล

โครงการส่งน้าและบ้ารงุ รักษา/โครงการชลประทาน หรอื ฝ่ายส่งนา้ และบา้ รงุ รักษา ให้เจ้าหน้าที่ออก
สา้ รวจความพึงพอใจของเกษตรกร โดยใช้แบบประเมินความพึงพอใจและไม่พึงพอใจ (แบบ สสช. P1) ของกอง
ส่งเสริมการมีส่วนรว่ มของประชาชน โดยกลุ่มตัวอย่างจะต้องครอบคลุมทังต้นคลอง กลางคลอง และปลายคลอง ไม่
น้อยกวา่ 30 ตัวอย่าง/ฝ่ายส่งน้าฯ โดยท้าการประเมินช่วงเดือนสิงหาคม - กันยายน ของทุกปี ทังนี มีขันตอนการ
ส้ารวจและรายงานผล ดังนี

1.เจ้าหน้าท่ีอธบิ ายวตั ถุประสงค์ในการสา้ รวจ และความหมายของแบบส้ารวจให้ผู้รับบรกิ ารท่ีเป็น เกษตรกร
ผู้ใช้นา้ ในเขตชลประทานได้รบั ทราบและเข้าใจ

2.ผู้รบั บรกิ ารท่ีเป็นเกษตรกรผู้ใช้น้าในเขตชลประทาน ทังที่ได้รวมตัวเป็นกลุ่มบรหิ ารการใช้น้า ชลประทานแล้ว
กรอกแบบส้ารวจโดยมีเจ้าหน้าที่อธิบายไปพรอ้ มกัน เพ่ือให้เข้าใจในความหมายของแต่ละค้าถาม ตรงกัน กรณีท่ีเป็น
การตอบโดยคณะกรรมการบริหารกลุ่มฯ ท่ีมีส่วนรว่ มในการตอบค้าถาม จะต้องเป็นตัวแทนของ คูส่งน้าแต่ละสาย
หรือท่อรบั นา้ จากคลองแต่ละท่อ โดยการลงมติในแต่ละคา้ ตอบต้องครอบคลุมคูส่งนา้ ทุกสายหรือ ท่อรบั น้าทุกท่อ

3.ผู้รบั บรกิ ารท่ีเป็นเกษตรกรผู้ใช้น้าในเขตชลประทานต้องเป็นผู้ลงมือกรอกแบบสา้ รวจเอง เพ่ือให้แน่ใจ วา่ เป็น
ความคิดเห็นของผู้รบั บริการจรงิ

4.รวบรวมแบบสา้ รวจท่ีด้าเนินการแล้วเสรจ็ จ้านวนอย่างน้อย 30 ตัวอย่าง/ฝ่ายส่งน้าฯ กรอกผลสา้ รวจ ลงใน
แบบ Google form ตามแนวทางที่กา้ หนดโดยกองส่งเสรมิ การมีส่วนร่วมของประชาชน ซ่ึงระบบจะรวบรวม ผลโดย
อัตโนมัติ

5.กองส่งเสรมิ การมีส่วนรว่ มของประชาชน จะค้านวณรอ้ ยละของผู้ใช้นา้ ในเขตพืนที่ชลประทาน ที่พึงพอใจต่อ
การบริหารจัดการน้า และรายงานผลให้โครงการส่งนา้ และบา้ รงุ รกั ษา/โครงการชลประทาน และ ฝ่ายส่งน้าและ

93

แบบส้ารวจความพึงพอใจของเกษตรกรผู้ใชน้ ้าในเขตชลประทาน (แบบ สสช. P1)

94

แบบสรุปผลการประเมินความพึงพอใจของเกษตรผ้ใู ช้น้า

95

96

สถิติข้อมลู ท่ีจะน้ามาค้านวณ ขอ้ มลู ย้อนหลัง (3 ปี )(ขอ้ มูลกองส่งเสรมิ การมีส่วนรว่ มของประชาชน ปี2563)

2560 2561 2562 2563

78.00 76.75 79.25 89.03

เกณฑ์การให้คะแนน (Le)

ตัวชว้ี ัด ระดบั คะแนน
12345

ร้อยละของผู้ใช้นา้ ในเขตพืนท่ีชลประทานที่พึงพอใจ 65 70 75 80 85
ต่อการบรหิ ารจัดการนา้

ค่าคะแนนที่ได้ 5 คะแนน

กราฟแสดงผลและแนวโน้ม (le/T)

100.00 89.03
90.00
80.00 787.500 767.575 79.25 75
75

70.00

60.00
2559 2560 2561 2562 2563 2564

รอ้ ยละของผ้ใู ชน้ ้าในเขตพนื ทช่ี ลประทานที่พงึ พอใจต่อการบริหารจัดการน้า
คา่ มาตรฐาน
Trend

ข้อมูลเปรียบเทียบและความเชื่อมโยง (C/Li)
เส้นแนวโน้มที่อยู่ในเกณฑ์มาตรฐาน เน่ืองจากโครงการฯ ได้มีการประชุม ประชาสัมพันธ์ข้อมูลข่าวสาร และ

ออกพบปะเกษตรกรและผู้ใช้นา้ ทุกภาคส่วนอย่างต่อเนื่อง และได้แก้ไขปัญหาตามความต้องการของเกษตรกร

97

ตัวชีวัดท่ี 5 ประสิทธิภาพชลประทานฤดูฝน
คาอธิบายตัวชีวัด

เป็นการตรวจสอบถึงประสิทธภิ าพของการชลประทานในฤดูฝน ซึ่งหมายถึงอัตราสว่ นทค่ี ิดเป็น เปอร์เซ็นตร์ ะหว่างปรมิ าณนา้ สุทธิ
ทีจ่ ะต้องให้แก่พืช (Net Water Application) ตอ่ ปริมาณน้าทงั หมดที่ ตอ้ งให้แก่พืช (Gross Water Application)
วิธีการเกบ็ ข้อมูล

เจ้าหน้าทโี่ ครงการส่งนา้ และบ้ารุงรกั ษา/โครงการชลประทาน หรือฝา่ ยส่งน้าและบ้ารงุ รกั ษา ต้อง ท้าการเก็บข้อมูลปรมิ าณนา้ ท่ีสง่
จรงิ เป็นรายวนั และรวบรวมวเิ คราะห์เป็นข้อมูลรายสปั ดาห์ รายเดือน จนเสร็จสินฤดกู าลเพาะปลูกในฤดฝู น จึงรวบรวมวิเคราะห์ว่าตลอด
ฤดกู าลเพาะปลกู ใช้น้าทงั หมดเป็น ปริมาณเท่าใด แลว้ น้ามาเปรยี บเทียบกับปริมาณน้าทตี่ ้องสง่ ตามทฤษฎี

สูตรการคานวณ

สถติ ิหรือข้อมูลท่จี ะนามาคานวณ (ข้อมูลการส่งนา ปีการเพาะปลูก 2563 )

รายการ ปริมาณนา (ลบ.ม.)

ปี 2560 ปี 2561 ปี 2562 ปี 2563
9,856,707
ปรมิ าณนา้ ตามทฤษฎี 12,888,035 13,208,712 9,856,707 10,338,996
3,710,120
ปรมิ าณนา้ จากฝนใช้การ 15,753,729 16,820,833 10,371,361 5,558,000

ปรมิ าณน้ารั่วซึม 5,246,459 5,246,459 3,710,120 58.08

ปรมิ าณนา้ ท่ีสง่ จริง 6,391,700 7,225,400 5,835,900

ประสทิ ธิภาพ 37.25 22.62 54.76

98

การคานวณปี 2563

ประสิทธิภาพชลประทานในฤดูฝน = ( 9,856,707 - 10,338,996 + 3,710,120 ) x 100 ÷ 5,558,000

ประสิทธิภาพชลประทานในฤดฝู น = 58.08 %

ข้อมูลย้อนหลัง (3 ปี)

2560 2561 2562 2563

37.25 % 22.62 % 54.76 % 58.08 %

เกณฑ์การให้คะแนน (Le)

ตัวชีวัด ระดับคะแนน
ประสทิ ธภิ าพชลประทานในฤดูฝน 12345

20% 30% 40% 50% 60%

คะแนนท่ีไดร้ ับ 4.808 คะแนน
54.76
กราฟแสดงผลและแนวโน้ม (le/T) 58.08
70.00 40.00
60.00
2563
50.00 3470..0205 40.00 40.00 Trend
40.00

30.00 22.62
20.00

10.00

0.00 2564
2559 2560 2561 2562

ประสทิ ธิภาพชลประทานในฤดูฝน คา่ มาตรฐาน

ข้อมูลเปรียบเทียบและความเช่ือมโยง (C/Li)
มีการควบคุม ส่งน้าให้เกษตรกรตามปริมาณน้าต้นทุน และเป็นไปตาม rule curve

99

ตัวชีวัดที่ 6 ประสิทธิภาพชลประทานฤดูแล้ง
คาอธิบายตัวชีวัด

เป็นการตรวจสอบถึงประสทิ ธภิ าพของการชลประทานในฤดูแล้ง ซึ่งหมายถึงอัตราสว่ นท่ีคิดเป็น เปอร์เซ็นต์ระหวา่ งปรมิ าณนา้ สทุ ธิ
ทจ่ี ะตอ้ งให้แก่พืช (Net Water Application) ต่อปริมาณน้าทังหมดทต่ี ้อง ให้แก่พืช (Gross Water Application)
วิธีการเก็บข้อมูล

เจ้าหน้าทโี่ ครงการสง่ นา้ และบ้ารงุ รักษา/โครงการชลประทาน หรือฝา่ ยสง่ นา้ และบ้ารุงรกั ษา ต้องท้าการเก็บข้อมูลปริมาณนา้ ทีส่ ง่ จริง
เป็นรายวัน และรวบรวมวเิ คราะห์เป็นข้อมูลรายสัปดาห์รายเดือน จนเสร็จสินฤดกู าลเพาะปลูกในฤดูแลง้ จึงรวบรวมวเิ คราะห์ว่าตลอดฤดูกาล
เพาะปลูกใช้นา้ ทังหมดเป็นปรมิ าณ เท่าใด แลว้ น้ามาเปรยี บเทียบกับปริมาณน้าที่ตอ้ งส่งตามทฤษฎี

สูตรการคานวณ

สถิติหรือข้อมูลท่ีจะนามาคานวณ (ข้อมูลการส่งนา ปีการเพาะปลูก 2562/2563)

รายการ ปริมาณนา (ลบ.ม.)

ปี 2560 ปี 2561 ปี 2562 ปี 2563
7,548,908
ปริมาณน้าตามทฤษฎี 8,730,554 8,756,493 9,210,255 6,078,616
2,788,485
ปรมิ าณน้าจากฝนใช้การ 10,566,564 9,828,203 9,269,724 6,565,000

ปริมาณน้ารั่วซึม 2,937,151 2,942,339 3,332,760 64.87

ปริมาณนา้ ท่สี ่งจรงิ 8,048,000 7,352,000 7,333,000

ประสิทธภิ าพ 13.68 25.44 44.64

100

การคานวณปี 2563

ประสิทธิภาพชลประทานในฤดูแล้ง = ( 7,548,908 + 6,078,616 + 2,788,485 ) x 100 ÷ 6,565,000

= 64.87 %

ข้อมูลย้อนหลัง 3 ปี

2560 2561 2562 2563

13.68 % 25.44 % 44.64 % 64.87 %

เกณฑ์การให้คะแนน (Le)

ตัวชีวัด ระดับคะแนน
ประสิทธิภาพชลประทานในฤดแู ล้ง 12345

20% 30% 40% 50% 60%

คะแนนทีไ่ ด้รบั 5 คะแนน

กราฟแสดงผลและแนวโน้ม (le/T) 64.87
70.00 40.00

60.00 2563
50.00 40.00 40.00 4440..6040 Trend
40.00
30.00 25.44

20.00 13.68

10.00

0.00 2564
2559 2560 2561 2562

ประสทิ ธภิ าพชลประทานในฤดูแล้ง ค่ามาตรฐาน

ข้อมูลเปรียบเทียบและความเชื่อมโยง (C/Li)
มีการควบคุม สง่ น้าให้เกษตรกรตามปรมิ าณนา้ ตน้ ทุน และเป็นไปตาม rule curve

101

ตวั ชี้วัดที่ 7 ร้อยละของการเบิกจา่ ยงบประมาณงบลงทุนท่ีเป็นไปตามแผน

คาอธิบายตัวชี้วัด
การพิจารณาผลการเบิกจ่ายเงินงบประมาณรายจ่ายลงทุน จะใช้อัตราการเบิกจ่าย เป็นตวั ชีวัด

ความสามารถในการเบิกจ่ายงบประมาณ รายจ่ายลงทุนของโครงการ (ตามเล่ม พรบ.งบประมาณประจ้าปี) โดย
ข้อมูลที่ใช้ก่อนปีงบประมาณ พ.ศ. 2563 จะเป็นการรายงานผา่ น Website ระบบตดิ ตามผลการปฏิบัตงิ านและ การ
ใช้จ่ายงบประมาณแบบ Online ของกองแผนงาน และตังแตป่ ีงบประมาณ พ.ศ. 2564 จะเป็นการรายงาน ผ่าน
Website ระบบตดิ ตาม CEN-PROJECT ของกองแผนงาน เป็นหลัก

วิธีการเกบ็ ข้อมูล

โครงการฯ หรือฝา่ ยส่งน้าฯ ด้าเนินการเบิกจ่ายงบประมาณท่ีไดร้ ับจัดสรร ตามเลม่ พรบ .งบประมาณ
ประจ้าปี แลว้ รายงานผลเบิกจ่ายทาง Online ให้กองแผนงาน และงบประมาณ ตามพรบ. จะใช้วงเงินงบประมาณที่
ไดร้ บั จัดสรร ณ วันท่ี 30 กันยายน เป็นฐานในการคา้ นวณ

สตู รการคานวณ

102

103

104

105

การคานวณปี 2563

รอ้ ยละของการเบิกจ่ายงบประมาณงบลงทุนท่ีเป็นไปตามแผนเฉลีย่ ท่ีได้

= 5756.88 ÷ 76.58

= 75.17 %

ข้อมูลย้อนหลัง 3 ปี

2560 2561 2562 2563
75.17
100.00 100.00 100.00

106

เกณฑ์การให้คะแนน (Le)

ตวั ชี้วัด ระดบั คะแนน
12345
รอ้ ยละของการเบิกจ่ายงบประมาณ งบลงทุนที่เป็นไป
ตามแผน 80% 85% 90% 95% 100%

คะแนนท่ีไดร้ บั 1 คะแนน
100.00
กราฟแสดงผลและแนวโน้ม (le/T) 100.00 90.00 90.00
120.00 90.00 75.17
100.00
100.00 90.00

80.00

60.00

40.00

20.00 2564
เชงิ เส้น
0.00
2559 2560 2561 2562 2563
รอ้ ยละของการเบกิ จา่ ยงบประมาณงบลงทนุ ท่เี ป็นไป ค่ามาตรฐาน

ข้อมูลเปรียบเทียบและความเชื่อมโยง (C/Li)
เส้นแนวโน้มท่ีไดต้ า่้ กว่าเกณฑ์มาตรฐาน เนื่องจากงานปรับปรงุ ระบบชลประทานและงานป้องกันภัยจากน้า

เป็นงานจ้างเหมา ท่ีผูร้ บั จ้างไดร้ บั ผลกระทบจากโรคระบาดโควิด 19 สง่ ผลให้การเบิกจ่ายไม่เป็นไปตามแผน

107

ตัวชี้วัดท่ี 8 ร้อยละของอาคารควบคุมน้าในระบบส่งน้าและในระบบระบายนา้ ที่อยู่ในสภาพใช้งานได้ดี

ค้าอธิบายตัวช้วี ัด
เป็นการตรวจสอบถึงสภาพอาคารชลประทานของโครงการส่งนา้ และบ้ารงุ รกั ษา/โครงการ ชลประทาน หรือฝ่ายส่งน้าและ

บ้ารงุ รกั ษา ว่าอยู่ในสภาพใช้งานได้ดีเปน็ จ้านวนเท่าใด เมื่อเทียบกับจ้านวน อาคารชลประทานทังหมด เพื่อจะดูถึงความสอดคล้องกับ
การตงั งบประมาณงานซ่อมแซม ปรับปรงุ ของ โครงการฯ หรอื ฝ่ายส่งนา้ ฯ

วิธีการเก็บข้อมูล
โครงการส่งน้าและบ้ารงุ รกั ษา/โครงการชลประทาน หรอื ฝ่ายส่งนา้ และบ้ารงุ รักษา ให้เจ้าหน้าที่ออก ส้ารวจสภาพอาคาร

ชลประทานทังหมด (Walk Thru) ที่อยู่ในความรับผิดชอบ ว่าอย่ใู นสภาพที่ใช้งานได้เป็น จ้านวนเทา่ ไร เพื่อเปรยี บเทียบกับจ้านวน
อาคารชลประทานทังหมดของโครงการฯ หรอื ฝ่ายส่งน้าและ บ้ารงุ รกั ษา โดยนา้ ข้อมูลท่ีได้บันทกึ ลงในฐานข้อมูลบญั ชีประวัติอาคาร
ชลประทานของโครงการฯ หรอื ฝ่ายส่งน้าฯ
สูตรการคา้ นวณ

(จ้านวนอาคารควบคุมน้าในระบบส่งน้า และระบบระบายน้าที่มีสภาพพร้อมใช้งาน ) x 100
(จ้านวนอาคารควบคุมน้าในระบบส่งนา้ และระบบระบายน้าทังหมด )

สถิติหรือข้อมูลที่จะน้ามาค้านวณ จ้านวนอาคารควบคุมน้าในระบบส่งนา้ รอ้ ยละ
ปี พ.ศ. จ้านวนอาคารควบคุมน้า ในระบบส่งนา้ และระบายนา้ ทังหมด (แหง่ )
และระบายนา้ ท่ีพร้อมใช้งาน (แห่ง) 451 80.93
2560 365 451 81.15
2561 366 451 81.15
2562 366 451 81.82
2563 369

การคา้ นวณปี 2563

ร้อยละของอาคารควบคุมน้าในระบบส่งนา้ และระบบระบายน้า ที่อยู่ในสภาพใช้งานได้ดี

= ( 369 x 100 )÷ 451

= 81.82 %

ข้อมูลย้อนหลัง(ไม่นอ้ ยกว่า 3 ปี)

2560 2561 2562 2563
81.82
80.93 81.15 81.15

108

เกณฑ์การให้คะแนน (Le)

ตัวช้ีวัด ระดับคะแนน
1 234 5

รอ้ ยละของอาคารควบคุมน้าในระบบส่งนา้ และ 60 70 80 90 100

ระบบระบายนา้ ที่อยู่ในสภาพใช้งานได้ดี

Interpolate = 4-(90-81.82)*(4-3)/(90-80) =

คะแนนที่ได้รับ 3.182 คะแนน

กราฟแสดงผลและแนวโนม้ (le/T) 81.82
82.00

81.50 80.93 81.15 81.15
81.00

80.50 80.00 80.00 80.00 80.00
80.00

79.50
2559 2560 2561 2562 2563 2564

ร้อยละของอาคารควบคมุ น้าในระบบส่งนา้ และในระบบระบายนา้ ท่ีอยู่ในสภาพใช้งานไดด้ ี

คา่ มาตรฐาน

เชงิ เส้น

ข้อมูลเปรียบเทยี บและความเชื่อมโยง (C/Li)
เส้นแนวโน้มท่ีได้สูงกว่าเกณฑม์ าตรฐาน เน่ืองจากได้รับงบประมาณในการซ่อมแซมทกุ ปี รวมทังโครงการ มีอายุการใช้งาน

กว่า 30 ปี เกิดการช้ารดุ ทรดุ โทรมตามกาลเวลา แต่เส้นกราฟสูงกว่ามาตรฐาน และเส้นแนวโน้มหรอื เส้นคาดการณม์ ีแนวโน้มสูงขนึ
เนื่องจากได้รับงบประมาณในการซ่อมแซมทกุ ปี รวมทังโครงการได้ประชาสัมพันธ์ใหอ้ งค์กรผใู้ ช้น้าต่าง ๆ มีส่วนร่วมในการช่วยกัน
ดูแลบา้ รงุ รกั ษาอาคารชลประทานอีกทางหน่ึง และขณะนีอยรู่ ะหว่างจัดเข้าแผนเพื่อขอรบั การจัดสรรงบประมาณซ่อมแซมปรับปรุง
บา้ รงุ รักษาอาคารต่างๆ ใหพ้ ร้อมใช้งาน 100 เปอรเ์ ซ็นต์

109

ตวั ชี้วัดท่ี 9 ร้อยละของพ้ืนท่ีชลประทานทมี่ ีการตั้งกลุ่มผู้ใช้น้าชลประทานพื้นฐาน
ค้าอธิบายตัวชี้วัด

เป็นการวัดถึงโครงการส่งน้าและบ้ารุงรักษา/โครงการชลประทาน หรือฝ่ายส่งน้าและบ้ารุงรักษาว่ามีการจัดตัง
กลุ่มผู้ใช้น้าชลประทานพืนฐาน ครอบคลุมพนื ที่ชลประทานที่รับผิดชอบ

วิธีการเก็บข้อมลู
โครงการส่งน้าและบ้ารุงรักษา/โครงการชลประทาน หรือฝ่ายส่งน้าและบ้ารุงรักษา รวบรวมข้อมูล พนื ท่ีของกลุ่ม

ผู้ใช้น้าชลประทานพนื ฐานจากฐานข้อมูลองค์กรผู้ใช้น้าชลประทานของโครงการฯ หรือ ฝ่ายส่งน้าฯ ซึ่งรายงานข้อมูล
ผ่านระบบออนไลน์ใน Website : http://wug.rid.go.th/ ระบบบริหารจัดการ ผู้ใช้น้า ของกองส่งเสริมการมีส่วนร่วม
ของประชาชน
สูตรการค้านวณ

สถิติหรือขอ้ มลู ท่จี ะน้ามาค้านวณ พนื ที่ชลประทาน ร้อยละ
ปี พ.ศ. พืนท่ีของกลุ่มผู้ใช้น้าชลประทานพืนฐานทังหมด (ไร่)
(ไร่) 25.07
2560 8,160 32,553 25.07
2561 8,160 32,553 26.72
2562 8,697 32,553 26.72
2563 8,697 32,553

110

การค้านวณปี 2563
ร้อยละของพนื ทีช่ ลประทานท่ีมีการตังกลุ่มผู้ใช้น้าชลประทานพืนฐาน = (8,697 x 100) ÷ 32,553 = 26.72 %
ข้อมูลย้อนหลัง 3 ปี

2560 2561 2562 2563
25.07 25.07 26.72 26.72

เกณฑ์การให้คะแนน (Le) ระดบั คะแนน
ตัวชี้วัด 12345

ร้อยละของพืนที่ชลประทาน ทม่ี ีการตังกลุ่มผู้ใช้น้า 50 60 70 80 90
ชลประทานพนื ฐาน

ค่าคะแนนทไี่ ด้ 1 คะแนน 70.00
กราฟแสดงผลและแนวโน้ม (le/T) 70.00

80.00 70.00 70.00

60.00

40.00 25.07 25.07 26.72 26.72
20.00

0.00
2559 2560 2561 2562 2563 2564

รอ้ ยละของพืนทช่ี ลประทานท่ีมกี ารตังกลุ่มผใู้ ช้นา้ ชลประทานพนื ฐาน
ค่ามาตรฐาน
Trend

ขอ้ มูลเปรียบเทียบและความเช่ือมโยง (C/Li)
เส้นแนวโน้มท่ไี ด้ มีแนวโน้มตา้่ กว่าเกณฑ์มาตรฐาน เน่ืองจากยังขาดข้อมูลพืนท่ีเกษตรกรทีร่ ับบริการ

การใช้น้าจากชลประทาน เพราะไม่ได้มาเข้าร่วมประชุมแต่ละครัง การที่จะได้ข้อมูลครบทุกคนต้องใช้เวลาในการสา้ รวจ
ซ่ึงได้ตังเป้าหมายทจี่ ะรวบรวมพืนท่แี ละสมาชิกให้คลอบคลุมพนื ทชี่ ลประทาน

111

ตวั ชี้วัดท่ี 10 ร้อยละของพื้นทชี่ ลประทานท่ีมกี ารตั้งกลุ่มบริหารการใช้น้าชลประทาน กลุ่มเกษตรกร สมาคมฯ
และสหกรณ์ฯ

คา้ อธบิ ายตัวชี้วัด
เปน็ การวัดถึงโครงการส่งนา้ และบา้ รุงรักษา/โครงการชลประทาน หรือฝา่ ยสง่ นา้ และบ้ารุงรักษาว่ามีการจดั ตั้ง

กลุ่มบริหารการใช้น้าชลประทาน กลมุ่ เกษตรกร สมาคมฯ และสหกรณฯ์ ครอบคลุม พ้นื ที่ชลประทานท่ีรับผดิ ชอบ

วิธีการเก็บข้อมูล
โครงการสง่ น้าและบา้ รุงรักษา/โครงการชลประทาน หรือฝ่ายส่งน้าและบา้ รุงรักษา รวบรวมข้อมูลพ้นื ที่ของกลุ่ม

บริหารการใช้นา้ ชลประทาน กลุ่มเกษตรกร สมาคมฯ และสหกรณฯ์ จากฐานข้อมูลองค์กร ผู้ใช้นา้ ชลประทานของ
โครงการฯ หรือฝา่ ยส่งน้าฯ ซ่ึงรายงานข้อมูลผ่านระบบออนไลน์ใน Website : http://wug.rid.go.th/ ระบบบริหาร
จัดการผใู้ ช้น้า ของกองสง่ เสริมการมีสว่ นร่วมของประชาชน

สูตรการคา้ นวณ

พืน้ ท่ขี องกลุ่มบริหารการใช้นา้ ชลประทาน กลุ่มเกษตกร สมาคมฯ และสหกรณ์ x100
พืน้ ทีช่ ลประทาน

สถิติหรือข้อมูลทีจ่ ะน้ามาค้านวณ

ปี พ.ศ. พื้นท่ีของกลุ่มบริหารการใช้นา้ ชลประทาน พืน้ ทีช่ ลประทาน (ไร่) ร้อยละ

กล่มุ เกษตรกร สมาคม สหกรณ์ (ไร่)

2560 8,160 32,553 25.07

2561 8,160 32,553 25.07

2562 8,697 32,553 26.72

2563 8,697 32,553 26.72

การคา้ นวณปี 2563

ร้อยละของพ้นื ทีช่ ลประทานทม่ี ีการตั้งกลมุ่ บริหารการใช้น้าชลประทาน กลุม่ เกษตรกร สมาคม และสหกรณ์

= (8,697 x 100) ÷ 32,553

= 26.72 %

ขอ้ มลู ย้อนหลัง (3 ปี)

2560 2561 2562 2563

25.07 25.07 26.72 26.72

112

เกณฑก์ ารให้คะแนน (Le)

ตวั ชี้วัด 1 ระดบั คะแนน 5
50 90
ร้อยละของพื้นที่ชลประทาน ที่มีการต้ังกลมุ่ บริหารการ 234
ใช้น้าชลประทาน,กล่มุ เกษตรกรฯ สมาคมฯ และสหกรณ์ฯ 60 70 80

ค่าคะแนนที่ได้ 1 คะแนน

กราฟแสดงผลและแนวโนม้ (le/T)
80.00 70.00 70.00 70.00 70.00

60.00

40.00 25.07 25.07 26.72 26.72
20.00

0.00
2559 2560 2561 2562 2563 2564

รอ้ ยละของพื้นท่ีชลประทานที่มีการตั้งกลุ่มบริหารการใช้น้าชลประทาน,กลมุ่ เกษตรกรฯ,
สมาคมฯ และสหกรณฯ์

ค่ามาตรฐาน

ขอ้ มูลเปรียบเทียบและความเช่ือมโยง (C/Li)
เสน้ แนวโน้มทไ่ี ด้ มีแนวโนม้ ตา่้ กว่าเกณฑม์ าตรฐาน เน่ืองจากยังขาดข้อมูลพน้ื ท่เี กษตรกรทีร่ ับบริการ

การใช้น้าจากชลประทาน เพราะไม่ได้มาเข้าร่วมประชุมแต่ละคร้ัง การที่จะได้ข้อมูลครบทุกคนต้องใช้เวลาในการส้ารวจ
ซ่ึงได้ต้ังเปา้ หมายท่ีจะรวบรวมพื้นที่และสมาชิกให้คลอบคลมุ พนื้ ที่ชลประทาน

113

ตัวช้ีวัดที่ 11รอ้ ยละขององค์กรผู้ใช้น้ำชลประทำนที่มีควำมเข้มแข็งในกำรบริหำรจัดกำรนำ้

คำอธิบำยตัวช้ีวัด
เป็นกำรวดั ควำมเข้มแข็งของกลุม่ บริหำรกำรใช้น้ำชลประทำน กลุ่มเกษตรกร สมำคมผ้ใู ช้น้ำชลประทำน และ

สหกรณ์ผู้ใช้น้ำชลประทำน ตำมแบบประเมินควำมเข็มแข็งองค์กรผใู้ ช้น้ำชลประทำน
วิธีกำรเก็บข้อมูล

เจ้ำหน้ำท่ีโครงกำรสง่ น้ำและบ้ำรุงรกั ษำ/โครงกำรชลประทำน หรอื ฝ่ำยสง่ น้ำและบ้ำรงุ รกั ษำให้เจ้ำหน้ำที่ออก
สำ้ รวจและประเมินควำมเข้มแข็งขององค์กรผู้ใช้น้ำชลประทำน ( กลมุ่ บริหำรกำรใช้น้ำฯ ขึนไป) โดยใช้แบบประเมินควำม
เข้มแข็งขององค์กรผใู้ ช้น้ำชลประทำน (แบบ ปมอ.3 และแบบ ปมอ.4) ของ กองส่งเสรมิ กำรมีสว่ นรว่ มของประชำชน โดย
ท้ำกำรประเมินช่วงเดือนสิงหำคม - กันยำยน ของทุกปีโดย ในปีงบประมำณ พ.ศ. 2563 รำยงำนทำง Google form ตำม
แนวทำงท่ีก้ำหนดโดยกองสง่ เสริมกำรมีส่วน ร่วมของประชำชน และตงั แต่ปีงบประมำณ พ.ศ. 2564 จะเป็นกำรรำยงำน
ข้อมูลผ่ำนระบบออนไลน์ใน Website : http://wug.rid.go.th/ ระบบบรหิ ำรจัดกำรผ้ใู ช้น้ำ ของกองสง่ เสริมกำรมีสว่ นรว่ ม
ของ ประชำชน ซ่ึงระบบจะรวบรวมผลโดยอัตโนมัติทังนีจะรำยงำนผลให้โครงกำรฯ และฝำ่ ยส่งน้ำฯ ทรำบ

สูตรกำรคำนวณ

สถติ ิหรอื ข้อมูลท่ีจะนำมำคำนวณ

ปี พ.ศ. จำ้ นวนองค์กรผู้ใช้น้ำฯ ท่ีมีเกณฑ์ จำ้ นวนองค์กรผ้ใู ช้น้ำฯ ทังหมดที่ตอ้ ง รอ้ ยละ
ประเมินอยู่ในระดับควำมเข็มแข็ง(กลุ่ม) ท้ำกำรประเมินฯ(กลมุ่ )

2560 - 40

2561 1 4 25
2562 2 4 50

2563 0 40

กำรคำนวณปี 2563

ร้อยละขององค์กรผูใ้ ช้น้ำชลประทำนที่มีควำมเข้มแข็งในกำรบรหิ ำรจัดกำรน้ำ = 0 x 100 / 4 =

= ( 0 X 100 ) ÷ 4

=0%

ข้อมูลย้อนหลัง 3 ปี

2560 2561 2562 2563

0.00 25.00 50.00 0.00

เกณฑ์กำรให้คะแนน (Le)

ตัวช้ีวัด ระดับคะแนน 5
1234 90

ร้อยละขององค์กรผู้ใช้น้ำชลประทำนที่มีควำมเข้มแข็ง 50 60 70 80

ในกำรบรหิ ำรจัดกำรน้ำ

คะแนนที่ได้รบั 1.00 คะแนน

114

กรำฟแสดงผลและแนวโน้ม (le/T)
80.00 70.00 70.00 70.00 70.00

60.00 50.00

40.00 25.00

20.00 0.00
0.00

0.00

2559 2560 2561 2562 2563 2564

รอ้ ยละของกลุ่มผู้ใช้นำ้ ชลประทำนทมี่ คี วำมเขม้ แข็งในกำรบรหิ ำรจัดกำรนำ้
ค่ำมำตรฐำน
Trend

ข้อมูลเปรยี บเทียบและควำมเช่ือมโยง (C/Li)
เสน้ แนวโน้มสงู ขึนแต่ยงั ตำ้่ กวำ่ เกณฑ์ เนื่องจำก ปี 2563 ได้รับผลกระทบจำกโรคระบำดโควดิ -19 ซ่ึงไม่สำมำรถ

จัดประชุมเสริมสรำ้ งควำมเข้มแข็งขององค์กรผใู้ ช้น้ำได้

115

มิติด้ำนกำรพัฒนำองค์กร

ตัวชี้วัดที่ 12 รอ้ ยละของจำนวนเรอ่ื งที่เผยแพร่และประชำสมั พันธผ์ ่ำนสอื่ ตำ่ ง ๆ

คำอธิบำยตัวช้ีวัด
เป็นการพจิ ารณาผลผลิตของการเผยแพรป่ ระชาสัมพันธ์เพื่อให้ผรู้ บั บรกิ ารและประชาชนไดร้ ับรู้ และเข้าใจภารกิจและผลงาน

ของกรมชลประทานอย่างต่อเน่ืองและท่ัวถึง ซึ่งเรอ่ื งที่เผยแพร่ประชาสัมพนั ธ์ ควรมีความน่าเช่ือถือ กระชับ ถูกตอ้ ง และเข้าใจง่าย และ
เพ่ือให้การประชาสัมพนั ธม์ ีความท่ัวถึงจึงควร ดาเนินการผา่ นสอ่ื ตา่ งๆ ดงั น้ี

1)ส่อื โทรทัศน์
2)ส่อื วิทยุกระจายเสยี ง
3)สือ่ ส่งิ พมิ พ์
4)เอกสารสง่ิ พิมพ์
5)สือ่ Internet Website Facebook เป็นต้น
6)ป้ายประชาสมั พันธ์
7)สือ่ กิจกรรม
วิธีกำ8ร)เสกอ่ื ็บนขิท้อรมรูลศการ

เจ้าหน้าที่โครงการสง่ น้าและบารุงรกั ษา/โครงการชลประทาน หรือฝา่ ยส่งน้าและบารงุ รักษา ทาการรวบรวมสง่ิ ต่าง ๆ ท่ีใช้ใน
การเผยแพร่และประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับภารกิจของโครงการฯ หรือ ฝ่ายส่งน้าฯ ผ่านสื่อต่าง ๆ เพื่อให้ผู้เกี่ยวข้องรับทราบอย่างทั่วถึง ซึ่ง
จะตอ้ งสามารถแสดงหลักฐาน ประกอบการพิจารณาไดด้ ว้ ย

สูตรกำรคำนวณ

116

สถติ ิหรือข้อมูลท่ีจะนำมำคำนวณ แผน ผล
พ.ศ. ส่ือเผยแพร่และประชาสัมพนั ธ์ผา่ นสอ่ื ตา่ งๆ - -
- -
1. สื่อโทรทัศน์ - -
2. สื่อวทิ ยกุ ระจายเสียง 2.00 2.00
3. สือ่ สิ่งพิมพ์
4. เอกสารส่ิงพมิ พ์ 12.00 13.00
2560 5. สือ่ Internet Website Facebook เป็นต้น 2.00 2.00
6. ป้ายประชาสมั พันธ์ - -
7. สอ่ื กิจกรรม - 1.00
8. สื่อนิทรรศการ 16.00 18.00
- -
รวม - -
1. สอ่ื โทรทัศน์ - -
2. สอ่ื วิทยกุ ระจายเสียง 14.00 15.00
3. สื่อสิง่ พิมพ์ 12.00 15.00
4. เอกสารส่งิ พมิ พ์ - -
2561 5. สื่อ Internet Website Facebook เป็นต้น 1.00 2.00
6. ป้ายประชาสมั พนั ธ์ 15.00 15.00
7. สอ่ื กิจกรรม
8. สื่อนิทรรศการ 42.00 47.00

รวม

117

พ.ศ. ส่ือเผยแพรแ่ ละประชาสัมพนั ธผ์ ่านสื่อ ต่างๆ แผน ผล
- -
1. สอ่ื โทรทัศน์ - -
2. สอ่ื วิทยกุ ระจายเสียง - -
3. สอ่ื สงิ่ พิมพ์
4. เอกสารส่งิ พิมพ์ 14.00 15.00
2562 5. สื่อ Internet Website Facebook เป็นต้น 12.00 14.00
6. ป้ายประชาสมั พนั ธ์
7. สอ่ื กิจกรรม - -
8. ส่ือนิทรรศการ 1.00 2.00
15.00 16.00
รวม 42.00 47.00
1. สื่อโทรทัศน์ -
2. สือ่ วทิ ยกุ ระจายเสยี ง - -
3. สือ่ สิง่ พิมพ์ - -
4. เอกสารส่งิ พิมพ์ 120.00 120.00
2563 5. สือ่ Internet Website Facebook เป็นตน้ 12.00 12.00
6. ป้ายประชาสมั พนั ธ์ 2.00 2.00
7. สื่อกิจกรรม 2.00 2.00
8. สอ่ื นิทรรศการ 3.00 3.00
139.00 139.00
รวม

118

กำรคำนวณปี 2563
รอยละของจานวนเรอื่ งท่ีเผยแพรและประชาสมั พนั ธผานส่อื ตางๆ = ( 148 X 100 ) ÷ 137
= 100 %

ข้อมูลย้อนหลัง 3 ปี 2561 2562 2563
2560 111.90 111.90 100.00
112.50

เกณฑก์ ำรให้คะแนน (Le) ระดับคะแนน
ตัวชี้วัด 12345
80 85 90 95 100
รอ้ ยละของจานวนเรอ่ื งท่ีเผยแพร่และประชาสมั พนั ธผ์ า่ นสือ่ ต่างๆ

คะแนนท่ีได้รับ 5.00 คะแนน

กรำฟแสดงผลและแนวโน้ม (le/T) 111.90 111.90
100.00
120.00
90.00 90.00
112.50

110.00

100.00

90.00 90.00

90.00

80.00 2564
2559 2560 2561 2562 2563 Trend

รอ้ ยละของจานวนเร่ืองทเี่ ผยแพร่ ประชาสัมพนั ธ์ผา่ นสอ่ื ต่างๆ คา่ มาตราฐาน

ข้อมูลเปรยี บเทียบและควำมเชื่อมโยง (C/Li)
เสน้ แนวโน้มที่ได้สูงกวา่ เกณฑม์ าตรฐาน เนื่องจากมีการจัดประชาสัมพนั ธ์มากกว่าแผนที่กาหนดไว้ โดยมีการทากิจกรรม

รว่ มกับหน่วยงานอ่ืนในพื้นท่ีเพิ่มข้ึนอย่างต่อเนื่อง ทาให้ผลการประชาสมั พันธส์ งู กว่าแผนท่ีกาหนดไว้

ภาคผนวก

ประวตั หิ ัวหน้าฝ่ายสง่ น้ำและบำรงุ รักษาที่ 2

ชือ่ นายเจริญ หนทู อง

อายุตัว 39 ปี

อายุราชการ 13 ปี

ตำแหน่ง วิศวกรชลประทานปฏิบตั กิ าร

ทำหน้าท่ี หัวหนา้ ฝ่ายส่งนำ้ และบำรงุ รักษาที่ 2 โครงการชลประทานกระบ่ี

อัตราเงนิ เดือน 29,290.- บาท

ประวัติการศึกษา

- ปรญิ ญาตรวี ิศวกรรมศาสตร์ สาขาวศิ วกรรมโยธา มหาวทิ ยาลัยศรีนครินทรวโิ รฒ

ประวตั ิการรบั ราชการ

วนั เดอื น ปี ตำแหน่ง สังกดั ทำหนา้ ที่ หมายเหตุ
8 เม.ย. 51 นายชา่ งผังเมือง 2 นายชา่ งผังเมอื ง 2
งาน/ฝา่ ย/โครงการ

องค์การบรหิ ารส่วน
จังหวัดนนทบุรี

1 ก.ย. 53 นักผังเมอื ง 3 องค์การบริหารส่วน นักผงั เมอื ง 3
จังหวัดนนทบรุ ี

22 เม.ย. 57 นกั ผงั เมือง 5 องค์การบริหารส่วน นกั ผงั เมือง 5
จังหวัดนนทบุรี

1 ก.ค. 58 วศิ วกรโยธา 5 กองช่าง เทศบาลเมือง วิศวกรโยธา 5
กระบ่ี

16 ก.ย. 59 วิศวกรชลประทาน ฝ่ายจัดสรรน้ำฯโครงการ วิศวกรชลประทาน
14 ก.ย. 60
ปฏิบัติการ ชลประทานพงั งา ปฏิบัติการ

วิศวกรชลประทาน ฝ่ายวิศวกรรม โครงการ วิศวกรชลประทาน

ปฏบิ ตั ิการ ชลประทานกระบี่ ปฏิบัติการ

23 เม.ย. 61 วิศวกรชลประทาน โครงการชลประทาน หัวหน้าฝ่ายส่งน้ำ

ปฏบิ ตั ิการ กระบี่ และบำรงุ รกั ษาท่ี 1

1 ก.พ. 62 - วิศวกรชลประทาน โครงการชลประทาน หัวหน้าฝ่ายส่งน้ำ

ปจั จบุ ัน ปฏบิ ตั ิการ กระบี่ และบำรงุ รกั ษาท่ี 2

หลักเกณฑ์กา

การประเมินการพัฒนาคณุ ภาพการบร

หมวด ข้อคา้ ถาม

สรุปข้อมูลองคก์ ร ข้อมูลสรุปของโครงการฯ /ฝ่ายสง่ น้าและบ้ารุงรักษา
1.การนา้ องคก์ ร (150 คะแนน)
1.1ความเข้าใจนโยบายในระดับต่างๆ รวมถึงการแปลง
นโยบายสผู่ ปู้ ฏิบัตงิ าน

1.2 การจัดท้าและการจัดเกบ็ ข้อมูล ตามsheet ข้อมูล

1.3 วิธีการ/กระบวนการจัดทา้ แผนงานโครงการ

1.4 วิธีการจัดวางอตั ราก้าลงั บุคคลากรอยา่ งเหมาะสม
1.5 การจ้าแนกกลมุ่ ผรู้ ับบริการ และผมู้ ีส่วนไดส้ ่วนเสีย และ
การก้าหนดช่องทางในการรับรู้และวางแนวทางในการ
ตอบสนองความต้องการของผรู้ ับบริการ และผมู้ ีสว่ นได้ส่วนเสยี

2. การสร้างความสมั พนั ธ์ (200 รวมคะแนนหมวดท่ี 1
คะแนน)
2.1 วิธีการ/กระบวนการ ในการให้บริการกบั กลมุ่ ผรู้ ับบริการ
และผมู้ ีส่วนได้ส่วนเสยี

2.2 วิธีการในการเพิ่มขีดความสามารถ/ศกั ยภาพของทมี งาน
ต่อการปฏิบตั งิ านเพ่ือเพ่ิมประสิทธิภาพการท้างาน

รวมคะแนนหมวดที่ 2

ารให้คะแนน

ริหารจัดการฝ่ายส่งน้าและบา้ รุงรักษา

ระดบั

คะแนน 2 3 4 5 รวมคะแนน หมายเหตุ
เตม็ 1

(20%) (40%) (60%) (80%) (100%)

0

15 1 9

50 1 30

50 1 40

20 1 12
15 1 9

150 100
100 1 80

100 1 60

200 140

หมวด ข้อคา้ ถาม

3. การบริหารจัดการ (500 3.1 วิธีการรับทราบ/รับรู้/ค้านวณปริมาณน้าต้นทนุ ในการ
คะแนน) จัดสรรน้า หรือการระบายน้าในแตล่ ะฤดกู าล

3.2 การน้าปริมาณน้าตน้ ทุนที่ได้รับมาวางแผนจัดสรรน้า/
ระบายน้า

3.3 การแจ้งข่าวสารใหผ้ ใู้ ช้น้าทราบทังก่อนและระหว่างสง่ น้า
/การแจ้งข่าวสารใหผ้ รู้ ับบริการและผมู้ ีสว่ นไดส้ ว่ นเสียในลา้
น้าที่รับผดิ ชอบ

3.4 การควบคมุ การสง่ น้าในระดบั ตา่ ง ๆ /การควบคมุ การ
ระบายน้าในระดับตา่ งๆ

3.5 การด้าเนนิ งานปอ้ งกนั และบรรเทาภัยจากน้า หรือใน
สภาวะวิกฤติ (น้าทว่ ม/น้าแลง้ /น้าเสีย)

3.6 การดา้ เนนิ การจัดท้าบันทกึ ประวัตกิ ารตรวจสอบสภาพ
และการบา้ รุงรักษาอาคารชลประทาน/walk through

3.7 การคดิ คน้ /น้านวัตกรรมมาใช้ในการปฏิบัตงิ าน หรือ
ปรับปรุงวิธีการทา้ งาน

3.8 วิธีการสร้างการมีสว่ นร่วมกบั ผรู้ ับบริการและผมู้ ีส่วนได้
ส่วนเสียในแตล่ ะฤดูกาล

รวมคะแนนหมวดท่ี 3
รวมคะแนนทัง 3 หมวด

หมายเหตุ
ช่อง "ระดับ" (1 - 5) ในแต่ละข้อค้าถาม ให้คลกิ ที่ระดับคะแนนท่ีต้องการ

ระดับ

คะแนน 2 3 4 5 รวมคะแนน หมายเหตุ
เตม็ 1

(20%) (40%) (60%) (80%) (100%)

60 1 36

60 1 48
40 1 32

50 1 30

50 1 40

50 1 40

90 1 54

100 1 80

500 360
850 600

หลักเกณฑ์กา

การประเมนิ การพฒั นาคณุ ภาพการบร

ขอ้ พิจารณา คะแนน 1 2
เต็ม
หมวดท่ี 4. ผลสัมฤทธิ์ (150 คะแนน)
มติ ดิ า้ นประสิทธิผล 150

(1) รอ้ ยละของพื้นท่ีบรหิ ารจัดการน้าในเขตชลประทาน (Cropping 20
Intensity)
ไม่น้อยกวา่ 119% หรือ ไม่น้อยกวา่ 12

20 ไม่มากกวา่ 151% ไม่มากกวา่

มติ ดิ ้านคุณภาพการให้บรกิ าร 25 65 70
25
(4) รอ้ ยละของผใู้ ช้น้าในเขตพ้นื ที่ชลประทานที่พงึ พอใจต่อการบรหิ าร 20% 30%
จัดการน้า 20% 30%
80 85
มิติด้านประสิทธิภาพของการปฏบิ ตั ิราชการ 95 60 70
(5) ประสทิ ธภิ าพชลประทานฤดูฝน 10 50 60
(6) ประสทิ ธภิ าพชลประทานฤดแู ล้ง 10 50 60
(7) รอ้ ยละของการเบิกจ่ายงบประมาณงบลงทุนท่ีเป็นไปตามแผน 20

(8) รอ้ ยละของอาคารควบคมุ น้าในระบบสง่ น้าและระบายน้าท่ีอยู่ในสภาพใช้ 25
งานไดด้ ี
10
(9) รอ้ ยละของพ้นื ที่ชลประทานท่ีมีการต้ังกลุม่ ผใู้ ช้น้าชลประทานพืน้ ฐาน
10
(10)รอ้ ยละของพ้นื ที่ชลประทานที่มีการกล่มุ บรหิ ารการใช้น้าชลประทาน
กลุ่มเกษตรกรฯ สมาคมฯ และสหกรณ์ฯ

ารให้คะแนน 5 ผลการ คะแนนที่ แนวโน้ม C (20%) รวมคะแนน
ดา้ เนินงาน ได้ (60%) (-/+) (20%)
รหิ ารจัดการฝา่ ยส่งน้าและบ้ารุงรกั ษา

ระดบั คะแนน

34

62.112 22.8 20.8 105.712
2.4 2.4 0.8 5.6

23% หรอื ไม่น้อยกวา่ 127% ไม่น้อยกวา่ 131% 135% 57.97 1 3 1 5.6
147% หรือ หรอื

ไม่มากกวา่ 143% ไม่มากกวา่ 139%

15 5 5 25

75 80 85 89.03 5 5 5 25

38.712 15 13 66.712

% 40% 50% 60% 58.08 4.81 5 5 9.772

% 40% 50% 60% 64.87 5 5 5 10

90 95 100 75.4 5 3 5 18.4

80 90 100 81.82 3.18 5 3 17.54

70 80 90 26.72 1 3 1 2.8

70 80 90 26.72 1 3 1 2.8

ข้อพิจารณา คะแนน 1 2
เตม็ 50 60

(11) รอ้ ยละขององคก์ รผใู้ ช้น้าชลประทานที่มีความเข้มแข็งในการบรหิ าร 10 80 85
จัดการน้า

มิตดิ า้ นการพัฒนาองคก์ ร 10

(12) รอ้ ยละของจ้านวนเร่ืองที่เผยแพรแ่ ละประชาสัมพันธผ์ า่ นสอื่ ตา่ งๆ 10

รวมทัง 4 หมวด 1,000

หมายเหตุ
ช่องผลการด้าเนินงาน ให้ใส่คา่ ตามตัวช้ีวดั ที่คา้ นวณได้ในปีปัจจุบัน
ช่อง Le ให้ใสค่ ะแนนตามระดับตัวชี้วดั ตามเกณฑท์ ่ีได้ (สามารถใสเ่ ลขเป็นทศนิยมได้ กรณีท่ีต้อง Interpolate))
ช่อง T ให้ใสเ่ ลข 0,1,3 หรอื 5 ตามระดับแนวโน้มท่ีได้ เลข 0 หมายถึงไม่มีกราฟแสดงแนวโน้ม เลข 1 หมายถึง แนวโน้มแย่ลง เลข 3 หมาย
ช่อง C ให้ใส่เลข 0,1,3 หรอื 5 ตามระดับตวั เปรยี บเที่ยบที่ได้ เลข 0 หมายถึงไม่แสดงการเปรยี บเทียบ เลข 1 หมายถึง น้อยกวา่ ตวั เปรยี บเท

เลข 5 หมายถึง มากกวา่ ตัวเปรยี บเทียบ

ระดับคะแนน 4 5 ผลการ คะแนนท่ี แนวโน้ม C (20%) รวมคะแนน
3 ดา้ เนินงาน ได้ (60%) (-/+) (20%)
70
80 90 25 2.5 3 3 5.4
90
6 0.4 2 8.4

95 100 100 5 1 5 8.4

705.71

ยถึงแนวโน้มคงท่ี เลข 5 หมายถึง แนวโน้มดีขึ้น
ทียบ เลข 3 หมายถึงเท่ากบั หรอื ใกลเ้ คยี งกบั ตัวเปรยี บเทียบ