ก้าวไกลแถลง

12/7/66 12:05 (20+) Facebook https://www.facebook.com/surapol.naknakorn 1/2 MCOT News FM 100.5 47 นาที · พรรคก้าวไกลออกแถลงการ ก้ณ์ โต้ กกต.คดีหุ้ดี นไอหุ้ทีวีทีวีจงใจไม่ปม่ฏิบัฏิติบัตามติขั้นตอนขั้ก่อนก่ ส่งศาลส่รธน. วินิวิจนิฉัย . จากกรณีที่เที่มื่อวานมื่นี้ นายอิทอิธิพรธิบุญประคอง บุประธานคณะกรรมการการเลือกลืตั้งตั้ (กกต.) ได้เด้ปิดเผยแก่สื่ก่ อมวลชนสื่ว่าว่กกต. ได้พิด้จารณาหพินังสือของนายสืพิธาพิลิ้มเจลิ้ริญริรัตน์ หัวหหัน้าพรรคและแคนน้ดิเดตนายกดิรัฐมนตรีพรรครีก้าวไกล ก้ที่ขอใ ที่ห้ กกต. ปฏิบัฏิติบัตามระเติบียบบี สืบสวนสื ไต่สวน ต่วินิวิจนิฉัยชี้ขาดฯชี้ ในคดีหุ้ดี นไอหุ้ทีวีทีแวีล้วล้เห็นว่าว่กกต. ได้ปด้ฏิบัฏิติบั โดยชอบ ติด้วยกฎหมายแด้ล้วล้ . เนื่องจากกรนื่ณีนี้เนี้ป็นการดำ เนินการของคณะกรรมการตรวจสอบ นิข้อเข้ท็จจริงริ ซึ่งเซึ่ ป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 มิใมิช่การช่ ดำ เนินการนิ สืบสวนไ สืต่สวนการกระ ต่ทำ ฝ่าฝืนกฎหมายเกี่ยวกี่กับการเกัลือกลืตั้งและพรรคการเตั้มืองมื ซึ่งจะซึ่ต้องเต้ ป็นไปตามระเบียบบีที่ ต้องต้มีการแมีจ้งจ้ข้อกข้ล่าวหาล่ก่อนก่ โดยรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 กำ หนดว่าว่ ในกรณีที่ กกต. เห็นว่าสมา ว่ ชิกภาพของชิส.ส.คนใดมี เหตุสิ้ตุนสิ้สุดลงสุให้ส่ห้งเส่รื่องไป รื่ยังศาล ยัรัฐธรรมนูญเพื่อพื่วินิวิจนิฉัยได้ สอดคล้องล้กับแนวกัคำ วินิวิจนิฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่เคยใ ที่ห้ไห้ว้ ในการพิจารณาพิยื่นยื่คำ ร้องตามร้รัฐธรรมนูญ มาตรา 82 นั้นนั้ พรรคก้าวไกลเ ก้ห็นว่าว่เมื่อมื่พิจารณาระเพิบียบคณะกรรมการการเบีลือกลืตั้งตั้ว่าว่ด้วยการด้ สืบสวนสื การไต่สวน ต่และการวินิวิจนิฉัยชี้ขาดชี้ พ.ศ. 2561 และฉบับบัที่แที่ก้ไขเ ก้พิ่มเพิ่ติมติแล้วเล้ห็นว่าว่ สิ่งสิ่ที่ประธาน ที่กกต. กล่าวล่นั้นนั้ไม่ถูม่กถูต้องต้ด้วยเหด้ตุผลตุดังดันี้ . ข้อข้ 1.สำ หรับคดีหุ้ดี นไอหุ้ทีวีทีวีไม่อาจม่นำ กรณีตามคำ วินิวิจนิฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 5/2563 ( ที่คดีเดีงินงิกู้ยุกู้บพรรคอนาคตใหยุม่) ม่มา เทียบเทีคียงคีกับกัข้อเข้ท็จจริงคริดีนี้ดี ไนี้ด้ ด้วยเหด้ตุผลอตุย่างย่น้อยน้ 2 ประการ กล่าวล่คือคื . (1) คดีตามดีคำ วินิวิจนิฉัยดังกดัล่าวล่เป็นกรณีที่พระราช ที่บัญบัญัติประกอบ ติรัฐธรรมนูญว่าว่ด้วยพรรคการเด้มืองมืพ.ศ. 2560 มาตรา 93 กำ หนดให้นายทะเห้บียนพรรคการเบีมืองรวบรวมมืข้อเข้ท็จจริงและพยานหริลักฐานลัพร้อมร้ทั้งเสนอความเ ทั้ห็นต่อคณะกรรมการการต่ เลือกลืตั้งเตั้พื่อพื่พิจารณาพิทั้งทั้นี้ ตามหลักเกณลัฑ์และฑ์วิธีวิการธีที่คณะกรรมการที่กำ หนด ซึ่งระเซึ่บียบคณะกรรมการการเบีลือกลืตั้งตั้ว่าว่ด้วยด้ พรรคการเมืองมืพ.ศ. 2560 ข้อข้ 54 วรรคหนึ่งนึ่และข้อข้ 55 วรรคหนึ่งนึ่ ได้กำด้กำหนดรองรับหลักเกณลัฑ์ไฑ์ว้ในว้ลักษณะลัทำ นอง เดียวดีกันกักับพระราช กับัญบัญัติประกอบ ติรัฐธรรมนูญว่าว่ด้วยพรรคการเด้มืองมืพ.ศ. 2560 มาตรา 92 และมาตรา 93 ส่วนส่ที่ระเที่บียบบี คณะกรรมการการเลือกลืตั้งตั้ว่าว่ด้วยพรรคการเด้มืองมืพ.ศ. 2560 ข้อข้ 55 วรรคหนึ่งนึ่กำ หนดให้นำห้นำระเบียบคณะกรรมการการเบีลือกลื ตั้งตั้ว่าว่ด้วยการด้ สืบสวนสื การไต่สวน ต่และการวินิวิจนิฉัยชี้ขาดชี้พ.ศ. 2561 มาใช้บัช้งบัคับโดยอ คันุโลม ซึ่งศาลซึ่รัฐธรรมนูญวางหลักลัว่าว่ การนำ มาใช้บัช้งบัคับโดยอ คันุโลม มิไมิด้หมายความด้ว่าว่จะต้องต้นำ ระเบียบบีดังกดัล่าวมาใ ล่ ช้บัช้งบัคับคัทุกทุข้อข้แต่เต่ ป็นกรณีที่นำที่ นำ มาใช้เช้มื่อมื่ ระเบียบคณะกรรมการการเบีลือกลืตั้งตั้ว่าว่ด้วยพรรคการเด้มืองมืพ.ศ. 2560 มิไมิด้กำด้กำ หนดไว้ เท่าท่นั้นนั้ด้วยเหด้ตุนี้ตุนี้ในคดีดัดีงกดัล่าวล่ ศาล รัฐธรรมนูญจึงจึวินิวิจนิฉัยว่าว่การยื่นยื่คำ ร้องตามมาตราร้ 92 แห่งพระราช ห่บัญบัญัติประกอบ ติรัฐธรรมนูญว่าว่ด้วยพรรคการเด้มืองมืพ.ศ. 2560 เป็นกรณีที่คณะกที่ .รรมการสืบสวนและไ สืต่สวนไ ต่ม่จำม่ จำต้องแต้จ้งจ้ข้อกข้ล่าวหาแล่ก่ผู้ก่ถูผู้กถูร้องร้ก่อนแก่ต่อต่ย่างใด ย่ . แต่ข้ต่อเข้ท็จจริงในค ริดีหุ้ดี นไอหุ้ทีวีทีวีเป็นคดีการเสนอ ดีคำ ร้องตามร้รัฐธรรมนูญฯ มาตรา 82 ประกอบมาตรา 101 (6) และมาตรา 98 (3) มิใมิช่เช่ ป็นการนำ บทบัญบัญัติมาตราติ 92 และมาตรา 93 แห่งพระราช ห่บัญบัญัติประกอบ ติรัฐธรรมนูญว่าว่ด้วยพรรคการเด้มืองมืพ.ศ. 2560 และระเบียบคณะกรรมการการเบีลือกลืตั้งตั้ว่าว่ด้วยพรรคการเด้มืองมืพ.ศ. 2560 ข้อข้ 54 วรรคหนึ่งนึ่และข้อข้ 55 วรรคหนึ่งนึ่มา ใช้บัช้งบัคับแคัก่คก่ดี จึงไจึม่อาจม่นำ แนวทางการตีความของศาล ตีรัฐธรรมนูญในคดีดัดีงกดัล่าวมาใ ล่ ช้บัช้งบัคับแคัก่เก่รื่องรื่นี้ไนี้ด้ . (2)ในคดีตามดีคำ วินิวิจนิฉัยศาลรัฐธรรมนูญดังกดัล่าวล่เป็นกรณีที่คณะกรรมการที่ สืบสวนและไ สืต่สวนของ ต่กกต. มีมมีติว่ติาว่ข้อกข้ล่าวล่ หาไม่มีม่มูมีลมูแล้วล้นำ เสนอต่อต่กกต. แต่ปรากฏ ต่ว่าว่กกต. ไม่เม่ห็นพ้องพ้ด้วยด้กรณีจึงไจึม่มีม่หมีน้าน้ที่ต้ที่องแต้จ้งจ้ข้อกข้ล่าวหาแล่ต่อต่ย่างใด ย่ ส่วนส่ข้อเข้ท็จจริงในค ริดีหุ้ดี นไอหุ้ทีวีทีวีถ้าคณะกรรมการถ้ สืบสวนและไ สืต่สวนของ ต่กกต. มีความเมีห็นว่าว่ข้อเข้ท็จจริงริมีมูมีลตามมูคำ ร้องร้ ย่อมย่มีหมีน้าน้ที่ต้ที่องแต้จ้งจ้ข้อกข้ล่าวหาตามล่ข้อข้ 54 วรรคหนึ่งนึ่แห่งระเห่บียบคณะกรรมการการเบีลือกลืตั้งตั้ว่าว่ด้วยการด้ สืบสวนสืการ ไต่สวน ต่และการวินิวิจนิฉัยชี้ขาดชี้พ.ศ. 2561 (แก้ไขเ ก้พิ่มเพิ่ติมติ 2563) ต่อนายต่พิธาพิลิ้มเจลิ้ริญริรัตน์ ให้ครบห้ถ้วนเถ้ สียสีก่อนก่ที่คณะที่ กรรมการสืบสวนและไ สืต่สวนจะ ต่ทำ รายงานการสืบสวนตามสืข้อข้ 59 แห่งระเห่บียบบีดังกดัล่าวล่ เสนอต่อเลขาต่ธิการธิกกต. และ กกต. ต่อไป ต่ . ข้อข้ 2.ข้อเข้ท็จจริงเริรื่องรื่นี้ เป็นกรณีที่ความปรากฏ ที่ต่อต่กกต. ให้ตรวจสอบ ห้ว่าว่นายพิธาพิลิ้มเจลิ้ริญริรัตน์ ฝ่าฝืนหรือไรืม่ปม่ฏิบัฏิติบัตามพติ ระราชบัญบัญัติประกอบ ติรัฐธรรมนูญว่าว่ด้วยการเด้ลือกลืตั้งสมา ตั้ ชิกสภาชิผู้แทนราษฎร ผู้พ.ศ. 2561 มาตรา 42 (3) และรัฐธรรมนูญฯ มาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98 (3) อันเอั ป็นเหตุใตุห้ กกต. อาจยื่นยื่คำ ร้องร้ สู่ศาลสู่รัฐธรรมนูญตามมาตรา 82 วรรคสี่ ประกอบ กับระเกับียบคณะกรรมการการเบีลือกลืตั้งตั้ว่าว่ด้วยการด้ สืบสวนสื การไต่สวน ต่และการวินิวิจนิฉัยชี้ขาดชี้พ.ศ. 2561 ข้อข้ 85 วรรคห้าห้ บัญบัญัติว่ติาว่ “ภายหลังประกาศผลเ ลัลือกลืตั้งสมา ตั้ ชิกสภาชิผู้แทนราษฎร ผู้หรือประกาศผลการเ รืลือกสมา ลื ชิกชิวุฒิวุสภาแ ฒิล้วล้คณะ กรรมการเห็นว่าสมา ว่ ชิกสภาชิผู้แทนราษฎร ผู้หรือสมา รื ชิกชิวุฒิวุสภา ฒิผู้ใดไผู้ม่มีม่ สิมีทสิธิสธิมัครมัรับเลือกลืเนื่องจากขาดนื่คุณสมคุบัติบั ติหรือรืมี ลักษณะลัต้องต้ห้ามห้ ให้คณะกรรมการห้ยื่นยื่คำ ร้องหร้รือรื ส่งเส่รื่องรื่ต่อศาล ต่รัฐธรรมนูญ เพื่อพื่วินิวิจนิฉัยต่อไป ต่ ” เห็นได้อด้ย่างย่ ชัดเจนชัว่าว่ตามระเบียบคณะกรรมการการเบีลือกลืตั้งตั้ว่าว่ด้วยการด้ สืบสวนสื การไต่สวน ต่และการวินิวิจนิฉัยชี้ขาดชี้พ.ศ. 2561 (และฉบับบัที่แที่ก้ไขเ ก้พิ่มเพิ่ติมติ) กำ หนดกระบวนการขั้นตอนรองขั้รับอย่างย่ ชัดเจนชัตั้งแตั้ต่การต่ยื่นยื่คำ ร้องร้การตั้งคณะกรรมการตั้ สืบสวนและไ สืต่สวน ต่และการวินิวิจนิฉัยของ กกต. ด้วยเหด้ตุนี้ตุนี้เมื่อมื่กกต. ได้ตั้ด้งคณะกรรมการตั้ สืบสวนและไ สืต่สวน ต่ดำ เนินการตามนิ

12/7/66 12:05 (20+) Facebook https://www.facebook.com/surapol.naknakorn 2/2 ระเบียบบีดังกดัล่าวมาโดยตลอด ล่ ในกรณีที่คณะกรรมการที่ สืบสวนและไ สืต่สวน ต่พิจารณาแพิล้วเล้ห็นว่าว่มีพยานหมีลักฐานส ลันับสนุนพอ ฟังได้ว่ด้าว่นายพิธาพิลิ้มเจลิ้ริญริรัตน์ กระทำ การอันเอั ป็นการฝ่าฝืนหรือไรืม่ปม่ฏิบัฏิติบัตามกฎหมายเติกี่ยวกี่กับการเกัลือกลืตั้งตั้ย่อมย่ต้องต้ ดำ เนินการแนิจ้งจ้ข้อกข้ล่าวหาตามระเล่บียบฯบีข้อข้ 54 และเปิดโอกาสให้นายห้พิธาพิลิ้มเจลิ้ริญริรัตน์ ชี้แจงชี้ข้อกข้ล่าวหาตามล่ข้อข้ 57 และข้อข้ 58 แห่งระเห่บียบฉบีบับเบัดียวดีกันกั . อาศัยเหศัตุผลตุดังกดัล่าวล่ข้างข้ต้นต้การที่ กกต. จะส่งเส่รื่องไป รื่ยังศาล ยัรัฐธรรมนูญเพื่อพื่วินิวิจนิฉัยตามรัฐธรรมนูญฯ มาตรา 82 กกต. จะ ต้องป ต้ฏิบัฏิติบัตามระเติบียบใ บีห้ครบห้ถ้วนถ้ดังดัที่กที่ล่าวไปเ ล่ สียสีก่อนก่ . การที่ กกต. จะเสนอเรื่องรื่ต่อศาล ต่รัฐธรรมนูญโดยอ้างอ้ว่าว่เห็นว่าว่มีหมีลักฐานส ลันับสนุนเพียงพอพี โดยยังไยัม่มีม่การแมีจ้งจ้ข้อกข้ล่าวล่ หา และไม่เม่ ปิดโอกาสให้มีห้การมี ชี้แจงแชี้ก้ข้ก้อกข้ล่าวหาล่ โดยอ้างอ้ว่าเว่ ป็นเพียงการตรวจสอบ พีข้อเข้ท็จจริงเริท่าท่นั้นนั้จึงไจึม่ต้ม่ องป ต้ฏิบัฏิติบั ติ ตามระเบียบบีที่คณะกรรมการการเที่ลือกลืตั้งตั้กำ หนดไว้ กรณีจึงเจึท่าท่กับกัว่าว่กกต. ปฏิบัฏิติบัตามระเติบียบแบีต่เต่พียงบางพี ส่วนส่ และจงใจ ไม่ปม่ฏิบัฏิติบัตามระเติบียบบีที่ตนไ ที่ด้ตราด้ขึ้นขึ้อันอาจเอั ป็นการกระทำ ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ผิมาตรา 157 ได้