Техника и вооружение 2020-01

АРТИЛЛЕРИЯ

закрытых позиций: осколки были способны Ударный взрыватель РГМ. Ф-542Ш рассверливались под взрыватель РГМ
перебить гусеницу, повредить прицелы с ан- и тем самым имели ту же гибкость применения,
теннами или вооружение, сбить навесное обо- Капсюльная втулка №4 (КВ-4). что и осколочно-фугасные ОФ-540.
рудование, а при удачном попадании в зоны они были ограничены мгновенным или обык-
ослабленного бронирования – нанести вред новенным фугасным действием. Несмотря на универсальность в приме-
экипажу и внутреннему оборудованию танка. нении осколочно-фугасных боеприпасов, же-
Еще более ограниченным по своим воз- лезобетонные инженерные оборонительные
При установке взрывателя РГМ на фугас- можностям оказался взрыватель 4-ГТ: у него сооружения и особо прочные каменные или
ное действие с малым замедлением снаряд вообще не было каких-либо установок, и он кирпичные здания капитальной постройки
несколько заглублялся в препятствие. От его инициировал детонацию разрывного заряда являлись для них «крепким орешком». При
разрыва в грунте средней твердости полу- спустя 0,01 с после удара снаряда о грунт или мгновенном действии взрывателя РГМ гра-
чалась воронка глубиной около 1,2 м и диа- иное препятствие. Такая задержка соответство- ната разрывалась сразу же при контакте с
метром 3,3 м, что позволяло поражать цели, вала обыкновенному фугасному действию, то препятствием, и лишь небольшая часть про-
укрытые в фортификационных сооружениях есть старая граната с данным взрывателем не дуктов разрыва имела направленный впе-
полевого типа, и разрушать недостаточно годилась ни для эффективного поражения от- ред импульс, нужный для дробления матери-
прочные постройки. Такая установка исполь- крыто стоящих целей осколками, ни для разру- ала преграды. В результате в железобетон-
зовалась и для стрельбы по танкам прямой шения прочных оборонительных сооружений. ной или кирпичной стенке глубина воронки
наводкой, если не имелось бронебойных С другой стороны, некоторые снаряды Ф-542 и составляла от силы несколько сантиметров.
или бетонобойных снарядов. ОФ‑540 мог за Поскольку пятно контакта корпуса снаряда с
счет комбинированного действия механи- препятствием при такой установке взрывателя
ческого удара и дробящего действия про- было весьма мало, то образовавшаяся при де-
дуктов взрыва проломить плиту толщиной тонации разрывного заряда ударная волна
до 70–90 мм. Ударная волна от взрыва сама очень плохо передавалась веществу преграды,
по себе была способна сорвать навесные что исключало образование отколов изнутри
элементы конструкции, узлы ходовой ча- и «размягчение» ее внутренней структуры.
сти танка, а в особо удачном случае – и его
башню целиком. При действии с малым замедлением эф-
фективность оказывалась уже выше: большая
Если выбирался режим действия взрыва- доля осколков, продуктов взрыва и энергии
телей РГМ с большим временем замедления, ударной волны передавалась преграде, осо-
то снаряд еще более заглублялся в препятст- бенно если снаряд встречался с целью под
вие; воронка была глубиной 1,5 м и диаме- значительным углом и не успевал отрикоше-
тром около 4 м. Применялась такая установка тить. На этом основывались рекомендации по
при стрельбе по мощным полевым укрепле- такому использованию осколочно-фугасных
ниям, каменным или кирпичным зданиям ка- гранат против бронетехники, но против тол-
питальной постройки, а также по железобе- стой железобетонной стенки или перекрытия
тонным фортификационным сооружениям об- значительной площади их действие все равно
легченного типа, когда бетонобойные сна- было явно недостаточным.
ряды отсутствовали. Она использовалась и
при стрельбе на рикошетах: отложенное сра- Установка взрывателя РГМ на фугасное
батывание взрывателя позволяло отрикоше- действие с большим замедлением при ведении
тившему от грунта снаряду разорваться прямо огня по железобетонной преграде могла сра-
над солдатами противника, укрытыми в тран- ботать должным образом только при неболь-
шеях или ходах сообщения. Однако для та- шой ее толщине, либо при плохом качестве ее
кого ведения огня требовалось сочетание це- материала. В противном случае попытка такой
лого ряда благоприятствующих факторов и
выучки артиллеристов гораздо выше сред- О противотанковом использовании 152-мм корпусных орудий
него уровня. В служебной литературе по 152-мм пушке обр. 1910/34 гг. еще нет наставлений о
стрельбе по танкам и иным подвижным бронецелям, как с закрытых позиций, так прямой на-
Старые фугасные гранаты – остроголовая водкой. Предполагалось, что столь тяжелому орудию не придется бороться с таким против-
с привинтной головкой Ф-542 (масса в окон- ником, даже отмечается его неприспособленность к самозащите от любых атак на марше из-
чательно снаряженном виде 38,6 кг с раз- за длительной процедуры его перевода из походного положения в боевое. Однако боевой
рывным зарядом около 6 кг) и тупоголовая опыт уже первых месяцев Великой Отечественной войны привел к тому, что тяжелая полевая
с ввинтным дном Ф-542Ш (масса в оконча- артиллерия на лафетах с раздвижными станинами стала рассматриваться как эффективное
тельно снаряженном виде 40,95 кг с разрыв- противотанковое средство.
ным зарядом около 5,8 кг) имели один веду- Это касалось всех дистанций боя – при огневом накрытии скоплений боевых машин
щий поясок, одно верхнее центрующее утол- в походных порядках вдали от передовой помимо «обязательного» осколочного пораже-
щение и короткую цилиндрическую запояско- ния появлялся заметный шанс прямого попадания снаряда ОФ-540 в крышу техники. В наше
вую часть. Они снаряжались тротилом и были время подобным образом корректируемыми снарядами издалека уничтожаются хорошо за-
рассчитаны на использование со взрывате- щищенные основные танки, а для образцов любого бронетанкового вооружения времен Вто-
лями старых типов 4-ГТ, УГТ и УГТ-2, чем и об- рой мировой войны подобная встреча с 6 кг тротила гарантированно превращала их в ме-
уславливается их меньшая тактическая гиб- таллолом. Таким же исходом мог закончиться выход танков противника к огневым позициям
кость по сравнению с новым боеприпасом советских 152-мм полевых систем, если они были подготовлены к стрельбе прямой навод-
ОФ-540 со взрывателем РГМ. Кроме меньшей кой. При этом 152-мм пушка обр. 1910/34 гг. имела значительное преимущество над более
максимальной дистанции стрельбы, гранаты поздней МЛ-20, так как ее наводил один человек и она комплектовалась зависимым от ору-
Ф-542 или Ф-542Ш, укомплектованные взры- дия прицелом, более удобным для стрельбы прямой наводкой.
вателями УГТ или УГТ-2, не имели фугасного
действия с большим замедлением. Тем самым

49

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №1 • 2020 г.

Ударный марки, обеспечивающей его целостность при а до этого действовала инструкция от 1931 г.,
взрыватель внедрении в преграду. Масса этого боеприпаса согласно которой правила маркировки снаря-
со взрывателем КТД составляла 40,0 кг, из ко- дов полосами были несколько иными при той
УГТ-2. торых 5,1 кг приходилось на разрывной за- же их окраске в серо-дикий цвет. В частности,
ряд из тротила. При стрельбе из 152‑мм пушки синей полосой ниже центрующего утолщения
стрельбы была чревата либо раскалыванием обр. 1910/34 гг. на полном заряде глубина про- обозначалась стальная осколочно-фугасная
корпуса гранаты при угле встречи, близком к никания в вертикальную железобетонную пушечная граната дальнобойной формы, а бе-
нормали, либо рикошетом при облическом по- стенку, удаленную от орудия на 1 км, составляла тонобойный снаряд имел две красных полосы.
падании. А чтобы пробить стенки или перекры- 107 см. При обстреле удаленного на 15 км го- Также по инструкции 1931 г. желтой оживаль-
тия долговременного фортификационного со- ризонтального железобетонного перекрытия на ной частью выделялись осколочно-фугасные
оружения как раз и требовалось заглубление полном заряде снаряд Г-530 заглублялся в него гранаты, снаряженные аммотолом.
в них боеприпаса с оттянутой во времени де- на 36 см. Толщина пробиваемой стенки или пе-
тонацией достаточно мощного разрывного за- рекрытия была выше, поскольку в разрушение Метательные заряды состава Ж-544 раз-
ряда. Поэтому для решения этой задачи следо- преграды вносила свой вклад не только кине- мещались в латунных цельнотянутых гиль-
вало обеспечить прочность корпуса снаряда и тическая энергия всего боеприпаса, но и энер- зах цилиндро-конической формы с закраи-
целостность взрывателя путем размещения его гия продуктов взрыва его разрывного заряда. ной и дульцем. В годы Великой Отечествен-
в донной части. ной войны в дополнение к ним ввели более
Взрыватель КТД имел две боевые уста- дешевые стальные свертные гильзы. Стреля-
Разработчикам АНИИ здесь было в какой- новки – на фугасное и замедленное фугасное ные гильзы, не имевшие трещин, после пере-
то степени проще, так как сходные условия действие и установку на походное крепление, обжатия применялись повторно (причем ла-
боевой работы имели 6-дм морские фугасные исключающее его срабатывание не только во тунные имели больший ресурс, чем сталь-
полубронебойные гранаты с донными взры- время транспортировки снаряженных им бое- ные, – до 6–7 использований при правильном
вателями КТМФ. Дело оставалось за их адап- припасов, но и в момент выстрела. Бетонобой- с ними обращении). Средством воспламене-
тацией к гораздо менее мощным сухопут- ный снаряд Г-530 можно было с успехом ис- ния служила капсюльная втулка №4 (КВ-4),
ным полевым системам того же калибра пу- пользовать и против наземных и надводных рассчитанная на давление пороховых газов в
тем совмещения их баллистических качеств с бронированных целей – «капитальных» кора- каморе до 3100 кгс/см2. После срабатывания
гаубичными осколочно-фугасными гранатами блей, тяжелых танков и САУ, бронеколпаков и ударного состава ее можно было реставриро-
массой 40 кг. К 1935 г. был получен желае- башен долговременных фортификационных вать для последующего использования вплоть
мый результат – появился 152-мм гаубичный сооружений. до двух раз. В довоенное время имелись и
бетонобойный снаряд дальнобойной формы гильзы с более ранними и снятыми с произ-
(через три года он получил индекс Г-530) с По инструкции ГАУ 1941 г., снаряды вы- водства капсюльными втулками №1 (КВ-1). От
донным взрывателем КТД. Заметим, что по- шеперечисленных типов надлежало окраши- КВ-4 они отличались отсутствием обтюрирую-
зже и саму морскую фугасную полубронебой- вать в серый (иногда называемый в литера- щего конуса, а потому выдерживали давление
ную гранату ввели в боекомплект 152-мм пу- туре «серо-диким») цвет, с маркировкой бето- пороховых газов до 2500 кгс/см2.
шек обр. 1910/30 и 1910/34 гг., гаубиц-пушек нобойных боеприпасов синей полосой ниже
обр. 1937 г. и гаубиц обр. 1938 и 1943 г. верхнего центрующего утолщения. В воен- Номенклатура метательных зарядов
ное время снаряды не окрашивали, ограничи- 544‑го семейства включала полный перемен-
Гаубичный бетонобойный снаряд Г-530 ваясь нанесением на них отличительных по- ный заряд Ж-544 или ЖН-544 и уменьшенный
имел корпус из прочной стали специальной лос. Это соответствовало правилам АУ 1938 г., переменный заряд ЖН-544У.

Метательные заряды для 152-мм пушки обр. 1910/34 гг. в 1934–1939 гг. (слева
направо): полный переменный из пироксилинового зерненого пороха Ж-544, полный
переменный из нитроглицеринового трубчатого пороха ЖН-544, уменьшенный переменный
из нитроглицеринового трубчатого пороха ЖН-544У.

50

АРТИЛЛЕРИЯ

Полный переменный заряд Ж-544 со- Ящик (транспортная укупорка) с одним комплектным выстрелом с осколочно-фугасным снарядом
стоял из основного пакета на дне гильзы мас- ОФ‑540 (вверху) и с бетонобойным снарядом Г-530 (внизу).
сой 5 кг и двух равновесных пучков поверх
него массой 1350 г каждый. В них находился В 1936–1940 гг. упомянутые выше сна- снаряженном виде) одного выстрела массой
зерненый пироксилиновый порох марки ряды могли применяться с любым зарядом брутто около 71 кг.
15/7. К основному пакету пришивался мешо- 544-го семейства – от полного до наименее
чек с воспламенителем из дымного ружей- мощного №5. В годы Великой Отечественной Выстрелы 544-го семейства могли исполь-
ного пороха массой 100 г, нужный для пере- войны ввели запрет на стрельбу осколочно- зоваться без ограничений со 152-мм пуш-
дачи форса пламени от капсюльной втулки фугасной гранатой ОФ-540 на заряде №5 со- ками обр. 1910/30 гг. и со 152-мм гаубицами-
на весь объем заряда. Более редким в дово- става ЖН-544У, поскольку у нее не взводился пушками обр. 1937 г. (МЛ-20). Снарядами
енное время был полный переменный заряд взрыватель РГМ и она не разрывалась при по- ОФ‑540 также можно стрелять из буксируе-
ЖН-544 из нитроглицеринового трубчатого падании в грунт или препятствие. В послево- мых 152‑мм пушки-гаубицы Д-20 и 152-мм
пороха марок НГВ 17/1 или НЦ 17/1. По ком- енное время строго запрещалась стрельба бе- гаубицы 2А65 «Мста-Б», а также самоходных
позиции он соответствовал Ж-544, но масса тонобойным гаубичным снарядом Г-530 на гаубиц 2С3 «Акация» и 2С19 «Мста-С». Ввиду
основного пакета составляла 4,8 кг, двух рав- полном заряде из-за опасности его разрыва идентичности баллистических свойств суще-
новесных пучков – 2,2 кг (1,1 кг каждый) и ме- в стволе орудия. Изначально этот боепри- ственно различающихся по своему устройству
шочка с воспламенителем – 150 г. пас разрабатывался для 152-мм гаубиц обр. метательных зарядов 544-го, 545-го и 546‑го
1909/30 гг. с довольно низкой максимальной семейств из 152-мм пушки обр. 1910/34 гг.
Укомплектованная на складе или заводе начальной скоростью, поэтому при стрельбе допускается вести огонь выстрелами со сна-
боеприпасов гильза с метательным зарядом им из более мощных 152-мм корпусных си- рядом ОФ-540 и зарядами Ж-545, ЖН-545У,
закрывалась усиленной (ближе к дульцу) и стем (а также новых 152-мм гаубиц М-10 и ЖН‑546, Ж-546У, изначально разработанными
нормальной (над самым верхним равновес- Д-1) возникала опасность повреждения его для более поздних систем. В то же время о
ным пучком) крышками. Первая из них зали- корпуса и детонации разрывного заряда. стрельбе снарядом ОФ-540 на зарядах Ж-544,
валась герметизирующим составом для пре- ЖН-544 и ЖН-544У из Д-20 упоминаний в
дотвращения отсыревания пороха от атмос- На огневую позицию выстрелы для служебной литературе нет.
ферной влаги и изымалась перед стрельбой 152‑мм пушки обр. 1910/34 гг. подавались
из гильзы. Вторая иначе называлась обтюра- изначально по отдельности в парковых ящи- В связи с эксплуатационными свойствами
тором, и ее требовалось вынимать из гильзы ках на два снаряда массой брутто 102 кг и метательных зарядов 544-го и 545-го семейств
при составлении уменьшенных зарядов №1 и в парковых ящиках на три заряда в гильзах нельзя не остановиться на возможности возник-
№2 путем убирания нужного количества рав- массой брутто 65 кг. Эта тара столярной ра- новения опасных для расчета и орудия выско-
новесных пучков. После такой подготовки за- боты обладала очень большой прочностью, ков давления при ведении огня полным заря-
ряда нормальную крышку следовало вложить окрашивалась снаружи и была проолифо- дом из пороха марки 15/7 и температуре ниже
обратно в гильзу. вана изнутри; крышка устанавливалась на 0°C. Впервые это обнаружилось в ходе Совет-
петлях. Помимо таких укупорок могли при- ско-финской (Зимней) войны, когда на морозе
Уменьшенный переменный заряд меняться менее прочные ящики упрощен- произошло несколько разрывов казенников
ЖН‑544У по устройству был близок к полному ного образца, без окраски и обработки оли- МЛ-20, повлекших за собой гибель и ранения
переменному заряду. В гильзе последова- фой, крышка к которым крепилась гвоздями красноармейцев. Вопрос о причинах такого по-
тельно от ее дна к дульцу размещались основ- или проволокой. Позже ввели ящик для ком- ведения системы разбирался самым серьезным
ной пакет массой 1,165 кг с пришитым к нему плектной укладки (но не всегда в полностью образом на заводе и в ГАУ под надзором воен-
воспламенителем, два равновесных пучка ной прокуратуры. Изначально возникло подо-
массой 430 г каждый, нормальная и усилен-
ная крышки. Компоненты заряда ЖН-545У из-
готавливались из трубчатого нитроглицери-
нового пороха марки НЦ-5/1; имелись два
варианта картузов для укладки их в гильзу.
В 1939 г. для этой цели применяли также ни-
троглицериновый порох марки НГ-47: масса
основного пакета составляла 1,115 кг, а двух
равновесных пучков – 410 г. Полный набор из
основного пакета и всех пучков представлял
собой заряд №3, путем последовательного
удаления из него пучков по одному получа-
лись заряды №4 и №5. Перед стрельбой уси-
ленную крышку надлежало вынуть из гильзы,
а нормальную – вложить в нее.

Заряды 544-го семейства не комплекто-
вались пламегасителями и размеднителями,
но имели просальник – картонную коробку с
вкладышем и обтюратором, которая наполня-
лась смазкой на основе вазелина, сурика или
церезина. Просальник надевался на запояско-
вую часть снаряда, после этого при выстреле
находящаяся в нем смазка выдавливалась под
воздействием пороховых газов и попадала
на стенки канала ствола. За счет этого умень-
шался разгар последнего и увеличивался срок
его службы.

51

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №1 • 2020 г.

зрение в неправильном расчете прочности ка- Характеристики снарядов, применимых к 152-мм пушке обр. 1910/34 гг. в 1936–1940 гг.
зенника, однако ранее эта деталь с весьма не-
большими изменениями и из того же матери- Индекс снаряда Тип снаряда Масса снаряда, кг Масса взрывчатого Марки взрывателей
ала без замечаний использовалась на 152-мм вещества, кг
пушке обр. 1910/34 гг. Г-530 бетонобойный 40 5,1 КТД
Ф-542 фугасный 38,6 6 4-ГТ, УГТ, УГТ-2, РГМ
Поэтому впоследствии пришли к выводу Ф-542Ш фугасный 40,95 5,8 4-ГТ, УГТ, УГТ-2, РГМ
о том, что виной всему стал зерненый порох с ОФ-540 43,56 5,86
семью канальцами и толщиной одномоментно осколочно-фугасный РГМ
горящего слоя 1,5 мм. По всей видимости, в
условиях низких температур зерно пороха Характеристики зарядов состава Ж-544/ЖН-544 и ЖН-544У
при горении раньше времени рассыпалось,
тем самым резко увеличивая площадь вовле- № заряда Аналог Аналог Состав заряда Давление, Примерная
ченного в химическую реакцию своего веще- Ж-545 (ЖН-545У) ЖН-546 (Ж-546У) кгс/см2 масса, кг
ства. Как результат, скачкообразно возрастал Полный
приток пороховых газов, который провоци- №1 Полный Полный переменный заряд Ж-544 / ЖН-544 7,7
ровал аналогичный процесс в соседних зер- №2 №3 6,35 / 5,90
нах. Сгорание метательного заряда станови- №5 Полный ОП + 2 РП 2350 5,00 / 4,80
лось вместо равномерного цепным и ведущим №3
к очень быстрому превышению крэшерного №4 №8 – ОП + РП 2,0
предела по давлению в каморе орудия. №5 №10 1,6
№12 – ОП 1,2
Чтобы обеспечить безопасность расче-
тов 152-мм пушек обр. 1910/30 и 1910/34 гг., Уменьшенный переменный заряд ЖН-544У
а также 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20, запре-
тили ведение огня на полном заряде, со- №4 ОП + 2 РП
держащем порох марки 15/7, на морозе и
ввели повышенные меры предосторожности №5 ОП + РП
при стрельбе, если температура была около
0°C. В дальнейшем в таких условиях стали №6 ОП 750
использовать полный заряд только из ни-
троглицеринового трубчатого (в лексиконе Используемые в таблице сокращения: ОП – основной пакет, РП – равновесный пучок. Во втором и третьих столбцах
конца 1930-х гг. – «макаронного») пороха, приведены номера идентичных по баллистическим свойствам зарядов составов Ж-545/ЖН-545У и ЖН-546/Ж-546У, кото-
с которым таких проблем не наблюдалось. рые также могли использоваться со 152-мм пушкой обр. 1910/34 гг.
Стоит заметить, что второй возможной, хотя
и не главной, причиной разрыва казенника Элементы таблиц стрельбы для осколочно-фугасной гранаты ОФ-540
все-таки назвали его недостаточную проч-
ность, хотя ее расчет для всего узла прове- № Начальная Табличная максимальная Вероятные (срединные) отклонения, м
рили в Артиллерийской академии и не вы- заряда скорость, м/с дальность, м
явили ошибок. Тем не менее, в своей объ- по дальности по фронту (боковое) по высоте
яснительной в военную прокуратуру глав- Полный 655 17230 72 12 113
ный конструктор Мотовилихинского завода №1 560 14620
С.П. Гуренко сообщил о замене материала №2 462 12050 56 10 82
казенника на более прочную марку стали. №3 361 9550
№4 335 8760 42 8,9 81
Январь 1945 г. поставил окончатель- №5 282 6710
ную точку в этом вопросе: на фронте при от- 36 8,8 43
рицательной температуре воздуха случился
разрыв упрочненного казенника гаубицы- 36 8,8 43
пушки МЛ-20. Будущий маршал артиллерии
Г.Ф. Одинцов по результатам служебного рас- 35 6,7 40
следования потребовал строго выполнять
предписанные меры безопасности в таблицах Элементы таблиц стрельбы для бетонобойного гаубичного снаряда Г-530
стрельбы и наложил взыскания на должност-
ных лиц части, где произошел этот случай.  № заряда Начальная Табличная максимальная Вероятные (срединные) отклонения, м
скорость, м/с дальность, м по дальности по фронту (боковое) по высоте

Полный 670 15980 60 11 97

№1 570 13720 47 9,7 71

№2 465 11360 37 9,1 52

№3 398 10130 35 8,9 45

№4 345 8760 35 8,0 43

№5 290 7010 36 7,0 42

Проникание бетонобойного снаряда Г-530 на полном Вероятные отклонения указаны для табличной максимальной дальности для данного заряда.
заряде в вертикальную железобетонную стенку Вероятным отклонением В в теории стрельбы называется величина, характеризующая рассеивание точек попада-
ния снарядов относительно точки прицеливания П по каждой из координат. По определению в интервале от П – В до
неограниченной толщины при нормальном попадании П + В находится точно 50% всех точек попаданий при бесконечно большом числе выстрелов. Если число выстрелов явля-
ется большим, но конечным (как правило, больше сотни), то в этом интервале будет находиться около половины попа-
даний. Например, пусть 152-мм пушка обр. 1910/34 гг. при нормальных условиях ведет огонь по удаленной на максимально
возможную дальность цели на горизонте орудия гранатой ОФ-540 на полном заряде. Если наводка орудия выполнена
точно, то около половины разрывов придутся на интервал по дальности от 17158 м до 17302 м. Независимо от них,
в полосе шириной 24 м вдоль линии «орудие — цель» с целью посередине также будет находиться около половины раз-
рывов. Таким образом, по теореме умножения вероятностей независимых событий, при 100 выстрелах в прямоугольник
размером 144 на 24 м, ориентированный длинной стороной вдоль линии «орудие — цель» и с самой целью в его центре,
придется около 25 попаданий.

Дальность, м Глубина проникания, м Проникание бетонобойного снаряда Г-530 в горизонтальное железобетонное перекрытие неограниченной
200 1,17 толщины при угле падения более 54° (при меньших углах падения имеет место рикошет)
1000 1,07
2000 0,95 Заряд Диапазон дальности, м Максимальный угол Диапазон глубин
3000 0,84 падения° проникания, м
4000 0,74 полный 15980–15650 58°
5000 0,67 №1 13700–13750 0,36–0,25
6000 0,61 №2 56°
№3–5 11400 0,24
имеет место рикошет 54°
0,23

52

МУЗЕЙ

Михаил Петров

Музеи линии Мажино
Часть 1

Линия Мажино – комплекс укреплений, построенных французами в
1920-1930-х гг. для защиты от возможного нападения со стороны
Германии. С этого номера мы начинаем цикл статей о музеях (и не
только) в ее сохранившихся объектах, где расскажем об истории и
устройстве многих фортификационных сооружений и их систем

Линия Мажино состояла из следующих - укрепленный сектор Верхнего Эльзаса - артиллерийские (большие) крепости, или
участков: (вдоль северной оконечности границы форты (gross ouvrage) с артиллерией кали-
- основная линия (вдоль северной гра- со Швейцарией); бра 47–135 мм и гарнизонами в несколько
ницы Франции с Германией и Люксембургом); сотен человек;
- малая линия Мажино (Альпийские
- продолжение линии и «Новые рубежи» оборонительные сооружения - вдоль границы - малые крепости (форты), или укрепления
(вдоль границы с Бельгией); с Италией). пехоты средней значимости (petit ouvrage), воо-
руженные артиллерией калибра 25–81 мм и пу-
- оборонительные сооружения на Рейне Линия Мажино включала сооружения леметами, с гарнизонами порядка 50–200 чел.;
(восточная граница Франции с Германией); (ouvrages) следующих основных типов:

Карта-схема основной линии Мажино с указанием музеев и сохранившихся фортификационных сооружений,
о которых пойдет речь в статьях цикла.

53

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №1 • 2020 г.

Блиндаж Хаттен, тыловая стена. и Лаутер (восточный), которые подразде- участки, создав труднопроходимый барьер.
- наблюдательные пункты (observatoire) лялись, соответственно, на четыре и три Там имелись легкие оборонительные соору-
укрепленных сектора (УС). Каждый УС жения (в основном пулеметные бункеры) и
для корректировки огня артиллерии крепо- был организован как крепостная бригада, противотанковые препятствия.
стей и казематов; состоявшая (при объявлении мобилизации)
из трех крепостных пехотных полков и двух Примерно в 25 км восточнее Саарской
- пехотные казематы, вооруженные артиллерийских полков. бреши в крепостях была еще одна брешь
37- или 47-мм противотанковыми пушками, протяженностью порядка 20 км – между
50-мм гранатометами и 7,5-мм пулеметами, с УР Мец и Лаутер разделял так назы- городами Битш и Ламбаш. Это был УС Вогезы
гарнизонами порядка 20–30 чел.; ваемый «Саарский разрыв» (или Саарская (УР Лаутер), на окраинах которого, рядом
брешь, УС Саар) протяженностью более с упомянутыми городами, располагались
- расположенные в ближнем тылу 30 км - между городом Сент-Авольд и рекой большие крепости Grand Hohékirkel и Four à
бетонные блиндажи-укрытия (abri), в Саар. Это центральный участок северной Chaux, а также малый форт Lembach. Между
которых размещались резервные гарнизоны границы Франции с Германией; с немецкой ними через покрытые лесом горы Вогезы
казематов, а также командные пункты полков стороны по центру Саарского разрыва тянулась цепь пехотных казематов, но зоны
укрепленных секторов. находился пограничный город Саарбрюкен. огня указанных крепостей центральную часть
Геологические условия не позволяли вести района не перекрывали. Расчет делался на то,
Кроме того, существовали различные здесь подземное строительство и возводить что естественное препятствие для вторжения
казематы, бункеры и блокгаузы, оснащенные мощные укрепления, но в долине реки Саар обеспечивали Вогезы. Но немцы воспользо-
пушками калибра 25–75 мм и пулеметами, имелось множество озер и прудов, поэтому вались обеими упомянутыми брешами в июне
а также с корпусами и башнями от танков эта местность характеризовалась наводнени- 1940 г., выйдя в тыл сооружениям основной
«Рено» FT и с оригинальными башнями. ями и считалась регионом, благоприятным для линии Мажино,- «природные барьеры»
обороны. Французы построили сеть плотин, французам не помогли.
Основу линии Мажино составляла цепь поддерживающих различные озера, пруды
больших и малых крепостей, а в интервалах и искусственные водохранилища, открывая Автору удалось побывать на всех
между ними располагалась цепь пехотных которые можно было затопить близлежащие вышеупомянутых участках линии Мажино,
казематов, блокгаузов и блиндажей. Крепости, за исключением альпийского (по рекламной
казематы и блокгаузы находились на расстоя- информации, там тоже есть музеи), проехав
нии 5–12 км от самой границы. вдоль границы Франции и Германии от ее се-
веро-восточного «угла» на запад до границы
Основная линия Мажино состояла из с Бельгией (более 200 км по прямой) и на
укрепленных районов (УР) Мец (западный) юг вдоль Рейна до границы со Швейцарией
(более 150 км по прямой).

По справочнику о 1200 музеях
1939–1945 гг. в Европе (Hervouet S., Braeuer L.,
Braeuer M. 1200 musées 39/45.– Guide Europe.
Éditions Le Grand Blockhaus, Musée de la
Poche de Saint-Nazaire) и различной тури-
стической информации, я составил список из
35 сохранившихся сооружений линии Мажино
всех типов (плюс еще два музея в Саарском
разрыве). Мне удалось посетить «полностью»
13 музеев (шесть gross ouvrage, три petit
ouvrage, три каземата и один блиндаж) и
установить местонахождение 28 сооружений.
Правда, блиндаж Chêne-Brulé в лесу рядом
с поселком Камплиш находился в довольно

Фильтровентиляционная камера (слева) и одна из жилых комнат (справа) блиндажа Хаттен.
54

МУЗЕЙ

заброшенном состоянии и мало походил
на музей. А observatoire Boust на окраине
поселка с таким же названием тоже не музей,
но входила в число городских достоприме-
чательностей. Каземат Dambach-Neunhoffen
в поселке с таким же названием одно время
был музеем, но потом стал просто военным
памятником.

Для тех, кто тоже захочет осуществить
«туристический штурм» линии Мажино, хочу
сообщить, что почти ко всем ее сооружениям
добраться можно только автомобильным
транспортом. Кроме того, в районах многих
объектов имеется проблема с заправками (!),
поэтому залейте топливный бак полностью.

Musée de l’Abri Hatten Макетный зал Музея блиндажа Хаттен.
Начнем рассказ с тыловых сооружений –
Блиндаж Эйданбуккель рядом с поселком Летанен.
с блиндажей (abri), а именно с Musée de l’Abri
Hatten, который находится в поселке Хаттен. в плане, и в ее боковых простенках оборудо- панорамный перископ, 7,5-мм пулемет
Это Северный Эльзас, УР Лаутер (Lauter), вано по бойнице. В бронедверях также есть «Гочкис» обр.1924/29 г. (FM M24/29) и
УС Агно (Haguenau), правый фланг основной бойницы упрощенной конструкции. Перед 50-мм казнозарядный гранатомет обр.1935 г.
линии Мажино – восточная оконечность стеной имеется ров шириной около метра Наблюдательные бронеколпаки имели
северной границы Франции с Германией. (его называли «алмазный»), который служил узкие щели с панорамным перископом и
главным образом для сбора стреляных гильз. опускаемый перископ на своде. У минометных
Он отличается от прочих увиденных мною Кроме того, в него должны были падать куски бронеколпаков над поверхностью сооружения
музеев линии Мажино тем, что сам блиндаж- бетона, отлетающие от стены при обстреле выступала только купольная крыша, а стены
укрытие и расположенная внутри него противника, чтобы они не нагромождались были полностью утоплены в крышу сооруже-
экспозиция занимают незначительную часть перед фронтом и не заслонили бойницы. ния; в них должен был размещаться 60-мм
всей площади музея. По сути, это собрание казнозарядный миномет, но его окончательно
военной техники вокруг сохранившегося Сверху блиндаж «венчают» два так и не доработали. Смешанное вооружение
фрагмента линии Мажино, плюс еще зал бронированных колпака типа GFM. На (arme mixte – АМ) – строенная установка
с масштабными макетами ее сооружений. сооружениях линии Мажино использовались 25-мм пушки и двух 7,5-мм пулеметов; в
Экспозиции же остальных музеев размещены следующие типовые бронеколпаки: пуле- бронеколпаках АМ была пара таких установок.
именно в ее сохранившихся сооружениях метные JM, наблюдательно-пулеметные GFM,
и во многом воссоздают обстановку тех наблюдательные (observatoire), минометные Все сооружения линии Мажино, включая
времен. Лишь в некоторых случаях одна или и колпаки со смешанным вооружением АМ. блоки больших и малых крепостей, оснаща-
несколько единиц техники «украшают» музей- В колпаках типа JM монтировалась установка лись хотя бы одним колпаком GFM. Наблю-
сооружение снаружи или внутри. «Рибель» обр.1931 г. (MAC-31JM) спаренных дательные бронеколпаки являлись главным
7,5-мм пулеметов (jumelage de mitrailleuses), «вооружением» автономных наблюдательных
Бронетанковая, автомобильная, артилле- по бокам от нее – смотровые приборы. В пунктов и «обсерваторий» артиллерийских
рийская, авиационная часть экспозиции Musée колпаках GFM (guetteur fusil mitrailleuse – на- крепостей. Диаметр бронеколпаков составлял
de l’Abri Hatten – тема отдельного рассказа, а блюдатель–ручной пулемет) устанавливались 1,2–1,39 м (кроме колпаков АМ диаметром
сейчас речь пойдет о ее «фортификационной»
составляющей. Центральная экспозиция музея
располагается в сохранившемся блиндаже,
который находился в километре от передовой
линии Мажино и служил укрытием (казармой)
для резервных гарнизонов окрестных казема-
тов (около 200 чел.).

Вход в него осуществляется через две
бронированные двери в западной (тыловой)
стене высотой примерно 5–6 м. Остальные
три стены фактически ушли в землю, крыша
находится на уровне поверхности земли,
«заподлицо» с ней. Войдя в любую из дверей,
приходится сразу повернуть по Г-образному
коридору; напротив двери в стене коридора
оборудована бойница, через которую предпо-
лагалось вести огонь по солдатам противника,
пытающимся ворваться в блиндаж. Внутри
коридор закрывается еще одной бронедве-
рью. В стене блиндажа снаружи оборудованы
шесть бойниц для стрельбы из ручных
пулеметов. Стена имеет П-образный профиль

55

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №1 • 2020 г.

Блиндаж Зейтерольз рядом с поселком Антранж (тыловая стена). В некоторых коридорах и помещениях
размещена экспозиция, не имеющая прямого
Бронеколпаки GFM на крыше блиндажа. «Гочкис», рядом - манекен пулеметчика. отношения к фортификации – фотографии,
1,5–1,9 м), толщина крыши – 200–300 мм. В блиндаже реконструированы несколько плакаты, схемы, предметы воинской
Внутрь колпаков через крышу блиндажа (тол- жилых комнат, радиорубка, фильтровенти- амуниции, образцы стрелкового оружия,
щиной примерно 3,5 м) ведут специальные ляционная камера, кухня, топка, электро- даже немецкие мотоцикл «Цундапп» KS600,
колодцы, в которых были установлены лест- генераторы, на своем месте стоит водяной автомобиль «Кубельваген» VW-82 и велосипед
ницы и деревянные площадки, поднимаемые резервуар. В укреплении также имелись с притороченными «Фаустпатронами». Есть
и опускаемые с помощью цепных механизмов телефонный узел, медпункт, умывальники и кинозал, где показывают документальные
с электроприводами (за исключением и туалеты, оружейная мастерская и склад фильмы о Второй мировой войне.
бронеколпаков АМ). боеприпасов, колодец с водяной помпой,
топливо- и маслохранилища (для двигателей Еще одна экспозиция «фортификацион-
На левом фланге блиндажа воссоздана электрогенераторов). ной» составляющей Musée de l’Abri Hatten –
пулеметная точка: в бойнице в шаровой Hall des Maquettes, где в масштабе 1/35
установке находится 7,5-мм ручной пулемет представлены разрезные макеты различных
сооружений и систем линии Мажино.

В заключение представим еще два блин-
дажа линии Мажино. Первый из них – abri du
Heidenbuckel (Эйданбуккель) – расположен в
лесу рядом с поселком Лётанен (Leutenheim),
находящимся примерно в 7 км на юго-
восток от Хаттена. Он является замыкающим
восточным музеем основной линии Мажино.
В отличие от блиндажа Хаттен, построенного
на окраине города посреди поля, Эйданбук-
кель словно врос в лесной бугор высотой
примерно 5–6 м. Среди зеленых зарослей
видна бетонная стена с двумя бронирован-
ными дверями, бойницами, вентиляционными
окнами и трубами, на крыше блиндажа
посредине – бронеколпак GFM. На стене
видна табличка с годом постройки – 1932.
Эйданбуккель был единственным блиндажом
линии Мажино с одним бронеколпаком,
остальные имели по два–три бронеколпака.
Кроме того, если в хаттенском блиндаже
двери выполнены «заподлицо» с основной
поверхностью стены, в Эйданбуккеле они
утоплены в нишах, в боковых стенках которых
оборудованы бойницы для защиты подходов
к блиндажу. В нем могли разместиться 48 сол-
дат, а обеспечить («накормить и обогреть»)
блиндаж мог до 180 чел.

Блиндаж Zeiterholz (Зейтерольз)
находится в лесу рядом с поселком Антранж
(Entrange), примерно в 150 км западнее Хат-
тена, посередине участка границы Франции
с Люксембургом, УР Метц (Metz), УС Тьонвиль
(Thionville). Внешне он особо не отличается
от блиндажа Хаттена, разве что на крыше
установлены три бронеколпака GFM. Снаружи
размещена небольшая экспозиция: вагонетки,
контейнеры для боеприпасов, бронеколпак,
корпус от радио-танка «Рено» FT, которые
использовались в качестве наблюдательных
бункеров 

Литература
1. Кауфман Дж. Фортификация Второй мировой войны

1939–1945. Европа. Крепости, доты, бункеры,
блиндажи, линии обороны. – М.: Эксмо, 2006.
2. Allkorn W. The Maginot Line 1928-45. – Osprey Publishing,
2003.
3. The Maginot Line in Moselle. Office National des Anciens
Combattants. A forgotten fortification system. Point d’im-
pression de l’Armee de terre de Metz. – 2006.

Экспозиция рядом с блиндажом Зейтерольз.

56

ŕũųŮŻ ŪŴűŶŭũůũ ŞũŻŻŮŶ

ŕũųŮŻ ũŹŻűŴŴŮŹűŲźųŷŬŷ ųũŰŮŵũŻũ ȡ ŪŴŷųũ
ŪŷŴƅƁŷŲ ųŹŮŸŷźŻű ŞŷųūũŴƅŭ ŖŷźKZDOG
ŹũźŸŷŴũŬũŴũźƅ ŵŮŶŮŮ ƀŮŵ ū ųŵ źŮūŮŹŷ
ŰũŸũŭŶŮŮ ŞũŻŻŮŶũ

Ŗũ ŭũŶŶŷŵ ŵũųŮŻŮ ūŷźŸŹŷűŰūŮŭŮŶ ŵŷŵŮŶŻ źŻŹŷűŻŮŴƅźŻūũ ŶũŪŴƇŭũŻŮŴƅŶŷŬŷ ŸżŶųŻũ ĻŶŸũƁ +XQVSDFK ŕũųŮŻ ŪũƁŮŶŶŷŲ żźŻũŶŷūųű ŭūżž ŵŵ ŬũżŪűſ
ųŷŻŷŹƄŲ ŶũžŷŭűŴźƈ ŵŮŶŮŮ ƀŮŵ ū ųŵ źŮūŮŹŶŮŮ ŞũŻŻŮŶũ Ŗũ ũūŻŷŸŹűſŮŸŮ ŴŮůűŻ ŪŹŷŶŮųŷŴŸũų

ŕũųŮŻ ŸŮžŷŻŶŷŬŷ ųũŰŮŵũŻũ ŕƇŰŷ 0XVDX ŹũźŸŷŴũŬũūƁŮŬŷźƈ ū ŹũŲŷŶŮ źŻƄųũ ŬŹũŶűſ ŝŹũŶſűű ŕũųŮŻ ųũŰŮŵũŻŶŷŲ żźŻũŶŷūųű ŵŵ ŬũżŪűſƄ
ŊŮŴƅŬűű ű ŔƇųźŮŵŪżŹŬũ