Техника и вооружение 2019-11

№11•2019 ТЕХНИКА и Ежемесячный
научно-популярный
журнал

ВООРУЖЕНИЕ

вчера • cегодня • завтра

Учение «Центр-2019»
Отечественные ракетные танки
Противотанковый комплекс «Кастет»

Ударные вертолеты Ми-24П в ходе стратегического командно-штабного учения «Центр-2019».
Фото Д. Срибного.

Научно-популярный журнал Зарегистрирован в Комитете
по печати Российской Федерации.
Ноябрь 2019 г.
Свидетельство №015797
Редакция: СОДЕРЖАНИЕ зарегистрировано 3 марта 1997 г.

Главный редактор Михаил Муратов Индекс журнала в каталоге Агентства «Роспечать» 71186

Заместитель главного редактора Подписку на журнал можно оформить во всех отделениях
Семен Федосеев почтовой связи по действующим каталогам или на сайте
Почты России «Подписка онлайн» (podpiska.pochta.ru)
Редколлегия
Василий Изъюров, Михаил Лисов, Д. Срибный
Стратегическое командно-штабное учение
Михаил Павлов, Сергей Суворов, Андрей «Центр-2019» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Фирсов, Иван Чистов, Андрей Юргенсон.
Р. Ангельский, С. Суворов
Специальные корреспонденты Танковые и противотанковые комплексы
Вячеслав Вовнов, Иван Павлов, управляемого вооружения с орудиями
высокой баллистики.
Дмитрий Пичугин, Алексей Хлопотов Противотанковый комплекс «Кастет» . . . . . . 10

Издательство: А. Сорокин
Первые шаги Бога войны Красной Армии . . . . 18
Генеральный директор
Андрей Лепилкин А. Смирнов
Трагедия 1941 г.: во всем виноваты танки?
Финансовый директор Елена Левицкая Часть 11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Директор по маркетингу М. Павлов, И. Павлов
Анастасия Лепилкина Отечественные бронированные машины
1945–1965 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Директор по логистике
Виталий Степанцов В. Морозов
Польская кампания.
Редактор отдела писем Жаркий сентябрь 1939 г. Часть 6 . . . . . . . . . 41
Панна Комарова
М. Лисов
Главный бухгалтер Екатерина Петина Музей коломенского Конструкторского бюро
машиностроения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
ООО «Издательство ТЕХИНФОРМ»
ИНН 7736314792
ОГРН 5177746381500

Почтовый адрес:
117393, г. Москва,
ул. Академика Пилюгина,
д. 14, корп. 4, оф. 1202

Телефоны редакции:
(499) 265-44-68, (495) 632-16-94

E-mail: [email protected]
Адрес в сети Интернет:

http://ak-tv.ucoz.ru/
vk.com/aik_tiv
fb.com/TiVmagazine

К сведению авторов!
Материалы для публикации в журнале
«Техника и вооружение» присылайте на
электронную почту [email protected] или на

почтовый адрес редакции.

Авторы опубликованных в журнале материалов несут
ответственность за точность приведенных фактов, а также за
использование сведений, не подлежащих открытой печати.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
Перепечатка и размещение материалов в сети Интернет только
с согласия редакции. При использовании материалов ссылка
на журнал «Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра»
обязательна.
На 1-й стр. обложки: понтонный автомобиль парка ПМП
(на базе КрАЗ-255Б). Фото Д. Срибного.
На 4-й стр. обложки: ударные вертолеты Ми-24П в ходе страте-
гического командно-штабного учения «Центр-2019».
Фото Д. Срибного.

Подписано в печать 22.10.19.
Отпечатано в типографии ООО «Вива-Стар»:
г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 20, стр. 3.

Тираж 3100.

Т Е Х Н И КА И В О О РУЖ Е Н И Е вчера, сегодня, завтра № 11 • 2019 г.

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ
КОМАНДНО-ШТАБНОЕ
УЧЕНИЕ «ЦЕНТР-2019»

Дмитрий Срибный

В период с 16 по 21 сентября 2019 г. было прове-
дено стратегическое командно-штабное учение
(СКШУ) «Центр-2019», которое стало завершающим
этапом комплекса мероприятий оперативной (бое-
вой) подготовки Вооруженных Сил Российской Фе-
дерации в текущем году. В ходе учения отрабатыва-
лись вопросы применения группировок войск (сил)
коалиции государств при решении задач борьбы с
международным терроризмом и обеспечения воен-
ной безопасности на Центрально-Азиатском страте-
гическом направлении.

Фото автора

Всовместных действиях на СКШУ участво- зоды ведения борьбы с незаконными воору- В первый день СКШУ группировка войск
вали воинские контингенты Китайской женными формированиями. В акватории Ка- противовоздушной обороны в составе соеди-
Народной Республики, Исламской Респу- спийского моря действовала группировка сил нений и воинских частей ПВО Центрального
блики Пакистан, Кыргызской Республики, Ре- Каспийской флотилии в рамках содействия военного округа отразила воздушный налет
спублики Индии, Республики Казахстан, Респу- сухопутным войскам на приморском направле- условного противника и прикрыла особо важ-
блики Таджикистан и Республики Узбекистан. нии, обороны морских коммуникаций и райо- ные объекты от авиационного удара на поли-
нов морской экономической деятельности. гоне «Ашулук» в Астраханской области в рам-
Основные действия развернулись на шести ках стратегического командно-штабного уче-
общевойсковых полигонах - «Тоцкий», «Дон- Всего к проведению СКШУ было привлечено ния «Центр-2019».
гуз», «Аданак», «Чебаркульский», «Юргинский», около 128 тыс. военнослужащих, более 20 тыс.
«Алейский», а также на полигонах ВВС и войск единиц вооружения и военной техники, около При этом были отработаны вопросы борьбы
ПВО «Ашулук» и «Сафакулево». На полигонах 600 летательных аппаратов и до 15 кораблей и с ударными беспилотными летательными аппа-
государств-партнеров были отработаны эпи- судов обеспечения. ратами, крылатыми, баллистическими ракетами

2

ВЫСТАВКИ, СМОТРЫ

и оперативно-тактической авиацией условного
противника. В состав группировки противово-
здушной обороны, осуществлявшей отражение
воздушного нападения условного противника,
вошли автоматизированные командные пун-
кты, огневые средства - ЗРС С-400 «Триумф»,
С-300 «Фаворит», C-300ПC «Волхов М6», ЗРПК
«Панцирь-С», самолеты МиГ-31, Су-27, Су-35С, а
также радиотехнические подразделения, осна-
щенные РЛС «Небо-М», «Каста» и «Подлет».

На данном этапе СКШУ были задействова-
ны часть сил 1-й армии ПВО и ПРО, 4-й, 6-й,
14-й армий ВВС и ПВО Центрального, Южного
и Западного военных округов, 185-го Центра
боевой подготовки и боевого применения Воз-
душно-космических сил, 929-го Государствен-
ного летно-испытательного центра Министер-
ства обороны Российской Федерации.

3

Т Е Х Н И КА И В О О РУЖ Е Н И Е вчера, сегодня, завтра № 11 • 2019 г.

Один из эпизодов СКШУ «Центр-2019» про- На первом этапе подразделения 74-й от- военной техники – танков Т-72БЗ, боевых ма-
шел 19 сентября 2019 г. на полигоне «Юргин- дельной мотострелковой бригады 41-й обще- шин пехоты БМП-2, самоходных артиллерий-
ский» – в 2 км южнее города Юрга. Здесь вой- войсковой армии ЦВО в составе обороняю- ских установок и др. Проведение переправы
ска соединения 41-й общевойсковой армии щихся сил при поддержке армейской авиации осуществили инженерно-саперные подразде-
ЦВО при поддержке оперативно-тактической вели маневренную оборону с дальнейшим пе- ления. Для прикрытия войск на переправе
и армейской авиации действовали по отраже- реходом в наступление. подразделения соединения радиационной,
нию наступления, нанесению огневого пора- химической и биологической защиты 41-й
жения силам условного противника, переходу В ходе ведения наступательных действий общевойсковой армии установили сплошную
подразделений в наступление и завершению в районе населенного пункта Верх-Тайменка аэрозольную завесу с использованием дымо-
разгрома его главных сил. на реке Томь была организована переправа вых машин ТДА-3.
через водную преграду свыше 100 единиц

4

ВЫСТАВКИ, СМОТРЫ

В дальнейшем мотострелковые подразделе-
ния при поддержке артиллерии, оперативно-
тактической и армейской авиации провели на-
ступательные действия по разгрому условного
противника в зоне ответственности.

По материалам Департамента информации и
массовых коммуникаций Министерства обороны
Российской Федерации.

5

Т Е Х Н И КА И В О О РУЖ Е Н И Е вчера, сегодня, завтра № 11 • 2019 г.

6

ВЫСТАВКИ, СМОТРЫ

7

Т Е Х Н И КА И В О О РУЖ Е Н И Е вчера, сегодня, завтра № 11 • 2019 г.

8

ВЫСТАВКИ, СМОТРЫ

9

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

Ростислав Ангельский Продолжение.
Сергей Суворов Начало см. в «ТиВ» №10/2019 г.

Танковые и противотанковые комплексы
управляемого вооружения с орудиями
высокой баллистики

Противотанковый комплекс моходные противотанковые комплексы. Поэ- простреливаемую местность. Эти условия бла-
«Кастет» тому управляемое оружие в них внедрили в гоприятствовали реализации преимуществ
более поздний период. управляемых снарядов по точности попаданий
На протяжении многих послевоенных де- на больших дальностях. Обычные неуправля-
сятилетий основу отечественной противотан- Между тем расчеты противотанковой ар- емые боеприпасы теряли эффективность на
ковой артиллерии составляли 100-мм букси- тиллерии остро нуждались в многократном дальностях более 1,5–2 км. Сочетание управ-
руемое гладкоствольное орудие Т-12 и его увеличении дальности огня за счет приме- ляемых и обычных боеприпасов позволило бы
модернизированный вариант МТ-12. Условия нения управляемых снарядов. Тактика ее ис- обеспечить возможность многократного об-
эксплуатации и применения ствольных систем пользования предусматривала действия с та- стрела наступающих танков на участке протя-
отличались большей суровостью от тех, в кото- ких позиций, чтобы наступающему противнику женностью до 4 км, для прохождения которого
рых действовало танковое вооружение и са- пришлось бы достаточно долго преодолевать им потребовалось бы не менее 7–8 мин.
под огнем противотанковых пушек хорошо

100-мм противотанковая гладкоствольная
пушка Т-12 «Рапира» в экспозиции Военно-
исторического музея артиллерии, инженерных

войск и войск связи (г. Санкт-Петербург).

10

ПРОТИВОТАНКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ

100-мм противотанковая гладкоствольная пушка МТ-12 «Рапира».

К середине 1970-х гг. на вооружение ных средств, и к середине 1970-х гг. появи-
бронетанковых войск поступил комплекс лись достаточно компактные образцы пе-
управляемого вооружения «Кобра» с раке- реносных лазерных дальномеров и целе-
той, запускаемой из ствола 125-мм танко- указателей. Исходя из этого, разработку
вой пушки. Однако разработка буксируемой комплекса управляемого вооружения для
противотанковой пушки такого калибра на- противотанковой артиллерии решили ве-
ходилась еще на начальной стадии. Предпо- сти заново, без привязки к оружию броне-
лагалось, что на протяжении ближайших де- танковых войск. Создание комплекса 9К116
сятилетий основой противотанкового воору- «Кастет» с управляемой ракетой 3М117, за-
жения останутся созданные в конце 1950-х – пускаемой из ствола 100-мм противотанко-
начале 1960-х гг. гладкоствольные 100-мм вой пушки семейства Т-12, поручили коллек-
пушки «Рапира» (Т-12 и МТ-12). Правда, тиву тульского Конструкторского бюро при-
принципиально возможная переделка ра- боростроения (КБП) во главе с А.Г. Шипуно-
кеты комплекса «Кобра» под существенно вым. В 1972–1975 гг. там уже проводились
меньший калибр по стоимости приближа- предварительные исследования по такому
лась к разработке нового изделия. Кроме комплексу в рамках НИР «Арфа». С учетом
того (и это более важно), довольно тяже- их результатов и в соответствии с решением
лая, громоздкая и чувствительная к внешним ВПК в 1974 г. началась ОКР «Кастет».
воздействиям наземная аппаратура системы
полуавтоматического радиокомандного на- Необходимость в таком оружии многим
ведения, хорошо компонуемая в танке, со- военным не представлялась очевидной. По их
вершенно не вписывалась в условия приме- мнению, намного проще и дешевле стало бы
нения буксируемой артиллерии. комплексирование артиллерийского орудия с
комплексом «Конкурс» путем простейшего ме-
С другой стороны, с конца 1960-х гг. на- ханического объединения их элементов. Од-
чалось довольно успешное развитие лазер- нако такой вариант обладал рядом

Компоновка управляемой ракеты 9М117: Выстрел 3УБК10 (слева) и управляемая
1 – руль; 2 – маршевый заряд; 3 – корпус; 4 – блок питания; 5 – электронная аппаратура; ракета 9М117 противотанкового комплекса
6 – гирокоординатор; 7 – блок связи; 8 – блок стабилизаторов; 9 – лопасть. 9К116 «Кастет».

11

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

недостатков. Прежде всего, пуск ракеты со- вого пучка была минимальной. Когерентное Прибор наведения 9Ш135.
провождался образованием облака пыли, ко- излучение лазера можно было модулиро- - однорежимного твердотопливного дви-
торое демаскировало орудие задолго до того, вать с использованием дополнительных оп-
когда оно смогло бы открыть эффективный тических устройств. Этим достигалась раз- гателя;
огонь обычными неуправляемыми снарядами. бивка светового луча на зоны, указывающие - аппаратурного отсека с блоком связи с
При этом большое полетное время ракеты на направление отклонения ракеты от линии
этого комплекса также не способствовало по- прицеливания. Наземная аппаратура 9С53 линзой приемника лазерного излучения, элек-
беде сил и средств противотанковой обороны. с прибором наведения 9Ш135 (обеспечи- тронной аппаратурой, гирокоординатором,
вал 9–11-кратное увеличение при поле зре- блоком питания и блоком стабилизаторов.
При выборе технического облика нового ния 5°), созданная на уровне техники конца
комплекса его создатели учитывали эконо- 1970-х – начала 1980-х гг., размещалась вме- На ракете впервые применили воздушно-
мические критерии, стремясь в первую оче- сте с источниками питания в довольно ком- динамический рулевой привод замкнутого
редь снизить стоимость элемента одноразо- пактном блоке массой 29 кг, устанавливае- типа. Воздух, поступающий в небольшое осе-
вого применения, т.е. максимально упростить мом на треногом станке 1Ш4 рядом с проти- вое отверстие впереди обтекателя, подавался
ракету. Условия ее пуска и заданная сверхзву- вотанковой пушкой. Функции оператора сво- на воздушно-динамический рулевой привод
ковая скорость исключали применение управ- дились к обнаружению и отслеживанию цели замкнутого типа в ресивер и в распредели-
ления по проводам. Аппаратура радиоуправ- с удержанием ее в перекрестье прицела. Пе- тельное устройство, из которого в соответст-
ления стоила довольно дорого, была тяжела ред пуском командир расчета-наводчик ору- вии с электрическими сигналами от системы
и громоздка. Лазерная полуактивная система дия наводил его на цель, используя штатный управления направлялся в соответствующий
наведения, реализованная в американской прицел, что обеспечивало требуемое на- цилиндр рулевой машинки. При этом потреб-
ПТУР «Хеллфайер» и отечественных авиаци- чальное направление скорости ракеты. ный шарнирный момент на рулях и распола-
онных Х-25 и Х-29, предназначенных для по- гаемое усилие рулевой машинки росли про-
ражения наземных целей, требовала разме- Выстрел 3УБК10 выполнили в габаритах порционально скоростному напору, что обес-
щения на ракете сложной и дорогой головки и обводах, соответствующих штатному неу- печивало эффективное управление.
самонаведения. правляемому унитарному боеприпасу пушки
Т-12 (МТ-12) с осколочно-фугасным снаря- Боевая часть оснащалась предохрани-
В результате для комплекса «Кастет» при- дом 3УОФ35: длина – 1098 мм, калибр ракеты тельно-исполнительным механизмом, нахо-
няли систему наведения ракеты по лазер- – 100 мм. Масса выстрела составляла 27,5 кг, дящимся в донной части. Он обеспечивал ее
ному лучу. Схему наведения по лучу реализо- из них на ПТУР приходилось 18,4 кг. Управ- подрыв как по замыканию электрической
вали еще в середине 1950-х гг. в первой се- ляемая ракета 9М117 длиной 1084 мм зани- цепи в контактном датчике, расположенном
рийной отечественной авиационной ракете мала больший объем гильзы, чем неуправля- впереди блока рулевого привода (при попа-
К-5 класса «воздух–воздух». Однако большая емый снаряд (при примерно одинаковых на-
расходимость луча радиолокатора при даль- ружных обводах выстрела). По сравнению с
ности пуска 4–6 км обеспечивала ее наведе- выстрелом с 3УОФ35 массу метательного за-
ние с точностью 5–10 м. Более или менее ве- ряда пороха уменьшили, что также соответст-
роятное поражение самолетов достигалось вовало ограничениям по перегрузкам, нала-
благодаря применению неконтактного взры- гаемым для обеспечения работоспособности
вателя, что было абсолютно неприемлемо аппаратуры ракеты.
при стрельбе по танкам. Для уменьшения рас-
ходимости луча требовалось перейти к бо- ПТУР 9М117 выполнили по схеме «утка» с
лее коротковолновому диапазону электромаг- последовательным размещением следующих
нитного излучения. В конце 1950-х – начале элементов:
1960-х гг. в нашей стране пытались создать
противотанковые ракеты с наведением по ин- - головного отсека с прикрытым обтекате-
фракрасному лучу, но эти работы не увенча- лем блоком рулевого привода и раскрывае-
лись сколько-нибудь реальными успехами. мыми при старте аэродинамическими рулями;

С появлением лазеров появились пре- - кумулятивной боевой части (на ракете,
красные возможности для реализации схемы разрабатывавшейся в рамках НИР «Арфа»,
наведения по лучу – расходимость свето- боевая часть размещалась впереди блока ру-
левого привода);

Расчет противотанковой пушки Т-12 при стрельбе управляемыми ракетами.
12

ПРОТИВОТАНКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ

100-мм противотанковые пушки МТ-12 «Рапира» на огневой позиции.

дании в цель), так и в режиме самоликвида- Противотанковая пушка МТ-12Р с радиолокационным прицелом «Рута».
ции – в случае промаха или потери сигнала
управления. нят на вооружение в мае 1981 г. Примене- - использовать гироскоп с маятниковым
ние управляемого вооружения гарантиро- устройством.
Для уменьшения длины и снижения воз- вало поражение объектов, защищенных бро-
действия струй на крылья ракеты твердо- ней толщиной до 560 мм, на дальности до Кроме того, 9М117 стала первой в пра-
топливный двигатель выполнили с перед- 4 км. Средняя скорость полета ракеты состав- ктике КБП сверхзвуковой ракетой и первой,
ним расположением двух косонаправленных ляла 400 м/с. выстреливаемой из пушечного ствола.
сопл. По центральному каналу в топливном
заряде двигателя проходила теплоизолиро- При создании ПТРК «Кастет» впервые Боевые возможности комплекса «Кастет»
ванная трубка, внутри которой размещались (во всяком случае, применительно к серий- расширились после оснащения орудий Т-12
кабели связи блока привода с аппаратурным ной технике) удалось решить следующие (МТ-12) радиолокационной станцией «Рута».
отсеком. задачи: В дальнейшем в нем нашли применение бо-
лее совершенные боеприпасы, разработанные
Бортовая аппаратура получилась довольно - разработать ракету с телеориентирова- на базе образцов, предназначенных для ком-
легкой и компактной. С целью взаимной увязки нием в модулированном лазерном луче; плексов «Кан» и «Аркан». Основные техниче-
органов управления ракеты и координатных ские решения по ракете «Кастет» стали осно-
плоскостей наземной аппаратуры наведения - создать управляемое вооружение для вой для создания всех последующих образ-
требовалось обеспечить определенную пред- буксируемого противотанкового орудия; цов отечественного управляемого вооружения
стартовую ориентацию гироскопа. В комплексе танков, а также ПТРК «Корнет».
«Кобра» это достигалось легко контролируе- - внедрить воздушно-динамический руле-
мым положением ракеты в боеукладке. На точ- вой привод замкнутого типа;
ную ориентацию выстрела по крену при за-
ряжении Т-12 (МТ-12) было трудно рассчиты-
вать, особенно в боевой обстановке. Исходя
из этого, создали новый малогабаритный ги-
роскоп с маятниковым устройством, самостоя-
тельно определяющий вертикаль.

На «Кастете» – первой сверхзвуковой
противотанковой ракете КБП – приняли изо-
гнутые при виде спереди рули пятиугольной
в плане формы, раскрываемые специальным
устройством; в основном они были подобны
рулям, устанавливаемым на «Штурме» и «Ко-
бре». Отказ от излюбленных тульскими спе-
циалистами «дутиков» – крыльев из тонких
стальных листов, раскрываемых после старта
под действием собственных сил упругости,
определялся увеличением скоростного на-
пора и, соответственно, действующих на кры-
лья аэродинамических сил.

Комплекс управляемого вооружения «Ка-
стет» успешно прошел испытания и был при-

13

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

Модернизированный средний танк Т-55МВ кубинской армии, оснащенный комплексом управляемого Танковая аппаратура автоматизиро-
вооружения 9К116-1 «Бастион». ванной системы управления огнем (СУО)
«Волна», которой оснащались модернизиру-
Противотанковые лесообразной представлялась доработка ра- емые Т-55 и Т-62, также разрабатывалась на
комплексы «Бастион» кеты комплекса «Кастет». базе аппаратуры комплекса «Кастет» с не-
и «Шексна» значительными изменениями. Тем самым
Практически одновременно создавались удалось обеспечить минимальные массу и
Еще до завершения отработки ПТРК «Ка- два комплекса – 9К116-1 «Бастион», совмести- объем (47 л) дополнительных блоков, что
стет» было принято решение начать проекти- мый со 100-мм нарезными пушками семейства оказалось немаловажным в условиях до-
рование унифицированных с ним новых ком- Д-10Т танков Т-54/Т-55, и 9К116-2 «Шексна», вольно плотной «населенности» башен этих
плексов управляемого вооружения для сред- предназначенный для танков Т-62 со 115‑мм танков, вмещавших трех, а не двух членов
них танков Т-54, Т-55 и Т-62, которые со- гладкоствольными пушками У-5ТС. Ракету экипажа, как в Т-64Б. Однако путь унифика-
ставляли основу танкового парка Советской 9М117 позаимствовали от комплекса «Кастет» ции, как всегда, вел и к некоторой ущербно-
Армии не только в 1970-е гг., но и к моменту с минимальными изменениями, которые косну- сти новой модификации: в отличие от ПТРК
распада СССР. Уменьшение габаритов «Кобры» лись в основном гильзы с метательным зарядом, «Кобра», комплексы «Бастион» и «Шексна»
для обеспечения возможности применения перепроектированной под каморы соответст- не обеспечивали применение ракеты с дви-
в этих танках означало, по сути, создание со- вующих орудий. Масса выстрелов 3УБК10-1 и жущегося танка.
вершенно нового изделия, поэтому более це- 3УБК10-2 для «Бастиона» и «Шексны» увеличи-
лась, соответственно, до 28 и 29 кг. В состав СУО «Волна» входили: лазерный
дальномер КДТ-2, баллистический вычисли-
тель (БВ-55 – на Т-55, БВ-62 – на Т-62), прицел
наводчика (ТШМ-32ПВ – на Т-55, ТШСМ-4У1 –
на Т-62) и стабилизатор пушки «Циклон М1»
или «Метеор М1» (на Т-62).

Разработка танковых комплексов с основ-
ными характеристиками, практически соот-
ветствовавшими ПТРК «Кастет», завершилась
в 1983 г. В результате в сжатые сроки при от-
носительно небольших затратах удалось обес-
печить условия для модернизации танков тре-
тьего поколения, обеспечивающей повыше-
ние их боевой эффективности в 1,4–2,7 раза
и практически уравнивающей огневые воз-
можности на больших дистанциях стрельбы
с танками четвертого поколения. Однако эти
комплексы появились слишком поздно, и мас-
совую модернизацию танков осуществить не
удалось. Началась обвальная ликвидация бро-
нетанковой техники в соответствии с Догово-
ром о сокращении обычных вооружений в Ев-
ропе, а затем в связи с распадом Советского
Союза перед нашими Вооруженными Силами
встали новые, специфические задачи, как пра-

Прицел-прибор наведения 1К13 (слева) Танк Т-62М, оснащенный комплексом ракетного вооружения 9К116-2 «Шексна».
для обеспечения стрельбы управляемой
ракетой 9М117 и основной прицел наводчика
ТШСМ‑41У, установленные в танке Т-62М.

14

ПРОТИВОТАНКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ

ставлены под сомнение. Время ушло, и в сов-
ременных условиях перспектива обновления
танков первого послевоенного поколения те-
ряет свою привлекательность практически для
любого инозаказчика.

Выстрелы 3УБК10-1 комплекса «Бастион» (слева) и 3УБК10-2 комплекса «Шексна» с управляемыми Комплекс управляемого
ракетами 9М117. вооружения БМП-3

вило, не связанные с поражением вражеских роприятиями могло заинтересовать инозаказ- Как уже отмечалось, основной задачей
бронеобъектов. чиков, так как позволяло многократно повы- при создании комплексов «Кастет», «Бастион»
сить эффективность их бронетанковых войск и «Шексна» являлось поддержание на до-
В то же время в армиях многих стран при ограниченном финансировании. Однако статочном уровне эффективности артилле-
мира продолжается эксплуатация тысяч сред- на грани тысячелетий в политической сумя- рийского и танкового вооружения, разрабо-
них танков Т-54, Т-55 и Т-62. Применение на тице многие традиционные военно-техни- танного еще в 1950-е гг. Тем не менее, дан-
них комплексов управляемого вооружения в ческие связи либо распались, либо были по- ные комплексы послужили основой создания
сочетании с другими модернизационными ме- управляемого вооружения наиболее совре-
менной серийной отечественной боевой ма-
шины пехоты – БМП-3.

Напомним, что на первом в мире образце
боевой машины пехоты – БМП-1 – комплекс
вооружения предусматривал сочетание пушек
с неуправляемыми боеприпасами, как сред-
ства поражения легкобронированных объек-
тов и оборонительных сооружений, с пехот-
ными ПТУР («Малютка» и «Конкурс»), способ-
ными бороться с танками. Технический об-
лик перспективной БМП, как и номенклатуру
ее неуправляемого вооружения, определили
не сразу. В качестве «главного калибра» на-
ряду с 30-мм автоматической пушкой 2А42,
установленной на БМП-2, предлагались 76-мм
пушка средней баллистики и 45-автоматиче-
ская пушка. В конечном счете, за основу при-
няли предложение тульского КБП об оснаще-
нии новой машины, получившей обозначение

Боевая машина пехоты БМП-3, оснащенная комплексом ракетного вооружения 9К116-3.

15

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

Боевая машина десанта БМД-4 с комплексом управляемого ракетного вооружения 9К116-3.

БМП-3, 100-мм пушкой-пусковой установкой в плексом управляемого вооружения на базе Выстрел 3УБК10-3 комплекса 9К116-3
сочетании с 30-мм автоматической пушкой и «Кастета» и «Бастиона». Тем самым исклю- с управляемой ракетой 9М117.
7,62-мм пулеметом. чались проблемы, связанные с перезаряжа-
нием пусковой установки ПТУР, и повышалась приняли на вооружение. В силу сложившейся
Разработку пушки-пусковой установки по- устойчивость вооружения к воздействию оп- военно-экономической обстановки данная
ручили КБП. В результате под руководством тических помех. модификация большого семейства комплек-
В.П. Грязева было создано нарезное орудие сов управляемого вооружения в последние
2А70, масса которого составила всего 230 кг – В комплексе управляемого вооружения годы оказалась наиболее массовой в произ-
втрое меньше, чем заявлялось в оценках кон- 9К116-3 для БМП-3 выстрел 3УБК10-3 с все водстве. БМП-3 пользуется большим спросом
структоров горьковского, ленинградского и той же ракетой 9М117 несколько отличался на мировом рынке, объем зарубежных зака-
свердловского артиллерийских КБ, традици- от предыдущих образцов, чтобы можно было зов на нее составляет сотни единиц. В значи-
онно трудившихся над пушками подобной обеспечить его совместимость с орудием тельной мере этому способствовала успеш-
размерности. 2А70. В состав СУО БМП-3 вошли: лазерный ная демонстрация данного замечательного
дальномер КДТ-2 (1Д16), баллистический вы- образца отечественной техники на междуна-
Решение оснастить БМП-3 100-мм ору- числитель 1В539, стабилизированный в двух родных выставках, в ряде случаев сопрово-
дием мотивировалось как возможностью его плоскостях прицел наводчика 1К13-2 и прео- ждавшаяся эффектными стрельбами с приме-
применения в качестве эффективного сред- бразователь напряжения 9С83Т. нением управляемого вооружения, наглядно
ства поражения неуправляемыми снарядами подтверждающей его боевые возможности.
защищенных стационарных целей, так и целе- Испытания комплекса 9К116-3 в составе
сообразностью замены пехотных ПТУР ком- БМП-3 прошли успешно. В 1987 г. машину

Модернизированная БМД-4М также получила комплекс управляемого ракетного вооружения 9К116-3. Управляемые ракеты «Кан»
и «Аркан»

В условиях постоянного повышения за-
щищенности танков ПТУР комплексов управ-
ляемого вооружения для 100–115-мм орудий
прошла модернизацию и была успешно испы-
тана в составе БМП-3. В 1990-е гг. появились
выстрелы 3УБК10М-1, 3УБК10М-2, 3УБК10М-3
с ракетой 9М117М «Кан», оснащенной тан-
демной кумулятивной боевой частью. Это при-
вело к росту ее бронепробиваемости с 550
до 600 мм при увеличении длины на 22 мм,
а длины выстрела – на 15 мм.

После 2000 г. на вооружение посту-
пила ракета 9М117М1 «Аркан», которой ком-

16

ПРОТИВОТАНКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ

Выстрел 3УБК23‑3 Выстрел 3УБК10М-1 и управляемая ракета 9М117М «Кан».
с управляемой

ракетой 9М117М1
«Аркан».

плектовались выстрелы 3УБК23-1 для тан- Выстрелы КУВ (сверху вниз): 3УБК23‑3 с управляемой ракетой 9М117М-1, 3УБК10М-3
ков Т-55, 3УБК23-2 – для Т-62 и 3УБК23-3 – с управляемой ракетой 9М117М, 3УБК10М-2 с управляемой ракетой 9М117М.
для БМП‑3М, БМД-4 и БМД-4М. Новая ракета
с усиленной тандемной кумулятивной боевой
частью может применяться на дальности до
6 км и обеспечивает пробитие брони толщи-
ной до 750 мм. Наиболее заметным внешним
отличием 9М117М1 является применение ста-
билизаторов пятиугольной, а не прямоуголь-
ной формы. 

Окончание следует.
В статье использованы фото из архивов
авторов, А. Сорокина и редакции.

Модернизированная БМП-3М отличается, в том числе, наличием автомата заряжания ПТУР. В серийной машине управляемые ракеты загружаются
вручную. На фото справа – автомат заряжания ПТУР в БМП-3М.

17

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

Первые шаги Бога войны Красной Армии

Ко Дню ракетных
войск и артиллерии

Анатолий Сорокин 122-мм корпусная пушка обр. 1931 г. (А-19).

Советские орудия 1920-х и начала 1930-х гг.
в экспозиции Артиллерийского музея

В Военно-историческом музее артиллерии, 155-мм гаубица системы Сен-Шамон, захваченная у французских интервентов во время Гражданской
инженерных войск и войск связи войны.
(ВИМАИВиВС) в этом году произошло до-
вольно важное событие: после долгого ре-
монта, длительностью почти в четыре года, от-
крылся зал, посвященный межвоенному этапу
развития отечественной артиллерии. В свет-
лое просторное помещение третьего этажа
вернулись весьма редкие орудия, убранные
в запасники на время работ.

Пока зал не оформлен полностью: здесь
еще предстоит установить стенды с про-
чими экспонатами. Однако уже имеющиеся
артиллерийские системы наглядно показы-
вают гигантский путь, пройденный советской
инженерно-конструкторской школой и про-
мышленностью от разрухи начала 1920-х гг.
до конца следующего десятилетия, когда по-
явились современные образцы вооружения.
Весь этот период можно условно разделить на
три последовательных этапа:

- восстановление оставшегося от Россий-
ской империи задела с попытками разработки
новых систем собственными силами;

18

АРТИЛЛЕРИЯ

Трофейная 18-фунтовая пушка, захваченная у Самодельная гладкоствольная пушка красных путных систем большой и особой мощности,
британских интервентов во время Гражданской партизан Гражданской войны. в строй так и не ввели. Пермский завод в ходе
войны. наступлений Белой гвардии и Красной Армии
несколько раз переходил из рук в руки, в ре-
- последующее заимствование зарубеж- зультате чего потерял многих квалифициро-
ных образцов и технологий производства; ванных сотрудников и пришел в упадок.

- устойчивое развитие на базе проведен- Поэтому в 1918–1924 гг. главным источ-
ной индустриализации страны с активным ником приобретения новой «продвинутой»
участием нового поколения разработчиков материальной части для Советской России
артиллерийской техники, которые получили стали иностранные интервенты всех мастей.
образование уже в СССР. Изгнав британские и французские экспедици-
онные войска с территории страны, Красная
В этой статье мы ограничимся пер- Армия «оприходовала» несколько десятков
выми шагами отечественной артиллерии принадлежащих им артиллерийских орудий.
на этом пути. Среди них попадались как хорошо извест-
ные еще с дореволюционных времен модели,
Гражданская война оставила промыш- так и новые образцы. В музейной экспози-
ленность нашей страны в руинах. Не избе- ции они представлены 84-мм «18-фунто-
жали этой участи и предприятия, поставляв- вой» английской пушкой (RO QF 18-pdr gun),
шие до революции артиллерийские орудия а также весьма редкой и очень совершен-
Русской императорской армии. В Петрограде
остановились Путиловский и Обуховский за- 45-мм батальонная гаубица обр. 1929 г., созданная под эгидой КОСАРТОП. Систему приняли
воды; их рабочих рассчитали из-за отсут- на вооружение РККА и выпустили малой серий (100 орудий) на заводе «Красный Путиловец».
ствия заказов вследствие краха экономики
страны. Царицынский завод, который возво-
дился с британской технологической помо-
щью для изготовления морских пушек и сухо-

Модернизированные на Мотовилихинском (Пермском) заводе гаубицы: на переднем плане – 122-мм ной в конструктивном плане 155-мм гауби-
гаубица обр. 1910/30 гг., за ней – 152-мм гаубица обр. 1909/30 гг. цей системы Сен-Шамон (Canon de 155 C mle
1915 St.Chamond). Последняя система была
выпущена в весьма небольшом количестве
(около 400 экземпляров), поскольку француз-
ская армия в качестве основной тяжелой по-
левой гаубицы выбрала конструкцию фирмы
«Шнейдер», близкую «родственницу» нашей
6-дм крепостной гаубицы обр. 1909 г. Еще од-
ним уникальным экспонатом тех лет является
50‑мм гладкоствольная самодельная пушка,
сделанная дальневосточными красными пар-
тизанами.

После завершения Гражданской войны и
последующих за ней вооруженных конфлик-
тов стало ясно, что разруху в оборонной про-
мышленности надо преодолевать в самое
кратчайшее время. Этому благоприятствовала
внешнеполитическая обстановка: империа-
листическим державам, вымотанным миро-

19

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

45-мм опытная батальонная пушка конструкции Ф.Ф. Лендера и 37-мм опытная батальонная пушка конструкции М.Ф. Розенберга,
А.А. Соколова, созданная КОСАРТОП. 1920-е гг.

вой войной, было не до конфликтов с новоо- Успехи отечественной промышленно- обр. 1910/30 гг., 122-мм гаубицей
бразованным СССР. Однако рассчитывать на сти начала 1930-х гг. отражены в экспози- обр. 1910/30 гг. и 152-мм гаубицей
продолжительность подобной ситуации не ции Музея модернизированными системами обр. 1909/30 гг. Эта работа была выполнена
приходилось. В результате последовали пер- Первой мировой войны, запущенными по- при значительном участии специалиста «ста-
вые заказы на артиллерийские орудия наи- вторно в валовое производство: 76‑мм пуш- рой школы» – В.Н. Сидоренко, бывшего ка-
более современной конструкции. Началось кой обр. 1902/30 гг., 107-мм пушкой питана Русской императорской армии.
проектирование новых систем и боеприпа-
сов к ним под эгидой Комиссии особых ар- 48-лин полевая гаубица системы Шнейдера обр. 1910 г.
тиллерийских опытов (КОСАРТОП), в кото-
рую вошли инженеры и бывшие офицеры еще
имперских времен,– Ф.Ф. Лендер, М.Ф. Розен-
берг, В.И. Рдултовский и другие. Со стороны
Артиллерийского комитета Главного артилле-
рийского управления это направление кури-
ровалось другим видным конструктором тех
лет – Р.А. Дурляховым.

Несколько проектов орудий, выполнен-
ных в КОСАРТОП, были воплощены в металле
и сохранились до наших дней. В Музее они
представлены 45-мм батальонными пушками
и гаубицей того же калибра, скромными как
по размерам, так и по боевым возможностям.
На вооружение РККА данные системы не при-
няли, но именно с них в отечественной пра-
ктике нашел применение доселе не встре-
чавшийся калибр, ставший основой первого
поколения массовых советских противотанко-
вых и танковых пушек.

76-мм дивизионная пушка обр. 1902/30 гг. с длиной ствола в 40 клб. Довольно необычна выставленная в
зале усовершенствованная 122-мм гаубица
обр. 1910/30 гг.– с железными колесами и
укороченным орудийным щитом. Впоследст-
вии щит и колеса вернулись к исходному ва-
рианту системы – 48-лин полевой гаубице си-
стемы Шнейдера обр. 1910 г., которая тоже
имеется в экспозиции. Такие орудия в неболь-
шом количестве выпускались на Пермском за-
воде во второй половине 1920-х гг. до их мо-
дернизации.

Начало 1930 г. ознаменовалось широ-
комасштабной кампанией внедрения дина-
мореактивных (безоткатных) орудий, раз-
работанных Л.В. Курчевским при активном
содействии высшего руководства РККА, в
частности, начальника вооружений М.Н. Ту-

20

АРТИЛЛЕРИЯ

хачевского. Однако принятая схема их функ- 76-мм опытная динамореактивная батальонная пушка БПК конструкции Курчевского. В ней
ционирования оказалась крайне неудачной использовалась характерная схема с нагруженным стволом и соплом Лаваля, через
и стала причиной большого количества неу- которое отводилась часть пороховых газов при выстреле. На вооружение РККА не принималась.
странимых конструктивных недостатков. В ре-
зультате удалось получить только ограниченно какое-то время трудился в московском КБ-2, Эта система начала разрабатываться во вто-
боеспособное 76-мм полевое орудие такого где проектированием новых орудий руково- рой половине 1920-х гг. еще при участии
типа, хотя предлагались и испытывались мно- дили специалисты из веймарской Германии, Ф.Ф. Лендера. После его скоропостижной кон-
гочисленные полевые, корабельные, танковые приглашенные в СССР по найму. чины проект долго доводился разными кон-
и авиационные системы, выполненные по та- структорами, но в итоге удалось получить
кой схеме. Упомянем еще две серийные артил- вполне современное, могущественное и даль-
лерийские системы, разработанные на ру- нобойное орудие. Однако оно было очень
В результате на постройку и испытания беже 1920-х и 1930-х гг. и выставленные се- сложным в производстве и обладало серь-
прототипов динамореактивных орудий израс- годня во внутреннем дворе Музея. Первая из езными (хотя не фатальными) недостатками.
ходовали огромные финансовые и матери- них – 76-мм пушка обр. 1933 г., созданная на Фактически его создатели, не имея теоретиче-
альные средства. Кроме того, эти работы со- Пермском заводе под руководством В.Н. Си- ской основы и необходимого практического
провождались отвлечением конструкторов, доренко. Лафет для нее позаимствовали от опыта, сильно забежали вперед имевшихся
инженеров и технологов других предприя- 122-мм гаубицы обр. 1910/30 гг., а вот ствол возможностей. Поэтому в серию этот вариант
тий от развития традиционной ствольной ар- стал конструкторским достижением – он был пушки А-19 пошел уже после 1935 г., когда
тиллерии. Резко отрицательным итогом этой очень длинным, в 50 калибров. На отечествен- «подтянулись» технологическая база промыш-
«затеи» стала и полная дискредитация в СССР ных сухопутных полевых системах такое ре- ленности и научное осмысление полученных
всех безоткатных орудий на полтора десятка шение до этого практически не встречалось. результатов. А устранение недостатков лафета
лет. Эта страница истории отечественной ар- Правда, могущество трехдюймовых боеприпа- орудия в итоге привело к появлению знаме-
тиллерии в экспозиции Музея представлена сов оказалось явно недостаточным для столь нитого корпусного дуплекса из 152-мм га-
37-мм противотанковым ружьем (фактиче- дальнобойной пушки, а лафет являлся тяже- убицы-пушки обр. 1937 г. (МЛ-20) и 122-мм
ски – орудием) и двумя 76-мм динамореак- лым, маломобильным и не обладал широким корпусной пушки обр. 1931/37 гг. с тем же
тивными пушками, разработанными Л.В. Кур- сектором горизонтального обстрела. Поэтому шифром проекта А-19. 
чевским. это орудие выпустили малой серией.
В статье использованы фото автора.
Еще одной идеей Тухачевского стал так Гораздо больше славы выпало на долю
называемый «универсализм» – стремление 122-мм корпусной пушки обр. 1931 г. (А-19).
получить гибрид полевой дивизионной пушки
с зенитной. Как известно, И.В. Сталин лично 76-мм пушка обр. 1933 г.
вмешался в это начинание, грозившее нема-
лыми неприятностями начинание, публично
назвав его «вредным». Хотя глава Советского
государства и не имел профильного обра-
зования по данной теме, он обладал знани-
ями в подобных вопросах на уровне квали-
фицированного конструктора. Из мемуарной
литературы известно, что часто на его столе
находились книги по артиллерийскому и бро-
нетанковому вооружению. Кроме того, он вни-
мательно выслушивал комментарии и пред-
ложения таких видных разработчиков, как
В.Г. Грабин, Ф.Ф. Петров, Н.А. Астров, Ж.Я. Ко-
тин и других.

Полууниверсальная 76-мм дивизионная
пушка обр. 1936 г. (Ф-22) служит своеобраз-
ным завершением первого этапа межвоенной
истории отечественного артиллерийского во-
оружения. Она была создана В.Г. Грабиным –
представителем уже чисто советского поко-
ления конструкторов (без ярлыка «старой
школы»). Ф-22 запустили в серию на заводе
«Новое Сормово» в г. Горьком (позже завод
имени Сталина №92, ныне – «Нижегородский
машиностроительный завод»). Это предпри-
ятие получило как закупленное за рубежом,
так и созданное в СССР станочное оборудо-
вание и не имело ничего общего с промыш-
ленной базой, унаследованной от Россий-
ской империи. Правда, пушка Ф-22 воплотила
в себе сомнительные новшества – раздель-
ную наводку по вертикали и горизонтали с
независимым от орудия прицелом – под яв-
ным влиянием немецкой артиллерийской кон-
структорской мысли. Напомним, что Грабин

21

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

Трагедия 1941 г.: Александр Смирнов

во всем виноваты танки?

Часть 11

Нереализованное Львова, а дорогу на Киев прикрывали более вающий танк. Самыми слабыми в КОВО яв-
превосходство слабые 9-й, 19-й и 22-й мехкорпуса. лялись 9-й и 24-й мехкорпуса – новые танки
в них вообще отсутствовали. В 9-м мехкор-
Теперь поговорим о действиях механи- Далеко не все мехкорпуса КОВО можно пусе насчитывались 104 БТ, 144 Т-26 (из них
зированных корпусов, оснащенных танками было назвать боеспособными соединениями. 40 двухбашенных), один огнеметный и
Т-34, на Украине. Накануне войны эти машины Если 4-й, 8-й, 15-й мехкорпуса располагали 18 плавающих танков, а в 24-м – десять БТ-7,
имелись в четырех мехкорпусах Киевского вполне приличным количеством Т-34 и КВ, то 165 Т-26 (из них 43 двухбашенных), три огне-
особого военного округа (КОВО) – в 4-м, 8-м, в 19-м мехкорпусе новых танков было очень метных танка, семь танкеток и 14 бронеавто-
15-м и 19-м. А всего на Украине насчитыва- мало. 22-й мехкорпус имел 31 КВ‑2, 129 БТ, мобилей БА-10.
лись восемь мехкорпусов, включавших 16 тан- 464 Т-26, 48 огнеметных танков и один пла-
ковых и восемь моторизованных дивизий;
они находились в различных стадиях форми-
рования.

К июню 1941 г. мехкорпуса были разбро-
саны на огромной территории Украины. На-
пример, если 4-й и 8-й мехкорпуса дисло-
цировались всего в 85 км друг от друга, то
15‑й мехкорпус был удален от Львова на
расстояние уже 103 км, а 16-й – на 273 км
юго-восточнее. 16-й, 24-й, 9-й и 19-й мех-
корпуса располагались на весьма приличном
удалении от границы – примерно в 340–
490 км. Правда, 16-й и 24-й мехкорпуса сто-
яли, соответственно, в 77 и 170 км от гра-
ницы с Румынией, которая летом 1941 г.
также вступила в войну на стороне гитле-
ровской Германии. 22-й мехкорпус встретил
войну в г. Луцке, примерно в 100 км от окку-
пированной немцами Польши. Стоит отме-
тить, что самые сильные механизированные
соединения КОВО размещались в районе

Вверху: немецкий тягач Sd.Kfz.7 с 88-мм План наступления группы армий «Юг» на Украине в июне 1941 г. и дислокация мехкорпусов
зенитной пушкой FlaK 18 поворачивает Киевского особого военного округа (КОВО) накануне войны.
на площадь Рынок во Львове.

22

БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА

Т-34, выведенный из строя под Радзеховым, июнь 1941 г. Танки 8-й танковой дивизии, завязшие в болоте и уничтоженные немецкой
артиллерией. Район Немирова, июнь 1941 г.

Явный перекос в сторону танков отрица- Отметим, что в сентябре 1940 г. маршал Однако Гитлер тоже первоначально пла-
тельно сказался на боеспособности мехкорпу- Б.М. Шапошников предложил так называемые нировал ударить по Украине. Только 17 марта
сов. Дело в том, что советские танковые диви- «Соображения об основах развертывания Во- 1941 г. генералы окончательно убедили его
зии, в отличие от немецких, не имели противо- оруженных сил Советского Союза на Западе нанести главный удар на центральном на-
танковой артиллерии. Количество легких поле- и Востоке». В марте 1941 г. появился их уточ- правлении. По их мнению, стремительные
вых гаубиц у немцев было почти вдвое больше, ненный вариант, составленный наркомом обо- удары в сторону Ленинграда и Москвы при-
полковых орудий – в 5 раз, а минометов сред- роны маршалом С.К. Тимошенко и начальни- вели бы к дезорганизации государствен-
него калибра – в 1,5 раза. Но наиболее остро ком Генштаба РККА генералом армии Г.К. Жу- ного управления и к быстрому разгрому Крас-
ощущалась разница в количестве мотопехоты. ковым. По плану Шапошникова, главные силы ной Армии.
Если в немецкой танковой дивизии на 150– Красной Армии следовало развернуть от Бал-
200 танков приходилось 6 тыс. чел. мотопехоты, тики до Белорусского Полесья, по плану Ти- К тому же Сталин не располагал тогда
то в советской на 375 танков – всего 3 тысячи. мошенко и Жукова – на Украине. Такое реше- полной информацией о противнике. Развед-
В результате немецкая танковая дивизия могла ние можно было бы назвать непростительной данные, приходившие из разных источни-
и наступать, и обороняться: наличие большего ошибкой Генштаба, если бы не одно «но». Ка- ков, очень часто противоречили друг другу,
количества пехоты, передвигающейся вместе залось бы, именно резкое изменение страте- и вынести окончательное решение по тому
с танковой дивизией, позволяло ей не только гического направления привело к значитель- или иному вопросу было очень сложно. Нако-
быстро захватывать, но и удерживать отбитые у ному ослаблению двух других приграничных нец, рывок Гитлера на Балканы весной 1941 г.
противника позиции. округов, а с учетом крайне опасной конфигу- также мог сбить советского лидера с толку и
рации Белостокского выступа и недостроен- заставить сделать вывод о намерениях гитле-
Добавим сюда острую нехватку автотран- ных укрепрайонов на новой границе – созда- ровской Германии нанести свой главный удар
спорта и средств мехтяги. Кроме того, именно вало предпосылки для поражения советских именно на Украине.
в КОВО существовала практика передачи бо- войск в случае начала войны.
еспособных соединений из ранее сформиро- В результате Киевский особый воен-
ванных мехкорпусов в новые. Это также не ный округ стал сильнейшим в Красной Армии.
способствовало усилению их ударной силы:
вместо убывших дивизий пришлось созда- Эта «тридцатьчетверка» застряла в болотистой пойме ручья. Район Немирова, июнь 1941 г.
вать свежие части. Из-за отсутствия необходи-
мого автотранспорта мотострелковые полки
этих новых танковых дивизий были выну-
ждены передвигаться пешком, как обычная
пехота, и на роль подвижных соединений уже
не подходили. К ним относились: 32-я танко-
вая дивизия 4-го мехкорпуса, 34-я танковая
дивизия 8-го мехкорпуса, 35-я танковая ди-
визия 9-го мехкорпуса, 37-я танковая диви-
зия 15‑го мехкорпуса и 39-я танковая диви-
зия 19‑го мехкорпуса.

Особо пострадали от подобных рокиро-
вок корпуса лучшей комплектности – 4-й и
8-й: им достались малоподвижные дивизии.
В свою очередь, выведенные из состава этих
корпусов 10-я и 15-я танковые дивизии, став-
шие, соответственно, основой 15-го и 16-го
мехкорпусов, также получили обузу в виде
двух малоподвижных соединений – еще од-
ной танковой и моторизованной дивизий, ко-
торые пришлось формировать заново [1].

23

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

Командир Командир Обученность личного состава также оставляла
8-й танковой 32-й танковой желать лучшего: большинство механиков-
дивизии 4-го дивизии 4-го водителей имели менее пяти часов вожде-
мехкорпуса мехкорпуса ния, а многие экипажи не проводили учебных
полковник полковник стрельб. Рядовой состав в 32-й танковой ди-
П.С. Фотченков. Е.Г. Пушкин. визии в основном состоял из военнослужа-
щих апрельского и майского призыва 1941 г.
Но и он не мог эффективно противостоять не- жения, обход и захват опорных пунктов, Штабы частей из-за неукомплектованности
мецким войскам, так как был разделен на три проведение встречных боев с резервами начальствующим составом и короткого срока
оперативно не связанных между собой эше- противника и прорыв расположенных в его обучения не были сколочены [5, 6].
лона, находящихся на расстоянии 100–120 км тылу линий обороны.
друг от друга. Войска, расположенные в глу- К началу войны 4-й мехкорпус включал
бине нашей территории, не имели возможно- В конце сентября прошло итоговое уче- 8-ю и 32-ю танковые и 81-ю моторизованную
сти помочь тем частям, которые приняли бой ние 6-й армии, расположенной во Львовском дивизии. 8-й танковой дивизией командовал
на границе: механизированные соединения, выступе; в ее состав входил и 4-й мехкорпус. участник гражданской войны в Испании пол-
слабо оснащенные автотранспортом, не су- На нем разыгрывалось наступление армии и ковник П.С. Фотченков, 32-й танковой – пол-
мели быстро выдвинуться на запад. А немцы, ввод механизированного корпуса в прорыв. ковник Е.Г. Пушкин, 81-й моторизованной –
обладая численным превосходством, последо- На учениях присутствовали нарком обороны полковник А.В. Герасимов.
вательно крушили эти эшелоны. маршал С.К. Тимошенко, начальник Генштаба
генерал армии К.А. Мерецков, командующий На 22 июня 1941 г. в 8-й танковой ди-
Наибольшим количеством новых тан- КОВО генерал армии Г.К. Жуков и многие дру- визии насчитывалось 50 тяжелых КВ и 140
ков Т-34 в КОВО располагал 4-й механизиро- гие военачальники. В октябре отрабатывались средних Т-34, в 32-й – 49 КВ и 173 Т-34 [3].
ванный корпус – сильнейший в Красной Ар- марш и встречный бой мехкорпуса. Жуков вы- Она стала первой в Красной Армии, получив-
мии. По различным данным, к началу войны в соко оценил результаты учений. шей в ноябре 1940 г. серийные Т-34 с пушкой
нем насчитывалось от 890 до 979 танков раз- Л-11. К концу года поступили 50 «тридцать-
ных типов. По одним источникам, 4-й мехкор- 17 января 1941 г. командиром 4-м мех- четверок» – фактически половина всех танков
пус имел 89 КВ и 327 «тридцатьчетверок», по корпуса стал 39-летний генерал-майор этого типа, выпущенных за 1940 год. К началу
другим – 101 КВ и 313 Т-34 [2]. К ним следует А.А. Власов. До этого он командовал войны в 4-м мехкорпусе танками Т-34 с пуш-
добавить 75 средних Т-28, 209 колесно-гусе- 99-й стрелковой дивизией, которая, по сло- ками Л-11 располагала только эта дивизия [7].
ничных БТ, 103 Т-26 различных модифика- вам наркома обороны маршала С.К. Тимо-
ций и 198 бронеавтомобилей, включая 89 пу- шенко, являлась лучшей в Красной Армии. 8-я танковая дивизия начала выво-
шечных БА-10. В корпусе было и весьма со- А весной началась очередная волна формиро- дить свои части в район сосредоточения еще
лидное количество вспомогательной техники: вания мехкорпусов. Из состава 4-го мехкор- 17 июня, за четыре дня до нападения Герма-
245 (по другим данным – 274) гусеничных тя- пуса вывели 10-ю танковую дивизию, ставшую нии. По другим данным, ее подняли по тре-
гачей, 2146 грузовиков, 567 (по другой инфор- основой для нового 15-го мехкорпуса; ее ме- воге двумя днями позже, а 32-ю танковую ди-
мации – 606) машин специального назначе- сто в 4-м мехкорпусе заняла другая диви- визию – только в 2 ч ночи 22 июня.
ния – топливозаправщиков, ремонтных мас- зия – 32-я. К началу войны она получила зна-
терских и т.д. [3]. чительное количество новых танков, однако В первый день войны корпус стал нести
из-за нехватки автотранспорта и средств мех- серьезные «потери», но не от действий про-
Для сравнения: в одной 9-й немец- тяги ее боевые возможности оказались огра- тивника. Так, вечером 8-й мотострелковый
кой танковой дивизии, входившей в состав ниченными. К тому же обеспеченность диви- полк убыл в распоряжение командарма гене-
1-й танковой группы генерала-полковника зии средним и младшим комсоставом, а также рал-лейтенанта И.Н. Музыченко. В результате
Эвальда фон Клейста, на 143 танка приходи- техсоставом, была просто катастрофической. 8-я танковая дивизия осталась без пехоты.
лось 2432 грузовых и 1015 легковых автомо- Для несения гарнизонной службы во Львове
билей, 219 тягачей и 1424 мотоцикла [4]. Командующий из состава 81-й моторизованной дивизии изъ-
6-й армией яли 202-й мотострелковый полк. Из второго
Формирование 4-го мехкорпуса нача- генерал-лейтенант 323-го мотострелкового полка для охраны
лось в июле 1940 г. на Западной Украине, во И.Н. Музыченко штаба 6-й армии выделили одну роту. Та же
Львове, и завершилось к 9 августа. Его пер- в немецком плену. участь «постигла» и танковую роту 53-го тан-
вым командиром стал генерал-майор тан- Он попал в плен в августе кового полка.
ковых войск М.И. Потапов. Уже в августе 1941 г. после ранения,
1940 г. под руководством нового командую- во время окружения Полный вывод частей 4-го мехкорпуса из
щего КОВО генерала армии Г.К. Жукова со- войск Южного фронта Львова в район сосредоточения завершился
стоялось первое командно-штабное учение под Уманью, однако
4-го мехкорпуса – ввод в прорыв. При этом по пути генерала Власова
особое внимание уделялось его взаимодей- не пошел и до конца
ствию с другими родами войск. В том же ме- остался верен присяге.
сяце провели еще два учения, на которых
отрабатывались: сосредоточение корпуса по
тревоге, ввод в прорыв, порядок выдвиже-
ния войск к исходному рубежу, темпы дви-

24

БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА

Танк Т-34, въехавший в дом. По всей вероятности, экипажу боевой машины Танк Т-34 из состава 8-й танковой дивизии, уничтоженный немецкой
было трудно маневрировать на узких улочках Немирова, и он протаранил противотанковой артиллерией на ул. Скидны Валы в г. Немиров, июнь 1941 г.
здание. После того, как двигатель заглох, танкисты покинули машину.
Снимок сделан 24 июня 1941 г.

к 16.00, где и было произведено полное от- тоянно появлялись новые цели. Они выцелива- сти противника, вторгнувшиеся на советскую
мобилизование. В 15.00 корпус получил при- лись и уничтожались. Русские потерпели пора- территорию. Однако соединения 4-го мехкор-
каз от командующего 6-й армией И.Н. Музы- жение. Они бросали в бой все новые танки из- пуса получили его только через восемь часов!
ченко выделить два батальона танков Т-34 из за холма, но им не удалось прорвать наши ряды. Около 10.00, прямо на марше, дивизиям кор-
32-й танковой дивизии и батальон пехоты из Наши танки уничтожили при Радехове 68 рус- пуса поставили новую задачу – уничтожить
81-й моторизованной дивизии и при взаимо- ских танков, не понеся никаких потерь» [9]. танки противника в районе Мосты Вельки
действии с частями 15-го мехкорпуса уничто- (ныне Великие Мосты), находившиеся в 53 км
жить танки и пехоту противника в районе по- Уничтожение такого количества совет- от Львова на северо-запад. Но информация
селка Радзехов (ныне Радехов), который на- ских танков без потерь со своей стороны, ко- о противнике в этом населенном пункте ока-
ходился в 73 км на северо-запад от Львова. нечно же, явное преувеличение. Известно до- залось недостоверной. В результате колонна
Вечером 22 июня передовой отряд 10-й тан- несение командира немецкой 11-й танковой 32-я танковой дивизии развернулась обратно,
ковой дивизии 15-го мехкорпуса захватил дивизии генерал-майора Л. Крювеля коман- в сторону Львова.
Радзехов, одновременно являвшийся важным диру ХХХХVIII моторизованного корпуса гене-
узлом дорог, по которым немецкое командо- ралу танковых войск В. Кемпфу, составленное После выхода частей дивизии в район
вание планировало осуществлять снабжение по результатам того боя: сосредоточения командование выделило
ХХХХVIII моторизованного корпуса. танковую группу 1-го танкового батальона
«Танковое сражение у Радзехова в общем 64‑го танкового полка для совместных дейст-
Немцам пришлось срочно выдвигать к завершилось к 12.30. вий с 3-й кавалерийской дивизией против ча-
Радзехову 11-ю танковую дивизию, усиленную стей немецкой 9-й пехотной дивизии. Едва
полком 150-мм гаубиц и батареей 88‑мм зе- Противник достоверно потерял 33 из танковая группа сосредоточилась для атаки,
нитных орудий «Герман Геринг». Вот почему 50–60 своих танков, в том числе и сверхтя- как последовал новый приказ командующего
на помощь передовому отряду 15-го мех- желых. 6-й армией – уничтожить воздушный десант
корпуса и направили два батальона сред- и 300 танков противника в районе Каменка-
них танков 32-й танковой дивизии. Но лишь Собственные потери значительны: Струмилова (ныне Каменка-Бугская), более
поздно вечером 22 июня части корпуса при- - 7 танков потеряно безвозвратно; чем в 40 км на северо-восток от Львова. Тан-
ступили к выполнению поставленной задачи. - убиты 3 офицера и 10 нижних чинов; кисты 32-й танковой дивизии выполнили и
Ранним утром 23 июня немцы при поддер- - ранены 50 нижних чинов (в том числе этот приказ, но в Каменке-Струмилова об-
жке 88‑мм зенитных орудий и 150-мм тяже- в подразделениях, подчиненных танковому наружили вовсе не немецкие, а … советские
лых гаубиц выбили из поселка передовой от- полку). танки. В результате, 32-я танковая весь день
ряд 10-й танковой дивизии [8]. Относительно высокие потери в 5-й ба- безрезультатно моталась по дорогам, совер-
тарее полка «Герман Геринг». Погиб командир шая утомительные 100–130-км марши.
Затем в бой пошли танкисты 4-го мехкор- батареи.
пуса. Здесь следует особо сказать о местно- Противник сражался очень умело и После захвата Радзехова немцы незамед-
сти непосредственно вокруг поселка. К юго- упорно» [10]. лительно стали организовывать оборону и од-
востоку от Радзехова находилось болото, а на- Потери двух батальонов 32-й танко- новременно вести разведку. В 14.00 к поселку
иболее подходящее место для атаки вдоль вой дивизии в этих боях составили одиннад- подошли два танковых батальона 32-й тан-
шоссейной и железной дорог на Львов прег- цать «тридцатьчетверок». Танкисты 4-го мех- ковой дивизии и батальон мотострелкового
раждал холм. Чтобы наступать дальше, танки- корпуса заявили о 18 уничтоженных немец- полка. Завязался встречный танковый бой, од-
стам сначала следовало преодолеть этот холм, ких танках. Но не это главное. Авиаразведка нако он закончился безрезультатно. Через час
после чего вступать в бой с танками и артил- противника засекла сосредоточение танков в атаку пошли основные части 10-й танко-
лерией противника. 4‑го мехкорпуса, и немцы успели пригото- вой дивизии 15-го мехкорпуса и два баталь-
виться к отражению атаки. Экипажи Т-34 на- она 32-й танковой дивизии 4-го мехкорпуса.
Вот как описывал эту атаку унтер-офицер ступали на Радзехов буквально напролом, в Но вернуть Радзехов не удалось. Немцы бы-
11-й танковой дивизии Густав В. Шродек: «Де- лоб, не видя противника. Поскольку немецким стро подтянули артиллерию: огонь 88-мм зе-
сять-двадцать-пятьдесят – сто, их станови- танкам очень трудно было противостоять Т-34, ниток и 150-мм гаубиц оказался эффективен
лось все больше и больше. Первые снаряды сви- то основная тяжесть борьбы с ними легла на даже против Т-34.
стели вокруг нас. Их недолеты были еще слиш- артиллеристов. Едва перевалив холм, танки
ком велики. Поскольку наши собственные ору- 32-й дивизии не просто оказались под ура- 11-я танковая дивизия вермахта лиши-
дия были наиболее эффективны с расстояния ганным огнем, а подставляли под удар свое лась по меньшей мере 30 машин, а танкисты
400 метров, нам приходилось сдерживать свои самое уязвимое место – днище корпуса. 15-го и 4-го мехкорпусов – 37. Тем не менее,
нервы, подпуская русские танки поближе… Пос- В ночь на 23 июня командарм Музыченко в этот день «тридцатьчетверки» показали себя
отдал приказ по своей армии уничтожить ча-

25

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

Немецкие егеря осматривают Т-34 из состава 63-го танкового полка Еще один Т-34, подбитый в районе села Язув Старый. Хорошо видно
32-й танковой дивизии, подбитый в районе села Язув Старый (Львовская попадание немецкого бронебойного снаряда в носовую балку корпуса,
область), июнь 1941 г. июнь 1941 г.

Танки Т-34 из состава 32-й танковой дивизии 4-го мехкорпуса, застрявшие в болоте в районе села риторию германские танковые дивизии. По-
Язув-Старый, 25 июня 1941 г. скольку 8-му мехкорпусу усиление не тре-
бовалось, Жуков решил за счет 4-го мехкор-
с лучшей стороны. Советские танкисты уничто- рала армии Г.К. Жукова стали приниматься пуса усилить 15-й мехкорпус. По его приказу
жили 18 танков, 15 орудий и до взвода мото- срочные меры по созданию сильной груп- утром 24 июня из его состава вывели еще и
пехоты противника. Но части 4-го и 15-го мех- пировки танковых войск районе г. Броды 8-ю танковую дивизию. Но самое любопыт-
корпусов все же не смогли остановить его (103 км на северо-восток от Львова). В нее ное заключалось в другом: 8-я танковая диви-
продвижение на восток. К исходу дня под на- должны были войти 8-й и 15-й мехкорпуса. зия в танковом сражении под Дубно – Луцк –
тиском немецкой 1-й танковой группы Радзе- Группировке предстояло во взаимодейст- Броды участия не принимала, а действовала
хов и Берестечко пали. вии с ровенской танковой группировкой (9‑й, в составе 15-го мехкорпуса под Радзеховым.
19-й и 22-й мехкорпуса) встречным ударом Кроме того, командарм Музыченко не подчи-
После прибытия на Юго-Западный фронт разгромить вклинившиеся на советскую тер- нился приказу Жукова и уже после полудня
члена Ставки Главного командования гене- бросил части 8-й танковой дивизии в атаку на
небольшой городок Немиров, без поддержки
Танк Т-34, сгоревший под Магерувом. В корпусе и башне танка видны пробоины, июнь 1941 г. пехоты и артиллерии.

Сегодня бои за Немиров хорошо известны
и подробно описаны, поэтому остановимся
только на участии в них танков Т-34. Первой
атаковала городок 8-я танковая дивизия, тол-
ком не зная местности и без разведки, а на
картах не были указаны многочисленные бо-
лотистые участки вокруг города. Впрочем, сна-
чала для наших танкистов все складывалось
достаточно удачно. Они внезапным ударом
уничтожили пять автомобилей и три противо-
танковые пушки 171-го истребительно-проти-
вотанкового дивизиона вермахта. После этого
командир дивизии полковник П.С. Фотчен-
ков принял решение о нанесении лобового
удара силами одного батальона средних тан-
ков 15‑го танкового полка, предполагая, что
немцы не успеют быстро подготовить к бою
противотанковые орудия. В его распоряжении
имелось вполне приличное количество танков,
но практически не было пехоты и артиллерии.

Уже в ходе перестроения из походной ко-
лонны в боевые порядки один взвод Т-34
ушел влево от дороги и попал в торфяное
болото. Два других взвода развернулись и
пошли на Немиров. Когда танки 8-й дивизии
ворвались в город, по ним чуть ли не в упор
открыли огонь немецкие противотанковые
пушки. Одна из «тридцатьчетверок» была бук-
вально изрешечена огнем германских ПТО с
близкой дистанции. Вскоре немцы оправились

26

БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА

от первого шока, подтянули артиллерию, и Сгоревший танк Т-34 из состава 8-й танковой дивизии, сброшенный и опрокинутый немцами в кювет
атака 8-й танковой дивизии окончательно за- возле дороги Яворов-Львов.
хлебнулась. Застрявшие в болоте танки были
либо добиты немецкой артиллерией, либо Танк Т-34, оставленный на улице Ивана Подковы во Львове, конец июня 1941 г.
просто брошены экипажами. Из шести Т-34,
которые участвовали в штурме Немирова, че- 1-го батальона тяжелых танков КВ 64-го тан- потери – 15 танков. Потери 68-й пехотной
тыре увязли в болоте, а две машины были кового полка) написал следующие строки: дивизии были столь велики, что ее заменили
подбиты непосредственно в городе. После та- «К 14 часам дивизия перешла в наступление в 4‑й горнострелковой дивизией» [13].
ких потерь 8-й танковой дивизии пришлось направлении Язув Старый без пехоты и под-
отступить [11]. держки артиллерии, так как не было тракто- Впрочем, существуют данные, что
ров для буксировки. В результате боя с опыт- 25июня в районе Язув Старый действовали
В тот же день Немиров атаковала и ной горно-егерской дивизией и 68-й пехотной и танки 9-й немецкой танковой дивизии.
81‑я моторизованная дивизия, но без- дивизией немцев танки 64-го полка завязли в Их атаковали машины из состава 32-й тан-
успешно. Улицы города заполонили остовы болоте (1-й батальон в бою не участвовал), ковой дивизии 4-го мехкорпуса. Противник
сгоревших «бэтэшек». Таким образом, по- а 63-й полк понес потери и отошел. Как вы- в этом бою потерял якобы 37 танков и не-
спешно организованные советским командо- яснилось позже, 3,7- и 5-см противотанко- сколько бронемашин. Потери 32-й танковой
ванием и плохо подготовленные контрудары вые пушки немцев были бесполезны для брони дивизии составили девять танков и три бро-
с участием легких танков приводили к весьма Т-34 и КВ-1 и наши потери были вызваны дей- неавтомобиля [14].
тяжелым потерям. ствием гранат и мин егерей, которые сво-
бодно действовали в отсутствие нашей пе- Продвижение пяти пехотных и од-
24 июня командующий 6-й армией вывел хоты. В этом бою потери немцев составили ной горнострелковой дивизий противника
из боя 32-ю танковую дивизию и направил ее 16 САУ, орудия, прицепы с боеприпасами; наши в сторону Львова командарм Музыченко все
в сторону государственной границы, в район еще надеялся остановить с помощью танков
Яворова (более 70 км на запад от Львова), 4‑го мехкорпуса.
с задачей наступать на запад и отбросить про-
тивника за реку Сан. Чтобы выйти в район
сосредоточения, 32-й танковой предстояло
пересечь Львов с северо-востока на запад.
Во время движения через город части диви-
зии столкнулись с колоннами 8-го мехкор-
пуса, в результате чего образовались пробки,
чем сразу же воспользовались украинские на-
ционалисты. Почти весь день в городе шли
ожесточенные уличные бои. Лишь к вечеру
24 июня танкистам удалось вырваться из го-
рода. В общей сложности за первые три дня
войны 32-я танковая дивизия прошла маршем
350 км, выработав значительную часть своих
моторесурсов.

25 июня 32-я танковая дивизия всту-
пила в бой у небольшого городка Язув Ста-
рый (ныне – Старый Яр), примерно в 15 км
от государственной границы и в 62 км на за-
пад от Львова. По докладу ее командира пол-
ковника Е.Г. Пушкина, ей предстояло атаковать
в лоб сильно укрепленный противотанковый
район, практически без поддержки пехоты и
артиллерии, да еще на не совсем пригодной
для действия танков местности (река Ретычин
и болота). В результате танки 64-го танкового
полка завязли в болотах, а 63-й полк, потеряв
15 машин, отошел на исходные позиции.

Приведем выдержки из мемуаров быв-
шего начальника штаба, а затем и командира
63-го танкового 32-й танковой дивизии гене-
рал-майора танковых войск А.В. Егорова:
«…На поле застыли три немецких танка. Они
еще не успели сгореть, и багровое пламя выры-
вается у них из башен и люков. Ползет в сто-
рону густой дым, рвутся боеприпасы. Слева от
дороги на Краковец в болотистой пойме за-
стряли пять наших танков. Три из них продол-
жают вести огонь, у двух хлопочут танкисты,
прилаживая к гусеницам бревна для самовыта-
скивания» [12].

Еще один участник тех боев полковник
Ф.М. Жаркой (в июне 1941 г.– адъютант штаба

27

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

Жители Львова рассматривают советский танк Т-34, стоящий рядом Танк Т-34 из состава 32-й танковой дивизии, затопленный в районе
со зданием бывшей австрийской гауптвахты, 1941 г. населенного пункта Збараж, июль 1941 г.

В ночь с 25 на 26 июня танкисты 8-й тан- на восток от Львова. В тот же день 15-й мех- ветские войска были отброшены на восток от
ковой дивизии начали наступление на г. Ма- корпус должен был перейти в наступление на Львова более чем на 110 км. При прохожде-
герув, расположенный в 20 км восточнее Не- г. Берестечко, расположенный в 60 км на се- нии Збаража головные части 32-й танковой
мирова. В первой половине дня 25 июня в го- веро-восток, однако получил приказ отвести дивизии внезапно атаковали немецкие танки
род вошла 97-я немецкая пехотная дивизия, и части за линию стрелковых корпусов. Вскоре и мотопехота. Бой продолжался до наступле-
противник снова успел подготовиться к обо- приказ отменили, и 28 июня части 15-го мех- ния ночи. В результате наши танкисты уничто-
роне. Штурмовать город в лоб, без поддер- корпуса перешли в наступление по первона- жили 15 танков, две бронемашины, три проти-
жки пехоты и артиллерии, предстояло танки- чальному плану. Наступление было органи- вотанковых орудия и три тягача. Собственные
стам все того же 15-го танкового полка. Бо- зовано на скорую руку, и сводный танковый потери составили семь боевых машин.
евые машины шли в ночную атаку в 150 м полк 8-й танковой дивизии понес очередные
друг от друга, включив фары. Часть танков не- тяжелые потери, лишившись 12 боевых ма- Однако основные потери 4-го мехкорпуса
сла на броне десант. Но атака и в этот раз за- шин. Части 8-й танковой дивизии, подверга- в матчасти не относились к боевым. Постоян-
кончилась неудачей. Из-за потери управле- ясь сильному артиллерийскому обстрелу, вели ные длительные марши крайне негативно ска-
ния в ночном бою на сборный пункт верну- бои до 29 июня в направлении Охладува и зывались на состоянии техники: большое ко-
лись лишь 15 танков из 54, пошедших в атаку также понесли большие потери. Тем не ме- личество танков вышло из строя из-за неи-
на Магерув. нее, их активные действия обеспечили левый справностей или полной выработки моторе-
фланг 15‑го мехкорпуса и позволили 10-й сурса. Только 2 июля 1941 г. 63-й танковый
Из отчета о боевых действиях 8-й тан- и 37-й танковым дивизиям отойти на рубеж полк 32-й танковой дивизии отправил в капи-
ковой дивизии: «25 июня. 15 тп в составе реки Радоставка. тальный ремонт 17 своих машин, а три танка
54 танков атаковал ночью на 26 июня м. Ма- требовали малого и среднего ремонта. Мно-
герув. Уничтожена батарея 75-мм пушек, за- 29 июня в районе населенного пункта жество техники в различном состоянии при-
хвачены документы штаба 7 артиллерий- Кальтвассер (примерно в 7–8 км западнее ходилось бросать на маршрутах движения от-
ского полка противника. Свои потери – Львова) 14-я рота 91-го полка 4-й горнопе- ступающих колонн. К 3 июля в 63-м танковом
19 танков» [15]. хотной дивизии противника подверглась мас- полку осталось всего 32 танка.
сированной атаке советских танков 4-го ме-
25 и 26 июня после отхода частей ханизированного корпуса. Как отмечалось в 3 июля в состав корпуса вернулась
4‑го мехкорпуса из-под г. Яворов танкистам истории этой немецкой дивизии, противотан- 8‑я танковая дивизия, которая с 1 июля не
пришлось бросить вышедшую из строя по ковые орудия оказались бессильными про- вела боевых действий, после чего отступле-
техническим причинам материальную часть, тив брони новых русских танков. В ходе боя ние на восток продолжилось. К вечеру 6 июля
в том числе и Т-34. Дважды, 26 и 27 июня, ко- экипажи 32-й танковой дивизии уничто- 4-й мехкорпус отошел к Старо-Константинову.
мандование 6-й армии отправляло 32-ю тан- жили восемь полевых и одиннадцать проти- В этот же день у населенных пунктов Поповцы
ковую дивизию остановить прорвавшиеся не- вотанковых орудий, а также пять автомашин и и Пашковцы его части вступили в бой с не-
мецкие танки, но безрезультатно: вопреки 100 мотоциклов. Несмотря на эти самоотвер- мецкой 16-й танковой дивизией. В результате
данным разведки, никаких танков на указан- женные действия, 30 июня немцы ворвались упорных боев противник был отброшен: его
ных направлениях не оказалось. 27 июня ди- во Львов. В ходе отступления части 32‑й тан- потери составили семь танков и 16 противо-
визию отвели в район Грудек-Ягельоньски ковой дивизии вновь подверглись нападе- танковых орудий.
(ныне Городок), который находится в 30 км ниям украинских националистов. При отходе
юго-западнее Львова. В активных действиях из города пришлось уничтожать склады с бо- 8 июля немцы захватили город Чуднов.
она больше не участвовала. еприпасами, горючим и продовольствием, От него до Житомира оставалось всего около
а также бросать неисправную технику. 30 км. На следующий день 4-й мехкорпус пе-
28 июня 32-я танковая дивизия вела обо- решел в наступление на этот небольшой укра-
ронительные бои всего в 10 км от Львова. Тан- После падения Львова части 4-го мех- инский городок. Танкистов активно поддержи-
кисты уничтожили три немецких танка, четыре корпуса, ведя арьергардные бои, отходили на вала авиация фронта. В результате контрудара
легковые машины и батарею артиллерийских восток. 1 июля в г. Золочев (почти 50 км вос- 4-й мехкорпус смог выйти на коммуникации
орудий. Собственные потери составили восемь точнее Львова) 32-я танковая дивизия по- 11-й немецкой танковой дивизии, которая к
танков. Вечером того же дня дивизия заняла пала под удар немецкой авиации, но уже тому времени находилась в Бердичеве. Эки-
оборону на ближних подступах к Львову. утром 2 июля смогла сосредоточиться в рай- пажи 32-й танковой дивизии уничтожили 23
оне г. Збараж. Правда, к этому времени со- немецких танка. Однако достигнутый успех
27 июня части 8-й танковой дивизии со- развить не удалось. К тому времени 16-я тан-
вершили марш в район г. Буск – более 40 км

28

БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА

ковая дивизия противника, прорвав Остро- Бои в районе Львовского выступа с 22 июня по 1 июля 1941 г.
польский укрепрайон, стала теснить соседний
49-й стрелковый корпус. 10 июня 4‑й мехкор- соединения Красной Армии, которое пред- вовсе не сами танки, а грубейшие ошибки, до-
пус оставил занимаемые позиции. Более того, назначалось для нанесения сокрушительного пущенные командованием 6-й армии и Юго-
к середине дня 63-й танковый полк 32-й тан- удара по агрессору. Впрочем, официально Западного фронта. По сути, 4-й мехкорпус яв-
ковой дивизии, располагавший всего 30 бое- 4‑й мехкорпус расформировали лишь 5 авгу- лялся своеобразной «пожарной командой»,
способными танками, оказался в окружении. ста 1941 г. выполнявшей противоречивые приказы ко-
К вечеру, когда боеприпасы и горючее оказа- мандования. Его танки использовались только
лись на исходе, к полку смогли пробиться не- Общие потери корпуса в танках со- для усиления стрелковых частей, поэтому ка-
сколько Т-34 из состава 8-й танковой диви- ставили 744 боевых машины, в том числе ждая сторона пыталась перетащить их к себе.
зии. Вплоть до темноты полк поддерживал 231 «тридцатьчетверка», из них 221 – без- В итоге, те силы корпуса, которые остались в
действия дивизии, после чего отошел с боями возвратно [15]. К 22 июля 32-я танковая ди- Львовском выступе, действовали крайне раз-
на восток. визия из 173 своих Т-34 потеряла 146 машин розненно, а его командир генерал-майор
(85%), а часть оставшихся в строю требо- А.А. Власов ничем проявить себя не смог.
11–12 июля 4-й мехкорпус вел тяже- вала ремонта. Потери 8-й танковой дивизии
лые оборонительные бои в районе Янушполя также оказались вполне сопоставимыми – Части корпуса, особенно 32-я танковая
(ныне – Иванополь). Тогда 8-я танковая диви- как уже ранее отмечалось, на 25 июля из 140 дивизия, постоянно перебрасывались с од-
зия уничтожила до двух батальонов пехоты, танков в ней остались только 32 Т-34 [8]. ного участка фронта на другой. Длительные
14 танков и три минометные батареи против- марши по 75–100 км в сутки изматывали лич-
ника. Собственные потери составили 21 чело- Хотя 8-я танковая дивизия была единст- ный состав и отрицательно сказывались на со-
век убитыми и 57 раненых, а также три танка. венным во всех приграничных округах сое- стоянии техники. Эвакуация боевых машин в
Данных о потерях 32-й танковой дивизии нет, динением, личный состав которого более или ремонт затруднялась из-за отсутствия эвакуа-
однако после сдачи Янушполя ее отправили менее освоил Т-34, избежать больших потерь ционных средств, в первую очередь, для тяже-
на переформирование, а из оставшихся по- все равно не удалось. Но причиной тому стали
дразделений сформировали отряд из пяти
танков и батальона пехоты 32-го моторизо- Неисправные танки Т-34, оставленные в городе Золочев Львовской области, июль 1941 г.
ванного полка. Предположительно, эти машины принадлежали 15-му мехкорпусу.

Переформирование должна была пройти
и 8-я танковая дивизия, которая понесла се-
рьезные потери. Так, если к 7 июля в дивизии
насчитывались 32 танка, то на 13–15 июля в
ней остались всего девять танков и 600 бой-
цов. В ходе приграничных сражений дивизия
потеряла из 140 «тридцатьчетверок» 54 танка
подбитыми и восемь пропавшими без вести;
два застряли в болоте. При отступлении при-
шлось бросить 31 машину. В ремонт отпра-
вили 32 танка [1].

После отвода 32-й танковой дивизии на
переформирование остатки 8-й танковой ди-
визии перешли в распоряжение командира
сводного отряда 10-й танковой дивизии ге-
нерал-майора С.Я. Огурцова. Настоял на фор-
мировании этого отряда командир 4-го мех-
корпуса генерал-майор А.А. Власов, хотя осо-
бой надобности в этом не было. 8-й танковой
дивизии, измотанной боями и отступлением,
требовалась серьезная передышка, но судьба
распорядилась иначе. Всю оставшуюся ис-
правную технику 32-й танковой дивизии пе-
редали в 8-ю танковую дивизию, командиром
которой стал полковник Е.Г. Пушкин. В августе
1941 г. дивизия принимала участие в обороне
Днепропетровска. Сводный отряд, оставшийся
в распоряжении 6-й армии, в начале августа
погиб в Уманском котле, а вместе с ним – быв-
ший командир 8-й танковой дивизии полков-
ник П.С. Фотченков.

Личный состав 32-й танковой дивизии на-
правили во Владимирскую область для фор-
мирования 8-й танковой бригады. Остатки
81-й моторизованной дивизии также вывели
для пополнения личным составом и техникой
под Киев.

Так под Бердичевым и закончился бое-
вой путь самого сильного механизированного

29

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а Командир 10-й №11 • 2019 г.
танковой дивизии
Командир генерал-майор Командир 37-й
15-го мехкорпуса С.Я. Огурцов. танковой дивизии
генерал-майор полковник
И.И. Карпезо. Ф.Г. Аникушкин.

лых и средних танков. На сборном пункте ава- дивизии был способен передвигаться только в дачу – во взаимодействии с 4-м мехкорпу-
рийных машин (СПАМ) во Львове поврежден- пешем строю. Артиллерийский полк из-за от- сом уничтожить противника в районе Радзе-
ная техника ремонтировалась только силами сутствия тракторов мог использовать в боях хова. Ранним утром 23 июня передовой отряд
самих полков. только две батареи гаубичной или корпусной 10-й танковой дивизии атаковала немецкая
артиллерии. Наконец, 37-й понтонно-мостовой 11-я танковая дивизия. Немецкие танки, про-
Изъятие мотострелковых частей из батальон к началу войны находился на сбо- рвавшись при поддержке артиллерии в посе-
4‑го мехкорпуса вынуждало танкистов дей- рах на реке Днестр и не был в состоянии чем- лок, столкнулись с советскими. Сегодня утвер-
ствовать без поддержки пехоты. Достаточно либо помочь частям своего мехкорпуса [2]. ждается, что это были в основном Т-34, хотя
вспомнить 32-ю танковую дивизию, которой это далеко не так.
пришлось весьма продолжительное время во- Управление и 212-я моторизованная ди-
евать только двумя танковыми полками, в то визия находились в г. Броды, 10-я танко- Силы оказались неравными, поскольку пе-
время как ее мотострелковый полк находился вая дивизия – в г. Злочеве (ныне Золочев), а редовой отряд 15-го мехкорпуса действовал
в резерве командующего 6-й армией. 37-я танковая дивизия – в г. Кременец. Таким без поддержки артиллерии, а усиленному тан-
образом, 10-я танковая дивизия располага- ковому полку 11-й танковой дивизии, наобо-
Танкисты зачастую шли в атаки и без под- лась в 40 км южнее, а 37-я танковая – более рот, активно помогала артиллерия, в том чи-
держки артиллерии. Разумеется, при этом чем в 60 км на северо-восток от Бродов. сле и зенитная. Вскоре немцы обошли Радзе-
они несли невосполнимые потери, в том чи- хов с флангов. Передовой отряд 10-й танко-
сле и в новых танках. Наконец, пренебреже- Некомплект в 10-й танковой дивизии был вой дивизии, израсходовав все боеприпасы
ние разведкой на первом этапе войны сыг- следующим: 583 младших командира, 813 ря- и стараясь избежать окружения, был вынуж-
рало весьма негативную роль в действиях не довых и 25 человек тех. состава. В 37-й танко- ден отойти. По советским данным, в том бою
только танковых войск, но и Красной Армии вой дивизии укомплектованность руководя- немцы лишились 20 танков, 16 противотанко-
в целом. щим командным составом составляла 41,2%, вых орудий и до взвода пехоты. Сам отряд по-
а младшим – 48,3%. Рядовой состав 37-й тан- терял шесть Т-34, 20 БТ-7, 7 человек убитыми,
В районе приграничного поселка Радзе- ковой дивизии на 60% состоял из новобран- 11 ранеными; 32 человека пропали без вести.
хов вместе с двумя батальонами 32-й тан- цев майского призыва 1941 г., которые к на- Успех немцев объясняется прежде всего ис-
ковой дивизии 4-го мехкорпуса действо- чалу войны не были обучены, а некоторые пользованием 88-мм зениток и 105-мм поле-
вал и передовой отряд 10-й танковой диви- даже не прошли курс молодого бойца. Осо- вых орудий против Т-34, а вовсе не танков.
зии 15‑го мехкорпуса. В отличие от 4-го мех- бенно плохо обстояли дела с подготовкой ко-
корпуса, он начал формироваться в марте мандиров танков и механиков-водителей [16]. Во второй половине дня к Радзехову по-
1941 г., т.е. всего за три месяца до начала дошли основные силы 10-й танковой дивизии.
войны. В феврале 1941 г. из состава 4-го мех- 22 июня 1941 г. примерно в 10.00 отряд Но из-за спешки, неподготовленности и отсут-
корпуса вывели хорошо подготовленную и 10-й танковой дивизии направили для унич- ствия артиллерийской поддержки атака с це-
укомплектованную 10-ю танковую дивизию, тожения противника в районе поселка Радзе- лью отбить поселок завершилась неудачей.
которая и послужила основой для 15-го мех- хов. Разведывательный дозор из шести тан- К тому же «пробки», возникшие на марше,
корпуса. Формирование 37-й танковой диви- ков вечером того же дня вступил в бой с не позволили прибыть к месту назначе-
зии началось весной 1941 г. В обеих дивизиях двумя немецкими батальонами пехоты и про- ния 19‑му танковому полку. Он перемещался
на 22 июня имелись новые танки Т-34 и КВ. тивотанковыми орудиями. Уничтожив шесть по дорогам вплоть до вечера 25 июня.
орудий и до взвода пехоты, дозор смог за-
Командовал 15-м мехкорпусом гене- крепиться на окраинах поселка, потеряв После того как Радзехов оказался в руках
рал-майор И.И. Карпезо, 10-й танковой диви- два танка. противника, 10-я танковая дивизия заняла обо-
зией – генерал-майор С.Я. Огурцов, 37-й тан- рону на подступах к нему. Вскоре в поселок
ковой дивизией – полковник Ф.Г. Аникушкин. Днем 22 июня основные силы 15-го мех- прибыла немецкая пехота с противотанковой
корпуса начали выдвижение к Радзехову и артиллерией и зенитными орудиями, и шансы
К 22 июня 1941 г. в 10-й танковой ди- уже к вечеру находились в 70 км от него. Од- отбить у врага стратегически важный пункт
визии насчитывалось 37 (по другим данным, нако темпы выдвижения корпуса сдерживала окончательно исчезли. А 37-я танковая диви-
38) средних Т-34 и 63 тяжелых КВ, а в 37-й – острая нехватка автотранспорта. Возникли зия в тот день (как и накануне 4‑й мехкорпус)
32 (34) «тридцатьчетверки» и всего один КВ. проблемы с подвозом боеприпасов, горючего, занималась поиском таинственных немецких
Общее количество танков в 15-м мехкорпусе запчастей и т.д. Как выяснилось, моторизован- танков, которых так и не удалось обнаружить.
колебалось от 733 до 749 единиц. Все Т-34 ные части 15-го мехкорпуса оказались тако-
дивизии 15-го мехкорпуса получили практи- выми только на бумаге. Пока шли бои за Радзехов, другие части
чески накануне войны. К началу боевых дей- немецкой 11-й танковой дивизии смогли про-
ствий они прошли лишь обкатку, т.е. прорабо- 10-я танковая дивизия выступила рваться на участке фронта между этим насе-
тали не более 10 ч [8]. с 37 танками Т-34; одну машину пришлось ленным пунктом и г. Берестечко.
оставить в Злочеве из-за необходимо-
Укомплектованность корпуса автотран- сти среднего ремонта. В 18.00 того же дня Но вернемся к событиям первого дня
спортом была совершенно недостаточной. На- командир корпуса поставил дивизии за- войны. Вечером 22 июня командование Юго-
пример, мотострелковый полк 37-й танковой

30

БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА

Западного фронта приступило к выполне- мандиру корпуса пришлось утром того же Попытки прорваться к Радзехову обход-
нию Директивы №3. Войскам Юго-Западного дня отправить 10-ю танковую дивизию к ным путем, через городок Охладув, тоже не
фронта, действовавшим на Украине, предсто- Бродам. Ее отход прикрывала 37-я танко- увенчались успехом. Атаки с этого направ-
яло мощными концентрическими ударами вая, после чего ее перебросили к западу ления 19-го танкового полка, а затем отряда
окружить и уничтожить группировку против- от Бродов для наступления на село Лешнев. 8-й танковой дивизии 4-го мехкорпуса не до-
ника, наступавшую в направлении Владимир- Все эти перемещения 15-й танковой диви- стигли своей цели. Для борьбы с советскими
Волынский и к исходу 24 июня овладеть рай- зии производились в небольшом треуголь- танками немцы применили не только проти-
оном польского города Люблин. По утвержде- нике, образованном между тремя украин- вотанковую, но и тяжелую артиллерию.
ниям маршала И.Х. Баграмяна (тогда началь- скими городками – Радзехов, Берестечко и
ник оперативного отдела фронта), начальник Броды, расстояние между которыми не пре- Весь день 26 июня 15-й корпус вел тяже-
штаба генерал-лейтенант М.А. Пуркаев посчи- вышало 35–50 км. лые бои. Вечером в результате авианалета на
тал данное решение ошибочным, поскольку командный пункт был тяжело контужен гене-
для сосредоточения и перегруппировки войск Однако отход 15-го мехкорпуса из-под рал-майор И.И. Карпезо. Командование при-
требовалось несколько суток. Мехкорпуса Радзехова открыл немцам беспрепятствен- нял его заместитель полковник Г.И. Ермолаев.
просто не смогли бы подойти к месту сраже- ный путь в обход Львова с востока. Возни- Как показали дальнейшие события, спра-
ния одновременно, и их пришлось бы вводить кла угроза прорыва противника в тыл совет- виться со своими новыми обязанностями он
в бой по частям. Вдобавок, еще не были отмо- ских войск, сражавшихся у границы в Львов- не смог. В этом свою отрицательную роль сыг-
билизованы и развернуты армейские и фрон- ском выступе. Быстро осознав свою ошибку, рали и весьма противоречивые приказы ко-
товые тылы. командование Юго-Западного фронта ре- мандования Юго-Западного фронта, которые
шило вернуть 15-й мехкорпус обратно под вносили сумятицу и дезорганизацию в дейст-
По мнению Пуркаева, следовало отходить Радзехов. Хотя приказ от командира корпуса вия 15-го мехкорпуса.
на линию прежних укрепрайонов, сдерживая 10-я танковая получила 24 июня в 17.00, вер-
противника. На этом рубеже надлежало на- нуться в прежний район она смогла лишь Вечером командование Юго-Западного
чать организацию прочной обороны силами утром 25 июня после совершения 45-кило- фронта поставило 15-му мехкорпусу новую
стрелковых и мехкорпусов, составлявших вто- метрового марша. 19-й танковый полк воз- задачу – во взаимодействии с 8-м мехкорпу-
рой эшелон. Таким образом, появлялась воз- вратился только к вечеру того же дня, прео- сом разгромить группировку немецких войск,
можность не только остановить продвиже- долев уже 105 км. С 37-й танковой дивизией наступающую на города Дубно и Кременец.
ние немецких войск, но и выиграть время для была проделана точно такая же операция, Однако к исходу дня в 10-й танковой диви-
подготовки общего контрнаступления. Однако что и с 32-й танковой дивизией 4-го мехкор- зии в строю осталось всего десять тяжелых КВ,
командующий Юго-Западным фронтом гене- пуса: ее танки также пришлось разворачивать пять Т-34, четыре Т-28 и 20 БТ-7, в 37-й тан-
рал-полковник М.П. Кирпонос отверг данное обратно, и 25 июня к 6.00 она вернулась на ковой дивизии – 29 «тридцатьчетверок»,
предложение, считая, что старые укрепрай- свои оборонительные позиции. Впрочем, ма- 185 БТ-7 и семь Т-26 [2].
оны не готовы принять войска и обеспечить невры 15-го мехкорпуса не остались незаме-
им условия для ведения успешной обороны. ченными немецкой авиаразведкой, и против- 8-я танковая дивизия, переданная
Командующий фронтом являлся сторонником нику пришлось снизить темпы продвижение 15‑му мехкорпусу, после атаки на г. Магеров
нанесения мощного контрудара пятью мех- своих войск. понесла серьезные потери и представляла со-
корпусами. бой лишь сводный танковый полк, а не круп-
Вечером 25 июня боевые машины ное механизированное соединение. К тому же
Содержание данной директивы было на- 10‑й танковой дивизии атаковали Радзехов ее мотострелковый полк еще оставался в рай-
веяно, как выразился Баграмян, чересчур бо- по дороге, зажатой между двумя болотами. оне Львова.
дрыми донесениями, исходившими из штаба К тому же они оказались под прицелом ше-
Юго-Западного фронта. К тому же реше- сти легких (105-мм) и трех тяжелых (150-мм) Новый командир 15-го мехкорпуса от-
ние о нанесении контрудара командование артиллерийских батарей. Разумеется, атака дал приказ наступать на Берестечко. Однако
фронта приняло за несколько часов до полу- успеха не имела и стоила 10-й дивизии четы- на следующий день командование Юго-За-
чения Директивы №3. Прибытие начальника рех потерянных тяжелых КВ и семи легких БТ. падного фронта, обеспокоенное изменением
Генерального штаба генерала армии Г.К. Жу- направления удара немецких войск, прика-
кова и члена военного совета фронта 1-го се- зало вывести мехкорпуса из боя и сосредото-
кретаря ЦК Компартии Украины Н.С. Хрущева
уже ничего не могло изменить. Жуков лишь Танки Т-34 и БТ-7 из состава 37-й танковой дивизии 15-го мехкорпуса, потерянные 28–29 июня
поддержал принятые решения [17, 18]. 1941 г. в районе населенного пункта Станиславчик-Монастырек.

Если маршал Баграмян изложил собы-
тия верно, то предложение начштаба Юго-За-
падного фронта следует признать все же бо-
лее разумным. Ведь различное удаление кор-
пусов от районов ввода их в сражение (от
200 до 400 км) означало и разные сроки их
вступления в бой, что, безусловно, не обеспе-
чивало необходимой концентрации сил для
удара по немецким войскам. Впрочем, ситу-
ация на фронте стремительно ухудшалась, и
надо было срочно принимать какое-то реше-
ние. В данном случае победила точка зрения
Кирпоноса.

24 июня 15-му мехкорпусу генерал-май-
ора И.И. Карпезо надлежало (совместно с
8‑м мехкорпусом) уничтожить танки про-
тивника в районе Берестечко. Для этого ко-

31

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

Немецкие солдаты осматривают тяжелый танк КВ-2, подбитый в районе Радзехова. На заднем плане На 25 июля в 15-м мехкорпусе из 72 тан-
видна «тридцатьчетверка», входившая в состав 8-й танковой дивизии, июнь 1941 г. ков Т-34 в строю находились только три ма-
шины. Приведем данные о потерях «тридцать-
чить их позади стрелковых корпусов. Но едва сообщалось: четверок» 10-й танковой дивизии на 1 ав-
15-й мехкорпус начал отход, как последовал «…15 мк действовал на широком фронте густа 1941 г., хотя большинство из них при-
другой приказ – возобновить наступление на шлось на бои у границы. Из 32 потерянных
Берестечко. Из-за такой неразберихи особо (до 70 км). Это сильно затрудняло управление и танков 20 были подбиты или сгорели, три не
пострадал моторизованный полк 10-й танко- вело к запаздыванию отдачи и получения при- вернулись из боя, один уничтожен на сбор-
вой дивизии, который при отходе оторвался казов и распоряжений. Решением командира ном пункте аварийных машин, шесть остав-
от наседающего противника, а затем вновь корпуса 212 мсд действовала в отрыве от тан- лены из-за технических неисправностей, а три
был вынужден с боем отбивать оставленный ковых дивизий, прикрывая район Броды, тем са- застряли на различных препятствиях и доста-
рубеж. Немцы к этому времени смогли вы- мым не представлялось возможным удерживать лись врагу [1].
строить на подступах к Берестечко плотную рубежи, захваченные танками. Взаимодейст-
противотанковую оборону. вие родов оружия в силу этого отсутствовало, До начала военных действий дивизия
и не достигалось решительного успеха по раз- имела очень ограниченное количество запас-
Утром 28 июня корпус получил приказ грому и уничтожению противника». ных частей для своих боевых машин. При-
№018 командующего Юго-Западным фронтом, мерно такая же ситуация наблюдалась и
по которому танкистам Ермолаева надлежало Сегодня отдельные историки нередко пы- в 37-й танковой дивизии. Так что дело не
к концу дня выйти в район Берестечко. В аван- таются оправдать действия командования столько в низкой технической надежности но-
гарде корпуса должна была наступать 37-я тан- Юго-Западного фронта и 6-й армии во время вых танков, как это любят повторять некото-
ковая дивизия. Поскольку ранее она не уча- приграничного сражения на Украине. Приве- рые авторы, сколько в соблюдении элемен-
ствовала в наступательных боях, в ее составе денный выше документ, мягко говоря, опро- тарных правил их эксплуатации.
на 28 июня числилось 26 Т-34, 177 БТ‑7, во- вергает такую точку зрения. Достаточно при-
семь Т-26, 11 БА-10 и пять БА-20. Но автотран- вести один пример: от Бродов до Берлина В августе 1941 г. 15-й мехкорпус прекратил
спорта не хватало, поэтому танкисты опять на- расстояние чуть больше 1000 км, а танки свое существование. За время боев он безвоз-
ступали без поддержки артиллерии. Отсутствие 15‑го мехкорпуса отмотали только по дорогам вратно потерял 385 танков. Из-за отсутствия то-
автомашин сказывалось и на снабжении частей Украины около 1500 км. Такое даже совре- плива или наличия технических неисправностей
корпуса боеприпасами и топливом. Серьезные менным боевым машинам не всегда по силам. в ходе отступления пришлось бросить 230 тан-
трудности возникали с ремонтом боевых ма- ков; еще 45 оставили на местах расквартирова-
шин, с эвакуацией раненых, доставкой продо- 29 июня 15-й мехкорпус вывели в резерв ния, а 23 передали в другие части. 
вольствия и многим другим. фронта. Правда, 30 июня и 1 июля части кор-
пуса, сдерживая натиск противника, упорно В статье использованы фото из архива автора и
Основные потери 37-й танковой дивизии сражались за город Золочев, позволяя тем са- общедоступной сети Интернет.
с 22 по 28 июня составили восемь «тридцать- мым планомерно отводить войска из Львов-
четверок» – прежде всего из-за технических ского выступа. Литература и источники
неисправностей [8]. 1. Исаев А. От Дубно до Ростова. – М.: АСТ; Транзи-
После того как советские войска оставили
Немцы создали вокруг Берестечко силь- Львов, на восток с тяжелыми боями начал от- ткнига, 2005.
ную противотанковую оборону, поэтому насту- ходить и 15-й мехкорпус. К 6 июля в 10-й тан- 2. Дриг Е. Механизированные корпуса в бою. – М.: Транзи-
пление 15-го мехкорпуса не достигло успеха. ковой дивизии насчитывались два танка КВ,
Танки не смогли пробиться через губительный три Т-34, один Т-28, 12 «бэтэшек», два Т-26 и ткнига, 2005.
огонь артиллерии, что привело к весьма чув- 21 бронемашина. 37-й танковая дивизия рас- 3. Солонин М. Июнь 41-го. Окончательный диагноз. –
ствительным потерям в людях и технике. полагала всего двумя Т-34 (из 34, имевшихся
к 22 июня), восемью БТ-7 и пятью бронема- М.: Эксмо, 2013.
В документе «Выводы по использованию шинами. Через неделю от этих двух дивизий 4. Исаев А. Дубно – Луцк – Броды. Крупнейшее танко-
и действия 15-го мк (из краткого обзора дей- остались, можно сказать, лишь воспоминания:
ствий механизированных соединений фрон- в 10-й танковой – шесть танков БТ и 17 бро- вое сражение в истории / https://www.youtube.com/
тов за период с 22 июня по 1 августа 1941 г.)», немашин, в 37-й – один Т-34 и два БТ [2]. watch?v=N9o0AJG2VB4.
5. Уланов А., Шеин Д. Первые Т-34. – М.: Тактикал-Пресс,
2013.
6. Доклад о боевых действиях 32-й танковой дивизии за
период с 22.6 по 14.7.41 г. / http://bdsa.ru/iyun-iyul-ark
hiv/171-1941100/2643-32-22-14-1941-1267.
7. Гречух В., Карпов А, Ковалышин К., Колокольчиков Д.,
Моргун Ю. 4-й «Львовский» мехкорпус // Фронтовая
иллюстрация. – 2009, №12.
8. Коломиец М. Т-34. Первая полная энциклопедия. –
М.: КМ Стратегия, Эксмо, 2009.
9. Ланнуа Ф. де. Немецкие танки на Украине, 1941 год. –
М.: Эксмо, 2006.
10. Исаев А. Величайшее танковое сражение. 1941. –
М.: Яуза, Эксмо, 2012.
11. Еременко Д., Карпов А., Ковалышин К., Колокольчиков
Д., Моргун Ю. Немиров // Фронтовая иллюстрация. –
2008, №4.
12. Егоров А.В. С верой в Победу (Записки командира
танкового полка). – М.: Воениздат, 1974.
13. Жаркой Ф.М. 1941 год. Юго-Западный фронт /
http://army.lv/ru/kv-1/996/4452.
14. Год 1941-й – героический / https://www.aviarmor.net/
tww2/tanks/ussr/t-34_2.htm.
15 Поле боя – Львовский выступ / http://niemirow41.
narod.ru/1941/25.06.41/25.06.41.html.
16. Иринархов Р.С. Киевский особый… – М.: АСТ; –
Минск: Харвест, 2006.
17. Баграмян И.Х. Так начиналась война. – М.: Воениздат,
1971.
18. Исаев А. Вторжение. 22 июня 1941 года. – М.: Яуза,
2016.

32

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ БРОНИРОВАННЫЕ МАШИНЫ

М.В. Павлов, кандидат технических наук, старший научный сотрудник
И.В. Павлов, ведущий конструктор

Отечественные бронированные
машины 1945–1965 гг.

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР №183 – по самоходной установке «Объект 150» (главный конструк‑
№505‑253 от 8 мая 1957 г. (приказ Министерства оборонной про‑ тор − Л.Н. Карцев); ОКБ-16 (главный конструктор – А.Э. Нудельман),
мышленности №169 от 20 мая 1957 г. и №119 от 29 мая 1957 г.) о со‑ затем ЦКБ-14 (начальник – И.Ф. Дмитриев) – по управляемой ракете
здании опытных и экспериментальных образцов бронетанковой тех‑ «Дракон»; КБ-1 ГКРЭ (г. Москва, главный конструктор – А.А. Колосов) –
ники1 с ракетным оружием в КБ и НИИ начались работы по структуре по системе управления; ЦНИИ-173 (директор – И.И. Погожев) – по
комплекса управляемого ракетного оружия, конструкции управляе‑ стабилизатору вооружения; ЦКБ-393 – по оптическому прицельному
мых ракет, удовлетворяющих предъявляемым требованиям к танко‑ устройству.
вому оружию, и ракетных танков (истребителей танков).
Тема №3 (НИР) – «Тяжелый танк с реактивным вооружением».
Необходимость проведения этих работ определялась значитель‑ Исполнители: ЧКЗ (главный конструктор − П.П. Исаков) – по танку
ным преимуществом ракетного оружия по сравнению с артиллерий‑ «Объект 757»; НИИ-1 КГСМОТ (директор − С.Я. Бодров) – по сис‑
скими ствольными системами. К ним относились: теме управления и управляемой ракете «Кобра»; ЦКБ-14 – по управ‑
ляемой ракете «Лотос», ЦНИИ-174 – по стабилизатору вооружения,
- возможность увеличения боекомплекта и мощности фугасного ЦКБ‑393 – по оптическому прицельному устройству.
действия боеприпасов вследствие малых ускорений реактивных сна‑
рядов (400–1000 g), позволявших создать унитарные выстрелы мень‑ Тема №4 (НИР)– «Тяжелый танк с реактивным вооружением».
ших размеров и массы. Путь повышения огневой мощи танка за счет Исполнители: ЛКЗ – по танку «Объект 282» (главный конструктор −
увеличения калибра пушки или начальной скорости полета снаряда Ж.Я. Котин); НИИ-48 (директор – М.А. Живодерников) – по управля‑
приводил к значительному росту размеров и массы как самой ар‑ емой ракете «Саламандра»; ГС ОКБ-43 (начальник – Клецких) – по
тиллерийской ствольной системы, так и выстрела, а, следовательно, управляемой ракете «Спрут»; НИИ-648 (директор – научный руково‑
к резкому сокращению боекомплекта. дитель – Н.И. Белов) – по системе управления, ЦНИИ-174 – по ста‑
билизатору вооружения, ЦКБ-393 – по оптическому прицельному
- возможность создания легкой и компактной пусковой установки, устройству.
размещенной внутри броневого корпуса и выдвигавшейся для про‑
изводства выстрела; Тема №5 (НИР) – «Легкий плавающий танк с реактивным воору-
жением». Исполнители: СТЗ – по танку «Объект 170» (главный кон‑
- возможность уменьшения размеров и неуравновешенности структор − С.А. Федоров); ОКБ-16 – по управляемой ракете «Омар»;
башни танка и (как следствие) снижения мощности приводов наведе‑ НИИ-1 ГКСМОТ – по НУРС «Коралл»; КБ-1 ГКРЭ – по полуавтоматиче‑
ния и стабилизации пусковой установки; ской системе наведения и управления, ЦНИИ-173 – по стабилизатору
вооружения, ЦКБ-393 − по оптическому прицельному устройству.
- отсутствие откатных частей позволяло увеличить свободный
объем боевого отделения. Тема №6 (ОКР) – «Самоходная установка с реактивным вооруже-
нием для пехоты и воздушно-десантных войск». Исполнители: ММЗ –
В то же время применение ракетного оружия в танках требо‑ по самоходной установке «Объект 576» (главный конструктор −
вало проведения большого объема НИР по следующим направле‑ Н.А. Астров); СКБ ГКСМОТ (главный конструктор − Б.И. Шавырин) – по
ниям: определению путей повышения кучности стрельбы неуправля‑ управляемой ракете «Тритон»; НИИ-1 ГКСМОТ – по НУРС «Коралл»;
емых реактивных снарядов НУРС (ТРС); созданию танковых управ‑ ЦКБ-589 (начальник – С.М. Николаев) – по системе управления по ин‑
ляемых ракет; размещению пусковой установки и необходимого бо‑ фракрасному лучу, НИИ-5 МО (главный конструктор – Г.П. Мамышев) −
екомплекта в боевом отделении танка, исследованию внутренней по системе управления по радиоканалу, ЦКБ-393 – по оптическому
баллистики пусковой установки закрытого и полузакрытого типа, воз‑ прицельному устройству.
действия газовой струи стартового двигателя ракеты на элементы
танка, а также по механизации заряжания (см. «ТиВ» №5/2019 г.). Тема №7 (ОКР) – «Реактивный управляемый противотанковый
снаряд с легкой пехотной пусковой установкой» («Противотанковый
Постановлением Совета Министров СССР №505-253 устанавли‑ управляемый реактивный комплекс, шифр «Шмель»). Исполнители:
вались исполнители, объем и сроки, а также перечень тем НИОКР СКБ ГКСМОТ – реактивный управляемый снаряд и пусковая уста‑
по данному направлению. новка, ЦНИИ-173 – система наведения и управления.

Тема №1 (НИР) – «Самоходная установка-истребитель танков с Тема №8 (ОКР) – «Противотанковый управляемый ракетный ком-
управляемым реактивным вооружением». Исполнители: завод №75 – плекс» (шифр «Фаланга»). Исполнитель: ОКБ-16.
по самоходной установке «Объект 431» (главный конструктор –
А.А. Морозов); ЦНИИ-58 ГКСМОТ (директор – В.Г. Грабин) – по управ‑ Тема №10 – «Неуправляемый реактивный снаряд» (шифр «Ко‑
ляемой ракете «Дельфин», системе управления и стабилизатору воо‑ ралл»). Исполнитель: НИИ-1 ГКСМОТ.
ружения, ЦКБ-589 ГКСМОТ (начальник – С.М. Николаев) – по тепловой
головке самонаведения, ЦКБ-393 ГКСМОТ (начальник – П.В. Шевал‑ Тема №11 – «Реактивный управляемый снаряд с полуавтома-
дин) – по оптическому прицельному устройству. тической системой управления для вооружения танков (для темы
№4)». Исполнитель: ОКБ-43 (г. Москва) – головная организация
Тема №2 (ОКР) – «Самоходная установка-истребитель тан- по комплексу «Спрут» в целом, ЦНИИ-108 (директор А.Д. Батра‑
ков с управляемым реактивным вооружением». Исполнители: завод ков, с 1958 г. – П.С. Плешаков) – система наведения и управления,
ЦКБ‑393 – оптическое прицельное устройство.
1 Постановлением предусматривалось создание боевых машин не только на базе танков, но и
на колесной базе (БРДМ) и на базе самоходно-артиллерийских установок. Об этих машинах будет Тема №12 – «Тепловая головка самонаведения» (для темы №1). Ис‑
рассказано в соответствующих разделах цикла. полнитель: ЦКБ-589.

33

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

под углом 60° от нормали составлять не менее
250 мм (90% сквозных пробоин).
Габариты оперения управляемой ракеты
определялись минимальными, при этом пред‑
почтение отдавалось применению убирающе‑
гося оперения.
Система наведения и управления прораба‑
тывалась в двух вариантах:
- полуавтоматическая, по радиоканалу с
тепловым ответчиком (факелом) на снаряде, с
использованием тепловой головки самонаве‑
дения (ГСН) на конечном участке траектории;
- автономная, с тепловой ГСН на конечном
участке траектории.
Однако допускалось применение другой
полуавтоматической или автономной системы
наведения и управления.
Оптическое прицельное устройство, обес‑
печивающее стрельбу днем и ночью, должно
было иметь стабилизированное поле зрения
и дальность действия: днем – 3−5 км, ночью –
1,5 км (с подсветкой).
Пусковая установка предполагалась с кру‑
говым углом наведения по горизонту. Возимый
боекомплект машины должен был составлять
Опытный средний танк «Объект 430», рассматривавшийся в качестве базы при создании истребителя 15−20 управляемых ракет. В качестве вспо‑
танков «Объект 431». могательного оружия предусматривалось ис‑

пользовать 7,62-мм пулемет с боекомплектом
8−13 июля 1957 г. НТК ГБТУ (председатель – А.И. Благонравов) ра‑ 2000 патронов. Кроме того, в боевом отделении должны были укла‑
зослал ТТТ заводам НИИ и КБ на разработку боевых машин с реак‑ дываться два автомата АК-47 с боекомплектом 600 патронов, ракет‑
тивным вооружением. Они включали требования к ПТРК с учетом ница (сигнальный пистолет) с 20 сигнальными патронами и 20 руч‑
специфики боевых задач, решаемых такими машинами, а также об‑ ных гранат.
щие требования в зависимости от образца бронетанкового вооруже‑ Максимальная скорость движения истребителя танков − 55 км/ч,
ния и техники, выбранного в качестве базы для носителя реактивного средняя по сухой грунтовой дороге с ухабами − не менее 30 км/ч,
вооружения (легкий, средний, тяжелый танки, САУ, БТР и др.). Приме‑ запас хода по шоссе − не менее 450 км. Удельная мощность −
нительно к танку общими требованиями к ПТРК являлись: 18−20 л.с./т, среднее давление на грунт – не более 63,7 кПа
- поражение цели с места и сходу первым выстрелом с вероятно‑ (0,65 кгс/см2), гарантийный срок службы машины − не менее 3000 км
стью 0,8–0,9 днем на всех дистанциях до 3−4 км и ночью в условиях пробега.
видимости; Оговаривалась возможность действия истребителя танков в раз‑
- минимальное время слежения за целью после пуска ракеты; личных климатических условиях, независимо от погоды, времени су‑
- размеры, форма ракеты и способ ее пуска, учитывающие воз‑ ток и года при температуре наружного воздуха от -45 до +50°С. Время
можность размещения максимального боекомплекта в танке и обес‑ подготовки машины к движению при температуре наружного воздуха
печения его высокой живучести. -45°С не должно было превышать 30 мин. Аппаратура системы наве‑
дения и управления, ракета, пусковая установка, крепление узлов и аг‑
регатов электрооборудования должны были выдерживать ударные и
Тема №1
9 июля 1957 г. НТК ГБТУ направил на харьковский завод №75 вибрационные нагрузки, возникавшие при движении истребителя тан‑
(в КБ под руководством главного конструктора А.А. Морозова) ТТТ ков на любых скоростях в различных дорожных условиях, а также при
и ТТЗ на проведение НИР «Реактивная система с управляемым сна‑ одном−двух попаданиях 100-мм бронебойного снаряда с ударной
рядом для вооружения самоходной установки – истребителя тан‑ скоростью, не превышавшей предел тыльной прочности брони.
ков» (шифр «Дельфин»). Целью данной работы являлось создание Конструкция истребителя танков должна была обеспечить воз‑
экспериментального образца истребителя танков с управляемыми можность его крупносерийного производства и взаимозаменяемость
снарядами, обеспечивающими поражение подвижных и неподвиж‑ основных деталей, узлов и агрегатов. Для обслуживания машины и
ных целей сходу первым-вторым выстрелом на дальностях 2−3 км. проведения войскового ремонта следовало разработать комплекты
Испытания образца планировалось провести в IV квартале 1959 г. контрольно-измерительной и проверочной аппаратуры, инструмента
Контроль за реализацией темы №1 от военной приемки ГБТУ на и принадлежностей, запасных частей, а также тренажер для подго‑
заводе №75 поручили инженерам-полковникам М.М. Урусову и товки экипажей в управлении ракетой.
А.В. Былиняку. Схема подготовки ракеты к пуску, механизм заряжания, время за‑
Истребитель танков создавался на базе опытного танка «Объ‑ пуска бортовой аппаратуры и полетное время ракеты должны были
ект 430» и представлял собой боевую гусеничную бронированную, обеспечивать прицельную скорострельность не менее двух выстре‑
полностью закрытую боевую машину массой 25−35 т с экипажем из лов за 40−45 с при стрельбе по одной цели с ее поражением. Время
3−4 чел. Ему присвоили заводское обозначение «Объект 431». перевода вооружения истребителя танков (на марше и на месте): из
В качестве основного вооружения предусматривалась пусковая походного положения в положение готовности к стрельбе − не более
установка для реактивных управляемых снарядов (ракет), имевших 2−2,5 мин; из положения готовности в боевое − не более 5−10 с.
калибр не более 170 мм и длину, не превышавшую 1500 мм. Масса По ТТТ, система наведения и управления обеспечивала управле‑
снаряда не должна была превышать 60 кг, а его бронепробиваемость ние ракетой на траектории и поражение как неподвижного танка, так

34

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ БРОНИРОВАННЫЕ МАШИНЫ

и танка, движущегося со скоростью до 40 км/ч, при стрельбе сходу на матического наведения пусковой установки в вертикальной пло‑
скорости до 30 км/ч. При этом аппаратуру ракеты следовало надежно скости: максимальная − не менее 2 град./с, минимальная − не более
защитить от естественных и искусственных помех. Кроме того, она не 0,05 град./с; в горизонтальной плоскости: максимальная − не менее
должна была оздавать помехи работе радиостанции и ТПУ. 5 град./с, минимальная − не более 0,05 град./с. Скорости переброса:
в вертикальной плоскости − не менее 5 град./с; в горизонтальной
Пульт управления, обслуживаемый одним наводчиком и связан‑ плоскости − не менее 20 град./с. Электрические машины приводов
ный с прицельными устройствами, должен был обеспечивать: при‑ наведения выполнялись в пыле- и влагозащищенном исполнении.
ведение в действие аппаратуры управления ракетой, контроль за
ее агрегатами, пуск ракет и ведение стрельбы из пулемета, управле‑ Спаренный с пусковой установкой 7,62-мм пулемет имел мага‑
ние ракетой в полете, наведение пусковой установки и прицельного зин-коробку емкостью на 250 патронов. Стреляные гильзы и отрабо‑
устройства в стабилизированном и нестабилизированном режимах. танные ленты собирались в гильзолентосборник. Предусматривалась
В качестве источников питания аппаратуры наведения и управления, возможность использования пулемета независимо от пусковой уста‑
а также бортовой аппаратуры ракеты до старта использовались соот‑ новки (угол наведения по горизонту − 360°, угол возвышения –
ветствующие элементы базового танка. от -5 до +15°).

В боевом отделении размещались: пусковая установка, аппара‑ Подача управляемых ракет на линию заряжания и заряжание пу‑
тура управления и наведения с прицельными устройствами, стабили‑ сковой установки – механизированные с помощью силовых приво‑
затор, весь боекомплект, средства наружной и внешней связи, сред‑ дов. При этом механизм заряжания обеспечивал автоматический за‑
ства наблюдения. пуск бортовой аппаратуры трех очередных ракет, подготавливаемых
для подачи на линию заряжания. Одновременно предусматривалась
Пусковая установка, смонтированная на бронированной вращаю‑ возможность ручного заряжания.
щейся платформе, должна была обеспечивать не менее двух выстре‑
лов за 40−50 с (при стрельбе по одной цели) и перезарядку. Крепле‑ Конструкция пусковой установки и ее расположение в истреби‑
ние ракет в стволе (направляющих) пусковой установки следовало вы‑ теле танков должны были обеспечивать изоляцию внутренних ча‑
полнить надежным при различных углах наведения и движении ис‑ стей машины и экипажа от воздействия газовой струи, образовы‑
требителя танков в боевом положении (в незастопоренном состоянии вавшейся при выстреле. Живучесть пусковой установки – не менее
качающейся и вращающейся частей) в объеме не менее 10 000 км. 500−1000 пусков управляемых ракет.

Пусковая установка должна быть стабилизирована и свободно Электрорадиооборудование и контрольные приборы запитыва‑
обслуживаться двумя членами экипажа (наводчик и заряжающий). лись от бортовой сети истребителя танков. Соединение электрических
В случае отказа стабилизатора наведение предполагалось осуществ‑ агрегатов производилось экранированными проводами со штепсель‑
лять в полуавтоматическом режиме или от ручных дублирующих ме‑ ными экранированными выводами. Экранирование системы элек‑
ханизмов наведения (углы наводки по горизонтали – 360°, по вер‑ трооборудования и установка фильтров должны были снизить уро‑
тикали – от -6 до +20°)2. Скорости стабилизированного и полуавто‑ вень помех радиоприему до норм, обеспечивающих установленную
дальность и разборчивость речи для радиостанции и ТПУ. Крепле‑
2 Предусматривалось также увеличить угол склонения пусковой установки до -10° в пределах ние узлов и агрегатов электрооборудования и аппаратуры наведе‑
приемлемой высоты истребителя танков. ния и управления осуществлялось на амортизаторах с целью обеспе‑

Опытный средний танк «Объект 430».

35

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

чения их работоспособности в различных условиях эксплуатации ис‑ нерал-майору А.И. Благонравову (копию – начальнику 12-го главного
требителя танков. управления Н.А. Кучеренко) письмо о необходимости внесения в до‑
кумент существенных изменений для упрощения задания.
Для внешней связи предполагалось использовать ультракоротко‑
волновую радиостанцию, для внутренней − танковое переговорное Там, например, отмечалось:
устройство (ТПУ). «1... Броневая защита истребителя танков по снарядостойкости
задана не ниже чем у танка 430, при весе истребителя меньшем на
Для наблюдения за местностью у командира и механика-водителя 6−10 т, хотя … защита специально не оговаривалась, т.к. будет вы-
устанавливались смотровые приборы дневного и ночного видения. текать из тех весовых резервов, которые определятся уже в процессе
проведения НИР.
По снарядостойкости броневая защита машины должна быть не Поэтому какие-либо конкретные указания о защите должны быть
ниже, чем у базового среднего танка «Объект 430», отрабатываемого в настоящее время из ТТТ исключены.
по постановлению Совета Министров СССР №880-524 от 6 мая 1955 г. 2. ТТТ предусмотрено обеспечение защиты экипажа:
При этом предусматривалась защита истребителя танков и его эки‑ … − от поражения проникающей радиации атомного взрыва.
пажа от ударной волны атомного взрыва с созданием избыточного … − от поражения ударной волны при попадании в истребитель
давления в боевом отделении не более 19,6 кПа (0,2 кгс/см2) снарядов со скоростью непробития.
при избыточном давлении снаружи во фронте ударной волны … − от стойких отравляющих веществ.
0,34−0,39 МПа (3,5−4 кгс/см2). Требовалось также проработать защиту Все эти вопросы будут весьма важными и актуальными, являются
экипажа от поражения проникающей радиации атомного взрыва. однако еще настолько новыми и неизученными, что каждый из них
должен быть выделен в отдельную самостоятельную НИР… Поэтому
В зоне рабочих мест экипажа броневая защита истребителя тан‑ для этапа НИР этой темы указанные вопросы должны быть сняты.
ков должна была иметь огнестойкий подбой, исключавший пораже‑ 3. …Обусловлено требование обеспечения, при воздействии на ис-
ние экипажа при попадании снарядов с ударной скоростью, не пре‑ требитель ударной волны атомного взрыва, избыточного давления
вышавшей предел тыльной прочности брони. Кроме того, следовало внутри машины не более 0,2 кгс/см2 в то время как уже проведенными
рассмотреть вариант бронирования лобовой части истребителя тан‑ работами по ПАЗ для танка Т-54 доказана невозможность выполнения
ков, защищавший от поражения бронебойным снарядом американ‑ этого требования и установлено допустимое избыточное давление
ской 120-мм пушки при угле обстрела под курсовым углом 0° со всех до 0,35 кгс/см2. Указанное скорректированное значение избыточного
дальностей. давления можно было принять и для истребителя танков.
4. …Для истребителя танков требуется создание воздухоочи-
В силовой установке в системе воздухоочистки дизеля 5ТД пред‑ стителя, а также топливных и масляных фильтров с межпромывоч-
полагалось использовать воздухоочиститель, который обеспечивал ным сроком примерно в 3 раза большим, чем у существующих послед-
поступление в него воздуха с запыленностью не более 2,5 мг пыли на них образцов.
1 м3 при запыленности его перед воздухоочистителем 2,5 г/м3. Кроме Считаем, что такое требование также не должно приурочи-
того, он должен был сохранять свои фильтрующие свойства при про‑ ваться к выполнению данной специализированной НИР…
беге не менее 3000 км без промывки фильтра. 5. …Выдвинуто требование о создании дублирующих ручных ме-
ханизмов наведения пусковой установки и о возможности, кроме ме-
Ходовая часть должна была обеспечивать движение машины с ханизированного, также ручного заряжания. Считаем, что указанные
заданными скоростями и устойчивое движение на подъемах, спусках, требования никак не могут являться обязательными и будут только
кренах и обледенелых участках дорог. осложнять нашу работу, а поэтому должны быть сняты.
6. Считаем, что заданные … работы по созданию ремонтных
Истребитель танков планировалось оснастить оборудованием для комплектов и даже ТРЕНАЖЕРА! для подготовки экипажей − явля-
преодоления водных преград по дну шириной 800−1000 м и глуби‑ ются преждевременными и в объем НИР ни в коем случае входить не
ной 4−5 м. В качестве средств постановки дымовой завесы использо‑ должны.
валась система ТДА. ...Исходя из изложенного, просим вас пересмотреть все пункты
ТТХ в соответствии с фактическим объемом выполняемых работ по
Головные исполнители по теме №1 – завод №75 и ЦНИИ-58 этой теме».
МОП – обязывались предъявить на междуведомственные испытания
экспериментальный образец истребителя танков «Объект 431» с воо‑
ружением, с 40–60 управляемыми реактивными снарядами, а также с
аппаратурой выбранного варианта системы наведения и управления.

После рассмотрения в КБ завода №75 первоначальных ТТТ к ис‑
требителю танков «Объект 431» главный конструктор А.А. Морозов и
директор завода Н.А. Соболев отправили председателю НТК ГБТУ ге‑

Компоновка боевого отделения истребителя танков «Объект 431».
36

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ БРОНИРОВАННЫЕ МАШИНЫ

Размещение боекомплекта управляемых ракет ЭЧ-155 ПТРК «Дельфин» плектов взрывательных устройств, НИИ-682 – 15 комплектов трассе‑
в боевом отделении истребителя танков «Объект 431». ров, НИИ-582 – 15 комплектов боевых головок. Испытания боевых
ракет пусками из макетного танка на СНИИП предполагалось прове‑
Тем не менее, тему №1 приняли к исполнению в соответствии с сти в феврале–марте 1959 г.
характеристиками, утвержденными постановлением Совета Минист‑
ров СССР №505-253 от 8 мая 1957 г., но со следующим добавлением С целью проведения испытаний боевых ракет в эксперименталь‑
от заказчика: «...Конструкция вновь разрабатываемого истребителя ном образце истребителя танков ЦНИИ-58 к июню 1959 г. готовил
танков будет обеспечивать возможность преодоления им водных 60 комплектов боевых ракет, аппаратуру наведения, стабилизации
преград глубиной до 6 м и шириной до 1000 м по дну». Однако в даль‑ пусковой установки и систему управления. К этому сроку ЦКБ-393
нейшем от этого пункта все-таки отказались. должен был поставить оптические визиры и прожектора подсветки,
ЦКБ‑589 – пеленгатор, НИИ-125, ГСКБ-604, НИИ-582 и НИИ-862 −
К концу 1957 г. в КБ завода №75 и ЦНИИ-58 составили и согласо‑ по 60 комплектов пороховых зарядов реактивных двигателей, взры‑
вали методический план работ по теме №1. вательных устройств, боевых головок и трассеров для боевых ракет
соответственно.
ЦНИИ-58 ГКСМОТ отвечал за разработку и изготовление управ‑
ляемой ракеты (выбор и обоснование аэродинамической схемы), по‑ Для изготовления экспериментального образца ЦНИИ-58,
луавтоматической системы наведения и радиоаппаратуры управле‑ ЦКБ‑393 и ЦКБ-589 в апреле 1959 г. должны были предоставить за‑
ния, а также системы стабилизации. ЦКБ-589 ГКСМОТ занимался со‑ воду №75 уточненные схемы расположения аппаратуры управления,
зданием тепловой ГСН (тема №12). На ЦКБ-393 ГКСМОТ возлагались стабилизации пусковой установки, габаритные чертежи ракеты и при‑
проектирование и изготовление стабилизированного оптического боров системы управления.
прицельного устройства дневного и ночного действия. Завод №75
Харьковского СНХ осуществлял разработку истребителя танков, пу‑ На подготовку технического проекта истребителя танков заводу
сковой установки и оборудование машины системой наведения и №75 отводилось время с мая по сентябрь 1959 г. Выпуск рабочих
управления, прицельным устройством и другой аппаратурой. чертежей, изготовление и поставка заводом №75 истребителя тан‑
ков, пусковой установки и приводов наведения планировались на ок‑
Комплексные испытания истребителя танков с управляемым ра‑ тябрь 1958 г. – декабрь 1959 г. Монтаж аппаратуры системы управле‑
кетным оружием и теоретический анализ результатов испытаний вы‑ ния, наведения и стабилизации с участием представителей ЦНИИ-58,
полнял завод №75 с участием специалистов ЦНИИ-58, ЦКБ-393 и ЦКБ‑393 и ЦКБ-589 непосредственно в машине необходимо было за‑
ЦКБ-589. Для аэродинамических продувок моделей ракеты и опре‑ вершить в августе–сентябре 1959 г.
деления ее аэродинамической компоновки привлекались ЦАГИ и
НИИ‑88. Отработку порохов и двигателей проводил НИИ-125, боевой Совместные испытания истребителей танков, системы управления
кумулятивной части − НИИ-592, контактного взрывателя − ГСКБ-604, и боевой ракеты следовало завершить к концу 1959 г.
трассеров для ракет − НИИ-862.
Дальнейшие работы велись в соответствии с постановлением Со‑
До октября 1958 г. в ЦНИИ-58 должны были собрать макетный вета Министров СССР №155-67 от 8 февраля 1958 г. Для координа‑
образец истребителя танков на базе Т-54. Министерство обороны ции работ между головными конструкторами, участвовавшими в раз‑
обязывалось в апреле 1958 г. поставить для этого танк Т-54Б, осна‑ работке танка с ракетным вооружением, функции головного кон‑
щенный стабилизатором вооружения «Циклон». К завершению мон‑ структора по теме №1 возложили на директора ЦНИИ-58 В.Г. Гра‑
тажа макетного танка НИИ-125 в сентябре 1958 г. должен был поста‑ бина. Руководителем темы от ЦНИИ-58 назначили Б.Г. Погосянца, от
вить 25 комплектов телеметрических ракет. Их пуски из макетного ЦКБ‑393 – начальника СКБ Гимейна, от ЦКБ-589 – заместителя на‑
танка планировалось провести на Софринском научно-испытатель‑ чальника ЦКБ В.А. Хрусталева. В КБ завода №75 общее руководство
ном полигоне (СНИИП) в октябре−декабре 1958 г. осуществлял А.А. Морозов, а непосредственно за машину отвечал
Г.А. Омельянович.
К февралю 1958 г. ЦНИИ-58 надлежало изготовить 15 боевых ра‑
кет. Для их снаряжения НИИ-125 представлял в институт 15 комплек‑ В марте 1958 г. в ЦНИИ-58 выполнили проработки трех вариан‑
тов пороховых зарядов реактивных двигателей, ГСКБ-604 – 15 ком‑ тов управляемой ракеты ЭЧ-155 («Дельфин»), выбрали схемы управ‑
ления и стабилизации, а также приступили к изготовлению пар‑
тии баллистических ракет для пробных пусков. Однако работы шли
крайне медленно, особенно по наиболее сложной части − системе
управления. Не были проведены исследования по ее отдельным эле‑
ментам для обоснования выбранной схемы, поскольку в институте от‑
сутствовала соответствующая лабораторная база. Недостаточными
темпами велись экспериментальные исследования по управляемой
ракете и конструкции складывающегося оперения.

Первоначально для управляемой ракеты ЭЧ-155 выбрали схему
«бесхвостка». В соответствии с этой схемой изготовили ракеты в
упрощенной комплектации. Баллистические пуски без системы
управления прошли с 16 мая по 28 июня 1958 г. Результаты пусков
признали успешными: из десяти программных пусков только три за‑
кончились неудачно: одна ракета столкнулась с землей, а две враща‑
лись по крену. К середине года завершили сборку 15 телеметриче‑
ских изделий.

С сентября 1957 г. в КБ завода №75 выполнили несколько компо‑
новок истребителя танков «Объект 431» и выбрали лучшую – с точки
зрения минимальных габаритов боевого отделения, его автоном‑
ности, обеспечения закрытой пусковой установки при максималь‑
ной скорострельности и наиболее простой конструкции механизмов
укладки, подачи и пуска ракет. Детальную проработку данной схемы
начали в марте 1958 г. и завершили 12 июня, оформив ее в виде
эскизного проекта. В начале июля 1958 г. его рассмотрели на заводе
№75 совместно с представителями ЦНИИ-58 и НТК ГБТУ, а 10 июля

37

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

согласовали как окончательный вариант для всех дальнейших работ. редачи ЦНИИ-58 уже во II-м, а не в III кв. 1959 г., как это изначально
Основой принятой компоновки истребителя танков «Объект 431» предусматривалось графиком.

являлось автономное боевое отделение, включавшее весь комплекс По мнению руководства завода и КБ, изготовление на этапе НИР
механизмов и аппаратуры, укладки, подачи, пуска и управления ра‑ сразу полноценной новой машины не диктовалось необходимостью
кет. Причем оно не было «привязано» к какой-то конкретной машине и «могло повлечь за собой очень большую и вредную для дела затяжку
и являлось, по сути, унифицированным элементом. сроков, т.к. вполне очевидно, что за оставшееся время такая огром-
ная работа не может быть выполнена». В результате в график ра‑
Боевое отделение конструктивно выполнили в виде подвесной бот по танку «Объект 431» постановлением Совета Министров СССР
корзины высотой 1220 мм и с наружным диаметром 1480 мм; оно №609-294 от 6 июня 1958 г. внесли коррективы с учетом предложе‑
перекрывалось плоской броневой крышей и вращалось на шарико‑ ний завода №75. Так, пункт «Проведение НИР, разработка и изготов-
вом погоне. По наружному диаметру корзины устанавливался кольце‑ ление истребителя танков с пусковой установкой, оборудованного
вой конвейер, в котором размещались 17 вертикально расположен‑ комплексом приборов и аппаратурой для стрельбы управляемыми сна-
ных управляемых ракет с диаметром обметания 1940 мм (максималь‑ рядами; проведение совместных испытаний снарядов и истребителя
ный габарит боевого отделения). танков; представление заказчику истребителя танков; представле-
ние отчета и предложений – IV квартал 1959 г.» дополнили следу‑
Внутри корзины располагались наводчик (слева) и командир ющим: «Разрешить заводу №75 все экспериментальные работы по
(справа). По продольной оси корзины в изолированном от экипажа этой теме проводить на самоходной установке, изготовленной на
отсеке устанавливалась катапульта (рычаг выброса ракет), свободный базе танка Т-54, с целью ускорения создания реактивной техники».
конец которой сцеплялся с подготовленной к пуску ракетой. На оси
катапульты монтировался стабилизированный вал с управляемым Тема принималась со следующим замечанием: из требований, ут‑
контактом. При нажатии на кнопку пульта управления включался ги‑ вержденных постановлением Совета Министров СССР №505-263 от
дроцилиндр, который поворачивал катапульту вместе со сцепленной 8 мая 1957 г., исключили абзац «скорость движения, запас хода, прохо-
ракетой вокруг своей оси и через люк в крыше выводил наружу. При димость танка, гарантийный срок службы танка также, как у нового
встрече катапульты со стабилизированным контактом, определявшим среднего танка, заданного постановлением Совета Министров СССР
заданное направление пуска, она останавливалась и после схода ра‑ №880-524 от 6 мая 1955 г.» и заменили следующим: «истребитель
кеты возвращалась в исходное положение, одновременно захватывая танков должен создаваться на базе узлов и механизмов танка Т-55».
следующую ракету, поданную конвейером. Весь цикл пуска и подачи Это было связано с тем, что работы по новому среднему танку «Объ‑
очередной ракеты был автоматизирован. ект 430» прекратили.

В боевом отделении удалось обеспечить необходимые удобства В августе 1958 г. в КБ завода №75 приступили к переделке танка
для работы экипажа, так как в основном вся аппаратура стабилиза‑ Т-54.
ции и управления ракетой размещалась под сиденьями наводчика и
командира. Необходимо отметить, что в середине 1958 г. после проведе‑
ния баллистических пусков ракет специалисты ЦАГИ предложили
Поскольку боевое отделение получилось весьма компактным, при ЦНИИ‑58 перейти от схемы «бесхвостка» на нормальную (самолет‑
его применении в танках с малогабаритными МТО (типа танка «Объ‑ ную) аэродинамическую схему. В результате пришлось срочно вно‑
ект 430») появлялась возможность дополнительно ввести в боеком‑ сить изменения в конструкторскую документацию. К концу года со‑
плект еще 12 ракет, которые могли быть переставлены в конвейер по‑ брали новые ракеты, а в декабре пять из них прошли испытания.
сле его опорожнения. Таким образом, общее количество ракет в ис‑ Кроме того, рассмотрели и третий вариант ракеты, также выполнен‑
требителе танков увеличивалось до 29 шт. (вместо 15−20 по ТТТ) при ный по нормальной схеме, но оснащенный тепловой головкой само‑
его общей массе до 30 т, т.е. в пределах ТТТ. наведения (ГСН).

После проработки эскизного проекта истребителя по теме №1 Несмотря на то, что ракета вышла на летные испытания, ее важ‑
на базе нового танка с малогабаритным МТО завод №75 предло‑ нейшие системы и агрегаты находились еще на стадии поиска техни‑
жил в 1959 г. собрать экспериментальный образец, установив приня‑ ческих решений. Не был завершен выбор двигателя (проводились ог‑
тое боевое отделение в танк Т-54. К моменту окончания НИР (IV квар‑ невые стендовые испытания 14 его вариантов), не удалось достигнуть
тал 1959 г.) завод обязался представить подробный технический про‑ определенности по боевой части, хотя провели более 60 подрывов
ект будущей полноценной машины, что давало возможность с учетом различных образцов. Однако самым сложным оказалось создание си‑
полученных результатов подготовить обоснованные предложения по стемы наведения. Разработка полуавтоматической системы управле‑
дальнейшим работам (ОКР). Это позволило бы не только выполнить ния со слежением за ракетой по факелу (ответчику) и передачей ко‑
задание в срок, но и изготовить экспериментальный образец для пе‑
манд на нее по радиоканалу находилась на
самой ранней стадии. Предполагалось исполь‑
зовать теплопеленгатор, спроектированный
ЦНИИ-173, но он нуждался в значительной пе‑
ределке, так как предназначался для пехотной
пусковой установки. Для применения в танке
он оказался слишком громоздким и имел низ‑
кую точность (2 т.д.). В ЦНИИ-58 не удалось
окончательно сформировать требования к тан‑
ковому пеленгатору3.

Предусмотренные постановлением вари‑
анты системы управления – с тепловой ГСН на
конечном участке полета в сочетании с радио-
командной или с автономной системой, ис‑
пользуемой на основном участке, – рассматри‑
вались только на проектной стадии.

Циклограмма производства выстрела – пуска управляемой ракеты из истребителя танков 3 Было принято решение об использовании видикона, разра-
«Объект 431». батываемого по теме №2 «Дракон».

38

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ БРОНИРОВАННЫЕ МАШИНЫ

Компоновка перспективного безбашенного ракетного танка на базе танка «Объект 430» с управляемым ракетным оружием. Проект ВНИИ-100, 1960 г.

28 августа 1958 г. завод №75 отправил материалы эскизного про‑ и НИИ-58 по характеристикам пеленгатора не получили. Мы были вы-
екта истребителя танков «Объект 431» на НИИБТ полигон. После его нуждены временно задержать выдачу чертежей в цеха».
рассмотрения на полигоне председатель НТК ГБТУ генерал-майор
А.И. Благонравов в письме начальнику завода №75 Н.С. Лычагину Из-за отсутствия габаритных чертежей теплопеленгатора и утвер‑
поддержал разработку технического проекта и изготовление экспе‑ жденной системы управления КБ завода №75 не смогло полностью
риментальных образцов истребителя танков на базе серийного Т-55 завершить технический проект в установленные сроки.
в целях ускорения выполнения задания правительства по теме №1.
Вместе с этим он потребовал продолжить работы по техническому 11 апреля 1959 г. состоялось заседание Военно-промышлен‑
проекту на базе нового среднего танка «Объект 430» и представить ной комиссии, на котором было принято решение о прекращении
его в НТК ГБТУ, как это предусматривалось постановлением прави‑ ряда тем по танкам с ракетным вооружением, в том числе и темы
тельства. №1. 21 апреля прошло заседание ГКСМОТ, на котором заслушали от‑
чет В.Г. Грабин о деятельности ЦНИИ-58 за 1958 г. и I квартал 1959 г.
В октябре 1958 г. в ЦНИИ-58 смонтировали макетный образец По теме №1 выводы были неутешительными: сроки отработки теле‑
истребителя танков на базе Т-54Б, получивший обозначение ЭР5-1, и метрических вариантов управляемых ракет были сорваны, а их ис‑
в декабре отправили его на полигон. В нем установили комплект ап‑ пытания не закончены. Боевые ракеты для испытаний также не изго‑
паратуры системы управления и наведения ракеты на цель в ком‑ товили. Отсутствовало и «технически-приемлемое решение» по ком‑
плексе со стабилизацией вооружения и приводами наведения. По‑ плексу в целом. Кроме того, постановлением Совета Министров СССР
скольку теплопеленгатор имел макетное исполнение, наведение ра‑ №703-323 от 27 июня 1959 г. ЦНИИ-58 передали в ведение ОКБ-1.
кеты допускалось только с места. ЭР5-1 прошел испытания стрельбой Большинство бывших артиллеристов и начинающих ракетчиков пе‑
макетными ракетами с целью проверки воздействия газовой струи ревели на тематику управляемых баллистических ракет. Официально
двигателей на аппаратуру и операторов. Доработку и создание но‑ работы по теме №1 были прекращены постановлением Совета Ми‑
вых теплопеленгаторов планировалось провести после завершения нистров СССР №734-337 от 4 июля 1959 г. В ходе их проведения
испытаний. ЦНИИ‑58 израсходовал более 30 млн руб.

На заводе №75 к этому времени выполнили деревянный макет Согласно имеющимся материалам, истребитель танков «Объект
боевого отделения для проверки его компоновочных решений. С мая 431» представлял собой безбашенную боевую машину массой 30 т,
1959 г. намечалось приступить к испытаниям танка пробегом на поли‑ оснащенную противотанковым комплексом «Дельфин» с полуавтома‑
гонных трассах и пускам ракет, но уже в феврале 1959 г. стало ясно, тической системой наведения управляемой ракеты ЭЧ-155 по ради‑
что заданные сроки проведения испытаний (с лета до конца года) не оканалу. В качестве вспомогательного оружия использовался 7,62-мм
будут выдержаны. Проблемы, возникшие при создании управляемой пулемет СГМ. В состав экипажа входили три человека – командир ма‑
ракеты ЭЧ-155 и ее системы наведения, говорили о том, что ЦНИИ-58 шины, наводчик-оператор и механик-водитель.
не вполне справлялся с ролью головной организации по теме №1.
Боевое отделение располагалось в броневой рубке небольшой
Из дневника А.А. Морозова: «05.03.59. В соответствии с Поста- высоты (меньше высоты башни базовой машины), приваривавшейся
новлением СМ №505–263 от 08.05.57 г. (НИР по созданию истреби- к корпусу танка. Его спроектировали в виде подвесной кабины (вы‑
теля танков с ракетным вооружением тема №1), экспериментальный сота – 1220 мм, наружный диаметр – 1480 мм), которая вращалась
образец «431» должен быть готов к 4 кварталу 1959 г. ... Мы пред- на шариковой опоре в крыше рубки. По наружному диаметру кабины
ложили экспериментальный образец сделать на базе изд.«137». Мар- устанавливался кольцевой конвейер, в котором в специальных ячей‑
шал Гречко поставил срок – май 1959 г. Система управления и стаби- ках вертикально размещались 16 управляемых ракет. Одна ракета
лизации поручена НИИ-58. Сначала года НИИ-58 ведет работы по но- монтировалась на направляющей, а еще 12 располагались верти‑
вой схеме – без теплопеленгатора. На наши запросы, ответа от ГКОТ кально в немеханизированной укладке и переставлялись в конвейер
членами экипажа.

39

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

Компоновка перспективного ракетного танка на базе танка «Объект 430» с управляемым ракетным и неуправляемым ракетным оружием в сравнении
с силуэтом танка Т-54. Проект ВНИИ-100, 1960 г.

Направляющая пусковой установки длиной 1500 мм, выполнен‑ вых компоновочных схем перспективных танков фигурировала ком‑
ная в виде рычага Т-образной формы, размещалась между коман‑ поновка ракетного безбашенного танка с использованием этой базы.
диром машины (располагался справа внутри кабины) и наводчиком
(слева) в изолированном отсеке. Кабина была стабилизирована в го‑ В данном проекте пусковая установка размещалась в цилиндре,
ризонтальной плоскости, а пусковая установка и приборы управле‑ имевшем форму челнока, который мог вращаться вокруг оси, распо‑
ния – в вертикальной плоскости. Хорошая уравновешенность кабины ложенной в плоскости крыши боевого отделения. В боевом положе‑
обеспечивала высокие скорости наводки оружия в горизонтальной нии челнок находился окном вверх, и пусковая установка с помо‑
плоскости – до 45 град./с. Весь процесс подготовки выстрела был ав‑ щью параллелограммного механизма была поднята над крышей. Из‑
томатизирован и обеспечивался только двумя простыми движени‑ менением длины одной из сторон параллелограмма осуществлялось
ями: поворотом конвейера и подъемом рычага направляющей с ра‑ наведение и стабилизация пусковой установки в вертикальной пло‑
кетой. Это позволяло обеспечить высокую скорострельность – до скости. В походном положении и положении заряжания челнок нахо‑
25 выстр./с. Время перевода из походного положения в боевое со‑ дился окном вниз. Захват снаряда направляющей производился при
ставляло 1,5–2 с. Однако пространство, ометаемое рычагом пуско‑ ее выдвижении параллелограммным механизмом. Поворотом чел‑
вой установки, препятствовало реализации плотной компоновки бо‑ нока на определенный угол могло осуществляться заряжание уста‑
евого отделения; в крыше рубки потребовалось выполнить люк срав‑ новки ракетой из любой укладки.
нительно больших размеров, нарушавший герметизацию боевого от‑
деления при выдвижении пусковой установки. Применение челнока позволяло выдвигать пусковую установку из
боевого отделения, не нарушая его герметичность. Кроме того, совме‑
Разработали два варианта управляемых ракет – по бесхвостной щение операции ее выдвижения из челнока с наведением по верти‑
(«летающее крыло») и нормальной (самолетной) аэродинамическим кали сокращало время подготовки выстрела.
схемам. ЭЧ-155 имела калибр 180 мм, длину 1200 мм и массу 40 кг.
Маршевая скорость составляла 230 м/с, бронепробиваемость кумуля‑ Специалисты ВНИИ-100 считали возможным наряду с примене‑
тивной боевой части – 500 мм по нормали. Полуавтоматическая си‑ нием управляемого ракетного оружия использовать в истребителе
стема наведения ракеты по радиоканалу обеспечивала стрельбу на танков и неуправляемые реактивные снаряды (НУРС, или ТРС). В ин‑
дальностях от 300 до 3000 м. ституте разработали перспективную систему вооружения танка «Объ‑
ект 430» ПТУР и ТРС высокой кучности. При этом первые предпола‑
Командир машины, обнаружив цель, передавал целеуказание на‑ галось использовать для борьбы с танками на больших дистанциях, в
водчику. Тот, получив его, нажимал кнопку «Пуск», после чего авто‑ зоне малой эффективности огня танковых пушек противника, а вто‑
матически открывалась крышка люка в броневой рубке и подавался рые – для решения всех многообразных боевых задач танка на ди‑
сигнал на выдвижение направляющей с ракетой вверх. В конце подъ‑ станциях ближнего боя.
ема включалось следящее устройство, синхронизирующее направля‑
ющую со стабилизированным прицелом. Срабатывал стартовый дви‑ Экипаж машины, состоявший из двух человек, располагался в ло‑
гатель ракеты и происходил ее пуск. Управление полетом осуществ‑ кально-защищенном от проникающей радиации отделении; боевое
лял наводчик. Раскрытие крыльев ракеты предусматривалось после отделение было полностью автоматизированным. Боекомплект со‑
схода ее с направляющей. В момент выхода направляющей вклю‑ стоял из 53 ТРС калибром 152 мм, размещенных в автоматизирован‑
чался механизм поворота конвейера, который обеспечивал подачу ных укладках, и семи управляемых ракет в автоматизированной вер‑
очередной ракеты на линию заряжания. По расчетным данным, на‑ тикальной шахте. Стрельба ТРС велась из шестизарядной пусковой
правляющая с ракетой находилась на старте вне зоны боевого отде‑ установки барабанного типа, ПТУР − из убиравшейся пусковой уста‑
ления 0,2–0,3 с. Затем направляющая автоматически возвращалась в новки челночного типа.
боевое отделение и захватывала очередную ракету.
Высота башни и машины в целом были существенно снижены по
Пулемет СГМ располагался на крыше башни и не был стабилизи‑ сравнению с серийным танком Т-54, а массу машины удалось умень‑
рован. шить на 1,5−2 т.

В силовой установке, трансмиссии и ходовой части использо‑ Перспективные управляемые ракеты для вооружения среднего
вались агрегаты и узлы, заимствованные у танка Т-55. По расчетам, линейного танка имели следующие основные характеристики: ка‑
максимальная скорость машины составляла 55 км/ч, запас хода по либр − 120−180 мм, длина – 1000−1200 мм, масса – 25−35 кг, дистан‑
шоссе – 450 км. ция стрельбы − до 3 км. Система наведения − самонаведение с захва‑
том цели на установке или на траектории. Оперение – складывающе‑
После завершения темы №1 исследования по использованию ра‑ еся в пределах калибра (или квадрата, описанного вокруг калибра).
кетного оружия в танке «Объект 430» продолжились во ВНИИ-100 под Максимальная скорость – 400−700 м/с. 
руководством В.С. Старовойтова. Так, в 1960 г. при рассмотрении но‑
Продолжение следует.

40

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Польская кампания

Владислав Морозов

Советский танк БТ-7 обр.1937 г.
Встреча с немецкими войсками
в районе Львова. Конец сентября 1939 г.

Часть 6 уж надуманным: коренное население «кре-
сов» действительно было в Польше «людьми
Жаркий сентябрь 1939 г. второго сорта» и ждало прихода РККА как
армии-освободительницы. В конце концов,
Белоруссия родная, дарства, не участвующего в войне. Поэтому в «Освободительный поход» являлся лишь
Украина золотая… данном контексте действия Красной Армии в возвращением территорий восточнее пре-
Польше в сентябре 1939 г., по сути, соответст- словутой «Линии Керзона», которые должны
В 1990-е гг. отечественные историки вуют современной миротворческой операции. были остаться в составе СССР по положениям
либерального толка поспешили объявить сен- Версальского и иных сопутствующих ему до-
тябрьский «Освободительный поход» РККА в Но можно рассматривать Вторую миро- говоров, а также «запоздалым реваншем» за
1939 г. не иначе как «неприкрытой агрессией» вую войну и как глобальный процесс смены проигранный «Польский поход» 1920 г.
и «подлым ударом в спину терпящего пора- системы международных отношений, вклю-
жение государства». Однако для ответа на чающий совокупность войн великих держав Стоит также напомнить, что и в докумен-
вопрос – вступил ли СССР во Вторую мировую между собой и с другими странами за расши- тах так называемого «пакта Молотова – Риб-
войну 17 сентября 1939 г., стоит задуматься, рение своего влияния и пересмотр государст- бентропа», подписанного 21 августа 1939 г.
а что мы вообще под ней подразумеваем? венных границ, сложившихся в 1919–1922 гг. в Москве, и в дополнительных протоколах к
Тогда Советский Союз, безусловно, вступил в нему нет никаких упоминаний об обязатель-
Если считать под Второй мировой войной мировую войну, но отнюдь не на стороне Гер- ствах СССР начать боевые действия против
начавшееся 1 сентября 1939 г. противостоя- мании или англичан и французов, а в качестве Польши. Не найти там и пунктов о возможном
ние между Польшей, Англией и Францией, с «третьей силы», действовавшей исключи- взаимодействии с германскими войсками
одной стороны, и Германией – с другой, то в тельно в собственных интересах. и сроках операции. Фактически И.В. Сталин
нее Советский Союз не вступал, подтвердив просто обязался предпринять некие шаги в
свой нейтралитет. Правящие круги Герма- При этом идеологическое оформление восточной части Польши, отходившей в сферу
нии, Польши, Англии и Франции фактически «Освободительного похода» – освобождение влияния СССР, и ничего более. Любая помощь
признали за СССР официальный статус госу- части дружественных белорусов и украинцев Германии оговаривалась отдельно и сопрово-
от гнета «панской Польши» – не было столь ждалась обширной перепиской.

Именно поэтому 3 сентября 1939 г. МИД
Германии осторожно поинтересовалось
сроками выполнения «обязательств по до-
говору о ненападении», но лишь 5 сентября
В.М. Молотов дал официальный ответ: «СССР
обязательно придется начать конкретные
действия, но мы считаем, что этот момент
еще не назрел». С одной стороны, в это время
Красная Армия вела боевые действия против
Японии в Монголии, в районе р. Халхин-Гол.
С другой стороны, в Кремле, похоже, ждали
начала масштабных военных действий против

Советские малые плавающие танки Т-37А и Т-38 форсируют реку по наведенному мосту. Западная граница СССР, осень 1939 г.

41

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

Германии со стороны Франции и Англии, но, Известный советский агитационный плакат настаивала на расчленении Литвы на две
как известно, этого не произошло. периода «Освободительного похода» 1939 г., части. В отношении Западных Белоруссии и
что характерно – на украинском языке... Украины у Гитлера тоже нашлись альтернатив-
В Москве также совсем не ожидали столь ные варианты в виде создания там «буфер-
быстрого завершения польской кампании, могло привести к успеху. Более того, герман- ных» государств, лояльных к Третьему рейху.
рассчитывая, что боевые действия затянутся ские войска при сохранении темпов продви- Именно в сентябре 1939 г. абвер и МИД
минимум на три–шесть месяцев. И.В. Сталин жения максимум через неделю оказались Германии активизировали контакты с украин-
занимал привычную выжидательную позицию: бы на польско-советской границе, а далее скими и белорусскими националистами. Со-
«…Война идет между двумя группами капи- немцы вполне могли начать новые перего- ветская разведка об этом прекрасно знала.
талистических стран за передел мира, за го- воры о статусе захваченных ими территорий
сподство над миром. Мы не прочь, чтобы они Западных Белоруссии и Украины. Так, после Так как мобилизация и переброска ре-
подрались хорошенько и ослабили друг друга. занятия Бреста корпус Гейнца Гудериана по- зервов Красной Армии не были завершены
Неплохо, если руками Германии будет расша- лучил приказ продолжать наступление сразу к 17 сентября, в ходе «Освободительного
тано положение богатейших капиталистиче- по трем расходящимся направлениям — на похода», командованию пришлось импро-
ских стран (в особенности Англии). Гитлер, сам юг, на восток (к Кобрину) и на северо-запад – визировать. Поскольку стрелковые дивизии
этого не понимая и не желая, расстраивает и к Белостоку. РККА передвигались в основном пешим по-
подрывает капиталистическую систему... Мы рядком, а мобильность тяжелой артиллерии
можем подталкивать одну сторону против Вовсе не факт, что в конечном итоге эти лимитировалась низкой скоростью тракторов,
другой, чтобы лучше разодрались...» (из бе- территории вошли бы в состав СССР, как это то успех обеспечивало только быстрое про-
седы Сталина с руководством Коминтерна первоначально определялось пактом Моло- движение танковых частей, сопровождаемых
7 сентября 1939 г.). това – Риббентропа. В тот самый момент ве- небольшими подразделениями пехоты, поса-
лись советско-германские переговоры о даль- женной на броню (хотя это использовалось
По вышеизложенным причинам, мобили- нейшей судьбе прибалтийских государств, и тогда крайне редко) или на грузовики, а также
зационные мероприятия в СССР шли плано- Гитлер имел свой взгляд на данный вопрос. противотанковой и полковой артиллерией
мерно и неторопливо. Лишь 6 сентября 1939 г. Например, немецкая сторона долгое время на мехтяге и кавалерией.
в семи западных военных округах СССР объя-
вили «Большие учебные сборы» – проведение На восточной границе Польши к началу
скрытой, частичной мобилизации. В РККА «Освободительного похода» находилось
дополнительно призвали 2 млн 610 тыс. чел., 25 батальонов и 14 эскадронов польской по-
а из народного хозяйства предполагалось граничной охраны (всего около 12 тыс. чел.);
мобилизовать 634 тыс. лошадей, 117 тыс. авто- прочие войска были или развернуты на запад,
машин и около 19 тыс. гусеничных тракторов. как оперативная группа «Полесье», или выд-
Однако к началу «Освободительного похода» вигались к румынской границе. Остатки поль-
осуществить это в полном объеме не успели, ской авиации, сосредоточенные на аэродро-
и пополнение войск личным составом, воору- мах в восточной части страны, уже не могли
жением и мехтягой продолжалось вплоть до вести активные боевые действия. Общая уста-
октября, непосредственно во время операции. новка была на перегон техники в Румынию с
последующим ее интернированием: подобные
14–15 сентября стало понятно, что тянуть перелеты советская разведка и пограничники
далее с «конкретными действиями» не стоит. фиксировали уже с 12–13 сентября 1939 г.
Части вермахта уже находились на восточном
берегу рек Буг и Сан, и вступление РККА на 13 сентября в районе г. Мозырь при-
территорию Польши ничего не меняло в воен- землились два бомбардировщика PZL-37В,
ном отношении. К началу «Освободительного заблудившиеся при перелете в Румынию.
похода» военное и политическое руководство 14 сентября в районе Волочиска, у с. Фридри-
Польши приняло решение о бегстве за рубеж ховка, совершил посадку разведчик «Люблин»
и находилось на пути в Румынию: управление R-XIIID. Пилот Я. Лапчинский заявил, что он
армией и государством фактически рухнуло. направлялся в Румынию по маршруту Лубка-
Упорство отдельных частей и подразделений Тернополь в составе группы из трех разнотип-
польской армии делало ей честь, но уже не ных самолетов.

Средний танк Т-28 из состава 10-й ТБ РККА с пехотой на броне движется Начало «Освободительного похода»: танк БТ-7 переходит советско-
в сторону Львова, 19-21 сентября 1939 г. польскую границу. Белоруссия, 17 сентября 1939 г.

42

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Одна из первых встреч танкистов 29-й ТБ РККА с солдатами вермахта. Танки Т-26 из состава 29-й ТБ РККА направляются к Бресту,
Брест, 22 сентября 1939 г. 22 сентября 1939 г.

Кстати, в ходе «оборонительной войны» стями Красной Армии польской границы, силы. 1 октября 1939 г. британский премьер
поляки активно использовали устаревшие и издал следующий приказ: «С Советами боевых У. Черчилль признал новую советско-герман-
тихоходные «люблины» в качестве «средства действий не вести, огонь открывать только скую границу, заявив в своем радиовысту-
экстренной эвакуации». Так, 13 сентября в случае попытки с их стороны разоружения плении следующее: «…Для защиты России
именно на четырех самолетах «Люблин» наших частей. Задачи для Варшавы и Модлина, от нацистской угрозы было явно необходимо,
R‑XIIID бежал из района Львова команду- которые должны защищаться от немцев, без чтобы русские армии стояли на этой линии.
ющий польским Южным фронтом генерал изменений. Части, к расположению которых Во всяком случае, эта линия существует и,
брони Казимеж Соснковский (в 1943 г.– глав- подошли Советы, должны вести с ними пере- следовательно, создан Восточный фронт, на
ком вооруженных сил польского лондонского говоры с целью выхода гарнизонов в Румынию который нацистская Германия не посмеет
правительства), фактически бросив на про- или Венгрию». Тем самым он официально напасть». Таким образом, он фактически не
извол судьбы вверенные части. Генерал и его признал СССР не воюющей стороной, а некой скрывал, что «Освободительный поход» РККА
штабные офицеры перебрались в Перемышль, «третьей силой», с которой необходимо лишь и возникший в результате него новый геопо-
а затем дальше, в Румынию. «вести переговоры». литический расклад были более чем выгодны
Лондону…
16 сентября из Ямпольского погран- Очень показательной являлась реакция
отряда доложили, что на советской террито- Парижа и Лондона: они ограничились только Части Красной Армии, перейдя границу
рии в районе села Дидковицы (2 км южнее «дежурными протестами» по поводу ввода Польши, встретили лишь минимальное сопро-
м. Ямполь) приземлился польский учебный советских войск в Польшу. Не последовало тивление со стороны гарнизонов некоторых
самолет «типа Р-13» №258 (еще один «Люб- ни разрыва дипломатических отношений, ни городов (например – Гродно, Вильно, Львов),
лин» R-XIIID) с экипажем из двух человек; даже привычных угроз применения военной а также разрозненных польских частей, по
у задержанных изъяли «маузер», винтовку и большей части отходивших к румынской гра-
18 патронов. Самолет принадлежал военной Переговоры советских и германских военных нице, и разного рода «вооруженных групп»,
летной школе, дислоцированной в г. Радом. представителей о передаче Бреста и Брестской которые в советских документах именуются
Авиаторы показали, что по приказу своего крепости РККА. Предположительно, Пружаны, просто «бандами». Соответственно, части
начальника поручика Ленуса они вылетели из 21 сентября 1939 г. Белорусского и Украинского фронтов (насчи-
с. Демидовка (40 км от Дубно) на Тернополь, в тывали в первом эшелоне порядка 618 тыс.
пути заблудились, перелетели границу СССР и чел. и, по разным данным, 3418–4736 танков
совершили посадку из-за отсутствия бензина. и бронемашин) никакого сопротивления не
Вместе с ними летел второй самолет – «типа встретили.
ПВС-26» (PWS-26), который также нарушил
границу СССР, но в районе с. Дидковицы раз- 17 сентября 29-я танковая бригада без
вернулся и возвратился в Польшу. единого выстрела заняла г. Барановичи и по-
левые фортификационные сооружения распо-
17 сентября тот же погранотряд сообщил, ложенного здесь укрепрайона. Как отмечалось
что в районе с. Баймачи «приземлен польский в документах, в укрепрайоне и городе поль-
двухмоторный самолет типа ПЗЛ-37» (PZL‑37В ских войск не было.
«Лось») №72-125, принадлежавший «бомбар-
дировочной эскадрилье 1-го Варшавского авиа- В 1990-е гг. польские авторы часто писали
полка». Был пленен экипаж из четырех человек: о многочисленных попытках ВВС Польши
подпоручики Длугош и Сабаницкий, капрал противостоять ВВС РККА и даже о несколь-
Матусяк и старший солдат Колодзик. ких сбитых 17–19 сентября советских бом-
бардировщиках СБ и разведчиках Р-5/Р-Z.
Артиллерии у польских частей на востоке Последующие исследования показали, что
имелось немного, а бронетехника была пред- подтвержденная информация о боевых по-
ставлена остатками отступивших с запада терях наших ВВС в тех событиях отсутствует.
подразделений или машинами, вывезенными В архивных документах зафиксированы
для ремонта. только мелкие повреждения от зенитного (как
правило, ружейно-пулеметного) огня, поломки,
Польский главнокомандующий маршал аварии и вынужденные посадки из-за отказов
Э. Рыдз-Смиглы, едва узнав о переходе ча-

43

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

Экипаж бронеавтомобиля БА-20 из состава разведбата 29-й ТБ РККА, прибывшего первым в Брест утром 22 сентября 1939 г.

матчасти. Достоверных сведений о воздушных но те ушли без боя (возможно, они переле- 25 сентября командующий Восточной (Во-
боях периода «Освободительного похода» тали в Румынию), а над аэродромом Злочув лочиской) армейской группой РККА комкор
практически нет, зато есть упоминания о не- несколько СБ были атакованы двумя истре- Голиков издал приказ, запрещающий стрелять
скольких (от двух до четырех) польских одно- бителями, которые сделали два захода, но не по воздушным целям: «Разъяснить всему
моторных самолетах, сбитых огнем наземных нанесли бомбардировщикам никаких повре- командному, начальствующему и рядовому
частей РККА за 17–19 сентября. Один из них – ждений. По ним открыли огонь воздушные составу, что польская авиация ликвидирована
легкий учебный PWS-26. стрелки, и польские самолеты ушли. полностью и опасности для войск не пред-
ставляет. Открывать огонь по немецким са-
17 сентября самолеты ВВС РККА нане- В документах Славутского погранотряда молетам воспрещается». Стоит добавить, что
сли несколько бомбовых ударов по заранее отмечен и такой эпизод: 18 сентября в 13.15 плененные Красной Армией польские авиа-
выявленным разведкой целям (казармы и над переправой наших частей в районе Под- торы на допросах говорили исключительно
предполагаемые районы сосредоточения дубцы-Печиводы на высоте 150 м появился об отданных им непосредственными началь-
польских войск, ж/д станции, аэродромы), польский истребитель, который, «увидев трех никами приказах о перелете в Румынию «за
которые не имели большого смысла из-за наших истребителей, скрылся». А в доку- новой техникой» – никаких иных задач им
отсутствия там какого-либо сопротивле- ментах Каменец-Подольского погранотряда уже не ставилось.
ния. К тому же, минимум один раз под удар сказано, что 18 сентября в 9.30 на участке
собственной авиации попали наши части, заставы «Б. Мукша» сел польский истребитель На земле все обстояло абсолютно ана-
и в последующие дни бомбежки наземных (предположительно, PZL P-11c), в котором логично. До недавнего времени отдельные
целей почти не производились. В докумен- «задержан пилот, подпоручик 3-го Варшав- польские авторы были склонны сильно преу-
тах отмечена всего пара таких случаев, в ского авиадивизиона Врублевский, заявивший, величивать масштабы сопротивления частям
частности, вылеты советской авиации на что он, в составе группы из пяти самолетов РККА. В ходе работы различных «поисковых
бомбардировку колонн и обозов отступаю- имел задание прибыть в Черновицы (Румыния). групп» на территории нынешних восточной
щих польских войск 22 сентября в районе В Снятын совершил посадку, откуда поднялся Польши и западной Белоруссии выяснилось,
Колки – Городок – Лешневка – Лисово и и перелетел через Бессарабию. Перелет на что изрядная часть обнаруженных там поль-
24 сентября – юго-восточнее Камня-Кашир- нашу сторону Врублевский объясняет своим ских воинских захоронений сделана еще до
ского. Над целями фиксировался слабый зе- возмущением по поводу поведения польского 17 сентября 1939 г.
нитный огонь, но потерь бомбардировщики правительства, бежавшего из Польши. При по-
не понесли. садке самолет сильно поврежден, пилот легко Как оказалось, многие польские военные,
ранен в голову». полицейские, чиновники и госслужащие, ко-
В документах Ямпольского погранотряда торые долгое время считались погибшими в
от 17 сентября говорится о том, что в 7.55 19 сентября во второй половине дня в боях с Красной Армией, были похоронены
польский истребитель (PZL P-11c или P-7a; районе Владимир-Волынского одиночный до начала «Освободительного похода». При-
на востоке у поляков боеспособными остава- PZL P-11c (или PZL P-7a) безрезультатно об- чиной их смерти стали, как правило, столк-
лись, в основном, именно «семерки»), нару- стрелял советский разведывательный самолет. новения с многочисленными вооруженными
шивший границу на участке заставы «Лысо- Без каких-либо подробностей говорится и об группами из местного украинского и белорус-
горка» в районе с. Полесец, «открыл огонь по атаке в этот же день трех польских истреби- ского населения (от дезертиров до банальных
нашим ДОТам». В 8.05 этот истребитель был телей на звено СБ. При этом атакующие были уголовников), появившимися еще в первую
«сбит нашей зенитной артиллерией в р-не отогнаны огнем воздушных стрелков. неделю после начала войны.
с.Шебено, в 3 км от границы». В 9.25 «вновь
появившийся со стороны нашего тыла на После 20 сентября советские документы Советские войска быстро продвигались
участке заставы «Баймаки» польский истре- не фиксируют вообще никаких вылетов вглубь польской территории. К концу пер-
битель приземлен нашими истребителями». польских самолетов, зато отмечены встречи вого дня «Освободительного похода» на
в воздухе с немецкими самолетами, впрочем, центральном участке Белорусского фронта
На следующий день были отмечены два не имевшие никаких последствий для обеих части РККА вышли на линию Барановичи –
столкновения с польскими истребителями сторон. Правда, без стрельбы не обходилось, Столбцы. Южнее 18 сентября 13-й стрелко-
P‑11c или P-7a: в районе Львова советские СБ поскольку и немцы, и русские принимали друг вый корпус РККА занял Коломыю, полностью
встретили несколько самолетов данного типа, друга за поляков. отрезав Польшу от Румынии, а севернее

44

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Легкий танк Т-26 из состава 29-й ТБ РККА входит в Брест утром 22 сентября Еще один снимок Т-26 из состава 29-й ТБ РККА в Бресте.
1939 г.

6‑я танковая бригада Красной Армии подо- неавтомобиль БА-10, еще 12 танков и один После этого досадного казуса советскому
шла к г. Вильно, завязав бои с частями поль- БА были подбиты или получили повреждения командованию пришлось вести переговоры
ского гарнизона и ополченцами. По доку- (по другим данным, были подбиты и повре- с германской стороной. Одновременно в сто-
ментам, сосредоточенные в районе Вильно ждены 19 танков и четыре бронемашины). рону Львова для усиления выдвинулись две
разрозненные польские воинские части дополнительные танковые бригады 6-й армии
собирались отходить в Литву и там интерни- В советских документах упомянуто упор- РККА – 38-я и 10-я (последняя была оснащена
роваться. Появление частей РККА на окра- ство оборонявшихся, которые вели интенсив- средними танками Т-28).
инах города спутало эти планы и заставило ный ружейно-пулеметный огонь и бросали
поляков занимать оборону. Приказ маршала из окон верхних этажей и с чердаков зданий Во избежание повторения подобных
Э. Рыдз-Смиглы они проигнорировали. в наши танки бутылки с бензином. Полякам инцидентов 20 сентября в Москве начались
эта оборона стоила более 500 погибших и переговоры наркома обороны СССР К.Е. Во-
19 сентября к 13.00 6-я танковая бригада несколько сотен раненых. В плен к РККА рошилова и начальника генштаба РККА
во взаимодействии с подошедшими частями попало более полутора тысяч человек; в ка- Б.М. Шапошникова с представителями герман-
3-го кавалерийского корпуса РККА полно- честве трофеев советской стороне досталось ского командования – генералом Кестрингом,
стью захватила Вильно. Советские потери 514 винтовок, 146 пулеметов, одно зенитное полковником Аршбреннером и подполковни-
составили 13 убитых и 24 раненых, пять орудие и миномет. ком Кребсом – о порядке отвода германских
танков и три бронемашины. Польские потери войск и продвижении Красной Армии на
перевалили за сотню убитых и раненых, Одновременно на южном фланге 6-я ар- демаркационную линию, установленную пак-
около тысячи человек было пленено. В этот мия РККА заняла Тарнополь и начала дви- том Молотова – Риббентропа. Но эта линия в
же день части 3-й армии РККА достигли жение ко Львову, который к 18 сентября уже документах была определена весьма условно.
литовской и латвийской границы, а мотоме- был окружен вермахтом с трех сторон. К утру
ханизированная группа 16-го стрелкового 19 сентября передовой отряд 24-й танковой Первоначально германская сторона была
корпуса 11-й армии РККА практически без бригады РККА сходу ворвался во Львов, но на не против того, чтобы Красная Армия заняла
боя заняла г. Лида. окраинах и в самом городе в этот момент шли до 54% территории Польши по восточному
интенсивные бои польских войск с немец- берегу Вислы вплоть до Варшавы, но со-
Одновременно разведбат 27-й танковой кими. Царила полная неразбериха, и поляки ветская сторона вовсе не горела желанием
бригады РККА, входившей в конно-механизи- начали перестрелку с советскими танкистами, «присваивать чужое». Другой помехой для
рованную группу Белорусского фронта, вышел поэтому командование 6-й армии Украин- осуществления этих мероприятий являлось
на восточную окраину Гродно. В городе нахо- ского фронта приказало бригаде отойти продолжающееся сопротивление окружен-
дилась примерно трехтысячная польская груп- из города. ных польских войск в районе Варшавы,
пировка, состоявшая из отступающих частей. Модлина и Львова. Пришлось активизиро-
Получив поддержку частей 16‑го стрелкового На восточной окраине Львова остался вать переговорный процесс для уточнения
корпуса, 27-я танковая бригада начала штурм. только разведбат 24-й танковой бригады окончательной конфигурации демаркацион-
20 сентября к исходу дня Красная Армия (командир – капитан А. Егоров) для наблю- ной линии между вермахтом и РККА. Частям
заняла южную часть Гродно, а к вечеру 21 сен- дения за обстановкой. 19 сентября примерно Красной Армии следовало с 23 сентября
тября (по другим данным, к утру 22 сентября) в 8.00–8.30 на советские танки и бронеав- ускорить свое продвижение за запад, а гер-
город и его окрестности были полностью очи- томобили неожиданно вышел 137-й полк манским войскам – начать отход и передать
щены от «польских войск и банд». 2‑й горнострелковой дивизии вермахта, ранее занятые территории представителям
стремившийся обойти город с северо-востока. советского командования. К 4 октября пред-
Отдельные группы польских военнослу- Обе стороны приняли друг друга за поляков полагалось закончить все взаимные пере-
жащих отошли из Гродно в направлении Со- и открыли огонь. В результате боя разведбат движения войск.
поцкин-Сувалки. Советские потери составили 24-й танковой бригады потерял сгоревшими
57 убитых и 159 раненых (иногда польские два БА-10 и один БТ-7 (еще четыре «бэтешки» В выработанном документе впервые поя-
авторы увеличивают потери РККА при штурме были подбиты), погибли трое красноармей- вились пункты о том, что «в случае обращения
Гродно до 200 убитых, но это не стыкуется цев и ранены еще четверо. Немцы лишились германских представителей к командованию
с цифрой общих советских потерь за время двух противотанковых орудий; три человека Красной Армии об оказании помощи в деле
«похода»). 27-я танковая бригада потеряла (два майора и унтер-офицер) были убиты и уничтожения польских частей или банд, сто-
сгоревшими два танка БТ-7, один Т-26 и бро- девять ранены. ящих на пути движения мелких частей гер-

45

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

Тот самый «прощальный парад» немецких мехчастей в Бресте 22 сентября 1939 г. На помосте генерал Г. Гудериан со свитой и командир 29-й ТБ РККА
комбриг С. Кривошеин.

манских войск, командование Красной Армии доказывали его вину в развязывании Второй немашин БА-20 и БА-10). Командовал брига-
(начальники колонн), в случае необходимости, мировой войны. дой комбриг С. Кривошеин, комиссаром был
выделяют необходимые силы для уничтожения полковой комиссар Илларионов. За все время
препятствий, лежащих на пути движения». Итак, 21 сентября генерал Г. Гудериан по- «Освободительного похода» она не сделала ни
Однако подобных обращений не зафиксиро- лучил из Берлина приказ о срочной передаче одного выстрела, но пленила около 35 тыс. (!)
вано. Немецкая и советская авиация должны Бреста и Брестской крепости советским вой- польских солдат и офицеров. 21 сентября,
были летать над движущимися войсковыми скам. Для него он стал неожиданным, но из- когда представители немецкого командова-
колоннами на высоте не выше 500 м (т.е. лю- бавлял от необходимости планировать даль- ния вышли на связь с советскими коллегами,
бой летящий на малой высоте самолет авто- нейшее продвижение в восточном направ- арьегард и штаб 29‑й танковой бригады нахо-
матически признавался своим) при общем лении, заниматься разоружением польских дились в Пружанах, почти в сотне километров
запрете на зенитный огонь. вооруженных групп, а также инвентаризацией от Бреста. Главные силы бригады растянулись
и вывозом трофеев, захваченных в Бресте и между Барановичами и Пружанами, часть
Одним из первых мероприятий в рамках крепости. Хотя Гудериан был не прочь забрать танков имела мелкие поломки, а некоторые
этих совместных решений стала передача по крайней мере крепостные запасы продо- подразделения остались без горючего.
советской стороне Бреста и Брестской кре- вольствия и фуража, его войскам не дали на
пости. К сожалению, наши так называемые это времени, о чем он потом сожалел в своих Со стороны Красной Армии в переговорах
«демократические» СМИ полностью извра- мемуарах. участвовали капитан Губанов и батальонный
тили эту историю, превратив ее в преслову- комиссар Боровицкий (в некоторых источни-
тый «германо-советский парад». По мнению В качестве «принимающей» стороны ках названа другая фамилия комиссара – Па-
ряда «исследователей», данные действия наметили 29-я танковую бригаду 4-й армии нов), а с немецкой стороны – подполковники
свидетельствовали об исключительно «аг- РККА в составе четырех танковых баталь- Холм (комендант Бреста) и Зоммер. Было
рессивных» намерениях Советского Союза и онов, разведывательной и саперной рот определено, что утром 22 сентября части
(250–256 легких танков Т-26 и около 20 бро- 29‑й танковой бригады входят в Брест, где
официально принимают у немецкого коман-
Встреча советских и германских представителей в г. Стрый Львовской области, конец сентября 1939 г. дования город и крепость. Затем германские
войска проводят «прощальный парад» и
отходят из города. Далее представители гер-
манского командования спускают флаг, а со-
ветские – поднимают свой. Церемония спуска
и подъема флагов сопровождается исполне-
нием национальных гимнов. Любопытно, что
документ о передаче Бреста советской сто-
роне существует только в немецком варианте:
его русский текст так и не был напечатан,
возможно, из-за спешки.

Приказ есть приказ, но отправить в Брест
сразу всю бригаду Кривошеин не мог, к тому
же расстояние от Пружан до Бреста для
танков Т-26 было предельным на одной за-
правке, даже без учета постоянных перебоев
с горючим. Однако командование требовало
действовать быстро, поэтому комбриг при-
нял решение выдвинуться в сторону Бреста

46

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ

силами одного танкового батальона и раз- Гитлеровцы более чем тщательно подго- Тогда в числе других разрозненных групп во-
ведроты. Пехоты у него не было, поскольку товились к мероприятию: в нем участвовало енных и гражданских венгерскую границу пе-
8-я стрелковая дивизия отстала, и единст- несколько тысяч германских военнослужащих решли остатки 10-й механизированной бри-
венным «дополнительным подразделением» (подразделения мотопехоты и моторизован- гады – по разным данным, около сотни солдат
бригады в Бресте стал военный оркестр из ной артиллерии на автомобилях, полугусе- и офицеров во главе с командиром бригады
восьми человек, прибывший исключительно ничных тягачах и колесных бронемашинах), полковником С. Мачеком. Вся техника бри-
для соблюдения формальностей – исполнения включая военный оркестр. Парад сопрово- гады в тот момент состояла из четырех тан-
«Интернационала» во время подъема флага ждался еще и пролетом над Брестом двух кеток (две TKF и две ТКS с 20-мм пушками) и
СССР. Гудериан позднее вспоминал, что Кри- десятков самолетов люфтваффе. десятка автомашин – остальное вооружение
вошеин общался с ним не через переводчика, было потеряно.
а лично, но на французском языке. Участие в «параде» военнослужащих
РККА ряд отечественных журналистов и псев- Любопытный эпизод произошел 20 сен-
22 сентября примерно в 8 утра порядка доисториков сегодня преподносят как факт, тября. В районе Станислав – Галич танкисты
40–50 танков и бронемашин и два десятка но это очередное грубое искажение исто- 23-й танковой бригадой РККА (командир –
автомашин 29-й танковой бригады вошли в рических событий. На кадрах гитлеровской полковник Т.А. Мишанин) неожиданно столк-
Брест. Кривошеин сразу же разделил свои хроники прекрасно видно, что два десятка нулись с группой польских войск, включавшей
силы на три части. Не менее трети личного со- советских танкистов и оркестр 29-й танковой несколько сотен пехотинцев и эскадрон
става батальона и разведроты тут же перебро- бригады стояли в качестве зрителей вдоль улан, поддержанных несколькими (не менее
сили в Брестскую крепость для приема и взя- улицы, по которой проходили немецкие вой- пяти–шести) танками «Рено» R35. Видимо,
тия под охрану сооружений и складов. В 10.00 ска. А для своего фильма с «советскими тан- это были танки той самой «полуроты», выде-
76-й пехотный полк вермахта спустил свой ками на совместном параде» геббельсовские ленной из состава 21-го танкового батальона
флаг и покинул цитадель. Другую часть людей пропагандисты использовали кадры, запечат- (см. «ТиВ» №10/2019 г.). В ходе короткого боя
и техники отправили к ж/д вокзалу Бреста с левшие танки Т-26 из состава 29-й танковой польская пехота и кавалерия были рассеяны,
целью блокирования железнодорожных путей бригады на брестской улице Унии Любельской а два R35 подбиты огнем 45-мм противотан-
и моста, чтобы не допустить вывоза на запад не в 14.00, а ранним утром 22 сентября, в мо- ковых пушек, один танк сгорел. Оставшиеся
стратегических запасов, а также угона вагонов мент их вступления в город: улица довольно машины отошли вслед за пехотинцами и
и паровозов. Таким образом, в центре Бреста малолюдна, отсутствуют зрители и помост для кавалеристами; спустя сутки или двое эти
оставалось не более одной танковой роты представителей командования. Кроме того, в R35 имели столкновение с разведподразде-
29-й танковой бригады – по-видимому, деся- кадры немецкой «хроники» попали объекты, лениями 44‑й пехотной дивизии вермахта, а
ток Т-26 и один БА-20. вроде крестьянских телег с сеном, совер- 25 сентября «полурота» снова встретилась с
шенно неуместные во время парада. советскими войсками – при этом ее послед-
В 14.00 на ул. Унии Любельской (впо- ние танки были брошены, а личный состав
следствии ул. Ленина) состоялся известный Таким образом, 22 сентября 1939 г. в разбежался или был пленен.
«прощальный парад» (именно так его именует Бресте состоялось чисто формальное ме-
Гудериан в своих мемуарах) частей вермахта, роприятие, излишне торжественно обстав- Вероятно, это были единственные слу-
покидавших Брест. Формально трудно назвать ленное немецкой стороной из сугубо про- чаи боевого применения польских «Рено»
это мероприятие парадом: германские войска пагандистских соображений. Разумеется, в R35 в сентябрьской кампании. Поляки ут-
просто продефилировали перед помостом, этом случае и речи быть не может о некоем верждают, что они сами уничтожили свои
установленным рядом с флагштоком. На по- символичном «параде победы над Польшей» R35, но, как минимум, один исправный танк
мосте и вокруг него находились три десятка и «единении двух дружественных тоталитар- этого типа достался Красной Армии и испы-
германских высших офицеров во главе с ных режимов». Кстати, германские войска тывался на НИИБТ полигоне. Судьба танков
генералом Гудерианом и комбриг Кривошеин, покинули Брест не сразу. Как минимум, до «Гочкисс» Н35, полученных поляками для
представлявший советскую сторону. Кроме 24 сентября немецкие связисты сворачивали испытаний, остается неизвестной; скорее
него там присутствовал только один советский развернутую в городе и вокруг него провод- всего, они оставались на полигоне, где и до-
командир (возможно, командир батальона ную связь, а эвакуация раненых, имущества стались немцам.
или разведроты, либо комиссар бригады), госпиталей и медпунктов, развернутых в
который стоял правее помоста с высоким на- Бресте, шла еще в течение недели. 22 сентября германские войска начали
чальством. Судя по кадрам немецкой хроники, отход из района Львова, а командующий
на площади также находился советский воен- А что же польская армия? 19 сентября обороной города генерал Лангер отдал
ный корреспондент. окончательно прекратила свое существование приказ о капитуляции польского гарнизона.
ее единственная довоенная танковая часть. Правда, не очень понятно, кому поляки

Советские бронеавтомобили БА-10 и их экипажи, сфотографированные немцами восточнее Люблина в конце сентября 1939 г.

47

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №11 • 2019 г.

Красноармеец на фоне разбитого этап переговоров Москвы и Берлина об окон-
польского самолета PWS-26. чательной линии новой советско-германской
Газетное фото сентября 1939 г. границы. В совместном документе ее опреде-
лили несколько восточнее первоначально на-
собирались сдаваться – вермахту или 25 сентября в 14.30 части 36-й танковой меченной: Красная Армия оставляла Сувалки
Красной Армии? Во всяком случае, когда бригады (194 танка Т-26 и 23 бронемашины), и не входила в Люблин, а Германия отказыва-
22 сентября в 15.00 185 танков 24-й танко- поддерживаемые частями 45-й и 60-й стрел- лась от всех претензий на Литву.
вой бригады РККА вошли в город походной ковых дивизий, подошли к г. Хелм. Польский
колонной, их встретили огнем стрелкового гарнизон встретил их огнем из-за баррикад. Однако новую границу нельзя было на-
оружия и противотанковых пушек из-за бар- Советские войска смяли баррикады и к 17.00 звать оптимальной. Например, западный об-
рикад, перегораживавших улицы. Ответным полностью заняли город. В плен сдались вод фортов Брестской крепости по этим согла-
огнем эти точки были уничтожены, барри- около 8000 польских солдат и офицеров, шениям должен был отойти немцам. Поэтому
кады разрушены и сопротивление прекрати- были захвачены 20 пулеметов и десять ору- советское командование пошло на хитрость,
лось. На следующий день советские войска дий. Советские потери составили двое убитых запрудив р. Буг и взорвав перемычки крепост-
занимались разоружением польского гарни- и два плавающих танка Т-37А; по документам, ного вала. В итоге вода пошла по обводному
зона. Было пленено около 40 тыс. солдат и они были поражены из 13,2-мм пулеметов каналу перед Тереспольским укреплением, по
офицеров, а в числе трофеев значились два «Гочкисс». которому советские представители и провели
бронеавтомобиля, тип которых в документах границу, выдав его за русло р. Буг. Впрочем,
не указан. В ходе трехдневных боев в рай- 26 сентября произошло столкновение летом 1941 г. все эти ухищрения не сильно
оне Львова 24-й танковая бригада потеряла подразделений 5-го кавалерийского корпуса помогли Красной Армии…
восемь человек убитыми, включая потери 12-й армии РККА с венгерскими войсками:
в бою с немцами 19 сентября; 17 красноар- прибывшие на ж/д станцию Бескид передо- 26 сентября, по заданию польского ко-
мейцев получили ранения. вые части 16-й кавалерийской дивизии встре- мандования, из Бухареста в осажденную
тили венгерских солдат, которые под шумок Варшаву вылетел единственный прототип лег-
Части Красной Армии продолжали про- заняли данную станцию еще 23 сентября. Вен- кого бомбардировщика PZL-46 «Сум»; еще в
двигаться на запад. Сведений о крупных гры открыли стрельбу из стрелкового оружия, начале сентября он перелетел в Румынию, где
столкновениях с польскими войсками после но после ответного огня советских бронеав- был интернирован, однако румыны каким-то
25 сентября в советских документах почти томобилей поспешно ретировались на свою образом дали согласие на этот вылет. Посадка
нет. Упомянуты лишь стычки частей 32-й территорию, заминировав при отступлении осуществлялась в сумерках на Мокотовском
танковой бригады РККА с «отступающими железнодорожный туннель. аэродроме, на краю которого уже находились
разрозненными группами поляков, общей чи- немецкие войска. Как отмечают польские
сленностью до 300 чел» в районе Кобрина, а К 28 сентября Красная Армия остано- авторы, капитан Станислав Рисс на PZL-46
также взятие частями 5-й армии Украинского вилась на линии Перемышль – восточные доставил командованию обороны Варшавы
фронта города Хелм. подступы к Люблину – Белосток – Сувалки. последний приказ главнокомандующего
Именно в тот день завершился очередной польскими вооруженными силами маршала
Э. Рыдз-Смиглы. Гарнизон города капитулиро-
Митинг по случаю успешного завершения вал менее чем через двое суток после этого –
«Освободительного похода» в Конно-механизированной 28 сентября.
группе Белорусского фронта. Танк БТ-5 с нетипичной для
того периода надписью «Сталин» на башне принадлежит 30 сентября капитулировал и гарнизон
либо 15-му танковому, либо 6-му кавалерийскому корпусу крепости Модлин, а 1 октября сдалась и во-
РККА. По одним данным, это фото сделано не ранее енно-морская база Хель. В Модлине немцы
5 октября, а по другим – 7 ноября 1939 г. захватили большое количество артвоору-
жения и бронепоезд №15 «Смерч». Поляки
утверждали, что они подорвали бронепоезд,
но на известных фото он не имеет повре-
ждений.

По-видимому, последними, кто оказывал
сопротивление немецким войскам, были
оставшиеся в одиночестве части оперативной
группы «Полесье», хотя в ней насчитывалось
менее половины первоначального личного со-
става. 17–22 сентября остатки этой группы, не
сумев удержать Брест и Брестскую крепость с
ее богатыми запасами, отошли из района Ко-
веля на запад. Командующий группой генерал
Ф. Клееберг принял решение прорываться в
сторону Варшавы, потому что границу с Румы-
нией уже перекрыла Красная Армия.

27 сентября части оперативной группы
«Полесье» переправились через р. Запад-
ный Буг. Затем Клееберг внес коррективы
в первоначальный план: поскольку войска
испытывали острую нехватку боеприпасов
и продовольствия, он решил пробиваться
в сторону Демблина, до которого было на
75–80 км ближе, чем до Варшавы, и где
размещались крупные военные склады.

48