Техника и вооружение 2019-12

№12•2019 ТЕХНИКА и Ежемесячный
научно-популярный
журнал

ВООРУЖЕНИЕ

вчера • cегодня • завтра

152-мм пушка обр. 1910/34 гг.
Последний пулемет Дегтярева
Противотанковые комплексы «Свирь» и «Рефлекс»

Танки Т-72Б в ходе основного этапа стратегического командно-штабного учения «Центр-2019».
Оренбургская область, полигон «Донгуз», 20 сентября 2019 г.

Фото Д. Срибного.

Научно-популярный журнал Зарегистрирован в Комитете
по печати Российской Федерации.
Декабрь 2019 г.
Свидетельство №015797
Редакция: СОДЕРЖАНИЕ зарегистрировано 3 марта 1997 г.

Главный редактор Михаил Муратов Индекс журнала в каталоге Агентства «Роспечать» 71186

Заместитель главного редактора Подписку на журнал можно оформить во всех отделениях
Семен Федосеев почтовой связи по действующим каталогам или на сайте
Почты России «Подписка онлайн» (podpiska.pochta.ru)
Редколлегия
Василий Изъюров, Михаил Лисов, Д. Срибный
Стратегическое командно-штабное учение
Михаил Павлов, Сергей Суворов, Андрей «Центр-2019» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Фирсов, Иван Чистов, Андрей Юргенсон.
Р. Ангельский, С. Суворов
Специальные корреспонденты Танковые и противотанковые комплексы
Вячеслав Вовнов, Иван Павлов, управляемого вооружения с орудиями
высокой баллистики.
Дмитрий Пичугин, Алексей Хлопотов Комплексы «Свирь», «Рефлекс» и «Разрыв» . . . 10

Издательство: А. Сорокин
152-мм пушка обр. 1910/34 гг.
Генеральный директор Орудие своего времени. Часть 1 . . . . . . . . . 18
Андрей Лепилкин
А. Смирнов
Финансовый директор Елена Левицкая Трагедия 1941 г.: во всем виноваты танки? . . . 26

Директор по маркетингу В. Морозов
Анастасия Лепилкина Польская кампания.
Жаркий сентябрь 1939 г. Часть 7 . . . . . . . . . 37
Директор по логистике
Виталий Степанцов С. Федосеев
Последний пулемет Дегтярева . . . . . . . . . . 44
Редактор отдела писем
Панна Комарова И. Павлов
Выставка «Штурм гидрокосмоса». . . . . . . . . 53
Главный бухгалтер Екатерина Петина

ООО «Издательство ТЕХИНФОРМ»
ИНН 7736314792
ОГРН 5177746381500

Почтовый адрес:
117393, г. Москва,
ул. Академика Пилюгина,
д. 14, корп. 4, оф. 1202

Телефоны редакции:
(499) 265-44-68, (495) 632-16-94

E-mail: [email protected]
Адрес в сети Интернет:

http://ak-tv.ucoz.ru/
vk.com/aik_tiv
fb.com/TiVmagazine

К сведению авторов!
Материалы для публикации в журнале
«Техника и вооружение» присылайте на
электронную почту [email protected] или на

почтовый адрес редакции.

Авторы опубликованных в журнале материалов несут
ответственность за точность приведенных фактов, а также за
использование сведений, не подлежащих открытой печати.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
Перепечатка и размещение материалов в сети Интернет только
с согласия редакции. При использовании материалов ссылка
на журнал «Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра»
обязательна.
На 1-й стр. обложки: основной танк Т-72Б3. Фото Д. Пичугина.
На 4-й стр. обложки: Танки Т-72Б и боевые машины пехоты
БПМ-2 в ходе основного этапа СКШУ «Центр-2019».
Оренбургская область, полигон «Донгуз», 20 сентября 2019 г.
Фото Д. Срибного.

Подписано в печать 22.11.19.
Отпечатано в типографии ООО «Вива-Стар»:
г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 20, стр. 3.

Тираж 3100.

Т Е Х Н И КА И В О О РУЖ Е Н И Е вчера, сегодня, завтра № 12 • 2019 г.

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ
КОМАНДНО-ШТАБНОЕ
УЧЕНИЕ «ЦЕНТР-2019»

Дмитрий Срибный
Фото автора

В этом номере мы продолжаем рассказ о масштабном СКШУ «Центр-2019». четы комплексов БЛА «Форпост», «Орлан-10»,
20 сентября на полигоне «Донгуз» в Оренбургской области прошел его основ- «Груша».
ной этап. Воинские формирования Вооруженных Сил Российской Федерации
(ВС РФ) во взаимодействии с контингентами Народно-освободительной ар- От вооруженных сил иностранных госу-
мии Китая (НОАК), вооруженных сил Исламской Республики Пакистан, Кыр- дарств были задействованы свыше 2 тыс. во-
гызской Республики, Республики Индии, Республики Казахстан, Республики еннослужащих мотострелковых, танковых и
Таджикистан и Республики Узбекистан отрабатывали совместные действия артиллерийских подразделений сухопутных
по отражению наступления, нанесению огневого поражения силам условного войск, воздушно-десантных войск и сил спе-
противника, переходу в наступление и завершению разгрома его главных сил. циального назначения, а также 28 самолетов и
вертолетов ВВС НОАК.
От ВС РФ на этом этапе участвовали мо- ВДВ, соединения специального назначения,
тострелковые, танковые соединения Су- Инженерных и Железнодорожных войск, ра- В отражении наступления условного про-
хопутных войск, группировки Ракетных диационной, химической и биологической тивника от ВС РФ участвовали подразделения
войск и артиллерии, ПВО, оперативно-такти- защиты, радиоэлектронной борьбы, матери- 15-й отдельной мотострелковой бригады, тан-
ческой и армейской авиации, парашютно-де- ально-технического обеспечения, самолеты ковые подразделения 21-й отдельной мото-
сантные и десантно-штурмовые соединения дальней и военно-транспортной авиации, рас- стрелковой бригады, противотанковый резерв
385-й артиллерийской бригады и сводный
огнеметный батальон тяжелых огнеметных

2

ВЫСТАВКИ, СМОТРЫ

систем ТОС-1А «Солнцепек». Средства воздуш- прямой наводкой с целью обеспечения ввода в 1 т. Тяжелые Ми-26 перебросили автомобили
ного нападения условного противника унич- бой контрударной группировки. В этом эпизоде УАЗ со 120-мм минометами, пикапы на агрегатах
тожались средствами ПВО мотострелкового задействовали 12 вертолетов Ми-24, 28 верто- «Нивы» с 82-мм минометами, автоматическими
и танкового соединений – ЗРПК «Панцирь», летов Ми-8АМТШ, свыше 220 военнослужащих гранатометами АГС-17 и пулеметами «Корд», а
ЗПРК «Тунгуска» и ПЗРК «Игла». Ракетные десантно-штурмовых подразделений ВДВ. также мотовездеходы.
комплексы «Искандер-М» нанесли удары по
передовым командным пунктам, позициям ар- Высадку главных сил десанта в составе двух Авиационную поддержку высадки десанта
тиллерии и вторым эшелонам условного про- десантно-штурмовых батальонов, батареи га- обеспечивали вертолеты Ми-28Н «Ночной охот-
тивника. убичного дивизиона, минометной и зенитной ник», Ка-52 «Аллигатор», и Ми-8АМТШ.
ракетной батарей, мобильного и противотанко-
Далее войска приступили к высадке опера- вого резервов обеспечивали вертолеты Ми-8. С целью овладения выгодного рубежа был
тивных и тактических десантов, выходу танко- На внешних подвесках Ми-8АМТШ доставили применен оперативный десант с выброской
вых подразделений на рубежи ведения огня гаубицы Д-30 и платформы с грузами весом до парашютным способом из самолетов Ил-76
личного состава и военной техники 331-го па-

рашютно-десантного полка 98-й воздушно-де-
сантной дивизии.

Для проделывания проходов в минно-
взрывных заграждениях применялись спе-
циальные робототехнические комплексы
«Уран-6» и «Уран-9» и реактивные установки
разминирования УР-77 «Метеорит».

В завершении основного этапа учения
«Центр-2019» на полигоне «Донгуз» подразде-
ления тылового и технического обеспечения
осуществили подвоз боеприпасов, эвакуацию
раненых и поврежденной техники с поля боя.

По материалам Департамента информации
и массовых коммуникаций Министерства обо-

роны Российской Федерации.

3

Т Е Х Н И КА И В О О РУЖ Е Н И Е вчера, сегодня, завтра № 12 • 2019 г.

4

ВЫСТАВКИ, СМОТРЫ

5

Т Е Х Н И КА И В О О РУЖ Е Н И Е вчера, сегодня, завтра № 12 • 2019 г.

6

ВЫСТАВКИ, СМОТРЫ

7

Т Е Х Н И КА И В О О РУЖ Е Н И Е вчера, сегодня, завтра № 12 • 2019 г.

8

ВЫСТАВКИ, СМОТРЫ

9

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №12 • 2019 г.
Окончание.
Ростислав Ангельский
Сергей Суворов Начало см. в «ТиВ» №10,11/2019 г.

Танковые и противотанковые комплексы
управляемого вооружения с орудиями
высокой баллистики

Некоторые считают, что логическими построениями невозможно объяснить жания карусельного типа КУВ 9К112 «Кобра»
одновременное серийное производство в Советском Союзе трех типов ос- применяться не мог.
новных танков с предельно близкими характеристиками – Т-64, Т-72 и Т-80.
Тем не менее, определенную логику в этом можно найти: в мире не имелось, Параллельно с танковыми 125-мм пуш-
да и сейчас нет стран с подобным разнообразием климатических или при- ками в нашей стране разрабатывались и про-
родно-территориальных зон – от тропиков до северного полярного круга, от тивотанковые орудия того же калибра – не
гор и пустынь до болот и лесов. К тому же эксплуатация трех типов основных только самоходное 2С25 «Спрут-С», но и бук-
танков позволила бы в дальнейшем создать единый танк, и к середине сируемое 2А45 «Спрут-Б». Однако особенно-
1980-х гг. эта тенденция уже наметилась. Но развал Советского Союза, сти заряжания данных систем в принципе за-
уничтожение плановой экономики и подмена ее экономической анархией на трудняли применение в них стыкуемых перед
десятилетия отбросили замыслы советских танкостроителей. пуском элементов ракет комплекса «Кобра».
Кроме того, доработка его наземной аппара-
Противотанковые ных войск отводилась новым модификациям туры под требования эксплуатации в буксиру-
комплексы «Свирь», Т-64 и Т-80. емом варианте представляла собой довольно
«Рефлекс» и «Разрыв» трудоемкую задачу.
В отличие от других танков своего по-
Итак, в 1970-х гг. на вооружение Совет- коления, «семьдесятдвойка» долгое время Успех разработки комплекса 9К116 «Ка-
ской Армии приняли три типа основных тан- не оснащалась комплексом управляемого во- стет» для 100-мм противотанковых пушек
ков. При этом предусматривалось обеспе- оружения (КУВ). Помимо экономических со- с принятием на вооружение 13 мая 1981 г.
чить наиболее массовый выпуск Т-72 – «чи- ображений, применению комплекса 9К112 (см. «ТиВ» №11/2019 г.) определил благопри-
слом поболее, ценою подешевле». Кроме, «Кобра» в танках этого типа препятствовали ятные перспективы создания унифицирован-
того руководством советских Вооружен- и их технические особенности. Как известно, ного с ним КУВ «Разрыв» калибра 125 мм.
ных Сил «семьдесятдвойка» в большей сте- ракета данного комплекса эксплуатировалась При этом наиболее целесообразной пред-
пени была ориентирована для поставок в виде двух блоков, которые автоматически ставлялась их унификация по наземной ап-
странам Варшавского Договора и на экспорт стыковались с помощью досылателя с гидроп- паратуре. Значительно больший калибр ору-
ряду дружественных стран. Основная роль невмоаккумулятором механизма заряжания дий определял возможность существенно
в составе «главной ударной силы» Сухопут- корзинного типа, которым оснащались танки увеличить габариты ракеты и, соответст-
семейств Т-64 и Т-80. В Т-72 с автоматом заря- венно, повысить ее бронепробиваемость, ко-
торая у кумулятивных боевых частей растет

10

ПРОТИВОТАНКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ

пропорционально калибру. Несмотря на до-
полнительные сложности и затраты, это на-
правление решили развивать, поскольку
тогда наметилась тенденция к многократ-
ному повышению защищенности танков ве-
роятных противников благодаря примене-
нию на них многослойной брони и динами-
ческой защиты. Поэтому было отвергнуто
более простое решение, аналогичное приме-
ненному при создании комплекса «Шексна»
для танков типа Т-62, – разрабатывать но-
вую гильзу и опорные пояса под калибр
125 мм для ракеты 9М117.

Разработка комплекса «Разрыв» также от-
крывала перспективу внедрения аналогич-
ного вооружения и в основные танки. Но они,
за исключением Т-72, уже получили комплекс
«Кобра»; в дальнейшем планировалось осна-
стить эти боевые машины его модернизиро-
ванным вариантом. Завершались и работы
Первыми серийными танками, оснащенными комплексом 9К119 «Рефлекс», стали Т-80У и Т-80УД.

Выстрел 3УБК14
с управляемой ракетой
9М119 и метательное
устройство 9Х949.

Метательное устройство 9Х949 в разрезе.

Приемное устройство лазерного излучения
в кормовой части управляемой ракеты
комплекса 9К119.

11

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №12 • 2019 г.

выпускался вариант Т-72АВ с динамической
защитой, а также готовилась к государствен-
ным испытаниям новая модификация – «Объ-
ект 184» с более мощной защитой. Поскольку
комплекс управляемого ракетного вооруже-
ния 9К120 был рекомендован к принятию на
вооружение, его и решили устанавливать на
«Объект 184», ставший в дальнейшем Т-72Б.
Позже «Свирь» применялся в танках Т-72С, а
затем и в Т-72Б3.
Впрочем, КУВ «Свирь» устанавливали в
танки типа Т-72 уже с 1982 г. Несмотря на то,
что в остальном по внешнему облику эти ма-
шины практически полностью копировали
Т‑72А, в заводских формулярах они обозна-
чались как «Изделие 184» (то есть Т-72Б). При
этом первые машины имели башни чертежа
172.10.077СБ, а с июля использовался уже но-
вый колпак с отливкой 172.10.100СБ. Некото-
рое время танки с обеими башнями выпуска-
лись разными производственными сериями
вперемешку.
Прицел-дальномер прибор наведения 1Г46 комплекса управления огнем танка Т-80У, С 10 января 1984 г. на танках с башнями
обеспечивающий работу с управляемой ракетой типа 9М119 и ее модификациями.
172.10.077СБ начали устанавливать дина-
по адаптации «Кобры» для применения в варя 1984 г. государственных испытаний, танк мическую защиту (ДЗ), благодаря чему они
«семьдесятдвойке». «Объект 177» был рекомендован к принятию внешне практически не отличались модер-
Однако новые ПТРК тульского КБП с на- на вооружение. Тем не менее, на вооружение низированным Т-72АВ – их выдавала только
ведением ПТУР в информационном лазерном Советской Армии он не поступал и серийно бронировка прицела 1К13. К концу года ДЗ
луче отличались лучшей помехоустойчиво- не изготавливался, поскольку в это время уже стали монтировать и на машины с «сотой
стью. Для противодействия комплексам с по-
луавтоматическим радиокомандным управле-
нием вероятный противник предусматривал
использовать различные средства постановки
оптических помех – от засветки прожектором
до использования специальных систем типа
отечественной «Шторы». Они должны были
ослеплять или дезинформировать устройства
наземной аппаратуры, предназначенные для
автоматической пеленгации источника излу-
чения, установленного на ПТУР или ТУР. Сис-
темы наведения по лазерному лучу предусма-
тривали единственный направленный только
на ракету информационный канал – данные
о положении ракеты не требовались. Направ-
ленный к цели луч лазера поступал на прием-
ник ракеты, ориентированный в сторону, про-
тивоположную цели и, соответственно, нечув-
ствительный к помехам противника. Удалось
также существенно снизить массогабаритные Опытный образец танка Т-72А с комплексом управляемого вооружения 9К120 «Свирь».

характеристики и стоимость аппаратуры ком-
плексов с наведением ракеты на цель в ин-
формационном луче лазера.
Исходя из этого, в соответствии с Реше-
нием ВПК №28 от 30 января 1980 г. велась
разработка комплекса 9К119 «Рефлекс» для
основного танка Т-80 и его упрощенного ва-
рианта 9К120 «Свирь» – для Т-72.
С 9 марта по 24 сентября 1982 г. опытный
образец модернизированного танка Т-72А,
оснащенного КУВ 9К120 «Свирь» с полуавто-
матической системой управления по лучу ла-
зера, прицельным комплексом 1А40-1 и пуш-
кой 2А46М, прошел предварительные испы-
тания на полигоне НИИИ БТ. По результатам
проведенных с 10 февраля 1983 г. по 26 ян-
Один из первых серийных танков Т-72Б в полной штатной комплектации.

12

ПРОТИВОТАНКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ

При стрельбе из танка управляемой ракетой не образуются вспышка и пыледымовое облако. земная аппаратура комплекса обладала высо-
кой степенью преемственности к уже отрабо-
башней», после чего внешне они были иден- и «Шексна». В состав его аппаратуры управ- танному вооружению, но выстрел раздельного
тичны Т-72Б, хотя это наименование появи- ления также входил прицел-прибор наве- заряжания 3УБК14 представлял собой совер-
лось только после совместного постановления дения (ППН) 1К13, в связи с чем примене- шенно новое и весьма оригинальное изделие.
ЦК КПСС и СМ СССР от 27 ноября 1984 г. ние ПТУР сходу не обеспечивалось, а макси-
мальная дальность ее стрельбы была огра- Опираясь на прогресс, достигнутый в
25 января 1985 г. во исполнение этого ничена 4 км. Более совершенный КУВ 9К119 электронике и ракетной технике за десятиле-
постановления министр обороны СССР подпи- «Рефлекс для танков типа Т-80 позволял вести тие, прошедшее с начала работ по «Кобре»,
сал приказ, по которому на вооружение стрельбу сходу и имел максимальную даль- тульские конструкторы сумели существенно
Советской армии приняли танки Т-72Б ность стрельбы до 5 км. И если состав назем- снизить массогабаритные показатели ракеты
(«Объект 184»), Т‑72Б1 («Объект 184-1») и ной аппаратуры комплексов для танков типа 9М119 по сравнению с 9М112, вписав ее в
Т-72Б2 («Объект 184-2»). Т-72Б1 (без КУВ Т-72 и Т-80 отличался, то выстрел с управляе- обводы обычного осколочно-фугасного сна-
«Свирь») и Т-72Б2* (с КУВ «Кобра») должны мой ракетой для них был одним и тем же. На- ряда 3ОФ26 125-мм танковой пушки. Отпали
были поступать в войска до налаживания про- необходимость эксплуатации ракеты в виде
изводства комплекса «Свирь» и управляемых двух блоков и, соответственно, проблемы, свя-
ракет к нему. Оснащение «семьдесятдвойки» занные с их автоматизированной стыков-
комплексом «Кобра» рассматривалось как за- кой. Новый комплекс мог применяться на тан-
пасной вариант, и от серийного производства ках четвертого поколения без ограничений,
Т‑72Б2 отказались. связанных со схемой автоматов заряжания.
Кроме того, выстрел можно заряжать и вруч-
Комплекс 9К120 «Свирь» по своему по- ную, что обеспечивало перспективу его ис-
строению был ближе к КУВ 9К116 «Бастион» пользование для противотанковых буксируе-
мых артиллерийских систем калибра 125 мм.

Таким образом, при эксплуатации вы-
стрел раздельного заряжания 3УБК14 в ком-
плексах управляемого ракетного вооружения
«Рефлекс» и «Свирь» включал ракету 9М119 и
метательное устройство 9Х949, по длине со-

Танки Т-72Б оснащаются КУВ 9К120 «Свирь». Основной танк «Объект 184» первых выпусков
с КУВ 9К120 «Свирь».

ответствующее гильзе с зарядом выстрела с
обычным неуправляемым снарядом. По кон-
струкции метательное устройство представ-
ляло собой стандартный поддон метательного
заряда 125-мм выстрела, заполненный мета-
тельным пороховым зарядом, и подпружинен-
ный шток с контактным устройством. Огра-
ничения по перегрузке не позволяли полно-
стью заполнить метательное устройство поро-
хом – значительную часть его длины занимал
подпружиненный шток с поддоном. Нали-
чие свободного объема благоприятно сказы-
валось на внутренней баллистики в процессе

* Не путать с танком Т-72Б2 («Объект 184М»), который
разрабатывался в рамках ОКР «Рогатка» и остался опытным
образцом.

13

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №12 • 2019 г.

пливного двигателя с передним расположе-
нием двух косонаправленных сопл обеспечи-
вает не только отсутствие помех приемнику ла-
зерного излучения, но и минимальный сдвиг
центра масс и, соответственно, примерное по-
стоянство динамических характеристик ракеты
по мере выгорания топлива.

В первоначальном варианте ракеты ком-
плекса, который в то время именовался «Бу-
лат», была реализована классическая схема с
носовым расположением боевой части. Но в
ходе летных испытаний в 1979 г., т.е. до офи-
циального развертывания работ, выяснилось,
что обеспечить такой короткой ракете требу-
емую бронепробиваемость не получится. По-
этому компоновку изделия изменили. Теперь
боевая часть оказалась в хвостовой части кор-
пуса. При ее подрыве кумулятивная струя про-
ходила через трубку, проложенную по оси

Структурная схема системы управления КУВ 9К120.

выброса ракеты из ствола, увеличивая началь- Аппаратура управления комплекса 9К120 «Свирь».
ный объем для продуктов сгорания пороха и
тем самым снижая пиковые значения пере-
грузки. В результате этого длина метательного
устройства соответствовала длине обычного
метательного заряда.

Ракета 9М119 имеет не просто оригиналь-
ную, а скорее парадоксальную компоновку ос-
новных систем. Ее корпус выполнили в крайне
малом для сверхзвуковой ракеты удлинении –
всего 3,3 против значений 11,2 и 6,2, реали-
зованных в сверхзвуковых ракетах комплек-
сов «Штурм» и «Кобра». При традиционной для
тульского КБП аэродинамической схеме «утка»
в носовой части корпуса 9М119 размещались
аэродинамические рули (выдвигаемые из ниш
вперед по направлению полета), расположен-
ные в одной плоскости, и воздушно-динамиче-
ский привод полуоткрытого типа (его выдви-
гаемые воздухозаборники находились в носке
ракеты). Центральное размещение твердото-

ППН 1К13-49 (слева) на рабочем месте наводчика танка Т-72Б. твердотопливного двигателя. Эта трубка слу-
жила также для прокладки кабелей электри-
ческой связи между носовыми отсеками с
расположенными в них элементами рулевого
привода с хвостовым отсеком, в котором на-
ходилась аппаратура приема лазерного излу-
чения. Четыре консоли крыльев (пятиугольные
в плане, изогнутые по дуге при виде спереди)
выполнили конструктивно аналогично консо-
лям ракеты 9М117 комплекса «Кастет».

При пуске ракета разгонялась до скоро-
сти 800 м/c, средняя скорость составляла 350–
400 м/c, полетное время на дальность 4 км –
12 с, на дальность 5 км – 17,6 с. Масса выстрела
3УБК14 – 24,3 кг, ракеты 9М119 – 16,5 кг.

Применение комплекса 9К119 «Реф-
лекс» в танках Т-80А, Т-80У, Т-80УД и в Т-90
(с 1993 г.) осуществлялось с помощью аппа-
ратуры автоматизированной СУО 1А42 или
1А45. В состав последней входили: лазерно-
лучевой канал управления прицела-дально-
мера-прибора наведения 1Г46 с танковым

14

ПРОТИВОТАНКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ

вспышки и не образуется пыледымовое об-
лако. Это в значительной степени снижает ве-
роятность обнаружения противником танка,
стреляющего ракетой, особенно при ведении
им огня на максимальную дальность.

Техническое обслуживание комплекса
9К119 осуществляется с помощью конт-
рольно-проверочной машины С01М02.

КУВ 9К120 «Свирь» предназначен для по-
вышения боевой эффективности танков типа
Т-72Б и САУ 2С25 «Спрут-СД». Главным его от-
личием от 9К119 является танковая аппара-
тура управления, поскольку прицельный ком-
плекс 1А40 танка Т-72 не имеет лазерно-луче-
вого канала управления ракетой. Кроме того,
в Т-72 отсутствует ТБВ. Поэтому конструкторы
пошли проверенным путем, создав комплекс
управляемого вооружения для этого танка
аналогично КУВ модернизированных Т-55М

Самоходная установка 2С25 «Спрут-СД» оснащена комплексом управляемого вооружения
9К120 «Свирь».

баллистическим вычислителем (ТБВ) 1В528-1, управления информационного блока без вы- Загрузка управляемой ракеты 9М119М «Инвар»
стабилизатор оружия 2Э42, блок автоматики хода экипажа из танка. в боеукладку САУ 2С25 «Спрут-СД».
9С517, преобразователь напряжения 9С831 и
другие устройства. Стрельба управляемой ракетой произво-
дится через ствол пушки с места и сходу по
КУВ 9К119 «Рефлекс» позволяет вести неподвижным и движущимся целям на даль-
стрельбу ночью с использованием тепловизи- ностях от 100 м до 5000 м. КУВ танков Т-80У
онного прицельного комплекса, а также в ава- или Т-90 позволяет уничтожить любой совре-
рийном режиме – при неисправных дально- менный или перспективный танк задолго до
мере и (или) танковом баллистическом вы- того, как он приблизится на расстояние эф-
числителе (ТБВ). В комплексе предусмотрены фективной стрельбы из своего оружия. Не-
встроенный контроль функционирования и обходимо отметить, что во время стрельбы
возможность оперативной выверки канала управляемой ракетой при выстреле нет

В состав комплекса вооружения танка Т-90А включен КУВ 9К119 «Рефлекс».

15

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №12 • 2019 г.

Выстрел 3УБК20 с управляемой ракетой 9М119М «Инвар». входного окна защитную крышку с электро-
приводом, который обеспечивает автоматиче-
ское открывание ее при заряжании пушки вы-
стрелом с управляемой ракетой на время вы-
стрела и управления полетом ракеты, а также
ручное открывание путем перевода переклю-
чателя на коробке КА-1С в положение РУЧ. Си-
стема управления ракетой состоит из двух си-
стем: системы наведения на цель и системы
управления ракетой. Система наведения на
цель находится в ППН 1К13-49 и имеет два
канала: визирный и информационный. С помо-
щью визирного канала наводчик осуществляет
слежение за целью. Информационный канал
служит для создания поля управления ракетой.
Информационный и визирный каналы имеют
общий объектив и головное зеркало и съюсти-
рованы между собой, что обеспечивает наве-
дение оси информационного луча прицела на
центр цели при слежении за ней

Техническое обслуживание комплекса
9К120 осуществляется с помощью контр-
ольно-проверочной аппаратуры 9В940
(9В913) для ППН 1К13-49 и контрольно-про-
верочной аппаратуры 9В929 для проверки

и Т-62М, где в качестве танковой аппаратуры Управляемые ракеты 9М119Ф и 9М119Ф1; справа – разрез ракеты 9М119Ф1 с осколочно-фугасной
управления использовался ППН 1К13. Таким боевой частью.
образом при незначительных затратах уда-
лось оснастить «семьдесятдвойки» эффектив- кетами и наведения ракеты на цель информа- преобразователя напряжения 9С831 в составе
ным управляемым ракетным вооружением. ционным лазерным лучом днем и ночью при контрольно-проверочной машины С01М02
подсветке местности осветительными средст- (С01М01).
Комплекс 9К120 «Свирь» обеспечивает вами,– обеспечения прицельной стрельбы но-
ведение эффективной стрельбы управляе- чью из ушки артиллерийскими снарядами и из Унифицированные комплексы «Свирь» и
мыми ракетами с места и с коротких остано- спаренного с пушкой пулемета. «Рефлекс» успешно прошли испытания и По-
вок по неподвижным и движущимся со ско- становлением ЦК КППС и Совета Министров
ростью до 70 км/ч бронированным и другим ППН 1К13-49 устанавливается в башне СССР от 27 ноября в 1984 г. были приняты на
малоразмерным целям. В отличие от танков танка слева от прицела-дальномера вместо вооружение.
Т-72 с прицельным комплексом 1А40, моди- ночного прицела ТПН1-49. Верхняя часть ППН
фикации Т-72Б и Т-72С с КУВ 9К120 «Свирь» (блок зеркала) находится снаружи башни и за- Разработка комплекса управляемого во-
оснащались аппаратурой управления ог- крыта бронеколпаком, имеющим со стороны оружения для противотанковых пушек велась
нем 1А40‑1, прицелом-прибором наведе- менее интенсивно – видимо, сказывались сом-
ния 1К13‑49 и преобразователем напряжения
9С831. Заряжание выстрела 3УБК-14, пуск и
наведение производились с использованием
автомата заряжения и пульта прицельного
комплекса 1А40-1.

Система управления ракетой состоит из
двух систем: системы наведения на цель и си-
стемы управления ракетой. Система наведе-
ния на цель находится в ППН 1К13-49 и имеет
два канала: визирный и информационный.
С помощью визирного канала наводчик осу-
ществляет слежение за целью. Информацион-
ный канал служит для создания информаци-
онного поля управления ракетой. Информаци-
онный и визирный каналы имеют общий объ-
ектив и головное зеркало и съюстированы
между собой, что обеспечивает наведение
оси информационного луча прицела на центр
цели при слежении за ней наводчиком.

ППН 1К13-49 предназначен для ведения
наблюдения из танка; обнаружения, опознава-
ния цели и прицеливания,– обеспечения при-
цельной стрельбы из пушки управляемыми ра-

16

ПРОТИВОТАНКОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ

нения в целесообразности его применения в
современных громоздких и тяжелых буксиру-
емых артиллерийских системах, ведь их бое-
вая устойчивость в значительной мере опре-
делялась уязвимостью ничем не защищенных
расчетов. Тем не менее, эту работу успешно
завершили. В 1989 г. комплекс «Разрыв» при-
няли на вооружение буксируемых орудий
2А45 «Спрут» – непосредственно перед рас-
падом СССР и прекращением выпуска боль-
шинства типов обычных вооружений. С другой
стороны, комплексы управляемого танкового
вооружения все-таки были реально внедрены
в танковые войска и в настоящее время пред-
усматриваются для поставок инозаказчикам.

Противотанковая ракета Новейший танк Т-90МС оснащен жения с системой наведения по модулирован-
«Инвар» КУВ 9К119 «Рефлекс». ному информационному лазерному лучу стало
поистине уникальным техническим решением.
С учетом дальнейшего повышения защи- ракетой. Масса ракеты снижена до 16,5 кг, вы- В условиях активного радиоэлектронного по-
щенности танков для комплексов «Рефлекс», стрела – до 23,3 кг. давления и помехового противодействия про-
«Свирь» и «Разрыв» в КБП спроектировали тивника, средства которого активно совер-
усовершенствованную ракету 9М119М «Ин- Возможность поражения вертолетов раке- шенствуются в последние годы, только такие
вар» и выстрел 3УБК20 с тандемной-кумуля- тами служит веским аргументом для обосно- КУВ способны обеспечить высокую боевую
тивной боевой частью, обеспечивающей боль- вания применения управляемого вооружения, эффективность. 
шую бронепробиваемость – до 750 мм за ДЗ. так как гарантирует некоторую самозащиту
танков от средств воздушного нападения вне В статье использованы фото АО «НПК «Урал-
Помимо ракет 9М119 и 9М119М, пред- зависимости от наличия средств ПВО, выде- вагонзавод», из архивов авторов, М. Павлова, Д. Пи-
назначенных для поражения бронирован- ленных для их прикрытия. чугина, А. Чередника, а также с сайта Владивос-
ных целей, специалисты ковровского «Завода тока (VL.ru).
им. Дягтерева» и ГосННИМАш создали для по- Ракету «Инвар» приняли на вооружение
ражения различных целей, включая верто- Постановлением ЦК КПСС и Совета Минист- Редакция выражает благодарность А. Хлопо-
леты, выстрелы 3УБК14Ф с ракетой 9М119Ф ров СССР от 4 января 1991 г. К концу 1990‑х гг. тову за помощь, оказанную при подготовке статьи.
и 3УБК14Ф1 со снарядом 9М119Ф1 с оско- был разработан выстрел 3УБК20М с ракетой
лочно-фугасными боевыми частями. При этом 9М119М1 «Инвар-М» – ее бронепробивае-
снаряд выстрела 3УБК14Ф1 не комплектуется мость довели до 900 мм за ДЗ.
ракетным двигателем: вместо него устанав-
ливается дополнительная боевая часть. В ре- Разработка конструкторами тульского КБП
зультате за счет уменьшения максимальной комплексов управляемого ракетного воору-
дальности с 5,0 до 3,5 км значительно повы-
шается эффективность поражения легкозащи-
щенных целей и живой силы противника, сни-
жается заметность снаряда по сравнению с

Основной танк Т-72Б3.

17

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №12 • 2019 г.

152-мм пушка обр. 1910/34 гг. 152-мм пушка обр. 1910/34 гг.
в экспозиции Военно-исторического музея
Анатолий Сорокин Часть 1 артиллерии, инженерных войск и войск связи
(ВИМАИВиВС ) в Санкт-Петербурге.
Орудие своего времени
фет с люлькой от перспективной 122‑мм пушки
152-мм пушка обр. 1910/34 гг. не избалована вниманием в публикациях обр. 1931 г., то на него в документах также ча-
на тему истории советской артиллерии. Чаще всего она упоминается лишь сто ссылались по обозначению разработчика
в контексте создания куда более знаменитой 152-мм гаубицы-пушки последней – А-19. При необходимости этот
обр.  1937 г. (МЛ-20) как ее предшественница, обладавшая серьезными шифр уточнялся добавлением калибра, во из-
конструктивными недостатками. И все же 152-мм пушка обр. 1910/34 гг. яв- бежание возможной двусмысленности.
лялась значительным достижением отечественной конструкторской школы.
Вряд ли у кого в то время могло получиться лучше. Когда дело дошло до постройки опыт-
ного образца системы в 1934 году, ее перео-
О названии системы ние официально присваивалось только после бозначили в 152-мм гаубицу обр. 1934 г. Од-
и боеприпасов к ней принятия нового орудия на вооружение Ра- нако к этому моменту для гаубиц уже счи-
боче-крестьянской Красной Армии (РККА). От- тался характерным максимальный угол воз-
Данная артиллерийская система приме- несение его к гаубицам объяснялось тем, что вышения более 45°, а отношение длины
чательна тем, что известна сразу под несколь- в начале 1930-х гг. максимальный угол возвы- ствола к калибру не должно было превы-
кими наименованиями, причем полной ясно- шения в 45° и шесть градаций мощности ме- шать значение 25. Последнее условие для
сти в этом вопросе до сих пор нет. тательного заряда соответствовали именно 152-мм орудия А-19 не выполнялось, поэ-
этому классу артиллерийских систем. По- тому при принятии на вооружение его клас-
На самом раннем этапе разработки про- скольку проект представлял собой наложение сифицировали как пушку и решили подчерк-
екта он обозначался как «152-мм гаубица ствола 152‑мм пушки обр. 1910/30 гг. на ла- нуть в обозначении «родство» с предшест-
обр. 1932 г.», хотя подобное армейское назва- венницей – 152-мм пушкой обр. 1910/30 гг.
Таким образом, система получила официаль-
ное армейское наименование «152-мм пушка
обр. 1910/34 гг.» В дальнейшем мы будем ис-
пользовать этот вариант, принятый в совре-
менной литературе.

Однако на Мотовилихинском заводе в
г. Перми, который стал изготовителем нового
орудия, к тому моменту уже успели сделать
штамп для клеймения его ствола с надписью
«152-мм гаубица обр. 1934 г.» Изменять ин-
струмент не стали, и серийные пушки пошли в
войска как гаубицы и именно в таком качестве
стали упоминаться в армейской отчетности. Не-
разбериху усилил тот факт, что они могли стре-
лять пушечными снарядами, а для «настоя-
щих» гаубиц такое строго воспрещалось. Бо-
лее того, в руководстве службы 152-мм пушки
обр. 1910/34 гг. есть довольно странная фраза,
что боеприпасы для нее были заимствованы
от 152-мм гаубицы обр. 1934 г. Это может го-
ворить о существовании некоторых конструк-
тивных различий между данными артиллерий-
скими системами, хотя в наше время считается,
что оба названия относятся к одному орудию.

В 1938 г. Артиллерийское управление
(АУ, с 1940 г. преобразовано в Главное артил-
лерийское управление, или ГАУ) РККА офици-
ально ввело систему индексов для орудий, их
узлов и агрегатов, боеприпасов и принадлеж-
ностей к ним. Это добавило еще одну неяс-
ность: в руководстве службы издания 1939 г.
для орудия целиком позиция в этом рубрика-
торе отсутствует. В тексте сказано, что 152-мм
пушке обр. 1910/34 гг. соответствует числовая
часть индекса 544, и ничего не сообщается, ка-
кая ей назначена буквенная часть – «П» или
«Г» (пушка или гаубица). Для сравнения: бо-
лее поздняя 152-мм гаубица-пушка обр. 1937 г.
(МЛ-20), унаследовавшая от 152-мм пушки
обр. 1910/34 гг. много деталей, узлов и аг-

18

АРТИЛЛЕРИЯ

Опытные 152-мм орудие МЛ-15 и 152-мм гаубица-пушка МЛ-20 на Мотовилихинском заводе.

регатов, имеет явно указанный индекс АУ – Однако в руководствах службы и таб- гильзу, казенник и затвор, что в итоге приво-
52-Г‑544А. Возможно, что разночтения назва- лицах стрельбы такие обозначения практи- дит к порче, а то и к разрыву орудия.
ний орудия в клеймах и документах привели к чески не применялись, поэтому будем ис-
тому, что для спорной с точки зрения класси- пользовать их менее формальные, но тоже Применение дульного тормоза позволило
фикации системы не стали вводить собствен- вполне официальные краткие наименования, при тех же противооткатных устройствах до-
ный индекс, тем более что ее уже сняли с про- например, ОФ-540 для упомянутого выше стичь большей начальной скорости выстрели-
изводства. снаряда. Стоит заметить, что до введения ин- ваемого боеприпаса. При этом возросшей от-
дексов АУ/ГАУ/ГРАУ в 1938 г. этот боеприпас даче противодействовала направленная впе-
Применительно к боеприпасам для имел официальное полное название «152-мм ред сила, возникавшая при отклонении части
152‑мм пушки обр. 1910/34 гг. индексация пушечная стальная осколочно-фугасная гра- пороховых газов в стороны через окна дуль-
вполне соответствовала заявленным АУ пра- ната дальнобойной формы» (иногда с ука- ного тормоза. Помимо улучшения баллисти-
вилам. Основной артиллерийский выстрел занием номера чертежа 00121), а краткое – ческих свойств, модернизированная 152-мм
53-ВОФ-544 состоял из осколочно-фугасного «дальнобойная граната». пушка обр. 1910/30 гг. дополнительно полу-
снаряда 53-ОФ-540, а также метательного за- чила в своей поздней модификации подрес-
ряда составов 54-Ж-544 (полный переменный) Предпосылки соривание лафета и стальные колеса с рези-
и 54-ЖН-544У (уменьшенный переменный). В 1930 г. КБ Мотовилихинского за- новыми грузошинами, что позволило поднять
Позже для гаубицы-пушки МЛ-20 разработали ее скорость возки до 10–12 км/ч по хорошей
выстрелы 545-го семейства с теми же снаря- вода провело модернизацию 152-мм пушки дороге. В итоге у системы были существенно
дами, но иными метательными зарядами, по- обр. 1910 г. – так в Красной Армии назы- повышены тактико-технические характери-
зволявшими более гибкий выбор траектории валась 6-дм осадная пушка системы Шней- стики и боевые возможности по сравнению с
стрельбы. Ими можно было без ограничений дера обр. 1910 г. Основной целью этих ра- исходной 6-дм осадной пушкой обр. 1910 г.
вести огонь из 152-мм пушек обр. 1910/30 и бот стало увеличение максимальной ди-
1910/34 гг. Справедливо и обратное: при не- станции стрельбы за счет применения бое- С другой стороны, устройство однобрус-
обходимости МЛ-20 могла стрелять всеми вы- припасов дальнобойной формы и несколько ного лафета модернизированного орудия в
стрелами 544-го семейства. усиленного по мощности метательного за- целом осталось неизменным, что не позво-
ряда. Для этого расточили камору и ввели лило обеспечить значительный угол горизон-
В 1956 г. ввели новый индекс ГАУ. Все дульный тормоз. тальной наводки. Кроме того, малый угол об-
принятые после этого на вооружение образцы стрела по горизонтали делал невозможной
военной техники, включая орудия, боепри- Первое нововведение обеспечивало не- самооборону орудия от атак вражеских пе-
пасы, приборы и т.д. стали именоваться по не- обходимый свободный объем между днищем хоты, конницы и боевых машин: грубая на-
сколько другим правилам, но уже существу- снаряда и крышкой, фиксирующей пакеты и водка тяжелой пушки по азимуту занимала до
ющие типы сохранили свои старые обозна- пучки с порохом в гильзе1. Тем самым исклю- десяти минут, да и то при условии, что сошник
чения. Поскольку 19 ноября 1960 г. ГАУ прео- чался детонационно-подобный процесс сго- не зарылся глубоко в грунт. При выходе про-
бразовали в Главное ракетно-артиллерийское рания пороха из-за отсутствия необходимого тивника к огневой позиции даже не с фланга,
управление (ГРАУ), то с того момента до на- пространства для расширения образующихся а чуть в стороне от текущей линии огня, рас-
ших дней эту номенклатурную систему на- газов. Напомним, что в почти заполненной ка- чет орудия мог полагаться только на лич-
зывают «индексом ГРАУ». В начале 1950-х гг. море резко возрастает скорость химической ное оружие. Меры по повышению подвижно-
152-мм пушки обр. 1910/34 гг. еще находи- реакции превращения вещества метательного сти также оказались недостаточными: быстрой
лись в мобилизационном резерве. Поэтому заряда в пороховые газы, а следовательно – по тем временам считалась возка системы со
в самом конце своей службы в СССР (и не- и давление последних. Это увеличение ока- скоростью около 20 км/ч. В ближней перспек-
сколько дольше в Казарменной народной по- зывается настолько быстрым, что они вместо тиве ожидалось поступление на снабжение
лиции и Национальной народной армии ГДР) разгона снаряда начинают дробить его днище, РККА нового артиллерийского тягача «Комин-
они успели застать новый выстрел с кумуля- терн», который мог буксировать с такой ско-
тивным снарядом 53-БП-540 и специальным 1 В отличие от старых снарядов, новые осколочно-фугасные ростью прицеп в 7–8 т по шоссейной или хо-
метательным зарядом 4Ж6. Индекс послед- гранаты дальнобойной формы имели длинную коническую запоя- рошо укатанной ровной грунтовой дороге.
нему присвоили уже по новым правилам. сковую часть, которая занимала много места в каморе. В результате уже в 1930–1931 гг. стало ясно,

19

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №12 • 2019 г.

что для получившейся отличной ствольной Создание, принятие Попутно выяснилось, что не только им-
группы нужен новый лафет, чтобы полностью на вооружение, развитие портная 152-мм гаубица обр. 1931 г. (НГ),
соответствовать требованиям времени. конструкции но и отечественные 122-мм корпусная
пушка обр. 1931 г. и 152-мм корпусная га-
В этом отношении имелось значитель- В 1933 г. завод №38 передал на Мотови- убица обр. 1934 г. (так изначально обозна-
ное продвижение: коллектив конструктор- лихинский завод чертежи орудия, представ- чили новую систему) являются технологиче-
ского бюро №2 Орудийно-арсенального объе- ляющего собой наложение чуть удлиненного ски очень сложными для имевшейся на Мо-
динения в Москве завершал проект под шиф- ствола 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. на ла- товилихе производственной базы. Опытные
ром А-19 новой 122-мм пушки на лафете с фет 122-мм корпусной пушки обр. 1931 г. орудия с пригонкой деталей по месту завод-
раздвижными станинами и подрессоренным (А‑19), для постройки опытного образца. Этой чане еще могли собрать, но от них требовали
колесным ходом. Созданием системы на са- работой сначала руководил тогдашний на- ни много ни мало организации валового про-
мом начальном этапе занимался Ф.Ф. Лендер, чальник ОКО предприятия А.Я. Дроздов, а по- изводства с планом сдачи 30 единиц в 1935 г.
а после его скоропостижной кончины веду- том – Н.Г. Комаров; к концу того года изгото- и еще 250 – в 1936-м. Такие объемы предпри-
щая роль в ее развитии перешла к известному вили первый прототип такой системы. На ее ятию были явно «не по зубам». Однако сверху
конструктору не только артиллерийских ору- заводских испытаниях выяснилось, что кон- требовали выполнения постановления Совета
дий, но и бронетехники С.П. Шукалову совмес- струкция подъемно-уравновешивающего ме- труда и обороны СССР №38сс от 22 марта
тно с А.Я. Дроздовым. В данной работе участво- ханизма имеет скрытый дефект, вызывающий 1934 г., которым 152-мм гаубица обр. 1934 г.
вал старший конструктор опытно-конструктор- его заклинивание. На Научно-исследователь- вводилась в систему артиллерийского воору-
ского отдела (ОКО) Машиностроительного за- ский артиллерийский полигон в Ленинград жения РККА.
вода им. Молотова (так в тот период назывался командировали конструктора Б.А. Бергера и
Мотовилихинский завод) А.А. Плоскирев. В ок- слесаря Мерзлякова, где опытный образец 26 мая 1934 г. доведенный опытный обра-
тябре 1931 г. на этом предприятии изготовили орудия доводился при содействии военнослу- зец отправили на полигонные испытания, ко-
опытный образец нового орудия. Однако еще жащих артиллерийского полка Артиллерий- торые продолжались до 16 января 1935 г. За-
раньше появилась логичная идея наложить ских Краснознаменных курсов усовершенст- тем последовали войсковые испытания, за-
152-мм ствол пушки обр. 1910/30 гг. на лафет вования командного состава. В дальнейшем вершившиеся в целом успешно. Как результат,
А-19, поскольку он по своим баллистическим и Дроздов ввел в устройство подъемно-урав- военные официально приняли орудие на во-
массогабаритным параметрам был близок к ее новешивающего механизма дифференциал с оружение под армейским названием «152-мм
штатному стволу калибра 122-мм. Это предло- планетарной передачей. Это полностью устра- пушка обр. 1910/34 гг.»
жение приняли. В 1932 г. на заводе №38 при- нило заклинивание, но стало причиной мед-
ступили к проработке конструкторско-чертеж- ленной скорости вертикальной наводки. О причинах такой переклассификации
ной документации на такой «гибрид». уже говорилось выше, но этим дело не огра-
ничилось. Кроме типа сменилось назначе-
152-мм пушка обр. 1910/34 гг. в экспозиции ВИМАИВиВС. ние системы и ее место в иерархии войско-
вых формирований. До того предшествен-
ница 152-мм пушки обр. 1910/34 гг. практи-
чески с той же баллистикой – 152-мм пушка
обр. 1910/30 гг.- считалась орудием большой
мощности. Вооруженные ею части и подра-
зделения относились к артиллерии Резерва
Главнокомандования (РГК) и при необходимо-
сти придавались общевойсковым армиям, а то
и фронтам. А теперь обе пушки стали принад-
лежать пусть к тяжелой, но уже полевой ар-
тиллерии как РГК, так и органично введенной
в структуру стрелкового корпуса.

Действенность мортирного огня при пора-
жении открыто расположенных и находящихся
в оборонительных сооружениях целей сразу
же привела к идее дать корпусному 152-мм
орудию эту способность. Однако разные орга-
низации имели столь же разные взгляды на то,
как этого добиться. В 1934 г. АУ РККА выдало
Мотовилихинскому заводу задание на созда-
ние новой 152-мм корпусной системы, которая
впоследствии получила шифр проекта МЛ‑15.
Но предприятие подчинялось не военному ве-
домству, а Народному комиссариату тяжелой
промышленности, где за такие дела отвечало
Главное военно-мобилизационное управление
(ГВМУ). Этот главк еще 15 марта 1934 г. пись-
мом №3314с поручил заводу проработать во-
прос о модернизации системы А-19 с увели-
чением угла возвышения ствола. Чуть более
года спустя, 13 июля 1935 г., ГВМУ отдало рас-
поряжение №29 изготовить для нее усовер-
шенствованный лафет с увеличенным до 65°
углом возвышения. Основанием для такого

20

АРТИЛЛЕРИЯ

шага послужило постановление Совета труда там лафета орудия относились: люлька с про- Люлька 152-мм пушки обр. 1910/34 гг.
и обороны №С-70 наркома С. Орджоникидзе тивооткатными устройствами; верхний ста- с размещенными в ней противооткатными
«О реализации системы артиллерийского во- нок; подъемно-уравновешивающий и пово- устройствами (вид сзади).
оружения». Эту задачу поручили пока еще ма- ротный механизмы наведения; нижний станок
лоизвестному конструктору ОКО Ф.Ф. Пет- с двумя раздвижными станинами и боевым На кожух ствола надевались с натяже-
рову; ее выполнение привело в итоге к по- ходом; прицельные приспособления; щитовое нием передний и задний захваты, соединяю-
явлению знаменитой 152-мм гаубицы-пушки прикрытие. щие ствол с люлькой. В них находились брон-
обр. 1937 г. (МЛ-20). зовые полозки, которые лежали на направля-
Ствол – скрепленный, изготавливался пу- ющих полозках люльки и скользили по ним
Освоение валового производства 152-мм тем надевания нагретого до 400°С кожуха на при откате и накате.
пушки обр. 1910/34 гг. на Мотовилихинском трубу. После охлаждения кожух плотно охва-
заводе шло тяжело. Предприятие было пере- тывал трубу и тем самым увеличивал сопро- Казенник, навинчиваемый на кожух, слу-
гружено военными и народнохозяйственными тивляемость ствола давлению пороховых га- жил для крепления деталей затвора и сое-
задачами, а в его конструкторском бюро не зов при выстреле. Труба спереди упиралась динения ствола с противооткатными устрой-
было единства. Начальник КБ Б.А. Бергер от- своим уступом в кожух, а задним срезом – в ствами посредством своей бороды. Как и
давал все силы разработке совершенно но- казенник, чем исключалось ее продольное захваты, он также лежал своими бронзо-
вого 152-мм орудия МЛ-15 с минимальной смещение относительно кожуха. От проворота выми полозками на направляющих полоз-
преемственностью относительно предписан- в кожухе трубу удерживало натяжение, обра- ках люльки. Для предотвращения свинчива-
ной к выпуску системы. Ф.Ф. Петров в своем зующееся при скреплении. При сильном из- ния казенник фиксировался на кожухе двумя
проекте МЛ-20 заимствовал от 152-мм пушки носе трубы или серьезных повреждениях как стопорами.
обр. 1910/34 гг. гораздо больше узлов и агре- ее, так и кожуха весь ствол заменялся на но-
гатов с максимально возможным сохранением вый как единая деталь. На передний срез Двухтактный затвор поршневого типа, от-
уже освоенной технологии их изготовления. трубы наносились две взаимно перпендику- крывавшийся вправо в один прием, состоял
Однако с учетом полного пересмотра устрой- лярные риски для наложения перекрестия из из шести механизмов: запирающего, ударного,
ства верхнего станка, подъемного механизма нитей, нужного при выверке прицела. Доступ к выбрасывающего, предохранительного, удер-
и значительной модификации противооткат- ним был несколько затруднен, поскольку они живающего, облегчения заряжания и удер-
ных устройств под увеличенный угол возвы- прикрывались навинченным на ствол дульным жания гильзы. Запирающий механизм (вклю-
шения все равно получалось, по сути, новое тормозом2. чал поршень, раму ряд других деталей) вме-
орудие. В результате единственным значи- сте с гильзой обеспечивал надежную обтюра-
тельным усовершенствованием конструкции Канал ствола делился на цилиндрическую цию пороховых газов при выстреле. В поршне
серийной 152-мм пушки обр. 1910/34 гг. стал нарезную часть и зарядную камору, соединен- монтировался ударный механизм с линейно
подрессоренный передок, который допуска- ные коническим скатом. Первая имела 48 на- движущимся ударником, винтовой боевой
лось использовать и с МЛ-15, и с МЛ-20. резов постоянной крутизны; длина хода наре- пружиной и поворотным курком; для взведе-
зов – 25 клб. Камора была образована длин- ния и спуска ударника курок оттягивался спу-
К середине 1936 г. окончательно стало ной задней конической частью и короткой ци- сковым шнуром. Отверстие для выхода бойка
ясно, что перспектив у 152-мм пушки линдрической, примыкающей к коническому в поршне располагалось эксцентрически, что
обр. 1910/34 гг. нет и она будет заменена в скату. Для смягчения силы действия отдачи на не позволяло произвести выстрел при не
производстве какой-либо из двух разраба- лафет и противооткатные устройства на дуль- вполне закрытом затворе. Экстракция стреля-
тываемых ей на смену систем. Тем временем ную часть ствола навинчивался дульный тор- ной гильзы из каморы производилась при от-
в верховных эшелонах власти назревало не- моз щелевого типа с двенадцатью окнами на крывании затвора выбрасывателем, выпол-
довольство работой и руководством Мотови- каждую свою сторону, который фиксировался ненным в виде коленчатого рычага. Предо-
лихинского завода, что вылилось в арест его двумя стопорами. Для проверки правильности хранительный механизм защищал орудийный
директора П.К. Премудрова и Б.А. Бергера. его установки на нем и трубе ствола имелись расчет от опасности, связанной с преждевре-
Их судьба оказалась трагичной: первого рас- контрольные риски. менным отпиранием затвора при затяжных
стреляли сразу же после вынесения приго- выстрелах. Механизм облегчения заряжания
вора, а второй в ноябре 1936 г. получил 5 лет Казенник и затвор 152-мм пушки предохранял ведущий поясок снаряда от за-
лагерей, где был осужден повторно и тоже обр. 1910/34 гг. девания за уступ трубы и облегчал досылку
расстрелян (обоих впоследствии реабилити- боеприпаса. Механизм удержания гильзы слу-
ровали). Заметим, что система МЛ-15 офици- жил для ее фиксации при заряжании под
ально «вредительской» не объявлялась и ра- большим углом возвышения. Для обеспечения
боты по ней шли еще какое-то время даже безопасной работы орудие оснащалось ме-
после ареста ее создателей. Однако в усло- ханизмом взаимной замкнутости, который не
виях постоянных требований со стороны на- позволял открыть затвор, если ствол не был
ркоматов обороны и тяжелой промышленно-
сти увеличить выпуск 152-мм корпусных ору- 2 Позже на 152-мм гаубице-пушке обр. 1937 г. (МЛ-20) эти
дий проект МЛ‑20 смотрелся явно выигрыш- риски перенесли на сам дульный тормоз, который мог устанавли-
нее, поскольку в нем были заимствованы узлы ваться в ходе ремонта и на 152-мм пушку обр. 1910/34 гг.
от пушки обр. 1910/34 гг. и использовались те
же технологические процессы изготовления.
Именно он в итоге оказался в производстве.

Конструкция орудия
В конструкции 152-мм пушки

обр. 1910/34 гг. различают две основные ча-
сти: ствол с затвором и лафет. К основным
конструктивным элементам, узлам и агрега-

21

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №12 • 2019 г.

соединен (или соединен ненадежно) с проти-
вооткатными устройствами.
Основными элементами люльки были ко-
роб корытообразной формы с направляю-
щими полозками для захватов ствола, съем-
ная передняя крышка, несколько внутренних
и внешних обойм. Внутри нее располагались
противооткатные устройства с механизмом
изменения длины отката и указатель для
контроля величины отката. Люлька укладыва-
лась цапфами в гнезда верхнего станка ору-
дия и опиралась гнездами обоймы уравнове-
шивающего механизма на цапфы колонн по-
следнего. Совместно со ствольной группой
и противооткатными устройствами люлька
образовывала качающуюся часть орудия.
Противооткатные устройства включали
гидравлический тормоз отката и наката (или
просто тормоз отката), гидропневматический
накатник и механизм изменения длины от-
ката. В процессе работы цилиндры тормоза
отката и накатника были неподвижными, от-
катывались только их штоки. При этом по-
глощение энергии ствола в тормозе отката
происходило посредством пробрызгивания
жидкости через малые отверстия, размер ко-
торых регулировался механизмом измене-
ния длины отката. Расчет был обязан строго
следить за ней в ходе боевой или учебной
работы с орудием, так как при длине отката
более 1400 мм поршни штоков тормоза от-
ката и накатников ударялись в корпуса саль-
ников и происходил обрыв штоков. Накатник
заполнялся веретенным маслом и воздухом,
та же рабочая жидкость использовалась и в
тормозе отката.
На верхнем станке пушки размещались
подъемно-уравновешивающий и поворотный
механизмы, а также щитовое прикрытие;
вместе с качающейся частью и перечислен-
ными агрегатами, механизмами и узлами он 152-мм пушка обр. 1910/34 гг. в экспозиции ВИМАИВиВС. Хорошо видны колонны подъемно-
образовывал вращающуюся часть орудия. уравновешивающего механизма и опирающаяся на них люлька – основное визуальное отличие
Конструктивно верхний станок представлял орудия от более поздней 152-мм гаубицы-пушки обр. 1937 г. (МЛ-20).

собой стальную отливку, подвижно соеди- образом верхний станок вывешен относи- переводе пушки в боевое положение выпол-
ненную с нижним станком штырем и двумя тельно нижнего, что существенно облегчало нялась обратная операция.
захватами, что допускало его вращение в работу поворотным механизмом. На походе Подъемный механизм винтового типа был
определенном секторе вокруг оси штыря. подрессоривание отключалось номером рас- совмещен с уравновешивающим механиз-
При этом точкой опоры служил не только чета с помощью запирающего штыря, кото- мом внутри двух колонн по обеим сторонам
штырь, но еще и два катка, установленные рый жестко соединял верхний станок с ниж- ствола орудия. Вращающее усилие от его ма-
на верхнем станке. Штырь и оба катка были ним и предохранял поворотный механизм от ховика слева от ствола посредством несколь-
подрессорены пружинами Бельвиля; таким ударов и тряски во время возки орудия. При ких механических передач и дифференци-
ала передавалось на винты, которые ввин-
чивались или вывинчивались из маток, рас-
положенных внутри колонн. Дифференциал
являлся необходимой частью всего устрой-
ства, так как он обеспечивал одинаковую ско-
рость вращения винтов в обеих колоннах. Без
него разное сопротивление вращению винтов
(например, из-за погрешностей изготовления
деталей) приводило к тому, что какой-то винт
вращался быстрее другого, стремясь поднять
одну сторону люльки над другой и изменить
ориентацию ее цапфенной оси. Однако из-
за неизменности положения последней подъ-
Верхний и нижний станки 152-мм пушки обр. 1910/34 гг. Обратите внимание на рессору боевого емный механизм просто заклинивало. Плане-
хода и рукоятку механизма ее отключения, показанные на рисунке справа.

22

АРТИЛЛЕРИЯ

Колонны подъемно-уравновешивающего механизма с приводом их ходовых винтов (вид снизу). вал большой вырез в щитовом прикрытии
для ствола с люлькой. В левой половине щита
тарная передача в дифференциале выравни- были находиться в положении «по-поход- имелось закрываемое дверкой окно для на-
вала сопротивление вращению обоих винтов ному» (т.е. сведены), а люлька жестко соеди- блюдения цели при прямой наводке пушки.
и тем самым обеспечивала безотказную ра- нена с ними. С помощью шворневой (в совре- На щитовом прикрытии также были уста-
боту всего агрегата. Вокруг винтов в каждой менной терминологии – шкворневой) балки, новлены ящик для панорамы и коробка для
колонне были размещены по три сжатые пру- закрепленной между станинами на специаль- щетки банника.
жины, уравновешивающие качающуюся часть ных кронштейнах, пушка крепилась на шво-
пушки в цапфах люльки. Действие этих пру- рень передка, который, в свою очередь, через Прицельные приспособления включали
жин устраняло сильный перевес дульной ча- тяговое устройство сцеплялся с тягачом. В бо- собственно прицел, зависимый от орудия, и
сти ствола и облегчало работу его подъемным евом положении станины разводились, эле- панораму типа Герца. Под зависимостью от
механизмом. менты ЗИП снимались, а шворневая балка от- орудия подразумевается изменение направ-
кидывалась на шарнире и крепилась к левой ления оптической оси панорамы при работе
Поворотный механизм имел секторный станине. Однако при отсутствии подходящей подъемным механизмом ствола. Конструк-
тип. Вращающее усилие от его маховика к площадки для огневой позиции допускалось ция прицела, за исключением нарезки шкал
шестерне, находящейся в зацеплении с зуб- вести огонь и со сведенными станинами в и установочных кронштейнов, была унифи-
чатым сектором нижнего станка, передава- «однобрусном» режиме, угол горизонтальной цирована с аналогичными устройствами ряда
лось посредством червячной и цилиндриче- наводки при этом уменьшается до 18 угл. ми- других орудий, служивших в РККА, почему
ской зубчатых пар и карданного привода. Ма- нут влево и вправо от центрального положе- он и получил название «нормализованный
ховик поворотного механизма также распола- ния ствола. обр. 1930 г.»
гался слева от ствола, т.е. орудие наводилось в
обеих плоскостях одним номером расчета. Боевой ход орудия состоял из боевой оси, Конструктивно прицел состоял из подвиж-
листовой полуэллиптической рессоры, ме- ного относительно орудия дугообразного сте-
Нижний станок орудия в виде стальной ханизма ее выключения и колес. Боевая ось бля с двумя уровнями и коробки с подъемным
полой отливки с ребрами жесткости являлся представляла собой балку прямоугольного пе- механизмом стебля. На стебле сверху была
основанием для вращающейся части ору- ременного сечения, которая в походном поло- закреплена корзинка для панорамы; боко-
дия. В нем размещалась боевая ось, спереди жении была упруго соединена с нижним стан- вой уровень на нем служил для задания угла
к нему крепился сектор поворотного меха- ком через рессору из шести листов. В боевом места при непрямой наводке орудия, а попе-
низма, а снизу – рессора боевой оси. К ниж- положении рессора выключалась во избежа- речный – для учета наклона его цапф. Подъ-
нему станку шарнирно присоединялись две ние ее поломок при стрельбе, и боевая ось емный механизм стебля при работе его ма-
раздвижные станины. Спереди он имел букси- оказывалась жестко связанной с нижним стан- ховичком наклонял вверх-вниз линию визи-
ровочные проушины с отверстиями для про- ком; для этого в конструкции пушки предус- рования панорамы относительно оси канала
пуска троса от тягача в случаях, когда орудие мотрели механизм выключения рессоры. В от- ствола и вращал механически соединен-
требовалось перемещать стволом вперед или личие от ряда других артиллерийских систем, ный с ним дистанционный барабан. За счет
выдернуть его при зарывании в мягкий грунт. он не работал автоматически при сведении точно рассчитанных передаточных соотноше-
или разведении станин - его приводили в дей- ний к указателю прицела подводились деле-
Левая и правая раздвижные клепаные ствие номера расчета орудия. Колеса пушки – ния шкал этого барабана, соответствующие
станины коробчатого типа были одинако- литые, спицованные, с резиновыми грузоши- углу наклона панорамы. Это позволяло уста-
выми по устройству, но не взаимозаменяе- нами и эластичными ступицами. новить ствол в заданное положение по верти-
мыми (вследствие их зеркальной симметрии). кали путем визирования выбранной точки на-
Каждая из них имела приваренный к хобото- Конструкция боевого хода обеспечивала водки, затем наклона панорамы на величину
вой части с двумя вырезами постоянный сош- буксировку 152-мм пушки обр. 1910/34 гг. по нужного угла прицеливания (в ее поле зре-
ник и плато, предотвращающие зарывание в хорошей дороге с максимальной скоростью ния точка наводки смещалась от перекрестия)
грунт. Вырезы предназначались для прохода до 20 км/ч. Тормозами система не оснаща-
четырех забивных сошников, которыми ору- лась; для предотвращения ее саморазгона на 152-мм пушка обр. 1910/34 гг. Вид на
дие фиксировалось на грунте средней твер- крутом или затяжном спуске под колеса под- рабочее место наводчика орудия с прицелом
дости или на более мягкой поверхности. В по- кладывались башмаки, иногда называемые в и маховиками поворотного и подъемного
ходном положении станины были сведены и литературе «тормозными приспособлениями». механизмов.
закреплялись стяжным болтом; на них разме-
щались некоторые предметы из набора за- Щитовое прикрытие из 4-мм брони пре-
пасных частей, инвентаря и принадлежностей дохраняло механизмы орудия и расчет от
(ЗИП) – забивные сошники, кувалды, лопаты, пуль и мелких осколков (обычной винтовоч-
прибойник и др. На длительном марше оття- ной пулей не пробивалось с расстояния бо-
нутый ствол соединялся со станинами с помо- лее 450 м), а также от воздействия дульной
щью особого приспособления. волны при выстреле. Оно присоединялось к
верхнему станку четырьмя кронштейнами и
На короткие расстояния систему можно состояло из левой и правой половин. Эти де-
было перевозить со скоростью не более тали скреплялись между собой на заклеп-
4–5 км/ч со стволом в положении «по-бое- ках накладкой и козырьком, который прикры-
вому», но и в этом случае станины должны

23

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №12 • 2019 г.

и последующего вращения маховика подъем- панорамы о щитовое прикрытие или повре- Нормализованный прицел обр. 1930 г.
ного механизма ствола до тех пор, пока пе- ждений червячной передачи, ведущих к появ-
рекрестие вновь не совпадало с точкой на- лению люфтов. Панорама Герца, устанавливаемая в корзинку
водки. Из-за зависимости линии визирова- прицела 152-мм пушки обр. 1910/34 гг.
ния от ориентации оси канала ствола после Орудийная панорама со стандартным для
такой операции последний оказывался точно такого устройства угломерным кольцом, бара- На каждые 12 орудий полагалась одна
выставленным на угол прицеливания, чья от- баном и отражателем обеспечивала четырех- орудийная повозка с лебедкой, предназна-
метка стояла напротив указателя дистанцион- кратное увеличение угловых размеров наблю- ченная для сдвигания ствола с лафета при ре-
ного барабана. даемых объектов при поле зрения в 10°. Цена монте или переборке системы. В случае необ-
деления шкал отражателя и угломера пано- ходимости допускалось использовать ее и для
В отличие от других орудий, осна- рамы составляла 1 тыс. В своей фокальной перевозки ствола.
щавшихся нормализованным прицелом плоскости она имела пластинку с перекре- Заметки об устройстве
обр. 1930 г., дистанционный барабан у 152‑мм стием без каких либо шкал или отметок, по- орудия и его возможностях
пушки обр. 1910/34 гг. имел только одну могающих наводчику учесть упреждение или
шкалу тысячных на своей торцевой части, а определить расстояние до цели. С технической точки зрения 152-мм пушку
шкалы расстояний на его цилиндрической по- обр. 1910/34 гг. можно рассматривать двояко.
верхности не нарезались. Цена деления этой Для проверки правильности работы при- С одной стороны, узлы и агрегаты ее стволь-
единственной шкалы составляла два малых цела и определения величин мертвых хо- ной группы не получили вообще никаких нов-
деления угломера. Напомним, что эта еди- дов его механизмов в комплекте ЗИП имелся
ница измерения плоских углов в отечествен- контрольный уровень. Руководство службы
ной практике по определению равна 1/6000 152-мм пушки обр. 1910/34 гг. также предус-
оборота и приблизительно равна одной ты- матривало проведение этой операции с по-
сячной доле радиана (более точно 0,001047), мощью отвеса, поскольку контрольным ква-
а потому иначе называется «тысячной». Соот- дрантом она не комплектовалась. Система
ветственно, оттуда же произошло и название не имела и специальных устройств для осве-
шкалы. В привычных угловых мерах одна ты- щения прицельных приспособлений в тем-
сячная равна 3,6 угл. мин. (3 угл. мин 36 угл. с). ное время суток, при необходимости должны
были использоваться штатные орудийный фо-
Сам прицел был устроен таким образом, нарь обр. 1886 г. и карманный электрический
что позволял быстро устанавливать требуе- фонарик из комплекта ЗИП.
мый угол прицеливания. В «точном режиме
работы» положение оптической оси пано- Для буксирования орудия в походном по-
рамы задавалось вращением маховичка подъ- ложении служил неподрессоренный передок
емного механизма стебля прицела. Через пару с тяговым устройством. На его шворень наде-
«червяк – червячное колесо» оно передава- валась хоботовая часть пушки. Поскольку шво-
лось всем подвижным частям устройства. Для рень жестко соединялся с колесным ходом
«быстрого режима» наводчик посредством передка, то последний мог лишь вращаться
специального выключателя разобщал чер- влево-вправо относительно направления дви-
вяк с червячным колесом и мог, удерживая ру- жения. Это не способствовало высокой скоро-
кой корзинку панорамы, ее вращением в вер- сти движения, ухудшало вписываемость ору-
тикальной плоскости грубо выставить требуе- дия как единого прицепа (повозки) в пово-
мую установку прицела. При этом требовалось роты и не амортизировало толчки от неров-
соблюдать осторожность во избежание ударов ностей пути на проселках или на бездорожье.
Поэтому пушки поздних серий стали комплек-
Неподрессоренный передок для 152-мм пушки товать подрессоренным передком от 152-мм
обр. 1910/34 гг. гаубицы-пушки обр. 1937 г. (МЛ-20) - его под-
готовили к производству раньше, чем систему,
для которой он предназначался.

Без передка возка орудия была крайне
затруднена: требовался либо тягач с подве-
шенным на выносной стреле крюком, либо
импровизированное сцепное приспособле-
ние для соединения хоботовых частей станин
с крюком «обычного» тягача. В любом случае
во избежание повреждений орудия скорость
такого аварийного передвижения не должна
была превышать 3–4 км/ч.

Нижний станок 152-мм пушки обр. 1910/34 гг. с боевым ходом Орудийная повозка для снятия и возможной отдельной возки ствола 152-мм
и присоединенными к нему раздвижными станинами. пушки обр. 1910/34 гг.

24

АРТИЛЛЕРИЯ

152-мм пушка обр. 1910/34 гг. в экспозиции ВИМАИВиВС.

шеств в конструктивном плане (кроме удлине- ханизмом переменного отката. Эти сложней- введением дифференциала, но ценой сниже-
ния нарезной части на 70 мм) по сравнению шие агрегаты создали с нуля самостоятельно; ния скорости вертикальной наводки. И когда
со 152‑мм пушкой обр. 1910/30 гг. А если еще их устройство заведомо не было идеальным, дело дошло до разработки новых 152‑мм кор-
исключить введение дульного тормоза с рас- но после устранения «детских болезней» они пусных орудий, то в проектах МЛ-15 и МЛ‑20
точкой каморы, то их нет и по сравнению с ис- вполне справлялись со своими задачами. По- их создатели одинаково «развели» уравнове-
ходной 6-дм осадной пушкой системы «Шней- зже с необходимыми изменениями, связан- шивающий и подъемный механизмы. Заметим,
дер» обр. 1910 г. Затвор, созданный фран- ными с увеличением угла возвышения, их пе- что последний в обеих системах вернулся к
цузскими инженерами, оказался настолько ренесли на 152-мм гаубицу-пушку МЛ-20, со- проверенному «шнейдеровскому» типу с зуб-
хорош, что применялся на отечественных по- хранив даже взаимозаменяемость по неко- чатым сектором под люлькой.
левых орудиях калибров 107–152 мм вплоть торым деталям. На стабильность и прочность
до конца 1940-х гг. Что же касается схемы на- лафета нареканий также не было, хотя науч- В итоге, к 1934 г. отечественная конструк-
резки и внутреннего устройства канала, то они ной базы по расчету этих параметров не су- торская школа достигла крупного успеха: луч-
без изменений дожили до нашего времени ществовало, поскольку тяжелое полевое ору- шими характеристиками по дальнобойно-
на 152-мм пушке-гаубице Д-20 и ее самоход- дие на лафете с раздвижными станинами со- сти, чем 152-мм пушка обр. 1910/34 гг., из су-
ной версии 2А33 в боевой машине артилле- здавалось в СССР впервые. Немецкие нара- хопутных систем близкого калибра обладали
рии 2С3 «Акация». С другой стороны, лафет, за- ботки в этой сфере стали доступными позже, в только серийные французские 155-мм пушки
имствованный от 122-мм пушки обр. 1931 г. начале 1930-х гг. GPF и немецкие прототипы 150-мм пушки
(А‑19), тогда оказался огромным достижением К.18. Но они являлись более тяжелыми оруди-
в устройстве артиллерийских систем, пусть и с Но было бы ошибочным считать, что при ями большой мощности и значительно усту-
имеющимися у него недостатками. решении столь сложной технической задачи пали советской пушке-гаубице по мобиль-
абсолютно все получилось удачно. Приме- ности и гибкости траекторий стрельбы. Од-
В конструировании артиллерийского ору- нительно к лафету системы А-19 «проколом» нако, как отмечалось выше, ее разработчики
дия основную сложность представляют созда- стало совмещение подъемного и уравновеши- сильно опередили свое время в том плане,
ние противооткатных устройств и обеспече- вающего механизмов. Это сейчас, имея фун- что собственная промышленность оказалась
ние лафетом стабильности при стрельбе. На- даментальный труд А.А. Толочкова «Теория ла- неготовой к производству столь совершен-
шим инженерам у системы А-19 обр. 1931 г. фетов», можно легко рассуждать о примени- ного, но и технически сложного образца воо-
удалось в целом решить эту задачу, не имея мости, достоинствах и недостатках тех или ружения. А когда в процессе индустриализа-
образца для заимствования. Ни одно из ста- иных конструктивных решений. Именно на ции страны были решены многие мешавшие
рых русских, импортированных или трофей- опыте «слепого поиска», порой весьма болез- этому проблемы, дальнейшее совершенство-
ных зарубежных орудий, находившихся в ненном, набирался эмпирический материал вание конструкции системы привело к созда-
распоряжении в 1928 г., не имело подоб- для последующего обобщения и анализа. Са- нию 152‑мм гаубицы-пушки МЛ-20, снискав-
ных технических и компоновочных решений мый негативный момент – заклинивание шей множество похвал со стороны всех участ-
тормоза отката и наката с накатником и ме- подъемного механизма – успешно устранили ников Второй мировой войны. 

25

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №12 • 2019 г.

Трагедия 1941 г.: Александр Смирнов

во всем виноваты танки?

Экипаж немецкого легкого танка Pz.II
осматривает местность.
Украина, конец июня 1941 г.

Нереализованное превосходство (окончание) корпусе имелось ровно 100 (по другим дан-
ным, 98). Они входили в состав 12-й танковой
Благодаря фильмам и книгам из всех меха- альная часть уже явно устарела и была изно- дивизии; часть из них составляли машины,
низированных соединений, сформирован- шена в предвоенное время. Достаточно от- произведенные на Сталинградском трактор-
ных накануне Великой Отечественной войны, метить, что в 34-й танковой дивизии имелись ном заводе. Естественно, полноценно освоить
наиболее широко известны действия 8-го ме- экзотические пятибашенные Т-35: из всех ме- их к моменту нападения гитлеровской Герма-
ханизированного корпуса. Именно с ним ханизированных соединений РККА только нии личный состав не успел. В «Описании ко-
обычно связывают один из первых, пусть и 8‑й мехкорпус располагал такими танками [2]. мандиром 8-го мехкорпуса боевых действий
небольших, успехов Красной Армии. корпуса с 22 по 29 июня 1941 года» сказано
Насколько корпус был обеспечен авто- следующее: «Водительский состав боевых ма-
Формирование 8-го мехкорпуса под ко- транспортом и тягачами, сказать трудно – точ- шин «КВ» и «Т-34» в своем большинстве имел
мандованием генерал-лейтенанта Д.И. Рябы- ной информации нет. К сведениям о наличии стаж практического вождения от 3 до 5 ча-
шева началось 7 июля 1940 г. Его ударную в 8-м мехкорпусе 3,5 тыс. автомобилей и тяга- сов. За весь период существования корпуса бо-
силу первоначально составляли две танковые чей следует относиться с некоторой осторож- евая материальная часть и личный состав
дивизии – 12-я и 15-я. Однако в марте 1941 г. ностью, поскольку эта цифра превышает ана- полностью на тактические учения не выводи-
15-ю танковую дивизию вывели из состава логичный показатель 4-го мехкорпуса – лись и не были практически проверены как по
корпуса – она стала основой вновь формируе- наиболее укомплектованного на 22 июня. вопросам маршевой подготовки, так и по дей-
мого 16-го мехкорпуса; ее заменила 34-я тан- Например, в 34-й танковой дивизии на ствиям в основных видах боя. Тактическая ско-
ковая. Разумеется, как и в случае с другими 3 июня числилось всего 42 тягача и 649 авто- лоченность проводилась не выше масштаба
мехкорпусами, корпус Рябышева получил ма- машин. Даже если учесть, что к началу войны роты, батальона и частично полка. Это яви-
лоподвижную, недостаточно сколоченную и в корпус продолжала прибывать различная лось одной из основных причин слабости и
подготовленную дивизию. техника, то вряд ли эти цифры за три недели организации управления на марше и в бою в
могли увеличиться в разы [3]. звене дивизия – полк» [4].
На 22 июня в 8-м мехкорпусе насчиты-
валось: по одним данным – 858, по другим – Новые танки в 8-й мехкорпус стали по- В других документах Рябышев вообще
899, а по данным Рябышева – 939 танков [1]. ступать только в 1941 г. Данные об их коли- говорит всего о двух часах, выделявшихся
Фактически корпус был весьма близок к штат- честве к началу войны также расходятся – от на вождение новых танков в его мехкорпусе.
ной численности, хотя его основная матери- 169 до 189 единиц. Что касается Т-34, то их в Разумеется, для подготовки механиков-во-
дителей этого было недостаточно. Впро-
чем, танки старых типов личный состав знал
достаточно хорошо. Добавим, что вожде-
ние и тактико-огневая подготовка проводи-
лись только на учебных машинах. Осталь-
ные танки стояли на консервации. По мне-
нию Рябышева, его корпус для ведения боя
был полностью обеспечен. Правда, имела
место острая нехватка запасных частей, что
отрицательно сказалось на боеготовности
8‑го мехкорпуса: танки даже с небольшими
неисправностями терялись безвозвратно,
в том числе и самые новые [1].

В то же время генерал-лейтенант танко-
вых войск Н.К. Попель (в 1941 г.– бригадный
комиссар, заместитель командира 8-го мех-
корпуса по политической части) иначе оха-
рактеризовал боеготовность соединения:
«…Наш корпус не был еще готов к боям. Мы
не закончили переформирование, не успели по-
лучить полностью новую технику. У нас от-
сутствовали ремонтные средства и запасные
части…» [5].

12-й танковой дивизией первоначально
командовал полковник П.С. Фотченков, затем
его сменил генерал-майор танковых войск

26

Командир Генерал-майор БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА
8-го мехкорпуса Н.К. Попель, член
генерал-лейтенант Военного совета Командир 12-й
танковой дивизии
Д.И. Рябышев. 1-й гвардейской
танковой армии, генерал-майор
Т.А. Мишанин.
в 1941 г. –
бригадный
комиссар,

замполит
8-го мехкорпуса.

Т.А. Мишанин. Командиром 34-й танковой ди- вого корпуса генерал-майора Н.К. Кириллова. ственной границы и к концу дня достиг на-
визией являлся полковник И.В. Васильев. Очень узкое шоссе не позволяло развивать ма- меченного пункта. Поздно вечером 23 июня
шинам предельную скорость. Нередко проис- последовал четвертый по счету приказ – о пе-
Штаб и 7-я моторизованная дивизия ходили задержки. Кроме того, под тяжестью реходе корпуса в район г. Броды. Уже утром
8‑го мехкорпуса располагались в г. Дрого- боевых машин трещали и разрушались мо- 26 июня ему следовало нанести контрудар,
быч, в 86 км южнее Львова. Да и до западной стики через балочки и речушки. Расползалось чтобы совместно с 15-м мехкорпусом уничто-
границы СССР было не так уж далеко – всего полотно дороги. Шедшие следом за танками жить танковую группировку противника, на-
около 60 км. 12-я танковая дивизия тоже ди- автомашины юзом съезжали под откос, бук- ступавшую на Дубно.
слоцировалась совсем рядом, в небольшом совали на болотистых обочинах. Саперы тут
городке Стрый. Его местоположение не может же строили объездные пути, наводили пере- К этому моменту корпус отмахал более
вызывать никаких нареканий – всего-то в ка- правы. В рокот моторов, надсадное урчание 300 км. Постоянные марши вымотали танки-
ких-то 20–25 км на юго-восток от Дрогобыча машин время от времени вплетались очереди стов, прежде всего водительский состав. Тре-
и в 70 км от Львова. А вот 34-я танковая ди- счетверенных пулеметов, резкие хлопки зени- бовалось осмотреть и заправить танки горю-
визия накануне войны занимала свою диспо- ток: наши подразделения ПВО были начеку, им чим, а топливозаправщики еще не прибыли.
зицию в 65 км севернее Дрогобыча, в Судо- то и дело приходилось отгонять кружившие Удалось заправить машины только передовых
вой Вишне. Этот населенный пункт находится над двигающимися колоннами вражеские само- отрядов, да и то всего на 100 км пути. Осталь-
в 30 км от государственной границы и в 50 км леты-разведчики» [6]. ные части 8-го мехкорпуса из-за нехватки то-
западнее Львова. Каких-либо проблем с пе- плива смогли выступить к Бродам 24 июня
ремещением дивизии в сторону границы или Вечером 22 июня 8-й мехкорпус полу- только в 10.00 [1]. От Львова до Бродов рас-
Львова это вызвать не могло, но от Судовой чил второй приказ от командования Юго-За- стояние составляет более 100 км, а корпусу
Вишни до Дрогобыча прямых дорог не было и падным фронтом – совершить ночной марш и грозил «забег» на более длинную дистанцию,
в случае начала боевых действий с преодоле- утром следующего дня сосредоточиться вос- чуть ли не от самой границы. Танкистам Рябы-
нием расстояния почти в 70 км могли возник- точнее Львова для парирования удара мото- шева следовало пройти Львов и двигаться на
нуть серьезные трудности. механизированных частей противника в рай- северо-восток в сторону Бродов по дорогам,
оне города Броды. Корпус теперь подчинялся запруженным отступающими войсками, ко-
Ранним утром 22 июня 1941 г. части 8-го командованию 6-й армии. лоннами техники, ранеными и беженцами.
мехкорпуса подняли по тревоге. К исходу дня
его части сосредоточились в 10 км западнее С 22 на 23 июня 8-й мехкорпус начал История с многочисленными маршами
украинского городка Самбор (40 км северо- выдвижение сразу по двум маршрутам и к по- 8-го мехкорпуса наглядно говорит о недоо-
западнее Дрогобыча). Выдвижение корпуса в лудню 23 июня в целом смог выйти в новый ценке командованием Красной Армии так на-
район сосредоточения проходило организо- район. Однако вскоре был получен очеред- зываемого Люблинского выступа, открывав-
ванно. За день он прошел более 80 км. ной приказ – о передислокации частей 8-го шего немцам весьма неплохие перспективы
мехкорпуса западнее Львова, у населенных для наступления по хорошим дорогам вглубь
Но Рябышев считал иначе: «Марш был пунктов Яворов и Грудек-Ягелоньски. Развер- Украины, в различных направлениях –
очень трудным, так как навстречу, от Сам- нувшись, корпус двинулся в сторону государ- в сторону Киева, Одессы, Крыма и в тыл
бора к Дрогобычу, шли войска 13-го стрелко-

Брошенный на дороге танк Т-34 из состава 8-го мехкорпуса. Танк Т-34 из состава 12-й танковой дивизии 8-го мехкорпуса, оставленный
экипажем, июнь 1941 г.

27

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №12 • 2019 г.

Т-34, подбитый в селе Лешнев. На башне хорошо видны отметины от попаданий снарядов. Украина, 1941 г.

львовской группировки советских войск. Вы- повернут свои танковые части на юго-вос- миям одного мк, но в тех случаях, когда дей-
ражаясь спортивным языком, такие мощные ток навстречу еще одной своей группировке, ствительно этого требовала обстановка и
танковые соединения, как 4-й и 8-й мехкор- наступающей со стороны Молдавии. А по- это надо было делать, создавая из них удар-
пуса, оказались в положении «вне игры». Для скольку о замыслах противника никто точно ные группы…
предотвращения прорыва немецких войск не знал, то и пришлось 8-му мехкорпусу по-
из состава 4-го мехкорпуса пришлось изы- мотаться по дорогам Украины. К счастью ...2. Все боевые действия мк проходили без
мать 8-ю танковую дивизию и передавать для командования Юго-Западного фронта, тщательной разведки, некоторые части со-
ее в 15-й мехкорпус. А 4-й мехкорпус, всту- у противника такой группировки под рукой вершенно не знали, что происходит в непо-
пив в бой с немецкими пехотными дивизи- не оказалось, в противном случае могла про- средственной близости. Авиационной разведки
ями в Львовском выступе, своими действиями изойти такая же катастрофа, как и на Запад- в интересах МК совершенно не велось.
прикрыл переброску 8-го мехкорпуса, кото- ном фронте в Белоруссии.
рый после всех перемещений двинулся вовсе Управление мк со стороны общевойско-
не на запад, к границе, а в противополож- Однако неужели для того, чтобы выяснить вых командиров было поставлено плохо, соеди-
ную сторону – в район Бродов для нанесения направление главного удара противника, сле- нения были разбросаны (8 мк) и к моменту на-
контрудара по частям немецкой 1-й танковой дует столь бездумно гонять по дорогам круп- ступления были оторваны друг от друга.
группы генерал-полковника Э. Клейста, про- ные механизированные соединения, выматы-
рвавшимся вглубь советской территории. вая людей и выводя из строя технику? Ответы Штабы армий совершенно не были подго-
на этот вопрос можно обнаружить в доклад- товлены к управлению такими крупными ме-
Сегодня можно услышать мнение, что по- ной записке помощника командующего вой- ханизированными организмами как мк. Пехота,
добные перемещения мехкорпусов Юго-За- сками Юго-Западного фронта генерал-майора как правило, действовала самостоятельно, да
падного фронта было вполне оправданным, танковых войск В.Т. Вольского, датированной и обстановка не позволяла организовать вза-
поскольку следовало сразу же выдвигать на- 5 августа 1941 г.: имодействие.
встречу очень сильному противнику все име-
ющиеся силы, наносить ответные контр- «…1. С первого же дня войны мк были не- …3. Штабы армий совершенно забыли, что
удары, не дав ему тем самым завладеть ини- правильно использованы, ибо они все были при- материальная часть имеет определенные мо-
циативой. Кроме того, командование Юго-За- даны общевойсковым армиям, в то время, как точасы, что она требует просмотра, мел-
падного фронта якобы опасалось того, что мк, я говорю не о всех, являлись фронтовым кого ремонта, дополнительного пополнения
немцы ринутся не на Киев, а в районе Дубно средством и естественно, что могли иметь горючим и боеприпасами, а технический со-
место случаи переподчинения отдельным ар- став и начальники АБТО армий не подсказали
им этого и вместо того, чтобы после выпол-
Т-34 из состава 12-й танковой дивизии, подбитый в районе села Лешнев 26 июня 1941 г. нения задачи отвести мк, предоставив ему
время, необходимое для этой цели, общевой-
сковые командиры требовали только давай и
больше ничего. Мк совершенно не имели при-
крытия, как на марше, так и на поле боя, осо-
бенно плохо обстоял вопрос об одновремен-
ной обработке переднего края артиллерией и
авиацией.

…4. Информация сверху вниз, а также с со-
седями была поставлена из рук вон плохо…

…Крупнейшим недостатком было то, что
приказы очень часто наслаивались, в них под-
час конкретные задачи не ставились, а частая
смена обстановки подчас приводила к тому,
что штабы армий совершенно теряли управ-
ление мк» [7].

Итак, в июне 8-го мехкорпус устремился
на северо-восток, к Бродам. Марш совер-
шался по двум дорогам, которые были за-
биты войсками и техникой, поэтому посто-
янно возникали заторы и «пробки». В итоге
немало техники пришлось оставить из-за

28

БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА

Подбитый Т-34 из состава 12-й танковой дивизии, конец июня 1941 г. Подбитая «тридцатьчетверка» из состава 8-го мехкорпуса.

технических неисправностей и отсутствия организации проведения маршей явилось глав- веро-востока, со стороны Судовой Вишни),
топлива. Кроме того, во Львове части 8-го ной причиной потери боеспособности боевой после чего, получив новый приказ, дости-
мехкорпуса столкнулись с двигавшейся на- материальной части» [4]. гла Яворова, петляя вдоль границы, и только
встречу 32-й танковой дивизией 4-го мех- потом через Львов устремилась к Бродам.
корпуса. Покинуть город корпус смог только По одним данным, за время проведения В первый бой 8-й мехкорпус вступил лишь
24 июня в 12.00. На следующий день к маршей 8-й мехкорпус из 100 своих танков на четвертый день войны. Как утверждает ко-
15.00–16.00 корпус завершил изнурительный Т-34 лишился 40 – они либо отстали в пути, мандир корпуса, в нем могли принять участие
марш, а 26 июня в 6.00 12-я и 34-я танковые либо пропали без вести; пять «тридцатьчет- 735 его танков [1].
дивизии сумели занять исходное положе- верок» находились в заводском ремонте [8].
ние для наступления примерно в 15 км юж- По другой информации, на 29 июня в строю К 26 июня командованию Юго-Запад-
нее Берестечко, в районе населенных пун- 8-го мехкорпуса остались только семь новых ным фронтом удалось собрать силы для нане-
ктов Гоноратка, Лешнев и Грыцеволя (ныне машин из ста! 27 «тридцатьчетверок» были сения контрудара. Основная надежда возла-
Грицеволя). Правда, в полном составе на ру- подбиты, а 66 потеряны из-за технических по- галась на 8-й мехкорпус: он должен был на-
беж атаки 8-й мехкорпус не смог выйти и че- ломок [4]. Впрочем, по свидетельству Рябы- нести главный удар, опрокинуть противника
рез три последующих часа. шева, в бой после марша все же смогли пойти и прорваться от Берестечко на северо-запад,
95 танков Т-34. Из 96 танков, потерянных кор- по крайней мере, до населенного пункта Вой-
Таким образом, еще до начала боев 8-й пусом с 27 июня по 2 июля в сражении под ница, расположенного на дороге, ведущей от
мехкорпус, брошенный командованием Юго- Дубно, были 64 «тридцатьчетверки»: сюда во- границы в сторону Луцка. Она являлась одной
Западного фронта вдогонку за прорвавшейся шли и 46 Т-34, переданных в распоряжение из так называемых «панцерштрассе», по кото-
далеко на восток 1-й танковой группой про- 34-й танковой дивизии. Еще 11 машин оста- рым немцы намеревались прорываться вглубь
тивника, прошел в среднем 495 км, оставив вили из-за технических неисправностей [1]. Украины. Однако немцам удалось засечь пере-
во время маршей на маршрутах движения до движение 8-го мехкорпуса. Немецкая 57-я пе-
50% своей материальной части! 12-я танковая дивизия вначале пошла че- хотная дивизия смогла быстро выдвинуться и
рез Дрогобыч к Самбору, а затем вернулась подготовиться к обороне за сутки до вступле-
Но не только один 8-й мехкорпус совер- в г. Стрый. Далее она двинулась на север ко ния 8-го мехкорпуса в бой.
шал многокилометровые марши. 4-й мехкор- Львову, после чего повернула на запад, а по-
пус в начале приграничных сражений прошел лучив очередной приказ из штаба Юго-За- Берега протекавших в здешних местах не-
450 км (расход до 65 моточасов), 15-й мех- падного фронта, отправилась через Львов на больших речушек Слонувка (Слоновка) и Пля-
корпус – до 400 км (расход до 45 моточасов). северо-восток к Бродам. 34-я танковая диви- шевка были заболоченными, поэтому 8-й мех-
Корпус Рябышева на самом деле преодолел зия также подошла к Самбору (только с се- корпус мог действовать только по единствен-
600–650 км, израсходовав от 70–80 моточа-
сов. Естественно, такое положение дел сказа- Т-34 из состава 8-го мехкорпуса, подбитый на дороге Верба – Птичье.
лось на состоянии не только танков старых ти-
пов, но и новых Т-34 и КВ [4].

В уже упоминавшемся «Описании коман-
диром 8-го мехкорпуса...» Рябышев сообщал:

«…В период с 22 по 26.6.41 г. корпус со-
вершал напряженные «сверхфорсированные»
марши без соблюдения элементарных устав-
ных требований и отдыха личного состава и
был подведен к полю боя, имея до 500 км про-
бега боевой материальной части.

Из-за этого 40–50% боевых машин было
выведено из строя по техническим причинам.
Указанные 40–50% материальной части были
оставлены на маршрутах движения дивизий.
Оставшаяся материальная часть вследствие
таких скоростных маршей для боя оказалась
неподготовленной в техническом отношении.
Несоблюдение элементарных уставных норм в

29

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №12 • 2019 г.

Брошенный Т-34 из состава 8-го мехкорпуса, июнь 1941 г. Танк Т-34 из состава 12-й танковой дивизии 8-го мехкорпуса,
уничтоженный огнем 88-мм зенитных орудий полка люфтваффе
«Герман Геринг». Район Дубно, июнь 1941 г.

ной дороге, ведущей к Берестечко с юга, че- болоченными берегами, позволило немцам Основная причина отвода 8-го и 15-го
рез населенные пункты Лешнев и Мытница. не только прийти в себя, но и бросить против мехкорпусов крылась в просчете, допущен-
Поскольку корпус потерял за время мар- 12-й танковой дивизии авиацию. С 14.00 до ном командованием фронта при определе-
шей до половины своей техники, то наиболее 20.00 они нанесли по боевым порядкам диви- нии направления главных ударов противника.
укомплектованная 12-я танковая дивизия, на- зии более 20 авиаударов! И хотя танки пра- Первоначально предполагалось, что основной
пример, смогла вывести 26 июня на исходные ктически не пострадали, артиллерия и тылы удар немцы нанесут на юго-восток, через Рад-
позиции лишь 75 танков, из них новые Т-34 и дивизии оказались почти полностью уничто- зехов и Броды на Тарнополь (ныне Тернополь).
КВ составляли меньше четверти. А ведь к 22 женными. Из-за действий люфтваффе артполк Однако 1-я танковая группа Клейста рвалась
июня в дивизии насчитывалось около 300 бо- 12-й дивизии совсем остался без тягачей. к Киеву, через гг. Острог и Шепетовка. Правда,
евых машин! Весьма ощутимые потери понесли и сами ар- немцы все же планировали окружение совет-
тиллерийские расчеты. Командир 12-й танко- ских войск, оборонявшихся в Львовском вы-
Атака 8-го мехкорпуса началась под оже- вой дивизии генерал-майор Т.А. Мишанин по- ступе, однако 11-я полевая армия, находивша-
сточенным огнем противника и вскоре за- лучил тяжелую контузию. яся в Румынии, не успела полностью сосредо-
хлебнулась: немцы взорвали мост через реку точиться для нанесения удара навстречу вой-
Слонувка. Танки скопились возле уничтожен- Таким образом, отсутствие надежного скам группы армий «Юг».
ного моста, причем они стояли настолько прикрытия механизированных соединений с
плотно, что некоторые цепляли друг друга воздуха наблюдалось в июне 1941 г. повсе- Как уже упоминалось, 15-й мехкорпус
гусеницами. Пришлось задействовать мото- местно и на всех фронтах, что давало боль- вскоре вернулся под Берестечко, а 8-му мех-
пехоту. При поддержке артиллерии и огнем шое преимущество противнику и приводило к корпусу, обескровленному маршами и всего
прямой наводкой из танков ей удалось за- неоправданно большим потерям в личном со- одним днем боев, вместо отхода в тыл при-
хватить плацдарм, после чего саперы смо- ставе и технике. шлось двигаться дальше на северо-восток, в
гли навести переправу, и танки снова пере- сторону села Ситно и города Дубно, наперерез
шли в наступление, правда его темп уже был Наступление 34-й танковой дивизии ока- основным силам 1-й танковой группы Клейста.
потерян. залось более успешным. Она значительно бы-
стрее форсировала реку с заболоченными бе- Обычно атаку 8-го мехкорпуса в сторону
В районе Лешнева боевые машины 12-й регами и избежала массированных бомбежек. Дубно связывают с прибытием в соедине-
танковой дивизии встретились с танками не- Только на ближних подступах к Берестечко ние члена Военного Совета Юго-Западного
мецкой 16-й танковой дивизии генерал-май- немцы смогли приостановить наступление со- фронта корпусного комиссара Н.Н. Вашугина.
ора Ганса Валентина Хубе. Для успешной ветских танков с помощью противотанковой Однако еще до этого корпус получил приказ
борьбы с Т-34 и КВ немцы привлекли зенит- артиллерии. Рябышев утверждает, что тан- из штаба фронта на наступление в общем на-
ную и полевую артиллерию. Тем не менее, кисты 34-й танковой дивизии уничтожили правлении на Дубно с последующей органи-
12-я танковая смогла записать на свой боевой три мотоциклетных батальона, десять танков, зацией взаимодействия с наступавшим на-
счет всего четыре уничтоженных немецких 12 орудий и захватили в плен до 200 солдат и встречу с северо-востока 19-м мехкорпусом.
танка. К 16.00 немцев удалось выбить из Леш- офицеров противника [6]. 8-й мехкорпус должен был 27 июня в 9.00 на-
нева. Более того, танкисты Рябышева создали чать атаку. На момент получения приказа 12-я
угрозу не только позициям немецкой артилле- Однако немцы не только устояли пе-
рии, но и командному пункту ХХХХIV мотори- ред натиском 8-го мехкорпуса, но и укре- Член Военного
зованного корпуса генерала танковых войск пили свою оборону. Вечером 26 июня коман- совета Киевского
Вернера Кемпфа. Согласно отчету по итогам дир 12-й танковой дивизии генерал-майор особого военного
боев за 26 июня, потери 12-й танковой диви- Т.А. Мишанин принял решение отвести свое округа, корпусной
зии составили пять КВ, 18 Т-34 и десять БТ-7. соединение к Бродам, поскольку в его распо-
Таким образом, самое боеспособное соедине- ряжении оставалось не более 40 танков, а ар- комиссар
ние 8-го мехкорпуса лишь за один день боев тиллерия почти полностью выбыла из строя. Н.Н. Вашугин.
лишилось 33 танков. Правда, командир кор- Ответный контрудар немцев мог бы привести
пуса Д.И. Рябышев и начальник штаба корпуса к окружению и полному разгрому дивизии.
подполковник А.В. Цинченко оценили потери Приказ Мишанина об отводе дивизии неожи-
12-й танковой дивизии за тот день всего в во- данно совпал с приказом штаба Юго-Запад-
семь машин. ного фронта об отводе всего 8‑го мехкорпуса
во фронтовой резерв. Действия соединения
Снижение темпа наступления из-за фор- Рябышева командование фронта назвало не-
сирования небольших речушек, да еще и с за- решительными.

30

БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА

танковая дивизия отходила от Бродов на юго- Легкие и средние танки, подбитые в районе Ситно. Украина, 1941 г.
восток, к небольшому городку Подкамень.
За передовым танковым отрядом в се- сте с тем продолжение 8-м мехкорпусом бо-
На марше дивизия растянулась на редине дня двинулась и 34-я танковая диви- евых действий в этом районе сорвало планы
20–25 км. По данным Рябышева, прикрывали зия (примерно 150–155 машин). В 17.00 еще главного немецко-фашистского командования
отход дивизии 46 танков Т-34. Он также ут- 30 танков из 12-й танковой дивизии устреми- на стремительный выход к Киеву».
верждает, что не только 12-я танковая диви- лись к Дубно для ведения совместных дейст-
зия, но и все остальные части 8-го мехкорпуса вий с 34-й дивизией. Поскольку в порядках немецких войск,
получили его приказ о выводе во фронтовой наступавших на Броды и Кременец, образо-
резерв. Для нанесения нового удара следо- Командовать сформированной группой вался разрыв, более 200 советских танков смо-
вало провести перегруппировку войск, а для назначили бригадного комиссара Н.К. Попеля. гли не только нанести с юго-запада удар в стык
этого требовалось определенное время. В ре- Что же касается Вашугина, то он, скорее всего, между передовыми частями немецких 16-й
зультате приступить к незамедлительному вы- прибыл в 8-й мехкорпус для того, чтобы про- танковой дивизии под Кременцом и 57-й пе-
полнению приказа командования Юго-Запад- контролировать своевременное выполнение хотной дивизией, но и прорваться к Дубно. Тем
ного фронта Рябышев просто не мог [1]. приказа и дать, так сказать, соответствующую самым были перерезаны коммуникации снаб-
«накачку». К тому же накануне командование жения 11-й танковой дивизии вермахта, выр-
Рябышев и Попель достаточно ярко опи- Юго-Западного фронта назвало действия 8-го вавшейся далеко вперед к Острогу (в 80 км на
сывают прибытие комиссара Н.Н. Вашугина в мехкорпуса «нерешительными». восток от Дубно). По данным журнала боевых
8-й мехкорпус. Обратимся к воспоминаниям действий 34-й танковой дивизии, ее передовой
Рябышева: Наступление 8-го мехкорпуса на Дубно отряд и ударная группа уничтожили прямо на
напоминало удар растопыренными пальцами. марше четыре легких танка, до 40 мотоциклов
«В 10 часов 27 июня к командиру 8 МК Тем не менее, разворот и атака группы По- и захватили 20 автомашин противника [9].
прибыл член Военного Совета юго-западного пеля, а не всего 8-го мехкорпуса, все же при-
фронта корпусной комиссар ВАШУГИН. несли определенный успех. Впоследствии Ря- Немцы совершенно не ожидали этого
бышев так высказался об этом контрударе: удара. Группа Попеля перерезала на доста-
Последний, не заслушав доклада коман- точно большом протяжении одну из так на-
дира корпуса, с хода обрушился на него с тре- «Целесообразность нанесения контрудара зываемых «панцерштрассе», по которой
бованием, почему не выполняется последний во фланг наступающей танковой группы Клей- шло снабжение 11-й немецкой танковой ди-
приказ, выход 8 МК в район Дубно, угрожая ему ста совершенно очевидна. Обстановка для визии. Дальнейшее продвижение 1-й тан-
расстрелом. 8-го мехкорпуса складывалась благоприятно. ковой группы на восток пришлось приоста-
Прикрывалась группировка немцев не сплошь, новить. По утверждениям Попеля, в боях за
Неоднократные попытки командира кор- а на отдельных участках, ее войска были раз- Дубно с 27 июня по 2 июля была полностью
пуса доложить члену Военного Совета корпус- бросаны на дорогах. В отличие от этого со- уничтожена моторизованная дивизия про-
ному комиссару ВАШУГИНУ о сложившейся об- единения 8-го мехкорпуса занимали выгод- тивника [10].
становке для войск 8 МК он выслушать не по- ное положение: они находились на флангах и
желал, а потребовал немедленного выполне- в тылу вражеских дивизий. Поэтому я и сей- Командир немецкой 16-й танковой ди-
ния приказа. час считаю, что наносить контрудар следо- визии генерал-майор Хубе около суток нахо-
вало со всей решительностью, не проявляя ко- дился в окружении вместе со своим штабом,
Все же командиру 8 МК удалось коротко лебаний, не выводя сражающиеся дивизии из дожидаясь подхода подкреплений. Сама 16-я
высказать свое личное мнение корпусному ко- боя в момент, когда у них обозначился успех. танковая дивизия также попала в полуокру-
миссару ВАШУГИНУ. Развивая его, корпус вынудил бы противника жение и только численное превосходство по-
временно перейти к обороне, что в конечном зволило в конечном итоге выправить сложив-
Он заявил, что перед 8МК имеется силь- итоге могло позволить фронту произвести шееся положение. Благодаря решительным
ная механизированная группировка против- перегруппировку сил, подтянуть новые соеди- действиям группы Попеля советские войска
ника в составе четырех ТД и четырех МД. нения из тыла и занять наивыгодные оборони- в Львовском выступе получили возможность
Группировка же для командира 8 МК пока рису- тельные рубежи в более или менее благопри- спокойно отходить на восток, вглубь Украины.
ется смутно, необходимо произвести разведку, ятных условиях.
к тому же войска 8 МК для разгрома такого Группа Попеля смогла выйти к Дубно лишь
сильного противника не готовы, в виду силь- Предоставленная противнику 27 июня пе- к вечеру 27 июня, но взять город сходу не уда-
ной их разбросанности, для перегруппировки редышка способствовала стягиванию пяти лось. Немецкая артиллерия практически
требуется время. дивизий для парирования нашего удара. Вме- в упор уничтожала атакующие в лоб совет-

Учитывая такое положение, он считает
преступным перед Родиной сознательно бро-
сать войска корпуса по частям на съедение их
противнику.

Тем не менее, корпусной комиссар ВАШУ-
ГИН потребовал немедленно выполнять при-
каз – выход войск 8МК в район Дубно».

Сразу собрать все соединения корпуса
не удалось, поэтому в срочном порядке при-
шлось формировать отдельную сводную
группу, основу которой составили танки 34-й
танковой дивизии. Она продолжала оста-
ваться на своих позициях. Так как 34-я диви-
зия была оснащена только танками старых ти-
пов, ее решили усилить за счет 12-й танковой
дивизии. 27 июня в 10.00 колонна 24-го тан-
кового полка, состоявшая из 25 «тридцатьчет-
верок» и КВ, прямо с марша была развернута
на новое направление. Остальные части диви-
зии не имели топлива для незамедлительного
вступления в бой.

31

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №12 • 2019 г.

Танковые сражения в районе Луцк-Броды-Дубно и Львовском выступе, июнь 1941 г. к Попелю и основные силы 8-го мехкорпуса.
Все попытки танкистов Рябышева протаранить
ские танки. Правда, некоторые боевые ма- Представить, как складывалась общая немецкую оборону натыкались на сильный
шины все-таки прорвались на западную окра- картина лобовой танковой атаки на Дубно, не- огонь противотанковой артиллерии.
ину Дубно, однако связь с ними была поте- сложно. На подступах к городу и на его ули-
ряна. От ночного штурма Попель отказался, цах советские танки встречал губительный В то же время решительный удар группы
так как побоялся потерять на улицах все свои огонь немецкой противотанковой артилле- Попеля снова заставил противника серь-
танки. Это решение оказалось ошибочным: в рии. С «толстобронными» Т-34 и КВ успешно езно поволноваться. Во всяком случае, пани-
тот момент у немцев в Дубно имелось весьма расправлялись 88-мм зенитные орудия полка ческие донесения о взятии Дубно русскими
небольшое количество пехоты и артиллерии, «Герман Геринг». Повторная атака, организо- танками не являлись чьим-то вымыслом. На-
и атака могла принести успех. ванная по приказу Попеля в 17.00, не испра- шим танкистам удалось нанести немцам чув-
вила положение. В ходе боя за Дубно 34-я ствительные потери: только непосредственно
Промедление с атакой позволило немец- танковая дивизия потеряла 80 танков подби- в боях за Дубно они уничтожили десять и за-
кой 111-й пехотной дивизии к утру 28 июня тыми и сгоревшими. Отдельные боевые ма- хватили 12 вражеских танков. Несмотря на то,
занять оборону в городе. Кроме того, немцы шины снова прорвались на западную окраину что группа Попеля оказалась в окружении, она
подтянули 88-мм орудия зенитного полка Дубно, но были уничтожены огнем немецкой блокировала очень важную дорогу, по кото-
люфтваффе «Герман Геринг». К тому же мест- артиллерии и танков. рой снабжались находившиеся в Остроге ча-
ность вокруг Дубно была недостаточно при- сти 11-й танковой дивизии.
годной для действий танков: заболоченные По мнению историков, экипажи танков,
участки местности значительно ограничивали которым удалось прорваться через сильный Тем временем подошедшие в район Бере-
пространство для их маневра. противотанковый заслон немцев, действовали стечко и Бродов немецкие пехотные дивизии
в Дубно, скорее всего, по своему усмотрению. начали охватывать группу Рябышева с флан-
29 июня 16-я танковая дивизия попыта- гов. В середине дня 28 июня противнику уда-
лась встречным ударом сбить группу Попеля с Вопреки заявлениям Попеля, отбить у про- лось захватить Броды. К вечеру возле села
«панцерштрассе». В районе населенного пун- тивника Дубно не получилось. Тылы и части Ситно (ныне Сытное), находившегося при-
кта Верба завязался ожесточенный танковый снабжения не смогли пробиться к его группе, мерно в 25 км на северо-восток от Бродов,
бой, в котором участвовали даже тяжелые пя- занявшей круговую оборону на юго-западных 12-я танковая и 7-я моторизованная дивизии
тибашенные Т-35. подступах к Дубно. Не пробились на помощь 8-го мехкорпуса оказались в окружении. Не-
мецкая артиллерия и авиация наносили не-
«Тридцатьчетверки», подбитые в районе Ситно. прерывные удары по его боевым порядкам.
Приведем выдержки из журнала боевых дей-
ствий 12-й танковой дивизии:

«Противник, пропустив части 34-й тан-
ковой дивизии и авангард 7-й моторизованной
стрелковой дивизии через Ситно, остановил
остальные части и начал производить окру-
жение 7-й моторизованной стрелковой диви-
зии. Командир 7-й дивизии, видя тяжелое поло-
жение, просил командира 8-го мехкорпуса ока-
зать помощь.

Командир 8-го мехкорпуса решает вве-
сти в бой танки 12-й танковой дивизии, около
15.00. 28 июня танки 12-й танковой дивизии
в количестве до 20 шт. вошли в Ситно, а про-
тивник, спустя некоторое время, закрыл за
ними ход, остатки 7-й моторизованной стрел-
ковой и 12-й танковой дивизии имели перед
собой до 210 машин пехоты, до 40–50 танков,
дивизиона ПТО, до кавдивизии.

К этому времени командир 8-го мехкор-
пуса, оценив неблагоприятную обстановку, от-
дал распоряжение на выход из боя. Отходя-
щая колонна штабных и транспортных ма-
шин прикрывалась остатками танков, при
вступлении в бой танк генерал-лейтенанта
Мишанина был подбит и загорелся. В этом
бою были убиты командир 12-й танковой ди-
визии генерал-лейтенант Мишанин и началь-
ник связи майор Крутиев. В итоге боя у Ситно
дивизия имела потери: КВ – 6 шт., БТ-7 шт.,
Т-26 – 11 шт., Т-34 – 15 шт… Указанная мат-
часть была разбита огнем ПТО или авиацией,
сгорела или приведена в негодность экипа-
жами» [8].

Командир 8-го мехкорпуса в своем до-
кладе обрисовал обстановку под Ситно в са-
мых мрачных тонах: «Командир 12-й тд гене-

32

БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА

рал-майор Мишанин был убит на поле боя, на- Т-34 с литой башней, брошенный в районе Ситно, 1941 г.
чальник штаба полковник Попов был задав-
лен в танке, пом. командира по техчасти был ный комиссар Н.К. Попель и командир 34-й 1778 чел., пройдя по тылам врага 250 км,
убит. Начальник связи дивизии убит. Коман- танковой дивизии полковник И.В. Васильев вышла у самой границы с Белоруссией, в рай-
диры 23-го и 24-го танковых полков оказались 30 июня приняли решение вывести из строя оне Белокоровичей (северо-запад Житомир-
в окружении вместе с частями 34-й танковой технику, снять с танков пулеметы и проби- ской области) в расположение 15-го стрел-
дивизии. Значительная часть начсостава ди- ваться на восток в пешем строю. кового корпуса 5-й армии Юго-Западного
визии, подвергнувшись бомбардировке, была ча- фронта. Потери 34-й танковой дивизии и при-
стью убита, частью ранена; много начсостава Настойчивые обращения Рябышева к ко- данных ей частей составили 5364 чел. Вся ма-
и красноармейцев в панике бежали с поля боя мандирам 12-й танковой и 7-й моторизован- териальная часть – танки, бронеавтомобили,
во главе с бывшим заместителем командира ной дивизий прорваться к 34-й танковой ди- артиллерия, автомашины – оказались утрачен-
дивизии полковым комиссаром Волковым (ско- визии, окруженной немцами, успеха не имели. ными безвозвратно.
рее всего, Вилковым. — Прим. авт.), считая, Противник разгадал направление главного
что все разбито и потеряно. Потеряв боль- удара 8-го мехкорпуса и подтянул на это на- После боев в районе Бродов 8-й мех-
шое количество танков, артиллерии и авто- правление новые силы. 1 июля во время боя корпус был отведен во фронтовой резерв.
транспорта, остатки 12-й танковой дивизии пропали без вести командир 34-й танковой По данным Рябышева, корпус потерял в боях
к 24.00 28.6 безо всякой системы управления дивизии полковник И.В. Васильев и его заме- 502 танка (60% материальной части), еще
вышли по частям из окружения и сосредото- ститель по политической части полковой ко- 125 машин пришлось бросить на дорогах
чились юго-восточнее Броды. С этого времени миссар М.М. Немцев. Командование остатками из-за технической неисправности, а 18 про-
7-й мд и остатки 12-й тд перестали сущест- дивизии принял на себя бригадный комис- пали без вести. В тыл для ремонта отправили
вовать как боевые организмы…» [3]. сар Н.К. Попель. К концу дня в строю остались 81 танк [1].
всего четыре «тридцатьчетверки», 13 легких
Потери 12-й танковой дивизии в новых Т-26 и 12 автомашин. Вскоре два Т-34 были Тем не менее, даже после тяжелых потерь
танках за 28 июня оказались следующими: уничтожены немецкими танками во время в 8-м мехкорпусе оставалось еще достаточно
21 Т-34 и 17 КВ [3]. проведения разведки. На следующий день из- много танков, в том числе 31 «тридцатьчет-
за отсутствия горючего и боеприпасов уцелев- верка». 5 июля он уже находился в трехстах
В книге «Первый год войны» Д.И. Ря- шую технику вывели из строя. километрах от своего довоенного места дис-
бышев излагает события, происходившие локации, в г. Проскуров (ныне Хмельницкий).
29 июня, более оптимистично: его экипажи на Только 24 июля группа окруженцев Отсюда в Харьков в ремонт убыли 134 танка и
Т-34 и КВ успешно отражали атаки больших под командованием Попеля в количестве пять тракторов. К 25 июля в корпусе не оста-
масс немецких танков. Да и командир 12-й лось ни одного Т-34 [4].
танковой дивизии генерал-майор Т.А. Миша- Два танка Т-34 из состава
нин невероятным образом все еще оставался группы Попеля, подбитые Рябышев оценил потери противника, на-
в живых. Более того, в одном из документов несенные частями его корпуса с 27 июня по
Рябышев сообщает следующее о судьбе ко- немцами 1 июля 1941 г. 2 июля (без участия 34-й танковой дивизии)
мандира 12-й танковой дивизии, который вел возле села Будераж так: до 200 уничтоженных немецких танков и
его корпус во второй половине дня 2 июля: Ровенской области. 100 орудий разного калибра, а также десять
«…Кольцо окружения войсками 8 мк было про- сбитых самолетов. Установить количество вы-
рвано танками КВ и Т-34 без особых затрудне- веденной из строя живой силы врага не уда-
ний и потерь. Был потерян один КВ с команди- лось [1].
ром 12-й танковой дивизии генерал-майором
Мишаниным» [1]. Далее последовал новый отход 8-го мех-
корпуса на восток, к г. Казатин, а затем и за
Сводной танковой группе Попеля, не взяв- Днепр, к Нежину. При этом за Днепр личный
шей Дубно и попавшей в окружение, при- состав переправил не более десяти танков и
шлось организовывать на подступах к городу 21 бронемашину [1].
круговую оборону. Благодаря захвату тыловых
запасов 11-й танковой дивизии группа смогла В середине июля 1941 г. управление кор-
продержаться несколько дней – с 28 июня по пуса расформировали, его воинские части под-
1 июля. Но только 29 июня 34-я танковая ди-
визия потеряла свыше 80 танков. Заканчива-
лось горючее и боеприпасы. Поэтому бригад-

33

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №12 • 2019 г.

Танк Т-34, подбитый и оставленный экипажем. Украина, район Ситно, Т-34 из состава 43-й танковой дивизии 19-го мехкорпуса, подбитый
1941 г. 26 июня 1941 г. в Дубно немецкими зенитчиками 71-го легкого зенитного
дивизиона.

вергли реорганизации, а оставшуюся технику стям, без разведки противника, не выяснив его К 22 июня 1941 г. все имевшиеся танки
распределили между другими частями. Таким расположение и силы. В результате этого ча- Т-34 были сосредоточены в 43-й танковой
образом, 8-й мехкорпус, сформированный ле- сти нарываются на сильную ПТО и болота и дивизии корпуса. Правда, ситуация с авто-
том 1940 г., просуществовал всего один год [2]. несут тяжелые потери, не выполнив постав- транспортом и тягачами была неважной: из
ленной задачи… 1360 автомашин по штату имелось 630, в том
Приведем текст документа «Выводы по числе 571 грузовик (исправных – только 420).
использованию и действиям 8 мк (из крат- Нервозность высших штабов в управлении Остро ощущалась нехватка артиллерии. В ди-
кого обзора действий механизированных со- и постановке задач, обилие приказов, не увя- визии были всего четыре 152-мм гаубицы
единений фронтов за период с 22 июня по занных один с другим, несоблюдение элемен- вместо 12, а также 12 122-мм гаубиц, четыре
1 августа 1941 года)», составленного 28 ян- тарных уставных норм в организации и про- 76-мм полковых пушки и четыре 37-мм зенит-
варя 1942 г.: ведении маршей явились главной причиной по- ных орудия без снарядов [12].
тери боеспособности корпуса и потери мате-
«Дислокация 8 мк в мирное время соот- риальной части» [11]. По распоряжению командования КОВО
ветствовала планам развертывания и обес- еще 19–20 июня началось сосредоточение
печивала своевременное его развертывание С севера навстречу 8-му мехкорпусу к частей корпуса в так называемых «запас-
для боя. Дубно пробивался 19-й мехкорпус. К на- ных районах». В новые места дислокации вы-
чалу войны в нем также имелись новые Т-34, везли все склады с продовольствием и бое-
Непонятно, почему 8 мк приказом ко- правда, совсем немного – три машины (по припасами.
мандующего 26-й армией № 002 от 17 мая другим данным, девять). Две машины находи-
1941 года не получал самостоятельной задачи лись в составе 43-й танковой дивизии, а еще Ранним утром 22 июня корпус был под-
и составлял резерв армии. одна – в 40-й танковой дивизии [4]. нят по тревоге и начал выдвижение в ука-
занные районы сосредоточения. Но уже в
22 июня 1941 года, не дав корпусу выпол- Формирование 19-го мехкорпуса нача- 12.00 его командование получило приказ
нить приказ 26-й армии, командующий фрон- лось в марте 1941 г. в КОВО. Командовал им о передислокации в район юго-западнее
том назначает новый район сосредоточения и генерал-майор танковых войск Н.В. Фекленко. Ровно. Только в 21.00 корпус начал движе-
подчиняет корпус 6-й армии. 40-ю дивизию возглавлял полковник М.В. Ши- ние в назначенный район. Связано это было
робоков, 43-ю – полковник И.Г. Цибин, 213-ю с формированием под Ровно ударной груп-
Командующий 6-й армией, не учитывая, моторизованную – полковник В.М. Осьмин- пировки, состоявшей из механизированных
что корпус совершает марш, выполняя при- ский. Управление и вся 43-я танковая дивизия соединений Юго-Западного фронта, которой
каз командующего войсками Юго-Западного дислоцировались в г. Бердичев, 40-я танко- предстояло разгромить дивизии 1-й немец-
фронта, дает новый район сосредоточения. вая – в Житомире, а 213-я моторизованная – кой танковой группы, прорвавшиеся на со-
В силу этого приказа командир 8 мк должен в Виннице. ветскую территорию.
был поворачивать совершающие марш части в
новом направлении. Следует сказать, что командир 19-го Организовать контрудар 23 июня не уда-
мехкорпуса в начале вооруженного кон- лось. Командование Юго-Западного фронта,
24 июня командующий 6-й армией пере- фликта на реке Халхин-Гол в Монголии ко- согласовав свои действия с прибывшим из
брасывает корпус в новый район. мандовал 57-м особым стрелковым корпу- Москвы членом Ставки Главного командова-
сом и проявил себя далеко не с лучшей сто- ния генералом армии Г.К. Жуковым, решило
26 июня приказом командующего фронтом роны. Более того, отношение Фекленко к со- объединить действия 19-го и 9-го мехкорпу-
№ 0015 корпус снова перебрасывается в но- бытиям, произошедшим в мае 1939 г., даже сов. Основной их задачей являлось нанесе-
вый район. признали преступно легкомысленными. ние контрудара в сторону г. Дубно с северо-
Вскоре его сменил на этом посту еще никому запада, навстречу наступающим с юго-запада
Таким образом, не участвуя в боевых дей- не известный тогда комдив Г.К. Жуков. На- частям 8-го мехкорпуса. Следует отметить, что
ствиях, а совершая «сверхфорсированные» значение Фекленко на должность командира 9-й мехкорпус, формирование которого нача-
марши по замкнутому кругу,… корпус прошел в 19-го мехкорпуса следует воспринимать как лось еще в ноябре 1940 г., являлся одним из
среднем 495 км, оставив на дорогах за время острую нехватку командных кадров, тем бо- самых слабых механизированных соединений
маршей до 50 проц. имевшейся в наличии бое- лее что ранее он уже командовал танковыми в КОВО накануне войны. Командовал им гене-
вой материальной части, измотал оставшу- бригадами и механизированным полком рал-майор К.К. Рокоссовский.
юся материальную часть и водительский 5‑й кавалерийской дивизии.
состав.

26 июня, выполняя приказы фронта
№0015 и 0016, командир 8 мк не сосредото-
чив все части, вводит в бой свой корпус по ча-

34

Генерал-лейтенант Генерал-майор БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА
танковых войск И.Г. Цибин,
Н.В. Фекленко, в 1941 г. – Командир
в 1941 г. – полковник, 40-й танковой
генерал-майор, командир
командир дивизии
43-й танковой полковник
19-го мехкорпуса. дивизии. М.В. Широбоков.

Но контрудар не состоялся и 24 июня. милась к Ровно. С юга, со стороны Дубно, диви- В следующие дни немцы стали серьезно
Только к середине 25 июня части 19-го мех- зию полковника Цибина стала обходить 11-я теснить корпус Фекленко к Новоград-Волын-
корпуса, совершив 300-километровый марш, танковая дивизия. Создалась угроза окружения скому. 3 июля он был переподчинен коман-
смогли, за исключением артиллерии, сосредо- 19-го мехкорпуса. Тогда генерал-майор Фек- дованию 6-й армии. В итоге 19-й мехкорпус,
точиться в новых районах. Корпус передали в ленко был вынужден начать отход от Дубно. обессиленный предыдущими боями с пре-
подчинение 5-й армии генерал-майора тан- восходящими силами противника, в ночь с
ковых войск М.И. Потапова. 213-ю моторизо- 27 июня командующий Юго-Западным 5 на 6 июля начал отход от Новоград-Волын-
ванную дивизию из состава корпуса изъяли фронтом приказал командованию 5-й армии ского. К тому времени он уже вышел из со-
и передали в оперативную группу генерала силами 19-го и 9-го мехкорпусов продолжить става 5-й армии, но еще не успел установить
М.Ф. Лукина. наступление на Дубно. Но к этому времени связь с командующим 6-й армии. 7 июля кор-
вести наступление оба корпуса уже не могли, пус вновь передали в подчинение командо-
Вечером 25 июня передовые части 19-го поскольку накануне понесли большие потери. вания 5-й армии.
мехкорпуса вступили в бой в районе Дубно. Весь день 19-й корпус сдерживал натиск не-
К исходу дня корпус полностью был готов к мецких дивизий, рвавшихся к Ровно. На сле- В тот же день немцам удалось прорвать
ведению наступательных действий, но сосед- дующий день вновь возникла угроза его окру- оборону советских войск не только в районе
нему 9-му мехкорпусу требовалось еще не жения, поэтому Фекленко ничего не остава- самого Новоград-Волынского, но и несколько
менее суток для подтягивания частей в исход- лось, как оставить город. Напомним, что в это южнее, в районе небольшого городка Гульск.
ное положение. Утром 26 июня 19-й мехкор- время группа Попеля, прорвавшись с юго-за- Командование 5-й армии попыталось ликви-
пус перешел в наступление на Дубно, но без пада к Дубно, пыталась безуспешно овладеть дировать этот прорыв силами 19-го мехкор-
артиллерии. 43-й гаубичный полк был осна- этим населенным пунктом, хотя после отхода пуса, ведь накануне его 40-я дивизия
щен тракторами, способными передвигаться 19-го мехкорпуса дальнейшие лобовые атаки получила сильное пополнение в виде баталь-
со скоростью не более 6 км/ч, поэтому еще советских танков на сильную оборону против- она новеньких танков Т-34 - всего 33 машины.
находился в пути. ника теряли всякий смысл. Кстати, в некоторых источниках утверждается,
что в начале июля 1941 г. в составе 19‑го мех-
Первой в бой пошла 40-я танковая диви- 29 июня в кровопролитных боях восточ- корпуса уже действовало примерно 30–35
зия, а 43-я танковая дивизия смогла перейти нее Ровно 19-й мехкорпус нанес чувствитель- танков Т-34 и КВ.
в наступление только в 14.00. Для удобства ные потери немецкому III моторизованному
управления все танки свели в один 86-й тан- корпусу, уничтожив 26 танков и бронемашин, 8 июля в 13.30 эти танки пошли в атаку
ковый полк. Атаку начали два тяжелых КВ и 15 орудий и до полутора полков немецкой против 13-й танковой дивизии противника.
два средних Т-34, а за ними двинулись 75 лег- мотопехоты. Впрочем, и сам мехкорпус понес Однако немцы уклонились от встречного
ких Т-26. Им противостоял 15-й танковый значительные потери [2]. боя и отошли под прикрытие своей артилле-
полк немецкой 11-й танковой дивизии, кото-
рый с воздуха поддерживали бомбардиров- Подбитые «тридцатьчетверки» в районе села Броники (Житомирская область). Предположительно,
щики люфтваффе. эти машины принадлежали 19-му мехкорпусу. Украина, июль 1941 г.

Бой продолжался около четырех часов.
В итоге танки 43-й дивизии вышли к окраи-
нам Дубно с севера-запада, но прорваться в
город им не удалось, так как немцы успели
взорвать мосты через реку Иква. К тому же в
ходе сражения были потеряны оба КВ и 15
Т-26. Впрочем, одна «тридцатьчетверка» (по
другой версии, две) дивизии все-таки ворва-
лась в Дубно. В ходе боя этот танк был под-
бит, а затем уничтожен огнем двух 20-мм зе-
нитных орудий, установленных на полугусе-
ничных тягачах Sd Kfz 10/4. Обычно этот Т-34
ошибочно приписывают 12-й танковой диви-
зии 8-го мехкорпуса, переданную в подвиж-
ную группу Попеля.

Однако к 19.00 положение 19-го мехкор-
пуса резко ухудшилось. Немецкая 13-я танко-
вая дивизия прорвала оборону 40-й танковой
и 228-й стрелковой дивизий с фланга и устре-

35

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , се го д н я , з а в т р а №12 • 2019 г.

рии. Не добившись успеха, командир 19-го Командир остальные части 6-й и 12-й армии, попал в
мехкорпуса повторил удар. Но вторая атака 2-го мехкорпуса окружение. Все попытки прорыва закончи-
«тридцатьчетверок» 40-й дивизии закончи- генерал-лейтенант лись безрезультатно. Несмотря на то, что ге-
лась плачевно. Из воспоминаний бывшего за- Ю.В. Новосельский. нерал-лейтенанту Ю.В. Новосельскому уда-
местителя по политической части 19-го мех- лось вырваться из «котла» в районе Днеп-
корпуса, полкового комиссара И.С. Калядина: Корпус подняли по тревоге в ночь с 21 на ропетровска, судьба многих частей 2-го
22 июня 1941 г. Утром 22 июня он получил мехкорпуса оказалась весьма плачевной.
«Капитан Горелов решил с ходу захватить приказ выдвигаться в сторону государствен- Многие красноармейцы и командиры либо
переправу через Случь, отрезав тем самым ной границы. Практически весь остаток июня погибли при выходе из окружения, либо по-
пути вражеской пехоте и танкам, а затем корпус совершал марши, и только 25 июня пали в плен. Большое количество бронетан-
во взаимодействии с другими частями диви- 1‑й батальон 22-го танкового полка 11-й тан- ковой техники досталось противнику, а ведь
зии окружить и уничтожить их. План коман- ковой дивизии побывал в бою. При этом были на начало августа в корпусе числилось 120
дира полка был одобрен командиром дивизии, потеряны восемь танков. танков (в том числе 18 «тридцатьчетверок»)
однако на этот раз подвела разведка, а точ- и 180 бронеавтомобилей. Поражение совет-
нее, отсутствие таковой: огонь противотан- В начале июля корпус одновременно ских войск в районе Умани поставило точку
ковых орудий и танковых пушек гитлеровцев вел активные бои с немецкими и румын- на существовании и 2-го механизированного
оказался неожиданным для наших танкистов… скими войсками и по-прежнему весьма не- корпуса [14]. 
Противник вел огонь с места, прицельно, сос- целесообразно перебрасывался с одного
редоточивая его по головным машинам с раз- участка фронта на другой. 11 июля его вы- Литература и источники
ных сторон. Нашим же танкистам пришлось вели в резерв Южного фронта. Несмотря на 1. Пишу исключительно по памяти… Командиры Красной
стрелять с ходу, маневрировать, отбиваться участие в тяжелых боях, в корпусе осталось
от их танков, и от орудий прямой наводки. 46 танков Т-34. Армии о катастрофе первых дней Великой Отече-
В результате в течение каких-нибудь 15 ми- ственной войны. – М.: Университет Дм. Пожарского,
нут полк потерял 14 танков…» [13]. Утром 22 июля части корпуса уже сража- 2017.
лись на подступах к Умани. В этот день потери 2. Дриг Е. Механизированные корпуса в бою. – М.: Транзи-
Все 14 подбитых танков являлись «трид- 11-й танковой дивизии составили пять Т-34 и ткнига, 2005.
цатьчетверками», только что поступившими пять БТ-5 уничтоженными и три Т-34 подби- 3. Солонин М. Июнь 41-го. Окончательный диагноз. –
с завода №183. Шесть из них сгорели полно- тыми. Подбитые «тридцатьчетверки» эвакуи- М.: Эксмо, 2013.
стью, в восемь удалось эвакуировать с поля ровали на сборный пункт аварийных машин 4. Коломиец М. Т-34. Первая полная энциклопедия. –
боя. Еще два Т-34 пришлось отправлять в (СПАМ). На следующий день 11-я танковая по- М.: Яуза; КМ Стратегия; Эксмо, 2009.
окружные мастерские в Киев; шесть машин теряла в боях еще одну «тридцатьчетверку». 5. Попель Н.К. В тяжкую пору. – М.: АСТ; – СПб.: Terra
отремонтировали на месте [14]. К концу 27 июля в корпусе осталось 18 тан- Fantastica, 2001.
ков Т-34 [2]. 6. Рябышев Д.И. Первый год войны. – М.: Воениздат, 1990.
С 10 по 12 июля из состава 40-й танко- 7. Главное Автобронетанковое управление. Люди, со-
вой дивизии списали еще десять Т-34. Каза- 29 июля 2-й мехкорпус и 6-ю армию под- бытия, факты в документах 1940–1942 гг. Т. II. –
лось бы, приведенные факты свидетельствуют чинили командующему 12-й армии генерал- М.: 2005.
о полной никчемности якобы неуязвимых в майору П.Г. Понеделину. С конца июля и до 8. Уланов А., Шеин Д. Первые Т-34. Боевое применение. –
1941 г. «тридцатьчетверок», однако на пе- начала августа корпус участвовал в тяжелей- М.: Тактикал-Пресс, 2013.
чальном примере 19-го мехкорпуса наглядно ших боях в районе Умани, а 2 августа, как и 9. Журнал боевых действий 34-й танковой дивизии
видно: причина разгрома танкового баталь- (8-й мехкорпус, Юго-Западный фронт) / http://www.
она кроется вовсе не в качестве новых бое- solonin.org/doc_zhurnal-boevyih-deystviy-34-y.
вых машин, а в командирах, допустивших це- 10. Рябышев Д.И. Об участии 8-го мк в контрударе
лый ряд серьезных просчетов. Ю-З фронта (июнь 1941 г.) / http://www.battlefield.
ru/8mechanized-corps-offensive/stranitsa-5.html.
К 9 июля личный состав 19-го мехкорпуса 11. Военно-исторический журнал, 1988, №11.
насчитывал всего 3,5 тыс. бойцов и команди- 12. Исаев А. Антисуворов. Большая ложь маленького чело-
ров, а также 75 танков. К 15 июля в нем оста- вечка. – М.: Яуза; Эксмо, 2006.
лись 33 танка, включая семь «тридцатьчетве- 13. Калядин И.С. За каждую пядь земли. – М.: Воениздат,
рок». К 25 июля количество Т-34 сократилось 1983.
до пяти машин. 14. Исаев А. От Дубно до Ростова. – М.: АСТ: Транзи-
ткнига, 2004.
Весь июль и начало августа 19-й мехкор-
пус принимал участие в кровопролитных боях. Танки Т-34, брошенные под Уманью, август 1941 г.
Свой путь он закончил 7 августа, после сдачи
г. Коростень, от которого до Киева оставалось
всего каких-то 160 км.

Еще один мехкорпус, имевший перед вой-
ной танки Т-34, дислоцировался не на Укра-
ине, а в Молдавии. Формирование 2-го ме-
ханизированного корпуса началось в июле
1940 г. в Одесском военном округе (ОдВО). По
укомплектованности он считался самым худ-
шим из всех мехкорпусов первой волны фор-
мирования. По различным данным, на 22
июня корпус насчитывал от 489 до 527 тан-
ков, в том числе 50 «тридцатьчетверок». Все
они находились в 11-й танковой дивизии. Ко-
мандовал 2-м мехкорпусом генерал-лейте-
нант Ю.В. Новосельский, а 11-й танковой ди-
визией – генерал-майор П.В. Волох.

36

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Польская кампания

Владислав Морозов

Жаркий сентябрь 1939 г. Часть 7

Некоторые итоги и выводы селения), 134 тыс. чел. ранеными и 420 тыс. 391 самолета, более 3000 орудий и миноме-
Хотя масштаб боевых действий «Оборо- чел. пленными. Еще не менее 84,6 тыс. чело- тов, а также около 500 единиц бронетехники.
век (как военных, так и гражданских) ушло за
нительной войны» 1939 г. можно считать «ев- границу; подавляющее большинство – в Ру- За время «Освободительного похода»
ропейским», в плане ущерба, нанесенного аг- мынию. Материальные потери (включая как поляки потеряли в боях с Красной Армией
рессору в лице Германии, месячная польская уничтоженную, так и захваченную в качестве 3,5 тыс. чел. убитыми, 20 тыс. ранеными и про-
кампания не идет ни в какое сравнение даже трофеев технику и вооружение) – не менее павшими без вести и 454,7 тыс. чел. пленными
с многими периферийными сражениями на (по польским данным, в плен попало не менее
советско-германском фронте периода 1941–
1945 гг. Например, в ходе одной только Тих- Немецкие танки и мотопехота в г. Перемышле. Конец сентября 1939 г.
винской наступательной операции Красной
Армии, проводившейся в ноябре–декабре
1941 г., потери гитлеровцев убитыми и ране-
ными были, минимум, втрое больше, чем за
всю польскую кампанию.

Именно поэтому сегодня в Польше приме-
нительно к сентябрю 1939 г. принято говорить
о некой «сакральной жертвенности» польских
солдат как о чуть ли не главной черте мест-
ного национального характера. Современные
польские историки неизменно говорят о поль-
ской кампании как о «высшем символе сопро-
тивления нацизму». Якобы Польша стала пер-
вым государством, которая осмелилась ока-
зать открытое вооруженное сопротивление
Гитлеру, подав тем самым «пример остальному
человечеству».

Однако за месяц боевых действий поль-
ское государство перестало существовать. По-
тери поляков составили 66 тыс. чел. убитыми
(в некоторых источниках количество погиб-
ших увеличивают до «более 70 тыс. чел.», ви-
димо, с учетом потерь среди гражданского на-

37

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №12 • 2019 г.

Бронемашина wz.34 и танкетка TKS, захваченные немцами в конце Тягачи С7Р и двухбашенные танки 7ТР на пункте сбора трофеев вермахта.
сентября 1939 г. Район Варшавы, октябрь 1939 г.

20 тыс. офицеров). Правда, последняя цифра Бронеавтомобиль «Урсус» wz.29 – немецкий нетанковая и кавалерийская бригада) насчи-
не учитывает тех гражданских, которые ока- трофей. тывалось уже более 200 тыс. чел., свыше 75%
зались на территории Западной Белоруссии и которых были поляками. Так что масштабы
Украины и были интернированы, отказавшись Стоит напомнить, что в конце 1941 г. под «массовых репрессий НКВД против польских
принимать советское подданство. Командо- благовидным предлогом формирования «но- граждан», о которых так любят говорить сов-
вание РККА совершенно не ожидало такого вой польской армии» генерал В. Андерса эва- ременные авторы, на деле оказались сильно
массового наплыва пленных. Поэтому в октя- куировал с территории СССР в Иран и да- преувеличенными.
бре 1939 г. абсолютное большинство польских лее (через Ближний Восток) в Англию свыше
пленных (не менее 300 тыс. чел.) без излиш- 115 тыс. польских граждан, из которых лишь Технические потери Польши в ходе «Осво-
ней волокиты распустили по домам. В первую чуть более 78 тыс. числились военными и чле- бодительного похода» РККА составили до 900
очередь, это были солдаты и унтер-офицеры, нами их семей. При этом в 1943 г. в сформи- орудий и минометов, 250–300 единиц броне-
призванные из восточных районов Польши, рованную в СССР 1-ю пехотную дивизию им. техники и около 300 самолетов, включая бро-
отошедших к СССР. Тадеуша Костюшко (первого формирования) шенные на аэродромах гражданские машины.
вступило 14,4 тыс. бывших польских граждан,
По линии НКВД задержали 125,8 тыс. по- в том числе 13,5 тыс. этнических поляков. Потери гитлеровской Германии в ходе
ляков, однако после 19 октября 1939 г. после А к началу 1945 г. в составе Народного Вой- польской кампании составили 10,5 тыс. чел.
краткого разбирательства 43,5 тыс. чел. также ска Польского (восемь пехотных дивизий, бро- убитыми, 30,3 тыс. ранеными и 3,4 тыс. про-
«отправили по месту жительства». В заключе- павшими без вести. Немцы потеряли в
нии остались, в основном, офицеры и пред- Польше 564 самолета, включая 95 истреби-
ставители имущих классов, которых «было не- телей (безвозвратно – 295 самолетов, осталь-
возможно использовать в интересах СССР». ные были позднее отремонтированы), 248
По документам, к середине 1941 г. порядка орудий и минометов всех калибров, 4,5 тыс.
15,2 тыс. поляков (в основном офицеры и по- автомашин и 229 единиц бронетехники (в
лицейские) было казнено или умерло в лаге- том числе 89 PzKpfw.I, включая командир-
рях ГУЛАГа. ские варианты, 79–83 PzKpfw.II, 26 PzKpfw.III,
19 PzKpfw.IV и 26 Pz.35(t)), из них 198 – без-
В 1939–1941 гг. в соответствии с двухсто- возвратно. В некоторых источниках отмечено,
ронними соглашениями СССР передал Герма- что в ходе польской кампании был подбит
нии более 43 тыс. чел. из числа пленных и ин- и поврежден 101 германский бронеавтомо-
тернированных польских граждан, а в ответ биль, включая 15 SdKfz.231, но окончательная
немцы передали советской стороне 13,5 тыс. цифра безвозвратных потерь колесных бро-
бывших польских граждан. нированных машин не указывается. При этом
4-я легкая дивизия вермахта безвозвратно
Польское зенитное подразделение, оснащенное 75-мм пушками wz.36, после перехода румынской потеряла 25 танков и бронеавтомобилей, а
границы. Конец сентября 1939 г. 4-я танковая – около 20 (т.е. менее 10% штат-
ной техники): эти две дивизии понесли наи-
большие потери в сентябре 1939 г.

Красная Армия потеряла в ходе «Освобо-
дительного Похода» 852 чел. убитыми (в не-
которых источниках – 1173 чел., но, скорее
всего, эта цифра учитывает не только боевые,
но и санитарные потери, причем до начала
ноября 1939 г. включительно), 302 пропав-
шими без вести и более 2 тыс. ранеными. Без-
возвратные технические потери РККА соста-
вили шесть орудий и минометов, 17 танков и
бронемашин, шесть самолётов (все в авариях
и катастрофах) и 36 автомашин.

Но считать польскую кампанию «блицкри-
гом» вряд ли можно, хотя бы из-за несовер-
шенства применявшейся воюющими сторо-
нами техники и еще явно недостаточного раз-

38

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Танкетки ТКS и танки «Рено» FT из состава бронедрезин польских бронепоездов, захваченные действовали прежде всего в береговой обо-
немцами Восточнее Кракова, конец сентября 1939 г. роне и для вооружения укрепрайонов.

вития ремонтно-эвакуационных служб вою- ника. Отдельные экземпляры истребителей Немцам досталось порядка 111–137 еди-
ющих сторон. Так, в польской армии за месяц PZL P-11c и P-7a и бомбардировщика PZL-37В ниц польской бронетехники «в пригодном
боевых действий вследствие поломок и тех- «Лось» прошли оценочные испытания в Рех- для ремонта состоянии». По другим данным,
нических неисправностей вышло из строя не лине. Однако в дальнейшем немцы использо- они захватили в исправном состоянии около
менее трети довоенного парка бронетехники вали только небольшое количество пригодных сотни одних танкеток ТКS, ТК-3 и легких арт-
(200–250 единиц), в вермахте, по разным для тренировочных целей польских легкомо- тягачей С2Р. Уже 5 октября 1939 г. в «параде
данным,– до 993 танков и бронемашин (до торных самолетов, а остальную трофейную победы» в Варшаве приняли участие два де-
25% танкового парка), а в Красной Армии – авиатехнику пустили на слом. сятка легких танков 7ТР и танкеток ТКS и
свыше 450 танков и бронемашин всех типов. ТК-3 – видимо, вся исправная на тот момент
Польские орудия нашли в вермахте и СС трофейная техника. Затем несколько 7ТР и
Надо отметить, что немцев не слишком ограниченное применение. В соответствии с танкеток демонстрировались вместе с поль-
заинтересовала польская авиационная тех- обычной германской практикой тех лет их за- скими самолетами на выставках трофеев в
Берлине и Вене, организованных по случаю
победы над Польшей. Однобашенный 7ТР и
по одной ТК-3 и ТКS в начале 1940 г. испы-
тывались на Куммесрсдорфском полигоне,
но особого впечатления на немецких специ-
алистов они не произвели.

Позже немцы отремонтировали и ввели
в строй около сотни польских танков и тан-
кеток, а также два десятка арттягачей С2Р и
С7Р. Полтора десятка 7ТР поступили в части
вермахта на территории Западной Европы и
Скандинавии, где использовались для учеб-
ных и охранных целей до полного износа.
Судя по всему, к началу 1944 г. танков этого
типа в немецкой армии практически не оста-
лось.

Не менее 55 ТКS и десяток ТК-3 исполь-
зовались немцами примерно так же, как и

Бронедрезина R (танк «Рено» FT на платформе с приводом от двигателя танка) – трофей германской армии, 1939 г.

39

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №12 • 2019 г.

Немецкие солдаты рассматривают трофейный польский танк «Рено» FT, Захваченный немцами в Польше английский танк «Матильда-I»,
сентябрь–октябрь 1939 г. переданный туда для испытаний накануне войны.

более многочисленные трофейные француз- Два из трех польских «Рено» которые экземпляры немцы установили до-
ские танкетки «Рено» UE. Обычно польское R35 (из состава «полуроты», полнительное крановое оборудование. Глав-
вооружение на них либо демонтировали, выделенной из 21-го польского ным образом они эксплуатировались на За-
либо заменили на немецкие пулеметы MG.13 танкового батальона) переходят падном фронте, хотя летом 1942 г. отдельные
или MG.34. В люфтваффе они служили на венгерскую границу. Хорошо С7Р появились и на южном фланге советско-
территории Лапландии, Норвегии, Финлян- видно, что на танках сохранялся германского фронта.
дии, Франции и Голландии в качестве аэро- французский камуфляж. Конец
дромных тягачей (например, для буксировки сентября 1939 г. Обильный «урожай» польских трофеев со-
тележек с авиабомбами) или для охраны аэ- брала и Румыния, формально не участвовав-
родромов. В вермахте эти танкетки исполь- юзники захватили летом и осенью 1944 г. во шая в сентябрьской кампании. В течение сен-
зовались либо для противопартизанских и Франции и Бельгии). тября 1939 г. на ее территорию перелетели и
охранных целей, либо в качестве легких арт- были интернированы порядка 120–150 поль-
тягачей для 37-мм и 50-мм противотанковых Арттягачи С2Р и С7Р применялись в вер- ских самолетов, в том числе 26–27 (по другим
пушек, 20-мм и 37-мм автоматических зе- махте по прямому назначению, причем на не- данным, 30) бомбардировщиков PZL-37А/В
нитных пушек, шестиствольных минометов «Лось», 23 легких бомбардировщика PZL-23
и тяжелых противотанковых гранатометов «Карась» и 42 истребителя – 32 PZL P-11c, а
Ra.33 «Пупхен» (несколько подобных ТКS со- также десяток PZL P-11a и PZL Р-7а. В состав
ВВС Румынии позднее вошли 23 PZL-37B, ко-
Захваченные немцами TKS, начало октября 1939 г. торыми укомплектовали две эскадрильи 4-го
румынского бомбардировочного авиаполка,
около 20 PZL-23, 26 PZL P-11c и три PZL Р-11а.

Недостроенные PZL-37В, доставшиеся немцам на а. Океце. На переднем плане разбитый – PZL-23.
40

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ

В 1941–1942 гг. эти самолеты активно ис- Неисправный прототип ках: некоторые самолеты прямо обозначены
пользовались румынами в ходе вторжении на польского истребителя в документах как «сгоревшие» и «непригод-
территорию СССР, в частности, в Молдавии, на PZL‑50 «Ястреб», ные к ремонту».
Украине и в Крыму. При этом «Караси» были захваченный немцами.
потеряны достаточно быстро, а отдельные эк- Всего РККА досталось несколько десят-
земпляры «Лосей» и PZL Р-11с, служившие в которое время использовались для учебных ков тренировочных RWD-8 и PWS-26, при-
качестве учебных, «дожили» до конца 1944 г., целей в бронетанковом батальоне 1-й ка- мерно по два десятка истребителей PZL Р-7а
когда Румыния перешла на сторону антигит- валерийской бригады, а все (или почти все) и разведчиков «Люблин» R.XIIID, четыре PZL
леровской коалиции. танкетки в 1941–1942 гг. были переданы Хор- P-11c (они были неисправны и к весне 1940 г.
ватии. Сведений о передаче хорватам пушеч- их списали), десяток «Потэ 25», несколько
Кроме нескольких десятков польских ору- ных ТКS нет, скорее всего эти танкетки венгры легких бомбардировщиков PZL-23 «Карась»,
дий, румынам достались 34 танка «Рено» R35 перевооружили пулеметами или списали. шесть бомбардировщиков PZL-37A/B «Лось»,
из состава 21-го батальона легких танков. четыре учебных LWS-4a «Зубр», по три учеб-
Вместе с 50 танками R35 из второй партии, Всего в хорватской армии в 1942–1944 гг. ных PWS‑21 и транспортных «Фоккер» F.VII,
которая предназначалась Польше и была пе- использовались для борьбы с партизанами а также два пассажирских Локхид «Электра»
репродана французами румынам, они вошли НОАЮ не менее 19 ТКS и ТК-3, причем, судя авиакомпании LOT.
в состав 2-го танкового полка румынской ар- по документам, танкетки этих типов хорва-
мии. Этот полк активно действовал под Одес- там передавали не только Венгрия, но и Тре- В конце 1939 г. в НИИ ВВС Красной Армии
сой в 1941 г., но к концу 1942 г. большинство тий Рейх. прошли испытания два PZL-37B «Лось». 4 ок-
его R35 было потеряно, хотя еще в начале тября первый из них был разбит при столк-
1945 г. отдельные экземпляры воевали против Точных данных о количестве польских новении на стоянке с истребителем И‑15бис.
немцев и венгров. самолетов, доставшихся Красной Армии, Второй «Лось», имевший двойное управле-
нет. По документам, только в Киевском во- ние, прошел полный цикл испытаний. Однов-
Румыны также интернировали 15–20 тан- енном округе после окончания «Освободи- ременно в НИИ ВВС РККА облетали учебно-
кеток ТКS и ТК-3, которые использовали в ка- тельного похода» насчитали 253 трофейных
честве артягачей для 47-мм противотанковых польских самолета (и военных, и граждан-
пушек наряду с французской «Рено» UE и ее ских). При этом исправными из них было не
румынским лицензионным вариантом Malaxa. более 155 машин, поскольку изрядная их
К 1943 г. из-за износа и отсутствия запчастей часть пострадала при немецких бомбеж-
польских танкеток в румынской армии пра-
ктически не осталось. Сведений о наличии в
Румынии польских танков 7ТР или «Виккерс»
в доступных источниках не имеется.

Венгры интернировали несколько поль-
ских самолетов, небольшое количество ору-
дий разного калибра, а также три танка
«Рено» R35 и около 20 танкеток ТКS (включая
две с 20-мм пушками из состава 10-й поль-
ской мехбригады) и ТК-3. В Венгрии R35 не-

Германский Pz.38(t), выведенный из строя Подбитые немецкие легкие танки PzKpfw.II Ausf.C. На машинах просматриваются пробоины
в ходе боев в Польше. от бронебойных боеприпасов небольшого калибра.

Германский средний танк PzKpfw.IV Ausf.D, подбитый во время польской Еще один германский PzKpfw.IV Ausf.D, уничтоженный в сентябре 1939 г.
кампании.

41

 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №12 • 2019 г.

Танки PzKpfw.IV Ausf.D на «параде победы» вермахта в Варшаве, 5 октября 1939 г. девять польских танков, десять танкеток, не
менее 30 орудий разных калибров, а также по
тренировочный RWD-8, собранный из деталей стороны, РККА досталось около сотни поль- два немецких подбитых танка и противотан-
двух машин. По итогам испытаний в Управле- ских танков, танкеток и бронеавтомобилей. ковых орудия. С другой стороны, значительная
ние военно-учебных заведений ВВС РККА пе- Например, отряд «трофейщиков» Украинского часть этой техники была представлена или
редали все исправные RWD-8, PWS‑26, PZL фронта с 1 по 6 октября 1939 г. собрал только безнадежно устаревшими танками «Рено» FT
Р-7а, «Люблин» R.XIIID и «Потэ 25» для ис- в районе Красноброд – Юзефов – Томашов или имела серьезные повреждения.

Трофейный польский легкий танк 7TP на испытаниях в Советском Союзе, 1940 г. Судя по всему, Красная Армия захватила
не более четырех–пяти исправных танков 7ТР,
включая один двухбашенный. По-видимому,
это были танки из состава 2-го отдельного
танкового батальона польской армии, отошед-
шего к Бресту по окончании боев у Петркув-
Трибунальского: после 15 сентября судьба ма-
шин этого батальона в документах не просле-
живается. По одному 7ТР (вместе с польскими
самолетами и танкетками) демонстрировалось
на выставках трофейного оружия в Киеве и
Минске в 1939–1940 гг.

В начале 1940 г. один однобашенный
7ТР и один тягач С7Р испытывались в Ку-
бинке. Точнее сказать, в Кубинку доставили
четыре таких танка (в наших документах –
«Польский Виккерс»), но они имели различ-
ные боевые повреждения. С использованием
их узлов и агрегатов удалось подготовить
лишь один ходовой 7ТР и один С7Р. Один из
бронекорпусов 7ТР подвергли испытанию
обстрелом, в результате чего он был полно-
стью разрушен.

В Отчете научно-испытательного полигона
ГАБТУ КА по польскому танку 7ТР «Польский
Виккерс», утвержденном 28 марта 1940 г., он
получил, в целом, благожелательную оценку.
Отмечалось, что «в производственном от-
ношении 7ТР выполнен хорошо», «броня пре-
дохраняет от бронебойных пуль 12,7-мм»,
«твердость брони близка к отечественной».
Положительно оценили и дизельный двига-
тель «Заурер», а также польские смотровые
приборы: «...Смотровые приборы дают хоро-
ший обзор и предохраняют наблюдающего от
свинцовых брызг».

В 1939–1940 гг. в Кубинку попали и та-
кие польские трофеи, как танкетка ТКS (194-я

пользования в качестве учебно-тренировоч- Советские пилоты осматривают брошенные самолеты PWS-26 на бывшем польском аэродроме
ных. В гражданскую авиацию передали LWS-4a, в районе Белостока, октябрь 1939 г.
«Фоккеры» F.VII и «Электры». Прочую трофей-
ную авиатехнику и авиамоторы, непригодные к
использованию, списали. В воспоминаниях со-
ветских ветеранов встречаются упоминания о
том, что еще в конце 1941 г. отдельные RWD-8
и PWS-26 использовались на Южном и Юго-
Западном фронтах в качестве связных.

Польское артиллерийское вооружение, за-
хваченное РККА, затем применялось на фрон-
тах Великой Отечественной войны. Так, в зна-
менитом параде на Красной площади в Мо-
скве 7 ноября 1941 г. приняли участие 75-мм
полевые пушки системы «Шнейдер» – трофеи
«Освободительного похода».

Сведения о трофейной польской броне-
технике довольно противоречивы. С одной

42

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Перевооруженные Танкетка TK-3 Рис. А. Шепса. туда попал – загадка, видимо был куплен по-
трофейные танкетки польской армии, сле 1945 г. где-то во Франции и долгое время
TKS получили у сентябрь 1939 г. служил в качестве сельскохозяйственного
немцев название трактора на виноградниках. Сообщалось и о
PzKpfw TKS(p). В бельгийском Военном мемориальном находке корпуса TKS в Польше. Кроме того,
Данная машина музее в г. Арлон демонстрируется арттягач польские энтузиасты построили для част-
входила в состав С2Р, захваченный американцами у вермахта ных коллекций ходовые полноразмерные ко-
одной из частей (до недавнего времени эта машина была в не- пии танкеток ТКS и ТК-3, а также броневиков
люфтваффе. мецкой раскраске). В шведском танковом му- «Форд-Т» и wz.34.
Финляндия, лето зее в Аквалле находился некомплектный эк-
1941 г. земпляр TKS, ранее принадлежавшей вер- Ни одного экземпляра танка 7ТР и тягача
махту или люфтваффе; его обнаружили в Нор- С7Р до наших дней, судя по всему, не сохра-
серийная танкетка данного типа, выпущен- вегии или Лапландии. нилось. В Польше была выставлена в качестве
ная польским заводом PZInz 20 июля 1936 г., памятника лишь одна, сильно поврежден-
польский идентификационный номер – В последнее десятилетие в польском во- ная башня танка «Виккерс», найденная на ме-
17209) и, возможно, танк «Рено» R35. енном музее в Варшаве появилось по одному стах боев. По некоторым данным, с 2008 г. в
экземпляру танкетки TKS и тягача С2Р, но это Польше вели работы по постройке «новодель-
Вообще, до наших дней сохранилось не «новоделы», возможно, выполненные с ис- ного» ходового экземпляра танка 7ТР, но ни-
так уж много натурных образцов польской пользованием «родных» деталей и узлов, най- каких сведений о ее завершении на данный
бронетанковой техники. До 2000-х гг. единст- денных на местах былых боев. В СМИ при- момент не имеется. 
венный в мире относительно комплектный эк- водилась информация о находке одного не-
земпляр танкетки ТК-3 находился в экспозиции исправного С2Р где-то в Испании, но как он В статье использованы фото из архива автора и
военного музея в крепости Калеметдан в Бел- материалы общедоступной сети Интернет.
граде, Сербия. Эта машина модификации ТКF,
входившая в сентябре 1939 г. в состав 10-й Литература
польской мехбригады полковника С. Мачека. 1. Гудериан Г. Воспоминания солдата. – Ростов-на-Дону:
В конце сентября она оказалась в Венгрии, а
затем была передана Хорватии. В марте 1944 г. Феникс, 1998.
ее захватили партизаны маршала И. Тито, и по- 2. Мельтюхов М. Упущенный шанс Сталина. Советский
сле войны машину передали в музей.
союз в борьбе за Европу 1939–1941 гг. – М.: Вече,
2002.
3. Печерский А. Польский танк 7ТР // Фронтовая иллю-
страция. 2008, №9.
4. Пограничные войска СССР. 1939–1941: Сб. документов
и материалов. – М.: Наука, 1970.
5. Ledwoch J. Tankietki TK-3/TK-S 1939. – Warszawa:
Widawnictwo Militaria, 2009.
6. Ledwosh J. Samohody panzerne wz.28/wz.34. – Warszawa:
Widawnictwo Militaria, 2009.
7. Magnuski J. Karaluchy przeciw Panzerom. – Warszawa:
PELTA, 1995.
8. Magnuski J. Szubanski R., Ledwoch J. 7TP. Wol. II. –
Warszawa: Widawnictwo Militaria, 2009.
5. Zaloga S., Hook R. The Polish Army 1939–45. – London:
Osprey Publ. Ltd., 1982.
7. Glass А., Cieslak K. Barwa w lotnictwie polskiem №1.
Samiloty i szybowce do 1939 roku. – Warszawa:
Widawnictwo Komunicacji i Lacznosci, 1985.

В «ТиВ» №11/2019 г. в статье цикла «Жаркое лето 1939 г.»
была допущена опечатка в подрисуночной подписи на стр. 42:
цитата И.В. Сталина на приведенном вверху плакате написана
на белорусском, а не на украинском языке.

Польские оружие и снаряжение, доставшиеся немцам после капитуляции Подсчет трофеев Красной Армии. Львов, октябрь 1939 г.
Модлина.

43

Т Е Х Н И КА И В О О РУЖ Е Н И Е вчера, сегодня, завтра № 12 • 2019 г.

ПОСЛЕДНИЙСемен Федосеев ПУЛЕМЕТ ДЕГ ТЯРЕВА

2 января (согласно современному стилю) 2020 г. исполняется 140 лет со дня пулеметом ДП-Дегтярева. На основании это-
рождения выдающегося конструктора-оружейника Василия Алексеевича Дегтя- го тов.Дегтяреву и Симонову было предложено
рева. А 75 лет назад была выпущена первая опытная партия ручного пулемета разработать также ручной пулемет под про-
РПД. Эти юбилейные даты дают повод вспомнить историю появления этого, во межуточный патрон».
многом этапного, но подзабытого у нас образца отечественного оружия.
Рассмотрим подробнее все обстоятельства
«Учитывая требования армии…» появления нового оружия. Начнем, с задач,
возникших перед разработчиками уже в пер-
Василий Алексеевич Дегтярев (1880-1949) Генерал-майор инженерно-артиллерийской вом периоде войны.
сдал на вооружение Красной и Советской службы, Герой Социалистического Труда
армии целый ряд образцов стрелкового ору- В.А. Дегтярев. Опыт войны отчетливо показал, что главной
жия, среди которых были пистолеты-пулеме- задачей стрелковых подразделений являлось
ты и противотанковые ружья. Занимался он образцов на полигоне установлено, что по ведение «ближнего боя». Это требовало обес-
также автоматами, автоматическими и само- мощности патрон автомата занимает про- печить максимальную плотность огня индиви-
зарядными винтовками, однако наибольшую межуточное положение между обычным вин- дуального стрелкового оружия на дальностях
известность ему принесли пулеметы. Так по- товочным и пистолетным патроном… Учиты- 400-600 м, а автоматического группового – до
лучилось, что первым образцом Дегтярева, вая, что такого типа автомат является более 800-1000 м. В отношении индивидуального
принятым на вооружение, стал ручной пулемет мощным оружием сравнительно с пистолета- автоматического оружия были очевидными
ДП («Дегтярев пехотный», он же ручной пуле- ми-пулеметами, ГАУ КА в июле месяце 1943 г. недостаточная мощность патрона пистолетов-
мет обр.1927 г.), а последним – ручной пуле- было выдано задание на разработку промежу- пулеметов (пистолетный патрон не позволял
мет РПД («ручной пулемет Дегтярева»), при- точного патрона, автомата и карабина под эффективно вести прицельный огонь далее
званный заменить ДП. Однако знаменателен этот патрон. Первые конкурсные испытания 150-200 м) и избыточность мощности винто-
РПД не только этим. В нем отразились черты автоматов и карабинов были проведены в мае вочного патрона (это не давало возможности
нового этапа в развитии военного стрелкового месяце 1944 года… Испытания показали, что создать достаточно легкое, компактное и в то
оружия. убойность пули отечественного промежуточ- же время надежное оружие). Патрон промежу-
ного патрона достаточна для вывода человека точной мощности разрешал это противоречие. В
Ключевым моментом этого этапа стало со- из строя на дальности до 1000 метров, а по отношении же группового автоматического ору-
здание патрона промежуточной мощности. кучности боя отдельные образцы автоматов жия отделения можно отметить, что штатный ДП
Идея такого патрона разрабатывалась давно и показали лучшие результаты, сравнительно с мог вполне успешно бороться с живой силой
в разных странах, но наиболее продвинулись к противника на дальностях 800-1000 м. Чем же
ее реализации в годы Второй мировой войны была вызвана замена заслуженного «дегтяря»
Германия и СССР. Ограничимся справкой, под- совершенно новым образцом под иной патрон?
готовленной Артиллерийским комитетом Глав-
ного артиллерийского управления Красной Бои в траншеях, зданиях, в лесу или в горах
Армии (Артком ГАУ КА) 2 августа 1944 г. для предъявляли особые требования к маневрен-
доклада в Государственный Комитет Обороны ности оружия, определявшейся его массога-
(ГКО): «В 1943 г. в числе трофейного стрелко- баритными характеристиками, возможностью
вого оружия было захвачено несколько образ- быстрого открытия огня, удобством стрель-
цов 7,92-мм немецких автоматов под проме- бы очередями из различных положений. По
жуточный патрон1. При исследовании этих сути, те же требования к стрелковому оружию
предъявляли действия мотопехоты и танковых
1 Речь идет об опытном «автоматическом карабине» Mkb 42(H) и десантов, не говоря уже о воздушных десан-
появившемся вслед за ним серийном автомате («пистолете-пуле- тах. Между тем ДП весил 8,5 кг, в бою при нем
мете») MP.43/1, выполненных под так называемый «курцпатрон». полагалось иметь три запасных диска по 47
патронов. Даже при том, что диски обычно не-

44

СТРЕЛКОВОЕ ОРУЖИЕ

доснаряжали на 3-4 патрона, их общая масса завод им. К.О.Киркиж). Под патрон обр.
составляла более 8 кг. Плюс двухкилограммо- 1943 г. в КБ-2 одновременно проекти-
вый запасной ствол. В результате в бою пуле- ровалось сразу несколько образцов.
метчику требовался помощник – второй номер Работу над ними вели под руководст-
расчета. Облегчение пулемета не только сде- вом Дегтярева главный конструктор
лало бы маневреннее оружие, но и высвобо- КБ Н.А.Бугров, старшие конструкто-
дило бы по одному бойцу в каждом отделении ры Е.К.Александрович, В.Н.Иванов,
для введения его в стрелковую цепь. П.Е.Иванов, конструкторы В.В.Дегтярев
(сын Василия Алексеевича) и В.Г.Селез-
Уже в 1942 г. Управление стрелкового воо- нев. Изготовлением штучных опытных
ружения ГАУ КА сформулировало требования, образцов занимались мастер А.И.Куз-
на основании которых прошло несколько кон- нецов, станочники Ф.И.Беляев, Г.М. Ли-
курсов на облегченные образцы оружия – пи- монов, слесари-отладчики А.И.Нарыш-
столет-пулемет, ручной и станковый пулеметы. кин, Н.Д.Зернышкин и А.И.Голышев.
Новый ручной пулемет должен был весить не 29 апреля 1944  г. на заводе №2
более 7,5 кг, иметь боевую скорострельность прошли приемные испытания «ручного
не менее 100 выстр./мин и выдерживать до пулемета по типу «ДП» под 7,62 мм. па-
500 выстрелов (без охлаждения ствола) без трон обр.1943 года», изготовленного в
ухудшения боевых свойств. В конкурсе приня- двух вариантах – с питанием из диско-
ли участие В.А.Дегтярев, который представил вого магазина (заводской индекс КБ-П-
два разных образца с ленточным и с магазин- 315) и «под металлическую открытую
ным питанием, С.Г.Симонов, молодой и еще ленту» (индекс КБ-П-310). Оба пулеме-
мало кому известный М.Т.Калашников и дру- та имели длину ствола 540 мм. Вместе
гие конструкторы. В ходе испытаний на Науч- с пулеметами испытывался автомат
но-исследовательском полигоне стрелкового и (индекс КБ-П-280) с такой же длиной
минометного вооружения (НИПСМВО2) лучшие ствола, но с коробчатым («секторным»)
результаты показал опытный пулемет Симоно- магазином на 30 патронов. По заклю- На фотографии 1934 года известного
ва РПС-6. Но удовлетворить столь жестким тре- чению заводской комиссии, пулеметы фотокорреспондента И.М. Шагина запечатлен расчет
бованиям при штатном винтовочном патроне и автомат приемные испытания выдер- пулемета ДП на позиции – второй номер постоянно
не удалось никому. Ни уменьшение размеров жали и подлежали отправке на поли- находится рядом с первым (наводчиком).
деталей, ни ограничение емкости магазинов гонные испытания.
15-20 патронами, ни складывающиеся при- В соответствии с приказом начальника ГАУ тыльнике приклада; это компоновочное реше-
клады не давали желаемого уменьшения мас- КА и Наркомата вооружений СССР от 7 апреля ние заимствовали от одного из опытных пуле-
согабаритных характеристик. К тому же масса 1944 г., на НИПСМВО в подмосковном Щурово метов Дегтярева 1943 года. Ствол без кожуха
носимого боекомплекта не снижалась. с 6 по 27 мая 1944 г. прошли испытания опыт- крепился к ствольной коробке резьбой без
ных образцов оружия под промежуточный па- возможности быстрой замены: нагрев ствола
Если облегченные пистолет-пулемет и стан- трон обр.1943 г. На них были представлены: при промежуточном патроне был значитель-
ковый пулемет (соответственно, ППС и СГ) при- - от Завода №2 (Ковров) – ручные пулеметы но меньше. Спусковая рама соединялась со
няли на вооружение уже в мае 1943 г., то кон- КБ-П-315 (два экземпляра) и КБ-П-310 (один ствольной коробкой пазами. Устранили также
курс на облегченный ручной пулемет не дал экземпляр), а также автомат КБП-П-280 (два кожух ствола. Штампованная сошка отъемно
приемлемого образца. В годы войны в рамках экземпляра); крепилась на дульную часть ствола. Кроме
использования винтовочного патрона удалось - от ОКБ-180 (Подольск) – ручные пулеметы того, пулемет снабдили пистолетной руко-
только модернизировать штатный ДП до уров- С.Г.Симонова РПС-М-2 и РПС-М-3 (по одному яткой управления, а для стрельбы «с рук» на
ня ДПМ, но это лишь улучшило эксплуатацион- экземпляру); ходу ввели переднюю рукоятку удержания.
ные характеристики оружия. - от ЦКБ-14 (Тула) – автомат С.А.Коровина Однорядные дисковые магазины были двух
ТКБ-345 (два экземпляра); разных систем: один («по типу ДП») емкостью
Путь к новому ручному пулемету лежал че- - от ОКБ-16 (Москва) – автомат Ф.В.Токарева 50 патронов и два облегченного заряжания
рез конкурс на автомат под промежуточный (один экземпляр); с «вращающимся колесом» (секторным ди-
патрон. Отечественный промежуточный па- - от НИПСМВО – автомат А.И.Судаева (эк- ском) емкостью 30 и 44 патрона. Работы над
трон, или 7,62-мм патрон обр.1943 г., разра- земпляры с ударниковым и с курковым удар- пулеметом КБ-П-315 в КБ-2 вели П.Е.Иванов,
ботали Н.М.Елизаров, П.В.Рязанов, Б.В.Семин но-спусковым механизмом), автомат В.Ф.Кузь- Е.К.Александрович и В.Г.Селезнев.
и А.Е.Рябов. Первоначально автомат рассма- мищева (один экземпляр). Пулемет КБ-П-310 (конструкторы В.Н.Ива-
тривался как автоматическое «оружие поддер- Казанский завод №543 поставил для испы- нов, П.Е.Иванов, В.В.Дегтярев) отличался от
жки». Соответственно, предполагались длина таний 201 350 патронов обр.1943 г. пяти раз- КБ-П-315, прежде всего, механизмом питания
ствола 500-520 мм и возможность установки ных производственных партий. Понятно, что и схемой компоновки. К нему разработали
легкой двуногой сошки. Неудивительно, что на работы над оружием под новый патрон сразу металлическую шарнирную ленту с прямой
первый этап конкурса среди «автоматов» по- приобрели широкий размах. Опытные образ- подачей патрона из незамкнутого звена в
ступили образцы, явно относящиеся к разряду цы, представленные на первый этап конкурса, вариантах на 100 и на 250 патронов. Лента
ручных пулеметов. стоит рассмотреть подробнее. помещалась в прямоугольную коробку, ста-
Конструктивно КБ-П-315 представлял собой вившуюся рядом с оружием. Подающий ме-
Первый тур конкурса повторение в уменьшенном масштабе пуле- ханизм, смонтированный в откидывающейся
В 1943 г. Василий Алексеевич Дегтярев, до- мета ДП, но с рядом изменений. Так, разве- крышке ствольной коробки, приводился в
дение боевых упоров затвора производилось действие роликом, укрепленным на затвор-
ктор технических наук и дважды лауреат Ста- не ударником, а выступом затворной рамы. ной раме, и продвигал патронную ленту сле-
линской премии, возглавлял КБ-2 на заводе Возвратно-боевая пружина размещалась в ва направо при движении затворной рамы
№2 в  г. Коврове (Государственный союзный прикладе и вставлялась через отверстие в за- назад. Конструкцию подающего механизма

2 Именовался также «Научно-испытательным полигоном стрел-
кового вооружения».

45

Т Е Х Н И КА И В О О РУЖ Е Н И Е вчера, сегодня, завтра № 12 • 2019 г.

Опытный ручной пулемет КБ-П-315 с дисковым магазином, 1944 г. обр.1943  г. обеспечивает достаточную куч-
ность и убойность пули на дальностях стрель-
бы ручного пулемета (до 800 м), считать це-
лесообразным указанные образцы Дегтярева и
Симонова подвергнуть доработке как ручные
пулеметы». Это избавляло образцы от ограни-
чений по массе и длине (до 1000 мм), задан-
ных ТТТ на автоматы.

В перечне рекомендаций по доработке КБ-
П-310 указывалось: «1. Приемник сделать от-
кидной. 2. Предусмотреть крепление коробки
под ленту к пулемету (емкость 50-100 патро-
нов). 3. Повысить живучесть рукоятки пере-
заряжания – до полной живучести системы,
выбрасывателя – до 10 тыс. выстр. 4. Обес-
печить надежность действия при стрельбе в
нормальных, а также в различных условиях экс-
плоатации в пределах ТТТ».

В августе 44-го

Опытный ручной пулемет КБ-П-310 и патронная коробка с лентой к нему, 1944 г. На устранение замечаний конструкторам
отвели всего месяц – война определяла самые
также позаимствовали от опытного пулемета, ных, так и в затрудненных условиях – при за- высокие темпы работы. Уже 12 июля 1944 г.
который КБ-2 представляло в 1943 г. в рамках пылении, при сухих деталях, при густой смазке, на заводе №2 прошли приемные испытания
модернизации ДП. Соответственно положению патронами увеличенного давления, после пе- опытные «ручные пулеметы КБ-П-310 №3 и
ленточного приемника, в КБ-П-310 перенесли реползания бойцов с оружием по песку, за- №4». В базовую конструкцию внесли ряд из-
рукоятку затворной рамы назад и разместили мораживания пулемета, 12-часовой выдержки менений:
ее не снизу, как в ДП или КБ-П-315, а в про- под душем и 10-часовом нахождении в болот-
дольном пазе правой стенки ствольной короб- ной грязи. - длину ствола уменьшили с 540 до 520 мм;
ки. Оба пулемета снабжались секторным при- - пламегаситель устранили ввиду малой его
целом, рассчитанным на дальности до 1000 м. Видно, что ручные пулеметы Дегтярева эффективности3;
показали наибольшую практическую скоро- - для увеличения надежности работы авто-
Автомат КБ-П-280 был снабжен складной стрельность. Их массогабаритные характе- матики газоотводное отверстие в стенке ство-
сошкой и весил без патронов 6,03 кг. Это было ристик не укладывались в ТТТ №2456-44 г., ла сместили на 15 мм назад, а в пазах для про-
на килограмм больше массы, предусмотрен- но удовлетворили, наконец, требованиям, хода затворной рамы на внутренних стенках
ной тактико-техническими требованиями, но заданным ранее для облегченного ручного ствольной коробки сделали канавки, умень-
сравнительно длинный ствол и сошка соответ- пулемета. шавшие трение;
ствовали тактико-техническими требованиями - изменили рукоятку перезаряжания;
№2456-44 г., по которым и разрабатывались В отношении безотказности работы в нор- - ввели газовую камеру по типу пулемета ДС
опытные образцы 1944 г. мальных и затрудненных условиях требовани- с двумя независимыми газоотводными отвер-
ям не отвечал ни один из образцов – соглас- стиями, чтобы устранить «загорание» (заби-
Ручной пулемет («автомат») Симонова но ТТТ, количество задержек не должно было вание нагаром в процессе стрельбы) второго,
РПС-М-3 мало чем отличался от упомянутого превышать 0,3% от числа выстрелов. «нерабочего» в данный момент, отверстия;
выше РПС-6; он также снабжался коробчатым - крепление сошек перенесли с дульной ча-
магазином и металлическим откидным при- У пулемета КБ-П-315 в процессе испытаний сти ствола за основание мушки;
кладом. Основными отличиями были соответ- разорвало ствольную коробку, но «по вине» - внедрили защелку для удержания от-
ствующие промежуточному патрону ствол, сек- патронов. У КБ-П-310 отмечалась высокая кидной крышки приемника в открытом по-
торный прицел до 1000 м и магазин, а также чувствительность к загрязнению (особенно ложении;
легкая трубчатая сошка. по приемнику) и замачиванию. Было сделано - колодку прицела переместили вперед –
и такое замечание: «У автомата Дегтярева на крышку приемника, вместе с укорочением
Образец РПС-М-2 отличался от РПС-М-3, КБ-П-310 недостатком является отсутствие ствола это уменьшило длину прицельной ли-
прежде всего, установкой куркового ударно- крепления коробки с лентой к автомату». нии с 640 до 587 мм;
спускового механизма, выполненного по типу - приклад укоротили с 280 до 250 мм;
опытной самозарядной винтовки Симонова, но Вместе с пулеметами Дегтярева и Симо- - ввели компактную коробку под ленту и
с добавлением переводчика для ведения оди- нова комиссия полигона рекомендовала для кронштейн для ее крепления.
ночного и автоматического огня. Конструкторы дальнейшей доработки автоматы Судаева и Крепление патронной коробки к пулеме-
разумно использовали уже проверенные ими Коровина, а также самозарядный карабин Си- ту позволило повысить и маневренность, и
решения. монова. боевую скорострельность: пулеметчик мог
быстро менять позицию в бою перебежками
Полигонные испытания велись интенсивно Артком ГАУ КА в заключении от 16 июня или переползанием, не разряжая пулемет, от-
и по довольно жестким методикам, отработан- 1944 г. по отчету полигона отметил, что образ- крывать огонь с новой позиции без помощи
ным на основе опыта эксплуатации оружия в цы КБ-П-310 и РПС-М-3 «…по весовым и кон- второго номера и вести огонь с хода. Само
ходе войны. Стрельба велась как в нормаль- структивным признакам относятся к группе по себе крепление патронной коробки непо-
ручных пулеметов… Учитывая, что патрон
3 Пламегасители вновь появились на ручных пулеметах под
промежуточный патрон только 30 лет спустя в связи с широким
использованием ночных прицелов.

46

СТРЕЛКОВОЕ ОРУЖИЕ

Характеристики образцов и результаты их испытаний на основе технических описаний и отчета НИПСМВО от 31 мая 1944 г.

«Автомат» КБ-П-315 КБ-П-310 РПС-М-3 РПС-М-2 Судаева Судаева
(Дегтярева) (Дегтярева) (Симонова) (Симонова)

Масса с сошкой и пустым магазином 6,774 6,5 5,85 6,2 5,205 5,165
(лентой), кг

Длина оружия, мм 1245 1165 1180 1180 1035 1000

Длина ствола, мм 540 540 . 505 485

Темп стрельбы, выстр./мин 625 640 535 . . 420

Практическая скорострельность, выстр./мин 94 88 69 62 69 62

Тип автоматики газоотводная газоотводная газоотводная газоотводная газоотводная газоотводная

Запирание канала ствола разведением разведением перекосом перекосом перекосом перекосом
боевых упоров боевых упоров затвора затвора затвора затвора

затвора затвора

Ударно-спусковой механизм ударниковый, ударниковый, от курковый, от курковый, от ударниковый от курковый, от
от удара удара затворной отдельной отдельной удара затворной отдельной
затворной рамы рамы боевой пружины боевой пружины рамы боевой пружины

Виды огня аа а о/а о/а а

Система питания дисковый шарнирная коробчатый коробчатый коробчатый коробчатый
магазин металлическая магазин магазин магазин магазин

лента

Емкость магазина (ленты), патронов 50 100 30 или 45 30 30 35

Тип дульного устройства пламегаситель пламегаситель пламегаситель пламегаситель дульный тормоз дульный тормоз

Число деталей неполной разборки 79 6 6 44

Процент задержек, % 3,5-4,5 1 2,6 1 7,5 0,5

Показатели кучности стрельбы очередями
(сердцевинные полосы рассеивания):

- на дальности 300 м

– Св, см 37-41 55 72 48 126 43
– Сб, см
- на дальности 800 м 58-79 66 48 86 70 81

– Св, см 132 100 306 207 не не
отстреливался отстреливался

– Сб, см 95 150 175 175

средственно к оружию применялось и ранее комиссии по конкурсным испытаниям был за- чательного решения о допуске его на войско-
– например, в германском едином пулемете меститель 5-го отдела Арткома ГАУ КА инже- вые испытания требовались доработки, пре-
MG.42, но там емкость ленты в коробке не нер-подполковник А.Я. Башмарин, от Техсовета жде всего, в плане надежности работы «в нор-
превышала 50 патронов. К опытным ручным Наркомата вооружения (НКВ) в ее состав во- мальных и различных условиях». Для удобства
пулеметам КБ-П-310 предлагались ленты шел корифей оружейного дела генерал-лейте- обращения с оружием было предложено уве-
двух вариантов – неразъемная на 100 патро- нант инженерно-технической службы В.Г.Фе- личить угол фиксации крышки ствольной ко-
нов и на 50 патронов, составленная из двух доров, от НИПСМВО – заместитель начальника робки в открытом положении и сместить ниже
кусков по 25. полигона по научно-технической части инже- колодку прицела.
нер-подполковник Н.С. Охотников.
Кроме образцов КБ-П-310 №3 и №4 си- Сроки на доводку образцов вновь отвели
стемы Дегтярева на второй тур полигонных Комиссия снова признала КБ-П-310 не вы- жесткие, о чем свидетельствует докладная
испытаний, прошедший в июле – первой по- державшим испытаний из-за высокого про- записка начальника КБ-2 В.А.Дегтярева и
ловине августа 1944  г., были представлены цента задержек. Наибольшее число задержек главного конструктора Н.А.Бугрова предсе-
ручные пулеметы РПС-М-8 и РПС-М-9 системы «по вине системы» (то есть самого оружия без дателю Технического совета НКВ Э.А.Сателю
Симонова, а также опытные автоматы Дегтяре- учета «вины патронов») пришлось, как это ча- от 16 сентября 1944 г.: «В связи с задержкой
ва, Симонова, Судаева, Кузьмищева, Булкина, сто бывало, на работу системы питания. К наи- в поступлении боеприпасов для проведения
Шпагина. более типичным из них относились: непродви- заводских испытаний ленточного ручного пу-
жение патрона, утыкание патрона в приемни- лемета под промежуточный патрон, мы не в
Основные изменения, внесенные в кон- ке, вылет патрона из ленты, незахват патрона состоянии выдержать срок предоставления
струкцию ручных пулеметов Симоновым, так- досылателем затвора при накате. образцов на полигонные испытания к 20 сен-
же определялись усилением газоотводного тября. Боеприпасы пришли только 16/IX, что
двигателя автоматики – как и у КБ-П-310, в По кучности стрельбы из положения лежа позволяет теперь провести полный отстрел
них был увеличен импульс, передаваемый с сошки очередями длиной 3-5 выстрелов на системы по программе полигона в течении
пороховыми газами подвижной системе. РПС- дальностях 100, 300, 500 и 800 м пулеметы 3-4 дней,… мы можем предоставить образцы
М-8 снабжался откидным металлическим при- КБ-П-310 и РПС-М-9 оказались равноценны не ранее 25-27 сентября… Просим Вас разре-
кладом, РПС-М-9 – постоянным деревянным. штатному пулемету ДП, а вот РПС-М-8 «резко шить указанное отступление в сроке подачи
уступил ему». Опытный ручной пулемет Дегтя- образцов».
Завод №543 поставил для испытаний рева КБ-П-310 признали лучшим, но для окон-
213 315 патронов обр. 1943 г. Председателем

47

Т Е Х Н И КА И В О О РУЖ Е Н И Е вчера, сегодня, завтра № 12 • 2019 г.

Отступление, видимо, разрешили, поскольку Конструктор В.В. Дегтярев (1918-1986). КБ-П-310 под патрон обр.1943 г. полигонные
только 2 октября НИПСМВО получил приказ комиссии: доработать газовый регулятор, что- испытания выдержал и может быть рекомен-
подвергнуть полигонным испытаниям посту- бы его можно было чистить без разборки или дован на производство серии для подачи на
пившие «7,62-мм автоматы конструкции Ко- хотя бы устранить возможность неправильной войсковые испытания. В процессе производст-
ровина и 7,62-мм ручные пулеметы системы сборки после чистки; для удобства примыка- ва серии необходимо устранить отмеченные
Дегтярева под патрон обр.1943 г.» ния коробки пазы на ней выполнить расширя- в настоящем отчете недостатки». А испы-
Снова испытания ющимися; сделать надежнее фиксацию задне- тывавшийся параллельно автомат Коровина
го упора возвратно-боевой пружины; умень- испытаний не прошел, и работу по нему реко-
Изменения, внесенные в пулеметы КБ-П-310 шить количество мелких деталей, отделяемых мендовали прекратить.
(образцы №6 и №8), сводились к следующе- при разборке. Ряд этих пожеланий реализова-
му: газовый регулятор выполнили по типу се- ли в серийном образце ручного пулемета. Облик оружия, как мы видели, формировал-
рийного станкового пулемета СГ (станкового ся не только в КБ, но и на полигоне. В этой свя-
пулемета Горюнова); упрочнили затворную В выводах отчета НИПСМВО от 25 октября зи отметим ручные пулеметы, разработанные
раму и затвор; ударник в затворе зафиксиро- 1944  г. указывалось: «Пулемет Дегтярева специалистами самого НИПСМВО. В начале
вали шпилькой; усилили крепление приклада 1944 г. здесь изготовили пулемет начальника
и доработали профиль выбрасывателя, чтобы КБ полигона инженер-подполковника Н.В.Ру-
предотвратить выпадение его пружины. Мас- кавишникова. Автоматика данного образца
са образцов КБ-П-310 №6 и №8 выросла на действовала за счет отвода пороховых газов;
100 г по сравнению с пулеметами №3 и №4, а запирание канала ствола осуществлялось по-
длина уменьшилась на полсантиметра. воротом боевой личинки затвора; выстрел
производился при открытом затворе; огонь –
Комиссия сделала вывод, что «кучность только автоматический; ствол – несменяемый.
боя обоих образцов КБ-П-310 существенно При массе около 5 кг пулемет был рассчитан
превосходит кучность боя пулемета ДП и под магазин емкостью 30 патронов. Артком
образца КБ-П-310 №4, испытывавшегося во ГАУ предложил снабдить образец переводчи-
2-м туре». ком для ведения одиночного огня, 5-й отдел
ГАУ в заключении, направленном на полигон
По эксплуатационным характеристикам 11 сентября 1944 г., указал на малую емкость
интересно отметить следующие пожелания магазина («должна быть не менее 50 патро-
нов») и на большую вероятность самопроиз-
Опытный автомат КБ-П-280, 1944 г. вольных выстрелов. При этом рекомендова-
лось продолжить работы по образцу, посколь-
ку «в настоящее время актуальным является
разработка ручного пулемета под 7,62-мм па-
трон обр.1943 года».

Наиболее интересен образец, создан-
ный на полигоне инженер-подполковником
В.Ф.Лютым, инженер-капитаном В.С.Дейки-
ным и старшим сержантом Н.М.Афанасьевым.
На базе пистолета-пулемета с ленточным
питанием и сошкой, созданного ими в 1942-
1943 г., они предложили пулемет под патрон
обр.1943 г., получивший шифр «ЛАД». Он имел
автоматику на основе отвода пороховых газов,
запирание канала ствола поворотом затвора,

Результаты исследования опытных ручных пулеметов

Ручной пулемет КБ-П-310 (Дегтярева) РПС-М-8 (Симонова) РПС-М-9 (Симонова)

Масса с сошкой и пустым магазином (лентой), кг 7,12 5,09 5,12

Длина оружия, мм 1033 1030 / 840 1060

Темп стрельбы, выстр./мин 700 600 600

Практическая скорострельность, выстр./мин 85 (лента на 100 патронов) 46
55 (лента на 50 патронов)

Тип автоматики газоотводная газоотводная газоотводная

Ударно-спусковой механизм ударниковый, от затворной курковый, от отдельной боевой курковый, от отдельной боевой
рамы пружины пружины

Виды огня а а о/а

Система питания шарнирная металлическая коробчатый магазин коробчатый магазин
лента

Емкость магазина (ленты), патронов 100 или 50 30 30

Тип дульного устройства - пламегаситель пламегаситель

Число деталей неполной разборки 955

Процент задержек (по вине системы), % 0,64-1,23

48