The words you are searching are inside this book. To get more targeted content, please make full-text search by clicking here.
Discover the best professional documents and content resources in AnyFlip Document Base.
Search
Published by Omar Hanafiah, 2018-04-07 08:40:33

post mortem add math SPM 2017

post mortem add math SPM 2017

POST MORTEM PRESTASI PELAJAR SPM 2017

(PERBANDINGAN KEPUTUSAN SPM 2016 DAN 2017)

MATA PELAJARAN % LULUS BEZA GPMP BEZA KPI GPMP
Sekolah
2016 2017 2016 2017 (Bukan
PPDT)
76.47 70.00 7.41 7.65
MATEMATIK -6.47 0.24 6.39
TAMBAHAN

PER. GRED

SPM A+ A A- B+ B C+ C D E G GPMP % LULUS
2016
SPM 0 000 02 2 4 5 4 7.41 76.47
2017
0 000 11 2 2 8 6 7.65 70.00

Analisis Perbandingan Keputusan
SPM 2016 , SPM 2017 dan ETR 2018

GRED
PER.

A+ A A- B+ B C+ C D E G TH GPMP % LULUS

SPM 0 0 0 0 0 2 2 4 5 4 0 7.41 76.47%
2016

SPM 0 0 0 0 1 1 2 2 8 6 0 7.65 70.00%
2017

ETR 0 2 1 0 0 0 1 4 9 0 0 6.47 100.00%
2018

GPMP dan peratus peperiksaan SPM 2017 meningkat berbanding SPM 2016

Punca jatuh Penambahbaikan
(Justifikasi boleh diukur/fakta) (Justifikasi boleh diukur)

1. Bilangan pelajar gagal meningkat dan 1. Program Modul Tarsia (Kertas 1)

pelajar target A tidak dicapai. 2. Kelas Tambahan Hari Isnin(Sebulan 2

2. Pelajar tidak mendapat mejawab kali)

soalan dengan baik disebabkan 3. Program Guru Muda

perubahan bentuk soalan daripada 4. Modul Jom Lulus Add Math (pelajar

yang lazim kepada yang kurang lazim. Galus)

3. Aras soalan tinggi menyebabkan 5. Modul Skor A Add Math (Pelajar

pelajar sukar untuk mendapat markah Target)

yang tinggi. 6. Program Pembelajaran Berfokus

4. Semasa percubaan SPM hampir (Latihan Berfokus)

separuh pelajar gagal dan mendapat

markah yang kurang daripada 30%.

HC MATEMATIK TAMBAHAN
5A (SPM 2017)

RUMUSAN HC MATEMATIK TAMBAHAN
5A (SPM 2017)


Click to View FlipBook Version