The words you are searching are inside this book. To get more targeted content, please make full-text search by clicking here.

LE TRIBUNAL LEGENDAIRE<br>DE PARIS PARLE SUR LA<br>CRISE DU DOMAINE DES<br>DROITS DE L'HOMME! 2

Discover the best professional documents and content resources in AnyFlip Document Base.
Search
Published by FAKT UZ (AKBAR KAMILOVICH), 2023-12-11 17:04:02

THE LEGENDARY PARIS COURT SPEAKS ABOUT THE CRISIS OF THE FIELD OF HUMAN RIGHTS! 2

LE TRIBUNAL LEGENDAIRE<br>DE PARIS PARLE SUR LA<br>CRISE DU DOMAINE DES<br>DROITS DE L'HOMME! 2

51 4. We demand the following from the Government of Uzbekistan and President Shavkat Mirziyoyev: to review the issue of activities of international organizations, foundations and media in Uzbekistan, whose names are mentioned in this statement and on the posters of our protest action today, which have been continuously carrying out information attacks against Uzbekistan and to reconsider the issue of allowing their representatives into the country even as tourists. So that the tragedy of Karakalpakstan is not repeated! 5. Until the international organizations under the guise of the idea of human rights put an end to their criminal acts against Uzbekistan and officially apologize to the people of Uzbekistan for the information attacks they have carried out to date, and to the victims who used them for their criminal purposes, we call on them to refrain from making speeches related to Uzbekistan. And we warn that in response to every information attack and false information, representatives of the Uzbek public will respond by organizing protest campaigns in front of the buildings of the embassies of the USA, France, Germany and other countries in Uzbekistan! Kind regards, Mutabar Tadjibayeva, President IAHR “Fiery Hearts Club”


52


53 ARTICLE 1. SILENCE PÉNAL DES MÉDIAS SUR LA CORRUPTION DANS LE MILIEUX DES ORGANISATIONS DES DROITS DE L'HOMME - C'EST UNE TRAHISON DES VALEURS DES DROITS DE L'HOMME! Le problème se pose lorsque les défenseurs des droits de l'homme eux-mêmes se livrent à la corruption et que des journalistes, connaissant toute la vérité, propagent les activités de ces "défenseurs des droits de l'homme". La situation s’aggrave par le fait que des représentants d'organisations internationales faisant autorité, connaissant tous les crimes de ce groupe réuni en gang appelé "organisation des droits de l'homme", continuent de les soutenir et en même temps, des fonds internationaux, malgré tout, financent ces organisations inconnues, dont la création ne poursuivait qu'un seul but - le blanchiment d'argent. Cela a créé et continue de créer un terrain fertile sur lequel «poussent» les organisations engagées dans la diffusion de fausses informations et les campagnes visant à dénigrer le nom honnête des militants. Je pense que, les premiers et les seconds ne sont unis que par le désir du profit et rien de plus. Nadejda Atayeva et son groupe n'auraient pas pu aller aussi loin s'ils n'avaient pas reçu le soutien de journalistes, de représentants d'organisations internationales et de fondations internationales. Les journalistes qui ont diffusé de fausses informations non fiables et des déclarations de fonctionnaires corrompus se taisent désormais comme s'ils ne savaient rien, n'entendent pas et ne lisent pas. Réellement, les faits de liens de représentants d'organisations internationales et de fondations avec des activités de corruption devraient être un sujet brûlant à couvrir pour les journalistes et un «chiffon rouge». Mais à notre grande surprise, ils ont préféré et continuent de préférer le silence criminel!


54 SUR UN VOLEUR LE CHAPEAU BRÛLE Après la publication de l'article "Nadejda Atayeva - qui a plongé les droits de l'homme de l'Ouzbékistan dans la boue" dans le bureau du chef de la Fondation de la société ouverte (OSF - Fondation George Soros) Alisher Ilkhamov, le plus intense campagne contre la journaliste Galima Boukharbaïeva a commencé, les menaces pleuvent sur celle qui a vécu pas mal de son vivant, une femme fragile mais courageuse au sujet de l'arrêt du financement du site travaillant sous sa direction. En raison des intrigues de Mme Atayeva Nadejda et de M.Alisher Ilkhamov, un certain nombre de ressources d'information et de groupes d'initiative ont cessé d'exister en Ouzbékistan à cause de la cessation du financement, et c'est la direction de lutte la plus difficile en termes de situation avec Droits de l'homme et institutions démocratiques. Cette situation peut être appelée sarcastiquement et avec un sens de l'humour amer - "la casquette est en feu sur le voleur" ou "battez votre propre peuple pour que les étrangers aient peur". "Pour se faire des ennemis, pas la peine de déclarer la guerre, il suffit juste de dire ce que l’on pense", a déclaré Martin Luther King, le plus célèbre prédicateur baptiste afro-américain, orateur brillant, leader du Black Civil Rights Movement aux ÉtatsUnis. Journaliste bien connu, rédacteur en chef de Ferghana.ru, Daniel Kislov n'a également "remarqué" dans cet article aucune preuve et aucun fait de crimes de corruption, de chantage, de menaces et d'insultes envers des journalistes, des militants des droits de l'homme, malgré, et je dirais même, contrairement aux noms et témoignages déclarés et aux informations fournies par la journaliste Shokhida Tulaganova, Monika Whitlock, l'assistante de Monika, Iroda Askarova, Vasily Markov, les militants des droits de l'homme Dilorom Iskhokova, Surat Ikramov, Abdulkosim Mamarasulov, le célèbre réalisateur Abdulaziz Makhmudov, le politologue Bahadir Musaev, ainsi que le mien et de nombreux autres éminents et dignes de confiance de la Société et du Mouvement mondial des droits de l'homme des militants.


55 Il ne veut tout simplement pas, en tant que journaliste, évaluer ces faits, il a plutôt lancé une campagne de boycott de sa collègue Galima Boukharbaeva et de son site Internet, oubliant probablement qu'elle et lui sont du même côté des barricades, instillant une joie malveillante dans la camp des régimes dictatoriaux d'Asie Centrale. Une situation aussi dangereuse s'est développée précisément à cause de l'activité malsaine de Mme Atayeva et, je n'aurai pas peur de dire, «de son gang mafieux» sur le terrain de la lutte pour les valeurs démocratiques et les droits de l'homme en Asie Centrale. Eh bien, le pire sera le résultat de tout ce «tapage» pour ceux qui sont allés à l'encontre de la Loi et de la Conscience. La société a le droit d'exiger non seulement de Mme Atayeva un rapport sur le "cas du pathologiste", la société est essentiellement obligée d'exiger des représentants des organisations internationales et des fondations qui ont soutenu et continuent de fournir un soutien et un financement complets pour ces «marais» d’Atayeva de l'enquête sur la légende du "pathologiste d'Umid" ainsi que des dizaines d'autres légendes concoctées de manière incohérente par la créatrice Mme N.Atayeva! Une telle honte et un tel scandale que le Mouvement International des Droits de l'Homme n'a pas eu dans son histoire depuis sa création dans la Communauté Démocratique Libre. Je crois que Nadejda Atayeva et Alisher Ilkhamov de la Fondation Soros ont inventé cette légende sur le mystérieux "pathologiste Umid" en trompant la communauté internationale pour l'enquête sur les événements d'Andijan, en l'utilisant pour blanchir de l'argent et je suis prête à engager un débat avec Atayeva au tribunal et sur les terrains des enquêtes journalistiques étayant leur opinion et leur déclaration avec des arguments et des faits. Nous avons décidé de commencer à publier des documents, des faits et des preuves sur les crimes des groupes internationaux corrompus dirigés par Nadejda Atayeva avec du matériel audio sur la chaîne de radio et sur la chaîne YouTube TUGYON, ainsi que sur les réseaux sociaux.


56 Aux faits et preuves à notre disposition, nous ajouterons des documents recueillis lors de la surveillance et de la lutte contre la corruption et le terrorisme, ainsi que des documents publiés sur le site Web du Centre-1, recueillis à la suite d'une enquête journalistique de Galima Boukharbaïeva. En outre, les résultats d'une évaluation journalistique du groupe d'initiative «Balance de la justice» donnée par les militants sur les faits des activités de corruption d'Atayeva et des organisations internationales qui la couvrent et d'un certain nombre de médias, ainsi que de leur journaliste indépendant sera publié. Ces matériaux comprennent le bilan et l'analyse du scandale lié à la fabrication de mensonges évidents dans l'histoire du "pathologiste Umid" de Kokand et d'un autre personnage tous issus du même Kokand, recruteur aux rangs des organisations extrémistes et salafiste jihadiste Alisher Keskin (Khudoberdy Nurmatov), plus tard déclaré par un certain nombre de médias et de "militants des droits de l'homme", dont Atayeva, comme athée gay et journaliste Ali Feruz. Nous prévoyons de publier leurs autres documents à l'avenir. Hier, le 23 septembre, Radio «Ozodlik» a publié un article avec l'avis du chef de la branche Asie Centrale de Human Rights Watch, Steve. Dans cet article, Steve Sverdlov exprime son opinion sur le discours de Shavkat Mirziyaev à l'Assemblée générale des Nations Unies aux États-Unis. Laissons d'abord Steve Sverdlov répondre aux questions que nous lui avons posées sur sa participation à un groupe corrompu et au blanchiment d'argent, qu'il commente également les propos de sa maîtresse Shabnam Khudoydodova, qui a rapporté la participation de Steve Sverdlov à la fraude financière de Nadejda Atayeva avec la Freedom House Foundation. Ce cas a provoqué l'indignation des militants et des défenseurs des droits humains d'Ouzbékistan lors d'une récente réunion à Tachkent pendant la visite d'une délégation de Human Rights Watch en Ouzbékistan. Dans les documents de C-1 exposant les crimes de Nadejda Atayeva et de son groupe, il y a des preuves du témoignage de Dilorom Iskhokova, Mutabar Tajibayeva, Abdulaziz Makhmudov, Surat Ikramov, Abdulkosim Mamarasulov, ainsi que des informations relatives à Monika Whitlock, Iroda Askarova, Bahadyr


57 Musaev, Shokhida Tulaganova, Khusniddin Kutbitdinov, Vasily Markov et des représentants de fondations et d'organisations internationales, comme Alain Deletroz (Crisis Group), Jacqueline Hale, employée de l'Open Society Foundation (OSF), présidente de la Commission des droits de l'homme du Parlement européen Heidi Hautala et membre de la délégation du Parlement européen au Kazakhstan et au Kirghizstan Niccolò Rinaldi. D'éminents militants des droits de l'homme et d'autres militants de la société civile en Ouzbékistan, tels que Vasila Inoyatova, Elena Urlaeva, Surat Ikramov, Shukhrat Rustamov, Malohat Eshonkulova, ainsi que Mutabar Tadjibayeva, Abdujalil Boymatov, Muhammadsolikh Abutov, Khazratkul Khudoyberdi, agissant à l'extérieur du pays, se sont pronocés catégoriquement au sujet de la fabrication par Nadejda Atayeva des preuves du massacre d'Andijan et a l'intention de la traduire en justice. Nous appelons les militants de la société civile en Ouzbékistan et les partisans de la justice à boycotter les médias qui, connaissant les crimes de Mme Atayeva, M.Alisher Ilkhamov, Steve Sverdlov et d'autres membres de ce groupe corrompu, permettent au gang d'Atayeva de se positionner comme combattants des droits de l'homme et des valeurs démocratiques, ferment les yeux sur cela et les oreilles, ne voulant pas entendre, voir et savoir cela, ignorant ainsi les opinions et les témoignages de dizaines d'éminents militants des droits de l'homme et journalistes en Ouzbékistan. La presse et les médias n'ont pas le droit de garder le silence ou de continuer à promouvoir des groupes criminels, ignorant ainsi l'opinion de la majorité des militants de la société civile en Ouzbékistan. Nous avertissons les dirigeants de ces médias qui fournissent une arène pour la propagande de l'hypocrisie et de la tromperie de la communauté mondiale que s'ils n'arrêtent pas la complicité dans ces crimes, nous serons obligés de nous tourner vers les gouvernements des pays où le siège de ces médias se trouvent, ainsi qu'à leurs fondateurs avec l'obligation d'évaluer leurs activités contraires à l'éthique journalistique.


58 Nous proposons également de lancer un appel conjoint aux organisations internationales, aux fonds internationaux, à l'OSCE, à l'ONU et à d'autres institutions internationales à entendre le cri à l'aide du mouvement des droits de l'homme d'Ouzbékistan et à aider à dénoncer les groupes criminels corrompus opérant sous le régime sous couvert de "lutte pour les droits de l'homme". Nous sommes obligés de signaler les crimes de ces groupes corrompus dirigés par Nadejda Atayeva et la participation à ceux-ci de représentants d'organisations internationales réputées telles que Human Rights Watch, la Fondation Soros, Freedom House, ainsi que le Partenariat international pour les droits de l'homme afin d'exiger des explications de la direction de ces organisations et fondations représentatives de la société civile d'Ouzbékistan, car en raison de ces actes de corruption, le mouvement des droits de l'homme d'Ouzbékistan a subi de graves dommages. Nous nous estimons obligés de nous tourner vers les autorités des États-Unis, de la France et de la Belgique sur le territoire desquelles sont enregistrées les organisations et fondations internationales reconnues coupables de corruption, ainsi que vers les bailleurs de fonds finançant ces organisations et fondations aux fins de mener une enquête basée sur les faits et les preuves disponibles à la disposition des défenseurs des droits de l'homme et des journalistes ouzbeks dans le but de prendre des mesures légales pour mettre fin à leurs actions illégales et corrompues. Mutabar Tadjibayeva, President Association Internationale de Dèfense des Droits de I'homme "Club des Coeurs Ardents" journaliste indépendante


59


60 ARTICLE N°4. JE SOUTIENT LA CRÉATION D'UNE COMMISSION INDÉPENDANTE ET JE CROIS QU'ELLE DONNERA L'ÉVALUATION FINALE DES ACTIVITÉS DE NADEJDA ATAEVA ET DES ACTIONS ILLÉGALES DE SES PATRONS !! PERSONNES CORROMPUES, CONNECTÉS PAR UN RÉSEAU DU GROUPE MAFIA, DEVRAIT ÊTRE ÉLIMINÉS COMME UNE CUSCUTE - ILS SONT TOUS UNE PLANTE TOXIQUE La cuscute est une plante vénéneuse sans feuilles ni racines, qui ne peut exister qu'aux dépens d'autres représentants du monde végétal à l'aide de ventouses particulières, adhérant au donneur et pénétrant profondément dans ses tissus. La cuscute parasite de tels plantes, se propageant rapidement à tous les territoires nouveaux et nouveaux. Parmi les nombreuses mauvaises herbes malveillantes, il y a celles dont il n'est pas facile de se débarrasser. La dictature, le terrorisme, la corruption, les gangs mafieux sont aussi parasites que cuscute et leur existence est en soi un crime contre l'Humanité. Peu importe qui a été impliqué dans ce crime, l'important est qu'il devra certainement en répondre devant la loi. Et l'utilisation par des fonctionnaires corrompus de mots tels que démocratie, droits de l'homme et liberté d'expression pour dissimuler leurs crimes est un Mal devenu l'Absolut. Et plus ce Mal est important, la priorité devient progressivement la lutte contre lui. Lorsque la corruption se développe sous un régime dictatorial, les militants des droits de l'homme, les journalistes et autres militants de la société civile luttent contre ces crimes. L'ennemi est clair et la lutte contre lui devient transparente et compréhensible pour la société civile honnête. Par conséquent, toute la société civile d'Ouzbékistan est obligée de condamner ce mensonge, de se tenir sur un front pour prouver que nous sommes pour la vérité, et non pour un gain personnel, l'argent ou les RP (relations publiques - un euphémisme).


61 Steve Sverdlov et d'autres représentants d'organisations et de fondations internationales réputées sont, soit vraiment si naïfs qu'ils ont "raté" les activités salles de leurs sous tutelles inventives, soit les participants à cette “danse ronde” et ses chefs eux-mêmes. Tant dans la première que dans la deuxième option, ils doivent assumer la responsabilité morale et légale du domaine de responsabilité qui leur est confié. Il est impératif d'évaluer leur soutien à ces groupes corrompus, de boycotter les représentants des organisations internationales et des fondations qui ont été condamnées pour corruption. Non seulement je soutiendrai l'initiative de créer une commission, mais je veux participer à cette commission, qui comprend des organisations internationales, pour enquêter sur les accusations portées contre Nadejda Atayeva. Car jusqu'à aujourd'hui, tous les faits qui parlent des crimes des groupes corrompus dirigés par Nadejda Atayeva n'ont pas été publiés. La conclusion des travaux de cette commission permettra aux organisations et fondations internationales de reconsidérer leur attitude non seulement vis-à-vis du mouvement des droits de l'homme en Ouzbékistan, mais aussi dans les pays voisins. Parce que ce problème n'existe pas seulement chez nous. De tels cas ont lieu dans les pays voisins où il y a des "Ataeva". Ces métastases cancéreuses ont étendu leurs tentacules et nous avons maintenant une chance de passer du diagnostic de ce problème à des méthodes et des mesures spécifiques pour résoudre ce problème. En outre, je propose de postuler sans faute auprès d'organisations internationales telles que Human Rights Watch (Steve Swerdlov), le Partenariat international pour les droits de l'homme en Belgique (Brigitte Dufour), la Fédération d'Helsinki pour les droits de l'homme à Oslo (Ivar Dahl) et le Soros Fondation (Alisher Ilkhamov et ancien employé de la Fondation Soros Anastasia Khozyainova), Freedom House. Les représentants de toutes ces organisations, qui sont responsables de leurs activités dans la région de l'Asie Centrale, connaissant les machinations d'Atayeva et de ses “hommes de main”,


62 étant au courant des faits, des preuves que nous avons déclarées dans notre enquête, n'ont pris aucune mesure pour arrêter tout ces actions de Atayeva, qui sentait son impunité et sa campagne. Contrairement au bon sens et à toutes les règles établies, ils continuent de «protéger» le commerce parallèle de l'entreprenante “boulangere” Nadejda, devenue un «militant des droits de l'homme», laissant des dizaines de personnes à la merci du destin, mais faisant la promotion de sa créature, un ancien professeur sans prétention de la langue française Umid, qui, selon l'idée, s'est réincarné en un "pathologiste". Je propose que Monica Waltnik et Michael Andersen, qui tournaient un film sur la tragédie d'Andijan, participent à cette commission. Dans cette comission devrait être invité Brian Campbell, avocat de l'organisation américaine Cotton Company, avocat du Forum ouzbek-allemand des droits de l'homme, de l'Association pour les droits de l'homme en Asie Centrale, de l'Open Society Foundation (OSF) et de Sanzhar Umarov, qui explique pourquoi des centaines de millions de francs suisses de Gulnara Karimova devraient être remis aux militants des droits de l'homme et aux victimes du régime ouzbek, comme l'"innocente" Atayeva et ses autres complices et collègues. Qu'ils donnent eux-mêmes une évaluation juridique des fonctionnaires corrompus dans le domaine du mouvement des droits de l'homme à qui ils voulaient transférer l'argent du peuple ouzbek. Qu'il essaient de prédire comment les "Ataeva" vont disposer de cet argent et combien des Umids s'envoleront pour Nice pour "améliorer leur santé" après "l'empoisonnement raté" au McDonald's de Paris. Suite à ma déclaration, depuis octobre 2016, un audit a été effectué au sein de la Fondation Soros et des organisations de défense des droits de l'homme dont les programmes de subventions ont financé le travail “pénible” d'Atayeva dans le domaine de la lutte pour les droits des opposants persécutés aux régimes totalitaires d'Asie Centrale, parmi des dizaines de personnes dont les noms apparaissent partiellement dans l'enquête journalistique de Galima Boukharbaïeva.


63 Lorsque j'ai soulevé la question des audits de plusieurs organisations inconnues appartenant à Nadejda Atayeva lors d'un entretien avec le porte-parole de Human Rights Watch, Steve Sverdlov, qui est connu pour sa «protection» et son patronage de la fraude financière d'Atayeva, il m'a donné cette réponse: «Уa ne znayu chto odobriat vashu pros‘bu. Eto zhe ne FBR, ne TsRU, a grantodatelnyi fond. Oni ochen’ vozmuscheny etoi situatsiyei, ya slyshu”. («Je ne sais pas si votre demande sera approuvée. Ce n'est pas le FBI, pas la CIA, mais un fonds qui accorde des subventions. Ils sont très indignés par cette situation, j'ai entendu dire”). Cette réponse est la preuve que les représentants de certaines organisations internationales sont également liés à la fraude financière d'Atayeva et ils sont scandalisés que nous ayons soulevé ce sujet et exigé des audits. Quand je lui ai parlé des mensonges associés au «pathologiste», il m'a dit ce qui suit, et je cite: «On peux mentir contre un ennemi commun!». Voici l'évaluation des représentants du groupe de corruption criminelle dirigé par Nadejda Atayeva. Ma spécialité est comptable-économiste, j'ai longtemps travaillé dans une banque en tant que spécialiste en chef au service des crédits. Je connais très bien la situation et ses causes, lorsque le responsable d'un organisme financé par une fondation ouvre plusieurs organismes différents et reçoit des financements, mais qu'ils restent secrets pour le public. Il n'y a qu'une seule raison à cela: le blanchiment d'argent. C'est à ça que servent les organismes secrètes. Malheureusement, la Fondation Soros, autrefois fondée par George Soros pour lutter pour la démocratie et les droits de l'homme, est devenue aujourd'hui un sponsor de groupes corrompus, parraine des films diffamatoires contre les défenseurs des droits de l'homme et empêche ces victimes de torture d'exercer leurs droits légaux spécifiés dans le “Déclaration des droits des défenseurs des droits de l'homme".


64 Il est impossible d'appeler cette situation autrement que honteuse. Je suis convaincu que la société civile d'Ouzbékistan a le droit de recevoir des informations sur le financement d'organisations et de programmes tels que: Association pour les droits de l'homme en Asie Centrale (ADHAC); Organisation des "droits de l'homme" "Pétition"; Organisation "Droits de l'Homme" "Plateforme"; L'organisation «des droits de l'homme» CENLIBART; Programme radio "SOS"; Projet «Art et Droits de l'Homme»; Projet «Créativité et droits de l'homme». Le projet «Assistance aux réfugiés d'Asie Centrale» et d'autres organisations, ainsi que des programmes de subventions associés à Nadejda Atayeva et à l'Ouzbékistan, dont les militants de la société civile en Ouzbékistan ne sont pas du tout conscients. Après ma déclaration à la direction de la Fondation Martin Ennalsa et de Human Rights Watch, une enquête interne a débuté le 12 juin avec le soutien du cabinet d'avocats international Dentons. Je suggère qu'ils soient également invités à participer aux travaux de la commission. Alisher Ilkhamov est également le complice de N.Atayeva dans les affaires de corruption susmentionnées. J'ai demandé à Anastasia Khozyainova, une ancienne employée de la Fondation Soros, d'être impliquée dans l'enquête officielle afin d'obtenir des réponses à un certain nombre de questions. A.Khozyainova a souvent reconnue que le militant des droits de l'homme Sukhrob Ismailov n'avait été mise sur liste “noire” qu'en raison de sa coopération avec l’organisation internationale de droit de l’homme «Club des Cœurs de Feu», ainsi que d'autres fonds en ont été informés. D'ailleurs, Steve Sverdlov et Bridget Dufort sont au courant de ses aveux. Suppression de toutes les informations sur l'organisation d'Atayeva de la ressource Wikipedia


65 Et maintenant, quelques choses intéressantes et inattendues: lorsque Human Rights Watch et Dentons International Law Firm ont commencé leur enquête, toutes les informations sur l'Association d’Atayeva pour les droits de l'homme en Asie Centrale (AHRCHA) ont été supprimées de la ressource Wikipédia. Pourquoi tout d'un coup?! Wikipédia Association des droits de l'homme en Asie centrale Wikipédia avait des informations sur la direction de l'organisation d'Atayeva. Les fondateurs et dirigeants de cette organisation, Nadejda Atayeva, Yodgor Obid, sont activement impliqués dans une campagne calomnieuse de dénigrement et de chantage, ainsi que des menaces non seulement de la part d'activistes de la société civile d'Ouzbékistan tels que Mutabar Tajibayeva, Tamara Chikunova, Kamoliddin Rabbimov, Jakhongir Mamatov, Dilorom Iskhokova, mais aussi des militants des droits de l'homme bien connus d'Azerbaïdjan comme Eldar Zainalova et Denis Jivaga du Kazakhstan. Sergey Ignatiev et Daniel Anderson (Shavkat Khojikhonov) mieux que leur patron Atayeva et parfois beaucoup plus activement sont impliqués dans des campagnes calomnieuses visant à discréditer les principaux militants des droits de l'homme en Ouzbékistan. Daniel Andersen a ruiné la vie de son ami Nemat Akhunov pour son refus catégorique de participer à une agression physique contre moi début 2013. La Charte de l'Association "Droits de l'Homme en Asie Centrale" (ADHAC) stipule qu'ils se battent pour l'Etat de droit et contre la corruption, mais en réalité il s'avère qu'ils violent la charte de leur organisation et les autorités françaises doivent donner un évaluation juridique des activités de cette organisation. Mutabar Tadjibayeva, President Association Internationale de Dèfense des Droits de I'homme "Club des Coeurs Ardents" journaliste indépendante


66


67 MUTABAR TADJIBAYEVA: UZBEKISTAN HAS TO SAY “NO” TO FAKES AND LIES OF HRW! To the President of the Republic of Uzbekistan Mr. Shavkat MIRZIYOYEV! Mr. Shavkat Miromonovich, I, Mutabar Tadjibayeva, a human rights activist and former political prisoner of Uzbekistan, urge you to freeze consideration of the issue of accreditation in the country of the representation of the human rights organization Human Rights Watch and its representative in Central Asia, Steve Swerdlow. This question should be deferred until the Human Rights Watch does not conduct an internal investigation regarding the employees responsible for Uzbekistan, and takes appropriate measures against them and does not bring a public apology to the people of Uzbekistan. I and many of my colleagues went through prisons, torture and harassment in the name of protecting human rights and truth in Uzbekistan. Some of our comrades paid for it with their lives. Regarding above said, I consider it unacceptable that international human rights defenders, who have not experienced the hurdles of defending human rights, have resorted to lies and fakes in their reports on the situation in Uzbekistan. With all the responsibility, I declare that the work of Human Rights Watch for at least the past five years has had a negative impact on civil society and the country’s human rights movement. Human Rights Watch and its representatives in Central Asia, Hugh Williamson and Steve Swerdlow, “legitimized” the lie in human rights protection, as well as impunity and hypocrisy. An “organized human rights group” was created, where mutual responsibility exists, but there is no main thing – the search for truth, the service of truth.


68 All my attempts over the course of several years to draw the attention of Steve Swerdlow to lies have not led to success. As a result, I had the conviction that it was a deliberate lie and a conscious covering up of the lies of others. In 2016, Human Rights Watch and partners deliberately issued a radiologist from Azerbaijan for an “independent forensic expert” when they called upon the Uzbek authorities to investigate the death under torture in Bukhara of businessman Ilkhom Ibodov. He died in the dungeons of the National Security Service on September 13, 2015. In the 2014 World Report, Human Rights Watch “laundered” the past of its close colleague Nadejda Atayeva, president of the Association for Human Rights in Central Asia, unreasonably stating that her conviction for corruption by the Tashkent City Court in 2013 was based on “trumped-up charges”. Human Rights Watch continued its collaboration with Atayeva, despite the revelation of the latest evidence in the fabrication of the Andijan massacre on May 13, 2005. When she issued a teacher from Kokand for the “pathologist”, the victim of Andijan and the witness of “extrajudicial executions” in Uzbekistan. I believe that Human Rights Watch and its representatives do not have the right to teach Uzbekistan human rights, their presence, on the contrary, corrupts and corrupts the country’s human rights defenders. I urge the government in Uzbekistan under your leadership, Shavkat Miromonovich, to become a conductor for the protection of human rights, the rule of law in the country, so that no charlatans and rogues come to teach us about human rights. Kind regards, Mutabar Tadjibayeva, President IAHR “Fiery Hearts Club”


69


70


71 HUGH WILLIAMSON DE HUMAN RIGHTS WATCH: «FABRICATION» C’EST VOTRE LANGUAGE!» Hugh Williamson et Steve Sverdlov à Tachkent en septembre 2017; photo: Ц-1 «Est-ce votre dernière question?» a demandé trois fois le Directeur de HRW pour l’Europe et l’Asie Centrale, trouvant compliquée l’interview sur la position de son organisation sur la fabrication du témoignage sur Andijan. Galima Bukharbayeva


72 L’entretien avec le directeur de l’organisation des droits de l’homme “Human Rights Watch” (HRW) pour l’Europe et l’Asie centrale, Hugh Williamson, laisse un goût amer. Lui-même ancien journaliste de nationalité britannique, Williamson se trouve extrêmement irrité de répondre aux questions, parfois se met à crier, puis commence à se demander à nouveau brutalement: «Ceci est votre dernière question?» – ne voyant pas ni la légitimité ni le bon sens de l’interview. Voici comment la presse fonctionne: une exposition forte conduit à une collection d’opinions et le développement de positions, en particulier, qui était proche, agissait en partenaire, comme dans le cas de Human Rights Watch. Au contraire, Williamson essaie de faire porter le blâme sur le journaliste, exprimant des critiques concernant des documents déjà publiés: pourquoi ont apporté l’opinion de certains, et pas d’autres? Pourquoi ne lui ont-ils pas demandé un commentaire, alors qu’il était sur la route et qu’il a écrit qu’il ne peut pas répondre avant de retourner à Berlin?


73 L’objet de l’irritation du représentant de Human Rights Watch est l’exposition par C-1 de la fabrication du témoignage du massacre d’Andijan le 13 mai 2005 par l’association basée en France, «Droits de l’Homme en Asie Centrale», et les questions posées sur la position de son organisation sur cette question. “Fabrication» – c’est votre language” – répond Williamson à l’affirmation incontestable que la tête de l’association susmentionnée Nadejda Atayeva a inventé depuis le début jusqu’à la fin l’histoire du “pathologiste d’Andijan”, lui donnant un enseignant de Kokand, qui n’a eu aucune relation avec les événements tragiques . Mais à la question suivante: que pensez-vous de l’histoire du faux pathologist? – Williamson répond: “Pas de commentaires». Human Rights Watch a été l’une des nombreuses organisations des droits de l’homme de renom a participé à la présentation du film d’ Atayeva avec un faux témoin du massacre d’Andijan, qui a eu lieu au Parlement européen à Bruxelles en mai 2010. Mais, selon Williamson, son organisation n’est pas responsable des publications des autres, car Human Rights Watch participle à des dizaines et des centaines de conférences et de réunions. Il souligne que ses collègues n’ont rien eu à voir avec le rapport d’Atayeva, il y a d’autres sources sur le massacre d’Andizhan, et ils sont guidés par leurs propres méthodes de collecte d’informations. «Mais le mensonge conscient et la fabrication du témoignage sur Andijan menacent toutes les preuves rassemblées précédemment, mettant en doute leur fiabilité?» – La question sonne. «Aucun commentaire», dit Williamson. Le directeur de Human Rights Watch réagit particulièrement lorsque la conversation porte sur le représentant de l’organisation en Asie centrale, Steve Sverdlov, qui a été l’un des proches partenaires de Nadejda Atayeva pendant de nombreuses années.


74 «NOUS NOUS TENONS DERRIERE NOTRE EXPERT», COUPE-T-IL. Selon lui, l’organisation considère Sverdlov comme un candidat à envoyer à Tachkent, où après sept ans d’absence, les militants des droits de l’homme ont la possibilité de reprendre le travail juridique et d’ouvrir un bureau. Interrogé sur les raisons pour lesquelles Sverdlov avait réduit la portée de sa coopération ces dernières années à un petit nombre de militants, dont Ataeyeva, naturellement, pourquoi n’a t’il pas réagi à la mort de prisonniers politiques dans les prisons, aux meurtres sous la torture pendant sa detention que ses homologues de HWR le précédant ne pouvaient pas ignorer? Williamson répond comme ceci: «Est-ce votre dernière question?» Puis il dira cette phrase au moins deux fois Hugh Williamson et Steve Sverdlov se sont rendus en Ouzbékistan du 2 au 9 septembre. Au cours des réunions avec des représentants du gouvernement ouzbek et de la société civile, ils ont parlé de violations des droits de l’homme et ont présentés eux-mêmes et leur organisation comme une voix critique mais objective qui aidera le pays à se conformer aux obligations internationales contractées sur les droits humains. Il est clair que Williamson et Sverdlov sont juste une voix, mais en tout cas pas les oreilles qui peuvent entendre et comprendre la vérité et la critique de l’extérieur. Galima Bukharbaeva – rédacteur en chef du C-1.


75 HUMAN RIGHTS WATСH UNABLE TO COMMENT ON NADEJDA ATAYEVA’S CRIMINAL PAST Hugh Williamson et Steve Sverdlov à Tachkent en septembre 2017; photo: Ц-1 Human Right Watch does not appear to have proof of its statement that activist Nadejda Atayeva, her father and brother were convicted in Uzbekistan on “trumped-up charges” in a closed trial. The authoritative human rights organisation Human Rights Watch has ended up involved in the whitewashing of the criminal past of the family of a high-profile apparatchik from Uzbekistan who was accused at home of multimillion theft and of creating an organised criminal group.


76 Alim Atayev, former chairman of the management board of the state joint-stock company Uzdonmahsulot and his children – daughter Nadejda and son Kahramon – fled Uzbekistan in 2000 when the state accused them of stealing the company’s money, including flour reserved for the poor. In 2013 Uzbekistan, having failed to achieve the extradition of the Atayevs from France where they have lived since 2002, held a trial in absentia. As a result, the Tashkent city court issued a ruling finding the Atayevs guilty of creating an organised criminal group and incurring damage to the state on a particularly large scale. The father Alim was sentenced to seven years, daughter Nadejda to six years and son Kahramon to nine years in prison. During the rule of Uzbekistan’s first President Islam Karimov, when the trial of the Atayevs was held, trials of government officials were rare but this happened when someone went beyond the boundaries of the permissible, for example, stole more than it was allowed. One of Uzbekistan’s most prominent human rights activists Surat Ikramov in Tashkent says that the trial was open and just. Moreover, he said, all charges brought against the Atayevs related to the creation of an organised criminal group and theft at the company were proven in court and none of 70 witnesses gave testimony under coercion. The ruling on the trial of the Atayevs, in contrast to many political trials held in the country against dissidents, members of the opposition and those accused of religious extremism in which charges were often based on the false confession of the accused under coercion without a single piece of evidence, was based on testimony of tens of people and documents showing systematic falsifications and theft at Uzdonmahsulot. Many witnesses and victims in the criminal case of the Atayev family, apart from their testimony in court, also gave interviews to independent media and human rights activists, including Surat Ikramov.


77 In its World Report in 2014, Human Rights Watch said that the conviction of the Atayevs was based on “trumped-up charges”. THE ORGANISATION SAID THE FOLLOWING: “In July [2013], a Tashkent court sentenced in absentia France-based activist Nadejda Atayeva, her father, and her brother to six, seven, and nine years’ imprisonment, respectively, on trumpedup charges of embezzlement. Prosecutors never informed Atayeva about the trial, which was held in secret.” https://www.hrw.org/world-report/2014/country-chapters/uzbekistan BUT HOW DID HRW ARRIVE AT THIS CONCLUSION? HRW’s director of the Europe & Central Asia division, Hugh Williamson, could not answer Centre-1’s request to provide facts and evidence that led the organisation to such conclusion and that the Atayevs’ case was trumped-up. Does the organisation have evidence that there was no embezzlement at Uzdonmahsulot, while the company head’s children did not occupy top-profile posts there, that his 20-year-old son Kahramon and brother Saparbay did not privatise Uch Kahramon Non state company, while through NZI firm daughter Nadejda did not forces the country’s mills to buy polypropylene bags from her, regularly increasing their prices? That Atayev did not steal flour reserved for the vulnerable population groups and did not transfer it to his son’s company which then produced products for sale at market prices without proper accounting? In his answer he just confirmed that “[o]ur 2014 World Report is based on our standard research methodology and human rights monitoring”. Centre-1 again sent a request to Williamson to name an HRW expert who carried out research into the Atayevs case and share his contacts and to specify where and when the research was carried out and what the organisation’s “methodology” was. In response, Williamson sent a link to general information on standards and criteria his organisation uses in compiling such reports. He simply ignored the other questions. https://www.hrw.org/about-our-research


78 WILLIAMSON PROVIDED THIS STATEMENT ON 1 JUNE: “Our 2014 World Report is based on our standard research methodology and human rights monitoring. Human Rights Watch is committed to working with human rights activists and organisations in Uzbekistan and elsewhere that are focused on improving human rights conditions on the ground. Regarding allegations concern the conduct of third parties. It is not the role of Human Rights Watch to review or mediate disagreements within the human rights community of Uzbekistan or elsewhere. We note with disappointment your continued attempts to involve Human Rights Watch and others in third party disputes. We are always ready to provide comments and information to journalists who share our commitment to standards of professionalism, accuracy, and courtesy. Our mission as an international human rights organization is to protect universal human rights and address serious violations of those rights. We encourage other activists and independent journalists to do so as well, rather than weaken our mutual cause with internal quarrels.” In 2011 Human Rights Watch was expelled from Uzbekistan and managed to return to the country only in autumn 2017 after the election of a new president. How the organisation carried out an investigation into the Atayevs case from outside the country when witnesses and victims were in the country was another question left by Williamson without an answer. Alim Atayev’s daughter Nadejda set up the Human Rights in Central Asia association in France in 2006 and soon afterwards started cooperation with HRW. Together with HRW’s representative in Uzbekistan Steve Swerdlow she has regularly taken part in roundtables and conferences on human rights held in Europe and the USA and has been signing joint petitions and statements. However, Atayeva’s human rights activities raise questions. After becoming a human rights activist Atayeva released a fake documentary and reports in 2010 and 2011 about the Andijan


79 massacre of 13 May 2005 when government troops opened fire against thousands of people rallying in the country. Atayeva distributed invented stories about a forensic pathologist from Andijan who never existed but allegedly was arrested after the events and later was forced to work in a regional hospital’s morgue. Centre-1’s investigation showed that Atayeva presented teacher of French from Kokand Umidjon Abdunazarov as forensic pathologist. The latter thanks to his part in the forgery and Atayeva’s recommendations received asylum in France. HRW appears willing to ignore the evidence that Atayeva’s released a fake story. Centre-1 has asked Nadejda Atayeva if the conviction in Uzbekistan was unjust, whether she would try to demand the new government of President Shavkat Mirziyoyev hear the criminal case opened against her family again and whether she was ready to return to her homeland to restore her good name. Atayeva hasn’t answered the question.


80 HRW - WORLD REPORT 2014: UZBEKISTAN


81


82 SOCIÉTÉ CIVILE D'OUZBÉKISTAN CONDAMNE LES MENSONGES DE «HUMAN RIGHTS WATCH» Les regrets, les condamnations et les critiques émanent de militants ouzbeks bien connus des droits de l'homme et de militants en raison de «Human Rights Watch»: une organisation internationale faisant autorité qui a recours au mensonge lorsqu'elle travaille en Ouzbékistan. Le représentant de «Human Rights Watch» en Asie Centrale, Steve Swerdlov, n'est toujours pas disponible pour un entretien avec C-1. En conséquence, des questions sur la réaction d'une organisation de défense des droits de l'homme de renommée mondiale face à la révélation de contrefaçons diffusées par elle alors qu'elle travaillait en Ouzbékistan ont été envoyées à ses collègues. Les réponses n'ont pas encore été reçues. Pendant ce temps, des militants en Ouzbékistan continuent de répondre à l'enquête journalistique de C-1, qui raconte comment, en 2016, «Human Rights Watch» et un certain nombre d'autres organisations internationales de défense des droits humains, tout en protégeant une victime de torture en Ouzbékistan, ont faussement fait passer un radiologue azerbaïdjanais pour un expert judiciaire. Nigar Akhmedbekova, qui a travaillée de 2001 à 2010 comme radiographe dans une polyclinique du ministère de l'Intérieur à Bakou, a rendu un avis sur le décès en septembre 2015 en état d'arrestation dans le département de la région de Boukhara du SSN (Service de sécurité nationale: désormais rebaptisé Service de sécurité de l'État - SSE) d'un entrepreneur de 44 ans de Boukhara Ilkhom Ibodov. Akhmedbekova, sur la base des photos et vidéos du corps d'Ibodov qui lui ont été fournies, est arrivée à la conclusion que l'homme avait été torturé, ce qui aurait pu causer sa mort. C-1 publie les opinions des militants ouzbeks reçues par la rédaction.


83 ELENA URLAEVA, RESPONSABLE DE L’ALLIANCE DES DROITS HUMAINS DE L'OUZBÉKISTAN (ADHOU): «Je pense que les défenseurs des droits de l'homme doivent toujours dire la vérité, être ouverts, honnêtes et responsables. Et, bien sûr, il est nécessaire de répondre aux questions des journalistes, puisque les militants des droits de l'homme sont des personnes publiques, et alors il n'y aura pas de malentendus ni de doutes. En ce qui concerne les faits de torture, les conclusions d'experts légistes professionnels sont nécessaires, afin que plus tard, à l'aide de cet examen, il soit possible d'engager une action pénale contre ceux qui ont utilisé la torture».


84 KAMOLIDDIN RABBIMOV, POLITOLOGUE INDÉPENDANT, VIT EN FRANCE: «Un article publié l'autre jour sur le site Internet de C-1 sous le titre «Enquête journalistique. HRW en Ouzbékistan: une bonne mine dans un mauvais match», m'a fait regretter. Premièrement, après le renouvellement du pouvoir suprême, l'Ouzbékistan a entamé une politique de réformes. L'Ouzbékistan, qui a survécu à une forme dure d'autoritarisme, a un besoin urgent de réformes systémiques et cohérentes pour que la république devienne une démocratie stable, un État de droit avec une société civile développée. Dans la réalisation de cette tâche, un rôle particulier est accordé à l'expérience internationale, l'assistance d'organisations internationales telles que HRW. Ainsi, le public ne peut et ne doit pas être indifférent à tout ce qui se passe autour de ces institutions internationales de promotion des droits de l'homme. Deuxièmement, la principale ressource d'institutions internationales telles que HRW est leur philosophie de l'humanisme et des droits de l'homme, systématisée et extrêmement compréhensible, ainsi qu'une réputation irréprochable pour la mise en œuvre de leur mission. La réputation est essentielle.


85 La réputation détermine comment la pensée et le comportement d'un employé d'une institution internationale seront perçus. Si le public voit des éléments de contradictions dans les activités de cette institution, cela contribuera à l'émergence de doutes sur la sincérité, la compétence et même la mentalité de ses employés. Nous avons été témoins qu'il y a des moments dans les activités de HRW en Ouzbékistan qui créent une impression négative pour la réputation de cette organisation. Consciemment ou inconsciemment, la transmission d'informations invalides n'est jamais approuvée par le public, et encore plus pour HRW». ABDURAKHMON TASHANOV, PRÉSIDENT DE LA SOCIÉTÉ DES DROITS DE L'HOMME «EZGULIK»:


86 «Malheureusement, ces dernières années, nous avons été témoins d'actions peu flatteuses de la part d'organisations internationales et de leurs employés. Nous sommes de vieux amis avec le représentant de HRW Steve Sverdlov, donc l'enquête publiée sur le site C-1 à propos d'une fausse source et d'informations qui jettent un doute sur l'honnêteté de Steve m'a laissé une impression très difficile. Je pense que l'administration de HRW devrait commenter la manière dont ces faits correspondent à la réalité. Cela peut nuire à l'image de l'organisation». SURAT IKRAMOV, CHEF DU GROUPE D'INITIATIVE DES DÉFENSEURS INDÉPENDANTS DES DROITS HUMAINS D'OUZBÉKISTAN (IGNPU): «Composer de fausses nouvelles est un véritable crime. Nadezhda Atayeva (présidente de l'association de Droits de l'homme en Asie centrale - Note C-1) s'est déjà déshonorée avec le «pathologiste d'Andijan» inventé par elle. Mais, apparemment, la deuxième fois, elle marche sur le même râteau.


87 Quant à Steve Sverdlov, j'ai beaucoup de respect pour cette personne, mais je lui souhaite de sélectionner avec plus de soin les personnes qui lui donnent des informations. Au final, je connais personnellement Mutabar Tadjibayeva (President of the Association Internationale de Dèfense des Droits de I'homme "Club des Coeurs Ardents" et ancienne prisonnière politique de la République d'Ouzbékistan vivant en exil en France - Note C-1) à l'époque où elle a été persécutée en Ouzbékistan. Mais qui est la «militante des droits de l'homme» Ataeva, je n’ai jamais entendu auparavant». SHUKHRAT RUSTAMOV, DÉFENSEUR DES DROITS HUMAINS DE TACHKENT: «En Ouzbékistan, il est courant que les forces de l'ordre fassent pression sur un expert médico-légal. Et si, comme dans le cas de «Human Rights Watch» et Nigar Akhmedbekova, un expert médico-légal n'existait pas réellement, il s'agit d'une véritable infraction pénale. Et les organisateurs d'un tel «spectacle» doivent répondre conformément à la loi».


88 GULBAKHOR TURAYEVA, ACTIVISTE ET EX-PATHOLOGISTE D'ANDIJAN: «Le radiologue spécialiste ne peut pas analyser l'état des tissus mous. Les radiographies ne montrent que les organes internes. Donner un avis sur les photos à distance est de la pure bêtise. Une organisation internationale ne court que le risque de perdre sa crédibilité par une telle conclusion».


89 LA SOCIETE CIVILE D’OUZBEKISTAN CONDAMNE LES MENSONGES ET LES MACHINATIONS DE NADEJDA ATAYEVA Des militants des droits de l’homme en Ouzbékistan ont commenté la fabrication par Nadejda Atayeva des preuves du massacre d’Andijan et ont l’intention de la traduire en justice. La fabrication du témoignage sur les évènements du 13 mai 2005 d’Andijan, par Nadejda Atayeva, qui vit en France, Présidente de l’Association «droits de l’homme en Asie centrale» devrait obtenir une évaluation juridique, c’est ce que déclare l’un des principaux militants de la société civile de l’Ouzbékistan. Mensonge lorsque Atayeva offre comme victime et témoin d’Andijan, le nom d’ Umidjon Abdunazarov, enseignant de l’école de Kokand, qui n’a rien à voir avec les évènements.


90 En plus de l’enquête du site C-1, les faits ont été confirmés par la surveillance menée par la militante des droits de l’homme bien connue Elena Urlayeva. La semaine dernière Urlayeva, chef de l’Alliance des droits de l’homme en Ouzbékistan, a visité Kokand, où elle a rencontré des parents, des voisins, des collègues et des enseignants d’Umidjon Abdunazarov. Et tout les personnes qui connaissaient Abdunazarov ont confirmé qu’il n’a jamais été arrêté ni poursuivi par les autorités. Il a étudié à l’Université d’Etat de Fergana avec une spécialisation en «Français», et a ensuite travaillé en tant que professeur, et en 2008, il est parti en France pour y travailler. En 2010 Atayeva présente au Parlement européen à Bruxelles, le film «Histoires d’Andijan» où Abdunazarov apparaît comme un médecin, qui se trouvait à Andijan, à la veille du massacre, a ensuite été arrêté et détenu au centre de détention du Service national de sécurité (SNB) à Kokand pendant plus de trois mois, où il a été torturé, et également violé.


91 Il aurait alors été libéré, mais il a été forcé à travailler comme médecin-légiste à la morgue à l’Hôpital régional d’Andijan (Septembre 2005 à Février 2006), où il a été forcé de constater les conséquences d’exécutions extrajudiciaires et de meurtres sous la torture. Il a personnellement examiné 500 cadavres, dont 300 portaient des traces de violence et des blessures par balles. En Avril 2011, Atayeva publiera un rapport «NOS TORTIONNAIRES SAVENT QU’ILS NE SERONT PAS TRADUITS DEVANT LA LOI …» sur le témoignage du même «médecin-légiste» Abdunazarov. Le fait qu’ Atayeva, en tant que militante des droits de l’homme, puissent répandre de tels mensonges sans aucune forme d’hésitation depuis les plus hautes tribunes internationales fut un choc pour beaucoup de militants de la société civile d’Ouzbékistan. Dans le sondage de C-1, ils ont parlé de la revelation et ont exprimé leurs points de vue sur la façon de réagir face à cette vérité qui apparaît. LES QUATRE PARTICIPANTS A L’ENQUETE ONT REPONDU A QUATRE QUESTIONS: 1. Pensez-vous qu’il est juste d’exposer la corruption et la falsification, indépendamment de qui est accusé de cela – le régime ou son adversaire? 2. Que pensez-vous de l’exposition de Nadejda Atayeva? 3. Quels dommages la société civile a-t-elle subie du fait des activités d’Atayeva et de ses fabrication de témoignages d’Andijan? 1. Soutenez-vous l’initiative de créer une commission qui comprend les organisations internationales à enquêter sur les charges contre Nadejda Atayeva?


92 MUTABAR TADJIBAYEVA, LA RESPONSABLE DU «CLUB DES COEURS ARDENTS» «J’ai l’impression d’avoir touché quelque chose de sale, discréditant le mouvement des droits de l’homme en Ouzbékistan. J’étais à Bruxelles lors de la projection du film sur le faux “médecin-légiste” devant le Parlement Européen et maintenant je me souviens avec une douleur toute spéciale comment Atayeva, après la démonstration de ce mensonge, sur le podium, a insulté le chef de l’organisation «Mères contre la peine de mort et la torture» Tamara Chikunova, dont le fils unique a été condamné à la peine de mort en Ouzbékistan et a été tué.


93 J’ai été choqué comme elle a crié à Chikunova: «Combien de temps encore vas-tu faire la publicité de ton fils criminel? J’ai des informations plus importantes.» Quelle impolitesse saisissante! … Cela reste inconcevable pour des gens normaux et on en vient à se perdre dans la recherche de ses mots… Quel dommage a créé le mensonge d’Atayeva à propos d’Andijan? Nous verrons cela. La question Andizhan n’est pas résolue. Les autorités ne reconnaissent toujours pas ce qui s’est passé. Les personnes condamnées en 2005 sont toujours en captivité. Mais maintenant qu l’on parle de réhabilitation, qu’il devient nécessaire de reconnaître la vérité, on peut toujours nous dire que nous sommes tous des menteurs, sur l’exemple d’Atayeva. Par conséquent, toute la société civile Ouzbék est obligée de dénoncer le mensonge, de tenir sur la même ligne de combat pour prouver que nous disons la vérité, et non à des fins personnelles, pour des raisons d’argent ou de reconnaissance personelle. Et démontrer qu’Atayeva n’est qu’un mouton noir. Oui, je soutiens la création d’une commission indépendante, et je pense que le soin d’une évaluation finale des activités d’Atayeva, qui a induit en erreur les services de migration des autorités françaises, devraient être donnés à une cour de justice, mais pas ouzbek, uniquement en Europe ou aux États-Unis. La fraude financière peut faire l’objet d’une enquête par le bureau du Procureur Général des États-Unis, qui se trouve dans la même ville que le siège de son bailleur de fonds, la «Open Society Foundations» (OSF)»


94 LEADER DE LA PAU (ALLIANCE DES DROITS DE L’HOMME DE L’OUZBEKISTAN), ELENA URLAYEVA: «Oui, je pense qu’il est juste que nous devions dénoncer la corruption et la contrefaçon, peu importe qui est l’accusé, – régime ou opposition. Et avec l’opposition, l’exigence devrait être encore plus importante, parce que d’abord elle a été créée pour lutter contre le régime, et il est horrible, quand à la fin elle devient complice de crimes. Nous devons exposer les mensonges d’Atayeva sur la tragédie d’Andijan, il est necessaire de trouver le faux médecin légiste et de lui demander pour combien d’argent il a écrit l’histoire de la torture et des cadavres. Après tout, c’était clair: Atayeva aide les escrocs à obtenir l’asile politique en Europe et, peut-être, des subventions internationales ont été accordées à cette affaire. Après tout, les escrocs ne font jamais rien gratuitement, ils ne sont pas patriotes, des enthousiastes – ils ont l’objectif de l’enrichissement facile au détriment des personnes crédules.


95 Le fait que le médecin légiste d’Atayeva soit un mensonge, j’en ai été personnellement convaincu après un voyage dans les villes de Kokand et Fergana le 14 septembre. À cette occasion, j’ai écrit des déclarations au Bureau du Procureur général, au Ministère de l’intérieur et personnellement au Président Shavkat Mirziyoyev. Je suis surpris de voir comment l’Europe offre un abri pour les personnes sans vérification de base des faits relatifs à leur identité et de l’état d’Ouzbékistan. De plus, pour de tels mensonges, ces «réfugiés» reçoivent des prestations en espèces et la citoyenneté! Il y a, bien sûr, des dommages aux fraudes de Nadejda Atayeva. Tout d’abord, ce genre d’activité a diminué la crédibilité des défenseurs des droits de l’homme. Par exemple, il y a quelques années Nadejda Atayeva par l’intermédiaire de Dilorom Iskhakova (activiste de Tachkent – Note C-1.), sous couvert d’une assistance aux victimes de la torture, a recueilli des informations sur des adolescents confus dans le département de police du district de Mirabad à Tachkent. Nous avons dit aux parents d’adolescents, que les organisations de défense des droits de l’homme internationaux préparent un rapport et vont fournir le financement à la protection de leurs enfants victimes de la torture. Mais il n’y a vraiment eu aucune aide financière. Je veux être sur la liste des membres de la commission qui vont demander à Nadejda Atayeva de faire rapport sur l’assistance aux victimes de la torture et la falsification du rapport sur Andijan.


96 UN DEFENSEUR DES DROITS HUMAINS DE TACHKENT SHUKHRAT ROUSTAMOV: «Je crois que les défenseurs des droits de l’homme ont la même responsabilité envers la société et le droit que les autres citoyens. En ce qui concerne les révélations à propos de Nadejda Atayeva sur le site C-1, c’était vraiment stupéfiant. A propos, Atayeva m’a aussi trompé. L’année dernière, elle est venue me voir et m’a offert de l’aide pour créer ma propre organisation des droits de l’homme. Il y a plusieurs années, pour obtenir une protection dans l’un des litiges importants, j’ai reçu de l’organisation internationale Front Line de l’argent pour payer le travail des avocats. La recommandation pour Front Line m’a été donnée par Atayeva, alors j’ai pensé qu’elle était une personne sérieuse, et je n’ai pas refusé de l’aide.


97 Il s’agissait alors de deux smartphones, de quatre ordinateurs et d’un peu d’argent. J’ai passé beaucoup de temps à préparer et à soumettre des demandes, mais à la fin, je n’ai rien reçu. En ce qui concerne le faux médecin-légiste, alors, si le fait d’un faux a eu lieu, je pense que nous devons procéder à une vérification approfondie. Elena Urlayeva a correctement fait savoir qu’elle avait écrit une déclaration au bureau du procureur general afin que ce contrôle ait lieu. Et les dégâts causés par les activités d’Atayeva sont très importants. Je pense que les membres de la société civile d’Ouzbékistan, qu’elle a trompés, ont le droit d’exiger une indemnisation non seulement pour les dommages matériels mais aussi moraux. Je soutiens pleinement l’initiative visant à créer une commission pour enquêter sur les activités d’Atayeva. Laissez cette commission vérifier en même temps ma demande.»


98 MEMBRE DU GROUPE «SANS PEUR», LA JOURNALISTE MALOHAT ESHANKULOVA: «Les défenseurs des droits de l’homme se sont toujours battus pour la justice, la recherche de la justice exige la vérité, et une personne qui exige la vérité doit être sincère, non pas en paroles, mais en actes, dans la pratique. J’ai lu un article intitulé «Nadejda Atayeva – plonge le défenseur des droits de l’homme ouzbek dans la boue». Honnêtement, je ne sais pas quoi dire. Mais la vérité est que Dilorom Iskhakova, qui a travaillé avec Atayeva pendant de nombreuses années, s’est révélée être un témoin. Et Elena Urlayeva a revérifié les informations lors de son récent voyage à Kokand et Fergana et était convaincue que ces déclarations étaient vraies.


99 C’est ainsi qu’Elena a correctement écrit ses déclarations au bureau du procureur général et au ministère de l’Intérieur – afin que les organismes d’application de la loi en Ouzbékistan se saisissent également de cette question. Si rien ne s’est passé au sein du SNB de Kokand, pourquoi ses employés seraient-ils déshonorés au niveau international, soit diant qu’ils tortureraient ou violeraient? Peu importe qui est la personne, je crois qu’il est necessaire de vérifier les bonnes et mauvaises actions et leur donner une évaluation juste. C-1 a rempli son devoir de journalisme honnête. Maintenant est venu le tour de Nadejda Atayeva et Umid Abdunazarov. Quant au témoignage de Dilorom Iskhakova, il y a quelques années, Atayeva m’a attaqué, au regard de l’expérience de Dilorom, et m’a déshonoré à travers les médias. Mais cela ne signifie pas que je devrais juger cette situation d’une façon biaisée. Bien sûr, le public, le peuple de l’Ouzbékistan, les victimes du massacre d’Andijan ont le droit d’exiger des explications de Nadejda Ataeva sur de fausses preuves. Quel mal a fait le travail d’Atayeva et la fabrication des témoignages d’Andijan à la société civile? Grandiose! L’embauche d’un faux témoin pour Atayeva pour le massacre d’Andijan est un problème sérieux. Pas simplement un problème, mais un crime, car la fraude est un acte criminel. Si Umidjon Abdunazarov a trompé la communauté internationale, Nadejda Atayeva et lui doivent être déportés en Ouzbékistan, ce qui les prive du statut d’asile politique.»


100 CHEF DE L’IGNPU (GROUPE D’INITIATIVE DES DEFENSEURS INDEPENDANTS DES DROITS DE L’HOMME D’OUZBEKISTAN) SURAT IKRAMOV: «Il est nécessaire de démasquer les faits de corruption parmi les personnes qui se représentent comme des militants des droits de l’homme,malheureusement, Nadejda Atayeva est exactement ce cas. J’ai un verdict de la cour sur lequel en 2013 elle a été condamné par contumace pour corruption dans la sphère de la société par actions «Uzkhleboprodukt», qui était dirigée par son père Alim Atayev. Dans ce dossier, il y a beaucoup d’épisodes relatifs aux plans de corruption et au retrait d’argent à l’étranger, il y a les témoignages de plus de 70 témoins. Et aucun d’eux n’a témoigné sous aucune pression. Dans le verdict par contumace contre la famille d’Alim Atayev, le nom de Nadejda Ataeva, qui travaillait pour le blanchiment d’argent, apparaît également beaucoup.


Click to View FlipBook Version