The words you are searching are inside this book. To get more targeted content, please make full-text search by clicking here.

סמינר בלגרד סופי1 22.9.2019 רוח אייל כרמי =- קטן

Discover the best professional documents and content resources in AnyFlip Document Base.
Search
Published by ICPAS, 2019-09-25 05:10:28

סמינר בלגרד סופי1 22.9.2019 רוח אייל כרמי =- קטן

סמינר בלגרד סופי1 22.9.2019 רוח אייל כרמי =- קטן

‫שור הבינלאומי‬

‫ן ‪ 245‬לפקודה‪ -‬בתוקף מיום ‪.1/1/2018‬‬
‫בהירות לגבי תחולתו על בניינים מחוץ‬
‫‪ .‬לדעתנו‪ ,‬אין כל מגבלה לתחולת הסעיף‬

‫סים בחו"ל‪.‬‬
‫שראלית או זרה( המחזיקה בניינים בחו"ל‬

‫ה בשאר דרישות הסעיף‪.‬‬

‫ה בחו"ל )כחברה רגילה או שקופה( אינו רלבנטי‬
‫ץ‪ ,‬קיימת דרישה שתהא תאגיד שקוף גם במדינה‬

‫ה בחברת בית המחזיקה בשותפות זרה )‪.(KG ,LP‬‬

‫‪26‬‬



































‫דת מס החברות‬

‫מאחד ממשטרי המס המובאים‬
‫מתחולת הוראות סעיף ‪75‬ב לפקודה‬
‫מ‪ ,(15%-‬תיחשב כחנ"ז החל משנת‬

‫שיחול על הכנסתה החייבת אינו‬
‫בעל המניות המהותי בה דיבידנד‬
‫רשים לסיווגה של החברה כחנ"ז(‪.‬‬
‫על חברות זרות במדינות שלעיל‬

‫‪35‬‬

‫משמעות הורד‬

‫משמעות התיקונים היא שחברה הנהנית מ‬
‫לעיל ומפיקה הכנסות פאסיביות‪ ,‬ויצאה מ‬

‫ערב התיקון )בשל שיעור מס חברות גבוה‬
‫‪ ,2017‬הואיל ומס החברות )האפקטיבי( ש‬
‫עולה על ‪ ,15%‬וכפועל יוצא מכך ייוחס לב‬
‫רעיוני )ככל שיתקיימו שאר התנאים הנדר‬
‫נזכיר גם שיש לבחון את תחולת החמי"ז ע‬

‫הנהנות ממשטרי המס המיטיבים‪.‬‬

‫‪35‬‬

‫שלטת זרה‬

‫הירות שליטה וניהול מישראל‪.‬‬
‫‪ 35‬אך בעת חלוקת רווחים לחברת‬

‫לחברה האם כך שחבות המס‬

‫‪36‬‬

‫חברה נש‬

‫פתרונות אפשריים לחנ"ז‪:‬‬

‫‪ .1‬ביסוס ופיתוח הפעילות העסקית‪ -‬זה‬
‫‪ .2‬שימוש במבנה מלטזי‪ -‬מס חברות ‪5%‬‬
‫אם מלטזית ישנו מנגנון זיכוי ממס ל‬

‫הכוללת היא ‪.5%‬‬
‫‪ .3‬ועוד‪.‬‬

‫‪36‬‬

‫שלטת זרה‬

‫לחברה הזרה‪ .‬או אז ניתן לדחות‬
‫ים ‪ -‬דחייה שיכולה להיות אין‪-‬‬

‫וי הקיים תמיד של רשות המסים‬
‫לו השליטה והניהול מצויים‬
‫רה‪.‬‬

‫אך רוב המשקיעים מרחיקים את‬
‫ם פעולות הכנה מתבקשות‪.‬‬

‫‪37‬‬

‫חברה נש‬

‫יש רבים‪ ,‬המעדיפים להכניס תוכן עסקי ל‬
‫מיסוי בישראל כמשיכה בפועל של הרווחי‬

‫סופית‪.‬‬
‫הסיכון בסוג פעילות עסקית זו הנו הפיתו‬
‫בישראל; למסות את החברה הזרה‪ ,‬כאיל‬
‫בישראל; ולקבל מס משלים ברמת החבר‬
‫כמובן‪ ,‬ניתן להתכונן מראש לטענה כזו‪ ,‬א‬
‫עצמם מן המחשבה מה יהיה‪ ,‬ולא נוקטים‬

‫‪37‬‬

‫ל לגבי חבר בני אדם‬

‫הולם מופעלים בישראל‪.‬‬
‫ל" מאגד ומאחד את שני המונחים‬

‫א ביכולת האפקטיבית להחליט‪,‬‬
‫תת הוראות מחייבות בעלות השפעה‬

‫ניות העסקית של החברה והיכן‬
‫מו כן נבחנים הדברים ברמת הניהול‬
‫אל על ידי יחיד מוטב או מי מטעמו‪.‬‬

‫‪38‬‬

‫הגדרת תושב ישראל‬

‫• חבר בני אדם שהתאגד בישראל‪.‬‬
‫• חבר בני אדם שהשליטה על עסקיו וניה‬

‫"שליטה" ו"ניהול"‪:‬‬
‫• מבחינה מושגית המונח "שליטה וניהול‬

‫למושג אחד‪ ,‬בעל משמעות משולבת‪.‬‬
‫• אין די בבעלות משפטית פורמלית‪ ,‬אלא‬
‫להשפיע‪ ,‬לכוון את התנהלות העסק ולת‬

‫מכרעת‪.‬‬
‫• השאלה העיקרית‪ :‬היכן נקבעת המדינ‬
‫מתקבלות ההחלטות האסטרטגיות‪ .‬כמ‬

‫היום יומי )ככל שהוא מהותי(‬
‫• סייג‪ :‬שליטה וניהול המבוצעים מישרא‬

‫גבי חבר בני אדם‬
‫ת המס‬

‫אמנות‪.‬‬
‫ינת ניהול אפקטיבי‪ -‬חלק מאמנת‬

‫ראלי )‪(MLI‬‬
‫רד ראשי‪.‬‬

‫עם ארה"ב(‪ -‬הסכמה הדדית בין‬
‫כן מצב של כפל מס על אף קיומה של‬

‫‪39‬‬

‫הגדרת תושב לג‬
‫באמנות‬

‫• מבחן הניהול האפקטיבי‪ -‬במרבית הא‬

‫• מעבר למבחן הסכמה הדדית חלף בחי‬
‫המודל החדשה והמכשיר המולטי ליטר‬

‫• מקצת האמנות‪ -‬מקום התאגדות‪ ,‬משר‬

‫• חריג במס' אמנות‪) :‬לדוגמא‪ ,‬האמנה ע‬
‫הרשויות המוסמכות‪ .‬המשמעות‪ :‬ייתכ‬

‫אמנה‪.‬‬

‫לגבי חבר בני אדם‬
‫קצועיים‬

‫בינלאומי‪/‬משפטית בנושא‪ :‬קווים מנחים‬

‫החלטות‪ :‬היכן צמח הצורך לקבל החלטה‬
‫‪ ,‬היכן בוצעו כל עבודות ההכנה המהוות בסיס‬
‫קצועיים שונים וכמובן היכן התגבשה ההחלטה‬

‫ברת האם משפיעה באופן מוחלט על ההחלטות‬
‫של החברות מבצעת ע"י חברת האם‪.‬‬

‫שליטה והניהול" ייושם בצורה פונקציונלית‬
‫פעילותו‪.‬‬

‫ן בביהמ"ש המחוזי ועל כן איננו בבחינת הלכה‬
‫ע בית משפט הייתה זהה גם לגבי מבחן‬

‫דין אינו תואם את רוח הזמן‪ ,‬שהרי‪ ,‬יתכן‬
‫ם במקום אחד אך מנהלים ושולטים בפועל‬

‫‪40‬‬

‫הגדרת תושב ישראל ל‬
‫חוזרים מק‬

‫• חוזר מס הכנסה מס ‪ -4/2002‬היחידה למיסוי‬
‫לקביעת שליטה וניהול‪.‬‬

‫• הביטוי "שליטה וניהול" כמושג אחד"‪.‬‬
‫• יש לבחון היכן‪ ,‬מבחינה מהותית‪ ,‬התקבלו הה‬
‫בעניין מסוים‪ ,‬היכן נבדקו כל האלטרנטיבות‪,‬‬
‫לקבלת ההחלטות‪ ,‬היכן התייעצו בגורמים מק‬

‫הסופית‪.‬‬

‫• מקום כינוס מועצת המנהלים‪.‬‬
‫• מבחני עזר‪.‬‬

‫• מבחן "שליטה וניהול" במבנה חברות‪ :‬אם חב‬
‫שמתקבלות בחברות הבנות‪ ,‬הרי שהשליטה ש‬

‫• "שליטה וניהול" בחברות החזקה‪ :‬מבחן "הש‬
‫לגבי כל חבר בני אדם‪ ,‬בהתאם לאופיו וסוג פ‬

‫• התייחסות לפס"ד סולל בונה‪ :‬פסק הדין ניתן‬
‫מחייבת‪ ,‬ואין זה ברור כי התוצאה אליה הגיע‬
‫"שליטה וניהול" שבפקודה‪ ,‬מה גם שפסק הד‬
‫שמנהלים ודירקטורים מתכנסים ומתגוררים‬

‫ממקום אחר‪.‬‬

‫לגבי חבר בני אדם‬
‫ה‬

‫א ‪(3102/12‬‬

‫המ"ש המחוזי וקבע שהשליטה והניהול של‬

‫לבחור בצורת ההתאגדות שתוביל לנטל‬
‫יימים חברה זרה בעלת קיום אמיתי‪,‬‬
‫‪ ,‬הרי שאז הדיבידנד שחילקה החברה‬
‫ת עובר לתיקון ‪ 132‬לפקודה‪ ,‬דיבידנד‬
‫ס בישראל(‪.‬‬

‫)ע"מ ‪(1090-06‬‬

‫ס הבלגי ולתושבת ישראל )לטענת פקיד‬
‫מופעל כלל שובר השוויון באמנת המס בין‬

‫מקום ניהול עסקי החברה בפועל‪.‬‬
‫כמה הדדית שקוימו הסכימה הרשות‬
‫ברה תושבת ישראל מכוח שובר השוויון‪.‬‬

‫‪41‬‬

‫הגדרת תושב ישראל ל‬
‫פסיקה‬

‫• פרשת ניאגו בבית המשפט העליון )ע"א‬

‫ביהמ"ש העליון אימץ את מסקנותיו של ביה‬
‫החברה הזרה הופעלו מישראל‪.‬‬

‫עם זאת‪ ,‬ציין ביהמ"ש כי "לנישום יש זכות ל‬
‫המס הקטן ביותר‪ .‬אילו המערערים היו מקי‬
‫שאכן ניהול עסקיה מבוצעים מחוץ לישראל‪,‬‬
‫הזרה לא היה חייב במס בפועל" )באותה עת‬
‫שהתקבל לראשונה בחו”ל לא היה חייב במס‬

‫• פרשת ינקו וייס בבית המשפט העליון )‬

‫החברה נחשבה לתושבת בלגיה לפי דין המס‬
‫השומה( לפי דיני המס בישראל‪ .‬במצב כזה מ‬
‫ישראל לבלגיה‪ ,‬לפיו התושבות תיקבע לפי מ‬
‫בגלל נסיבות המקרה החריגות‪ ,‬בהליכי הסכ‬
‫המוסמכת הבלגית להכיר בכך שמדובר בחב‬

‫לגבי חבר בני אדם‬
‫ה‬

‫‪(31‬‬

‫מחלוקת נגעה לסוגיית השליטה והניהול‬
‫זר בשבתו מחוץ לישראל או על ידי‬
‫ם בחברה מישראל‪.‬‬

‫ולב אחד של בחינת "מרכז העצבים" של‬

‫ביחס להכנסות מסוימות ולא ביחס לתקופה‬
‫נוי במקום שבו מתקבלות ההחלטות‬

‫למדינה אחרת… ראוי ליישם את מבחן‬
‫שיך להיחשב כתושבת המדינה‬

‫ת שהתקבלו בטרם רכישת גרעין‬

‫ול מישראל בשל הסמכויות והמיומנות שהיו‬
‫מחה בתחום הנדל"ן באזור )במקביל לחוסר‬
‫הוא זה אשר קיבל החלטות על בסיס שוטף‬
‫ת הכללית גובשה על ידי המשקיע הזה )למשל‬

‫‪42‬‬

‫הגדרת תושב ישראל ל‬
‫פסיקה‬

‫• פס"ד שי צמרות )אורנית( )ע"א ‪102/12‬‬

‫• החברה התאגדה באזור )שטחי יו"ש(‪ .‬עיקר המ‬
‫בחברה‪ ,‬האם אלו הופעלו על ידי ב"מ משקיע‬
‫האורגנים ובעלי תפקידים אחרים שפעלו בשם‬
‫• המונח "שליטה וניהול" הינו מבחן אחיד ומשו‬
‫החברה )ולא שני מבחנים מצטברים(‪.‬‬
‫• באופן עקרוני יש לבחון את השליטה והניהול‬
‫מסוימת‪" :‬בנסיבות הרגילות‪ ,‬ואם… חל שינ‬
‫המהותיות‪ ,‬כגון… החלפת הנהלתה שעברו ל‬
‫"השליטה והניהול" באופן זה שהחברה תמש‬

‫הראשונה…"דבקו" בעסקאות אלו ההחלטות‬
‫השליטה"‪.‬‬

‫• במקרה הנדון‪ ,‬נקבע כי התקיימו שליטה וניהו‬
‫בידי המנהל המקומי‪ ,‬הוא זה אשר הוצג כמומ‬
‫בקיאות בתחום הספציפי בידי בעל המניות( וה‬
‫בעת מילוי תפקידו‪ ,‬גם אם התוויית המדיניות‬

‫קביעת מחירי מינימום למכירת שטח פלוני(‪.‬‬
































Click to View FlipBook Version