מאורות הכשרות
גליון מס' 2 במה הלכתית מדעית לליבון נושאי הכשרות
בס"ד • יו"ל ע"י בד"ץ מאור הכשרות • אב תשע"ח
עיצוב :צ.בלס דבר העורך הגאון רבי ישראל מאיר לוינגר שליט"א
בסייעתא דשמיא אנו כבר מוציאים את 'מאורות ראב"ד באזל לשעבר ומייסד וראש בד"ץ "מאור הכשרות"
הכשרות '2בעלון זה נתווספו חידושים רבים כגון
פינת המושגים שבו יתבארו מושגי יסוד בכשרות סימני דגים
הדגים ,ופינת הפולמוס שבו נביא מן הפולמוסים
של השנים האחרונות ,וכן פנינים מהספר המרתק סימני דגים נאמרו בתורה [ויקרא יא,ט] ,והם :סנפיר וקשקשת .הגמרא בנדה [נא ]:אומרת :כל שיש לו קשקשת יש לו
'מאור לכשרות' וכן מבחינתי התוספת הגדולה סנפיר .אם כן ,למה הוגדר הסנפיר כסימן טהרה? הגמרא עונה :יגדיל תורה ויאדיר .זה סיכום הסוגיא .והיה אפשר לסיים פה.
היא ההמחשה ,ההמחשה החזותית היא שמחברת
את האדם אל הנושא ונותנת לו הבנה בנושא המציאות מראה ,שהעובדה נכונה ,אבל ההגדרה של קשקשת וסנפיר אינם כה פשוטים.
המדובר. הקשקשת הקלאסית היא פשוטה .מדובר בלוחית עגולה ,שבקצה האחד היא קבועה בשכבה הפנימית של העור ,ובקצה
אנו תקווה שהבמה החשובה הזו תהפוך לבמה השני היא חופשית .הקצה הקדמי טמון בעור והאחורי חפשי .לכן במסע היד לאורך הדג ,מכיוון הראש לכיוון הזנב ,העור
שבה יתלבנו עוד ועוד הלכות הנוגעות לכשרות חלק ,ובכוון ההפוך נעצרים בקשקשים .הקשקשים מונחים זה על זה ,כך שמתקבל מעין מעיל ,שריון ,המכסה את כל הגוף.
וכן פתרונות מעשיים להידורים בכשרות בעידן
למעשה אין צורך שמעטה הקשקשים יכסה את כל הגוף .מספיק שיימצאו קשקשים ,ואפילו בודדים.
הגלובלי.
בחרנו בנושא הדגים לקראת חודש אב ,משום הגמרא במסכת נדה [מ ].מוסיפה סימנים לדגים טהורים .1 ,ראש עגול .2 .שדרה קשה (עשויה עצמות) .3 .זנב מפוצל.4 .
שבתשעת הימים לדעת הרמ"א אסור לאכול בשר, שלפוחית שחייה .ובעיקר אשכול ביצים .לדג הטמא הראש חד ,אין לו שלד גרמי מעצמות ,הזנב ארוך ,ועל פי רוב משריץ
חיים[ .הדגים הטהורים כולם מטילים ביצים ומהביצה בוקעים הדגים ,ואילו חלק מן הדגים הטמאים משריצים דגים חיים
ולמעשה מרבים באכילת דגים.
בעזרת ה' יתברך בגליון הבא שייצא לקראת ירח י.ל.].
האיתנים נעסוק בנושא חומרי הגלם ,לדעתי
מאוד מתאים לעסוק בחודש שבו מרבים לאכול מדברי הגמ' שמעמידה את שדרה קשה בתור סימן משני לכשרות מתקבל הרושם שמדובר בדגי הגרם שהם טהורים ,ובדגי
משמנים ולשמוח בחג ולעשות כפרות בעוף לחלק הסחוס שהם טמאים ...לדגי הסחוס יש ,אמנם שדרה ,אבל הם אינם גרמיים [דהיינו מעצמות] ,אלא בנויים מסחוס .לדגים
מן השיטות כדי לברר ולתת מידע כשרותי בנושא אלה יש קשקשים בצורת שיני עור .הם נמצאים כבליטות קוצניות ,המחוברות לשכבה החיצונית של העור .עם הורדתם
הכשרות. העור נקרע.
הערות והארות על הגיליון הנוכחי וכן שאלות
לרבני בד"ץ מאור הכשרות ומאמרים בנושא [א"כ יוצא שדגי הסחוס ודאי אינם טהורים משני סיבות א' אין להם את הסימנים שהגמ' נקטה ,וכן שהקשקשים אינם
חומרי גלם יתקבלו במייל [email protected] בצורה של קשקש שכיבה אלא כעין שיניים בולטות החוצה ,וכן שהקשקשים אינם נקלפים בלי לקרוע את העור וצריך
(כתובת חדשה). שיהיה אפשר לקלוף בלי לקרוע את העור .י.ל]
יהודה לוינגר
יש פה מצב שנראה לכאורה הפוך .הקשקשים האמתיים תקועים עמוק יותר ,ועם קריעתם ,הם יוצאים מהעור .בעור נעשו
הכמבדשא"צורורת חורים קטנטנים ולכן העור נראה שלם .הקשקשים של דגי הסחוס ,נמצאים בשכבה העליונה .עם הוצאתם הם נקרעים מעל
המו"ל: העור ,קורעים אתם חלקי עור והעור נראה קרוע.
בד"ץ "מאור הכשרות" קבוצות יוצאים מהכלל
רח' הרוא"ה ,20רמות ירושלים יש יוצאים מהכלל ,בהם הקשקשים או הסנפירים אינם טיפוסיים .הם נשארים
טלפון02-6571111 : בעייתיים .נביא מספר דוגמאות:
פנינה מספר 'מאור לכשרות' לחידקנים יש קשקשים ,הנקראים גנואידיים .קשקשים אלו מונחים אחד ליד השני,
על פי רוב לא מכסים ,אחד את השני .יש לקשקש בליטה ,מעין קוץ ,המאפשר את
לפני כארבע מאות שנה קרה בוינה שבשעה שהרגו הורדת הקשקש .בשעת הורדת הקשקש ,נוצר קרע קטן בעור .דבר מיוחד בדג הזה,
דג לכבוד שבת ונתנו לו מכה בראשו הוא צעק הוא שיש אשכול ביצים גדול .הדג נידוג בנהרות ,אליהן הוא מגיע לצורך ההטלה ,לכן
שמע ישראל .לפי הוראת המרא דאתרא הוא נקבר אשכול הביצים גדול ,שהוא עקרונית סימן משני כסימן טהרה .הביצים שנמצאו בדג הם
הקויא"ר .התברר גם שע"י שרייה במים חמים ,בבישול ,או בתוספת חומרים כימיים,
בקבר ישראל. הקשקשים יורדים בקלות .היו ויכוחים חריפים על כשרותו של הדג[ .שורש הויכוח הוא שזה דין מוסכם שקשקשים הם רק
המצבה שהוצבה כאלו שאפשר לקלפם בלי לקרוע את העור ,אמנם בדגים אלו אפשר לקלפם אבל צריך השרייה כנ"ל ,והויכוח האם זה נחשב
על קברו עומדת
בבית העלמין כאפשר לקלפו] היום לא מקובל ,מבחינה הלכתית ,לאוכלם.
הנמצא בחצר
בית הזקנים, לטונות המבוגרות אין קשקשים (בחיפוש מדוקדק אפשר למצוא בודדים) .הטונות נולדות עם
שהיה אז עדיין קשקשים ,הן שחיינים גדולים ולכן הם משירים את הקשקשים ,כי הקשקשים מכבידים על
בית זקנים יהודי התנועה .לפי ההגדרה הם דגים טהורים ,כי מבואר בגמ' [ע"ז לט ].שדג שהיה לו קשקשים גם
אם הם נשרו הדג טהור .הדגים המובאים בברייתא בתור דוגמא לדגים שמשירים את הקשקשים
במרכז וינה.
נושאים שמות בעלי צליל של טונה :טונינ"א וכו'.
לדג החרב יש קשקשים בצעירותו .קשקשים אלו אינם בצורה הטיפוסית ונכנסים מתחת לשכבה
החיצונית של העור ואינם נראים .לכן יש ויכוח בין הקהילות ,יש אוסרים
ויש מתירים .מסופר מקהילה אחת שהיו אוכלים את הדג ובא שר נכרי מומחה ושאך כיצד אתם
היהודים אוכלים דג זה ,שאין לו קשקשים? הם הכניסו את הדג מיד עם לכידתו לתוך בד שחור ומצאו
בו קשקשים .אותו שר ראה את הדבר ,התלהב ואמר' :תורת משה אמת' .נשאלת כמובן השאלה :אם אין לדג קשקשים,
כיצד ייתכן שנמצאו קשקשים בבד השחור? התשובה היא :עור הדג כהה והקשקשים בצורה מאורכת מתחתיו .העור דק
ועם תנועת הפרפור של הדג משתחררים הקשקשים ונופלים החוצה .בזמנו התירה הרבנות
הראשית את הדג ,אך מסיבות של ספיקות הוא נאסר.
למרלין הכחול (ולחלק ממשפחת המפרשניים) [כמדומה לי שזה נקרא בארץ טונה לבנה.
י.ל] יש קשקשים דומים לדג החרב ,אלא שהם נראים דרך שכבת העור .או יו ( )Uבארה"ב
אסרו את הדגים ,כי המומחה טען שאינם קשקשים ,משום שהקשקשים של דג המרלין אינם
מעוגלים אלא עם שפיצים בסופם .הראינו את הדג לגדולי הדור בארץ [הגרי"ש אלישיב
והגר"ש ואזנר ,ויבדלט"א הגר"נ קרליץ] והם פסקו שהקשקשים הם קשקשים וא"צ דווקא
קשקשים מעוגלים .לאחרונה הוא הותר גם בארה"ב.
בדג הדאון הסנפירים הקדמיים בעלי צורה דומה לכנפיים .לכן הדג יכול לעופף
במשך זמן קצר באוויר .כיוון שיש לו סנפיר וקשקשת ,הוא נחשב לדג טהור ,אע"פ
שהוא חי גם באוויר.
בהזדמנות נביא עוד ידע על דגים מיוחדים.
מאורות הכשרות ׀ אב תשע"ח 1
הגאון רבי ישראל גואלמן שליט"א
רב קהילת "שערי תבונה" והרב הפוסק בד"ץ "מאור הכשרות"
ענייני סכנה בבשר ודגים
העולם לבשל דברים חריפים בקדירה בשרית ולערבב אותם עם דגים ימים אלו של חרבן בית המקדש אנו נמנעים מלאכול בשר ולשתות יין דברים המשמחים.
והעולם מרבים לאכול דגים ,בכל מיני בישולים .ולרוב העולם אין כלים מיוחדים לבישול
ובשו"ת שבה"ל יו"ד ח"ו סימן קי"א כתב וז"ל בענין כלים ,מנהג העולם להקל לבשל דגים ,ולא סכינים של דגים לחיתוך בצל ודברים חריפים .ויש להעיר בדבר זה כמה
דגים בכלי בשר ולהפך ,וגם בזה המדקדקים מייחדים כלי בשר ודגים לבישול לחוד[ .לא ענינים שצריכים זהירות בעניני סכנה ,ובפרט בימים אלו ,ימי בין המצרים שצריכים
ראיתי שמייחדים מחבתות וכו'] .ובענין מטחנת בשר ,אם זה בלי דבר חריף דינו כמו כלי
בישול וק"ו להקל משם ,אבל אם דרך לשום שם בצל וחריף אחרי שטחנו בשר וחריף להזהר בהם מדברים של סכנה.
של בשר ,דאיכא דוחקא דסכינא וחריף ,יש לחוש לטעם בעין שיוצא ע"י חריף של בצל.
ואמנם גם בזה מקילים ,כיון די"א דגם זה עכ"פ לענין סכנה נקרא רק טעם לא בעין אע"פ הגמ' בפסחים דף ע"ו ע"ב תני רב כהנא בריה דרב חיננא סבא פת שאפאה עם צלי
שלענין איסור אינו כן ,ועוד י"א דבצל לא מיקרי דבר חריף ,ולצורך איכא למיסמך אהא. בתנור אסור לאכלה בכותחא .ההיא ביניתא (דג) דאיטווא בהדי בישרא (בתנור אחד)
אסרה רבא מפריקא למיכליה בכותחא (שיש בו חלב) מר בר אשי אמר אפילו במילחא
וא"כ הבצל שהוא דבר חריף נאסר לכתחילה באכילה ,אלא שהוא מעורב עם הבשר ,ורובו
אינו ניכר ,אלא התבטל בשאר התבשיל ,ומן הסתם יש ששים בבשר כנגד הבצל .ונחלקו נמי אסורה משום דקשיא לריחא ולדבר אחר (צרעת).
האחרונים האם במידי דסכנה יש ביטול בשישים כדברי איסורים .הד"מ והט"ז כתבו
דמידי דיש בו חשש סכנה אפילו בשישים אינו בטל .וכ"כ בלקט יושר לתלמיד התה"ד והובאו הדברים בשו"ע יו"ד קט"ז סעיף ב' וז"ל צריך להזהר שלא לאכול בשר ודג ביחד
בשם התה"ד לאסור .והש"ך בנקה"כ חולק ולא מחמירינן בסכנתא טפי מבאיסורא, מפני שקשה לצרעת .הג"ה וכן אין לצלות בשר עם דג משום ריחא מיהו בדיעבד אינו
והביא כן מהאו"ה והמרדכי והאו"ז .וכיון שהדבר הוא ספק נראה שיש לצרף לזה מש"כ אסור .והד"מ כתב בשם האו"ה ...אבל בדיעבד שרי דלא הוי סכנה רק דרך בישול ביחד
המ"א בסימן קע"ג לענין קינוח והדחה בין דגים לבשר שאפשר שבזה"ז נשתנו הטבעיים (ולא בריחא בלבד) ,ואם הם סמוכים שהשומן זב מאחד לחברו אסורים אפילו בדיעבד.
ואין סכנה. והביאו הש"ך סק"א.
וכ"ז לענין המאכל ,אבל לענין הכלי יש שכתבו שצריך הגעלה[ .התפארת למשה]. ומבואר בדבריו שרק מחמת נגיעת שומן הדג בעצמו בבשר ,אבל בזה שהשומן נבלע
ובחמודי דניאל כתב שאין להצריך הכשרה אלא להשהות את הכלי מעל"ע שיהיה טעמו בתחתית התנור ומפעפע לדג אין חשש סכנה .כיון שהוא רק טעם שבא מכלי הבשר
פגום ,ולא שייך בטעם פגום אין לגזור אטו בין יומא דבסכנתא לא מצינו שיגזרו גזירות, אל הדג .ובזה אין חשש סכנה .וכן כתב הרע"א בהגהות השו"ע וז"ל ומבואר באו"ה
דברחוקים זה מזה אפילו אם יוצא מהשמנונית לתוך התנור אין בכך כלום ,דבליעת
שאינו מצוי שישתמש בב"י כיון שכל אדם נזהר מדבר המזיק לו.
התנור וכלי אין בו סכנה.
ויש להעיר בענין זה כמה דברים שמצויים מאד ,וגם אם מקילים בדברים בדיעבד ,מ"מ
לכתחילה ראוי לחוש במילי דסכנה. וכן מבואר בשו"ע יו"ד סימן צ"ה ס"א וז"ל דגים שנתבשלו בקדירה של בשר רחוצה יפה
שאין שום שומן דבוק בה מותר לאכלם בכותח וכו' וכתב הט"ז ואין לדקדק דמשמע כאן
לענין זיעה וריחא – אם הניח בתנור קטן ביחד דגים ובשר ,והיו מגולים הש"ך מחמיר דדוקא עם חלב אסור הדג אבל בפני עצמו שרי הא יש בו איסור משום סכנה וכו' דכאן
בסכנה ,וכ"כ לדינא החכמ"א בכלל ס"ח דין א .ודלא כהרמ"א שמתיר בדיעבד שאין לא נחית לדין אלא במה לענין נ"ט בר נ"ט ,אלא שבאיסור והיתר הארוך כלל ל"ה כתב
סכנה בריחא .אבל אם יש זיעה ודאי יש לאסור .ואפילו אם מבשלים ביחד תפו"א עם וז"ל וכן כל דבר שהוא משום פליטת כלים אין אוסרים מבשר לדגים בדיעבד משום
סכנת דבר אחר וכו' דהא מתיר בגמ' דגים שעלו בקערה רותחת של בשר ,וצ"ע .אבל מה
בשר ,לאכול עם דג יש לאסור בגלל הזיעה העולה מהבשר ונבלעת בתפוחי האדמה. שאמרו בזה דגים שעלו בקערה וכו' יש ללמוד מזה שאין סכנה באכילת דג שיש בו טעם
לענין דבר חריף ,יש אוסרים בסכנה משום שהוא טעם ראשון .ויש מתירים כיון שאינו בשר במה שנתבשל בכלי בן יומו של בשר וכו'.
אלא טעם מכלי .והדבר נוגע לענין ערב שבת שמבשלים דגים סיר בשרי ,ומצד הסיר
כאמור מתירים ,אבל מנהג הנשים לחתוך בצלים בסכין בשרית ולתת הבצלים לתוך ומעשה שהיה שבשלו בערב שבת בשר צלי לשמחת שבת שבע ברכות ,במטבח של ישיבה,
הדגים בשעת הבישול ,ואף שהמנהג להקל ,מ"מ יש מקום לבני תורה להדר במילי דסכנה. ולאחר שסיימו את הבישול התברר להם שהסיר שבו בישלו את בשר הצלי הוא הסיר
וכן הביא בספר דבר חריף בשם הגרח"ק שליט"א שבבית אביו מרן הקה"י נהגו להחמיר שבו הטבחית של הישיבה בשלה בבוקר דגים לבחורי הישיבה ,והסיר היה מלוכלך מבחוץ
בדברים החריפים .וכן לענין לכתוש שומים לטחינה במעבד מזון בשרי ,ולאכול הטחינה
עם דגים .או טחינת דגים במטחנה בשרית כשטוחנים הדגים והבשר ביחד עם בצלים. ברוטב הדגים .ושאלתם מה דין הבשר והסיר.
ומ"מ ודאי שלעיקר הדין הדברים מותאים ,דמעיקר הדין אין לחוש לסכנה בפליטת
תחילה עלינו לדעת שהטור ביו"ד סימן קט"ז כתב וצריך להזהר שלא לאכול בשר ודג
כלים ,ובפרט בדוחקא ,ובפרט באינו בן יומו ,ולא כל דבר נחשב חריף. ביחד שקשה לצרעת ,ויש מחמירים בדבר לייחד לדגים כלים לבד .וכך היו שנהגו בדורות
הקודמים ,או לפחות המתינו מעל"ע בין בישול הבשר לדגים ,אבל השו"ע לא הזכיר דבר
כבישה ומליחה -כפית בשרית בתוך סחוג שהוא לח ורטוב בתוכו .האו"ה כלל י"ג דין ב' זה ,וכן נוהגים העולם להקל לבשל דגים בכלי בשרי ,אפילו הוא בן יומו .אמנם ,האו"ה
דגים שנמלחו עם עופות אין לאסרם משום סכנה דאין סכנה במליחה אלא בבישול .ש"ך בכלל ל"ט דין כ"ו כתב וז"ל וכן כל דבר שהוא משום כלים אין אוסרים מבשר לדגים
בסימן ע' ט"ז .וכן המנהג דלא כמהרש"ק בהגהותיו ליוד שם .ומכ"ש דגים שנמלחו בכלי בדיעבד ,מטעם סכנת דבר אחר ,דהא מתיר בגמ' דגים שעלו בקערה וכו' ואפילו לכתחילה
בשרי מותר .דקיי"ל אין מליחה לכלים להפליט .ומ"מ רגילין רק לנקות מחבת או יורה של בשר בת יומא במים ואפר מהשמנונית בעין שעליה
לענין לכתחילה למלוח דגים בכלי בשרי יש לעיין. ולבשל בה דגים מיד וכו' אמנם לכתחילה יזהר כמ"ש
ביו"ד הרא"ש שיש לייחד כלים בפ"ע לד"א.
ולענין כבישה – נסתפקו האחרונים אם יש סכנה
בכבישה או שמא רק בבישול .רע"א ביו"ד קט"ז .ויש אלא שבנידו"ד יש לעורר בשתי נקודות .ראשית,
מקילים .ובפרט בכבישה בכלים .אפילו בדבר חריף. כמבואר בשאלה הסיר היה מלוכלך מבחוץ ברוטב
ומ"מ אפילו לדעת המחמירים היינו דוקא בכבישה דגים ממשי ,וזוהי כבר שאלה של תערובת ממש ולא
מעל"ע אבל בשיעור שיתן על האש ויתחיל להרתיח
רק של טעם כלים.
אין להחמיר .יד יהודה ע' י"ח.
והנה הרע"א בהגהות הוסיף וכתב "ומזה למד הפמ"ג
ומצוי שאוכלים בצלחות חד פעמיות בשבת ,וצלחת לעיל (סימן ק"ח בשפ"ד סק"י) דאם בשלו דגים
הדגים קטנה ביותר ,ומריבוי הסלטים מעט מהדגים במחבת ונפל שומן חם על דופן מבחוץ אין חשש
נשפך לצלחת התחתית ועתידים להניח עליה את דהוי בליעת כלי בלבד" .אבל בדרכ"ת סקכ"ז הביא
הבשר ,וראוי להתבונן ולקנח את הצלחת שלא יהיה שיש שכתבו דלפ"ד החוו"ד בסימן צ"ז סק"ה הביא
דגים ובשר ביחד .וכן בקידושים של שמחות מצוי מהש"ך והט"ז שם שאם זב שומן מלאדן בתנור אוסר
שאוכלים חמין ויש גם דג הערינג ומניחים אותם הוא את הפת שנאפתה עמו אף שלא זב תחת הפת
בצלחת אחת ביחד ,ויש מקום להזהר בזה .ויש עוד ממש ול"א דהוי טעם אחד בתנור וטעם שני בפת,
מקרים שראוי להתבונן בהם ,ובעיקר בשמחות דל"א נ"ט בר נ"ט בשעת הבישול ,אלא הוא טעם
כשמגישים גם דגים וגם כבד בסעודת היום ,ולפעמים ראשון ,שמתפשט מיד לתוך התבשיל .וא"כ גם כאן
המלצרים מגישים באותו מגש אלו ואלו .וגם מחממים יש לאסור .וכ"כ הרע"א בתשובה בסוף דו"ח( ,דף
בארון חימום אחד תבנית דגים ובשרים ביחד ,וכבר פ"ז) לענין פירות שהתייבשו בתנור שהניחו עליו פת
קרה לי כמה פעמים שנשאלתי בענין תקלות שארעו חמה מלמעלה דאין להקל באיסור חמץ מכח נ"ט בר
בשמחות שבישלו ממש רולדות של בשר בסיר יחד נ"ט מכח סברת החוו"ד .ואע"פ שהרבה אחרונים
עם רולדות של דגים ,והכל בגלל שלא סימנו היטב נקטו כדברי הפמ"ג ,מ"מ החכמ"א בכלל נ' סק"א
משמע כהחוו"ד ,ורק בהפ"מ הקיל .ואולי יש לחלק
את המאכלים ,ואכמ"ל. בין בליעה של סכנה לאיסורים ,שהרי הרע"א למרות
שמשמע מדבריו דס"ל כהחוו"ד העתיק בהגהות
ולסיכום ,מעיקר הדין נוהגים להקל בטעם של כלים,
ואפילו בדברים חריפים ,ורק להזהר בממשות של השו"ע ביו"ד כהפמ"ג להתיר.
בשר ודגים ביחד ,אבל לבני תורה ראוי להדר גם
הערה שניה .המבשלת שהכינה את בשר הצלי נוהגת
בדברים חריפים ,לפחות לכתחילה. לטגן תחילה בסיר בצלים להשחימם ,ואח"כ מכניסה
את הבשר והירקות .ובדרכ"ת יו"ד קט"ז סקכ"ז כתב
שבדבר חריף גם נ"ט בר נ"ט אסור ,ותמה על מנהג
מאורות הכשרות ׀ אב תשע"ח 2
הרב עזרא לוינגר שליט"א
רב חברת "אלטמן בריאות" ומפקח מפעלים ראשי בד"צ מאור הכשרות
אומגה 3
נחילי האנשובי הצפופים לוכדת אותם וחוזרת ליבשה .במרחק כ 200 -מטר כיום כמעט כל אחד יודע על חשיבות חומצת אומגה 3בגופינו .מכיוון שאנו
מהחוף עומדת ספינת השאיבה שמזרימה את הדגים דרך צינורות ענק למפעל לא צורכים מספיק דגים חסר בגופינו את החומצה החשובה הזו .לעומת זאת
אומגה 6ואומגה 9יש לנו בשפע .חומצת אומגה 3חשובה מאוד לבניית התאים,
הנמצא על החוף .הדגים נופלים על מסוע שמכניס את הדגים לבריכות ענק.
לפעילות הלב וכן למניעת מחלות קשות.
כאן על המסוע גם המקום לבדוק את הדגים שלא התערב בהם מינים אחרים. מופק בכמה אפשרויות .מהדגים ומן הצומח (בעיקר פשתן ומרווה) ומאצות.
בד"כ להקות האנשובי הם די הומוגניות ואין בהם דברים אחרים .במקרים אולם הסוג העיקרי שמופק מדגים בד"כ מופק בעולם מדגי מעמקים קרים כמו
בודדים עלול להיכנס לרשת סוג של שרימפס כחוש ללא בשר מהסוג שאינו אנשובי ומקרל ,טונה ולעיתים גם מסרדינים .אך גם עלול להיות מופק מכרישים
נאכל ע"י הגויים .בכל מקרה כפי שנראה להלן לאחר סחיטת השמן בוודאי
שאחוז השמן שאינו כשר הינו בוודאי הרבה פחות מאחד בשישים .בשיטת ותמנונים ,סרטן הקריל ועוד.
הבדיקה הזו על הליין ישנם שינויים לעיתים בין מערכות הכשרות יש שמושיבים
מספר פועלים על הליין כדי שכל גוף זר יזוהה במהירות ויוסר ויש אף שמבטיחים אומגה 3מתמנונים אומגה 3מסרטנים אומגה 3מדגי אנשובי
תשורה מיוחדת לפועל שעל הליין למקרה שמוצא פרזיט מסוים.
מבריכות הדגים עובר השמן לדודי בישול שבהם נהפך לדייסה סמיכה ולאחר
מיכן למכונות הסחיטה ולמכלי ענק שקולטים את השמן .כאמור שארית הבשר
הדג הולך בד"כ לטחינה עבור האכלת בהמות.
תהליך הזיקוק לעיתים נעשה במפעל עצמו ולעיתים נשלח לחברת זיקוק
חיצונית .לעיתים נשלח בקונטיינרים של מתכת ולעיתים במיכלי פלקסי בג
העשויים בחלק הפנימי לפחות מפלסטיק חד פעמי .כמובן שיש הידור בשליחה
במיכלי הפלסטיק וזאת למרות שבד"כ מיכלי המתכת הללו עשויים רק לדגים
אלו והם הולכים הלוך חזור המפעל לקליינט וחוזר חלילה.
להקות האנשובי מיכלי הפלקסי בג מפעלים אלו שמייצרים את השמן הדגים הגולמי ייצרו במקור קמח דגים שנעשה
מטחינת בשר הדג לאחר סחיטת השמן .בשני העשורים האחרונים כאשר נכנס
הטרנד של אומגה 3מפעלים אלו עברו הסבה לייצור מסחרי גם של השמן עצמו.
השמן מזוקק בכמה שלבים ובסופו של תהליך מתקבל שמן נקי ללא עכירות
וללא כמעט ריח (הריח יוצא בתהליך מיוחד הנקרא דיאורדריזציה) .כמו"כ
נעשים בדיקות לשלילת הימצאות של מתכות כבדות .לאחר מיכן יש אפשרויות
ריכוז חומצות האומגה 3עד כדי תשעים אחוז ויותר מן השמן.
המפעלים שמייצרים את שמן הדגים מדגי האנשובי והסרדינים הכשרים מתרכזים
בעיקר במרוקו ובחופי האוקיינוס השקט בדרום אמריקה (פרו ,צ'ילי ,אקוודור
ועוד) .ספינת דייג יוצאת לעומק הים מרחק כעשרה ק"מ מהחוף מתבייתת על
בתהליך הזיקוק יש לשים לב שכל חומרי העזר לזיקוק השמן הם כשרים .בד"כ
השימוש העיקרי לזיכוך ולטיהור הוא באדמה ופחם פעיל שאינם צורכים כשרות
מיוחדת אך כמובן יש לבדוק את כל החומרים .דבר נוסף חשוב הוא שלעיתים
נעשה הזיקוק במתקנים שבהם מזקקים שמנים אחרים צמחיים או אפי' שמני
בע"ח או דגים נוספים שאינם כשרים.
השמנים בעלי ריכוזי אומגה 3ברמה זו או אחרת אז נשלחים לקליינטים הסופיים
למילוי בתוך קפסולות אומגה 3או לעיתים גם כשמן נוזלי שבד"כ מתוסף
בחומרי טעם כדי שטעם הדג כלל לא יורגש .במקרים אלו חשובה ההשגחה גם
על כשרות חומרי הטעם .כמובן האומגה מופיע גם כתוסף למוצרי מזון רבים וכן
למוצרי מזון תינוקות.
מושגים פולמוס בקצרה
הרב ויקטור חי .1תולעת האניסקיס
בארץ ישראל יש 2דרכים שמגדלים דגים ,אחד הבריכות בקרקע שזה מים ישנם הפוסקים שתולעת זו אסורה גם כאשר נמצאת בבשר הדג וכן פסק הגר"ש
מתוקים בדרך כלל או שרוצים לגדל דגים במים מלוחים כמו ברמונדי ויש גידול ואזנר זצ"ל ,וישנם הפוסקים שאם היא נמצאת בבשר הדג אין היא אסורה
[שמעתי בשם הגר"נ קרליץ שליט"א שאמר שמותר רק שלמיחש מיבעי] .וישנם
בים על ידי כלובים. ועדי כשרות שמתירים דגים עם תולעי אניסקיס .אמנם רבני בד"ץ העדה החרדית
לא הכריעו לא להיתר ולא לאיסור ולכן אינם נותנים הכשר על דגים עם נגיעות
דגי הבריכות בקרקע סוגי הדגים זה מושט .אדמונית .אמור .בורי .מוסר .בס.
קרפיון .את הדגים האלו מתחילים עם להקת הורים שמפרדים אותם מהגידול. של תולעי אניסקיס למעט הרינג שבינתיים אין פתרון אלא ניקוי של המעיים.
בוחרים את הדגים הטובים ואז מתחיל הוצאת הביצים ,בכל דג זה שונה ,מכניסים
אותם לבריכות קטנות ומתחילים להאכיל אותם עד שהם מגעים לגודל שאפשר .2האם אפשר לסמוך על טביעות עין בדגים אם יש טביעות עין גמורה שזהו הדג
להכניס אותם למאגר מים גדול ,ששם הדג גודל יותר מהר כי יש לו שטח יותר המותר .אמנם יש לידע האם שייך טביעות עין גמורה.
גדול .הגידול שלהם לוקח בן שנה לשנה וחצי עד שיוצא לשיווק .אחרי שמגיע
לגודל שיווק אז מופרדים לסוגי הדגים ,כי כולם גדלים ביחד .הם מופרדים וכן האם יש היתר של חזקה על אומן שאינו מרע אומנתיה ,והיינו שאם יבואן
לבריכות קטנות יותר ומחכים להזמנה מבית האריזה .כשמקבלים הזמנה אז יכתוב סלומון ויתברר אח"כ שזהו משהו אחר יושת עליו קנס כספי גבוה ויאבד
לא נותנים לדג לאכול בערך 24עד 48שעות כי אסור שיכנס לאריזה עם אוכל את הרישיון שלו לייצור ,האם אפשר לסמוך ,בשם החזו"א מפורסם שאמר
בגלל שזה פוגע באיכות המוצר ובחיי המדף של הדג .לנו זה טוב בגלל פסח כך להגעיל את הכלים ולא הסכים שייסמכו על האומן .אמנם שמעתי מפוסקים
שכל השנה הדג כשר לפסח .בבית האריזה הדגים נבדקים על ידי משגיח שבודק בירושלים שכהיום המציאות השתנתה והרבה מדינות ומקומות יש בהם את
אותם ,המשגיח נמצא צמוד כל זמן שאורזים כדי לבדוק שזה נקי וגם לבדוק שלא
יכנסו דגים לא כשרים .בדגי בריכות יש 2סוגי של טפילים אחד לרנאה שמכניס החזקה ,ויכול לסמוך על זה.
את הראש בתוך הבשר והוא ניראה כתולעת ,והשני ארגולוס שהוא טפיל שקוף
שקשה לזהות אותו אחרי שהמשגיח מאשר שזה נקי זה נכנס לבריכת מים קרים וכן האם אפשר לסמוך על רוב או שצריך לבדוק דג דג ולא סגי בהא שרוב הדגים
בבריכה או בכלוב או במפעל הם ודאי כשרים ,נחלקו בזה גדולי הפוסקים בדורנו,
ומשם לקירור בקלקרים וישר לחנות הדגים.
ושורש הויכוח הוא בדברי שו"ת הריב"ש .ואין כאן המקום להאריך.
המדור נועד בשביל לעורר לב המעיין לעיין עוד .וכל אחד יעשה כדעת רבותיו.
מאורות הכשרות ׀ אב תשע"ח 3
הרב הכימאי יהודה שרשבסקי שליט"א
ראש מחלקת חומרי גלם -בד"ץ "מאור הכשרות"
גלוקוזאמין -חומר רפואי משרץ המים
הם דומים לבשר היכול גם להיאכל חי וטעון רק בישול רגיל להכשירו למאכל הנאכל לכל. החומר גלוקוזאמין הינו החומר הפעיל בתרופה רשמית הנמכרת בישראל בשם ארטריל.
התרופה מיועדת לטיפול בתסמינים של מחלת האוסטיאוארתריטיס -מחלה ניוונית בה
באם פירות הים נתבשלו או נתחממו קודם למיצוי הכיטין מהם ,הכיטין והגלוקוזאמין הסחוס העוטף את קצוות העצמות היוצרות יחד מפרק נשחק .בעקבות השחיקה נגרמים
המופק ממנו בלועים בטעם שאיסורו מדאורייתא. שינויים בצורת המפרק ושינויים בתפקוד השרירים שסביב המפרק .המחלה מתאפיינת
בנפיחות של המפרק ,הגבלות ביכולת התנועה ,כאבים ואף בעיוות של המפרק .הסוג
הנאה ואכילה שלא כדרך
השכיח של המחלה הינו בברך.
פסחים דף כ"ד ע"ח" :כל איסורים שבתורה אין לוקין עליהם אלא דרך אכילתן למעוט
מאי ...למעוטי אם אכל חלב חי שפטור .אמר ר' זירא אף אנן תנינא גלוקוזאמין מעכב פעילות של אנזימים מפרקי סחוס .עפ"י מחקרים
אין סופגין את הארבעים משום ערלה אלא על היוצא מן הזיתים שונים הוא יעיל יותר בשילוב עם החומר כונדרויטין.
ומן הענבים בלבד ואלו מתותים תאנים ורימונים לא מ"ט לאו
משום דלא נאכל דרך הנאתן" .מבואר שאפילו אם נהנים מהאכילה מלבד הארטריל ,גלוקוזאמין הינו חומר פעיל בתוספי תזונה שונים,
מאחר ואין הדרך להנות ממשקה הנסחט מפירות שאינם זיתים בחלקם לצד הכונדרויטין .הידוע מבין תוספי התזונה הללו הינו
וענבים אלא רק מהפרי עצמו .שתיית משקאות אלו נחשבת להנאה ה"מגה גלופלופלקס" המשווק כטבליות לבליעה .הארטריל ,אבקה
שלא כדרך. הניטלת לאחר המסה במים ,נרכשת רק עם מרשם רופא.
רמב"ם (הל' מאכ"א פרק י"ד הל' י' וי"א)" :כל האוכלין האסורין מקור הגלוקוזאמין
אינו חייב עליהן עד שיאכל אותן דרך הנייה חוץ מבשר בחלב וכלאי
הכרם ...כיצד הרי שהמחה את החלב וגמאו שהוא חם עד שנכוה גלוקוזאמין מופק לרוב מכיטין של פירות ים ,דהיינו :שרצים
גרונו ממנו או שאכל חי או שעירב דברים מרים ...ואכלן כשהן החיים בים אשר אינם דגים .הכיטין הינו מעטה קשיח סביב
מרין ...הרי זה פטור ואם יעירב דבר מר בתוך קדירה של בשר גופם של פירות הים .הרכבו הכימי של הכיטין הינו שרשרות של
סוכר הגלוקוז כאשר לכל יחידת גלוקוז בשרשרת קשורה קבוצת
בחלב או ביין של כלאי הכרם ואכלו חייב". אטומים הנקראת אמין .לכל אמין קשורה קבוצת אטומים נוספת הנקראת אצטאט.
ריפוי שלא כדרך הנאה הפיכת הכיטין לגלוקוזאמין
פסחים כ"ה ע"ב" :מר בר רב אשי אשכחיה לרבינא דשייף לה לברתי בגוהרקי דערלה" הכיטין ממוצה מגופם של פירות הים בתהליך הכולל ייבוש בחום והפרדה מכנית או
(רש"י :שייף -מושח .גוהרקי דערלה -בוסר זיתים קטנים משום רפואה) .הגמרא מקשה בתהליכים כימייים המפרקים את רכיבי פירות הים שאינם כיטין .התהליכים הכימיים
על מר בר רב אשי" :אימור דאמרי רבנן בשעת הסכנה שלא בשעת הסכנה מי אמרי ...איכא הללו כוללים שהיה בתמיסת סודה קאוסטית להמסת החלבונים של השרצים ,סינון,
דאמרי א"ל מידי דרך הנאה קא עבידנא" .רש"י" :דרך הנאתו -לאחר שיתבשלו ויוצא שטיפה ולאחריה שריה בתמיסת חומצה כלורית להסרת מינרלים .בתהליכים הכימיים
שמנו בבית הבד".היתרו של רב אשי הנאתם. יתכן ואין שטיפות במים חמים בתנאים בהם הכיטין בולע מבשר פירות הים.
רמב"ם פרק ה' מהל' יסודי התורה הל' ח'" :בד"א שאין מתרפאין בשאר איסורין אלא לאחר השלמת מיצוי הכיטין עובר הוא עצמו שינויים כימיים עד להפיכתו לגלוקוזאמין.
במקום סכנה בזמן שהן בדרך הנאתן ...אבל שלא דרך הנאתן כגון שעושין לו רטיה או השינויים כוללים הסרת האצטאטים הקשורים לאמינים והפרדה בין יחידות הגלוקוז
מלוגמא מחמץ או מערלה או שמשקין אותו דברים שיש בהם מר מעורב עם איסורי מאכל שבשרשרות המרכיבות את הכיטין .היחידות הנפרדות זו מזו הינן יחידות גלוקוז בודדות
שהרי אין בהן הנייה לחיך הרי זה מותר ואפילו שלא במקום סכנה". אשר לכל אחת מהן קשורה יחידת אמין .מכאן שמן גלוקוזאמין.
מדברי הגמרא ומדברי הרמב"ם יש הבחנה בין ריפוי במקום סכנה לבין ריפוי שלא במקום אליבא דהסוברים ששינוי כימי בחומר אסור עושהו לפנים חדשות ומתירו באכילה(,ראה
סכנה שהותר רק שלא כדרך הנאה .ואולם לא מצינו לכאורה חילוק בין רמות החולי חזו"א יור"ד סימן י"ב ס"ק ז' התולה זאת במחלוקת ראשונים) ,הגלוקוזאמין יידון כפנים
הבלתי מסוכן לענין היתר הריפוי שלא כדרך הנאה כפי שמוצאים אנו בהל' שבת. חדשות שאיסורם נתבטל.
שו"ע יור"ד קנ"ה סעיף ג'" :בשאר איסורים מתרפאים במקום סכנה אפילו דרך הנאתן גדרי האיסור
ושלא במקום סכנה כדרך הנאתן אסור שלא כדרך הנאתן מותר חןץ
מכלאי הכרם ובשר בחלב וכו' .ש"ך ס"ק י"ג" :שלא כדרך הנאתן -לצורך איסורם של בע"ח מסוג פירות הים מבואר בדברי הרמב"ם (פרק ב'
רפואה אבל שלא לצורך רפואה אפילו שלא כדרך הנאתן אסור והיינו מהל' מאכ"א הל' י"ב)" :האוכל כזית משרץ המים לוקה מן התורה
באיסור הנאה אבל באיסור אכילה שרי כדאיתא בפוסקים" .הדוגמאות שנאמר(ויקרא י"א מ"ג)" :אל תשקצו את נפשותיכם בכל השרץ השורץ
ולא תטמאו בהם" הרי כלל בלאו זה שרץ הארץ ושרץ העוף ושרץ המים
המובאות בדברי הרמב"ם דלעיל כולן אכן של איסור הנאה. ...ואיזה הוא שרץ המים אלו הבריות הקטנות כמו התולעים והעלוקה
שבמים והבריות הגדולות ביותר שהן חיות הים .כללו של דבר כל
בספר "ועלהו לתרופה" (ע"מ נ"ג – נ"ה) הובאו דעות שונות האם היתר שאינו בצורת הדגים לא דג טמא ולא דג טהור כגון כלב המים והדלפין
ההנאה שלא כדרך לרפואה הינו היתר לכל צורך רפואי או שהוא מוגבל
למי שמוגדר בהל' שבת כחולה שאין בו סכנה ,דהיינו :הנופל למשכב והצפרדע וכיוצא בהן".
או שחלה בכל גופו .מכ"מ נראה שלפחות חלק מהנזקקים לגלוקוזאמין
פירות הים הינם מאכל נפוץ בקרב הגויים .הפוסקים דנו בשרצים
מוגדרים כחולה שאין בו סכנה בהל' שבת. המאוסים מתחילת ברייתם ,שהתורה חידשה לאסרם ,אשר נסרחו והגיעו
למצב בו גם בע"ח שאינם מאוסים מתחילת ברייתם היו מאבדים את
מהי הנאה שלא כדרך בתרופות שמם ונהיים מותרים .השאלה הינה האם שרצים מאוסים מעיקרם אלו
יאבדו את שמם ויותרו באכילה כאשר ירקבו ,או יישרפו בדומה לשאר
טבליות רפואיות רגילות המיועדת לבליעה (להבדיל מטבליות המיועדות מאכלות אסורות( .יעו' פר"ח סי' ק"ג ס"ק א' ולעומתו חוו"ד סימן ק"ג
למציצה או ללעיסה שלעיתים טעמן טוב בדומה לסוכריות) מוגדרת ס"ק ג') .דיון זה אינו נוגע למקורותיו של הגלוקוזאין שכן הללו ,כאמור,
כאכילה שלא כדרך שהרי אין בני אדם אוכלים את החומרים שבטבליות הינם בע"ח נאכלים .כל ההיתרים שנאמרו בחומרים מן החי המשולבים
כפי שהם בטבליות .עם זאת ,יש מן הפוסקים האחרונים שדנו האם
טבליות רפואיות אינן הופכות לדרך אכילה לחולים ובשל כך א"א בתכשירים רפואיים – חלים גם על הגלוקוזאמין.
להתירן לחולה שאין בו סכנה. חלקי גוף קשים של בעלי חיים טמאים ,אשר אינם ראויים לאכילה ,נתמעטו מטומאת
נבילה ,כדרשת הגמ' בחולין דף ע"ז ע"ב" :בנבלתה ולא בעור ולא בעצמות ולא בגידים
הגרש"ז אוירבך זצ"ל (מנח"ש סימן י"ז) צירף להיתרן של טבליות רפואיות המכילות ולא בקרניים ולא בטלפים" .הללו מטמאים אמנם טומאת אוכלין אם וכאשר יוכשרו בכל
חומרים אסורים את עובדת היותן מיועדות לבליעה בלבד ולא לאכילה. זאת לאכילה ("ציקי קדירה – בשלן הרבה עם תבלין") ואולם גם כך אין בהם טומאת
נבילה .הרמב"ם (פרק ד' מהל' מאכ"א הל' י"ח) למד שגם איסור לאו דנבילה אין באברים
אבקת ארטריל ,שהינה כאמור התרופה הרשמית היחידה המכילה גלוקוזאמין ,ניטלת אלו ואולם הם אסורים מדרבנן .וז"ל הרמב"ם" :האוכל מנבלה וטרפה או מבהמה וחיה
כשהיא מומסת במים .גם במצב זה טעמה גרוע ושתייתה אינה דרך אכילה ואולם יש מקום הטמאים מן העור ומן העצמות ומן הגידים ומן הקרנים אע"פ שהוא אסור הרי"ז פטור
לחשוש כאמור שמא הוי דרך אכילת חולים .אמנם ,הצורך בהמסת התרופה ,כפי שנכתב מפני שאין אלו ראויין לאכילה" .אף שכאמור ניתן לאכול אברים אלו בהכנה מיוחדת אין
בעלון לצרכן ,הינו למנוע סכנה של שאיפת אבקה תרופתית לריאות .באם מרטיבים
את האבקה ולשים אותה ניתן ליטלה כעיסה ללא סיכון ובכך ודאי מוגדרת נטילתה כלאו
דרך אכילה.
סיפר הרב [מנויסעד] שכאשר ר' יוסלה גוטער ייד מניישטאט [נקרא כך על שם תמימותו הנפלאה] בנו של ה'מאור ושמש' הגיע
לשבות אצל הדברי חיים בצאנז ,אמר לו הגוטער ייד שהוא רגיל בשבת לאכול 'דג לאקס' שהוא מיוחד לכבוד שבת ,והשיב לו הדבריסיפור
חיים מצאנז שכאן אין רגילות למצוא את ה'דג לאקס' ,אבל בכל אופן שלח את המשמש שילך ויחפש דג לאקס ,הלך המשמש חיפש
וחיפש ו...לא מצא דג לאקס ,כאשר המשמש כבר כמעט התייאש הגיע דייג בריצה מן הים ושאל מי רוצה 'דג לאקס' כמובן המשמש
לקח את הדג בהתפעלות גדולה ורץ לביתו של הדברי חיים ,כולם עמדו ודיברו במופת הגדול שזה עתה ראו ,אמר להם ה'יהודי
הטוב מניישטאט' וכי מה אתם חושבים שאני צריך את הדג ,הדג צריך אותי הוא הגיע מרחק של מאות קילומטרים מניישטאט עד
לכאן .וענה כנגדו הדברי חיים ואמר יודעים אתם מדוע ,כי הדגים לא פגמו ולכן הולכים הם ליהודי אשר לא פגם.
[שמעתי מידידי הגאון הרב מ.ש.ש .שליט"א מירושלים עיה"ק]
מאורות הכשרות ׀ אב תשע"ח 4