"ונכתב בספר" 100
השירות אריח ע"ג לבינה ולבינה ע"ג ביטול המשכן שם שידוע מראש שאינו
אריח ,וקורא השיטה הארוכה לבינה להיות קבוע .ומהר"ץ חיות העיר בזה
והקצרה אריח כעין שכתובות שירת והניח בצע"ג .וכתב שם דבשלמא מה
הים ושירת דבורה ,ושירה זו אריח ע"ג שאמרו ביומא (ט ):מפני מה חרבה
אריח ואת ואת ואת שהן תיבות קצרות שילה א"ש דקאי על חורבן העיר ,אבל
זו למעלה מזו ,והלבינה קורא לשמות
שהם ארוכים והם ג"כ זה למעלה כאן מדובר על המשכן עצמו.
מזה .ומאי דקאמר שלא תהא תקומה והנה בפשוטו יש לתרץ דעד בניין
למפלתן טעמא של דבר שכשהחומה ירושלים היה עתיד להיות המשכן
שוה בשני ראשיה ואין בה בליטות ,אין שבשילה על תילו ,ובעוונות נחרב ולא
להוסיף עליה ולחזקה כמו שהיו יכולין היה משכן מאז שנחרב אלא הבמה
אם היו שם בליטות ושיני החומה שאז הגדולה בנוב ואח"כ בגבעון ,ונ"מ
יכולין להוסיף על הבנין ולחזקו ,וכגון לקרבנות שאין מקריבים בבמה כגון
זה שירת הים ,מה שאין כן זו שהעמוד פר הבא על כל המצוות ,ונעתק מקום
הצר שלה כל אחד שוה משני צדיו. ארון הברית מעם המזבח ,ולזה נתאבל
עכ"ל. בנימין על יוסף.
בתשובת נוב"י (מהדו"ת יו"ד סי' ובדרך אחרת י"ל עוד ,דיסוד השאלה
קע"ו) כתב מדברי הר"ן האלו להקפיד היא משום שנבחרה ירושלים מעולם,
בס"ת ולמשוך השיטין בשירת האזינו אך למעשה עיקר הבחירה בירושלים
שיהיו שוין משני הצדדים .ועי' בשו"ת התקיימה רק מעת שייסדה דוד המלך
מנחת יצחק ח"ז סי' מ"ט ,אם למשוך ע"ה ובנה מזבח בגורן ארונה כמבואר
את עשרת בני המן שיהיו שוין משני בסוף ספר שמואל ,ואז מאס ה' באהל
יוסף ובשבט אפרים לא בחר ויטוש
הצדדים. משכן שילה וגו' כדכתיב בתהלים פט,
והנה בלשון הר"ן מדוייק שאין מושכין והמצב הזה שנמאסה מלכות יוסף
את השמות ,שכתב "מה שאין כן זו ולפיכך נחרב המשכן שבחלקו ,ולא
שהעמוד הצר שלה כל אחד שוה משני הוקם מקדש עד שנבחר דוד וציון ,הוא
צדדיו ,דייקא העמוד הצר שלה ,והוא מצב שראוי לבכות עליו ,כיוון שאם זכו
האריח שכתב הר"ן למעלה מזה ואת ישראל לא היתה התנגדות בין מלכות
ואת ואת ,אבל הלבינה שהם שמות יוסף למלכות בית דוד ,אלא שניהם
עשרת בני המן אינו שוה רק מצד קיימים ודוד מולך ויוסף לו למשנה,
אחד( .עיי"ש במנחת יצחק ד"ה והנה). כפי שייעד יהונתן בן שאול בחזקו
וגם הוא דבר שאי אפשר במציאות, ידי דוד ,וכפי שנתנבא יחזקאל שיהיה
כי איך ישוו איש שבראש העמוד לעתיד (הפטרת ויגש) ,ויהי רצון
עם פרשנדתא שתחתיו בשוה משני
הצדדים ,הלא אין אות אחת באיש שנחזה זאת בעינינו במהרה .
שאפשר למשכו ,ופרשנדתא מרובה דרש ר' שילא איש כפר תמרתא כל
באותיות וכמה שיצמצמו אותו עדיין השירות כולן נכתבות אריח על גבי
רחבו עולה על איש .וצ"ב מה שנהגו לבינה ולבינה על גבי אריח חוץ משירה
זו ומלכי כנען שאריח על גבי אריח
לעשות כן. ולבינה על גבי לבינה ,מ"ט שלא תהא
תקומה למפלתן .פי' הר"ן ,וז"ל כל
"ונכתב בספר" 103
פרק שלישי
הקורא עומד
בחורב ששמעו ממש מפי הגבורה ,וזה דף כא ע"א
מה שלמד ר' אבהו תחילה ,דכשקורין
בתורה הוא דומה במקצת למה שמשה הקורא את המגילה עומד ויושב וכו',
ע"ה למד מפיו ית' ולפיכך נאמר לנו דין ובגמ' תנא מה שאין כן בתורה .מנהני
מילי אמר רבי אבהו דאמר קרא ואתה
עמידה בקריה"ת ודו"ק. פה עמוד עמדי .וא"ר אבהו אלמלא
מקרא כתוב א"א לאמרו כביכול אף
דף כב ע"א הקב"ה בעמידה .וא"ר אבהו מנין לרב
שלא ישב ע"ג מטה וישנה לתלמידו
אין מתחילין בפרשה פחות מג' ע"ג קרקע שנא' ואתה פה עמוד עמדי.
פסוקים .הקשו תוס' על מנהג שלנו יש להעיר דבדין הראשון דורשים את
שאנו קורין בפרשת ויחל בתעניות הפסוק לעניין קריה"ת דווקא ,שצריך
והראשון מתחיל שם והוא לסוף להיות בעמידה ,ואילו הדין השני נאמר
שני פסוקים מפרשה שלמעלה ,וכן על כל לימוד של רב ותלמיד ,וא"כ צ"ב
המפטיר ביו"ט בחול המועד דפסח ממ"נ ,אם כשמשה למד מפי הגבורה
שמתחיל מוהקרבתם שהוא לסוף שני הוי לימוד כתלמיד לפני רבו ,איך
למדים מכאן דיני קריאת התורה ,ואם
פסוקים מראש הפרשה. זה דומה לקריאת התורה איך למדים
בשו"ת מהרי"ל סי' קמ"ט (ק"ס) הקשה
דבפרשת והקרבתם יש ג' פסוקים מכאן דיני רב ותלמיד.
מהפרשה ,ובפרשת ויחל יש יותר ויתכן לפרש כך ,דאצל משה רבינו ע"ה
מג' פסוקים .ותירץ דגבי ויחל אפשר כשלמד מפי הגבורה ,מדין רב ותלמיד
לומר שהיה להם פרשה אצל "ויאמר נאמר 'עמוד עמדי' ללמדנו שצריך הרב
ה' אל משה" שהוא ב' פסוקים קודם להשוות עצמו לתלמיד וכביכול הכתיב
ויחל .אבל לגבי והקרבתם קשה ,דלא כן על עצמו ברוך הוא ,ובזה למדנו דרך
מסתבר שהיה שם פרשה ולא מסתבר ארץ כיצד ראוי לנהוג הרב עם תלמידו.
שהי' חילוק הפסוקים שלהם אחר, אבל באמת ,לא יהא שום רב עם תלמידו
אף שאמרו בגמ' (קדושין ל ).במערבא דומה לאופן הזה שמשה ע"ה למד מפי
הגבורה .ולא יתכן להיות דוגמא כזו
פסקי' להאי קרא לתלתא. אלא בשעת קריאת התורה .דידוע
ובאמת בסדור הפרשיות שבמחזור הוא דהלכות קריאת התורה מתדמים
ויטרי יש פרשה סדורה אצל ויאמר לאותו מעמד נשגב של קבלת התורה
ה' אל משה ,וכ"כ בספר תקון יששכר
(מנהגות – סדר התעניות בד' צומות)
"ונכתב בספר" 102
ומחצה צ"מ .וכן עשינו אצלינו בביה"כ ממהר"ם זצ"ל בקוצר אשיבך כי ר"ת
בעזה"י .עכ"ל. כתב שמגילה יש לה כל דיני ס"ת חוץ
מדבר אחד שנקראת אגרת שאם הטיל
וקשה ,דמה נפשך ,אם תופסים בה ג' חוטי גידין כשרה ,אבל לכל שאר
לחומרא שיעור הגליונות במגילה דברים יש לה דין ס"ת למנין שיטין
כס"ת משום שנקראת ספר וכמש"כ מ"ח כדאיתא במס' סופרים ורוחב
מהר"ם ,אם כן אין לעשות מגילה פחות העמוד בג' למשפחותיכם ובין שיטה
ממ"ח שיטין [או מ"ב למנהגינו בס"ת], לשיטה כמלא שיטה ובין תיבה לתיבה
ואי אפשר לעשות מגילה בת י"א כמלא אות קטנה וכל אות ואות מוקפת
שיטין .ואם סומכים בזה על הר"ן שכל גויל ,ושיעור גליון למעלה ג' אצבעות
מה שאינו מעכב בדיעבד בספר תורה ולמטה ד' ובין כל דף ודף כמלא רחב ב'
כשר לכתחילה במגילה ,וא"כ מותר
לכתחילה לכתוב מגילה בת י"א שיטין, אצבעות וכו'.
א"כ אין צריך להקפיד על שיעור איתא במסכת ספר תורה פ"ב ה"ד,
גליונין כס"ת ושלא יהא הגליון מרובה מניחין מלמטן בתורה ריוח טפח
מהכתב ,דכיון שאינו מעכב בס"ת ,כשר ומלמעלה שני חלקים בטפח ,ובנביאים
ובחומשין שלש אצבעות מלמטן
לכתחילה במגילה. ושתים מלמעלן ,כאן וכאן אם רצה
להוסיף מוסיף ובלבד שלא יהיו זה וזה
מרובין מן הכתב.
וכתב שם מרן הגר"ח קנייבסקי
שליט"א דהמדקדקין שרוצין לצאת
במגילה דעת השו"ע שיהא איש בראש
דפא ועשרת בסופה ,ורוצין גם לצאת
דעת הגר"א שאין לעשות עשרת בני
המן אותיות גדולות משאר המגילה,
עושין כל המגילה בת י"א שורות וכן
נהג מרן החזו"א זצ"ל.
והנה ,בהגה"מ כתב דשיעור הגליונות
במגילה הוא כמו בס"ת דהיינו למטה
טפח ולמעלה ג' אצבעות ,וטפח לפי
דעת מרן הוא עשר צ"מ ,וג' אצבעות
ז' וחצי ,סה"כ י"ז וחצי צ"מ .ולפי"ז
הכתב צריך להיות עכ"פ לערך י"ח
צ"מ כדי שיהיה מרובה מהגליון .והנה
יש במגילה י"א שורות ועוד י' שורות
בין שיטה לשיטה ,סה"כ כ"א שורות.
וצריך שיהיה אותיות גדולות שכל
שורה מחזקת כמעט צ"מ שאז הכתב
מרובה מן הגליונות ,וגודל המגילה ל"ה
"ונכתב בספר" 105
דיבור פסוק לעצמו .ובטעם התחתון דמפטירין גם שוש אשיש ,ואע"ג דהוי
הפסוקים אינם שונים משאר התורה, דילוג מסופו לתחילתו שהרי שוש
והדברות הארוכות מתחלקות לכמה אשיש מוקדם בנביא ואומרים אותו
פסוקים ,והדברות הקצרות מתחברות בסוף .עכ"ל .ומקושייתו נראה שהיה
לפסוק אחד( .האריך בזה בשו"ת לו צד איסור בדבר שאין מדלגין באותו
נביא למפרע ,וכתב משם מהרי"ו שאין
משאת בנימין סי' ו') מקפידין בכך ,והיינו לאפוקי מדעת
והאריכו בזה מהר"ם די לונזאנו באור
תורה שלו ,ור' זלמן הענא בשערי המג"א וכדעת הכ"מ .וצ"ע.
תפילה (סי' שכ"ה) .ומבואר מדברי
היעב"ץ (לוח ארש סי' תס"ב) ור' וואלף דף כה ע"ב
היידנהיים בחומש שלו ,ומיני' ומיני'
יבואר דבר ,דשני מיני הקריאה נתקנו מעשה ראובן נקרא ולא מתרגם,
עבור הקריאה בציבור במקום שיש ומעשה ברבי חנינא בן גמליאל שהלך
לכבול והיה קורא חזן הכנסת "ויהי
מתורגמן. בשכון ישראל" ואמר לו למתורגמן אל
כי הנה אין הקורא רשאי לקרות תתרגם אלא אחרון ,ושיבחוהו חכמים.
למתורגמן יותר מפסוק אחד ,כמבואר פירש"י ז"ל וז"ל אל תתרגם אלא אחרון.
במשנה דף כג ע"ב ,ואין המתרגם רשאי ויהיו בני יעקב שנים עשר ,והפסוק
לתרגם עד שיכלה פסוק מפי הקורא, הזה נפסק בהפסק פרשה לכך קורהו
כדאיתא בסוטה דף לט ע"ב .וכיון אחרון כאילו הוא פסוק לעצמו .עכ"ל.
שמעשה ראובן נקרא ולא מתרגם, בחומשים יש ב' טעמים בתיבות
היכי נעביד? יקרא הקורא עד סוף שבפסוק זה ,טעם אחד מחבר את שני
הפסוק ולא יתרגם המתורגמן ,לא יוכל הפסוקים יחד ,כזה :ו֣ילך ראו ֗בן וישכ ֙ב
הקורא לקרוא הפסוק שאחריו ,כי אינו את־בלה ֙ה פי֣לגש א ֔ביו ויש ֖מע ישר ֑אל
רשאי לקרוא למתורגמן יותר מפסוק ויה֥יו בני־יע ֖קב ש֥נים ע ֽשר .ובחלוקה
אחד ,לכן יש טעמים לקריאה בציבור, זו יש פסקא באמצע הפסוק ,שיש
ובקריאה זו קורין שני הפסוקים כאילו הפסק פרשה באתנחתא .וטעם אחד
הם פסוק אחד ,והמתורגמן אינו מתרגם מחלקו לשני פסוקים כזה :ו֣ילך ראו ֔בן
אלא אחרון ,דהיינו סוף המקרא ,ואינו ויש֕כב את־בל ֖הה פי֣לגש א ֑ביו ויש ֖מע
ישר ֽאל ויה֥יו בני־יע ֖קב ש֥נים ע ֽשר .ואין
מתרגם כולו. שם פסקא באמצע הפסוק ,כי הפסק
וכן בעשרת הדברות ,שהמתורגמן הפרשה נמצא בסוף הפסוק הראשון.
רוצה לתרגם כל דיבור בפני עצמו ,כמו כן הוא בעשרת הדברות שבפרשת
שמצינו בתרגום ירושלמי ,ואין הקורא יתרו ובואתחנן ,והוא מה שקורין טעם
רשאי לקרוא למתורגמן יותר מפסוק העליון וטעם התחתון ,שבטעם העליון
אחד ,לכן הוא קורא כל הדיבור כפסוק אפשר לקרוא כל דיבור בפני עצמו
אחד ,והמתורגמן מתרגם כל הדיבור כאילו הוא פסוק האחד ,והדברות
כולו .וכן בדברות הקטנות שתרגומן הארוכות אינם אלא פסוק אחד ,אי
רב ,קוראין למתורגמן כל דיבור כפסוק נמי הדברות הקצרות אינם אלא כל
בפני עצמו ,כי אם יקראוהו בטעמים
"ונכתב בספר" 104
ואחד .אבל האבודרהם כתב עולותיכם שמצא כן בקונדריס ישן מסופרים
ספו על זבחיכם עד ונכרתה מפיהם, קדמונים כתוב אשורית.
ומסיים אל יתהלל חכם בחכמתו.
והיינו כמנהגינו שמדלגין מונכרתה ומש"כ מהרי"ל דגבי והקרבתם דוחק
מפיהם עד אל יתהלל ,ואין בהפטרה הוא לומר שהיו הפסוקים בענין אחר
זו עם שני הפסוקים שמוסיפין בסופה מלדידן ,בתיקון יששכר (מנהגות –
עשרים ואחד פסוקים .והגמ' מסייעת לשבת חול המועד) מיישב כן ,וכההיא
דאמרו בגמ' קדושין שם דבפסוקי נמי
למנהג זה.
לא בקיאינן.
דף כד ע"א ובאמת שמצאנו כמה פעמים חילוק
פסוקים ,דבסימן פסוקי פרשת בא
תניא אידך אין מדלגין מנביא לנביא נמסר בחומשים מבעלי המסורה ק"ה
ובנביא של שנים עשר מדלג ובלבד פסוקים ימנ"ה סימן ,ולפנינו יש ק"ו
שלא ידלג מסוף הספר לתחילתו .כתב פסוקים .וכן בפרשת צו נמסר צ"ו
הכס"מ (פי"ב מהל' תפילה הל' י"ג) פסוקים צ"ו סימן ,ולפנינו יש צ"ז
דווקא בנביא של י"ב לנביא של י"ב
אבל בנביא עצמו אפילו מסוף הנביא פסוקים.
לתחילתו נמי דלא גרע משאר נביאים. וברש"י ר"ה לא .ד"ה הזי"ו ל"ך כתב
אבל המג"א (סי' קמ"ד ס"ק ד) חולק שבשלוש פרקים ראשונים יש ששה
על הכ"מ ודעתו דבנביא אחד נמי אסור פסוקים בכל פרק ,ובשלשה פרקים
לדלג למפרע .כן הביא שם מהגהות אחרונים שמונה פסוקים בכל פרק.
וא"כ אין בכל שירת האזינו אלא מ"ב
מנהגים. פסוקים ,ולפנינו מ"ג פסוקים .דבפרק
בהגהות הרש"ש (יומא ע ).הביא ראיות חמישי מן לולי עד כי ידין יש תשע
לשיטת הכ"מ מקריאת המלך בהקהל
(סוטה מא ).שמדלג ממעשרות פסוקים.
שבפרשת ראה למעשרות שבכי תבוא, וכמש"כ מהר"י מינץ בתשובה סי' ח',
וחוזר וקורא פרשת המלך במשפטים,
והוא דולג למפרע ,כש"כ שבנביא אחד והגרע"א בגליון הש"ס שבת נה ע"ב.
שרי .וכן מנהגינו בפרשת משפטים,
שאנו מפטירין כמש"כ האבודרהם דף כג ע"ב
הדבר אשר היה אל ירמיהו עד מאין
יושב (ירמי' לד ,ח-כב) ודולגין למפרע מתקיף לה רבא והרי "עולותיכם ספו
ומוסיפין ב' פסוקים אם לא בריתי יומם על זבחיכם" (ירמיהו ז' ,כא) דלא הויין
עשרין וחד וקרינן ,שאני התם דסליק
ולילה (שם לג ,כה-כו).
ועיקר דינו של המג"א צ"ע ,דמבואר עניינא.
בהגהות מנהגים היפך מש"כ המג"א, בסדר ההפטרות שברמב"ם (בסוף ספר
וז"ל הגהות מנהגים (מנהגי ר' אייזיק אהבה) כתב להפטיר בפרשת צו את
טירנא אחרי פורים) וגם בהפטרת אהרן ,עולותיכם ספו על זבחיכם וכו'
שבת ור"ח כתבתי לקמן משם מהרי"ו עד כי באלה חפצתי נאם ה' ,בירמיה.
והנה ,מנין הפסוקים מתחילת ההפטרה
עד סופה הוא הרבה יותר מעשרים
ואחד ,ובגמ' אמרו דלא הויין עשרים
"ונכתב בספר" 107
פרק רביעי
בני העיר
על עצמם שהביאום לאריכות ימים, דף כו ע"א
א"כ הרוצה לזכות גם הוא איזה מהם
והאי תנא סבר :לא נתחלקה ירושלים
יתפוס ויזכה. לשבטים .דתניא :אין משכירים בתים
ואמר ,שעיקר מה שיש לשום לב בירושלים ,מפני שאינן שלהן .רבי
הוא ,מה שהיו הדברים אצלם קבועים אליעזר (בר צדוק) +מסורת הש"ס:
במסמרות עד שאמרו 'מימי לא עברתי [בר' שמעון] +אומר :אף לא מטות.
על דבר זה' ,א"כ יברור לו אדם מה לפיכך עורות קדשים -בעלי אושפיזין
שיברור ,ובלבד שלא יעברנו. נוטלין אותן בזרוע.
וכיו"ב העתיק בס' עלי שור להגר"ש תימה ,אפי' אם לא נתחלקה ירושלים
וולבה זצ"ל (ח"א עמוד קלד) מרבינו לשבטים למה לא ישכירו מיטות והתוס'
סעדיה גאון באמונות ודעות בזה"ל 'אך כתבו לפי שהקרקע שעליה המיטות
העובד הוא אשר ייחד לו מצוה אחת אינה שלהם ,ואין זה טעם ,כי סוף סוף
לא יעברנה כל ימי חייו ,שאם יסכים המיטה היא חפץ ששייך לבעליו ולמה
בזולתה או יחלק בה לא יקצר בזאת לא ישכירו אותה בכסף .והנכון שמ"ד
לא נתחלקה ירושלים לשבטים ,אין
כלל' עיי"ש עוד. כונתו שבימי יהושע לא נתחלקה ,אלא
מימי לא עשיתי קפנדריא .קשה דהא שלאחר זמן חכמים הפקיעו אותה מיד
דינא הוא כמבואר במתני' (להלן כח,). יושביה ,ולפי התנא השני הפקיעו ב"ד
וי"ל דאף באופני ההיתר המבוארים גם את הזכות להשכיר מיטות ,וכנגד
בגמ' (להלן כט ).לא נהג היתר בדבר. זה תקנו ב"ד שאת העורות רשאים
אמנם קצת יש להעיר לגירסת הרי"ף
שם דכשנכנס להתפלל מצוה לעשות בעלי הבתים והמיטות ליטול בזרוע.
קפנדריא ,דמסתבר שראב"ש לא עבר
דף כז ע"ב
על כך ,ודו"ק.
ולא נשאתי כפי בלא ברכה .עפרש"י שאלו תלמידיו את רבי זכאי במה
וקשה מאי רבותא הוא שלא ביטל הארכת ימים וכו' .כל הסוגיא .מטו
הברכה ,והרי ודאי חייב לברך ,ובדוחק משמיה דמרן הגר"ח שמואלביץ זצ"ל
י"ל דלא איתרמי שלא הספיק לברך ששאל ,דהנה בכל הסוגיא מתבארים
'אשר קידשנו' עד שהתחילו שאר הרבה מאוד דברים שעושיהם העידו
כהנים 'יברכך' שאז היה צריך לקיים
המצוה בלא ברכה דברכות אינם
מעכבות .אך יש שפירשו עניין זה
"ונכתב בספר" 106
ואכתי צריך ביאור ,למה לא מצאנו שלו ,אין המתורגמן רשאי לתרגם כל
טעם העליון למעשה העגל השני זמן שלא יכלה הפסוק מפי הקורא.
ולברכת כהנים ,דגם הם נקראים ולא
מיתרגמין ,וצריך לעשות בהם טעם עפי"ז מבואר מה שיש נוהגים לקרוא
אחר שיוכל הקורא לקרותו כולו כאחת בציבור בטעם העליון וביחיד בטעם
עם פסוק המיתרגם והמתורגמן יתרגם התחתון ,כמש"כ האור תורה .כי היחיד
את סוף המקרא ,וכמעשה ראובן .וצ"ב. אינו צריך לקרוא כל דיבור בפני עצמו,
שאין לו את דיני המתורגמן .ורק
בקריאה בציבור נשאר דין המתורגמן
כאשר היה לפנים ,אע"ג שבזמנינו אין
שם מתורגמן .ויש נוהגים שכשקורין
בפרשת יתרו בפרשת השבוע קורין
גם בציבור בטעם התחתון ,ובחג
השבועות קורין בטעם העליון ,והכי
איתא בחזקוני .והיסוד הוא אחד גם
למנהג זה ,דבימי רבותינו בעלי התוס'
כבר בטל מנהג התרגום כמש"כ בדף
כג ע"ב (ד"ה לא שנו) ואעפי"כ נשאר
להם מנהג התרגום בפסח ובעצרת,
כמש"כ בדף כד ע"א (ד"ה ואם היו
שלשתן) .ואף שלא כתבו כן אלא על
ההפטרות ,המחזורים הישנים (מחזור
ויטרי ומעגלי צדק וכו') מעידים שיש
שם תרגום גם לקריאת התורה ,ופיוט
האקדמות יוכיח ,שכולו אינו אלא
רשות למתורגמן כמו יציב פתגם
שבהפטרה ליום שני של שבועות (ולכך
היו אומרים את האקדמות אחר קריאת
הפסוק הראשון ,כמובא באחרונים ,כי
זו הפתיחה של המתורגמן לתרגום).
ובימיהם הונהג המנהג שאין צריך
לקרוא בטעם העליון בציבור אלא
בחג השבועות שאז יש מתורגמן,
אבל בפרשת יתרו שאין מתורגמן ,אין
קורין אלא בטעם התחתון .ומתורץ
מה שמקשין על מנהג זה ,דלמה נתקנן
טעם העליון לפרשת ואתחנן אם אין
קורין בהם לעולם ,והמבואר דמעיקרא
נתקנו הטעמים האלו למקום שקורין
ע"י מתורגמן.
"ונכתב בספר" 109
ולפיכך אין קפידא בשימושו ,כן נ"ל וה' שנית א"ל תנינא ד' סדרי משנה ,א"ל
יכפר אם אינו כדת. פסלת לך ד' טורי וטענת בר לקישא וכו'.
לכאו' צ"ע ,דמשמע שלא הקפיד במה
דף כט ע"א ששימשו אלא מחמת ד' סדרי משנה
ששנה ,וא"כ מ"ט שאלו תחילה אם
וא"ר חלבו אמר ר' הונא הנכנס לבית קרא מקרא ,דהא זה אינו מעלה ואינו
הכנסת להתפלל מותר לעשותו מוריד לכאו' ,ובדוחק י"ל דליכנס עמו
קפנדריא שנאמר "ובבא עם הארץ
לפני ה' במועדים הבא דרך שער צפון בדברים שאלו כן.
להשתחוות יצא דרך שער נגב" .הרי"ף אבל באמת נראה בעזהשי"ת דזה
פסקו להלכה בסוף פרק הרואה ,ושם ביאורו ,דבדווקא בירר ר"ל תחילה אם
גרס הנכנס לבית הכנסת להתפלל קרא ,דאי שנה מתניתין ולא קרא כלל
לא היה מקפיד על שימושו ,דאינו חכם
מצוה לעשותו קפנדריא. כלל לעניין זה ,וכן להיפך ,אם קרא
ויש להקשות לפי גירסא זו ,דנראה לחוד ולא שנה משנה ג"כ אין קפידא,
כסותר למש"כ בפרק הקורא עומד (דף ורק משום דקרא ושנה הוי ת"ח
יד .מדפי הרי"ף) אין פותחין פתחי בית שאסור לדידיה להשתמש בו [ובזה
הכנסת אלא למזרח שכן מצינו בהיכל פליגי חסידי בבל כגון רב נחמן בר
שפתוח למזרח שנאמר "והחונים יצחק ,דלא סגי בזה עד דמתני ,והיינו
לפני המשכן קדמה לפני אהל מועד שגם עסק בתלמוד וכדביאר הרי"ף
מזרחה" .ובמשכן לא היה כי אם פתח שם] ,וסייעתא לזה מתנא דבי אליהו
אחד למזרח .ואם היתה גירסת הרי"ף רבא פי"ח,ו דאיתא שם בזה"ל 'קרא
כמו בגמ' שלפנינו ,מותר לעשותו אדם ולא שנה הרי זה דבר גנאי ,שנה
קפנדריא ,היה אפשר לומר דלכתחילה ולא קרא ה"ז דבר גנאי ,קרא ושנה ולא
אין לעשות אלא פתח אחד למזרח, שימש ת"ח זו מידה בינונית ,אבל קרא
ואי איתרמי שעשו שני פתחים ,מותר ושנה ושימש ת"ח זו מידה שלמה',
לעשותו קפנדריא .אבל אם יש מצוה
לעשות קפנדריא ,צריך שיהיה מצוה וא"ש בעזהשי"ת.
לעשות שני פתחים לביה"כ ,והיינו על ולהטעים הדבר יש להוסיף ע"פ
מאחז"ל בשבת לא :על קרא דישעיה
כרחין לא כמשכן. "והיה אמונת עיתך" וגו' ודרשו "אמונת
במשנה 'לכל מפסיקין לר"ח לחנוכה זה סדר זרעים עיתך זה סדר מועד
ופורים לתעניות למעמדות וליוה"כ' חוסן זה סדר נשים וכו' ואפ"ה אי יראת
ויעויין בתוס' דיוה"כ משום מנחה ה' היא אוצרו אין ואי לא לא" ,ושמעתי
הוא ,דבשחרית ל"ח משום דפחות ביאורו ד'יראת ה' היינו מקרא ,שכתבי
מז' קרואין הוא ,ודווקא במנחה דהוי הקודש הם המודיעים דרכיו והנהגותיו
ג' קרואין כבשל שבת תנינן ,אך יש בעולם ,והרוצה שיכיר בוראו וילמד
להעיר לפ"ז אמאי לא תנן חולו של לאהבה וליראה יעסוק במקרא תחילה,
מועד כמו ששנינו של ר"ח ,דבתרוייהו ואח"כ עוסק בהש"ס ,ולפ"ז א"ש טפי
הוי ד' קרואין[ ,ושמא משום דלא תנן דהעוסק בש"ס קודם שקנה יראה 'אינו
חש לתורתו' כלשון רש"י שם בסוגיא,
של יו"ט לפיכך לא תנן של חוה"מ].
"ונכתב בספר" 108
ומקורו מספר דעת חכמה בשם באופן אחר ,ע"פ מה שהביאו מהזוה"ק
הראשית חכמה. ריש פרשת יתרו שאין לאדם לזקוף
עשר אצבעותיו למעלה אלא בשעת
וז"ל ספר דעת חכמה :וכתב הראשית תפילה או שאר ברכה ושבח ,ואם זוקף
חכמה שאיסור זה הוא לשוח שיחת למגנא שורה על ידיו לטותא ח"ו[ ,ויש
חולין ומכל שכן שיחה בטילה האסורה גורסים בגמ' 'לבטלה' במקום 'בלא
אפילו חוץ לבית הכנסת .ומלשון זה
ברכה'] .
יצא לפרי מגדים דבריו.
אך זה לשון הראשית חכמה בפרק י"ד דף כח ע"א
משער הקדושה :כיון שבית הכנסת
מקום קדוש הוא מושב לשכינה ,שבכל וותרן בממוני הייתי דאמר מר איוב
עת אסרו רז"ל לחשוב בהם חשבונות, ותרן בממונו היה וכו' .עיין גם בב"ב טו:
בודאי שאין לשוח שיחת חולין או ומפרשים ,וצ"ב מה הגדלות של איוב
שיחה בטילה האסורה אפילו מחוץ שהיה מוותר על שו"פ או פחות מזה,
לבית הכנסת כדכתיב ודברת בם ולא הרי כמה וכמה מצוות שמוציא אדם
בדברים בטלים ,מכאן השח שיחת מכיסו ממון הרבה לקיימן ,א"כ מה יש
חולין או שיחה בטילה עובר בעשה
עכ"ל .והנה מלשון זה לא משמע לאסור תימה בזה.
בבית הכנסת אפילו דבר שמותר בחוץ. אלא ,שטבע האדם הוא שלוותר משלו
וגם קשה קצת על הפרי מגדים למה לזולתו על ממונו קשה לו ביותר,
התירו להכריז אבידה בבתי כנסיות שהיצר דוחקו לעמוד בתוקף על ממון
ובבתי מדרשות כדתנינן בפרק אלו מועט ולפיכך הוי רבותא .וכעי"ז היה
מציאות שהתקינו כן .וביותר קשה מדקדק הג"ר שמואל יעקב בורנשטיין
מנ"ל לחדש דבר שלא שנינו ,אם למדנו זצ"ל בגמ' ביבמות בהא דגר שבא
קלות ראש ופירשו חשבונות מנ"ל כל להתגייר מודיעין לו מצוות קלות כלקט
שכחה ופאה ,ולכאו' הא יש מצוות
דיבור להכניס בקלות ראש. שמוציאין עליהן יותר ,אלא שלוותר
ואעתיק לשון ספר מורה באצבע
מהרב חיד"א ז"ל :ונכון ליזהר שלא על ממון שעמל בו קשה לו וכנ"ל.
לדבר בבית הכנסת כלל אף שלא בתי כנסיות אין נוהגין בהן קלות ראש.
בשעת התפילה כפשט לשון הזוהר וזה לשון הרמב"ם בהלכות תפילה
הקדוש .נראה מדבריו שמדינא דגמרא פי"א הלכה ו' :אין נוהגין בהם קלות
אין איסור ,וגם בזוהר אפשר לפרש ראש כגון שחוק והיתול ושיחה בטילה,
שמדבר על שעת התפילה רק הפשט וכן העתיק השולחן ערוך בסימן קנ"א.
הוא גם שלא בשעת התפילה ,לכן נכון וכתב הפמ"ג שם ז"ל :ויש לגעור במי
שמשיח שיחת חולין בבית הכנסת
להחמיר. אע"ג שאין שיחה בטילה דבלאו הכי
אסור ,כל השח שיחה בטילה עובר
דף כח ע"ב בעשה מדרבנן ,עכ"פ לצורך פרנסה
דבחוץ שרי בבית הכנסת אסור עכ"ל,
ר"ל הוה קאזיל באורחא מטא ערקומא
דמיא וכו' ,א"ל קרית א"ל קרינא ,א"ל
"ונכתב בספר" 111
פה אחר קריאת התורה זכר למקדש, היו קוראים כל עיקר קרבנות היו"ט,
ובזמן הגמ' שנהגו להוציא שני ספרים שפיר היו קוראים בספר ראשון בעיקר
בכל יו"ט נעשה יום כפור כשאר הימים ענייני דיומא והוא עניין מתן תורה,
טובים שקוראים בספר שני מעניין וביו"ט שני היו קוראים בספר ראשון
היו"ט שבחומש הפקודים. שבעה שבועות.
ביום טוב הראשון של חג קורין בפרשת משנה .בראש השנה בחדש השביעי
מועדות שבתורת כהנים ובשאר כל ימות באחד לחדש [ויקרא כג] ,ובגמ' בראש
החג בקרבנות החג .לא נתבאר במשנה השנה בחדש השביעי וכו' ויש אומרים
להדיא קריאת התורה לשמיני עצרת, וה' פקד את שרה וכו' והאידנא דאיכא
ויש לעיין אם הוא בכלל מה שאמרו תרי יומי ,יומא קמא -כיש אומרים,
ובשאר ימות החג ,וא"כ קורין בו וביום למחר והאלהים נסה את אברהם וכו'.
השמיני שבפרשת פינחס ,דאף שהוא והטעם כנ"ל שכיון שכבר קוראים
רגל בפ"ע אינו חלוק אלא לענין פז"ר בספר שני מעיקר היו"ט ,קוראים
קש"ב ,או דשאר ימות החג קאי דוקא בספר ראשון פקידת שרה ,וכן באשר
על חולו של מועד ,וכמו שלא נתבאר הוא שם ,וביו"ט שני מזכירים העקידה.
במשנה הקריאה לשאר ימות הפסח כך
משנה .ביום הכפורים אחרי מות .וכן
לא נתבאר הקריאה לשמיני עצרת. איתא בגמ' ביום הכפורים קורין אחרי
בגמ' תני בברייתא מה דשייר במתני', מות ומפטירין כי כה אמר רם ונשא
ושם בסופו ,יו"ט הראשון של חג קורין וזה כדרך הגמ' תמיד להביא גם עניין
בפרשת מועדות שבתורת כהנים ההפטרה אבל לא הוזכר במיוחד שיש
ומפטירין הנה יום בא לה' ,והאידנא בזה מפטיר בספר שני [אלא כמו
דאיכא תרי יומי למחר ה"נ קרינן, כל החגים שיש מפטיר כנ"ל] אבל
אפטורי מאי מפטירין? ויקהלו אל בתוספתא איתא ומפטירין בעשור
המלך שלמה ,ושאר כל ימות החג קורין שבחומש הפקודים ,ואיני יודע מאי
בקרבנות החג .יו"ט האחרון קורין כל שנא יום הכפורים שמפטירין בו מכל
הבכור מצות וחוקים ובכור ומפטירין ימות החגים שלא הוזכר בתוספתא
ויהי ככלות שלמה ,למחר קורין וזאת שמפטירין בהם בספר שני ואדרבה לפי
הברכה ומפטירין ויעמד שלמה .ע"כ. הנ"ל משמע שלא היו מפטירין בימיהם
ובשו"ע (סי' תרס"ח ס"ב) כתב דבארץ בספר שני ,ואולי ביום הכפורים היו
ישראל שאין שני ימים טובים קורין קוראים פרשת בעשור שבחומש
בשמיני עצרת וזאת הברכה ,ובחו"ל הפקודים בעל פה זכר לקריאת התורה
שיש שם שני ימים קורין ביום הראשון דכהן גדול בבית המקדש ,שהיה קורא
כל הבכור ובשני וזאת הברכה .והקשה על פה ,לפי שהיה לו עניין להזכיר
שם הבאר הגולה על מש"כ שבארץ בקריאתו כל הפעמים שהוזכר יום
ישראל קורין וזאת הברכה ,וזה לשונו: הכפורים בתורה ,ואין מביאין שני
הב"י לא הביא מהיכן יצא לו דין זה, ספרי תורה כשהקורא הוא אחד,
ולעניות דעתי צ"ע מסתמא דתלמודא ובימי התוספתא נהגו בקריאה זו על
וברייתא במגילה ל"א .עכ"ל.
"ונכתב בספר" 110
דף ל ע"ב דף כט ע"ב
משנה .בפסח קורין בפרשת מועדות אלא למ"ד צו את בני ישראל מאי שני
של תורת כהנים ,איירי ביו"ט ראשון וכו' ,יש להקשות ,הא ודאי שני טובא,
של פסח ,ובשאר ימות הפסח תניא דהא בשאר ראשי חדשים שחלו להיות
בתוספתא ובגמ' מלקט וקורא מענינו בשבת אין קורין כלל פרשת צו את
של פסח .ובגמ' אמרי' והאידנא נהוג בני ישראל ,אלא וביום השבת ובראשי
עלמא משך תורא וכו' דהיינו שביו"ט חדשיכם לחוד ,וכפי שנפסק בשו"ע
ראשון קוראין משכו וקחו לכם, סי' תכג ,וא"כ בהא דמתחילין בפרשת
והטעם ששינוי המנהג ממה שכתוב צו את בני ישראל מינכר שפיר דמשום
במשנה ,נראה לפי שבימי המשנה פרשת שקלים הוא ,והיא קושיא
היו נוהגים להוציא רק ספר אחד ואם
היו קוראים פרשת משכו – הא לא אלימתא.
נזכר שם מקרבנות של יו"ט ראשון ובהכרח צ"ל דאה"נ ,לפום גמרא דידן
ולא מיו"ט ראשון עצמו כלום ,ורק עכצ"ל דאף בשאר ר"ח שחל בשבת
מקרבן הפסח עצמו ששייך לי"ד ניסן קורין מ'צו את בני ישראל' כמו כשחל
מוזכר שם ,לכן קראו פרשת מועדות בחול ,ומנהגנו ע"פ מסכת סופרים
שבתורת כהנים שמוזכר שם מיו"ט פי"ז להתחיל מ'וביום השבת' כנפסק
עצמו ,וגם מהקרבנות מוזכר שם בשו"ע .וכמו"כ יש עוד מקומות שאין
לכל הפחות ועשיתם אשה לה' ,אבל אנו נוהגים כש"ס דידן אלא כמ"ס
בימי הגמ' שנהגו להוציא ב' ספרים
שפיר היו קוראים בספר השני מכל וכמ"ש התוס' בכמה דוכתי.
קרבנות דיו"ט ראשון ובספר ראשון עוד שם מסקינן דלמ"ד לסדר הפטרות
היו קוראים מעיקר עניינא דיומא והא הוא חוזר צ"ל דשני בהא דקרינן לג'
קרואין בסדרא דשבתא ולד' בשל
פרשת משכו. ר"ח .וקשה ,דלעיל כב .שקלינן וטרינן
פרשת ר"ח היכי קרינן לה ,ולמסקנא
משנה .בעצרת שבעה שבעת [דברים דולג ,ואיכא למ"ד פוסק ,וילה"ק ,מ"ט
ט"ז] ,ובגמ' אמרי' בעצרת שבעה לא נעשה בהיפך ,דד' קרואין יקראו
שבועות וכו' אחרים אומרים בחדש בסדר השבוע ,וג' בשל ר"ח ,ולא נידחק
השלישי [שמות יט] וכו' והאידנא
דאיכא תרי יומי -עבדינן כתרוייהו, לפסוק ולא לידלוג.
ואיפכא .ונראה הטעם כנ"ל ,דבפרשת ושמא י"ל דבעינן שעיקר הקרואין יהיו
בחדש השלישי לא מוזכר כלום מעניין בשל שקלים ולכן רובן קורין בזה ,אך
היו"ט של שבועות לכן לתנא דמתני' ז"א דא"כ מה נעשה בכיו"ב בפרשת
אין קוראין בו אלא בשעה שבועות זכור שלא תתחלק ליותר מאחד ,ואולי
שמוזכר שם עצם היו"ט של שבועות צ"ל דעכ"פ בפרשת צו את בנ"י בעינן
ומקצת מקרבנותיו ,אבל הימי הגמ' דווקא לשינוי של 'דולג' וכיו"ב ,להשית
שהיו מוציאים שני ספרים ובספר שני לב שלא מחמת ר"ח לחוד קורין אותה,
דבשאר ר"ח החל בשבת אין עושין כן
ודו"ק.
"ונכתב בספר" 113
כדברי רש"י דובחודש השביעי שקורין אלא דהגר"א הגיה שם התוספתא כמו
בראש השנה היינו דתורת כהנים, בגמ' ,ולגירסתו אמרו שם יו"ט הראשון
א"כ היה צריך לקרוא בחג בפרשת כל של חג קורין בפרשת מועדות שבת"כ
הבכור ובשמיני עצרת בתורת כהנים. ושאר כל ימות החג בקרבנות החג בשני
נראה מדברי הר"ן דבחודש השביעי ביום השני בשלישי ביום השלישי וכו'
היינו דחומש הפקודים בפרשת פינחס, יו"ט האחרון של חג קורין כל הבכור
מצות וחוקים ובכור .וזה כמו שהבין
וכמש"כ הקרבן נתנאל]. הבאה"ג ,ומכאן קושיא למה שפסק
ולא נוכל לפרש לפי התוס' כהמנחת
ביכורים דהתוספתא קאי על קריאת בשו"ע לקרוא וזאת הברכה.
המפטיר ,רק על חובת היום .ועפי"ז במנחת בכורים (תוספתא שם) כתב
נוכל לפרש במתניתין ובברייתא שמה לבאר מאי דאיתא לפנינו לקרוא ביום
שאמרו ושאר כל ימות החג קורין השמיני וביום השמיני ,שאינו נגד
בקרבנות החג ,הוא כולל גם שמחת הגמ' ,כי התוספתא איירי רק מקריאת
תורה .וא"כ לפי"ז נזכרו במשנה כל המפטיר בספר שני ולא מקריאת חובת
הקריאות חוץ מקריאת שאר ימות היום ,וכמו שאמרו שם ביוה"כ קורין
הפסח ,אבל בברייתא יש את כל אחרי מות ומפטירין בעשור שבחומש
הקריאות לכל המועדים ,שאמרו שם הפקודים ,ה"נ הראשונים קוראים בכל
ושאר ימות הפסח מלקט וקורא מענינו הבכור (או וזאת הברכה) והמפטיר
של פסח וכו' ושאר כל ימות החג קורין
בקרבנות החג ,והוא כולל שמיני עצרת קורא וביום השמיני.
אבל יש קושיא ע"ז מדברי תוס' (ד"ה
כמש"כ. ושאר כל ימות החג) שכתבו דהא שאנו
[ואין להקשות על מש"כ תוס' שלא מעמידין ספר תורה שניה במועדות
נמצא סמך בתלמוד לקריאת המפטיר וקורין בקרבנות היום לא מצינו סמך
בספר השני מיוה"כ שאמרו בתוספתא בתלמוד ,ולפי המנחת ביכורים הוא
ומפטירין ובעשור ,די"ל דיוה"כ שאני,
שאף כה"ג הי' קורא ובעשור כדאי' מפורש בתוספתא.
בריש פרק בא לו (יומא סח ,):ונחשב [גם הרא"ש כתב כן שלא מצאנו סמך
כחלק מחובת היום .תדע דהא תוס' לא בתלמוד ,והקשה הקרבן נתנאל (אות
החשיבו את קריאת הכה"ג ביוה"כ סמך נ) ממתני' דמפורש בראש השנה
בחודש השביעי באחד לחודש ,והוא
למנהגינו]. הקריאה בספר השני .והעיר עליו
בהגהות הרש"ש דשגה ולא ראה פי'
דף לא ע"ב רש"י שפי' בחודש השביעי דשור או
כשב .אבל נראה מפי' הר"ן כמו שהבין
בתעניות ברכות וקללות ואין מפסיקין הקרבן נתנאל ,שפי' למה קורין בעצרת
בקללות וכו' אלא היכי עביד ,תנא ובאחרון של חג במועדות שבכל הבכור
כשהוא מתחיל מתחיל בפסוק ובפסח וחג במועדות שבת"כ ,דלפי
שלפניהם ,וכשהוא מסיים מסיים שקראו בפסח בת"כ קורין אח"כ בעצרת
בפסוק שלאחריהן .אמר אביי לא שנו בכל הבכור ,ואח"כ בחג חוזרין לת"כ
ובשמיני עצרת בכל הבכור .ואם סבר
"ונכתב בספר" 112
וזאת הברכה .כמו שבשאר המועדים נראה מדברי הבאה"ג שהוא הבין
שקורין בארץ ישראל את הקריאה של מלשון הגמ' שהברייתא סוברת לקרוא
היום הראשון ולא את הקריאה של בשמיני עצרת ביום הראשון כל הבכור,
היום השני ,וכקושית הבאה"ג .וביותר גם בארץ ישראל ,דהברייתות נתחברו
קשה מה שנמצא בברייתא קריאה
ליו"ט שני ,ובא"י אין יו"ט שני .ורש"י בארץ ישראל.
פי' (ד"ה הכי גרסינן ת"ר) דהברייתא המשך חכמה (בסוף פרשת וזאת
מקוטעת ,ששבעלי הגמ' אפסיקוה הברכה) כתב דהברייתא קאי לבני ארץ
לפרש בכל מועד מה קורין בחו"ל ביום ישראל .דבגמ' אמרו להפטיר ביום
השני ,אבל בברייתא אין קריאה ליו"ט השני בויעמוד שלמה ,וכתבו שם התוס'
שני .וא"כ הקריאה ליו"ט שני של עצרת דיש מקומות שנהגו להפטיר בויהי
הוא מדברי הגמ' ולא מהברייתא ,אבל אחרי מות משה ,והקשו תוס' על מנהג
בראשון צריך לקרוא כל הבכור (עי' זה שהוא שיבוש והוא דלא כהגמ' .וע"ז
תי' המשך חכמה דמה שאמרו בגמ'
בהגהות הרש"ש). להפטיר בויעמוד שלמה הוא שייך
ועוד ,דרש"י כתב להדיא (שם) דסוף לבני א"י שאין עושין שמחת תורה בכל
הברייתא הוא עד ובשאר כל ימות החג שנה ,דמסקי לדאורייתא בתלת שנין
קורין בקרבנות החג .ולפי"ז גם קריאת (לעיל כט ,):ואין קריאת וזאת הברכה
היום הראשון של שמיני עצרת שאמרו באה משום שמחת תורה רק הוא שייך
בגמ' אינו מהברייתא רק מבעלי הגמ', לסוף חג הסוכות ,ומפטירין בויעמוד
ואין לנו בירור מה דעת הברייתא שלמה ששייך לזה .אבל בני חו"ל קורין
לקרוא בשמיני עצרת .אם לא שנפרש וזאת הברכה גם משום שעושין בו
שהוא בכלל מה שאמרו ושאר כל ימות שמחת תורה בכל שנה ,ושייך להפטיר
החג קורין בקרבנות החג ,וכמש"כ
לפרש במתני' ,וא"כ לפי הברייתא יש בויהי אחרי מות משה.
בזה אפשר לתרץ קושית הבאר הגולה,
לקרוא וביום השמיני. דהשו"ע סבר שבא"י שאין שני יו"ט
בתוספתא (פ"ג ה"ג) ביו"ט הראשון קורין וזאת הברכה בשמיני עצרת
של חג קורין דבר אל בני ישראל לאמר דהוא שייך לסוף חג הסוכות ,כמש"כ
בחמשה עשר יום לחודש השביעי המשך חכמה[ .והא דמפטירין בויהי
הזה חג הסוכות וגו' ,בשני ביום השני, אחרי מות משה ולא בויעמוד שלמה,
בשלישי ביום השלישי ,ברביעי וביום דהאידנא נוהגין בא"י כמו בבבל לעשות
הרביעי ,בחמישי וביום החמישי ,בששי שמחת תורה בכל שנה ,וא"כ פרשת
וביום הששי ,בשביעי וביום השביעי, וזאת הברכה באה גם בשביל שמחת
תורה ,ולכך מפטירין בהפטרה של
בשמיני וביום השמיני.
נראה מדברי התוספתא כמש"כ לבאר שמחת תורה ולא של שמיני עצרת].
במשנה ובברייתא דמה שאמרו ושאר ואכתי קשה ,דהא הברייתא קאי על
כל ימות החג קורין בקרבנות החג הוא ארץ ישראל ,ואף על פי כן הקדימו
כולל גם את שמיני עצרת ,רק שבעלי כל הבכור לוזאת הברכה ,א"כ ביום
הגמ' הוסיפו לקרוא כל הבכור ביום הראשון צריך לקרוא כל הבכור תחילה
ורק אם יהיה ב' ימים יקראו למחר
הראשון ולמחר וזאת הברכה.
"ונכתב בספר" 115
אינו יודע סגי בתלתא .וא"כ אכתי קשה בפני עצמו ,ראה חד ויספרה חד הכינה
למה החמירו תוס' בשלוש אם סגי חד וחקרה חד.
בשנים. אבל בתנחומא של פרשת יתרו לא
אבל מדברי המדרש בפרשת ויקהל הובא פלוגתא רק למדו מפסוק זה
נראה שאין זה ענין לידיעתו את שצריך לסדר הקריאה שתים שלוש
הפרשה ,דלמדו דרך ארץ מהקב"ה פעמים .וכן נפסק בטוש"ע (או"ח
כדאי' במדרש שהקב"ה נותן מענה לכל
לשון והתורה גלויה לפניו ככוכב אחד, קל"ט).
ואעפי"כ כשבא ליתנה לישראל כתיב ויש לעיין אם שיטת המדרש בפרשת
ראה ויספרה הכינה וחקרה ,אלמא אינו יתרו היא שיטה שלישית ,דבויקהל
ענין לידיעתו את התורה אלא דרך הוא אמרו דוקא שתים או דוקא ארבע,
לסדר הקריאה תחילה בינו לבין עצמו. וכולם מקרא אחד דרשו .והלשון
וכן נראה ממה שהובא במדרש שם על שנים ושלוש פעמים אינו לא כמר ולא
רבי עקיבא שהיה דורש כתרי אותיות, כמר .עוד יש להקשות על תוס' למה
ואעפי"כ לא רצה לעלות לתורה משום פסקו ואמרו שלוש פעמים ובמדרש
איתא הלשון שנים שלושה פעמים.
שלא סידר הקריאה לפניו. והו"ל לתוס' להביא לשון המדרש כמו
ואולי יש לבאר דבברכות (ח ).אמרו
לעולם ישלים אדם פרשיותיו עם שהובא בטור ובשלחן ערוך.
הציבור שנים מקרא ואחד תרגום. עוד יש להקשות מה הלשון שנים
ובטעם הדבר אי' בתרומת הדשן (ח"א שלושה פעמים ,השתא אם בשנים סגי
סי' כ"ג) דלהר"ח הוא משום שיהא רגיל לא בעינן שלושה ,ואם צריך שלושה
במה שהציבור קוראים בשבת שאם דוקא ,לא סגי בשנים .וכקושיית
הכס"מ בהלכות לולב (פ"ח ה"ז)
יקראוהו לעלות ידע הפרשה. וז"ל מעולם הוקשה לי בין בגמ' בין
והנה יש לעיין ,הא ניחא שיקרא בפוסקים השתא שנים פסול שלוש
הפרשה שתי פעמים להרגיל עצמו מיבעיא ,ולא מצאתי לשום מחבר בזה
בקריאה ,אבל מה ענין התרגום אצל
הקריאה ,אדרבה ,עדיף טפי שלא ירגיל דבר וצ"ע ,עכ"ל.
עצמו בתרגום שאם יקראוהו לעלות לא באמת בפרק בתרא דיומא (פב ).הקשו
יבוא לסייע למתורגמן ,דאסור לקורא בגמ' אמתני' דהתם אבל מחנכין אותן
לסייע למתורגמן שלא יאמרו תרגום לפני שנה ולפני שנתים השתא בפני
כתוב בתורה (דף לב .).חזינן מיהא שתים מחנכין להו בפני שנה מיבעיא,
דהתרגום בא בשביל סידור הקריאה, ושם תי' ר' חסדא הא בבריא הא בחולה.
ולכן אמרו (ברכות שם) ואפילו עטרות וכן תי' המעדני יו"ט בריש מס' חולין
ודיבון ,וכתבו התוס' שם שבפסוק (ברא"ש סי' ד) דמה שאמרו שהוחזק
שאין תרגום יש לקרוא העברי שלוש בשחט לפנינו שתים ושלוש פעמים
פעמים ,כי צורת הסידור וההכנה היא הכל לפי מה שהוא אדם שאם הוא רך
בשלוש פעמים ששנים מהם מקרא הלבב צריך להתחזק בתלתא זימני ואם
ואחד תרגום ,ואם אין תרגום יחסרו
הוא אביר לב סגי בתרי זמני.
והי' מקום לומר דכוונת המדרש לומר
שאם יודע הפרשה סגי בתרי זמני ואם
"ונכתב בספר" 114
חקותי געלה נפשם .וכגירסת רבינו אלא בקללות שבתורת כהנים ,אבל
גרשם שם .ולפי גירסא זו ,אי אפשר קללות שבמשנה תורה פוסק וכו'.
להתחיל הקללות מתחילת הפרשה
דאין פותחין בקללות ,וצריך להתחיל וכתבו שם התוס' בד"ה מתחיל בפסוק
מפסוק שקודם ,וכיון שהפסוק הקודם שלפניהם ,לאו דוקא פסוק דהא יש
הוא סמוך לסוף הפרשה כתבו תוס' פרשה ואין מתחילין ומשיירין בפחות
להקדים ג' פסוקים. משלשה פסוקים.
ויש הוכחה קצת בדברי תוס' לקמן נראה מדברי התוס' שהתוכחה
שגרסו בבבא בתרא כגירסת רבינו מתחילה עם תחילת הפרשה "ואם
גרשם .שבד"ה קללות שבת"כ הביאו לא תשמעו לי" ,וכיון שא"א להתחיל
הגמ' דב"ב וכתבו גבי משה שקללם בפסוק זה שהוא מהקללות ,צריך
בעשרים ושנים וברכם בשמנה ,קללם להתחיל מסוף הפרשה שלפניה ,וכיון
בעשרים ושנים מואם לא תשמעו לי שאין מתחילין בתוך ג' פסוקים סמוך
עד ואין קונה עיי"ש .ובאמת קללתו לסוף הפרשה מקדימין וקורין ג'
של משה אינה מתחילה מואם לא
תשמעו לי רק מוהיה אם לא תשמע. פסוקים לפני התוכחה.
אבל הפסוק שתוס' כתבו הוא תחילת ויש להקשות ע"ז מפרק המוכר את
הקללות שבתורת כהנים לגירסת הספינה (ב"ב פח ):ואמר ר' לוי בוא וראה
רבינו גרשם ,ומסתבר שכך היתה גם שלא כמדת הקב"ה מדת בשר ודם,
גירסתם ,ונתחלף להם של משה בשל הקב"ה ברך ישראל בעשרים ושתים
הקב"ה" ,והיה אם לא תשמע" ב"ואם וקללן בשמנה ,ברכן בעשרים ושתים
מאם בחקותי עד קוממיות ,וקללן
לא תשמעו". בשמונה מואם בחוקותי תמאסו עד
תוס' ד"ה קללות שבתורת כהנים ואת חקותי געלה נפשם( .פי' רשב"ם:
בסופו ,ילמדנו של פרשת יתרו אין ברכן בעשרים ושתים .מאם בחקותי
אדם רשאי לקרות בתורה עד שיסדיר עד קוממיות ,מאל"ף שבאם עד תי"ו
הפרשה ג' פעמים שנאמר אז ראה שבקוממיות ,והיינו בעשרים ושתים
ויספרה הכינה וגם חקרה ואחרי כן אותיות שבאל"ף בי"ת לבד הכפולות,
ומוי"ו עד מ"ם שמונה אותיות) .מבואר
ויאמר לאדם ע"כ. בגמ' שתחילת התוכחה אינה בפסוק
מדברי התוס' נראה שהילפותא הוא הראשון "ואם לא תשמעו" אלא בפסוק
משלוש לשונות של הכנה שנאמרו
בפסוק ,יספרה ,הכינה וחקרה .אבל השני "ואם בחקותי תמאסו".
במדרש תנחומא לפרשת ויקהל וא"כ מה שאמרו אין מתחילין בקללות
(בפסוק ראו קרא ה' בשם ,וכן בב"ר היינו שלא להתחיל בפסוק השני ואתי
בפסוק זה ספר תולדות אדם) הובא אביי למימר דמתחיל מהפסוק שלפניו
פלוגתא חד אמר לסדר לעצמו ב' שהוא הראשון מ"ואם לא תשמעו",
פעמים וחד אמר ארבע פעמים .מ"ד וא"כ תימה מש"כ התוס' דלאו דוקא
שתים דחשיב ראה ויספרה חד הכינה פסוק אחד ,דלפי המבואר בגמ' דב"ב
וחקרה חד ,ומ"ד ארבע חשיב כל לשון
דוקא ודוקא הוא.
וצ"ל שגירסת התוס' שם בגמ' קללן
בשמנה מואם לא תשמעו עד ואת
נר זכרון
לעילוי נשמת
אמנו מורתנו
אשת חיל ואצילת נפש בחייה
יושר מידות ומסירות היו ערכיה
מרת הילה בת אליהו מנדל צוויג ע"ה
נלב"ע בשם טוב
בפניא דמעלי שבתא
ה' באב התשע"ד
יהיו דברי התורה הנדפסים פה
לעילוי נשמתה הטהורה
ת.נ.צ.ב.ה.
"ונכתב בספר" 116
ועי' בפר"ח (סי' קל"ט) שהסתפק במה השלוש אחד ולכן יש לקרוא העברי
שאמרו שצריך לסדר הקריאה שתים פעם שלישית.
שלוש פעמים אם יוצא ידי חובת סידור
זה במה שקורא הפרשה שנים מקרא בהכי ניחא ,דהמדרש ביתרו שאמר
ואחד תרגום ,והוא החמיר שם להוסיף שנים שלוש פעמים פסק כמ"ד שני
על הקריאה עוד פעם שלישית מקרא פעמים ,דהיינו שיש לקרוא המקרא
לצאת דעת התוס' .אבל האחרונים (עי' שני פעמים .ומה שאמר שנים שלוש
באה"ט ומ"ב) הביאו דיוצא בקריאת פעמים היינו כי בעצם צריך הכנה
שנים מקרא ולא כתבו להוסיף פעם שלוש פעמים ,רק שהמקרא לבד הוא
שני פעמים ,והשלישי הוא תרגום.
שלישית ,וזה כמש"כ. וזה מה שנפסק בשו"ע לקרוא שנים
שלושה פעמים ,והיינו שנים מקרא
ואחד תרגום .והתוס' כתבו שלוש
פעמים ,כי המקרא והתרגום יחד הוא
ג' פעמים.
נר זכרון
לעילוי נשמת
ראש משפחתנו
איש תם וישר ירא אלקים וסר מרע
רב פעלים לתורה ולחינוך ילדי ישראל
רבי שלום צבי ב"ר אברהם אליהו כי טוב זצ"ל
נלב"ע בשם טוב
בפניא דמעלי שבתא
כ"ה בתמוז התשמ"ב
יהיו דברי התורה הנדפסים פה
לעילוי נשמתו הטהורה
ת.נ.צ.ב.ה.
נר זכרון
לעילוי נשמת
ידידנו הבלתי נשכח
מבחירי בני החבורה
הרב משה זכריה ב"ר יעקב בירינצוייג זצ"ל
שהלך מעמנו בפתע
בליל ר"ח אדר התשע"ז
בעת שמחת התורה יום היווסד בית הכנסת 'בית מאיר'
יהיו דברי התורה ,משוש חייו ,הנדפסים בקובץ זה
לעילוי נשמתו הטהורה
ויהי רצון שלא ישמע עוד שוד ושבר בגבולנו
ת.נ.צ.ב.ה.