รายงานวิจัยในชั้นเรียน

1 รายงานวิจัยในชั้นเรียน เรื่อง การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของ นักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน A Study of Learning Achievement in the Logistics and Supply Chain Course of Students at the Diploma level Logistics and Supply Chain Management โดย นางวัฒนาวรรณ พิมพ์ศรี ตำแหน่ง ครูชำนาญการ สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ภาคเรียนที่ 2 ปีการศึกษา 2565 วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานี สำนักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ

2 รายงานวิจัยในชั้นเรียน เรื่อง การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของ นักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน A Study of Learning Achievement in the Logistics and Supply Chain Course of Students at the Diploma level Logistics and Supply Chain Management โดย นางวัฒนาวรรณ พิมพ์ศรี ตำแหน่ง ครูชำนาญการ สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ภาคเรียนที่ 2 ปีการศึกษา 2565 วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานี สำนักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ

ก กิตติกรรมประกาศ การวิจัยเรื่อง การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และ ซัพพลายเชน วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานีภาคเรียนที่ 2 ปีการศึกษา 2565 สำเร็จลุล่วงด้วยดี โดยได้รับการส่งเสริมความสนับสนุนจาก นางมนัสนันท์ ราตรีหว่าง ผู้อำนวยการวิทยาลัย อาชีวศึกษาอุดรธานี นายสุกฤษณ์ สหะชาติ รองผู้อำนวยการฝ่ายวิชาการ นายสมัย ศรีหาบุตรี รอง ผู้อำนวยการฝ่ายแผนงานและความร่วมมือและนางสถิรดา ทาขุลี รองผู้อำนวยการฝ่ายพัฒนากิจการ นักเรียน ผู้เรียน ผู้ศึกษาค้นคว้าขอขอบพระคุณเป็นอย่างสูงไว้ ณ โอกาสนี้ ขอบคุณผู้เรียน ระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์ และซัพพลายเชน ภาคเรียนที่ 2 ปีการศึกษา 2565 วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานี ที่ทำให้การวิจัย สำเร็จลุล่วงด้วยดี การวิจัยครั้งนี้สำเร็จด้วยดี ประโยชน์อันพึงมีจากการวิจัยฉบับนี้ ผู้ศึกษาค้นคว้าขอน้อม มอบให้คุณบิดา มารดา ญาติพี่น้องและครูอาจารย์ ที่กรุณาอบรมสั่งสอนให้เป็นคนดี มีสติปัญญา มีคุณธรรม อันเป็นเครื่องชี้นำความสำเร็จในชีวิต ลงชื่อ............................................................. (นางวัฒนาวรรณ พิมพ์ศรี)

ข ชื่อเรื่อง : การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษา ระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และ ซัพพลายเชน วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานี ชื่อผู้วิจัย : นางวัฒนาวรรณ พิมพ์ศรี สาขาวิชา : การจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน วิทยาลัย : วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานี ปีการศึกษา 2565 บทคัดย่อ การจัดการการเรียนรู้วิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน มีประชากรที่ใช้ในการวิจัยในครั้งนี้ คือ นักศึกษา ระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ภาคเรียนที่ 2 ปีการศึกษา 2565 จำนวน 29 คน มีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน รายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานี ปีการศึกษา 2565 โดยใช้เครื่องมือในการวิจัยครั้งนี้ เป็นแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน รายวิชาโลจิสติกส์และ ซัพพลายเชน เป็นแบบปรนัย ชนิดเลือกตอบ 4 ตัวเลือก จำนวน 1 ชุด จำนวน 90 ข้อ ผลการวิจัย พบว่า ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน รายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และ ซัพพลายเชน วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานี ที่เรียนโดยใช้แบบทดสอบหลังเรียนสูงกว่าก่อนเรียน มีคะแนนเฉลี่ยเท่ากับ 40.42 และ 59.58 ตามลำดับ และเมื่อเปรียบเทียบระหว่างคะแนนก่อนเรียน และหลังเรียน พบว่า คะแนนสอบหลังเรียนสูงกว่าก่อนเรียนมีคะแนนเฉลี่ย เท่ากับ 19.17 คิดเป็น ร้อยละ 47.42 นั่นคือ ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษา ระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน วิทยาลัย อาชีวศึกษาอุดรธานี โดยใช้แบบทดสอบหลังเรียนสูงกว่าแบบทดสอบก่อนเรียน

ค Research Title : A Study of Learning Achievement in the Logistics and Supply Chain Course of Students at the Diploma level Logistics and Supply Chain Management Program Researcher : Mrs. Watthanawan Department : Logistics and Supply Chain Management College : Udonthani Vocational College Year 2022 ABSTRACT Logistics and Supply Chain Learning Management The population used in this research was students at the Diploma level. Department of Logistics and Supply Chain Management, semester 2, academic year 2022, 19 people with the objective To study the learning achievements of the logistics and supply chain course. of students at the Diploma level (High Vocational Certificate) in Logistics and Supply Chain Management Udon Thani Vocational College, Academic Year 2022, using the tools in this research. It is a test to measure learning achievement. logistics and Supply Chain is a multiple - choice type with 5 options, 1 set, 90 items. The research results showed that learning achievement Logistics and Supply Chain Course of students at the Diploma level (High Vocational Certificate) in Logistics and Supply Chain Management, Udon Thani Vocational College that studied using post-tests were higher than before had an average score of 40.42 and 59.58, respectively, and when comparing between pre- and post-test scores, it was found that the post-test score was higher than before, with an average score of 19.17, representing 47.42 percent, that is, learning achievement in logistics subjects and supply chain of students at the Diploma level (High Vocational Certificate) in Logistics and Supply Chain Management Udon Thani Vocational College The post-test was higher than the pre-test.

ง สารบัญ เรื่อง หน้า กิตติกรรมประกาศ ก บทคัดย่อ ข สารบัญ ง บทที่ 1 บทนำ 1 1.1 ความเป็นมาและความสำคัญของปัญหา 1 1.2 วัตถุประสงค์ของการวิจัย 2 1.3 ขอบเขตการวิจัย 2 1.4 สมมติฐานการวิจัย 2 1.5 คำนิยามศัพท์เฉพาะ 3 1.6 ประโยชน์ของการวิจัย / ผลที่คาดว่าจะได้รับ 3 บทที่ 2 เอกสารและงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง 4 2.1 ทฤษฎีการเรียนรู้ 4 2.2 แนวคิดการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ 8 2.3 แนวคิดการจัดการเรียนรู้แบบโครงงาน 12 2.4 งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง 12 2.5 กรอบแนวคิดในการวิจัย 13 บทที่ 3 วิธีดำเนินการ 15 3.1 ประชากรและกลุ่มตัวอย่าง 15 3.2 เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย 15 3.3 การสร้างและการหาคุณภาพของเครื่องมือ 15 3.4 แบบแผนการทดลองและขั้นตอนการดำเนินการทดลอง 16 3.5 การวิเคราะห์ข้อมูล 18 3.6 สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล 18

จ สารบัญ (ต่อ) เรื่อง หน้า บทที่ 4 ผลการวิเคราะห์ข้อมูล 20 4.1 สัญลักษณ์ที่ใช้ในการนำเสนอผลการวิเคราะห์ข้อมูล 20 4.2 ผลการวิเคราะห์ข้อมูล 20 บทที่ 5 สรุปผล อภิปรายผล และข้อเสนอแนะ 23 5.1 วัตถุประสงค์ในการศึกษา 23 5.2 กลุ่มเป้าหมาย 23 5.3 เครื่องมือที่ใช้ในการศึกษา 24 5.4 การดำเนินการศึกษา 24 5.5 สรุปผล 25 5.6 อภิปรายผล 25 5.7 ข้อเสนอแนะ 25 บรรณานุกรม 26 ภาคผนวก 28 ภาคผนวก ก 29 ภาคผนวก ข 32 ประวัติผู้จัดทำ 33

1 บทที่ 1 บทนำ 1.1 ความเป็นมาและความสำคัญของปัญหา การวิจัยเป็นเครื่องมือสำคัญประการหนึ่งที่จะช่วยให้การปฏิรูปการเรียนรู้ประสบความสำเร็จ ดังจะเห็นได้จากพระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ.2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2545 ซึ่งเป็นกฎหมายแม่บททางการศึกษาของไทย ได้ให้ความสำคัญกับการวิจัยและกำหนด มาตราหลายมาตรา ที่ชี้ให้เห็นว่าการวิจัยเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการเรียนรู้ กล่าวคือ มาตรา 24 (5) ระบุให้ใช้การวิจัยเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการเรียนรู้ ผู้เรียนสามารถใช้การวิจัยเพื่อศึกษาค้นคว้า หาคำตอบหรือแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น การวิจัยจึงสัมพันธ์กับกระบวนการเรียนรู้ซึ่งจะช่วยฝึก กระบวนการคิด วิเคราะห์ หาเหตุผลในการตอบปัญหา และแก้ไขปัญหา มาตรา 30 ระบุให้ครูผู้สอน ทำการวิจัยเพื่อพัฒนาการเรียนรู้ให้เหมาะสมกับผู้เรียน ผู้สอน นอกจากจัดกระบวนการเรียนการสอน แล้ว ยังใช้การวิจัยเพื่อศึกษาปัญหา หรือสิ่งที่ต้องการรู้คำตอบ พัฒนาควบคู่กันไปอย่างต่อเนื่อง โดยบูรณาการกระบวนการจัดการเรียนการสอนและทำการวิจัยให้เป็นกระบวนการเดียวกัน เมื่อพิจารณาเป้าหมายประการหนึ่งของการจัดการเรียนรู้คือเพื่อให้ผู้เรียนเป็นมนุษย์ ที่สมบูรณ์ ดี เก่ง มีสุข ผู้สอนจึงมีบทบาทสำคัญในการสร้างผู้เรียน ให้ไปสู่เป้าหมายดังกล่าว โดยจะต้องคำนึงถึงมาตรฐานคุณภาพการจัดการเรียนรู้ และบูรณาการการจัดการเรียนการสอนกับ การวิจัยให้เป็นกระบวนการเดียวกัน นั่นคือผู้สอนจะต้องจัดกระบวนการเรียนการสอน และใช้การ วิจัยเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการเรียนรู้ ทำการวิจัยเพื่อจัดกิจกรรมการเรียนรู้ที่เหมาะสมกับผู้เรียน ในแต่ละระดับการศึกษา และนำผลการวิจัยมาใช้ปรับปรุงกระบวนการเรียนการสอน ส่วนของผู้เรียน กระบวนการวิจัยจะเป็นการส่งเสริมให้ผู้เรียนมีเครื่องมือการเรียนรู้ติดตัวไปตลอดชีวิต เพราะการ เรียนรู้ด้วยกระบวนการวิจัย จะฝึกให้ผู้เรียนค้นคว้าทดลอง หรือศึกษาหาความรู้อย่างมีแผนงานที่เป็น ระบบน่าเชื่อถือได้ วิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน เป็นวิชาที่ศึกษาเกี่ยวกับหลักการและกระบวนการจัดการ โลจิสติกส์และซัพพลายเชน ความสำคัญของระบบโลจิสติกส์และซัพพลายเชนต่อเศรษฐกิจ และ องค์กร บทบาทของโลจิสติกส์ในการจัดการซัพพลายเชน กิจกรรมในระบบโลจิสติกส์และซัพพลาย เชน ระบบสารสนเทศสำหรับการวางแผน และสถานการณ์โลจิสติกส์ในปัจจุบัน การควบคุมการ ดำเนินกิจกรรมโลจิสติกส์ ตรวจสอบ แก้ไขปัญหาการดำเนินกิจกรรมโลจิสติกส์ เสนอแนวทางแก้ไข เพื่อให้สอดคล้องกับกิจกรรมโลจิสติกส์ แนะนําแนวทางการปรับปรุง เพื่อให้สอดคล้องกับรูปแบบ กิจกรรมโลจิสติกส์ที่กำหนดไว้

2 จากปัญหาดังกล่าวข้างต้นผู้วิจัยจึงเล็งเห็นความสำคัญ และสนใจที่จะพัฒนาวิธีการจัดการ เรียนการสอนที่ช่วยเพิ่มผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน และสามารถสื่อสาร สิ่งที่เรียนรู้และนำความรู้ไปประยุกต์ใช้ในวิชาชีพและชีวิตประจำวันได้โดยกำหนดให้มีการจัดกิจกรรม การเรียนแบบร่วมมือ (เทคนิคการสอนแบบ Jigsaw) ที่เหมาะสมสอดคล้องกับจุดประสงค์และเนื้อหา สาระ และกำหนดสื่อให้สอดคล้องกับกิจกรรมการเรียนการสอนในบทเรียน 1.2 วัตถุประสงค์ของการวิจัย เพื่อศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับ ประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน วิทยาลัย อาชีวศึกษาอุดรธานี ปีการศึกษา 2565 1.3 ขอบเขตการวิจัย 1.3.1 กลุ่มเป้าหมาย กลุ่มเป้าหมายที่ใช้ในการวิจัยในครั้งนี้ คือ ของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพ ชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ภาคเรียนที่ 2 ปีการศึกษา 2565 วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานี จำนวน 29 คน 1.3.2 เนื้อหาในการวิจัย เนื้อหาที่ใช้ในการวิจัยในครั้งนี้เป็นแบบทดสอบรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน 1.3.3 ระยะเวลาในการวิจัย ระยะเวลาในการวิจัย ภาคเรียนที่ 2 ปีการศึกษา 2565 ณ วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานี 1.3.4 ตัวแปร 1. ตัวแปรต้น การทดสอบโดยใช้แบบทดสอบ 2. ตัวแปรตาม ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรู้ 1.4 สมมติฐานการวิจัย นักศึกษาในระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และ ซัพพลายเชน วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานี ที่ได้รับการทดสอบรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน มีผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนสูงขึ้น

3 1.5 คำนิยามศัพท์เฉพาะ 1.5.1 ใบความรู้คือ สื่อการเรียนการสอนชนิดหนึ่งที่ใช้ฝึกทักษะกับผู้เรียน เพื่อฝึกฝนให้เกิด ความรู้ ความเข้าใจ รวมทั้งเกิดความชำนาญในเรื่องนั้น ๆ ที่ผู้วิจัยสร้างขึ้น 1.5.2 ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน คือ คะแนนจากการทดสอบรายวิชาวิชาโลจิสติกส์และ ซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์ และซัพพลายเชน 1.5.3 แบบทดสอบ คือ แบบทดสอบที่ผู้วิจัยสร้างขึ้น เพื่อทดสอบนักศึกษาระดับ ประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชนก่อนและหลัง ทดลองใช้แบบทดสอบ 1.6 ประโยชน์ของการวิจัย / ผลที่คาดว่าจะได้รับ 1.6.1 ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับ ประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชนสูงขึ้น 1.6.2 ผู้เรียนสามารถอธิบายหลักการขององค์ความรู้ ตามลำดับความสำคัญอย่างเป็นระบบได้ จากการเรียนรู้แบบร่วมมือ (เทคนิคการสอนแบบ Jigsaw) 1.6.3 เป็นแนวทางในการจัดการเรียนการสอนให้เหมาะสมสอดคล้องกับจุดประสงค์และเนื้อหา สาระ กับกิจกรรมการเรียนการสอนแต่ละบทเรียน ในรายวิชาอื่น ๆ รวมถึงการปรับปรุง จูงใจ กระตุ้น และส่งเสริมให้ผู้สอนได้พัฒนานวัตกรรม วิธีการสอนและเทคนิคใหม่ ๆ ที่หลากหลายและสามารถจูง ใจผู้เรียน นำมาใช้ในการจัดการเรียนการสอน

4 บทที่ 2 เอกสารและงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง การวิจัยในครั้งนี้ ผู้วิจัยได้ศึกษา รวบรวม เอกสารและวรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง เพื่อวิเคราะห์ และสังเคราะห์แนวคิด ทฤษฎี และงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง ซึ่งประกอบด้วย 2.1 ทฤษฎีการเรียนรู้ 2.2 แนวคิดการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ 2.3 แนวคิดการจัดการเรียนรู้แบบโครงงาน 2.4 งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง 2.5 กรอบแนวคิดในการวิจัย 2.1 ทฤษฎีการเรียนรู้ มาลี จุฑา (2542) (Theory of Learing) De Cecco & Crawford กล่าวไว้ว่าการเรียนรู้ เกิดขึ้นเมื่อมีการฝึก และการฝึกนั้นต้องมีการเสริมแรงและมีจุดมุ่งหมาย จึงจะทำให้เกิดการเรียนรู้ขึ้น ซึ่งสังเกตได้จากการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่ค่อนข้างถาวร ไม่ใช่เป็นการเปลี่ยนแปลงชั่วคราว การเรียนรู้(Learing) หมายถึงกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมอันเนื่องมาจาก ประสบการณ์ที่แต่ละบุคคลได้รับมา ผลของการเรียนรู้จะช่วยให้เกิดการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมใน ด้านความรู้ ทักษะ และความรู้สึก กระบวนการเรียนรู้เป็นไปตามขั้นตอนธรรมชาติของการเรียนรู้ ขึ้นอยู่กับความต้องการ สิ่งเร้า การตอบสนอง และรางวัล สงวน สุทธิเลิศอรุณ (2531) ได้ให้ความหมายการเรียนรู้ว่า การเรียนรู้เป็นการเปลี่ยนแปลง พฤติกรรมอันเนื่องมาจากประสบการณ์ อุบลรัตน์ เพ็งสถิต (2530) ได้ให้ความหมายของการเรียนรู้ว่า การเรียนรู้เป็นกระบวนการ เปลี่ยนแปลงของพฤติกรรมที่เกิดขึ้น โดยการเชื่อมโยงระหว่างสิ่งเร้าและการตอบสนองบ่อยครั้งเข้า จนในที่สุดกลายเป็นพฤติกรรมที่เกิดขึ้นอย่างถาวร ดังนั้น จึงสรุปความหมายของการเรียนรู้ได้ว่า การเรียนรู้เป็นกระบวนการของการ เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมอันเนื่องมาจากประสบการณ์ที่แต่ละบุคคลได้รับมา ซึ่งผลของการเรียนรู้จะ ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม 3 ด้าน คือความรู้ ทักษะ และความรู้สึก ทฤษฎีการเรียนรู้ใน ปัจจุบัน แบ่งออกเป็น 3 กลุ่มใหญ่ คือ 1. กลุ่มทฤษฎีเชื่อมโยงความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งเร้าและการตอบสนอง (S - R Theory) ได้แก่ ทฤษฎีการเรียนรู้แบบต่อเนื่อง (Connectionism) ของ Edward L. Throndike นักจิตวิทยา ชาวอเมริกันกล่าวว่า การเรียนรู้เกิดขึ้นระหว่างสิ่งเร้าและการตอบสนองโดยสิ่งเร้าสิ่งหนึ่ง อาจทำให้

5 เกิดการตอบสนองได้หลายทาง ได้กล่าวว่าเมื่อบุคคลพร้อมแล้วได้กระทำจะเกิดความพอใจ ถ้าบุคคล ได้กระทำสิ่งใดแล้วได้ผลเป็นที่น่าพอใจก็อยากจะกระทำสิ่งนั้นอีก การนำความรู้จากทฤษฎีการเรียนรู้ แบบต่อเนื่องไปใช้ในการเรียนการสอน ก่อนจะเริ่มดำเนินการสอนครูจะต้องเตรียมตัวให้พร้อมและ กระตุ้นให้นักศึกษาพร้อมที่จะเรียนเสียก่อน โดยมีการนำเข้าสู่บทเรียนทุกครั้ง ควรมีการมอบหมาย งานกิจกรรม แบบฝึกหัด และการบ้านให้นักศึกษาได้ฝึกหัดกระทำเพื่อให้บรรลุตามหลักสูตรที่ว่าให้คิด เป็นทำเป็นและแก้ปัญหาเป็น ใช้หลักการ การให้รางวัลและการลงโทษเพื่อให้นักศึกษารู้ว่า “ทำดีได้ดี ทำชั่วได้ชั่ว” ทฤษฎีเชื่อมโยงของกัทธรี (Guthrie’s Contiguity Theory) นักจิตวิทยาชาวอเมริกันกล่าวไว้ ว่าการเรียนรู้เกิดจากการกระทำ คือมีความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งเร้า และการตอบสนองที่เข้าคู่กันได้ใน ลักษณะที่มีการกระทำหรือสัมผัสไม่น้อยกว่าหนึ่งครั้ง ก็เกิดการเรียนรู้ได้ดังนั้นการนำความรู้จาก ทฤษฎีไปใช้ในการเรียนการสอน ครูผู้สอนควรปฏิบัติดังนี้ ก่อนดำเนินการสอนของครูจะต้องจูงใจให้ นักศึกษาตั้งใจเรียนและมีความสนใจที่จะเรียน ดำเนินการสอนตามเนื้อหาสาระหู้เด่นชัดเพื่อให้ นักศึกษาเรียนรู้ได้ดีฝึกให้นักศึกษาได้เรียนรู้ด้วยการกระทำ และก่อนจบบทเรียนควรให้นักศึกษา ช่วยกันสรุปบทเรียนให้ถูกต้อง ทฤษฎีการเรียนรู้ของฮัลล์ (Hull’s Systematic Behavior Theory) นักจิตวิทยาชาว อเมริกัน มีหลักการเรียนรู้เกิดจากการเสริมแรง การเสริมแรงเป็นการให้รางวัลเพื่อก่อให้เกิดการลด แรงขับหรือลดความต้องการลง ทำให้บุคคลเกิดการเรียนรู้ขึ้น ดังนั้นครูผู้สอนควรนำทฤษฎีนี้ไปใช้โดย พยายามจัดการศึกษาโดยคำนึงถึงความต้องการและสนองความต้องการของผู้เรียน พยายามสร้างแรง เสริมทุกขั้นตอนของบทเรียน จัดการเรียนการสอนจากง่ายไปหายาก จัดคาบเรียนให้พอเหมาะแก่วัย ของผู้เรียนและเปลี่ยนกิจกรรมการสอนเมื่อพบว่าผู้เรียนเหนื่อยหล้าหรือง่วงนอน 2. กลุ่มทฤษฎีการวางเงื่อนไข ได้แก่ ทฤษฎีการวางเงื่อนไขแบบคลาสลิค ทฤษฎีการวาง เงื่อนไขแบบการกระทำ ทฤษฎีการวางเงื่อนไขแบบคลาสลิค (Classic Coditioning Theory) ซึ่ง Ivan P.Pavlov นักจิตวิทยาชาวรัสเซีย กล่าวว่า การเรียนรู้เกิดจากการที่อินทรีย์ได้ตอบสนองต่อสิ่งเร้าได้หลาย ๆ ชนิด โดยที่การตอบสนองอย่างเดียวกันอาจมาจากสิ่งเร้าต่างชนิดกันได้หากมีการวางเงื่อนไขที่แน่น แฟ้มเพียงพอ การนำทฤษฎีนี้ไปใช้ในการเรียนการสอนควรปฏิบัติดังนี้ ครูต้องสร้างบรรยากาศที่ดีใน การเรียนการสอนอันเป็นการวางเงื่อนไขที่ดี ครูวางตัวให้นักศึกษาศรัทธาและรักเพื่อจะได้รักวิชาที่ครู สอนด้วย ครูจัดบทเรียนให้น่าสนใจและเกิดความสนุกสนาน ครูสร้างความเป็นกันเองกับนักศึกษาและ ให้ความอบอุ่นแก่นักศึกษาครูจัดหาและใช้สื่อการสอนที่ดีเพื่อการเรียนรู้ที่มีคุณภาพ ครูใช้หลักการ ลบพฤติกรรมที่ไม่ดีในตัวนักศึกษา ไม่ให้ความสนใจในพฤติกรรมที่ไม่ดีที่สุดพฤติกรรมดังกล่าว จะหายไป ครูนำกฎพฤติกรรมการจำแนกมาใช้ คือให้นักศึกษาได้ทบทวนบทเรียนที่ได้เรียนรู้ไปแล้ว

6 จะได้เรียนรู้เหมือนเดิม ครูนำกฎพฤติกรรมการจำแนกมาใช้ คือให้นักศึกษาได้รู้จักวิธีการจำแนกหรือ วิเคราะห์บุคคล วัตถุ สิ่งของ ทั้งในด้านดีและด้านไม่ดี ครูใช้ทฤษฎีการวางเงื่อนไขแบบในการเปลี่ยน เจตคติที่ไม่ดีต่อวิชาต่าง ๆ ของนักศึกษา ทฤษฎีการวางเงื่อนไขแบบการกระทำ (Operant Coditioning Theory) Burrhus F.Skimmer นักจิตวิทยาชาวอเมริกัน มีหลักการว่า การเรียนรู้เกิดจากการที่บุคคลได้มีการกระทำแล้ว ได้รับการเสริมแรง ซึ่งนำความรู้จากทฤษฎีไปใช้ในการสอนโดย สร้างนิสัยที่ดีให้แก่เด็ก เพื่อการสร้าง คุณภาพแห่งชีวิต ลบนิสัยที่ไม่ดีออกจากตัวนักศึกษาโดยวิธีการปรับพฤติกรรมปลูกฝังค่านิยมพื้นฐาน ให้แก่นักศึกษา ให้การสริมแรงแก่นักศึกษาที่กระทำความดี และจัดประกวดเด็กดีในด้านต่าง ๆ และ ให้รางวัลตามความเหมาะสม 3. กลุ่มทฤษฎีสนาม ได้แก่ ทฤษฎีสนาม ทฤษฎีการเรียนรู้ของเลวิน และทฤษฎีการเรียนรู้ โดยใช้เครื่องหมายของทอลแมน ทฤษฎีสนาม (Fieeld Theory) Wolfgang Kohter และคณะ นักจิตวิทยาชาวเยอรมัน กล่าวว่า ในการเรียนรู้หรือในการแก้ปัญหาบุคคลจะพิจารณาสิ่งเร้าหรือโครงสร้างของปัญหาโดยส่วน ร่วมทุกแง่ทุกมุมเสียก่อน จากนั้นจะแยกเป็นส่วนย่อย ๆ เหล่านั้นจนในที่สุดจะเกิดความคิดหรือเห็น ช่องทางในการแก้ปัญหานั้นได้โดยฉับพลัน จะเกิดการเรียนรู้ด้วยความเข้าใจอย่างแจ่มแจ้ง หรือเกิด การหยั่งเห็นหรือที่เรียกว่า พิปัสญาณ (Insigh) การนำทฤษฎีไปใช้ก่อนดำเนินการสอนควรชี้ให้เห็นถึง จุดมุ่งหมาย หรือวัตถุประสงค์ของบทเรียน อธิบายให้นักศึกษาเห็นภาพรวม ๆ หรือโครงสร้างของ บทเรียนก่อนลงมือสอน แนะนำกิจกรรมที่นักศึกษาควรฝึกปฏิบัติ เพื่อนำไปสู่ความรู้ความเข้าใจใน บทเรียน สอนให้นักศึกษาแก้ปัญหาด้วยตนเอง อันจะนำไปสู่การคิดเป็น ทำเป็น และแก้ปัญหาเป็น ทฤษฎีการเรียนรู้ของเลวิน (Lewin’s Field Theory) Kurt Lewin นักศึกษาจิตวิทยาชาว อเมริกัน กล่าวว่าการเรียนรู้เกิดจากการเปลี่ยนแปลงความรู้ ความเข้าใจเดิมหรือเกิดจากการกระทำ ซ้ำ ๆ หรือได้มีการแก้ปัญหาหรือมีการเปลี่ยนการจูงใจทำให้เกิดความรู้ ความเข้าใจอย่างแจ่มแจ้ง การนำทฤษฎีไปใช้ ครูใช้วิธีการกลุ่มสัมพันธ์เพื่อให้นักศึกษามีปฏิสัมพันธ์กับครูจะได้เกิดการเรียนรู้ ด้วยความเข้าใจ ครูจัดให้มีศูนย์การเรียนในห้องเรียน มุ่งเน้นนักศึกษาเป็นศูนย์กลางเพื่อให้นักศึกษา เรียนรู้ด้วยความเข้าใจ ให้นักศึกษาตั้งเป้าหมายของชีวิต เป้าหมายในแต่ละวิชาและในแต่ละบทเรียน เพื่อให้การเรียนและการดำเนินชีวิตมีเป้าหมายที่ชัดเจน ใช้วิธีการจูงใจเพื่อกระตุ้นให้นักศึกษา ตอบสนองอย่างเข้มข้นต่อบทเรียน ฝึกให้นักศึกษารู้จักแก้ปัญหาในเกมง่าย ๆ หรือปัญหาง่าย ๆ และ ยากขึ้นตามลำดับ ทฤษฎีการเรียนรู้ของทอลแมน (Tolman’s Learning Theory) Edward C. Tolman นักจิตวิทยาชาวอเมริกัน มีหลักว่า การเรียนรู้เกิดจากการที่บุคคลที่ตอบสนองต่อสิ่งเร้า โดยใช้ เครื่องหมายหรือสัญลักษณ์เป็นแนวทางนำไปสู่เป้าหมายทำให้เกิดการเรียนรู้ด้วยความเข้าใจ การนำ

7 ทฤษฎีไปใช้การจัดการเรียนการสอนให้นักศึกษาได้มีส่วนร่วมในการคิด เปิดโอกาสให้นักศึกษาได้พูด และแสดงความคิดเห็นเพื่อส่งเสริมความคิดเป็น จัดแบ่งนักศึกษาเป็นกลุ่มเล็ก ๆ หรือศูนย์การเรียน มอบงานหรือจัดกิจกรรมให้ทุกกลุ่มได้กระทำ ให้สมาชิกได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมการเรียนการสอน จัดการเรียนการสอนโดยให้นักศึกษาได้อภิปรายในชั้นเรียน หรือใช้กิจกรรมกลุ่มสัมพันธ์ให้นักศึกษา มีปฏิสัมพันธ์กับครู กับเพื่อน ๆ เพื่อให้เข้าใจบทเรียนได้ดียิ่งขึ้น 2.1.1 ผลจากการเรียนรู้ (Learning Outcomes) เมื่อผู้เรียนเกิดการเรียนรู้ในบทเรียนที่ครูสอนแล้วจะทำให้ผู้เรียนเกิดผลการเรียนรู้ ดังนี้ (ชูชีพ อ่อนโคกสูง, 2522) 1. เกิดการรับรู้ (Perception) การรับรู้เป็นกระบวนการซึ่งสมองตีความหรือแปล ความหมายข้อมูลที่ได้จากการสัมผัสของร่างกายหรือของประสาทสัมผัสต่าง ๆ กับสิ่งแวดล้อมทำให้ เราทราบว่าสิ่งเร้าหรือสิ่งแวดล้อมที่เราสัมผัสนั้นเป็นอะไรมีความหมายอย่างไร มีลักษณะอย่างไร 2. เกิดมโนคติ (Concept) เป็นผลมาจากการรับรู้ ความจำจินตนาการและ สิ่งแวดล้อมอื่น ๆ ทั้งภายนอกและภายในตัวบุคคล มโนคติจะเกิดขึ้นเมื่อมีการประสมประสานกัน ระหว่างการแยกแยะ การย่นย่อและการสรุปรวบยอด ในระหว่างที่มีการสัมผัส การทำงานของ กล้ามเนื้อ การตั้งคำถาม การอ่านและการแก้ปัญหา 3. เจตคติ (Attitudes) เกิดจากการเรียนรู้และประสบการณ์ของบุคคลซึ่งเป็น ความพร้อมที่จะตอบสนอง หรือแสดงความรู้สึกต่อวัตถุ สิ่งของ คน มโนคติอื่น ๆ ตลอดจน สถานการณ์ต่าง ๆ ความรู้สึกหรือการตอบสนอง ดังกล่าว อาจเป็นไปในทางที่ชอบหรือไม่ชอบก็ได้ 4. เกิดการคิด (Thinking) การคิดเป็นพฤติกรรมที่เกิดขึ้นในสมองซึ่งเป็นกระบวนการ ที่ภาพหรือสัญลักษณ์ของสิ่งของหรือสถานการณ์ต่าง ๆ มาปรากฏในแนวคิดหรือ จิตใจเรา 5. เกิดการแก้ปัญหา (Problem Solving) เมื่อบุคคลมีเป้าหมาย แต่มีอุปสรรค ขัดขวางไม่ให้ไปถึงหรือไม่ได้มาซึ่งสิ่งที่ต้องการที่จะเกิดปัญหาขึ้นดังนั้น บุคคลจะพยายามขจัดปัญหา ต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นให้หมดไปเพื่อบรรลุเป้าหมายที่ต้องการ 2.1.2 การรับรู้ของสมอง วารินทร์ รัศมีพรหม (2531) กล่าวถึงการวิจัยเกี่ยวกับการรับรู้ของสมองต่อสื่อหรือ สารด้านภาพและเสียงว่า พบลักษณะทั่วไปของสมองมนุษย์โดยทำการทดลองให้คนหลายคนดูสื่อ โฆษณาประเภทต่าง ๆ และวัดปฏิกิริยาตอบสนองของสมองคนแต่ละคนในการดูภาพโฆษนานั้น ผลปรากฏว่า สมองด้านซ้ายจะมีปฏิกิริยามากกว่าด้านขวา ในขณะที่ดูสื่อโฆษนาที่ไม่ค่อยจะดีนัก แสดงว่าสื่อโฆษนามรผลต่อสมองด้านซ้ายนั่นเอง

8 ไสว เลี่ยมแก้ว (2528) กล่าวว่า ในปัจจุบันมีการศึกษาและวิจัยเกี่ยวกับหน้าที่ ของสมองมนุษย์พบว่า สมองมนุษย์แบ่งออกเป็น 2 ซีก คือ ซีกซ้ายและซีกขวา ซึ่งแต่ละซีกทำหน้าที่ ในการคิดที่แตกต่างกัน กล่าวคือสมองซีกซ้ายมีความสามารถทางภาษาและมีหน้าที่ในการคิดเชิง วิเคราะห์คือ จะศึกษาส่วนย่อยต่าง ๆ ที่ประกอบขึ้นเป็นส่วนรวมทั้งหมดซึ่งกระบวนการคิดของสมอง ซีกซ้ายเป็นทีละขั้นตอนตามลำดับก่อนหลัง และวิเคราะห์ออกจากแนวเส้นตรง มีลักษณะ ตรงไปตรงมา ส่วนสมองซีกขวา จะมีความเชี่ยวชาญในการมองภาพรวมทั้งหมดกล่าวคือ ดึงเอา ส่วนย่อยต่าง ๆ เข้าด้วยกันเพื่อประกอบเป็นส่วนรวม ดังนั้น สมองซีกขวาจึงมีหน้าที่ในการสร้าง โครงร่าง โดยการตระหนักถึงความสัมพันธ์ระหว่างส่วนต่าง ๆ ที่ประกอบขึ้นเป็นโครงร่างซึ่งลักษณะ การทำงานหรือการคิดของสมองซีกขวาจะทำการวิเคราะห์ทุกจุดพร้อมกันหรือคู่ขนานกันไป ไม่แยก ศึกษาเป็นส่วน ๆ เหมือนสมองซีกซ้าย ดังนั้นสมองซีกขวาจึงมีประสิทธิภาพสูงในการมองเห็น (Visual) และการกะระยะในการสร้างภาพรวม (Spatial) แต่มีความสามารถจำกัดด้านภาษาอาจ กล่าวได้ว่าสมองซีกขวามีลักษณะในการควบคุมเกี่ยวกับภาพ การมองเห็น ความกลมกลืน ช่องว่าง และความสมดุล มีการสังเคราะห์การเห็นความสัมพันธ์ของสิ่งต่าง ๆ การมีสามัญสำนึก และมี ความคิดแบบตะวันออก ดังนั้น สรุปผลเกี่ยวกับการตอบสนองของสมองทั้งสองส่วน สามารถนำมาเป็นแนวทางใน การจัดทำแผนการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ ซึ่งจะเป็นการส่งเสริมทักษะการเรียนรู้ของผู้เรียนทำ ให้การรับรู้มีประสิทธิภาพมากขึ้น และทำให้การเรียนการสอนมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น 2.2 แนวคิดการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ พิมพ์พันธ์ เดชะคุปต์(2544)ให้ความหมายว่าการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ คือ การจัดการเรียนรู้ที่เน้นให้ผู้เรียนใช้ทักษะกระบวนการสร้างความรู้ด้วยตนเอง และสามารถถ่ายโอน ความรู้ นำความรู้ไปใช้ได้จัดให้สอดคล้องกับความสนใจความถนัดและศักยภาพของผู้เรียนเน้นการ ผสมผสานสาระการเรียนรู้ หรือเน้นการบูรณาการค้นคว้าจากแหล่งเรียนรู้หลากหลายด้านตลอดจนมี การวัดและประเมินผลตามสภาพจริง ทักษะกระบวนการที่ผู้เรียนใช้ในการสร้างความรู้นั้น คือ 1) กระบวนการทางปัญญา คือ การคิดและกระบวนการ 2) กระบวนการทางสังคม คือ กระบวนการ ทำงานเป็นกลุ่ม ทำงานเป็นทีมมีปฏิสัมพันธ์กัน มีการเคลื่อนไหวทางกาย ในการจัดการเรียนรู้ที่เน้น ผู้เรียนเป็นสำคัญ ผู้สอนควรต้องมีการส่งเสริมจัดบรรยากาศสภาพแวดล้อม สื่อการเรียน และอำนวย ความสะดวก เพื่อให้ผู้เรียนเกิดการเรียนรู้ ซึ่งเป็นไปตามมาตรา 24 ข้อ 5 หมวด 4 แนวการ จัดการศึกษา ในพระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติพ.ศ.2542 การจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็น สำคัญ เป็นวิธีที่จะช่วยให้การพัฒนาคนไทยมีลักษณะของคนยุคใหม่ หรือยุคปฏิรูปการศึกษา คือ เป็นคนไทยที่รู้เท่าก้าวทันโลก ทันสมัย ทันเหตุการณ์ทันคน รู้วิธีการเรียนรู้ รู้วิธีการคิด คือ คิดเป็น

9 รู้วิธีการวิจัยและพัฒนา เป็นคนดีมีคุณภาพรู้เรา รู้เขา เป็นคนดี เก่ง มีสุข ตามเป้าหมายที่คาดหวัง แต่ได้พบว่า การจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ นั้นมีปัจจัยที่ผู้สอนพึงตระหนัก คือบรรยากาศ ทางกายภาพและบรรยากาศทางจิตใจและสิ่งที่เป็นปัจจัยสำคัญ คือ ผู้สอนเองควรต้องมีทักษะที่ จำเป็น 4 ประการ เพื่อจะเป็นแบบของการพัฒนาให้ผู้เรียนเป็นผู้มีลักษณะดังกล่าวข้างต้นที่พึง ประสงค์ ทักษะจำเป็น 4 ประการ คือ 1) ทักษะความสามารถในการรู้จักตนเองหรือรู้เรา คือ ความสามารถเข้าใจอารมณ์ของตนเองเพื่อเป็นแนวทางสู่การพัฒนาวินัยตนเอง การควบคุมตนเอง และเพื่อการเรียนรู้ประสบการณ์ต่าง ๆ 2) ทักษะความสามารถเข้าใจผู้อื่นหรือรู้เขา คือ ความสามารถ ทำงานร่วมกับผู้อื่นได้ดีมีความสุข สามารถสื่อสารเข้าใจ ร่วมมือร่วมใจทำงานกับคนอื่นได้ แสดงความคิดเห็น รับฟังความคิดเห็นผู้อื่นตลอดจนเห็นใจผู้อื่น 3) ทักษะความมีระบบและ ความสามารถปรับตัวได้ คือ ความสามารถที่จะดำเนินชีวิตอย่างมีความสุข ด้วยการมีความรับผิดชอบ ความสามารถปรับตนได้ความยืดหยุ่นต่อเหตุการณ์ต่าง ๆ และ 4) ทักษะความสามารถในการ ตัดสินใจ คือ ความสามารถทางปัญญาที่ใช้ในการประเมินสถานการณ์ต่าง ๆ ได้อย่างฉลาดและ รอบคอบ มีค่านิยมต่อตนเองและต่อสังคม พิมพ์พันธ์ เดชะคุปต์(2544) กล่าวว่า การจัดการศึกษาในยุคปัจจุบัน เป็นการจัดเพื่อรองรับ กระแสการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ในด้านต่อไปนี้ 1) ด้านหลักสูตร ในเรื่องเกี่ยวกับหลักสูตรนั้นต้องมีการกำหนดจุดหมายของ หลักสูตรให้ได้ผลผลิต คือ ผู้เรียนมีคุณสมบัติ ดังนี้ 1.1) เป็นผู้มีคุณภาพ (Quality) คือ มีความดี มีจริยธรรม อยู่ร่วมกับผู้อื่นได้ดี ด้วยการเป็นผู้มีคุณธรรมประจำ มีระเบียบวินัยในตนเอง รักษาระเบียบประเพณีวัฒนธรรมอันเป็น สมบัติประจำชาติ มีค่านิยม สังคม ตลอดจนรักชาติเป็นจิตสำนึก 1.2) เป็นผู้มีสมรรถภาพ (Competency) คือ มีความเก่งในความคิด วิเคราะห์ วิพากย์วิจารณ์ ทำงานกอปรด้วยความคิดริเริ่ม เก่งในการใช้ภาษา โดยเฉพาะภาษาอังกฤษ ซึ่งเป็น ภาษาสากล เก่งในการใช้คอมพิวเตอร์รวมทั้งเครื่องมืออิเล็กทรอนิกส์ทั้งหลาย 1.3) เป็นผู้มีสุขภาพดี(Healthy) คือ มีสุขภาพดีทั้งสุขภาพกายและสุขภาพจิต การเป็นผู้มีสุขภาพดี คือมีร่างกายแข็งแรง ปราศจากโรคภัยไข้เจ็บ นอกจากสุขภาพกายดีต้องเป็นผู้มี สุขภาพจิตดีคือ ร่าเริงแจ่มใส มั่นใจ ไม่เครียด มีอัตมโนทัศน์ คือเป็นผู้รู้จักตัวเองและเห็นคุณค่าใน ชีวิตของตนเอง 2) ด้านการจัดการเรียนรู้กิจกรรมการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ ต้องเน้น ให้นักศึกษาได้คิดวิเคราะห์ วิพากย์วิจารณ์ แก้ปัญหาเป็น มีความตระหนัก จิตสำนึก และสามารถ นำความรู้ไปปฏิบัติในชีวิตประจำวัน และชีวิตการทำงานได้ เป็นผู้มีความสามารถแก้ปัญหาได้ดีเพื่อ สามารถดำรงชีวิตได้อย่างมีความสุข

10 แนวคิดการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ มีแนวคิดจากปรัชญาคอนสตรัค ติวิซึม (Constructivism) ที่เชื่อว่า การเรียนรู้เป็นกระบวนการที่เกิดขึ้นภายในตัวผู้เรียน ผู้เรียน เป็นผู้สร้างความรู้จากความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งที่พบเห็นกับความรู้ความเข้าใจที่มีอยู่เดิมเป็นปรัชญาที่ มีข้อสันนิษฐานว่า ความรู้ไม่สามารถแยกจากความอยากรู้ ความรู้ได้มาจากการสร้างเพื่ออธิบาย แนวคิดคอนสตรัคติวิซึม เน้นให้ผู้เรียนสร้างความรู้ โดยผ่านกระบวนการคิดด้วยตนเอง โดยผู้สอน ไม่สามารถปรับเปลี่ยนโครงสร้างทางปัญญา (Cognitive Structure) ของผู้เรียนได้แต่ผู้สอนสามารถ ช่วยผู้เรียนปรับเปลี่ยนโครงสร้างทางปัญญาได้ โดยจัดสถานการณ์ให้ผู้เรียนเกิดการขัดแย้งทางปัญญา หรือเกิดสภาวะไม่สมดุล (Unequilibrium) ขึ้นซึ่งเป็นสภาวะที่ประสบการณ์ใหม่ไม่สอดคล้อง กับประสบการณ์เดิม ผู้เรียนต้องพยายามปรับข้อมูลใหม่กับประสบการณ์ที่มีอยู่เดิมแล้วสร้าง เป็นความรู้ใหม่ ตัวบ่งชี้ของการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ พิมพ์พันธ์ เดชะคุปต์ (2544) กล่าวว่า วิธีการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียน เป็นสำคัญ ผู้สอนสามารถใช้วิธีการใด ๆ ก็ได้ที่เป็นการจัดการเรียนรู้ที่ให้ผู้เรียนมีส่วนร่วมในการเรียน อาจใช้วิธีใดวิธีหนึ่งหรือหลาย ๆ วิธีในการจัดการเรียนรู้ครั้งหนึ่ง ๆ ดังเช่น วิธีการอภิปราย การค้นพบ การสืบสวนแบบแนะนำ วิธีอริยสัจสี่ กรณีศึกษา ทักษะกระบวนการ 9 ขั้น การใช้สถานการณ์จำลอง การเชื่อมโยงมโนมติวิธีกลุ่มสัมพันธ์ การเรียนแบบร่วมมือ เป็นต้น การจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียน เป็นสำคัญ มีตัวบ่งชี้ที่จะใช้เป็นแนวทางในการประเมินได้ว่าได้มีการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียน เป็นสำคัญหรือไม่ โดยประเมินจากผู้สอนเมื่อเขียนแผนการจัดการเรียนรู้และเมื่อนำแผนการจัดการ เรียนรู้ไปใช้ในห้องเรียน การจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญนั้น ยังมีระดับจากต่ำสุดไปหาสูงสุด เกณฑ์ที่ใช้ประเมินคือ สังเกตว่าผู้เรียนมีส่วนร่วมมากน้อยเพียงใด อย่างไรก็ตาม ถ้าผู้เรียนมีส่วนร่วม สร้างความรู้ด้วยตนเองอย่างแท้จริงจากสิ่งที่ผู้เรียนต้องการเรียนรู้ด้วยตนเองผู้เรียนจะมีบทบาทมาก ที่สุด แต่ผู้สอนจะมีบทบาทน้อยลง ในทางตรงข้ามถ้าผู้สอนมีบทบาทกำหนดหัวเรื่องกิจกรรม รวมทั้ง สื่อเพื่อจัดประสบการณ์การเรียนรู้ให้ผู้เรียนสร้างความรู้เองในลักษณะนี้ผู้สอนและผู้เรียนอาจ มีบทบาทเท่า ๆ กัน ซึ่งก็ยังจัดเป็นการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญเช่นกัน แต่อยู่ในระดับ ปานกลาง เพื่อให้การจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ ผู้สอนจึงอาจ เริ่มต้นฝึกให้ผู้เรียนเริ่มมีบทบาทในการเรียนรู้จากระดับน้อยจนมากขึ้นตามลำดับ ซึ่งจะทำให้ผู้สอนมี บทบาทในการสอนน้อยลงตามลำดับไปด้วย ตัวบ่งชี้ของการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ โดยพิจารณาทั้งผู้สอนและผู้เรียน มีดังต่อไปนี้

11 1. เมื่อพิจารณาผู้สอน ได้แก่ 1.1 ผู้สอนจัดการเรียนรู้โดยให้ผู้เรียนสร้างความรู้ใหม่เอง 1.2 ผู้สอนให้ผู้เรียนใช้ทักษะกระบวนการ คือ กระบวนการคิด กระบวนการกลุ่มและสร้างความรู้ด้วยตนเอง 1.3 ผู้สอนให้ผู้เรียนมีส่วนร่วมในการเรียน คือมีส่วนร่วมทั้งด้านปัญญา กาย อารมณ์และสังคม รวมทั้งให้ผู้เรียนมีปฏิสัมพันธ์ทั้งสิ่งมีชีวิต และสิ่งไม่มีชีวิต เช่น หนังสือ สถานที่ต่าง ๆ คอมพิวเตอร์เป็นต้น 1.4 ผู้สอนสร้างบรรยากาศเอื้อต่อการเรียนรู้ ทั้งบรรยากาศ ทางกายภาพ และจิตใจ เพื่อให้ผู้เรียนเรียนรู้อย่างมีความสุข 1.5 ผู้สอนมีการวัดและประเมินผลทั้งทักษะกระบวนการ ขีดความสามารถศักยภาพของผู้เรียน และผลผลิตจากการเรียนรู้ซึ่งเป็นการประเมินตามสภาพจริง 1.6 ผู้สอนพัฒนาผู้เรียนให้สามารถนำความรู้ไปใช้ในชีวิตประจำวันได้ 1.7. ผู้สอนเปลี่ยนบทบาทเป็นผู้อำนวยความสะดวก คือ เป็นผู้จัด ประสบการณ์รวมทั้งสื่อการจัดการเรียนรู้ เพื่อให้ผู้เรียนใช้เป็นแนวทางในการสร้างความรู้ด้วยตนเอง คือ ผู้สอนที่เป็นผู้อำนวยความสะดวกนั้นมีบทบาทดังนี้เป็นผู้นำเสนอ เป็นผู้สังเกต เป็นผู้ถาม เป็น ผู้ให้การเสริมแรง เป็นผู้แนะนำ เป็นผู้สะท้อนความคิด เป็นผู้จัดบรรยากาศ เป็นผู้จัดระเบียบ เป็นผู้ แนะแนว เป็นผู้ประเมิน เป็นผู้ให้คำชื่นชม และเป็นผู้กำกับ 2. เมื่อพิจารณาผู้เรียน ได้แก่ 2.1 ผู้เรียนสร้างความรู้ รวมทั้งสร้างสิ่งประดิษฐ์ด้วยตนเอง 2.2 ผู้เรียนใช้ทักษะกระบวนการ คือ กระบวนการคิด กระบวนการ กลุ่ม และสร้างความรู้ด้วยตนเอง 2.3 ผู้เรียนมีส่วนร่วมในการเรียน และมีปฏิสัมพันธ์ 2.4 ผู้เรียนเรียนรู้อย่างมีความสุข 2.5 ผู้เรียนสามารถนำความรู้ไปใช้ได้ ดังนั้น จากแนวคิดการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ ผู้วิจัยได้เห็น ความสำคัญของแนวคิดนี้ โดยสามารถนำแนวคิดมาจัดรูปแบบการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียน เพื่อพัฒนาทักษะในด้านต่าง ๆ ของผู้เรียนให้บรรลุตามเป้าหมายของหลักสูตร และนอกจากนี้ผู้สอน ยังสามารถพัฒนาวิชาชีพของตนเองโดยการพัฒนาการจัดทำแผนการจัดการเรียนรู้ที่มุ่งเน้นที่ตัวของ ผู้เรียนได้อย่างมีประสิทธิภาพและสามารถพัฒนาให้ยั่งยืนต่อไป

12 2.3 แนวคิดการจัดการเรียนรู้แบบโครงงาน การจัดการเรียนรู้แบบโครงงานมีขั้นตอนสำคัญ ดังต่อไปนี้ 2.3.1 การเลือกหัวข้อเรื่องหรือปัญหาที่จะศึกษา 2.3.2 การวางแผน ประกอบด้วย 1. การกำหนดจุดประสงค์ 2. การตั้งสมมติฐาน 3. การกำหนดวิธีการศึกษา 2.3.3 การลงมือปฏิบัติ 2.3.4 การเขียนรายงาน 2.3.5 การนำเสนอผลงาน 2.4 งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง จากการทบทวนงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการจัดกิจกรรมการเรียนการสอนที่เน้นผู้เรียน เป็นสำคัญทั้งในประเทศและต่างประเทศ พบว่า ตระกูลพันธ์ กันไว (2543) ได้ศึกษาการใช้โครงงานคณิตศาสตร์ในการประเมินผลการเรียน คณิตศาสตร์ของนักศึกษาชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โดยสร้างแบบประเมินโครงงานจํานวน 5 ชุด และ นํามาประเมิน ผลการทดลองพบว่า โครงงานคณิตศาสตร์สามารถใช้ในการประเมินผลการเรียน ใน ด้านการนําความรู้ความเข้าใจ และทักษะทางคณิตศาสตร์มาใช้ในชีวิตประจําวัน วราภรณ์ แตงมีแสง (2545) ได้ศึกษาการจัดกิจกรรมการเรียนการสอนที่เน้นผู้เรียน เป็นสำคัญ โดยใช้โมเดลซิปปาในวิชามนุษย์กับสิ่งแวดล้อม โดยใช้รูปแบบการวิจัยกึ่งทดลอง ผลการวิจัย พบว่า การจัดกิจกรรมการเรียนการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นสําคัญโดยใช้โมเดลซิปปา ทําให้ นักศึกษามีความเข้าใจในเนื้อหาวิชามากขึ้น นักศึกษามีส่วนร่วมในการเรียน ได้เรียนรู้จากการลงมือ ปฏิบัติจริง มีความสนใจและความสนุกสนาน สามารถเรียนรู้จากการเชื่อมโยงความรู้เดิมกับความรู้ ใหม่ได้ในด้านผลสัมฤทธิ์พบว่า นักศึกษาร้อยละ 97.5 ได้คะแนนผ่านเกณฑ์ที่กําหนดไว้โดยมีค่า คะแนนเฉลี่ยร้อย ละ 73.44 ของคะแนนเต็ม Trujillo (1998) ได้ทําการวิจัยเรื่อง เจตคติของนักศึกษาที่มีต่อโครงงานคณิตศาสตร์ เพื่อตรวจสอบปัจจัยที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเจตคติของนักศึกษาที่มีต่อโครงงานคณิตศาสตร์ (เช่น ความ วิตกกังวล ความสนใจ การนําเสนอโครงงาน ครู เพศ กรรมพันธุ์เป็นต้น)กลุ่มตัวอย่างเป็นนักศึกษา จำนวน 304 คนที่ถูกสํารวจความคิดเห็น ผลการวิจัยพบว่า นักศึกษาส่วนใหญ่มีเจตคติทางบวกต่อ โครงงาน และความวิตกกังวลกับเจตคติของนักศึกษาที่มีต่อโครงงานมีค่าสหสัมพันธ์ทางบวก เท่ากับ 0.12 ซึ่งผลการวิจัยทั้งสองแบบมีนัยสําคัญทางสถิติที่ระดับ .05 ในด้านผลการวิจัยเชิงคุณภาพ

13 นักศึกษา ร้อยละ 61 มีเจตคติที่ดีต่อโครงงานคณิตศาสตร์และมีความตั้งใจในการทำโครงงาน นักศึกษา ร้อยละ 40 มีความสุขและสนุกในการทำโครงงานคณิตศาสตร์ นักศึกษาจำนวนมากกว่า ร้อยละ 50 กล่าวว่า เจตคติที่มีต่อโครงงานเป็นผลมาจากครูกลุ่มเพื่อน และเนื้อหาของโครงงาน Wagner (2002) ได้ทำการวิจัยเรื่อง สภาพที่เป็นอยู่ในทางคณิตศาสตร์การสรุปที่ติดอยู่กับ การสืบสวนสอบสวนในวิชาคณิตศาสตร์ โดยมีผู้เข้าร่วมจำนวน 10 คนที่ปฏิบัติโครงงานคณิตศาสตร์ แบบสืบสวนสอบสวน เป็นการสังเกต รวบรวมพฤติกรรมของครูและนักศึกษาในสถานการณ์ที่พวกเขา ไปอยู่ในสถานที่ที่ไม่คุ้นเคย เก็บข้อมูลจากบันทึกการสนทนาและงานที่นักศึกษาเขียน ผลการวิจัย พบว่า นักศึกษาชอบปฏิบัติโครงงานคณิตศาสตร์แบบสืบสวนสอบสวนทำให้นักศึกษาไม่ยอมรับสิ่งใด อย่างง่าย ๆ และแสดงความคิดสร้างสรรค์ได้อย่างเต็มที่ จากการทบทวนงานวิจัยทั้งในประเทศและต่างประเทศ พบว่า การศึกษารูปแบบกิจกรรมการ เรียนการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ โดยใช้โครงงาน ผลจากการศึกษานักศึกษามีพัฒนาการในด้าน ต่าง ๆ เข้าใจเนื้อหา และมีส่วนร่วมในกิจกรรมการเรียนรู้มากขึ้น ซึ่งส่งผลให้ผู้เรียนมีผลสัมฤทธิ์ ทางการเรียนที่สูงขึ้น 2.5 กรอบแนวคิดในการวิจัย จากแนวคิด ทฤษฎี เอกสารทางวิชาการและงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง ผู้วิจัยได้นำมาใช้ในการ กำหนดตัวแปร และนำไปสร้างกรอบแนวคิดที่ใช้ในการศึกษา ดังต่อไปนี้ 2.5.1 ตัวแปรอิสระ คือ การจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญที่เน้นพัฒนาการเรียนรู้ 2.5.2 ตัวแปรตาม คือ ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และ ซัพพลายเชน วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานีซึ่งกรอบแนวคิดในการวิจัย (Conceptual Framework of Study) แสดงไว้ดังต่อไปนี้ กรอบแนวคิดในการวิจัย (Conceptual Framework) เรื่อง การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนโดยใช้แบบทดสอบวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และ ซัพพลายเชน วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานี

14 ตัวแปรอิสระ (Independent Variables) ตัวแปรตาม (dependent Variables) ภาพที่ 1 แสดงกรอบแนวคิดในการวิจัย ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของผู้เรียน ระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน การจัดกิจกรรมการเรียน แบบร่วมมือ (เทคนิคการสอนแบบ Jigsaw)

15 บทที่ 3 วิธีดำเนินการ การวิจัยในครั้งนี้ มีความมุ่งหมายเพื่อการพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน โดยใช้แบบทดสอบ รายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ซึ่งผู้วิจัยได้ดำเนินการตามขั้นตอน ดังต่อไปนี้ 3.1 ประชากรและกลุ่มตัวอย่าง 3.2 เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย 3.3 การสร้างและการหาคุณภาพของเครื่องมือ 3.4 แบบแผนการทดลองและขั้นตอนการดำเนินการทดลอง 3.5 การวิเคราะห์ข้อมูล 3.6 สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล 3.1 ประชากรและกลุ่มตัวอย่าง 3.1.1 ประชากร ประชากรที่ใช้ในการวิจัยในครั้งนี้ เป็นผู้เรียนรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ระดับ ประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน จำนวน 29 คน 3.1.2 กลุ่มตัวอย่าง กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการวิจัยในครั้งนี้ เป็นนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน จำนวน 29 คน โดยการเลือก แบบเจาะจง (Purposive sampling ) 3.2 เครื่องมือที่ใช้ในการทดลอง เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยในครั้งนี้ แบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน รายวิชา โลจิสติกส์และซัพพลายเชน เป็นแบบปรนัย ชนิดเลือกตอบ 4 ตัวเลือก จำนวน 1 ชุด จำนวน 90 ข้อ 3.3 การสร้างและการหาคุณภาพของเครื่องมือ 3.3.1 วิธีสร้างเครื่องมือ 1. แบบทดสอบที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ รายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของ นักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ผู้วิจัยได้ดำเนินการสร้างโดยมีขั้นตอนการสร้างดังต่อไปนี้

16 1.1 ศึกษาหลักสูตร 1.1.1 ศึกษาทฤษฎีหลักการ เอกสารงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง และแนวคิดใน การสอนกลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ จากเอกสารตำรา คู่มือครูแบบเรียนและเอกสารตำรา การสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ 1.1.2 วิเคราะห์เนื้อหาสาระการเรียนรู้และผลการเรียนรู้ที่คาดหวังรายปี คำอธิบายรายวิชา การจัดสาระการเรียนรู้ 1.2 การทดสอบเครื่องมือ 1.2.1 นำแบบทดสอบที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ วิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และ ซัพพลายเชนที่ผู้วิจัยสร้างขึ้นเสนอต่อกลุ่มงานวิชาการ และผู้เชี่ยวชาญ เพื่อพิจารณาตรวจความ เรียบร้อย เสนอแนะเพื่อปรับปรุงแก้ไขข้อบกพร่องตามข้อเสนอแนะ 1.2.2 กลุ่มงานวิชาการ หรือผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับมอบหมาย ประเมินแบบทดสอบ โดยวิธีของ Likert เป็นแบบ Rating Scale มี 5 ระดับ ดังต่อไปนี้(บุญชม ศรีสะอาด, 2545) 4.51 – 5.00 มีค่าเท่ากับ มีความเหมาะสมมากที่สุด 3.51 – 4.50 มีค่าเท่ากับ มีความเหมาะสมมาก 2.51 – 3.50 มีค่าเท่ากับ มีความเหมาะสมปานกลาง 1.51 – 2.50 มีค่าเท่ากับ มีความเหมาะสมน้อย 1.00 – 1.50 มีค่าเท่ากับ มีความเหมาะสมน้อยที่สุด โดยค่าความเหมาะสมมีค่าเฉลี่ย 3.51 ขึ้นไปเป็นเกณฑ์ตัดสินถือว่าเป็นแผนการ จัดการเรียนรู้ที่มีความเหมาะสมและใช้ได้ 1.2.3 ตรวจสอบความเที่ยงตรงเชิงเนื้อหา (Content Validity) โดยหาค่าดัชนี ความสอดคล้อง (Index of Item Objective Congruence) ที่มีค่าตั้งแต่ 0.50 1.2.4 นำแบบสอบถามวัดความพึงพอใจมาทดสอบความเชื่อถือได้(Reliability) ด้วยการคำนวณหาค่าคงที่ภายใน (Internal Consistency) โดยใช้สูตรการหาค่าสัมประสิทธิ์ของครอ นบาค (Cronbach’s Alpha Coefficient) 3.4 ขั้นตอนการดำเนินการวิจัย การดำเนินการทดลองครั้งนี้ ผู้วิจัยได้ดำเนินการทดลองสอนด้วยตนเองด้วยวิธีการจัด กิจกรรมการเรียนแบบร่วมมือ (เทคนิคการสอนแบบ Jigsaw) กับของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตร วิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ภาคเรียนที่ 2 ปีการศึกษา

17 2565 จำนวน 29 คน ใช้เวลาในการทดลอง 50 ชั่วโมง ทั้งนี้ไม่รวมเวลาทดสอบก่อนเรียนและหลัง เรียน โดยมีแบบแผนการทดลองและขั้นตอนการดำเนินการทดลอง ดังนี้ 3.4.1 แบบแผนการทดลอง การวิจัยครั้งนี้ผู้วิจัยใช้กระบวนการวิจัยเชิงทดลอง แบบศึกษาโดยการใช้ กลุ่มเป้าหมายกลุ่มเดียววัดก่อน – วัดหลังการทดลอง (The One – group Pretest – Posttest Design) O1 = การทดสอบก่อนเรียน X = การจัดกิจกรรมการเรียนแบบร่วมมือ (เทคนิคการสอนแบบ Jigsaw) O2 = การทดสอบหลังเรียน 3.4.2 ชี้แจงรายละเอียดขั้นตอนและวิธีปฏิบัติในการเรียนการสอนกับผู้เรียน กลุ่มเป้าหมาย 3.4.3 ทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน โดยแบบทดสอบก่อนเรียน (Pre – test) ด้วยแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรู้ที่ผู้รายงาน สร้างขึ้น จำนวน 90 ข้อ 3.4.4 ดำเนินการสอนตามตารางการเรียนรู้วิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน โดยการจัด กิจกรรมการเรียนแบบร่วมมือ (เทคนิคการสอนแบบ Jigsaw) 3.4.5 เมื่อดำเนินการสอนครบทุกหน่วยการเรียนรู้แล้ว ทำการทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ ทางการเรียนหลังเรียน (Post – test) โดยใช้แบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนชุดเดียวกับที่ใช้ ทดสอบก่อนเรียน 3.4.6 นำข้อมูลที่ได้จากการทดลองกับผู้เรียนไปวิเคราะห์สถิติ เพื่อสรุปผลการทดลอง ตามความมุ่งหมายของการศึกษาค้นคว้าต่อไป O1 X O2 กลุ่มทดลอง

18 3.5 การจัดกระทำข้อมูลและการวิเคราะห์ข้อมูล การศึกษาครั้งนี้ ผู้รายงานทำการวิเคราะห์ข้อมูล โดยดำเนินการจัดทำข้อมูล และวิเคราะห์ข้อมูล ดังนี้ 3.5.1 วิเคราะห์หาค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และร้อยละของคะแนนเฉลี่ยที่ได้จากการ ทำแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนก่อนเรียนและหลังเรียน 3.5.2 วิเคราะห์หาประสิทธิภาพของแบบทดสอบรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน 3.5.3 วิเคราะห์หาคะแนนเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และร้อยละของคะแนนเฉลี่ยที่ได้จาก การประเมินพฤติกรรมการทำงานกิจกรรมกลุ่ม และการทำแบบทดสอบระหว่างเรียน 3.5.4 วิเคราะห์หาประสิทธิผลของแบบทดสอบรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน 3.6 สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล 3.6.1 ร้อยละ (Percentage) ใช้สูตร P สูตร = 100 N f P เมื่อ P แทน ร้อยละ f แทน ความถี่ที่ต้องการแปลงให้เป็นร้อยละ N แทน จำนวนความถี่ทั้งหมด 3.6.2 ค่าเฉลี่ยเลขคณิต ( X ) (บุญชม ศรีสะอาด. 2545 : 98, 105) สูตร N X X = หรือ N fX X = เมื่อ X แทน ค่าเฉลี่ยเลขคณิต X แทน คะแนนแต่ละตัว f แทน ความถี่ N แทน จำนวนคนหรือจำนวนความถี่ทั้งหมด แทน ผลรวม 3.6.3 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( S.D. ) (บุญชม ศรีสะอาด. 2545 : 98, 103) สูตร ( 1) ( ) . . 2 2 − − = N N N X X S D หรือ ( 1) ( ) . . 2 2 − − = N N N fX fX S D

19 เมื่อ S.D. แทน ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน X แทน คะแนนแต่ละตัว f แทน ความถี่ N แทน จำนวนคนหรือจำนวนความถี่ทั้งหมด แทน ผลรวม 3.6.4 การคำนวณหาค่ามาตรฐานซี (Z – score) สูตร Z – score = ( X – X ) S.D. เมื่อ S.D. แทน ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน X แทน คะแนนแต่ละตัว X แทน ค่าเฉลี่ยเลขคณิต 3.6.5 การคำนวณหาค่ามาตรฐานที(T – score) สูตร T – score = 50 + 10Z เมื่อ Z แทน ค่ามาตรฐานซี

20 บทที่ 4 ผลการวิเคราะห์ข้อมูล การรายงานการพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนโดยใช้แบบทดสอบรายวิชาโลจิสติกส์และ ซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์ และซัพพลายเชน ในครั้งนี้ ผู้รายงานได้เสนอผลการวิเคราะห์ข้อมูลตามลำดับขั้น ดังนี้ 4.1 สัญลักษณ์ที่ใช้ในการนำเสนอผลการวิเคราะห์ข้อมูล 4.2 ผลการวิเคราะห์ข้อมูล 4.1 สัญลักษณ์ที่ใช้ในการนำเสนอผลการวิเคราะห์ข้อมูล ผู้วิจัยได้กำหนดสัญลักษณ์ที่ใช้ในการแปลความหมายผลการวิเคราะห์ข้อมูล ดังนี้ X แทน คะแนนเฉลี่ยของกลุ่มตัวอย่าง N แทน จำนวนผู้เรียนกลุ่มตัวอย่าง S.D. แทน ความเบี่ยงเบนมาตรฐานของคะแนน Z- score แทน ค่ามาตรฐานซี T- score แทน ค่ามาตรฐานที P แทน ร้อยละ 4.2 ผลการวิเคราะห์ข้อมูล การเสนอผลการวิเคราะห์ข้อมูลและการแปรผลการวิเคราะห์ข้อมูล ผู้วิจัยนําเสนอผลการ เปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ที่เรียนโดยใช้แบบทดสอบ ก่อนเรียนและหลังเรียนของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชา การจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน

21 ตารางที่ 1 เปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ที่เรียนโดยใช้ แบบทดสอบก่อนเรียนและหลังเรียนของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ประจำปีการศึกษา 2565 ที่ เลขประจำตัว คะแนน ก่อนเรียน คะแนน หลังเรียน ค่าคะแนนก่อนเรียนและหลังเรียน 90 90 Z – Score Pre Z – Score Post T – Score Pre T – Score Post 1 65302140165 34 76 -1.32 1.01 36.85 60.10 2 65302140181 39 72 -1.04 0.79 39.62 57.88 3 65302140182 46 75 -0.65 0.95 43.49 59.54 4 65302140183 35 72 -1.26 0.79 37.40 57.88 5 65302140184 44 65 -0.76 0.40 42.38 54.01 6 65302140185 43 72 -0.82 0.79 41.83 57.88 7 65302140187 43 70 -0.82 0.68 41.83 56.78 8 65302140189 38 79 -1.09 1.18 39.06 61.76 9 65302140190 35 72 -1.26 0.79 37.40 57.88 10 65302140192 45 76 -0.71 1.01 42.94 60.10 11 65302140193 47 72 -0.60 0.79 44.04 57.88 12 65302140194 46 76 -0.65 1.01 43.49 60.10 13 65302140195 44 77 -0.76 1.07 42.38 60.65 14 65302140196 47 78 -0.60 1.12 44.04 61.21 15 65302140198 46 75 -0.65 0.95 43.49 59.54 16 65302140199 34 79 -1.32 1.18 36.85 61.76 17 65302140200 34 77 -1.32 1.07 36.85 60.65 18 65302140202 35 76 -1.26 1.01 37.40 60.10 19 65302140204 37 73 -1.15 0.84 38.51 58.44 20 65302140206 43 78 -0.82 1.12 41.83 61.21 21 65302140207 43 75 -0.82 0.95 41.83 59.54 22 65302140208 44 77 -0.76 1.07 42.38 60.65 23 65302140211 46 81 -0.65 1.29 43.49 62.87 24 65302140212 45 82 -0.71 1.34 42.94 63.42 25 65302140213 44 65 -0.76 0.40 42.38 54.01 26 65302140214 34 72 -1.32 0.79 36.85 57.88

22 ตารางที่ 1 เปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ที่เรียนโดยใช้ แบบทดสอบก่อนเรียนและหลังเรียนของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ประจำปีการศึกษา 2565 (ต่อ) ที่ เลขประจำตัว คะแนน ก่อนเรียน คะแนน หลังเรียน ค่าคะแนนก่อนเรียนและหลังเรียน 90 90 Z – Score Pre Z – Score Post T – Score Pre T – Score Post 27 65302140215 31 78 -1.48 1.12 35.19 61.21 28 65302140216 36 81 -1.20 1.29 37.96 62.87 29 65302140238 35 76 -1.26 1.01 37.40 60.10 รวม 1,173 2,177 ตารางที่ 2 ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน โดยใช้แบบทดสอบ ก่อนเรียน และหลังเรียนของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์ และซัพพลายเชน ประจำปีการศึกษา 2565 ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนโดยใช้แบบทดสอบ รายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน คะแนนผลรวมทั้งหมด 3,350.00 จำนวนนักเรียนทั้งหมด (N) 58.00 ค่าเฉลี่ยของคะแนน ( X ) 57.76 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของคะแนน (S.D.) 18.06 ค่าเฉลี่ยของ T ก่อนเรียน (T pre) 40.42 ค่าเฉลี่ยของ T หลังเรียน (T post) 59.58 ความแตกต่างของคะแนน ก่อนเรียน และ หลังเรียน 19.17 ร้อยละ (P) 47.42 จากตารางที่ 2 พบว่า ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และ ซัพพลายเชน จำนวน 29 คน ที่เรียนโดยใช้แบบทดสอบ ก่อนเรียน และหลังเรียน มีคะแนนเฉลี่ย เท่ากับ 40.42 และ 59.58 ตามลำดับ และเมื่อเปรียบเทียบระหว่างคะแนนก่อนเรียนและหลังเรียน พบว่า คะแนนสอบหลังเรียนสูงกว่าก่อนเรียนมีคะแนนเฉลี่ย เท่ากับ 19.17 คิดเป็นร้อยละ 47.42

23 บทที่ 5 สรุปผล อภิปรายผล และข้อเสนอแนะ การรายงานในครั้งนี้ เป็นการใช้นวัตกรรม คือ แบบทดสอบรายวิชาโลจิสติกส์และ ซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และ ซัพพลายเชน สรุปผลการดำเนินงาน ดังนี้ 5.1 วัตถุประสงค์ในการศึกษา 5.2 กลุ่มเป้าหมาย 5.3 เครื่องมือที่ใช้ในการศึกษา 5.4 การดำเนินการศึกษา 5.5 สรุปผล 5.6 อภิปรายผล 5.7 ข้อเสนอแนะ 5.1 วัตถุประสงค์ของการวิจัย เพื่อศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับ ประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ปีการศึกษา 2565 5.2 ประชากรและกลุ่มตัวอย่าง 5.2.1 ประชากร ประชากรที่ใช้ในการวิจัยในครั้งนี้ คือ นักศึกษาสาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และ ซัพพลายเชน ระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) ภาคเรียนที่ 2 ปีการศึกษา 2565 วิทยาลัย อาชีวศึกษาอุดรธานี จำนวน 29 คน 5.2.2 กลุ่มตัวอย่าง กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการวิจัยในครั้งนี้ เป็นนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานีจำนวน 29 คน โดยการเลือกแบบเจาะจง (Purposive sampling)

24 5.3 เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยในครั้งนี้ แบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน รายวิชา โลจิสติกส์และซัพพลายเชน เป็นแบบปรนัย ชนิดเลือกตอบ 4 ตัวเลือก จำนวน 1 ชุด จำนวน 90 ข้อ 5.4 การดำเนินการศึกษา การดำเนินการทดลองครั้งนี้ ผู้วิจัยได้ดำเนินการทดลองสอนด้วยตนเองด้วยวิธีการ จัดกิจกรรมการเรียนแบบร่วมมือ (เทคนิคการสอนแบบ Jigsaw) กับนักศึกษาระดับประกาศนียบัตร วิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานี ภาคเรียนที่ 2 ปีการศึกษา 2565 จำนวน 29 คน ใช้เวลาในการทดลอง 50 ชั่วโมง ทั้งนี้ไม่รวมเวลา ทดสอบก่อนเรียนและหลังเรียน โดยมีแบบแผนการทดลองและขั้นตอนการดำเนินการทดลอง ดังนี้ 5.4.1 แบบแผนการทดลอง การวิจัยครั้งนี้ผู้วิจัยใช้กระบวนการวิจัยเชิงทดลอง แบบศึกษาโดยการใช้กลุ่มเป้าหมาย กลุ่มเดียววัดก่อน – วัดหลังการทดลอง (The One – group Pretest – Posttest Design) O1 = การทดสอบก่อนเรียน X = การจัดกิจกรรมการเรียนแบบร่วมมือ (เทคนิคการสอนแบบ Jigsaw) O2 = การทดสอบหลังเรียน 5.4.2 ชี้แจงรายละเอียดขั้นตอนและวิธีปฏิบัติในการเรียนการสอนกับผู้เรียนกลุ่มเป้าหมาย 5.4.3 ทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน โดยแบบทดสอบ ก่อนเรียน (Pre – test) ด้วยแบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรู้ที่ผู้รายงานสร้างขึ้น จำนวน 90 ข้อ 5.4.4 ดำเนินการสอนตามตารางการเรียนรู้วิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน โดยการจัด กิจกรรมการเรียนแบบร่วมมือ (เทคนิคการสอนแบบ Jigsaw) 5.4.5 เมื่อดำเนินการสอนครบทุกหน่วยการเรียนรู้แล้ว ทำการทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ ทางการเรียนหลังเรียน (Post – test) โดยใช้แบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนชุดเดียวกับที่ใช้ ทดสอบก่อนเรียน 5.4.6 นำข้อมูลที่ได้จากการทดลองกับผู้เรียนไปวิเคราะห์สถิติ เพื่อสรุปผลการทดลองตาม ความมุ่งหมายของการศึกษาค้นคว้าต่อไป O1 X O2 กลุ่มทดลอง

25 5.5 สรุปผล ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับ ประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน วิทยาลัย อาชีวศึกษาอุดรธานี ที่เรียนโดยใช้แบบทดสอบหลังเรียน สูงกว่าก่อนเรียน มีคะแนนเฉลี่ย เท่ากับ 19.17 คิดเป็นร้อยละ 47.42 นั่นคือ ผลสัมฤทธิ์ ทางการเรียนรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และ ซัพพลายเชน วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานีโดยใช้แบบทดสอบหลังเรียนสูงกว่าแบบทดสอบก่อนเรียน 5.6 อภิปรายผล จากการศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน รายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษา ระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน วิทยาลัย อาชีวศึกษาอุดรธานีที่เรียนโดยใช้แบบทดสอบหลังเรียนสูงกว่าก่อนเรียน มีคะแนนเฉลี่ยเท่ากับ 40.42 และ 59.58 ตามลำดับ และเมื่อเปรียบเทียบระหว่างคะแนนก่อนเรียนและหลังเรียน พบว่า คะแนนสอบหลังเรียนสูงกว่าก่อนเรียนมีคะแนนเฉลี่ย เท่ากับ 19.17 คิดเป็นร้อยละ 47.42 นั่นคือ ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตร วิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานี โดยใช้แบบทดสอบหลังเรียนสูงกว่าแบบทดสอบก่อนเรียน 5.7 ข้อเสนอแนะ 5.7.1 ข้อเสนอแนะในการนำไปใช้ 1) การเลือกเนื้อหาที่นำมาจัดทำแบบทดสอบ เป็นสิ่งสำคัญควรคำนึงถึง เพศ วัย และ ระดับความสามารถในทำแบบทดสอบของผู้เรียน หากเนื้อหาใดที่ผู้เรียนสนใจ จะเกิดการเรียนรู้เพิ่ม มากขึ้น 2) ในการจัดการเรียนการสอนรายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ควรมีโจทย์ ที่หลากหลายทั้งง่ายและยากสลับกันไป 5.7.2 ข้อเสนอแนะในการศึกษาค้นคว้าครั้งต่อไป ควรพัฒนาในรูปแบบการจัดกิจกรรมการเรียนรู้ โดยใช้แบบทดสอบ รูปแบบอื่น ๆ เพื่อที่ผู้เรียนจะได้เรียนด้วยวิธีการที่หลากหลาย

26 บรรณานุกรม ชูชีพ อ่อนโคกสูง. (2522). ทฤษฎีการเรียนรู้ (Theory of Learing) De Cecco & Crawford . วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิทยาศาสตร์ศึกษา. บัณฑิตศึกษามหาวิทยาลัยขอนแก่น. ตระกูลพันธ์ กันไว. (2543). การใช้โครงงานคณิตศาสตร์ในการประเมินผลการเรียนคณิตศาสตร์ ของ นักศึกษาชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. รายงานการค้นคว้าแบบอิสระ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. ทิศนา แขมมณี. (2542). การจัดการเรียนการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นศูนย์กลาง : CIPPA MODEL. วารสารครุศาสตร์. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. (มีนาคม -มิถุนายน) นภาวรรณ ประดับคำ. (2548). ผลการใช้โมเดลซิปปาในกิจกรรมการเรียนรู้ วิชาฟิสิกส์สำหรับ นักศึกษาชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5. รายงานการศึกษาอิสระปริญญาศึกษาศาสตร มหาบัณฑิต. บัณฑิตศึกษามหาวิทยาลัยขอนแก่น. บุญชม ศรีสะอาด. (2532). วิธีการศึกษาสถิติเพื่อการวิจัย เล่ม 2. มหาสารคาม : ภาควิชาพื้นฐานการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ มหาสารคาม. ปอเรียม แสงชาลี. (2549). เส้นขนานโดยใช้การจัดกิจกรรมการเรียนตามรูปแบบซิปปา (CIPPA MODEL) และกิจกรรมการเรียนรู้ตามรูปแบบของ สสวท. ที่มีผลต่อการ เรียนรู้ของนักศึกษาชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. . วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตร มหาบัณฑิต สาขาหลักสูตรและการสอน. บัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยมหาสารคาม. พิมพ์พันธ์ เดชะคุปต์. (2544). การเรียนการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ แนวคิดวิธีและเทคนิค การสอน 2. กรุงเทพมหานคร : พิมพ์ที่บริษัทเดอะมาสเตอร์กรุ๊ปแมเนจเม้นท์ จำกัด. มาลี จุฑา. (2542). ทฤษฎีการเรียนรู้ (Theory of Learing) De Cecco & Crawford . มหาสารคาม : ภาควิชาพื้นฐานการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ มหาสารคาม. วราภรณ์ แตงมีแสง. (2545). การจัดกิจกรรมการเรียนการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ โดยใช้โมเดลซิปปาในวิชามนุษย์กับสิ่งแวดล้อม. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตร มหาบัณฑิต สาขาวิชา วิทยาศาสตร์ศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น. วารินทร์ รัศมีพรหม. (2531). ทฤษฎีการเรียนรู้ (Theory of Learing) De Cecco & Crawford . วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิทยาศาสตร์ศึกษา. บัณฑิตศึกษามหาวิทยาลัยขอนแก่น.

27 บรรณานุกรม (ต่อ) สงวน สุทธิเลิศอรุณ. (2531). ทฤษฎีการเรียนรู้ (Theory of Learing) De Cecco & Crawford . วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขา วิทยาศาสตร์ศึกษา. บัณฑิตศึกษามหาวิทยาลัยขอนแก่น. ไสว เลี่ยมแก้ว. (2528). ทฤษฎีการเรียนรู้ (Theory of Learing) De Cecco & Crawford . วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขา วิทยาศาสตร์ศึกษา. บัณฑิตศึกษามหาวิทยาลัยขอนแก่น. อดิศร ศิริ. (2543). การพัฒนากิจกรรมการเรียนการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นศูนย์กลางโดยใช้ โมเดลซิปปา สำหรับวิชาชีววิทยาในระดับมัธยมศึกษาปีที่ 5. วิทยานิพนธ์ปริญญา ศึกษาศาสตร มหาบัณฑิต สาขาวิชาวิทยาศาสตร์ศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น. อุบลรัตน์ เพ็งสถิต. (2530). ทฤษฎีการเรียนรู้ (Theory of Learing) De Cecco & Crawford . วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขา วิทยาศาสตร์ศึกษา. บัณฑิตศึกษามหาวิทยาลัยขอนแก่น. Trujillo, Karen Marie. (1998). Student Attitudes Toward Mathematics Projects Alternative Assessment, Cooperative Learning. Dissertation Abstracts International. (Online).59-07A. Wagner, David Richard. (2002). Being in a Mathematical Place : Brief Immersions in Pure Mathematics Investigation. Masters Abstracts International. (Online). 41-42.

28 ภาคผนวก

29 ภาคผนวก ก - ตารางการวิเคราะห์ข้อมูลผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และ ซัพพลายเชน วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานี ทดสอบก่อนเรียน (Pre – test) และ ทดสอบหลังเรียน (Post – test) - ตารางผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับ ประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน วิทยาลัย อาชีวศึกษาอุดรธานี ทดสอบก่อนเรียน (Pre – test) และ ทดสอบหลังเรียน (Post – test)

30 ตารางการวิเคราะห์ข้อมูลผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของ นักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานี ทดสอบก่อนเรียน (Pre – test) และ ทดสอบหลังเรียน (Post – test) ที่ เลขประจำตัว คะแนน ก่อนเรียน คะแนน หลังเรียน ค่าคะแนนก่อนเรียนและหลังเรียน 90 90 Z – Score Pre Z – Score Post T – Score Pre T – Score Post 1 65302140165 34 76 -1.32 1.01 36.85 60.10 2 65302140181 39 72 -1.04 0.79 39.62 57.88 3 65302140182 46 75 -0.65 0.95 43.49 59.54 4 65302140183 35 72 -1.26 0.79 37.40 57.88 5 65302140184 44 65 -0.76 0.40 42.38 54.01 6 65302140185 43 72 -0.82 0.79 41.83 57.88 7 65302140187 43 70 -0.82 0.68 41.83 56.78 8 65302140189 38 79 -1.09 1.18 39.06 61.76 9 65302140190 35 72 -1.26 0.79 37.40 57.88 10 65302140192 45 76 -0.71 1.01 42.94 60.10 11 65302140193 47 72 -0.60 0.79 44.04 57.88 12 65302140194 46 76 -0.65 1.01 43.49 60.10 13 65302140195 44 77 -0.76 1.07 42.38 60.65 14 65302140196 47 78 -0.60 1.12 44.04 61.21 15 65302140198 46 75 -0.65 0.95 43.49 59.54 16 65302140199 34 79 -1.32 1.18 36.85 61.76 17 65302140200 34 77 -1.32 1.07 36.85 60.65 18 65302140202 35 76 -1.26 1.01 37.40 60.10 19 65302140204 37 73 -1.15 0.84 38.51 58.44 20 65302140206 43 78 -0.82 1.12 41.83 61.21 21 65302140207 43 75 -0.82 0.95 41.83 59.54 22 65302140208 44 77 -0.76 1.07 42.38 60.65 23 65302140211 46 81 -0.65 1.29 43.49 62.87 24 65302140212 45 82 -0.71 1.34 42.94 63.42 25 65302140213 44 65 -0.76 0.40 42.38 54.01 26 65302140214 34 72 -1.32 0.79 36.85 57.88

31 ตารางการวิเคราะห์ข้อมูลผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของ นักศึกษาระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน วิทยาลัยอาชีวศึกษาอุดรธานี ทดสอบก่อนเรียน (Pre – test) และ ทดสอบหลังเรียน (Post – test) ที่ เลขประจำตัว คะแนน ก่อนเรียน คะแนน หลังเรียน ค่าคะแนนก่อนเรียนและหลังเรียน 90 90 Z – Score Pre Z – Score Post T – Score Pre T – Score Post 27 65302140215 31 78 -1.48 1.12 35.19 61.21 28 65302140216 36 81 -1.20 1.29 37.96 62.87 29 65302140238 35 76 -1.26 1.01 37.40 60.10 รวม 1,173 2,177 ตารางผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน ของนักศึกษาระดับ ประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง (ปวส.) สาขาวิชาการจัดการโลจิสติกส์และซัพพลายเชน วิทยาลัย อาชีวศึกษาอุดรธานี ทดสอบก่อนเรียน (Pre – test) และ ทดสอบหลังเรียน (Post – test) ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนโดยใช้แบบทดสอบ รายวิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน คะแนนผลรวมทั้งหมด 3,350.00 จำนวนนักเรียนทั้งหมด (N) 58.00 ค่าเฉลี่ยของคะแนน ( X ) 57.76 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของคะแนน (S.D.) 18.06 ค่าเฉลี่ยของ T ก่อนเรียน (T pre) 40.42 ค่าเฉลี่ยของ T หลังเรียน (T post) 59.58 ความแตกต่างของคะแนน ก่อนเรียน และ หลังเรียน 19.17 ร้อยละ (P) 47.42

32 ภาคผนวก ข แบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน

33 แบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน วิชาโลจิสติกส์และซัพพลายเชน คำชี้แจง ข้อสอบมีจำนวน 90 ข้อ คำสั่ง ให้นักเรียนกากบาท ข้อที่ถูกต้องที่สุดลงในกระดาษคำตอบเพียงข้อเดียว 1. สินค้าถูกต้อง ส่งผลิตภัณฑ์ถูกต้องมีคุณภาพหรือข้อกำหนดคุณสมบัติ ตามความต้องการของ ลูกค้า ก. Right Product ข. Right Quantity ค. Right Condition ง. Right Customer 2. จำนวนถูกต้อง ส่งสินค้าในจำนวนที่ถูกต้อง ปริมาณตรงตามความต้องการไม่ขาดไม่เกิน ควร มีการประสานงานกับคลังสินค้า ก. Right Product ข. Right Quantity ค. Right Condition ง. Right Customer 3. สภาพถูกต้อง ส่งสินค้าในสภาพที่ดีไม่แตกหักเสียหาย เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนด ก. Right Quantity ข. Right Condition ค. Right Time ง. Right Cost 4. ลูกค้าถูกต้อง ส่งสินค้าให้ถูกตัวผู้รับสินค้า ให้บริการด้วยศักยภาพที่สามารถตอบสนองได้ตรง ตามความต้องการหรือเกินความคาดหวัง ก่อให้เกิดความพึงพอใจจากการส่งสินค้าเช่น มีการ รับประกันสินค้า มีการบริการหลังการขาย หรือมีอุปกรณ์ให้ใช้ทดแทนขณะซ่อม ก. Right Condition ข. Right Customer ค. Right Place ง. Right Time

34 5. สถานที่ถูกต้อง ส่งสินค้าให้ถูกที่ถูกที่ตั้ง ส่งสินค้าได้ตรงตามสถานที่ที่ต้องการ ต้องระบุสถานที่ ในการจัดส่ง มีการแนบแผนที่ ชื่อและเบอร์โทรศัพท์ผู้ติดต่ออย่างชัดเจน เพื่อให้ได้รับสินค้าที่ ถูกต้องในสถานที่ที่ถูกต้อง ก. Right Condition ข. Right Customer ค. Right Place ง. Right Time 6. เวลาถูกต้อง ส่งสินค้าทันเวลาตรงตามเวลาที่กำหนดนัด ต้องระบุเวลาในการจัดส่งที่แน่นอน ไม่เร็วไปหรือช้าไป การกำหนดเวลาในการส่งสินค้าให้ได้ในเวลาที่ต้องการ มีความสำคัญใน กิจกรรมของลูกค้า หากมีการส่งสินค้าช้ากว่ากำหนดที่ต้องการอาจส่งผลทำให้โครงการ กระบวนการผลิตหยุดชะงัก ก. Right Customer ข. Right Place ค. Right Time ง. Right Cost 7. ต้นทุนที่ถูกต้อง ไม่มากจนเกินไปซึ่งมีผลกระทบต่อต้นทุนการดำเนินงานขององค์กรด้วย และ ต่อการกำหนดดราคาซึ่งมีผลต่อลูกค้า ก. Right Customer ข. Right Place ค. Right Time ง. Right Cost 8. Customer คือข้อใด ก. การบริการ ข. ลูกค้า ค. การขนส่ง ง. การเคลื่อนย้าย 9. Service ตรงกับข้อใด ก. การบริการ ข. ลูกค้า ค. การขนส่ง ง. การเคลื่อนย้าย

35 10. การบริการลูกค้า ตรงกับข้อใด ก. Transportation ข. Inventory management ค. Purchasing ง. Customer Service 11. การขนส่ง ตรงกับข้อใด ก. Transportation ข. Inventory management ค. Purchasing ง. Customer Service 12. เวลาตอบสนองความต้องการของผู้ใช้งาน น้อยที่สุด ก. Lead Time ข. Route ค. Multimodal Transport ง. Backhauling 13. เทคโนโลยีการจัดการการขนส่ง ก. GPS ข. TMS ค. FTL ง. LTL 14. บริการจัดส่งสินค้าจากโรงงานแบบเต็มคันรถ ส่งตรงไปให้ลูกค้าแต่ละราย โดยสินค้าจะไม่ผ่าน คลังสินค้าหรือศูนย์กระจายสินค้า ไม่มีการเปลี่ยนถ่ายยานพาหนะระหว่างทาง ก. Route ข. TMS ค. FTL ง. LTL 15. เป็นเทคนิคการขนส่ง ทำให้ขากลับรถคันดังกล่าวไม่ต้องกลับรถเปล่าให้เสียเที่ยว ก. Lead Time ข. Multimodal Transport ค. Backhauling ง. Milk Run

36 16. การนำทางด้วยดาวเทียม สามารถระบุตำแหน่งบนพื้นโลกได้ ก. GPS ข. TMS ค. FTL ง. LTL 17. การขนส่งต่อเนื่องหลายรูปแบบ ก. Lead Time ข. Multimodal Transport ค. Backhauling ง. Milk Run 18. การให้บริการลูกค้า ข้อใดสำคัญที่สุด ก. รวดเร็ว ข. มีบริการหลังการขาย ค. มีความทันสมัย ง. สร้างความประทับใจ 19. การขนส่ง คือข้อใด ก. Inventory ข. Warehouse ค. Customer Service ง. Transportation 20. สินค้าที่มีมูลค่าสูง เป็นสินค้าแฟชั่น ควรเลือกการขนส่งทางใด ก. ทางน้ำ ข. ทางอากาศ ค. ทางราง ง. ทางท่อ 21. โลจิสติกส์ มีที่มาจากข้อใด ก. การศึกษา ข. การแพทย์ ค. การทหาร ง. การเกษตร

37 22. โลจิสติกส์ ตรงกับภาษาอังกฤษข้อใด ก. Logistigs ข. Logistics ค. Logistise ง. Logistiqu 23. Supply Chain ตรงกับข้อใด ก. โซ่อุปทาน ข. โลจิสติกส์ ค. การขนส่ ง ง. ประสิทธิภาพ 2 4. ต้นน้ำ คือข้อใด ก. Midstream ข. Downstream ค. Lowstream ง. Upstream 2 5. ปลายน้ำ คือข้อใด ก. Midstream ข. Downstream ค. Lowstream ง. Upstream 2 6. ผู้จัดซื้อจัดหาวัตถุดิบ คือข้อใดก. Supplier ข. Manufacturers ค. Retailers ง. Customer 2 7. ผู้กระจายสินค้า คือข้อใด ก. Manufacturers ข. Retailers ค. Supplier ง. Wholesalers/Distributors

38 28. ผู้ผลิต คือข้อใด ก. Manufacturers ข. Retailers ค. Supplier ง. Wholesalers/Distributors 29. ผู้ค้าปลีก คือข้อใด ก. Manufacturers ข. Retailers ค. Supplier ง. Wholesalers/Distributors 30. โลจิสติกส์ขาเข้า คือข้อใด ก. Midbound ข. Downdbound ค. Inbound ง. Outbound 31. สินค้าคงคลัง ตรงกับข้อใด ก. Retailers ข. Customer ค. Inventory ง. Warehouse 32. สินค้าคงคลังในทางบัญชีเป็นสินทรัพย์ ประเภทใด ก. สินทรัพย์หมุนเวียน ข. สินทรัพย์ไม่หมุนเวียน ค. สินทรัพย์คงที่ ง. สินทรัพย์ถาวร 33. สินค้าสำเร็จรูป คือข้อใด ก. Raw Materials ข. Work in Process ค. Finished Goods ง. Supplies

39 34. งานระหว่างทำหรือระหว่างผลิต คือข้อใด ก. Raw Materials ข. Work in Process ค. Finished Goods ง. Supplies 35. วัตถุดิบ คือข้อใด ก. Raw Materials ข. Work in Process ค. Finished Goods ง. Supplies 36. โดยปกติ สินค้าคงคลังในกระบวนการซัพพลายเชน จะถูกจัดเก็บในที่ใด ก. Warehouse ข. Aircargo ค. พาเลท ง. รถยก 37. ความเสี่ยงที่ผู้ประกอบการมีสินค้าคงคลังน้อยจนเกินไป ข้อใด ก. ค่าเก็บรักษาที่สูง ข. สินค้าเสื่อมสภาพ ค. สินค้าหมดอายุ ง. สูญเสียโอกาสในการขายถ้ามีความต้องการซื้อมาก ๆ 38. คลังสินค้า ตรงกับข้อใด ก. Warehouse ข. Weakness ค. Website ง. Whom 39. ข้อใดไม่ใช่ การจัดการในส่วนของคลังสินค้า ก. พื้นที่ ข. สินค้าคงคลัง ค. เครื่องมืออุปกรณ์ที่ใช้ ง. การจัดเส้นทางการขนส่ง

40 40. ศูนย์กระจายสินค้า ก. Stockroom ข. Store ค. Silo ง. Distribution 41. คลังสินค้าและศูนย์กระจายสินค้า ก. DC ข. TMS ค. WMS ง. Terminal 42. เป็นคลังสินค่าที่รับสินค้าเข้ามาทำการคัดแยก บรรจุ หรือกระจายสินค้าออกไปภายใน 24 ชั่วโมง ก. Stockroom ข. Store ค. Cross Dock ง. Distribution 43. การรับสินค้า ก. Receiving ข. Put away ค. Picking ง. Packing 44. การเก็บสินค้าหรือการจัดวาง ก. Receiving ข. Put away ค. Picking ง. Packing 45. การหยิบสินค้า ก. Receiving ข. Put away ค. Picking ง. Packing

41 46. สินค้ำที่เข้าคลังทีหลัง ให้จ่ายออกไปก่อน ก. FEFO ข. LIFO ค. FIFO ง. JIT 47. รหัสบาร์โค้ด ของประเทศไทย ก. 885 ข. 858 ค. 855 ง. 558 48. ใช้อ่านสถานะของสินค้าด้วยแสง ก. Barcode ข. RFID ค. EDI ง. Pick to light 49. ใช้อ่านหรือแท็กสถานะของสินค้าด้วยคลื่นวิทยุ ก. Barcode ข. RFID ค. EDI ง. Pick to light 50. การหยิบสินค้าโดยใช้เสียงสั่ง ก. Sound Picking ข. Light Picking ค. Voice Picking ง. Noise Picking 51. การจัดกลุ่มสินค้า โดยจัดตามมูลค่าของสินค้า ก. ROP Analysis ข. POS Analysis ค. TMS Analysis ง. ABC Analysis

42 52. โปรแกรมการจัดการคลังสินค้าอัตโนมัติ ก. TMS ข. POS ค. WMS ง. VMI 53. ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการเลือกทำเลที่ตั้ง ก. ความใกล้-ไกลแหล่งวัตถุดิบ ข. ความใกล้หน่วยงานราชการ ค. แหล่งแงงาน ง. แหล่งเงินทุน 54. การบรรจุหีบห่อ คือข้อใด ก. Packaging ข. Put Away ค. Picking ง. Powder 55. ข้อใดที่ต้องคำนึงถึงประสิทธิภาพที่สำคัญของบรรุภัณฑ์ทางด้านโลจิสติกส์ ก. ความสวยงาม ข. ส่งเสริมการขาย ค. การรักษาคุณภาพของสินค้า การขนย้าย จัดเรียง ง. สีสันถูกต้อง 56. การเคลื่อนย้ายที่ถูกส่งคืน ตรงกับข้อใด ก. Recycle ข. Reverse ค. Reuse ง. Re Product 57. ท่าเรือที่ใหญ่ที่สุดในประเทศไทย ก. อ่าวไทย ข. เชียงแสน ค. คลองเตย ง. แหลมฉบัง

43 58. Outsourcing หมายถึงอะไร ก. การผลิตสินค้าเอง ข. การจ้างบุคคลภายนอก ค. การขนส่งขาออก ง. การกระจายสินค้า 59. ข้อใดให้ความหมายของคำว่า Logistics Service Provider (LSP) ถูกต้องที่สุด ก. ผู้ให้บริการขนส่งและคลังสินค้า ข. ผู้ให้บริการขนส่งด้วยรถบรรทุก ค. ผู้รับจัดการขนส่งสินค้าระหว่างประเทศ ง. ผู้บริหารจัดการข้อมูลโลจิสติกส์ 60. ผู้ให้บริการทางด้านโลจิสติกส์แบบครบวงจร หมายถึงผู้ใด ก. LSP ข. 2PL ค. 3PL ง. 4PL 61. การจัดหา ตรงกับข้อใด ก. Procurement ข. Purchasing ค. Manufacturing ง. Selling 62. ก่อนดำเนินการจัดซื้อ ควรพิจารณาเรื่องใดเป็นอันดับแรก ก. ตัดสินใจว่าจะผลิตเองหรือจะซื้อ ข. คัดเลือกผู้ขายปัจจัยการผลิต ค. ควบคุมการปฏิบัติของผู้ขายปัจจัยการผลิต ง. การจัดส่งสินค้าของผู้ขาย 63. ข้อใดคือเทคนิคในการจัดซื้อ ก. สั่งสินค้าหลายอย่างในแต่ละครั้ง ข. ลดการขนส่งการบรรจุหีบห่อ ค. ใช้การแลกเปลี่ยนข้อมูลทางระบบเอกสาร ง. จัดซื้อโดยสำรองสินค้าให้มากที่สุด