2018 3

РАСТЕНИЕВОДСТВО пару, по мере удаления от лесополосы по приемам ос- ем гумуса 4,5%. Содержание элементов питания в почве
новной обработки почвы на фоне удобрений и без фона. определяли общепринятыми методами [3]. Статистиче-
Исследования проводили в стационарном полевом опы- скую обработку урожайных данных осуществляли по ме-
те, заложенном в 1970 году и расположенном на водо- тодике Б.А. Доспехова [4].
разделе с полого-равнинным типом агроландшафта с
почвоводоохранной организацией территории в системе Результаты
полезащитных не продуваемых лесных полос высотой Во все годы исследований при нахождении делянок
9–11 м с южной стороны на опытном поле ФГБНУ «НИИСХ от лесной полосы на расстоянии 10 м по всем вариан-
Юго-Востока». Делянки длиной 50 м располагали в 3 яру- там обработки, как на фоне удобрений, так и без фона
са с южной стороны лесополосы с учетом длины делянок урожайность пшеницы озимой превышала (в 2017 году
и защитных полос в 10 м между ярусами на расстоянии на существенную величину) урожайность делянок, ко-
10, 70 и 130 м. Чередование культур с 2015 года по 2017 торые находились от лесной полосы на расстоянии 130
год в зернопаровом 4-польном севообороте: пар черный, и 70 м (табл.). В 2017 году получен наибольший урожай.
пшеница озимая, просо, пшеница яровая. Наблюдения показали, что при нахождении делянок на
расстоянии от лесной полосы в 130 м в период возоб-
В схему опыта входили следующие приемы основной новления весенней вегетации пшеницы озимой в слое
обработки почвы: почвы 0–40 см в варианте глубокой вспашки содержание
нитратного азота составило 4,52 мг/кг, аммиачного азо-
1) ежегодная вспашка на глубину 27–30 см (контроль); та — 0,68 мг/кг, подвижного фосфора — 40,8 мг/кг, обмен-
2) ежегодное лемешное лущение на глубину 14–16 см. ного калия — 362 мг/кг; нитрификационная способность
Приемы основной обработки в севообороте изучали почвы — 7,04 мг/кг, в паровом поле в это же время — со-
на фоне удобрений (корневая подкормка озимых N40 кг ответственно 3,09; 0,54; 40,6; 362 и 8,41. В фазу выхода
д.в./га, под просо — N60) и без фона. В фазу кущения по- в трубку под культурой  — 1,46; 0,60; 39,0; 318 и 20,21; в
севы проса и пшеницы яровой в вариантах основной об- пару — 2,42; 1,03; 34,5; 352 и 22,35 мг/кг. В фазу цветения
работки почвы опрыскивали гербицидами группы 2,4-Д. под культурой –1,38; 2,60; 39,8; 330 и 13,59; в пару — 2,66;
Почва опытного участка  — чернозем южный средне- 5,20; 32,8; 378 и 16,90 мг/кг.
мощный малогумусный тяжелосуглинистый с содержани- Снижение урожайности пшеницы озимой по вариан-
там обработки на расстоянии от лесной полосы в 130 и
70 м, по сравнению с расстоянием 10 м возможно объяс-
нить уменьшением интенсивности действия азотфикси-
рующих бактерий [2].
При возделывании пшеницы озимой коэффициент
энергетической эффективности по лемешному лущению
имеет преимущество перед вспашкой. Так, при приме-
нении лемешного лущения без удобрений и нахождении
посевов от лесной полосы на расстоянии 130 м коэффи-
циент энергетической эффективности составил 5,90; на
расстоянии 70 м  — 6,32; на расстоянии 10 м  — 8,40, на
фоне с удобрением соответственно расстояниям — 5,12;
5,58; 7,10; по вспашке без удобрений — 4,75; 5,66; 7,27, с
удобрением — 4,66; 5,28; 6,46.

Выводы
Таким образом, при возделывании озимой пшеницы
наряду с глубокой вспашкой эффективно и лемешное лу-
щение, как с применением, так и без применения весен-
ней подкормки азотным удобрением, особенно вблизи
лесополосы.

ЛИТЕРАТУРА REFERENCES
1. Панфилов А.В. Теоретическое и экспериментальное обо- 1. Panfilov A.V. Teoreticheskoe i ehksperimental’noe obosnovanie
снование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агро- adaptivno-landshaftnyh sistem zemledeliya i agrolesomelioracii v
лесомелиорации в степной и сухостепной зонах Поволжья.  — stepnoj i suhostepnoj zonah Povolzh’ya. — Avtoreferat dissertacii na
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора soiskanie uchenoj stepeni doktora sel’skohozyajstvennyh nauk.  —
сельскохозяйственных наук. — Пенза, 2017. — 40 с. Penza, 2017. — 40 s.
2. Берестецкий О.А. Фиксация азота микроорганизмами в 2. Beresteckij O.A. Fiksaciya azota mikroorganizmami v rizosfere
ризосфере и ризоплане не бобовых культур. — Бюл. ВНИИ с.-х. i rizoplane ne bobovyh kul’tur.  — Byul. VNII s.-h. mikrobiologii,
микробиологии, 1985. — № 42. — С. 3–5. 1985. — № 42. — S. 3–5.
3. Агрохимические методы исследования почв / Под ред. 3. Agroximicheskie metody issledovaniya pochv / pod red.
А.В. Соколова, Д.И. Аскинава, И.П. Сердобольского. — М.: Изд- A.V.  Sokolova, D.I. Askinava, I.P. Serdobolskogo.  — M.: Izd-vo an
во АН СССР, 1975. — 656 с. sssr, 1975. — 656 s.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 4-е изд., пере- 4. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. 4-e izd., pererab. i
раб. и доп. М.: Колос, 1979. — 416 с. dop. M.: Kolos, 1979. — 416 s.

50 Аграрная наука 3 2018

CROP PRODUCTION

УДК 57:575.42

СОЗДАНИЕ МЕЖВИДОВЫХ ГИБРИДОВ
ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ
КУЛЬТУР НА ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ

CREATION OF INTERSPECIFIC HYBRIDS FOR DROUGHT TOLERANCE GRAIN
CROPS BREEDING

Исаева В.К.1 — кандидат с.-х. наук, доцент, кафедра ботаники и Isaeva V.K.1 — PhD in Agriculture, Associate Professor РАСТЕНИЕВОДСТВО
физиологии растений, биологический факультет Paksoy М.2 — Doctor of Agricultural Sciences, Professor
Паксой М.2 — доктор с.-х. наук, профессор, кафедра плодовых и Taalaybek gizi Begimai3 — Master’s Degree Student
полевых культур, сельскохозяйственный факультет
Таалайбек К.Б.3 — магистрант, отделение сельскохозяйственной 1Bilogy department, Kyrgyz National University by J. Balasagyn
генетической инженерии Bishkek, Kyrgyz Republic
E-mail: [email protected]
1 Кыргызский национальный университет им. Ж. Баласагына, 2Department of Fruit and Field Crops, Agricultural Faculty,
г. Бишкек, Кыргызская Республика Kyrgyz-Turkish University «Manas» Bishkek, Kyrgyz Republic
E-mail: [email protected] 3Department of Agricultural Genetic Engineering,
2 Кыргызско-Турецкий Университет «Манас» Faculty of Agricultural Sciences and Technologies named after Ayhan
г. Бишкек, Кыргызская Республика; Shahenka,
3 Университет Омер Халисдемир, факультет University of Omer Halisdemir
сельскохозяйственных наук и технологий имени Айхан Шаxенка Nigde, Turkey
г. Hигде, Турция; E-mail: [email protected]
E-mail: [email protected]
The article is devoted to the problem of food security. In
Статья посвящена проблеме продовольственной безопасно- Kyrgyzstan, crops are cultivated in different soil and climatic
сти. В условиях Кыргызстана зерновые культуры выращивают zones, both in irrigated and non-irrigated lands located above 500
в разных почвенно-климатических зонах, как на орошаемых, to 2000 m altitude, where the total precipitation is 200–800 mm
так и на богарных землях, расположенных на высоте от 500 до per year. In this regard, it is necessary to create drought-heat-
2000 м, где общая сумма осадков составляет 200–800 мм в tolerant, highly productive grain varieties with high economically
год. В связи с этим необходимо создание засухо-, жаростой- valuable properties of grain. This requires a diverse gene pool,
ких, высокопродуктивных и с высокими хозяйственно цен- which serves as the initial material in the breeding of such
ными свойствами сортов зерновых. Для этого нужен разноо- varieties. In this regard, we used a variety of genetic resources
бразный генофонд, который служит исходным материалом в of both cultural and wild plants. Interspecific hybridization was
создании таких сортов. В этой связи нами были использова- carried out in order to create an initial material for the breeding of
ны разнообразные генетические ресурсы как культурных, так cereal crops for drought tolerance. In hybridization, the species
и диких растений. Проведена межвидовая гибридизация в belonging to the family of Poaceaе Triticum aestivum, Aegilops
целях создания исходного материала для селекции зерновых сylindrica, Agropyrum Repens and Triticale were used. When
колосовых культур на засухоустойчивость. В гибридизации creating interspecific hybrid forms, methods of traditional plant
были использованы виды, относящиеся семейству Злаковые breeding and biotechnology were applied. Hybridization was
(Poaceaе): Triticum aestivum, Aegilops сylindrica, Agropyrum carried out under field and in vitro conditions. 12 day old embryos,
repens и Triticale. При создании межвидовых гибридных форм obtained after hybridization in the field, were transplanted to
применяли методы традиционной селекции растений и био- the Murashige-Skoga culture medium for further cultivation.
технологии. Гибридизацию проводили в полевых условиях и In the in vitro hybridization, callus tissues of various sizes were
в условиях in vitro. 12-дневные зародыши, полученные после obtained. For the regeneration all hybrid forms were cultivated
оплодотворения в полевых условиях, были пересажены на under controlled conditions. The forms obtained will be used
питательную среду Мурасиге-Скуга для дальнейшего культи- to increase the yield of cereal crops in the rainfed areas of the
вирования. При осуществлении гибридизации в условиях in Kyrgyz Republic.
vitro получены каллусные ткани различных размеров. Все ги-
бридные формы культивируются в контролируемых условиях This research is carried out according to the grant project of the
для их регенерации. Полученные формы будут применяться Science Department of the Ministry of Education and Science
для дальнейшей селекции на повышеннную урожайность of the Kyrgyz Republic on the topic «Use of biotechnological
зерновых колосовых культур в богарных зонах земледелия methods in wheat breeding for drought tolerance» and the
Кыргызской Республики. Kyrgyz-Turkish University «Manas».

Ключевые слова: межвидовая гибридизация; in vit- Keywords: interspecific hybridization; in vitro crossing; embryocul-
ro скрещивание; эмбриокультура; межвидовые гибриды, ture; interspecific hybrids, drought tolerance.
устойчивость к засухе.

Введение дения засухоустойчивых сортов заключается в том, что
Актуальность темы. Повышение урожайности сельско- высокая урожайность и засухоустойчивость очень редко
хозяйственных культур  — задача, никогда не теряющая сочетаются в одном генотипе [4].
свою актуальность. В ее решении одно из центральных
мест принадлежит селекции [1]. Одной из важнейших за- Несмотря на значительные успехи в селекции, необхо-
дач в селекции является также засухоустойчивость, так димо создание новых сортов, сочетающих устойчивость к
как периодические засухи наносят большой экономиче- засухе с высокой и стабильной продуктивностью [5]. Из-
ский ущерб [2]. Более половины посевов в мире (237 млн менчивость и потенциальная продуктивность сортов тес-
га) основной продовольственной культуры  — пшеницы, но связаны с климатическими условиями региона. В усло-
периодически подвергаются засухе [3]. Трудность выве- виях сухой и жаркой погоды показатели продуктивности
значительно снижаются [6].

51

РАСТЕНИЕВОДСТВО Улучшение хозяйственно ценных комплексов, особен- ния принципиально новых, объединяющих в себе ценные
но устойчивости к биотическим и абиотическим факторам признаки культурных и дикорастущих видов, существенно
у хлебных злаков возможно путем обогащения их гено- повышает выживаемость гибридных эмбрионов при отда-
фонда за счет диких родственных видов. ленных скрещиваниях, позволяет работать с зародышами,
находящимися на ранних стадиях развития, в ряде случа-
Для создания таких сортов необходимо иметь разно- ев дает возможность проводить оплодотворение семяпо-
образный генофонд с широким размахом изменчивости, чек непосредственно в пробирках с последующим культи-
который обеспечил бы направленный отбор сортов нуж- вированием эмбриона в контролируемых условиях [9].
ного типа. Чтобы создать такой генофонд за короткие
сроки, можно осуществлять отдаленную гибридизацию Результаты исследования
с использованием современных методов биотехнологии. Посев семян сортов пшеницы яровой и тритикале про-
веден 31 марта 2017 года в коллекционном питомнике
Цель работы: получение исходного засухоустойчивого экспериментального поля КТУ «Манас». Длина рядков
селекционного материала зерновых колосовых культур составляла 1,5 м, междурядье  — 22–25 см, повторность
для богарных зон Кыргызстана. трехкратная, посев семян проводили вручную.
В период прохождения начальных этапов развития
Научная новизна стояла сухая и жаркая погода. Из-за таких климатических
Впервые в Кыргызстане использованы методы биотех- условий наблюдалось ускорение темпов развития расте-
нологии для создания засухоустойчивых сортов зерновых ний. Полив растений не производили, т.к. исследования
колосовых культур. В создании засухоустойчивых гибри- направлены на создание засухоустойчивых форм.
дов использованы дикорастущие формы злака эгилопс При межвидовой гибридизации во всех комбинациях в
(Aegilops L.) и пырея (Agropyrum repens). В результате на- качестве материнской формы были использованы сорта
учно-исследовательских работ получены ценные селек- пшеницы яровой (Triticum aestivum) и тритикале (Triticale)
ционные гибридные формы, сочетающие в себе засухоу- кыргызской селекции, созданные выдающими селекци-
стойчивость с другими высокими хозяйственно ценными онерами Джунусовой М.К., Любавиной Р.Ф., Товстик М.Г.
показателями, которые будут использованы как генетиче- и др., а также сорта тритикале: Алеша, Миссим. Эгилопс
ские ресурсы зерновых культур. (Aegilops cylindrical) и пырей (Agropyrum repens) являются
донорами устойчивости к биотическим и абиотическим
Материал и методика исследования факторам, в нашей флоре встречаются в дикой форме,
При подборе родительских форм были использованы растут в каменистых местностях вдоль дорог, их нашли
генетические ресурсы пшеницы, тритикале, созданные около экспериментального участка КТУ «Манас» и вовлек-
отечественными селекционерами и дикие сородичи куль- ли в гибридизацию в качестве отцовской формы.
турных злаковых, собранные в дикой природе нашей ре- Через 12–14 суток после оплодотворения в полевых
спублики. условиях (с 6 по 15 июня), зародыши были пересажены на
Посев осуществляли на экспериментальном участке ка- питательную среду Мурасиге-Скуга без добавления гор-
федры плодоовощеводства и полевых культур факультета монов. Зародыши, полученные в результате межвидового
сельского хозяйства Кыргызско-Турецкого Университета скрещивания, были очень маленького размера и щуплые.
«Манас» (КТУ «Манас»). В начале фазы кущения проведена 6 июня осуществляли искусственное оплодотворение в
кастрация растений сортов пшеницы и тритикале, исполь- условиях in vitro, где также в качестве материнских форм
зуемых в гибридизации. Кастрацию проводили студенты были взяты сорта пшеницы и тритикале, а в качестве отцов-
выпускных курсов биологического факультета Кыргызско- ских форм — эгилопс и пырей. Для проведения межвидо-
го национального университета им. Ж.  Баласагына (КНУ вой гибридизации отобранные сорта пшеницы, тритикале,
им. Ж. Баласагына) и факультета сельского хозяйства КТУ пырея и эгилопс принесли из поля в лабораторию. Сначала
«Манас». После проведения скрещивания на поле и в усло- подготовили колосья, отрезая верхние части колосков для
виях in vitro по методике М.Ф. Терновского [7] гибридные беспрепятственного извлечения пестика и тычинок.
зародыши были пересажены на искусственную питатель- In vitro скрещивание проведено в ламинар-боксе в сте-
ную среду, затем далее будут выращены в специальной рильных условиях. Сначала поместили пестики на зара-
климокамере лаборатории кафедры садовых и полевых нее подготовленную питательную среду Мурасиге-Скуга.
культур факультета сельского хозяйства КТУ «Манас». Затем, извлекая пыльники из колосков, размещали вбли-
Получить растение из таких семян можно только при зи пыльцевого мешка и ставили в термостат при 25 °С.
использовании метода эмбриокультуры, т.е. выращива- Через 5–6 недель после оплодотворения в условиях in
ния изолированного зародыша на искусствен¬ной пи- vitro были получены каллусные ткани (рис. 1). Все каллус-
тательной среде in vitro. Метод эмбриокультуры широко ные ткани были пересажены на питательную среду, содер-
применяют при межвидовой гибридизации растений, жащую фитогормоны для индукции морфогенеза. Мор-
для микроразмножения ценных гибридов, для клеточной
селекции [8]. Этот прием  — действенный метод созда-

Рис. 1. К аллусные ткани, полученные после оплодотворения в условиях in vitro

52 Аграрная наука 3 2018

CROP PRODUCTION

Рис. 2. Полученные растения-регенераты гибридных форм

фогенез гибридных форм начался через 6 недель после ских форм, т.к. у диких сородичей культурных растений
пассирования их в питательную среду с фитогормонами цветение наступало раньше на 3–4 суток, чем у сортов
(рис.  2). Регенерировали такие гибридные комбинации, культурных форм. Поэтому в гибридизации были исполь-
как Интенсивная × A. cylindrica; Жаным × A. cylindrica; зованы раннеспелые сорта пшеницы яровой, такие как
Интенсивная, Жигер, Жаным, КТМУ-7, КТМУ-12 и сорта
Жигер × A. cylindrica; Алеша × A. cylindrica; Миссим × тритикале — Алеша, Миссим.
A. cylindrica; Алеша × A. repens; Миссим × A. repens.
Морфогенез каллусных тканей произошел по пути орга- 2. Продолжительность культивирования зародышей
ногенеза, т.е. появлением конуса нарастания главного на питательной среде зависит от условий проращива-
стебля. У всех регенерировавших гибридных форм не об- ния и от физиологических особенностей скрещиваемых
разовалась корневая система. Поэтому их пересадили на форм.
питательную среду, содержащую ауксин (рис. 3).
3. Морфогенез каллусных тканей начался с образова-
Все гибридные комбинации, полученные в полевых ус- ния надземных частей растений, т.е. по типу органогенеза.
ловиях и in vitro, культивируются в термостате при темпе-
ратуре 25 °С. Данное исследование проводится по грантовому про-
екту Департамента науки Министерства образования и
Выводы науки Кыргызской Республики на тему «Использование
1. При межвидовом скрещивании нужно учитывать биотехнологических методов в селекции пшеницы на за-
продолжительность вегетационного периода родитель- сухоустойчивость» и Кыргызско-Турецкого университета
«Манас».

ЛИТЕРАТУРА REFERENCES РАСТЕНИЕВОДСТВО
1. Грибкова Н.Г., Корецкая Т.П. Влияние повышенных темпе- 1. Gribkova N.G., Koreckaya T.P. Vliyanie povyshennyh
ратур на рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы  // temperatur na rost, razvitie i produktivnost’ ozimoj pshenicy//Sbornik
Сборник научных трудов по прик. бот., ген. и селекции. Т. 94. — nauchnyh trudov po prik. bot., gen. i selekcii. T. 94.  — L.,1985.  —
Л.,1985. — С. 62–67. S. 62–67.
2. Дорофеев В.Ф., Кожушко Н.Н., Калинин Н.И. итоги и 2. Dorofeev V.F., Kozhushko N.N., Kalinin N.I. itogi i perspektivy
перспективы исследований по проблеме засухоустойчивости issledovanij po probleme zasuhoustojchivosti v VIR//Sborn. nauchn.
в ВИР  // Сборн. научн. трудов по прикл. бот., ген. и селекции, trudov po prikl. bot., gen. i selekcii, t. 94. L., 1985. — S. 3–9.
т. 94. — Л., 1985. — С. 3–9. 3. Rajaram S. Prospects and promise of wheat breeding in the
3. Rajaram S. Prospects and promise of wheat breeding in the 21st century. In “Wheat in global environment”. Netherland. 2001. —
21st century. In “Wheat in global environment”. Netherland. 2001. — P. 37–52.
P. 37–52. 4. Gulyaev G.V., Guzhov YU.L. Selekciya i semenovodstvo polevyh
4. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство поле- kul’tur: Uchebnoe posobie dlya vuzov. M.: Agropromizdat, 1987. —
вых культур: Учебное пособие для вузов. М.: Агропромиздат, 226 s.
1987. — 226 с. 5. Isaeva V.K. Vliyanie ehkologicheskih uslovij na hozyajstvenno-
5. Исаева В.К. Влияние экологических условий на хозяй- cennye priznaki obrazcov ozimoj pshenicy //Nauka i novye
ственно-ценные признаки образцов озимой пшеницы // Наука и tekhnologii, № 2, Bishkek, 2006. — S. 152–155.
новые технологии, № 2, Бишкек, 2006. — С. 152–155. 6. Isaeva V.K. Produktivnost’ sortoobrazcov ozimoj pshenicy
6. Исаева В.К. Продуктивность сортообразцов озимой пше- v usloviyah obespechennoj bogary//Nauka i novye tekhnologii.
ницы в условиях обеспеченной богары // Наука и новые техноло- Bishkek, 2013. — S. 163–167.
гии. Бишкек, 2013. — С. 163–167. 7. Ternovskij M.F. Teoriya i praktika sozdaniya hozyajstvenno-
7. Терновский М.Ф. Теория и практика создания хозяйствен- poleznyh form putem otdalennoj gibridizacii//V kn.: Otdalennaya
но-полезных форм путем отдаленной гибридизации // В кн.: gibridizaciya rastenij i zhivotnyh. M., 1970. — S. 272–288.
Отдаленная гибридизация растений и животных. М., 1970.  — 8. SHeveluha V.S., Kalashnikova E.A., Degtyarov S.V. i dr.
С. 272–288. Sel’skohozyajstvennaya biotekhnologiya//Uchebn. m.: Vyssh. shk.,
8. Шевелуха В.С., Калашникова Е.А., Дегтяров С.В. и др. 1998. — S. 7–84.
Сельскохозяйственная биотехнология // Учебн. м.: Высш. шк., 9. Vysockij V.A. Rol’ biotekhnologicheskih metodov v introdukcii,
1998. — С. 7–84. razmnozhenii, selekcii i sohranenii genofonda redkih i netradicionnyh
9. Высоцкий В.А. Роль биотехнологических методов в ин- rastenij//Novye i netradicionnye rasteniya i perspektivy ih
тродукции, размножении, селекции и сохранении генофонда ispol’zovaniya. Materialy XI mezhdunarodnogo simpoziuma 15–19
редких и нетрадиционных растений // Новые и нетрадиционные iyunya 2015 g., Pushchino.
растения и перспективы их использования. Материалы XI меж-
дународного симпозиума 15–19 июня 2015 г., Пущино.

53

УДК 633.31 (470.67)

РАСТЕНИЕВОДСТВО НОРМА ВЫСЕВА СЕМЯН ЛЮЦЕРНЫ
В ПОЖНИВНОЙ ПЕРИОД ПРИ РАЗЛИЧНЫХ
ПРИЕМАХ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ
ПОЧВЫ

THE NORM OF SEED SOWING OF MEDICK IN THE POSTHARVEST PERIOD AFTER
VARIOUS TECHNIQUES OF PRE-SOWING CULTIVATION

Салатова Д.А. — соискатель кафедры земледелия, Salatova D.A. — applicant for a candidate degree, Department of
почвоведение и мелиорации Agriculture, Soil Science and Melioration
Арсланов М.А. — д.с.-х.н., доцент Arslanov M.A. — Doctor of Agricultural Sciences, Associate Professor
Гасанов Г.Н. — д.с.-х.н., профессор Gasanov G.N. — Doctor of Agricultural Sciences, Professor

ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный аграрный M.M. Dzhambulatov Dagestan State Agrarian University
университет имени М.М. Джамбулатова» 180, M. Gadzhieva Str., Republic of Dagestan, Makhachkala
Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М Гаджиева, 180 E-mail: [email protected]; [email protected]; [email protected]
E-mail: [email protected]; [email protected];[email protected]
TThe aim of the research is to determine the effectiveness
Целью исследований являлось определение эффективности of the separate and cumulative effects of pre-sowing soil
раздельного и совокупного действия приемов предпосевной cultivation and seed sowing for the formation of highly productive
обработки почвы и норм высева семян в оптимизации усло- agrocenoses of alfalfa after irrigation in the plains of Dagestan.
вий формирования высокопродуктивных агроценозов люцер- The research was conducted on meadow chestnut, heavy loam
ны в равнинной зоне Дагестана при орошении. Исследования soil in a two-factor field experiment on three methods for pre-
проведены на лугово-каштановой тяжелосуглинистой почве sowing soil cultivation and three seed sowing rates: 7.5, 10.0 and
в двухфакторном полевом эксперименте по изучению трех 12.5 million pcs/ha. There was established that the best method
способов предпосевной обработки почвы и трех норм высева for postharvest cultivation had been a harrowing with spike-
семян: 7,5; 10,0 и 12,5 млн шт./га. Установлено, что наибо- tooth harrow for two times followed by leveling the surface of
лее эффективным приемом предпосевной обработки почвы the land with the MB-6 land leveler and postseeding rolling. After
под люцерну пожнивного срока посева является двукратное this technique the field germination was 40.7%, alfalfa formed
боронование тяжелыми зубовыми боронами с последующим one harvest by the third decade of September with the yield of
выравниванием поверхности почвы выравнивателем МВ-6 и 6.5  t/ha, the next year  — 21.4 t/ha, the third year  — 22.3 t/ha.
послепосевным прикатыванием. При такой технологии под- The two-fold cultivation with disk harrow and field cultivator in the
готовки почвы полевая всхожесть семян достигает 40,7%, aggregate with tooth harrow reduced field germination to 27.8
люцерна формирует один укос к третьей декаде сентября с and 24.6%, respectively, the yield of alfalfa in year of seeding to
урожайностью сена 6,5 т/га, в следующем году — 21,4 т/га, 4.4 and 3.9 t/ha, the second year — to 15.0 and 13.3 t/ha, the
в третьем году — 22,3 т/га. Двукратные обработки тяжелыми third year  — to 15.8 and 13.7  t/ha. An increase in the seeding
дисковыми боронами и паровым культиватором в агрегате с rate from 7.5 to 10.0 million pcs/ha increased the yield of alfalfa
зубовыми боронами способствует снижению полевой всхо- by 9.3, to 12.5 million pcs/ha  — by 19.5. An exception was the
жести семян соответственно до 27,8 и 24,6%, урожайность pre-sowing cultivation with tooth harrow, where an increase of
сена люцерны в год посева до 4,4 и 3,9 т/га, во втором году — the norm of 7.5 million pcs/ha was followed by an increase in the
до 15,0 и 13,3 т/га, в третьем году до 15,8 и 13,7 т/га. Увели- yield.
чение нормы высева семян с 7,5 до 10,0 млн шт./га способ-
ствует повышению урожайности сена люцерны на 9,3%, до Key words: alfalfa, seed sowing rate, pre-sowing soil cultivation, disk-
12,5 млн шт./га — на 19,5% в среднем по приемам обработки ing, cultivation, harrowing, field germination of seeds, hay yield.
почвы и годам исследований. Исключение составляет вари-
ант предпосевной обработки почвы зубовыми боронами, где
увеличение нормы выше 7,5 млн шт./га не сопровождается
повышением урожайности сена.

Ключевые слова: люцерна, норма высева семян, предпосевная
обработка почвы, дискование, культивация, боронование, полевая
всхожесть семян, урожайность сена.

Введение посева [8]. Но при пожнивном посеве резко снижаются
В условиях равнинной зоны Дагестана при орошении полевая всхожесть семян, густота продуктивного стебле-
люцерна в полевых севооборотах занимает не менее 50% стоя и урожайность люцерны по сравнению с весенним
посевных площадей. Вызвано это положительным вли- сроком [5]. Объясняется это засушливостью климата в
янием ее на плодородие почвы, высокими кормовыми этот период года и невозможностью достижения удовлет-
достоинствами, экономической эффективностью произ- ворительного качества предпосевной обработки почвы к
водства сена и зеленой массы. За 3–4 года выращива- посеву люцерны при использовании существующих реко-
ния на одном и том же поле ежегодная урожайность ее мендаций [2, 5]. Специальные исследования по оптими-
может достигнуть10–12 т/га сена. Но в настоящее время зации приемов предпосевной обработки почвы под лю-
в сельскохозяйственных предприятиях республики она церну пожнивного срока посева в рассматриваемых нами
находится на уровне 4–5 т/га сена. Резервом увеличения условиях ранее не проводили. Известны только работы по
производства сена из люцерны может стать увеличение основной и предпосевной обработке почвы под пожнив-
продолжительности использования ее в севообороте на ные кукурузу, просо и гречиху в этой же зоне Дагестана,
полгода за счет применения пожнивных (летних) сроков выполненные в 90-е годы прошлого века [2]. Согласно

54 Аграрная наука 3 2018

CROP PRODUCTION

результатов этих исследований почву надо вспахать на Таблица 1.
глубину 28–30 см, выровнять и полить, а из испытанных Норма высева семян люцерны при различных приемах предпосевной
приемов предпосевной обработки почвы (фрезерова- обработки почвы (двухфакторный опыт 3×3)
ние, двукратное дискование с боронованием, двукратная
культивация с боронованием) предпочтение было дано № Система предпосевной обработка Норма высева семян,
двукратному дискованию с боронованием. Дальнейшие п/п почвы фактор А млн шт./га — фактор В
исследования показали, что такая обработка почвы не
эффективна при возделывании такой мелкосемянной 1 Двукратное дискование в агре- 7,5
культуры, как люцерна [5], поскольку полевая всхожесть 10,0
семян и урожайность сена при этом снижались в 2,3–2,5 2 гате с зубовыми боронами + 12,5
раза по сравнению с весенним сроком просева, где пред- выравнивание + прикатывание 7,5
посевные обработки почвы была сведена к двукратному 10,0
боронованию тяжелыми зубовыми боронами. 3 после посева 12,5
7,5
Другим резервом повышения урожайности и эконо- 4 Двукратная культивация в агре- 10,0
мической эффективности производства высокобелковых 12,5
кормов является оптимизация номы высева семян люцер- 5 гате с зубовыми боронами +
ны. Имеющиеся данные по этому вопросу не увязаны с выравнивание + прикатывание
приемами предпосевной обработки почвы и колеблются в
широких пределах — от 7,5 до 12,0 млн шт./га [3, 5, 9, 11]. 6 после посева

Целью наших исследований являлось определение 7 Двукратное боронование
роли раздельного и совокупного действия приемов пред-
посевной обработки почвы и норм высева семян в опти- 8 зубовыми боронами + вырав-
мизации условий формирования высокопродуктивных нивание + прикатывание после
агроценозов люцерны в равнинной зоне Дагестана при
орошении. 9 посева

Материалы и методы Таблица 2.
Для выполнения поставленной цели был заложен двух- Количество растений при различных системах предпосевной
факторный полевой эксперимент (табл. 1). обработки почвы и нормах высева семян, по годам жизни
Площадь учетной делянки первого порядка (прием
обработки почвы)  — 200 м2, второго (норма высева се- № Система предпосевной Возраст Норма высева семян,
мян) — 100 м2. Повторность 4-х кратная. п/п обработка почвы люцерны, млн шт./га
Исследования проводили в 2014–2017 годах в КФХ год жизни
«Бикеша» в Тарумовском районе Республики Дагестан. 7,5 10,0 12,5
Почва опытного участка  — лугово-каштановая тяжело-
суглинистая. Плотность пахотного слоя  — 1,28 г/см3, 1
слоя 0–0,8 м  — 1,40 г/см3, наименьшая влагоемкость Двукратное дискование (пожнив- 207 278 345
(НВ) — соответственно 31,0 и 26, 6%. Гумуса в пахотном в агрегате с зубовыми
слое содержится: 2,31%, Р2О5 — 1,7–1,8 мг, К2О — 312– ная)
315 мг/100 г. 1 боронами + выравнива-
Проводили агрохимические [1, 4], водно-физические
[7] исследования, учет засоренности посевов, роста и ние + прикатывание — 2 181 242 303
развития, накопления фитомассы растений [10], матема-
тическую обработку данных по урожайности сена [7]. контроль 3 164 218 272
Посев люцерны сорта Кизлярская синегибридная про-
водили в первой декаде июля, уборку первого укоса — во Двукратная культивация 1(пожнив- 168 222 280
второй декаде сентября (фаза начала цветения), во вто- ная.)
ром и третьем году — при наступлении укосной спелости в агрегате с зубовыми
(в конце бутонизации–начале цветения). 2 боронами + выравнива- 2 145 195 245

Результаты и обсуждение ние + прикатывание 3 124 170 215
В наших исследованиях наибольшее количество рас-
тений  — 364 экз./м2 в среднем по годам исследований Двукратное боронова- 1(пожнив- 308 407 510
и нормам высева семян формируется при двукратном ная)
предпосевном бороновании почвы с последующим вы- ние зубовыми боронами
равниванием почвы и послепосевным прикатыванием. 3 + выравнивание + при- 2 268 360 451
Полевая всхожесть семян при этом приеме обработки
почвы составила 36,4%, или больше, чем при двукратных катывание 3 240 326 410
дискованиях тяжелыми дисковыми боронами и культива-
циях с одновременным выравниванием почвы и послепо- Таблица 3.
севным прикатыванием соответственно на 11,8 и 16,8% Урожайность люцерны при различных системах предпосевной
(табл. 2). обработки почвы и нормах высева семян в первом и втором годах
Количество растений на единице площади увеличива- жизни, т/га
ется соответственно нормам высева семян люцерны, а
полевая всхожесть семян при всех нормах высева зави- Норма высева семян, млн РАСТЕНИЕВОДСТВО
села только от приемов предпосевной обработки почвы.
В среднем по всем приемам обработки почвы и годам № Система предпосев- Год жизни шт./га
исследований при увеличении нормы высева семян с 7,5
до 10,0 млн шт./га количество растений увеличивается п/п ной обработка почвы люцерны 7,5 10,0 12,5 сред-
на 33,6%, до 12,5 млн шт./га — на 67,7%. По сравнению с нее
первым годом, во втором году жизни люцерны количество
растений снижается 14,2%, в третьем году — на 21,5%. Двукратное диско- 1

1 вание в агрегате (пожнив- 3,7 4,4 5,1 4,4
ная)
с зубовыми боро-

2 нами + выравнива- 2 12,6 15,0 17,5 15,0
ние + прикатыва-

3 ние — контроль 3 13,2 15,8 18,4 15,8

Двукратная 1

4 культивация в (пожнив- 3,2 4,0 4,5 3,9

агрегате с зубо- ная)

5 выми боронами + 2 10,9 13,6 15,4 13,3
выравнивание +

6 прикатывание 3 11,4 14,0 15,8 13,7

1
7 Двукратное боро- (пожнив- 6,5 6,5 6,5 6,5
нование зубо-
ная)
выми боронами +

8 выравнивание + 2 21,3 21,4 21,5 21,4

прикатывание 3 22,1 21,9 22,3 22,3
9

55

РАСТЕНИЕВОДСТВО Нами установлено, что наибольшее влияние на уро- Заключение
жайность люцерны оказывает способ предпосевной об- В условиях равнинной зоны Дагестана эффективным
работки почвы (табл. 3). Двукратная культивация в агрега- способом повышения полевой всхожести семян и уро-
те с зубовыми боронами и последующим послепосевным жайности люцерны является двукратное боронование
прикатыванием приводит к снижению урожайности сена тяжелыми зубовыми боронами с выравниванием почвы
люцерны по сравнению с контролем на 1,6 т/га (13,4%). выравнивателем и послепосевным прикатыванием. При
Но двукратное боронование зубовыми боронами и при- такой технологии обработки почвы достигается высокая
катыванием является наиболее эффективным приемом: полевая всхожесть семян (40,6%) и урожайность люцер-
урожайность сена люцерны по сравнению с контролем ны при высеве 7,5 млн всхожих семян/га, а дальнейшее
повышается на 40,4% (4,8 т/га) увеличение нормы высева семян ростом урожайности не
сопровождается.
Роль нормы высева семян в повышении урожайности
люцерны менее значима, чем приемов предпосевной об-
работки почвы. Увеличение ее с 7,5 до 10,0 млн шт./га при-
водит к повышению урожайности сена люцерны в сред-
нем по способам предпосевной обработки почвы и годам
исследований на 9,3% (1,1 т/га), до 12,5 млн шт./га — на
19,5% (2,3 т/га).

Характерно, что при двукратном предпосевном боро-
новании почвы увеличение нормы высева семян в ука-
занных пределах сохраняется на одинаковом уровне: в
год посева (пожнивного)  — 6,5 т/га, второй год  — 21,3–
21,5 т/га, третий год — 22,1–22,9 т/га сена. Данный факт
свидетельствует о том, что двукратное боронование по-
чвы зубовыми боронами с предпосевным выравниванием
и послепосевным прикатыванием, обеспечивает полу-
чение 230 растений на 1 м2 в год посева и 16,6 т/га сена
за три года выращивания люцерны при высеве 7,5 млн
семян/га. Дальнейшее увеличение нормы высева семян
при такой предпосевной обработке почвы не дает суще-
ственной прибавки урожайности люцерны.

ЛИТЕРАТУРА REFERENCES
1. Александрова Л.Н., Найденова О.А. Лабораторно-практи- 1. Aleksandrova L.N., Najdenova O.A. Laboratorno-prakticheskie
ческие занятия по почвоведению. — Л.: Агропромиздат, Ленин- zanyatiya po pochvovedeniyu. — L.: Agropromizdat, Leningradskoe
градское отделение, 1986. — 295 с. otdelenie, 1986. — 295 s.
2. Айтемиров А.А. Подбор, обработка почвы и орошение по- 2. Ajtemirov A.A. Podbor, obrabotka pochvy i oroshenie
жнивных культур на зерно // Совершенствование экономическо- pozhnivnyh kul’tur na zerno // Sovershenstvovanie
го механизма хозяйствования в АПК республики: матер. НПК — ehkonomicheskogo mekhanizma hozyajstvovaniya v APK respubliki:
Махачкала, 1989. — С.120. mater. NPK — Mahachkala, 1989. — S. 120.
3. Гасанов Г.Н., Давудов М.Д., Ибрагимов А.Д. Продуктив- 3. Gasanov G.N., Davudov M.D., Ibragimov A.D. Produktivnost’
ность люцерны в зависимости от предшественников и норм lyucerny v zavisimosti ot predshestvennikov i norm vyseva semyan
высева семян в орошаемых условиях Терско-Сулакской подпро- v oroshaemyh usloviyah Tersko-Sulakskoj podprovincii // Problemy
винции // Проблемы развития АПК региона. — 2012. — № 2. — razvitiya APK regiona. — 2012. — № 2. — S. 8–12.
С. 8–12. 4. GOST 26205–91 Pochvy. Opredelenie podvizhnyh soedinenij
4. ГОСТ 26205–91 Почвы. Определение подвижных соедине- fosfora i kaliya po metodu Machigina v modifikacii CINAO. Komitet
ний фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИ- standartizacii i metrologii SSSR. Moskva.
НАО. Комитет стандартизации и метрологии СССР. Москва. 5. Gusejnov A.A., Arslanov M.A., Gasanov G.N., Davudov
5. Гусейнов А.А., Арсланов М.А., Гасанов Г.Н., Давудов М.Д. M.D. Norma vyseva semyan lyucerny v chistyh i binarnyh vesennih
Норма высева семян люцерны в чистых и бинарных весенних по- posevah // Agrarnaya nauka. — 2017. — № 6. — S. 6–19.
севах // Аграрная наука. — 2017. — № 6. — С. 6–19. 6. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta.  — M.:
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Агропро- Agropromizdat, 1985. — 351 s.
миздат, 1985. — 351 с. 7. Dospekhov B.A., Vasil’ev I.P., Tulinov A.M. Praktikum po
7. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Тулинов A.M. Практикум по zemledeliyu. M.: Agropromizdat, 1987. — 383 s.
земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с. 8. Ivanov A.F., Medvedev G.A. Vozdelyvanie lyucerny v usloviyah
8. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в ус- orosheniya. M.: Rossel’hozizdat, 1977. — 112 s.
ловиях орошения. М.: Россельхозиздат, 1977. — 112 с. 9. Masandilov EH.S. Lyucerna. V kn. Oroshenie s osnovami
9. Масандилов Э.С. Люцерна. В кн. Орошение с основами agrotekhniki polevyh kul’tur v Dagestane. Mahachkala:
агротехники полевых культур в Дагестане. Махачкала: Дагкниго- Dagknigoizdat, 1969. — S. 136–142.
издат, 1969. — С. 136–142. 10. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevyh opytov s
10. Методические указания по проведению полевых опытов kormovymi kul’turami. — M.: VNIIK, 1987. — 198 s.
с кормовыми культурами. — М.: ВНИИК, 1987. — 198 с. 11. Omarov A.M., Halilbekov A.M., Gadzhiev I.SH., Mazhidov
11. Омаров A.M., Халилбеков A.M., Гаджиев И.Ш., Мажи- SH.M. Mnogoletnie travy // Sistemy zemledeliya v kolhozah i
дов Ш.М. Многолетние травы // Системы земледелия в колхозах sovhozah Dagestanskoj ASSR.  — Mahachkala: Dagknigoizdat,
и совхозах Дагестанской АССР.  — Махачкала: Дагкнигоиздат, 1982. — S. 123–127.
1982. — С. 123–127.

56 Аграрная наука 3 2018

CROP PRODUCTION

УДК 632.954:633.16:631.51

ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ И ИХ БАКОВЫХ СМЕСЕЙ
НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ
И УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ ЯРОВОГО В УСЛОВИЯХ
РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

INFLUENCE OF HERBICIDES AND THEIR TANK MIXTURES ON PHYTOSANITARY
STATUS OF SOWING AND YIELD OFSPRING BARLEY IN THE RYAZAN REGION

Веневцев В.З. — зав. отделом защиты растений, кандидат Venevtsev V.Z. — Head of the Department of Plant Protection, Candi-
биологических наук date of Biological Sciences
Захарова М.Н. — с.н.с. отдела защиты растений Zakharova M.N. — Senior Research Fellow of the Department of
Рожкова Л.В. — н.с. отдела защиты растений Plant Protection
Rozhkova L.V. — Research Fellow of the Department of Plant Protec-
ФГБНУ «Рязанский НИИСХ» tion
390502, Рязанская область, Рязанский район, с. Подвязье, ул.
Парковая. дом 1. FGBICU “Ryazan Research Institute of Agriculture”
E-mail: [email protected] Ul. Parkovaya 1, Podvyazie, Ryazan district, Ryazan region 390502
E-mail: [email protected]
Приведены результаты 2-х летних полевых испытаний по-
слевсходовых гербицидов и их баковых смесей: Горгон, 50% The results of the 2-year field experiments on post-emergence
ВРК (МЦПА к-ты 350 г/л + пиклорам — 150 г/л) — 0,17 л/га + herbicides and their tank mixtures are given: Gorgon, 50% VRK
Магнум Супер, 75% ВДГ (трибенурон-метил — 450 г/кг + мет- (MCPA 350 g/L + picloram  — 150 g/L)  — 0.17 L/ha + Magnum
сульфурон-метил — 300 г/кг) — 0,012 кг/га, Деймос, 48% ВРК Super, 75% VDG (tributuron-methyl  — 450 g/kg + metsulfuron-
(дикамба  — 480 г/л)  — 0,2 л/га + Магнум Супер, 75% ВДГ  — methyl — 300 g/kg) — 0.012 kg/ha, Deimos, 48% VRK (dicamba —
0,012 кг/га, Балерина, 41,7% СЭ (2,4-Д сложный эфир  — 480 g/L) — 0.2 L/ha + Magnum Super, 75% VDG — 0.012 kg/ha,
410  г/л + 7,4 г/л флорасулама)  — 0.4 л/га + Магнум Супер, Balerina, 41.7% SE (2,4-D ester — 410 g/L + 7.4 g/L florasulam) —
75% ВДГ  — 0,012 кг/га, так и заводские препараты: Дерби 0.4 L/ha + Magnum Super, 75% VDG — 0.012 kg/ha, and factory
175, 17,5% СК (флуметсулам  — 100 г/л + флорасулам  — products: Derby 175, 17.5% SK (flumetsulam  — 100  g/L +
75  г/л) — 0,07 л/га, Ланцелот 450, 45% ВДГ (аминопиралид — florasulam  — 75 g/L)  — 0.07 L/ha, Lancelot 450, 45% VDG
300 г/кг + флорасулам — 150 г/кг)  — 0,033 кг/га, применя- (aminopyralide 300 g/kg + florasulam — 150 g/kg) — 0.033 kg/ha
емых для снижения засоренности посевов ячменя ярового и used to reduce weed infestation of crops spring barley and to
повышения урожайности культуры. Посевы ячменя ярового increase its yield. The crops were infested with 9 kinds of annual
были засорены девятью видами однолетних двудольных со- dicotyledonous weeds (Chenopodium album, Galeopsis,
рняков (марью белой, пикульниками, щирицей запрокинутой, Amaranthus retroflexus, Fallopia convolvulus, Persicaria
горцем вьюнковым, горцем развесистым, подмаренником lapathifolia, Galium aparine, Stellaria media, Viola arvensis) up
цепким, звездчаткой средней, фиалкой плевой) до 82 шт/м2 to 82 pcs/m2 and two kinds of perennial dicotyledonous weeds
и двумя видами многолетних двудольных сорняков (осот по- (Sonchus arvensis, Cirsium arvense)  — up to 10 pcs/m2. There
левой, бодяк полевой) до 10 шт/м2. Установлено, что в усло- was established that the tested preparations successfully
виях области испытанные препараты эффективно снизили reduced weed infestation with annual dicotyledonous weeds by
засоренность посевов культуры: однолетними двудольными 97% and perennial dicotyledonous weeds by 94% and increased
сорняками до 97%, многолетними корнеотпрысковыми до the yields by 5.8–7.5 c/ha.
94% и повысили урожай зерна ячменя на 5,8–7,5 ц/га.
Keywords: spring barley, herbicides, weed, efficiency
Ключевые слова: ячмень яровой, гербициды, засоренность,
эффективность.

Введение вов сорными растениями, как однолетними двудольны- РАСТЕНИЕВОДСТВО
В Рязанской области ячмень яровой  — важнейшая ми, так и трудноискоренимыми злостными многолетними
зернофуражная культура, используемая на продоволь- двудольными сорняками. Многолетние корнеотпрыско-
ственные и фуражные цели. Урожайность культуры в за- вые сорняки (виды осота, бодяка) размножаются в основ-
висимости от района возделывания составляет на севере ном вегетативно и семенами [4].
области 25–30 ц/га, на юге и юго-востоке области — 40–
50 ц/га. На посевах ячменя ярового в зависимости от зоны воз-
Дальнейшее увеличение урожайности и объемов про- делывания в области ежегодно встречаются 10–15 видов
изводства зерна ячменя ярового возможно, прежде все- сорных растений. Видовой состав, количество и биомас-
го, за счет создания новых высокоурожайных сортов и са сорняков в посевах культуры, в зависимости от погод-
сортовых технологий возделывания этих сортов. Важным ных условий вегетационного периода, обработки почвы,
фактором при использовании сортовых технологий явля- предшественника, питания растений, меняется [5, 6].
ется комплексное применение защитных мероприятий,
способствующих защите растений культуры от вредных Вред от присутствующих сорных растений в посевах
организмов от всходов до уборки. Используя сортовую ячменя ярового может быть значительным, урожайность
технологию выращивания и обеспечивая надежную за- культуры в зависимости от уровня засоренности может
щиту от вредителей, болезней и сорняков, урожайность снижаться на 5–8 ц/га [1].
зерна культуры можно увеличить на 20–30%. Одним из
факторов, ежегодно снижающих урожайность ячменя Ученые института в течение 25 лет проводят на терри-
ярового, в области является высокая засоренность посе- тории области полевые испытания новых гербицидных
препаратов для защиты посевов ячменя ярового от со-
рной растительности и повышения урожайности зерна
культуры [2, 3, 7, 8, 9].

57

РАСТЕНИЕВОДСТВО С появлением в последние годы гербицидов нового шихся условиях вегетационного периода в посевах ячме-
поколения для снижения засоренности посевов зерновых ня ярового не отмечено появления новой волны сорной
колосовых культур, возникла необходимость провести растительности. В 2015 году в течении вегетационного
полевые испытания по определению биологической и хо- периода с мая по август выпало осадков на уровне сред-
зяйственной эффективности этих гербицидных препара- немноголетней нормы. Среднесуточная температура
тов в условиях Рязанской области. воздуха за этот период превысила среднемноголетнюю
норму на 12,8 °С.
В связи с этим целью наших исследований в 2014–2015
годах являлось изучение влияния гербицидов на засорен- Проведенные фенологические наблюдения за годы
ность посевов и урожайность ячменя ярового. исследований не выявили отрицательного влияния изу-
чаемых баковых смесей гербицидов на рост, развитие и
Методика проведения исследований формирование урожайности ячменя ярового. В посевах
Для защиты посевов ячменя ярового от сорной рас- культуры проводили учеты засоренности по определе-
тительности применяли как баковые смеси гербици- нию видового состава, количества и биомассы сорных
дов: Горгон, 50% ВРК (МЦПА к-ты 350 г/л + пиклорам  — растений. При уровне засоренности посевов однолетни-
150 г/л) — 0,17 л/га + Магнум Супер, 75% ВДГ (трибенурон ми двудольными сорняками (марью белой, пикульником
–метил — 450 г/кг + метсульфурон –метил — 300 г/кг) — обыкновенным, щирицей запрокинутой, горцем вьюн-
0,012 кг/га, Деймос, 48% ВРК (дикамба  — 480  г/л)  — ковым, горцем развесистым, подмаренником цепким,
0,2  л/га + Магнум Супер, 75% ВДГ  — 0,012  кг/га, Бале- звездчаткой средней) до 60 шт/м2 и многолетними кор-
рина, 41,7% СЭ (2,4-Д сложный эфир — 410 г/л + 7,4 г/л неотпрысковыми (бодяком полевым, осотом полевым) до
флорасулама)  — 0,4 л/га + Магнум Супер, 75% ВДГ  — 7 шт/м2, изучаемая баковая смесь гербицидов Горгон —
0,012 кг/га, так и заводские препараты: Дерби 175, 17,5% 0,17 л/га + Магнум Супер  — 0,012 кг/га, при внесении в
СК (флуметсулам  — 100 г/л + флорасулам  — 75 г/л)  — фазу кущения культуры снизила количество однолетних
0,07  л/га, Ланцелот 450, 45% ВДГ (аминопиралид  — двудольных сорняков на 97%, а их биомассу  — на 98%,
300 г/кг + флорасулам — 150 г/кг)  — 0,033 кг/га. при этом количество многолетних корнеотпрысковых
Действующие вещества этих гербицидов относятся к сорняков снизилось на 92%, а их биомасса — на 94%.
разным химическим группам. Применение баковых сме- Опрыскивание посевов баковой смесью Деймос — 0,2 л/
сей препаратов из разных групп позволяет повысить их га + Магнум Супер  — 0,012 кг/га способствовало сни-
биологическую эффективность по действию на широкий жению количества однолетних двудольных сорняков на
спектр однолетних и многолетних двудольных сорняков 93%, а их биомассы — на 90%, под влиянием изучаемой
(виды осота и бодяка) в посевах ячменя ярового. баковой смеси численность многолетних корнеотпры-
Испытания изучаемых гербицидов проводили на опыт- сковых сорняков снизилась на 92%, а их биомасса  — на
ных полях института. Площадь обрабатываемой препа- 95%. Под действием баковой смеси препаратов Балери-
ратами делянки — 2 га, повторность — 3-х кратная; пло- на — 0,4 л/га с Магнум Супер — 0,012 кг/га количество и
щадь учетной делянки — 100 м2, повторность 4-х кратная; биомасса однолетних двудольных сорняков снизились на
необрабатываемой гербицидами делянки (контроль)  — 96%, при этом численность многолетних корнеотпрыско-
0,2 га. вых сорняков снизилась на 85%, а их биомасса — на 97%.
В опытах использован сорт ячменя ярового Москов- Опрыскивание посевов культуры гербицидом Дерби 175,
ский 2. Норма высева — 5,5 млн всхожих семян на гектар. СК  — 0,07 л/га способствовала снижению засоренности
Место проведения: ФГБНУ Рязанский НИИСХ Рязан- однолетними двудольными сорняками по количеству на
ского района, Рязанской области. 95%, по биомассе  — на 98%. Эффективность препарата
Почва опытного участка темно-серая лесная тяжело- по действию на многолетние двудольные сорняки соста-
суглинистая. Содержание гумуса 3,8%, калия и фосфо- вила 93%. Применение препарата Ланцелот 450, ВДГ  —
ра  — среднее, рН почвы 5,8, предшественник — пшеница 0,033 кг/га снизило количество однолетних двудольных
озимая. сорняков на 94%, а их биомассу  — на 97%, численность
Агротехника опыта: ранневесеннее боронование, многолетних корнеотпрысковых сорняков под влиянием
предпосевная культивация, сев. изучаемой дозы препарата снизилась на 94%, а их био-
Гербициды вносили тракторным опрыскивателем ОН- масса — на 98%.
600 из расчета 200 л/га рабочего раствора в фазу куще-
ния ячменя ярового. В день опрыскивания однолетние В результате проведенных испытаний баковых сме-
двудольные сорняки находились в фазе 2–4 листьев, мно- сей гербицидов выявлена высокая чувствительность
голетние корнеотпрысковые — в фазе розетки. мари белой, щирицы запрокинутой, звездчатки средней,
Учеты сорной растительности проводили в 3 срока: до осота полевого, бодяка полевого к изучаемым препара-
обработки гербицидами, через 30 суток после внесения и там. Эффективность баковых смесей по действию на эти
за 2 недели до уборки количественно-весовым методом сорняки составила 92–98%. Применение изучаемых ба-
на 8–10 площадках по 0,25 м2 с каждого варианта опыта ковых смесей гербицидов способствовало повышению
(«Методическое руководство по изучению гербицидов, урожайности от 5,8 до 7,5 ц/га относительно контроля
применяемых в растениеводстве». М., 2009). (33,7 ц/га).
В течение вегетации по фазам развития культуры про-
водили фенологические наблюдения. В 2015 году в посевах ячменя ярового встречалось
Способ уборки и учет урожая культуры: вручную, мето- 9  видов однолетних двудольных и 2 вида многолетних
дом пробных снопов с учетной площади 1 м2 в 4-х кратной корнеотпрысковых сорняков. Численность однолетних
повторности на каждой опытной делянке. Математиче- двудольных сорняков (марь белая, горцы, пикульники,
скую обработку данных проводили методом дисперсион- фиалка полевая, подмаренник цепкий, звездчатка сред-
ного анализа (Доспехов Б.А. Методика полевого опыта, няя) составила при учете перед обработкой 78 шт/м2,
1985). многолетних двудольных (бодяка полевого, осота поле-
вого) — 9 шт/м2.
Результаты исследований.
В период проведения испытаний погодные условия В сложившихся погодных условиях вегетационного
различались по годам. В 2014 году, в период вегетации периода баковая смесь Гордон — 0,17 л/га + Магнум Су-
культуры, они характеризовались недостатком осадков, пер  — 0,012 кг/га, примененная в фазу кущения ячменя
выпавших в мае, июле и августе месяце и высокими тем- ярового, снизила количество однолетних двудольных
пературами выше среднемноголетней нормы. В сложив- сорняков на 96%, а их биомассу — на 98%, многолетние
двудольные сорняки угнетались по количеству на 93%, по
биомассе — на 96%. Под действием баковой смеси Дей-
мос — 0,2 л/га + Магнум Супер — 0,012 кг/га количество

58 Аграрная наука 3 2018

CROP PRODUCTION

Таблица 1.
Влияние гербицидов на засоренность и урожайность ячменя ярового в условиях Рязанской области в 2014 году

Снижение засоренности, % к контролю (количество/масса) Урожайность, ц/га

I учет II учет

Варианты опыта в том числе в том числе

всего многолет- всего многолет- всего прибавка
ние корне- ние корне-
однолетние отпрыско- однолетние отпрыско-
двудольные двудольные
вые вые

Контроль (без гербицидов) 67 60 7 64 56 8 33,7 -
391 161 230 330 130 200 39,5 5,8
40,5 6,8
Горгон — 0,17 л/га + Магнум 95 97 92 92 92 87 41,0 7,3
Супер — 0,012 кг/га 96 98 94 94 92 95 40,8 7,1
41,2 7,5
Деймос — 0,2 л/га + Магнум 93 93 92 90 91 87

Супер — 0,012 кг/га 93 90 95 92 90 94

Балерина — 0,4 л/га + Магнум 95 96 85 92 92 87

Супер — 0,012 кг/га 97 96 97 94 92 96

Дерби — 0,07 л/га 94 95 93 91 93 90
95 97 93 91 95 88

Ланцелот — 0,033 кг/га 94 94 94 91 93 91
97 97 98 93 94 92

В контроле: в числителе — количество сорняков, шт/м2, в знаменателе — масса г/м

Таблица 2.
Влияние гербицидов на засоренность и урожайность ячменя ярового в условиях Рязанской области в 2015 году

Снижение засоренности, % к контролю (кол-во/масса) Урожай, ц/га

I учет II учет

Варианты Опыта в том числе в том числе

всего многолет- всего многолет- всего прибавка
ние корне- ние корне-
однолетние отпрыско- однолетние отпрыско-
двудольные двудольные
вые вые

Контроль — без гербицидов 92 82 10 96 84 12 34,4 -
542 218 324 574 228 346 40,4 6,0
40,8 6,4
Горгон — 0,17 л/га + Магнум 94 96 93 92 94 91 40,5 6,1
Супер — 0,012 кг/га 97 98 96 93 95 92 41,0 6,6
41,4 7,0
Деймос — 0,2 л/га + Магнум 93 94 93 91 93 90
Супер — 0,012 кг/га 96 95 97 91 92 91

Балерина — 0,4 л/га + Магнум 93 95 91 90 92 88

Супер — 0,012 кг/га 97 98 96 89 91 87

Дерби — 0,07 л/га 94 95 93 92 93 91
95 98 93 92 92 92

Ланцелот — 0,033 кг/га 94 94 94 92 93 92
97 97 98 91 92 91

На контроле: в числителе — количество сорняков, шт/м2, в знаменателе — масса г/м РАСТЕНИЕВОДСТВО

59

РАСТЕНИЕВОДСТВО однолетних двудольных сорняков снизилось на 94%, а их корнеотпрысковых сорняков снизилась на 95%, а их био-
биомасса  — на 95%, при этом численность двудольных масса — на 97%.
многолетних сорняков снизилась на 93%, а их биомас-
са — на 96%. Обработка посевов ячменя ярового баковой Применение изучаемых баковых смесей гербицидов
смесью Балерина — 0,4 л/га + Магнум Супер — 0,012 кг/га в сложившихся погодные условия вегетационного пери-
снизила количество однолетних двудольных сорняков на ода способствовало снижению засоренности посевов на
95%, а их биомассу — на 98%, под действием изучаемой 93–94% и получению прибавки урожайности ячменя 6,0–
баковой смеси численность бодяка полевого и осота по- 7,0 ц/га по сравнению с контролем (34,4 ц/га).
левого снизилась на 91%, а биомасса этих сорняков — на
96%. Выводы
Проведенная в условиях Рязанской области оценка эф-
Гербицид Дерби 175, СК, примененный с нормой рас- фективности использования баковых смесей гербицидов
хода 0,07 л/га, снизил количество и биомассу однолетних для защиты ячменя ярового от сорной растительности
двудольных сорняков на 95%, многолетние двудольные выявила их высокую эффективность в снижении засорен-
угнетались по количеству на 92%, а по биомассе  — на ности посевов культуры и в повышении ее урожайности.
95%. Внесение Ланцелот 450, ВДГ с нормой 0,033 кг/га Применение изучаемых баковых смесей гербицидов в
способствовало снижению количества однолетних дву- фазу кущения культуры способствовало улучшению ее
дольных сорняков на 95%, а их биомассы — на 98%, под фитосанитарного состояния и получению прибавки уро-
влиянием этой дозы препарата численность многолетних жайности ячменя от 5,8 до 7,5 ц/га.

ЛИТЕРАТУРА REFERENCES
1. Веневцев В.З. Влияние гербицидов на засоренность посе- 1. Venevcev V.Z. Effect of herbicides on the weediness of
вов и урожайность ярового ячменя в условиях Рязанской обла- crops and the yield of spring barley in the Ryazan Region. /
сти / Веневцев В.З., Захарова М.Н., Рожкова Л.В. // Материалы Venevcev V.Z., Zaharova M.N., Rozhkova L.V. // Materialy 50-j
50-й Международной конференции молодых ученых, специа- Mezhdunarodnoj konferencii molodyh uchenyh, specialistov i
листов и агрохимиков. «Современные проблемы агрохимии в agrohimikov. «Sovremennye problemy agrohimii v usloviyah vysoko
условиях высоко устойчивого функционирования агропромыш- ustojchivogo funkcionirovaniya agropromyshlennogo kompleksa
ленного комплекса при технологических ситуациях» (26 апреля pri tekhnologicheskih situaciyah» (26 aprelya 2016 goda). Moskva.
2016 года). Москва. ВНИИА. — 2016. — С. 39–43. VNIIA. — 2016. — S. 39–43.
2. Веневцев В.З. Защита посевов ярового ячменя от сорной 2. Venevcev V.Z. Protection of spring barley crops from weeds.
растительности. Веневцев В.З., Рожкова Л.В. / Веневцев В.З., Venevcev V.Z., Rozhkova L.V. /Venevcev V.Z., Rozhkova L.V. // Sbornik
Рожкова Л.В. // Сборник научных трудов ГНУ Рязанский НИИСХ nauchnyh trudov GNU Ryazanskij NIISKH Rossel’hozakademii.
Россельхозакадемии. Рязань, 2011. — С. 70–75. Ryazan’, 2011. — S. 70–75.
3. Веневцев В.З. Защита посевов ярового ячменя от сорной 3. Venevcev V.Z. Protection of spring barley crops from weeds. /
растительности. /Веневцев В.З.// «Нива Рязани» № 5. — С. 14– Venevcev V.Z. // «Niva Ryazani» №   5.  — S. 14–15.  — Ryazan’.
15. — Рязань. 2008 г. 2008 g.
4. Маханькова Т.А. Гербициды для зерновых колосовых куль- 4. Mahan’kova T.A. Herbicides for cereal grains. /
тур. /Маханькова Т.А., Голубев А.С. // Приложение к журналу «За- Mahan’kova T.A., Golubev A.S. // Prilozhenie k zhurnalu «Zashchita
щита и карантин растений» № 5. — 2017. i karantin rastenij» № 5. — 2017.
5. Спиридонов Ю.Я. ДФЗ супер — новый гербицид для борь- 5. Spiridonov Yu.Ya. DFZ super  — a new herbicide for
бы с двудольными сорняками / Спиридонов Ю.Я., Веневцев В.З., combating dicotyledonous weeds. /Spiridonov Yu.Ya., Venevcev
Флягин А.И. // «Защита и карантин растений». — № 5. — 2011. — V.Z. Flyagin A.I. // «Zashchita i karantin rastenij». — № 5. — 2011. —
С. 32–34. S. 32–34.
6. Спиридонов Ю.Я. Зональные особенности защиты рас- 6. Spiridonov YU.YA. Zonal features of plant protection from
тений от сорняков в адаптивно-ландшафтном земледелии Ря- weeds in adaptive-landscape agriculture of the Ryazan region. /
занской области / Авторский коллектив. Под общей редакцией Avtorskij kollektiv. Pod obshchej redakciej Spiridonova Yu.YA.,
Спиридонова Ю.Я., Полянского С.Я. // Методическое пособие. Polyanskogo S.YA. // Metodicheskoe posobie. Ryazan’. — 2004.  —
Рязань. — 2004. — С. 99–100. S. 99–100.
7. Улина А.И. Рекомендации по применению гербицидов в 7. Ulina A.I. Recommendations on the use of herbicides
Рязанской области / Улина А.И., Веневцев В.З., Улина Н.В. // Ре- in the Ryazan region / Ulina A.I., Venevcev V.Z., Ulina N.V.  //
комендации по региональному применению гербицидов в Рос- Recommendations on the regional use of herbicides in the Russian
сийской Федерации. Москва. — 1998. — С. 190–192. Federation. Moscow.  — 1998. — S. 190–192.
8. Улина А.И. Рекомендации по борьбе с сорной раститель- 8. Ulina A.I. Recommendations for combating weed vegetation
ностью на посевах сельскохозяйственных культур в условиях Ря- on crops of crops in the Ryazan Region. /Ulina A.I., Venevcev V.Z.,
занской области / Улина А.И., Веневцев В.З., Шегурова Н.В. // Shegurova N.V.// Scientifically grounded technologies of the
Научно-обоснованные технологии химического метода борьбы с chemical method of weed control in crop production of various
сорняками в растениеводстве различных регионов Российской regions of the Russian Federation. Golitsyno. 2001. — S. 115–118.
Федерации. Голицыно. 2001. — С.115–118. 9. Ulina A.I. Strategy and technology of herbicide application
9. Улина А.И. Стратегия и технология применения гербици- in the Ryazan region / Ulina A.I., Venevcev V.Z., Shegurova N.V.,
дов в условиях Рязанской области / Улина А.И., Веневцев В.З., Smolov V.V., Zaharova M.N., Rozhkova L.V. // Materials of the Third
Шегурова Н.В., Смолов В.В., Захарова М.Н., Рожкова Л.В. // Ма- International Scientific and Production Meeting. Golitsyno. VNIIF.
териалы Третьего Международного научно-производственного 2005. — S. 260–261.
совещания. Голицыно. ВНИИФ. 2005. — С. 260–261.

60 Аграрная наука 3 2018

CROP PRODUCTION

УДК 631.122.633.11

ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ЦИНКА
В ПОЧВАХ РЕПЕРНЫХ УЧАСТКОВ
ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

DYNAMICS OF ZINC CONTENT IN SOIL OF THE REFERENCE SITES
OF THE LIPETSK REGION

Воропаев В.Н. — доктор с.-х. наук, профессор Voropaev V.N. — doctor of Agricultural Sciences, Professor
Дятлова В.А. — аспирант Dyatlova V.A. — postgraduate

ЕГУ им. И.А. Бунина YSU them. I.A. Bunin
ул. Коммунаров, д.28, г. Елец, Липецкая область, Россия Kommunarov st., 28, Yelets, Lipetsk region, Russia
E-mail: [email protected] E-mail: [email protected]

Как свидетельствуют данные агрохимического обследования Due to the data obtained from agrochemical research on the
пахотного слоя почв реперных участков, содержание подвиж- tilth-top soil of the reference sites, the zinc content was low.
ного цинка низкое. За исследованный период (20 лет) оно по- During the 20-year research it has been decreasing. In 1994, this
степенно снижается. Если в среднем по 16 участкам в 1994 indicator was 0.92 mg/kg in 16 sites, in 2015 it was 0.42. This
году оно составляло 0,92 мг/кг почвы, то в 2015 году — 0,42. regularity was observed in all sited during all the periods of the
Такая закономерность проявляется на всех отдельно взятых research. The research on the zinc content in gross forms in the
участках во все сроки наблюдений. Изучение динамики со- soil of reference sites and deposits showed that during the whole
держания валовых форм цинка в почве реперных участков и period there was a decrease both in upper and lower layers of the
залежи показало, что за исследуемый период также отме- soil profile. In all studied arable areas and deposits the highest
чается его уменьшение, как в верхних, так и в нижележащих zinc content was in the upper layers (0–20). In 1999, the gross
слоях почвенного профиля. На всех исследуемых пахотных content of zinc in the layer of 0 to 20 cm was 42.9 mg/kg, in the
участках и залежи наиболее высокое содержание цинка было layer of 40–60 cm  — 42,7 mg/kg, in the layer of 80–100 cm  —
в верхнем горизонте (0–20). Если в 1999 году содержание 41.9 mg/kg, in 2014 it was 34.5, 30,7, 25.4 mg/kg, respectively.
валового цинка в слое 0–20 см было в среднем по участкам The zinc content was less in the top soil than in the arable land.
пашни  — 42,9 мг/кг, в слое 40–60 см  — 42,7 мг/кг, в слое Thus, the study revealed a low content of available zinc in the
80–100 см  — 41,9 мг/кг, то в 2014 году оно соответственно tilth-top soil. There was a further decrease both in arable and in
составляло  — 34,5; 30,7; 25,4 мг/кг почвы. Верхний слой the underlying layers of the soil profile in the reference sites. Zinc
(0–20 см) почвы залежи содержал цинка меньше, чем пашни. content in primary and secondary products varied from crop to
Таким образом, в результате исследования выявлено низкое crop and did not exceed MAC.
содержание подвижного цинка в пахотном слое почвы. Отме-
чается дальнейшее его уменьшение, как в пахотном, так и в Keywords: soil fertility, benchmark sites, arable layer of soil, zinc
нижележащих слоях почвенного профиля реперных участков. content, mobile, gross forms.
Содержание цинка в основной и побочной продукции изме-
нялось в зависимости от сельскохозяйственных культур и не
превышало ПДК.

Ключевые слова: плодородие почв, реперные участки, слои
почвы, содержание цинка, подвижные, валовые формы.

Введение Физиологическая роль цинка в растениях очень ве- РАСТЕНИЕВОДСТВО
Цинк относится к микроэлементам, которые играют лика. Цинк оказывает большое влияние на окислитель-
важную роль в жизненных процессах растений, животных но-восстановительные процессы, участвует в активации
и человека. Однако повышенное содержание цинка мо- ряда ферментов. Цинковые удобрения оказывают много-
жет оказывать существенное негативное влияние на жи- стороннее влияние на рост, развитие, на засухо-, жаро- и
вые организмы. Поэтому цинк следует рассматривать с холодостойкость, урожайность и качество сельскохозяй-
точки зрения решения двух проблем: а) недостаточности ственных растений [3]. Дефицит цинка ведет к наруше-
элемента для растений и животных; б) опасности загряз- нию в превращениях углеводов, к снижению содержания
нения почвы и растительности [1]. крахмала. К недостатку цинка чувствительны плодовые,
Среднее содержание цинка в почвах  — 50 мг/кг и из- требовательны к этому элементу кукуруза, зернобобо-
меняется в широких пределах: от 10 до 300 мг/кг. В пахот- вые, свекла сахарная, подсолнечник, картофель, капуста.
ном слое (0–20 см) основных типовых почв Европейской Цинк обладает слабой фитотоксичностью, которая прояв-
части нашей страны содержится 5,57–80,1 мг/кг цинка [1, ляется только при высоком его содержании в почвах [6].
2]. Относительно богаты цинком глинистые почвы. Мало За последние годы во многих регионах России отмеча-
доступного цинка в песчаных и малоплодородных почвах. ется снижение содержания в пахотных почвах доступных
Подвижность цинка, его доступность растениям зависит форм цинка [6, 7].
от рН, содержания в почве карбонатов и органических ве-
ществ. В почвах, высокосодержащих СаСО3, подвижность Методика исследования
цинка очень мала. Органическое вещество почвы связы- В статье представлены материалы агрохимического
вает цинк и снижает его доступность растениям. Однако обследования почв локального мониторинга, проводи-
связанный гуминовыми кислотами цинк служит резервом мого на реперных участках. В почвенном покрове Ли-
подвижного цинка [3, 4, 5]. Черноземные почвы отлича- пецкой области преобладают выщелоченные чернозе-
ются наиболее высоким содержанием общего цинка, но мы. Типичные и оподзоленные занимают значительно
низким подвижного [6]. меньшие площади. Наибольшее распространение имеют

61

среднемощные черноземы  — 90%. Таблица 1.

По гранулометрическому составу из Динамика содержания цинка в пахотном слое почв Липецкой области (мг/кг подвижной формы)
выщелоченных черноземов тяжело-
РАСТЕНИЕВОДСТВО
суглинистые составляют 65% всей Район Наименование Реперные 1994 1999 Годы 2009 2015
Реперные участкиплощади.хозяйстваучастки2004
0–20
40–60Реперные объекты (поле илиТербунский«Пятилетка»01 0,77 0,72 0,55 0,32 0,27
часть поля площадью от 13 до 45 га) «Ударник» 02 0,77 0,75 0,55 0,27 0,32
80–100
0–20были заложены в семи администра-Долгоруковский«Дружба»03 1,62 0,73 0,46 0,41 0,40
10–60тивных районах в 16 хозяйствах. В«Заря»04 0,82 0,74 0,68 0,52 0,44

80–100почвах изучали динамику содержа-«Маевка»05 0,62 0,73 0,61 0,33 0,50
0–20
40–60ния подвижного цинка в пахотном Елецкий«Воронецкое»06 0,80 0,73 0,55 0,45 0,47
слое и во всем профиле (валовые
80–100«Луч»07 0,82 1,10 1,33 0,29 0,55
0–20формы) один раз в 5 лет. Для сравне-
40–60ния в этих же хозяйствах были взятыСтановлянский«Становое»08 1,32 0,85 0,55 0,54 0,43
образцы почвы на залежных участ- «Заря» 17 0,35 0,81 0,80 0,47 0,32
80–100ках. Отбор образцов и анализы почв«Нива»18 1,25 0,82 0,64 0,40 0,44
0–20
40–60

80–100
и растений проводили по ГОСТ и об- Измалковский «Афанасьевское» 11 1,20 0,81 0,71 0,34 0,45
«Слобода» 19 1,20 0,82 0,73 0,25 0,53
щепринятым методикам в лаборато-
«Владимирское» 20 0,75 0,69 0,71 0,50 0,31
риях ФБГУ «САС Елецкая». Подвиж- Задонский «Восход» 14 0,83 0,72 0,76 0,46 0,45
ные формы цинка в образцах почвы
«им.Калинина» 21 1,30 0,85 0,87 0,43 0,43
определяли в ацетатно-аммонийном Краснинский «Заря» 16 1,50 0,72 1,08 0,38 0,54
буферном растворе с рН 4,8.

Среднее содержание 0,92 0,85 0,66 0,39 0,42

Результаты исследований и их Таблица 2.
обсуждение

Определение валового содержа- Динамика содержания цинка в профиле почвы реперных участков (мг/кг почвы, валовые формы)

ния тяжелых металлов (ТМ) в почве Залежь Годы
не характеризует доступность этих
элементов для растений. Поэтому в 1999 2004 2009 2014

нашей работе мы изучали динами-

ку содержания цинка в почве, как в

валовой, так и в доступной формах

(табл. 1, 2). 01 38,5 49,4 38,9 46,5 47,0 40,5 36,7 30,5 31,6 40,8 29,4 31,7 40,4 31,0 36,4
Как свидетельствуют данные агро- 02 36,4 31,0 30,8 45,5 41,0 48,0 33,2 28,7 26,7 36,5 28,7 30,7 35,7 28,2 31,4
03 36,7 21,5 20,0 40,5 42,5 40,0 34,7 33,3 34,5 35,8 27,4 20,0 35,5 29,5 20,0
химического обследования пахотно-
го слоя почв реперных участков, со-

держание подвижного цинка низкое. 04 37,4 27,7 21,3 40,0 48,6 40,5 30,6 35,0 34,2 36,8 27,0 20,0 35,1 28,4 20,3
За исследуемый период (20 лет) оно 05 50,4 37,2 37,5 51,0 50,0 48,0 34,8 30,4 30,2 42,1 30,5 32,7 48,9 36,8 35,1
постепенно снижается. Если в сред- 06 37,1 31,5 29,4 50,0 50,0 47,0 35,7 33,7 30,9 38,5 29,6 29,5 37,2 29,6 27,5
нем по 16 реперным участкам в 1994

году оно составляло 0,92 мг/кг почвы, 07 36,2 25,4 20,2 47,7 46,0 47,0 34,5 33,8 32,9 36,2 29,6 29,8 32,4 28,9 20,6
то в 2015 году  — 0,42. Такая законо- 08 40,4 34,2 28,7 38,0 37,0 36,0 41,5 38,2 35,4 35,9 30,0 24,3 42,8 36,8 25,7
мерность проявляется на всех от- 17 37,1 29,5 20,8 35,0 38,4 40,0 38,4 31,0 31,4 37,4 29,6 21,5 35,4 30,8 20,0
дельно взятых участках во все сроки

наблюдений. 18 35,2 26,5 21,0 37,5 34,0 30,5 38,0 37,2 35,6 34,2 29,5 20,0 32,7 26,4 23,5

Изучение динамики содержания 11 38,9 33,1 29,2 39,5 41,5 38,0 41,0 40,5 37,2 37,2 29,8 22,8 35,2 37,5 25,8
валовых форм цинка в почве репер- 19 37,1 25,7 21,8 41,5 42,5 41,5 38,4 32,5 29,5 36,7 30,3 21,7 36,4 30,7 21,6
ных участков и залежи (табл. 2) пока-

зало, что за исследуемый период от- 20 39,5 37,1 31,5 41,0 27,5 29,0 40,1 37,5 40,8 38,6 33,2 31,2 42,7 33,4 27,9

мечается уменьшение как в верхних, 14 38,3 29,5 29,0 42,5 46,0 47,0 41,3 38,4 40,5 38,2 29,7 29,2 34,2 25,4 28,4
так и в нижележащих слоях почвенно- 21 37,6 27,9 22,6 42,5 46,0 47,0 41,4 38,5 32,5 32,8 29,6 21,6 35,4 28,9 20,8
го профиля. На всех 16 исследуемых

пахотных реперных участках и залежи 16 30,8 26,5 21,4 48,0 41,5 50,0 38,4 36,4 38,4 30,7 28,6 20,0 26,8 28,4 20,7

наиболее высокое содержание цинка среднее 35,1 31,3 26,8 42,9 42,7 41,9 37,4 32,4 34,0 37,4 29,5 23,7 34,5 30,7 25,4
было в верхнем горизонте 0–20 см.

Если в 1999 году содержание валово-

го цинка в слое 0–20 см было в сред- Содержание цинка, как в основной, так и в побочной про-
нем по участкам пашни 42,9 мг/кг, в слое 40–60 см — 42,7 дукции изменялось в зависимости от сельскохозяйствен-
мг/кг, в слое 80–100 см  — 41,9 мг/кг, то в 2014 году оно ных культур, климатических условий и не превышало ПДК.
соответственно составляло 34,5; 30,7; 25,4 мг/кг почвы. Результаты мониторинга почв свидетельствуют о том, что
Верхний слой (0–20  см) почвы залежи содержал цинка содержание подвижного цинка в пахотном слое с года-
меньше, чем в пашне. ми уменьшалось. Отмечается также и незначительное
уменьшение содержания валовых форм цинка верхнего и
Токсичные для растений концентрации цинка, при ко- нижележащих горизонтов почвенного профиля.
торых наблюдается снижение урожайности более 400 мг/
кг сухого вещества в растительной продукции, выращи- Основная причина снижения обеспеченности почв
ваемой в Липецкой области, не отмечалось. Диапазон цинком  — это сокращение поступления его в агроланд-
колебания содержания цинка (мг/кг естественной влаж- шафты. Значительное уменьшение поступления цинка
ности) по сельскохозяйственным культурам за годы ис- связано с недостатком норм органических и минераль-
следований составлял: пшеница озимая — 35–25/12–25, ных удобрений; кроме того, изменился состав минераль-
ячмень  — 28–25/21–10, свекла сахарная  — 15,2– ных удобрений, в которых кроме основного элемента пи-
12,3/8,7–10,0, картофель  — 16–14,2/10,2–40,6 (числи- тания, присутствовали многие микроэлементы.
тель  — основная продукция, знаменатель  — побочная).

62 Аграрная наука 3 2018

CROP PRODUCTION

Не представляется возможным корректно оценить вы- Отмечается некоторая тенденция снижения содержа-
мывание цинка из корнеобитаемых слоев почвы, посколь- ния валовых форм цинка также и в нижележащих слоях
ку лизиметрических исследований в Липецкой области не почвенного профиля.
проводили.
Поэтому, чтобы не допустить дальнейшего снижения
Выводы обеспеченности сельскохозяйственных растений цин-
Таким образом, на протяжении последних 15–20 лет в ком, необходимо в системе удобрений увеличить нормы
Липецкой области наблюдается снижение содержания в органических и минеральных удобрений, а под наиболее
пахотном слое почвы подвижных форм цинка. В 2012 году требовательные культуры применять цинкосодержащие
в области насчитывалось 1 275,9 тыс. га (99,7%) с низкой удобрения.
обеспеченностью цинком.

ЛИТЕРАТУРА REFERENCES
1. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии / В.Г. Ми- 1. Mineev, V.G. Ecological problems of agrochemistry /
неев. — М.: МГУ, 1988. — 284 с. V.G. Mineev. — Moscow: Moscow State University, 1988. — 284 p.
2. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химиче- 2. Vinogradov A.P. Geochemistry of rare and dispersed chemical
ских элементов в почвах / А.П. Виноградов. — М.: изд. АН СССР, elements in soils / A.P. Vinogradov. — M.: ed. Academy of Sciences
1957. — 253 с. of the USSR, 1957. — 253 p.
3. Анснок П.И. Микроудобрения. Справочная книга / 3. Ansnok P.I. Microfertilizers. Reference book / P.I. Ansnok.-
П.И. Анснок. — Ленинград, Колос, 1978. — 272 с. Leningrad, Kolos, 1978. — 272 p.
4. Ковальский В.В., Андрианова Г.А. Микроэлементы в по- 4. Kovalsky V.V., Andrianova G.A. Microelements in the soils of the
чвах СССР. Научный совет по проблемам микроэлементов в жи- USSR. Scientific Council on the problems of microelements in animal
вотноводстве и растениеводстве / В.В. Ковальский, Г.А. Андриа- husbandry and plant growing / V.V. Kovalsky, G.A. Andrianova.  —
нова. — М.: Наука, 1970. — C. 24–47, 155. Moscow: Nauka, 1970. — p. 24–47, 155.
5. Большаков В.А. и др. Загрязнение почв и растительно- 5. Bolshakov V.A. and others. Pollution of soils and vegetation with
сти тяжёлыми металлами. Обзорная информация. ВАСХНИИЛ / heavy metals. Overview information. VASKhNIIL / V.A. Bolshakov and
В.А. Большаков и др. — М.: 1978. — 78 с. others. — M.: 1978. — 78 p.
6. Лукин С.В. Агроэкологическое состояние и продуктив- 6. Lukin S.V. Agroecological state and productivity of soils of the
ность почв Белгородской области / С.В. Лукин.  — Белгород, Belgorod region / S.V. Lukin. — Belgorod, Constanta, 2011. — 702 p.
Константа, 2011. — 702 с. 7. Sheudzhen A.Kh., Onishchenko L.M., Prokopenko V.V.
7. Шеуджен А.Х., Онищенко Л.М., Прокопенко В.В. Удобре- Fertilizers, soil soils and plant growth regulators / A.Kh. Sheugen,
ния, почвенные грунты и регуляторы роста растений / А.Х. Ше- L.M. Onischenko, V.V. Prokopenko.  — Maikop, GURIPP «Adygea»,
уджен, Л.М. Онищенко, В.В. Прокопенко.  — Майкоп, ГУРИПП 2005. — 404 p.
«Адыгея», 2005. — 404 с.

НОВОСТИ • НОВОСТИ • НОВОСТИ • НОВОСТИ • НОВОСТИ •

Самые значительные проекты
молочной отрасли

Перед вами рейтинг самых значительных и капиталоемких 25 т твердых сыров, 16 т свежих сыров, 10 т сыра типа Pasta РАСТЕНИЕВОДСТВО
проектов молочной отрасли, которые в настоящее время Filatta, 20 т масла. На сегодняшний день уже завершено
активно реализуются. строительство всех очередей предприятия.

1. Калужская область, ООО «ТиЭйч Рус МилкФуд» Помимо этого, холдинг анонсировал планы по строитель-
ству молочного комплекса «Жуковский» стоимостью 3 млрд
18 млрд руб. рублей. Приступить к реализации планируется в ноябре
2018 года.
Вьетнамский концерн «ТН-True Milk» Тхай Хыонг (в России
представительство компании называется ООО «ТиЭйч Рус 4.  Калужская область. «Калужская Нива» (входит в ГК «Эко-
МилкФуд») в Боровском районе построит завод по перера- Нива»)
ботке молока и производству молочных продуктов мощно-
стью до 1 тыс. т в день. Завод будет производить питьевое 6 млрд руб.
молоко, йогурт, сыр и функциональные молочные продук-
ты. Ввод в эксплуатацию запланирован на 2019 год. В октябре 2017 года началось строительство четвертого
животноводческого комплекса «Сугоново», рассчитан-
2. Сахалинская область, ООО «Грин Агро-Сахалин» ного на содержание 2800 коров и производство 22000 т
молока в год. В 2018 году строительство должно быть за-
11 млрд руб. вершено.

В селах Троицкое и Березняки компания «Грин Агро-Саха- Следует отметить, что в феврале 2018 г. компания уже запу-
лин» ведет строительство животноводческого комплекса стила строительство нового животноводческого комплекса
молочного направления, в который входят фермы и завод. в селе Богданино, рассчитанного также на 2800 голов дой-
Будет построено две фермы, каждая рассчитана на 1900 го- ного стада.
лов дойного стада, и завод по переработке молока. Полное
завершение строительства объектов запланировано на 5.  Республика Мордовия, ГК «Сфера»
2019 год, многое сделано уже сейчас. Так, введена в эксплу-
атацию ферма в селе Троицкое. 5,5 млрд руб.

3. Ростовская область, «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева В Дубенском районе Мордовии строится ферма на 12 тыс.
КРС, из них 6,4 тыс. голов  — дойное стадо. Планируется,
8 млрд руб. что ежедневное производство молока будет на уровне
200  т. Вся продукция молочного комплекса будет пере-
«Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева этим летом планиру- рабатываться на собственном производстве, комбинате
ет ввести в эксплуатацию завод по производству сыров и «Мечта».
сливочного масла. Предприятие будет производить в сутки

63

УДК 635.21:631.816

РАСТЕНИЕВОДСТВО ВЛИЯНИЕ ХЕЛАТНЫХ УДОБРЕНИЙ
НА УРОЖАЙНОСТЬ МИНИ-КЛУБНЕЙ
КАРТОФЕЛЯ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ

EFFECT OF CHELATE FERTILIZERS ON THE YIELD OF POTATO MINITUBERS
IN GREENHOUSES

Молявко А.А. — доктор с.-х. наук, профессор, Заслуженный Molyavko A.A. — DSc, professor, senior researcher
работник сельского хозяйства РФ, старший научный сотрудник Maruhlenko A.V. — PhD, head of laboratori
Марухленко А.В. — кандидат с.-х. наук, зав. лаб. клонального Erenkova L.A. — PhD, senior researcher
размножения перспективных сортов Borisova N.P. — PhD, senior researcher
Еренкова Л.А. — кандидат с.-х. наук, с.н.с. Abrosimov D.V. — PhD, head of departament
Борисова Н.П. — кандидат с.-х. наук, с.н.с.
Абросимов Д.В. — кандидат с.-х. наук, зав. отделом All-Russian Research Institute of Potato Growing after A.H. Lorch
оригинального семеноводства 140051, Russia, Moscow region, Luberetskiy district, Kraskovo settle-
ment, Lorkh st., 23
ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт Е-mail: [email protected]; [email protected]; [email protected]
картофельного хозяйства имени А.Г. Лорха»
140051, Россия, Московская область, Люберецкий район, п. The results of the three-year research on growing seed potato
Красково, ул. Лорха, д. 23 are presented. The research showed that different combinations
Е-mail: [email protected]; [email protected]; [email protected] of chelated fertilizers with microelements, amino acids and
sticking agent increased the number of mini tubers of Meteor,
Представлены трехлетние результаты исследований выра- Udacha, Red Scarlette, Bryansky delikates and Krasavchik
щивания оздоровленного семенного картофеля. Исследо- varieties (10.2–56.2 pcs/m2) in comparison with the control.
вания показали, что различное сочетание хелатных удобре- The increased number (30.4–56.2 pcs/m2) of mini tubers of the
ний с микроэлементами, аминокислотами и прилипателем mentioned varieties was observed after the application of Izagri
способствовало увеличению количества мини-клубней по Phosphorus (0.5 ml/m2) — into the soil before seeding the plants,
сравнению с контролем у сортов Метеор, Удача, Ред Скар- Izagri Phosphorus (0.3 ml/m2) — during the bud-formation period,
летт, Брянский деликатес и Красавчик по вариантам опыта Isagri Potassium (0.3 ml/m2)  — during the accumulation. Less
на 10,2–56,2 шт./м2. По отмеченным сортам наиболее суще- significant yield (except for Krasavchik variety) was observed
ственно (на 30,4–56,2 шт./м2) повышалось дополнительное after the application of Isagri Phosphorus (0.3 ml/m2)  — during
количество мини-клубней при использовании удобрения Иза- the bud-formation period, Isagri Potassium (0.3 ml/m2) — during
гри Фосфор (0,5 мл/м2) — в почву до посадки микрорастений, the accumulation. The application of liquid chelated fertilizers
Изагри Фосфор (0,3 мл/м2)  — в фазу бутонизации, Изагри increased the output of 7–60 mm mini tubers. In comparison with
Калий (0,3 мл/м2)  — при клубненакоплении. Несколько ме- the control an increase in the output of mini tubers of Meteor,
нее значительной, кроме сорта Красавчик, дополнительная Udacha, Red Scarlette, Bryansky delikates and Krasavchik
урожайность была в варианте применения Изагри Фосфор varieties was 5.4–50.6 psc/m2 depending on the test variant.
(0,3 мл/м2) — в фазу бутонизации, Изагри Калий (0,3 мл/м2) — The output of mini tubers per bush showed the similar regularity.
во время клубнеобразования. При использовании жидких хе- An increase in the number of mini tubers after the application of
латных удобрений увеличивается и выход стандартных ми- chelated fertilizers was 0.2–2.8 pcs/bush in comparison with the
ни-клубней размером 7–60 мм. У сортов Метеор, Удача, Ред control. The application of liquid chelated fertilizers increased
Скарлетт, Брянский деликатес и Красавчик увеличение вы- the mass output of 7–60 mm mini tubers. The weight of one
хода стандартных мини-клубней по сравнению с контролем в tuber of Udacha variety increased by 2.9–6.9 g depending on
зависимости от вариантов составило 5,4—50,6 шт./м2. Ана- the test variant. The other varieties showed a decrease in the
логичная закономерность наблюдается и при выходе стан- weight of one tuber. Thus to increase the potato yield, output of
дартных мини-клубней на один куст. Увеличение стандартных 7–60 mm tubers, it is reasonable to use different combinations
мини-клубней при применении хелатных удобрений состави- of Isagri Phosphorus (0.5 ml/m2) — into the soil before seeding,
ло по сравнению с контролем у вышеназванных сортов 0,2– spraying with Isagri Phosphorus (0.3 ml/m2)  — during the bud-
2,8 шт./куст. При использовании жидких хелатных удобрений formation period and Isagri Potassium (0.3 ml/m2) — during the
увеличивается и массовый выход стандартных мини-клубней accumulation.
размером 7–60 мм. Вместе с тем, у сорта Удача устойчиво
увеличивалась масса одного стандартного мини-клубня: в Keywords: improved potato variety, standard minitubers, chelated
зависимости от вариантов — 2,9–6,9 г. У других сортов, нао- fertilizer.
борот, масса стандартного мини-клубня уменьшалась. Таким
образом, для увеличения урожайности картофеля, выхода
стандартной семенной фракции мини-клубней размером
7–60 мм целесообразно использовать сочетание жидких
хелатных удобрений Изагри Фосфор (0,5 мл/м2)  — в почву
до посадки микрорастений, дополнительное опрыскивание
растений Изагри Фосфор (0,3 мл/м2) — в фазу бутонизации и
Изагри Калий (0,3 мл/м2) — при клубнеобразовании.

Ключевые слова: оздоровленный картофель, сорт, стандартные
мини-клубни, хелатные удобрения.

64 Аграрная наука 3 2018

CROP PRODUCTION

Таблица 1. спечивают максимально полное усво-
Влияние хелатных удобрений на урожайность мини-клубней, шт./м2 ение микроэлементов растением.

Вари- Годы Среднее Отклонение к Именно поэтому жидкие удобре-
анты контролю, +, - ния ЗАО «Изагри» отличаются от
2015 2016 2017 139,6 аналогов высокой концентрацией и
1 156,2 - широким спектром микроэлементов
2 151,0 Сорт Метеор 162,4 в форме высокоэффективного хелат-
3 175,5 180,3
4 171,0 123,9 143,9 173,6
5 183,5
НСР05 187,5 137,9 155,3 161,5 + 16,6 ного комплекса из растительных ами-
Sх, % 171,7
9,3 150,8 165,3 179,0 + 22,8 нокислот. Аминокислоты значительно
1 5,4 203,1 + 40,7 повышают коэффициент использова-
2 171,4 186,0 193,3 + 34,0 ния микроэлементов и активизируют
3 144,0 защитные механизмы растений при
4 158,0 155,1 178,2 136,4
5 162,5 148,2
НСР05 194,0 2,8 3,0 156,1 стрессовых воздействиях. Дополни-
Sх, % 189,5 166,8
1,9 1,8 162,5 тельные смачивающие и проникаю-
1 9,8 щие компоненты в составе удобре-
2 5,8 Сорт Удача 166,9 ний «Изагри» позволяют удерживать
3 178,6 комплекс действующих веществ на
4 138,0 158,5 181,9 186,0 - поверхности листьев и значительно
5 149,5 223,1 + 10,2 улучшают проникновение микроэле-
НСР05 168,5 165,4 191,7 209,0 + 17,5 ментов в растение [2].
Sх, % 156,0 + 41,6
168,0 176,8 197,6 180,0 + 31,8 Изучение влияния таких удобре-
1 12,5 197,2 ний на рост, развитие и урожайность
2 201,7 213,7 203,4
3 8,0 236,1
4 186,7 203,8 197,8
5 -
НСР05 - 0,98 8,7
Sх, % -
- 1,6 4,4
1 -
2 - Сорт Ред Скарлетт различных сортов картофеля толь-
3 - - ко начинается (стали создавать их с
4 141,1 130,2
5 -
НСР05 - 153,1 141,9 + 11,8 2007 года). Особенно важно провести
Sх, % -
- 145,5 154,3 + 19,7 испытания при выращивании оздо-
-
- 165,1 179,3 + 30,4 ровленных растений в защищенном
- + 26,1 грунте. Поэтому мы проводили соот-
150,8 168,8 ветствующие исследования. В 2017
- году были опубликованы двухлетние
1,13 2,98 + 11,7 результаты опытов по влиянию хелат-
+19,1 ных удобрений на урожайность ми-
1,3 1,93 + 56,2 ни-клубней трех раннеспелых сортов
картофеля Метеор, Удача и Ред Скар-
Сорт Брянский деликатес летт [3].

168,4 165,3

182,1 175,1

193,7 178,2

226,7 219,4

215,1 202,8 + 42,1 Условия, материалы и методы
Экспериментальную работу про-
3,53 6,6

2,0 3,5 водили в летней теплице Брянской

Сорт Красавчик лаборатории клонального микро-
размножения перспективных сортов
160,5 199,5 - ВНИИКХ. Выращивали микрорасте-
+ 17,2 ния ранних сортов: Удача, Метеор и
175,7 218,6 + 23,4

181,2 225,5

232,2 240,0 + 56,1 Ред Скарлетт; среднеранних: Брян-

177,1 218,7 + 17,9 ский деликатес и Красавчик. Фон

3,1 7,2 минеральных удобрений 1,N0650Рм620К(6200,
общая площадь делянки
1,7 3,3

горшков емкостью 5 л), повторность

четырехкратная. В горшки набивали

Основной целью воспроизводства исходных сортов грунт на основе торфа (рН 6,1) и песка в соотношении 3:1.
картофеля является получение оздоровленного матери-
ала, обеспечивающего высокую энергию роста и продук- Удобрения Изагри внесены согласно схемы опыта: РАСТЕНИЕВОДСТВО
тивность растений. Картофель характеризуется высоким
выносом элементов питания из почвы и высокой потреб- 1. Фон — ИNз6а0Ргр60иКВ60и(ткаон(0т,р1омльл)/.м2) при укоренении ми-
ностью в полноценном режиме питания. Он отличается хо- 2. Фон +
рошей отзывчивостью на внесение удобрений с высоким
содержанием фосфора и калия. Однако для нормального крорастений.
роста и развития, получения клубней хорошего качества,
растения картофеля помимо азота, фосфора и калия, тре- 3. Фон + Изагри Вита (0,1 мл/м2) при укоренении ми-
буют обеспечения в достаточном количестве магнием,
серой и микроэлементами (цинком, медью, бором, желе- крорастений + Изагри Азот (0,3 мл/м2) в фазу бутониза-
зом, марганцем, молибденом). Поэтому одной из форм
оптимизации минерального питания растений является ции + Изагри Калий (0,3 мл/м2) в фазу клубнеобразова-
использование микроудобрений, особенно в защищен-
ном грунте. В последние годы существенно выросла доля ния.
микроудобрений, основанных на использовании хелатных
соединений. В процессе выбора микроудобрений необхо- 4. Фон + Изагри Фосфор (0,5 мл/м2) в почву до посадки
димо учитывать, что входит в состав в качестве хелатиру-
ющего агента  — синтетические или натуральные компо- микрорастений + Изагри Фосфор (0,3 мл/м2) в фазу буто-
ненты. Натуральные хелаты нетоксичны для растений и
почвенных микроорганизмов в противоположность син- низации + Изагри Калий (0,3 мл/м2) в фазу клубнеобра-
тетическим, отличаются высокой биодоступностью и обе-
зования.

5. Фон + Изагри Фосфор (0,3 мл/м2) в фазу бутониза-

ции + Изагри Калий (0,3 мл/м2) в фазу клубнеобразова-

ния.

Примечание: в таблицах даны номера вариантов.

Защиту растений от вредителей осуществляли реген-

том (30г/га) и моспиланом (50 г/га), от болезней — орда-

ном (2,5 кг/га) и таносом (0,6 кг/га). Полив проводили по
мере необходимости. После приживаемости и во время
бутонизации проводили подсчет количества растений
на учетных делянках. В фазу цветения отбирали листо-

65

Таблица 2.
Количественный выход стандартных миниклубней размером 7–60 мм при использовании хелатных удобрений (среднее за 2015–2017 годы)
РАСТЕНИЕВОДСТВО
Варианты Всего В т. ч. по фракциям, мм Всего В т. ч. по фракциям, мм
стандартных стандартных
7–20 21–30 31–60 Нестандарт 7–20 21–30 31–60 Нестандарт
клубней клубней
0,8
1 122,9 шт./м2 шт./куст 0,9
2 141,6 0,8
3 147,2 Сорт Метеор 0,9
4 167,8 1,0
5 146,1 35,4 45,2 42,3 16,5 6,2 1,8 2,3 2,1
52,5 48,4 40,7 2,6 2,4 2,1 0,8
1 146,2 52,5 49,1 45,6 18,2 7,1 2,6 2,5 2,3 0,8
2 154,5 59,1 56,2 52,5 3,0 2,8 2,6 0,5
3 168,3 51,8 45,4 48,9 15,2 7,4 2,6 2,3 2,4 0,8
4 190,7 0,8
5 175,0 17,0 8,4
0,6
1 134,5 19,2 7,3 0,7
2 139,1 0,7
3 140,5 Сорт Удача 0,8
4 150,6 0,6
5 149,7 30,4 57,1 58,7 15,3 7,3 1,5 2,9 2,9
29,9 62,8 61,8 1,5 3,1 3,1 1,0
1 158,3 38,2 59,5 70,6 16,7 7,7 1,9 3,0 3,6 0,7
2 165,6 48,4 68,4 73,9 2,4 3,4 3,8 0,6
3 185,8 34,4 61,8 78,8 11,0 8,5 1,7 3,1 3,9 1,2
4 208,9 1,1
5 192,5 16,7 9,6
0,9
1 168,4 15,8 8,7 1,5
2 173,8 1,4
3 174,7 Сорт Ред Скарлетт 1,2
4 224,6 0,9
5 185,1 49,0 53,6 31,9 11,3 6,7 2,4 2,7 1,6
41,1 59,3 38,7 2,0 3,0 2,0
43,0 57,8 39,7 13,5 7,0 2,1 2,9 2,0
36,4 62,6 51,6 1,8 3,1 2,6
43,6 57,8 48,3 13,1 7,0 2,2 2,9 2,4

16,3 7,5

12,6 7,5

Сорт Брянский деликатес

53,3 61,7 43,3 17,7 8,4 2,7 3,1 2,6
77,7 54,2 33,7 3,9 2,8 1,6
76,9 58,8 50,1 13,0 8,3 3,9 3,0 2,5
96,9 66,3 45,7 4,9 3,3 2,3
93,1 64,4 35,0 12,6 9,4 4,7 3,2 1,7

23,5 10,5

21,9 9,6

Сорт Красавчик

62,5 56,3 49,6 18,3 8,5 3,2 2,8 2,5
73,4 57,1 43,3 3,7 2,9 2,1
85,7 50,4 38,6 30,6 8,7 4,3 2,6 1,9
117,4 60,8 46,4 5,9 3,1 2,3
95,9 42,7 46,5 27,6 8,8 4,8 2,2 2,3

22,5 11,3

18,4 9,3

вые пробы для определения скрытой вирусной инфек- растений, Изагри Фосфора (0,3 мл/м2) — в фазу бутони-
ции методом ИФА. За 2 недели до уборки удаляли ботву. зации, Изагри Калия (0,3 мл/м2) — при клубненакоплении.
Структуру мини-клубней определяли во время уборки.
Мини-клубни при этом разделяли на фракции по разме- Несколько менее значительной, кроме сорта Красавчик,
ру: до 7 мм, 8–20 мм, 21–30 мм, 31–60 мм, более 60 мм.
Клубневой анализ мини-клубней осуществляли через ме- дополнительная урожайность была в варианте примене-
сяц после уборки. ния Изагри Фосфора (0,3 мл/м2)  — в фазу бутонизации,
Изагри Калия (0,3 мл/м2) — при клубнеобразовании. Со-
Общий урожай учитывали поделяночно по всем повто-
рениям. Математическую обработку экспериментальных ответственно сортов Метеор, Удача, Ред Скарлетт и Брян-
данных проводили с использованием дисперсионного
анализа по Б.А. Доспехову [1]. ский деликатес дополнительная урожайность составила:
34,0–31,8–26,1–42,1 шт./м2. В остальных вариантах до-
Результаты
В среднем за три года исследований различное соче- полнительное количество мини-клубней оказалось менее
тание хелатных удобрений с микроэлементами, амино-
кислотами и прилипателем способствовало увеличению значительным.
количества мини-клубней по сравнению с контролем
соответственно сортов Метеор, Удача, Ред Скарлетт, За годы исследований установлено, что при исполь-
Брянский деликатес и Красавчик на 16,6–22,8–40,7–
34,0 шт./м2; 10,2–17,5–41,6–31,8 шт./м2; 11,8–19,7–30,4– зовании жидких хелатных удобрений с микроэлемента-
26,1 шт./м2; 11,7–19,1–56,2–42,1 шт./м2 и 17,2–23,4–
56,1–17,9 шт./м2 (табл. 1). ми, аминокислотами и прилипателем увеличивается и
По отмеченным сортам наиболее существенно (на
40,7–41,6–30,4–56,2–56,1 шт./м2) повышалось допол- выход стандартных мини-клубней размером 7–60 мм.
нительное количество мини-клубней при использовании
Изагри Фосфора (0,5 мл/м2) в почву до посадки микро- Так, в зависимости от сортов Метеор, Удача, Ред Скар-

летт, Брянский деликатес и Красавчик увеличение выхода

стандартных мини-клубней по сравнению с контролем в

зависимости от вариантов составило: 18,3–24,3–44,9–
23,2 шт./м2; 8,3–22,1–44,5–28,8 шт./м2; 4,6–6,0–16,1–
15,2 шт./м2; 7,3–27,5–50,6–34,2 шт./м2 и 5,4–6,3–5,2–
16,7 шт./м2 (табл. 2).

Аналогичная закономерность наблюдается и при выхо-

де стандартных мини-клубней на один куст. Так, в зависи-

мости от вышеотмеченных сортов увеличение стандарт-

ных мини-клубней от применения хелатных удобрений

66 Аграрная наука 3 2018

Таблица 3. CROP PRODUCTION
Масса стандартных мини-клубней при использовании хелатных удобрений, кг
составило по сравнению с контро-
Варианты Выход на 1 м2 Выход на 1 куст (среднее лем: 0,9–1,2–2,2–1,1  шт./куст; 0,4–
за 3 года) 1,2–2,3–1,4 шт./куст; 0,3–0,3–0,8–0,8
шт./куст; (–0,1)–1,0–2,1–1,2 шт./куст
2015 год 2016 год 2017 год среднее отклоне- всего отклоне- и 0,2–0,3–2,8–0,8  т./куст.
ние, +, - ние, +, -
1 3,6 2,6 Выявлено, что при использовании
2 3,7 2,7 Сорт Метеор жидких хелатных удобрений с микро-
3 3,3 3,1 элементами, аминокислотами и при-
4 4,0 3,5 3,1 3,1 - 0,155 - липателем увеличивается массовый
5 4,6 2,6 0,165 + 0,010 выход стандартных мини-клубней
3,5 3,3 + 0,2 0,175 + 0,020 размером 7–60 мм. Так, в зависи-
1 2,3 5,8 0,205 + 0,050 мости от сортов Метеор, Удача, Ред
2 4,2 6,2 4,0 3,5 + 0,4 0,185 + 0,030 Скарлетт, Брянский деликатес и Кра-
3 4,1 6,6 савчик увеличение по сравнению с
4 5,5 8,3 4,9 4,1 + 1,0 контролем в зависимости от вариан-
5 6,0 7,1 тов составило: 0,2–0,4–1,0–0,6 кг/м2;
3,9 3,7 + 0,6 0,9–1,2–2,3–2,0 кг/м2; 0–0,2–1,1–0,8
1 2,7 2,9 кг/м2; 0,1–0,4–0,6–0,5 кг/м2 и 0,3–
2 2,7 2,8 Сорт Удача (–0,1)–0,3–0 кг/м2 (табл. 3).
3 3,0 2,9
4 2,7 4,2 5,2 4,4 - 0,220 - Вместе с тем, на сорте Удача
5 3,1 2,9 0,265 + 0,045 устойчиво увеличивалась масса од-
5,4 5,3 + 0,9 0,280 + 0,060 ного стандартного мини-клубня при
1- 2,9 0,335 + 0,115 использовании хелатных удобрений.
2- 2,8 6,0 5,6 + 1,2 0,320 + 0,100 Так, увеличение по сравнению с кон-
3- 3,0 тролем в зависимости от вариан-
4- 3,2 6,3 6,7 + 2,3 0,145 - тов составило: 4,0–2,9–4,9–6,9 г. На
5- 3,1 0,145 0 других сортах это не происходило,
6,2 6,4 + 2,0 0,155 + 0,010 а наоборот, при внесении хелатных
1- 3,5 0,200 + 0,055 удобрений уменьшалась масса стан-
2- 3,7 Сорт Ред Скарлетт 0,185 + 0,040 дартного мини-клубня. Только в от-
3- 3,3 дельных случаях превышение массы
4- 3,7 3,2 2,9 - одного стандартного мини-клубня в
5- 3,1 сравнении с контролем составило:
3,3 2,9 0 0,1–2,2–1,2 г (табл. 4).

3,4 3,1 + 0,2 Выводы
В результате исследований уста-
4,1 4,0 + 1,1
новлено, что под защитой от перено-
3,4 3,7 + 0,8 счиков вирусной инфекции для уве-
личения как общего количественного
Сорт Брянский деликатес урожая, так и выхода стандартной
фракции мини-клубней сортов ран-
2,5 2,7 - 0,135 - ней группы спелости (Метеор, Удача,
0,140 + 0,005 Ред Скарлетт) и среднеранней груп-
2,8 2,8 + 0,1 0,155 + 0,020 пы (Брянский деликатес, Красавчик)
0,165 + 0,030 следует использовать Изагри Фос-
3,2 3,1 + 0,4 0,160 + 0,025 фор (0,5 мл/м2) в почву до посадки
микрорастений, дополнительного
3,3 3,3 + 0,6 опрыскивания растений Изагри Фос-
фором (0,3 мл/м2) в фазу бутониза-
3,2 3,2 + 0,5 ции и Изагри Калием (0,3 мл/м2)  —
при клубнеобразовании.
Сорт Красавчик

3,0 3,3 - 0,165 -
0,180 + 0,015
3,5 3,6 + 0,3 0,160 - 0,005
0,180 + 0,015
3,0 3,2 - 0,1 0,165
0
3,5 3,6 + 0,3

3,4 3,3 0

Таблица 4.
Средняя масса одного стандартного мини-клубня при использовании хелатных удобрений, г
(среднее за 2015–2017 годы)

Варианты Сорт

Метеор Удача Ред Скарлетт Брянский Красавчик
деликатес

1 25,0 30,0 22,0 17,2 19,5 РАСТЕНИЕВОДСТВО
2 23,3 34,0 21,1 16,9 20,7
3 23,4 32,9 22,1 16,9 18,2
4 24,8 34,9 24,2 15,7 16,0
5 25,0 36,9 20,9 16,4 17,6

ЛИТЕРАТУРА REFERENCES
1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.  — М.: Агропро- 1. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta.  — M.:
миздат. — 1985. — 251 с. Agropromizdat. — 1985. — 251 s.
2. Жидкие удобрения для сбалансированного питания расте- 2. ZHidkie udobreniya dlya sbalansirovannogo pitaniya rastenij
ний (Рекомендации ЗАО «Изагри»). — 2015. — 36 с. (Rekomendacii ZAO «Izagri»). — 2015. — 36 s.
3. Молявко А.А., Марухленко А.В., Еренкова Л.А., Борисова 3. Molyavko A.A., Maruhlenko A.V., Erenkova L.A., Borisova
Н.П. Выращивание картофеля при внесении удобрений Иза- N.P. Vyrashchivanie kartofelya pri vnesenii udobrenij Izagri //
гри  // Современные технологии производства, хранения и пе- Sovremennye tekhnologii proizvodstva, hraneniya i pererabotki
реработки картофеля: материалы научно-практической конфе- kartofelya: materialy nauchno-prakticheskoj konferencii.  — M.:
ренции. — М.: ФГБНУ ВНИИКХ (сб. Картофелеводство), — 2017. FGBNU VNIIKKH (sb. Kartofelevodstvo), — 2017. S. 197–199.
С. 197–199.

67

УДК 631.354

МЕXАНИЗАЦИЯ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ ОБЗОР И АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЙ
ОХЛАДИТЕЛЕЙ ЗЕРНА КАК ОСНОВА ДЛЯ
СОЗДАНИЯ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫХ МАШИН

REVIEW AND ANALYSIS OF GRAIN CHILLERS TO CREATE MORE
ADVANCED MACHINES

Алтухова Т.А. — кандидат технических наук, доцент кафедры Altukhova T.A. — Candidate of Technical Sciences, Associate Pro-
«Эксплуатация машинно-тракторного парка, безопасность fessor
жизнедеятельности и профессионального обучения» Shukhanov S.N. — Doctor of Engineering Sciences, Professor
Шуханов С.Н. — доктор технических наук, профессор кафедры
«Техническое обеспечение АПК» Federal State agrarian University named after A. A. Izhevskogo
664038, Russia, Irkutsk region, Irkutsk region, Molodezhny settlement
ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет E-mail:[email protected]
им. А.А. Ежевского»
664038, Россия, Иркутская область, Иркутский район, The development of agricultural production these days involves
п. Молодежный an innovative approach to solving complex problem of the
E-mail:[email protected] agro-industrial complex. The most important direction of
mechanization of grain processing is the development of coolers
Развитие сельскохозяйственного производства на современ- operating at a qualitatively new level. To create the basis for the
ном этапе предполагает инновационный подход к решению improvement of such devices, a review and analysis of grain
сложных задач агропромышленного комплекса. Важнейшим chillers were performed. Scientists have investigated the process
направлением механизации обработки зерна является разра- of chilling grain in a dense layer, vibro-liquefied layer and under
ботка охладителей, работающих на качественно новом уров- the air flow. Indicators of quality of the chillers were defined.
не. Для создания основы совершенствования таких устройств Theoretical relations describing these processes were found.
проведен обзор и анализ исследований охладителей зерна. Positive and negative characteristics of the devices providing
Ученые исследовали процесс охлаждения зерна в плотном their functioning were revealed.
слое, вибросжиженном слое, под воздействием потока воз-
духа. Определены показатели качества работы аппаратов Indicators of quality of work of devices for cooling of grain are
для охлаждения зерна. Найдены теоретические зависимости, defined. Found theoretical relations describing these processes.
описывающие эти процессы. Выявлены положительные и от- Positive and negative characteristics of the devices providing
рицательные характеристики устройств, обеспечивающих их their functioning are revealed. The intensification of the heat
функционирование. Предложен способ интенсификации про- exchange by increasing the speed of air flow around the grain was
цесса теплообмена за счет увеличения скорости обтекания considered as a most effective method.
зерна воздухом как наиболее эффективный.
Keywords: review, analysis, grain chillers.
Ключевые слова: обзор, анализ, охлаждение зерна.

Введение дность воздуха, Вт/м2∙°С; ν  – кинематическая вязкость
Реализация программы научно-технического развития воздуха, м2/с; dпр — приведенный диаметр зерновки, м.
агропромышленного комплекса предполагает создание
технических средств и технологий, отвечающих совре- Зависимость коэффициента теплоотдачи от скорости
менным требованиям [2, 4; 8–11]. Одной из ключевых обтекания для значений <0,7 м/с выразил:
проблем является совершенствование охладителей зер-
на как важнейшего звена в послеуборочной обработке α = 16,0 + 22,4υ0,44 (2)
хлебной массы.
из которой явствует, что данный коэффициент зависит
Методы исследования только от скорости обтекания.
Основой для создания более совершенных машин, в
том числе, является обзор и анализ исследований по дан- С.Д. Птицын [6] установил, что в процессе теплообме-
ной тематике. на в плотном слое даже при незначительном увеличении
скорости обдува (от 0,3 до 0,7 м/с) резко сокращается
Результаты исследования продолжительность охлаждения зерна (рис. 1).
В.М. Лурье [5], изучая процесс охлаждения зерна в
плотном слое, получил критериальную зависимость, ха- Эти показатели доказывают, что ускорение теплооб-
рактеризующую интенсивность теплообмена для чисел менных процессов главным образом зависит от скорости
Re = 80–700: обтекания.

А.В. Авдеев [1] получил критериальную зависимость в
процессе теплообмена в вибросжиженном слое с коэф-
фициентом порозности ε = 0,5–0,7 для чисел Re = 275–955

NU = 0,029Re1,03 (3)

иNнUт=енαсdλипврн ос—тьNкUтре=ип0тле,о0ро5ит5йдRаeчН0иу,7;с9с,�R еeль=тυа,dпхра р—акктреиртиезру(юи1й)- и зависимость коэффициента теплоотдачи для значений
где
щий ν υ = 0,3–0,8 м/с (4)
α =0,029 λ ⋅ υ.
Рейнольдса, характеризующий вязкостно-инерционный
ε⋅ν

режим процесса; α  — коэффициент теплоотдачи, Дж/ Исследования теплообменного процесса при по-
м2∙ч∙°С; υ  — скорость обтекания, м/с; λ  — теплопрово- вышении скорости обтекания до 1,4 м/с, проведенные

68 Аграрная наука 3 2018

MECHANISATION AND ELECTRIFICATION

Рис. 1. Корреляция разности температуры зерна от П.В.  Блохиным [3] и И.М. Федоровым [7] при обработке
продолжительности обработки при различных скоростях обдува зерна в кипящем слое, дали следующие результаты.

'4 qС Критериальная зависимость такого процесса для чисел
2 Re = 200–900 выражается формулой:

1,8 Q = 55 °С NU = 0,62Re0,5. (5)
1,6 τ0 = 21 °С
1,4 1 — 0,3 м/с Коэффициент теплоотдачи, зависящий только от ско-
1,2 2 — 0,5 м/с рости обтекания, определяется для значений υ  =  1,1–
3 — 0,7 м/с 1,4 м/с при известных значениях λ, ε, dпр, υ по формуле
1
0,8 5 10 15 20 α = 81,930,5. (6)
0,6 W мин.
0,4 Анализ этой зависимости показывает, что интенсив-
0,2 ность теплообмена далеко не исчерпана.

0 Вывод
0 Результаты обзора и анализа исследований охладите-
лей зерна показывают, что интенсификация процесса те-
плообмена достигается увеличением скорости обтекания
воздухом.

ЛИТЕРАТУРА REFERENCES МЕXАНИЗАЦИЯ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ
1. Авдеев А.В. Изыскание и исследование рациональных 1. Avdeev A.V. Research and research of rational coolers for grain
охладителей для зерносушилок сельскохозяйственного типа: dryers of agricultural type: Abstract of the dissertation. ... cand. tech.
Автореферат дис. … канд. техн. наук: 05.20.01  — М., 1975.  — Sciences: 05.20.01 — M., 1975. — 19 p.
19 с. 2. Altukhova Т.А. The structuring of machines for grain cooling /
2. Алтухова Т.А. Структуризация машин для охлаждения зер- T.A. Altukhova, G.F. Khankhasaev, S.N. Shukhanov // Bulletin of
на / Т.А. Алтухова, Г.Ф. Ханхасаев, С.Н. Шуханов // Вестник ИрГС- IrGSKhA. — 2014. — № 62. — P. 85–89.
ХА. — 2014. — № 62. — С. 85–89. 3. Blokhin P.V. Efficiency of cooling wheat grain on agro-
3. Блохин П.В. Эффективность охлаждения зерна пшеницы gravitational transport // Scientific works / VNIIZ. — M. — 1970. —
на агрогравитационном транспорте // Научные труды / ВНИ- Issue. 70. — P. 209–216.
ИЗ. — М. — 1970. — Вып. 70. — С. 209–216. 4. Buyantuev S.L. Power Machines and Installations /
4. Буянтуев С.Л. Энергетические машины и установки / S.L.  Buyantuev, S.N. Shukhanov, A.S. Kondratenko // Publishing
С.Л. Буянтуев, С.Н. Шуханов, А.С. Кондратенко // Издательство house Buryat State University, 2010. — 210 p.
Бурятский госуниверситет, 2010. — 210 с. 5. Lurie V.M. Investigation of the process of grain cooling:
5. Лурье В.М. Исследование процесса охлаждения зерна: author’s abstract. dis ... cand. tech. sciences. — M., 1970. — 27 p.
автореф. дис. … канд. техн. наук. — М.,1970. — 27 с. 6. Ptitsyn S.D. Grain dryers, technological bases, thermal
6. Птицын С.Д. Зерносушилки, технологические основы, те- calculation and design.  — M .: mechanical engineering, 1966.  —
пловой расчет и конструкции. — М.: машиностроение, 1966. — 203 p.
203 с. 7. Fedorov NM Theory and calculation of drying processes in
7. Федоров Н.М. Теория и расчет процессов сушки во взве- a suspended state: Author’s abstract of thesis. dis ... cand. tech.
шенном состоянии: Автореф. дис. … канд. техн. наук.  — М., sciences. — M., 1951. — 19 p.
1951. — 19 с. 8. Khankhasayev G.F. Determination of the coefficient of
8. Ханхасаев Г.Ф. Определение коэффициента теплоотдачи heat transfer of grain during the operation of the vortex cooler  /
зерна при работе вихревого охладителя / Г.Ф. Ханхасаев, Т.А. Ал- G.F. Khankhasaev, Т.А. Altukhova, S.N. Shukhanov, Ts.V. Tsedashiyev //
тухова, С.Н. Шуханов, Ц.В. Цэдашиев // Вестник ИрГСХА.  — Bulletin of IrGSKhA. — 2014. — № 63. — P. 91–95.
2014. — № 63. — С. 91–95. 9. Khanhasayev G.F. Aerodynamics of the working chamber
9. Ханхасаев Г.Ф. Аэродинамика рабочей камеры вихревого of a vortex grain cooler / G.F. Khankhasaev, S.N. Shukhanov,
охладителя зерна / Г.Ф. Ханхасаев, С.Н. Шуханов, Т.А. Алтухова, Т.А. Altukhova, C.V. Tsedashiev // Bulletin of the SSCU. — 2015. —
Ц.В. Цэдашиев // Вестник ВСГТУ. — 2015. –№ 5. — С. 44–47. № 5. — P. 44–47.
10. Ханхасаев Г.Ф. Лабораторная установка вихревого охла- 10. Khankhasayev G.F. Laboratory installation of the vortex
дителя зерна / Г.Ф. Ханхасаев, Т.А. Алтухова, С.Н. Шуханов, grain cooler / G.F. Khankhasaev, Т.А. Altukhova, S.N. Shukhanov,
Ц.В. Цэдашиев // Вестник БурГСХА. — 2015. — № 1. — С. 57–59. Ts.V. Tsedashiyev // Bulletin of the State University of Civil Aviation. —
11. Ханхасаев Г.Ф. Элементы процесса тепообмена при 2015. — № 1. — P. 57–59.
охлаждении зерна в интенсивных аэродинамических полях / 11. Khanhasayev G.F. Elements of the process of heat exchange
Г.Ф. Ханхасаев, Т.А. Алтухова, С.Н. Шуханов // Аграрный научный during grain cooling in intense aerodynamic fields / G.F. Khankhasaev,
журнал. — 2015. — № 3. — С. 61–63. Т.А. Altukhova, S.N. Shukhanov // Agrarian Scientific Journal.  —
2015. — № 3. — P. 61–63.

69

УДК 631.565.001.2:635.2

МЕXАНИЗАЦИЯ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ ОБОСНОВАНИЕ РЕЖИМА РАБОТЫ
ПОГРУЗЧИКА ПРИМЕНИТЕЛЬНО
К КАРТОФЕЛЕХРАНИЛИЩАМ

JUSTIFICATION OF THE OPERATING MODE OF THE LOADER WITH REFERENCE
TO POTATO STORAGE FACILITIES

Аббасов Г.И. — доктор философии по технике, доцент Abbasov G.I. — Doctor of Philosophy in Technology, Associate
Professor
Азербайджанский Государственный Аграрный Университет
Аз 2000, Азербайджанская Республика, г. Гянджа, пр-т Ататюрка, 262 Azerbaijan State Agrarian University
E-mail: [email protected]; [email protected] Az 2000, Republic of Azerbaijan, Ganja, Ataturk Ave., 262
E-mail: [email protected]; [email protected]
Во избежание повреждений отмечается необходимость
правильного выбора основных пара-метров и режимов ра- To avoid damage, there is a need to select the main parameters
боты конвейеров с учетом характеристики перемещаемого and operating modes of the conveyors correctly and take
продукта. Цель установить аналитические зависимости, по- into account the characteristics of the product that is being
зволяющие описывать взаимодействие клубней с рабочими transported. The goal is to establish analytical relationships
органами конвейеров, необходимых так же для расчета па- that allow describing the interaction of tubers with the working
раметров гасящих устройств, повышающих режимы работы bodies of conveyors, which are also necessary for calculating
конвейеров. С целью совершенствования методов расчета the parameters of quenching devices that increase the operation
режимов работы ленточных конвейеров в статье теоретиче- of conveyors. In order to improve the methods for calculating
ски анализируется качение-скольжение клубня, аппроксими- the operating modes of belt conveyors, the article theoretically
руемого телом сферической формы, перемещающейся по analyzes the rolling-slip of a spherical ball, which is approximated
наклонной плоскости (лопасти) с переменным углом наклона by the body, along a moving inclined plane (blade) with a variable
и по криволинейной поверхности (ленте). Полученные ана- angle of inclination and along a moving curved surface (tape). The
литические зависимости, описывающие кинематику качения obtained analytical dependences describing rolling kinematics
со скольжением клубня, аппроксимируемого телом шарооб- with slip of a tuber approximated by a ball-shaped body along
разной формы, по лопасти и ленте, могут быть использованы the blade and tape can be used to substantiate fast and slow
для обоснования быстроходных и тихоходных режимов рабо- operating modes and associated parameters of belt conveyors
ты и, связанных с ними, параметров ленточных конвейеров, used in potato storage and potato sorted points. When the
применяемых в картофелехранилищах и на картофелесорти- parameters and operating modes of the conveyors with these
ровальных пунктах. При обосновании параметров и режимов extinguishing devices have been justified, the relative speed
работы конвейеров с упомянутыми гасящими устройствами and movement of the tuber along the lobe should be taken into
следует учитывать относительную скорость и перемещение account.
клубня по лопасти.
Keywords: storage of potato, potato storage facilities, loader, convey-
Ключевые слова: хранение картофеля, картофелехранилище, or, blades, sliding, relative speed.
погрузчик, конвейер, лопасти, скольжение, относительная
скорость.

Введение но-разгрузочных работ и их оптимальный режим работы
В Азербайджане посевные площади картофеля коле- дает дополнительный экономический эффект.
блются в пределах 69–70 тыс. га. Ежегодный объем про-
изводства составляет около 1077114 т при средней уро- Ленточные конвейеры сельскохозяйственного назна-
жайности 153 ц/га [1]. чения, в том числе лопастные, применяемые на загрузке
Исследования по комплексной механи¬зации карто- и выгрузке продукции в картофелехранилищах, как пра-
фелеводства показывают, что наиболее эффективные вило, работают в быстроходном режиме [3], при котором
результаты можно получить, когда высокопроизводитель- полюсное расстояние (S) определяется, как отношение
ные механизмы, работающие в хранилищах, являются за- ускорения свободного падения (g) на квадрат угловой
вершающим звеном поточной механизированной уборки. скорости (ω2) барабана, и оно меньше радиуса (rт) бара-
Анализ официальных данных показывает, что только в бана конвейера [4].
период 2008–2014 годов при финансовой помощи наци-
онального Фонда Помощи бизнесу в республике построе- Однако некоторые конвейеры, например, с большим
ны 55 хранилищ для сельскохозяйственных продуктов [2]. диаметром мотор-барабана, используемые на перебор-
Эффективность хранения картофеля в значительной ке картофеля в хранилищах и на сортировальных пунктах,
степени зависит от того, насколько полно используются работают в тихоходном режиме (S > rт).
средства механизации при загрузке, выгрузке и товарной
обработке клубней в хранилищах. Сжатые сроки загрузки Известно, что скорость ленты при тихоходном режиме
отсортированного картофеля в хранилище — один из пу- работы конвейера с одинаковыми диаметрами барабанов
тей сокращения потерь при хранении. Затраты труда при меньше, чем при быстроходном. Хотя и высота сбрасы-
хранении и товарной обработке определяют стоимость вания картофеля при тихоходном режиме меньше, чем
хранения одной тонны продукции, следовательно, очень при быстроходном, скорость соударения клубней с по-
важно правильно определить целесообразность приме- верхностью (насыпью) может быть большей, так как она
нения машин и механизированных линий. В этом случае определяется не только высотой сбрасывания, но и по
потери картофеля и затраты на его уборку минимальны. составляющей абсолютной скорости центра масс клубня,
Правильный выбор средств механизации для погрузоч- направленной в отличие от варианта с быстроходным ре-
жимом в сторону насыпи. Поэтому клубни картофеля при
тихоходном режиме работы конвейеров могут повреж-
даться в большей степени, чем при быстроходном.

70 Аграрная наука 3 2018

MECHANISATION AND ELECTRIFICATION

Во избежание повреждений продукции надо правильно Рис. 1. Расчетная схема движения клубня по лопасти
выбирать основные параметры и режимы работы конвей-
еров с учетом характеристики перемещаемого продукта. Fц υ0
υ0 Rл
Цель исследования  — установить аналитические за-
висимости, позволяющие описывать взаимодействие у υп
клубней с рабочими органами конвейеров, необходимых c
также для расчета параметров гасящих устройств [5], по-
вышающих и улучшающих режимы работы конвейеров. B dк
Fк Fт υв
Объект и метод исследования G х
Известны работы [6, 7, 8], где рассмотрены вопросы, h
относящиеся к обоснованию скорости ленты конвейеров,
перемещающих сыпучие материалы, в том числе клубни 4
картофеля. Однако принятые в них расчетные схемы не φ0 φ
учитывают форму и размеры клубня, качение его по ло-
пасти и ленте в момент сбрасывания с конвейера, а так- 0
же действие силы Кориолиса, в связи с чем оказываются
упрощенными. Dт
Клубни картофеля по форме близки к эллипсоиду, а
некоторые сорта имеют форму шара. В первом прибли- δл
жении, устанавливая картину качения — скольжения клуб-
ней по рабочим органам, наиболее удобно принимать δ
каждый клубень за шар. Получаемые при этом зависимо-
сти с достаточной для инженерных расчетов достоверно- – при качении клубня по лопасти со скольжением
стью определяют движение клубня.
С целью совершенствования методов расчета режи- y = ω2y − 2ωf2y − gf2 sin φ − g cos φ + ω2f2 dk (5)
мов работы ленточных конвейеров в работе теоретически 2
анализируется качение  — скольжение клубня, аппрок-
симируемого телом сферической формы, перемещаю- где f1, f2  — тангенсы углов трения качения и скольжения
щейся по наклонной плоскости (лопасти) с переменным клубней; y  — скорость центра масс клубня в относитель-
углом наклона и по перемещающейся по криволинейной
поверхности (ленте). ном движении; у — координата центра масс клубня; φо — МЕXАНИЗАЦИЯ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ
Для клубней картофеля средние значения углов трения угол наклона конвейера; t  — время движения клубня по
скольжения (φс) и качения (φк) по конвейерной ленте могут
быть приняты соответственно равными 34° и 17°, а угол, лопасти.
при котором чистое качение клубня переходит в качение
со скольжением — 58°. Выведем зависимости для определения моментов на-
Лопастные конвейеры обычно наклонены к горизонту
под углом до 40°, и лопасти их выполнены из конвейерной чала сбрасывания клубней с лопастного конвейера:
ленты. В связи с тем, что угол наклона лопасти во время
сгибания лентой барабана изменяется от 50 до 90°, при φ = φo + θ, t = 0, sin(φo + θ) = ω2 dk ; (6)
движении клубня по лопасти может наблюдаться его чи- 2g
стое качение и качение со скольжением.
Можно считать, что движение клубня по лопасти про-
исходит в результате действия силы тяжести G нормаль- I (Io Zt) 0, 'y Gл dk ; (7)
ной реакции R л лопасти, силы трения F т между клубнем g
и лопастью, силы инерции в переносном движении и силы
Кориолиса F к (рис. 1).
Уравнения плоского движения клубня по лопасти: I (Io Zt) 0, 'y ≺ Gл dk , (8)
g


где ∆у  — перемещение клубня по лопасти; δл  — высота
лопасти.

m=x R л + Fц sinθ − Fк − G sinφ; (1) Результаты и их обсуждение
Анализ вышеприведенных зависимостей показывает,
=my Fц cos θ − Fт − G cos φ; (2) что в случае (6) клубень отрывается от лопасти и ленты в
момент набегания ее на барабан. При этом относитель-
=Jε Fт dк − Rлk, (3) ная скорость и перемещение клубня по лопасти равны
2 нулю. В случае, описываемым (8), клубень отрывается от
ленты в момент набегания ее на барабан, так как режим
где x,y   — проекции ускорения центра масс клубня на работы конвейера быстроходный, а отрывается от лопа-
подвижные оси координат х и у; θ — угол, образованный сти вблизи верхней точки барабана при вертикальном
подвижной осью у и радиусом-вектором ρ =oc; φ — угол положении лопасти, когда реакция последней становится
между лопастью и вертикалью; J  — момент инерции равной нулю. В варианте (7) клубень сбрасывается с кон-
клубня относительно оси, проходящей через центр масс вейера в промежуточном положении между первым и тре-
перпендикулярно плоскости движения; ε — угловое уско- тьим моментами, когда он пройдет весь путь по лопасти.
рение клубня; dк  — диаметр клубня; к  — коэффициент При набегании ленты с лежащим на ней клубнем на
трения качения клубня. барабан конвейера, работающего в тихоходном режиме,
клубень сначала находится в покое, затем сбрасывается
Из (1), (2) и (3) получены дифференциальные уравне- или совершает сложное движение, которое складывается
ния движения: из его относительного перемещения по ленте и перенос-
ного движения вместо с ней. В связи с тем, что угол на-
– при чистом качении клубня по лопасти: клона ленты во время сгибания ее барабаном конвейера
изменяется от 0 до 90°, при движении клубня по ленте в
y + 10 ωf1y − 5 ω2=y 5 ω2f1dk − 5 g cos(φo − ωt) − это время в зависимости от скорости последней может
7 7 14 7 наблюдаться чистое качение и качение со скольжением.

− 5 gf1 sin(φo − ωt) (4)
7

71

Рис. 2. Расчетная схема движения клубня по ленте дения клубня, направленная вертикально; υo  — относи-
тельная скорость клубня.
МЕXАНИЗАЦИЯ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ у
Fк Fц В избежание повреждения продукции абсолютная ско-
рость центра масс клубня, сброшенного с конвейера в
Fт c Rл момент соударения с поверхностью (насыпью), не долж-
Θ на превышать значения, допускаемого агротехническими
требованиями, то есть

φк A φ G υk ≤ 2gho , (14)
М


ωt к υ0 где ho — допустимая высота свободного падения клубней
ψ υв υп на клубни (ho = 0,4 м) [9].

Dт Из условия (14) с учетом (13) и известных значений

h υп,υв получены выражения для определения допустимой
скорости ленты конвейеров:
0

– при быстроходном режиме работы

=х υт Dт 2gh sin(φ − θ) + υo sin θ + Dт ×
2ρ

δ  2gh υo sin(φ − θ) + υo sinθ2 − 2gh + υ2o +

× 2gho ;
2ρ
Можно считать, что движение клубня по ленте происхо- +2 2gh υo cos φ + (15)
дит под действием сил G , R л , F т , F ц и F к (рис.2).
– при тихоходном режиме работы
Уравнения плоского движения клубня по ленте имеют
υт = Dт ×
вид:

=mx G sin(ψ − φ) + Rл sinφ − Fт cos φ + mω2x − 2mωy; (9) −(Acos φ − B sinφ) + (Acos φ − B sin φ)2 − A2 − B2 + 2gho
× Dт + dk
=my G cos(ψ − φ) + Rл cos φ + Fт sinφ + mω2y − 2mωx; (10) +

Jz(м)T G dk sin \ Rл k, (11) +Dт,
2

где ψ  — угол между касательной к кривой и горизон- где h — высота падения клубней с конвейера;
тальной плоскостью (угол начала сбрасывания клубня
с ленты); φ  — угол, образованный подвижной осью у и A = υox + 2gh cos(2π − φk − ωt);
радиусом-вектором oc ; x,y   — проекции относитель-
ной скорости клубня на подвижные оси координат у и х; B = υoy − 2gh sin(π − φk − ωt),
Jz(m)  — момент инерции клубня относительно оси z, про- 2
ходящей через точку М; Θ — угол поворота клубня вокруг
оси Z. где υox, υoy — проекции относительной скорости υo на оси
х и у; t — время движения клубня по ленте.
Решив совместно (9)–(11) с учетом значений G, к, Jz(m) ,
x, y, θ, ψ определяемых общеизвестными формулами, по-
лучим:

I 10f1Z I (5f1 10g dk ) sin(Ik I Zt) Заключение
5f1 7 7)(Dт Уравнения (4), (5), (12) в отличие от известных, учи-
тывают форму и размеры клубней, их перемещение по
(5f1 10gfл dk ) ˜ cos(Ik I Zt) 5f1Z2 . (12) лопасти и ленте. Чтобы оценить применимость этих
7)(Dт 5f1 7 уравнений, с их помощью были определены относи-
тельная скорость и перемещение клубней по лопасти и
углы их сбрасывания с конвейеров при Dт = 0,16–0,24 м,
Моменту сбрасывания клубня с конвейера соответ- φo = 0–40° и υт = 0,2–1,0 м/с, характерных для конвейе-
ствует абсолютная скорость его центра масс, равная ров, применяемых в картофелехранилищах и на карто-
фелесортировальных пунктах, и значениях υт =1,0–2,0
υk = υп + υв + υo, (13) м/с, которые могут обеспечить упомянутые гасящие
устройства.
где υп   — переносная (окружная) скорость клубня, пер-
пендикулярная радиусу-вектору oc ; υв   — скорость па-

ЛИТЕРАТУРА REFERENCES
1. http: //az. wikipedia. Org / wiki / kartof 1. httpS: //az. wikipedia. Org / wiki / kartof
2. modern.az/articles /9678/1/#gsc.tab =0 2. modern.az/articles /9678/1/#gsc.tab =0
3. Комплект оборудования для овощехранилищ // тракторы и 3. A set of equipment for vegetable stores // tractors and
сельскохозяйственные машины. — 2001. — № 5. — С. 43. agricultural machinery. — 2001. — № 5. — P. 43.
4. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин: в 4. Handbook of the designer of agricultural machines: in four
четырех томах / под.ред. М.И. Клецкина.  — М.: Машинострое- volumes / sub.red. M.I. Kletskina.  — M.: Mechanical Engineering,
ние, 1967. — 722 с. 1967. — 722 p.
5. Колчин Н.Н. Машины и оборудование для овощехранилищ: 5. Kolchin N.N. Machines and equipment for vegetable stores:
состояние и перспективы развития // Тракторы и сельскохозяй- the state and prospects of development // Tractors and agricultural
ственные машины. — 2003. — №1 1. — С. 45–48. machinery. — 2003. — № 11. — P. 45–48.
6. Петров Г.Д. Картофелеуборочные машины. — М.: Машино- 6. Petrov G.D. Potato harvesters.  — Moscow: Mechanical
строение, 1984. — 320 с. Engineering, 1984. — 320 p.
7. Машины для уборки и сортировки картофеля. Метод.указ./ 7. Machines for harvesting and sorting potatoes. Methodical
сост.: В.П. Капустин, Ю.Е. Глазков, А.В. Милованов.  — Тамбов: order / composition: V.P. Kapustin, Yu.E. Glazkov, A.V. Milovanov. —
Изд.Тамб.ГТУ, 2001. — 28 с. Tambov: Izd.Tamb.TGTU, 2001. — 28 p.
8. Туболев С.С., Гербен ван дел Берг. Машины и оборудование 8. Tubolev SS, Gerben van Del Berg. Machines and equipment
для механизации обработки и хранения картофеля // Картофель for mechanization of processing and storage of potatoes // Potatoes
и овощи. — 2007. — № 6. — С. 2–4. and vegetables. — 2007. — № 6. — P. 2–4.
9. Екимова Л.С. Основные зависимости процесса гравитаци- 9. Ekimova L.S. The main dependencies of the process of
онной загрузки картофелем бункеров накопителей и их разгруз- gravitational loading of pots of hoppers of storage tanks and their
ки: Автореф.дисс.конд. техн. наук. — Л., 1984. — 22 с. unloading: Author’s abstract. tech. sciences. — L., 1984. — 22 p.

72 Аграрная наука 3 2018

HORTICULTURE

УДК 634.25:631.541

ТЕХНОЛОГИЯ ПОЛУЧЕНИЯ КЛОНОВЫХ
ПОДВОЕВ GF 677 И GARNEM ПРИМЕНИТЕЛЬНО
К ГУБА-ХАЧМАЗСКОМУ РЕГИОНУ

TECHNOLOGY OF RECEIVING THE CLONE ROOTSTOCK GF 677 AND GARNEM
APPLIED TO THE GUBA-KHACHMAZ REGION У

Сулейманова С.Дж. кызы — диссертант Suleymanova S.J. — dissertator

НИИ виноградарства и виноделия МСХ Азербайджанской Scientific Research Institute of Viticulture and Wine-making of the
Республики Ministry of Agriculture of the Republic of Azerbaijan
AZ0118, ул. 20 января, пос. Мехтиабад, Абшеронский район, г. AZ0118, January 20th street, Mehtiabad settlement, Absheron dis-
Баку, Азербайджан trict, Baku, Azerbaijan
E-mail: [email protected] E-mail: [email protected]

В статье отражены результаты проведенных опытов по вы- The article reflects the results of experiments on growing
ращиванию подвоев косточковых культур (персик, нектарин, rootstones of stone fruits (peach, nectarine, almonds) GF
миндаль) GF 677 и Garnem в Губа-Хачмазском регионе Азер- 677 and Garnem in the Guba-Khachmaz region of the Republic
байджанской Республики. Освещены важные аспекты всех of Azerbaijan. Important aspects of all stages of technology
этапов технологии: отбор исходного растительного матери- are highlighted: selection of the original plant material for
ала для микроразмножения in vitro; собственно микрораз- micropropagation in vitro; micropropagation proper; growing
множение; выращивание растений в открытом поле. Работы plants in the open field. The works were carried out according
проводили по методике микроразмножения растений Инсти- to the micropropagation technique of the Institute of Plant
тута физиологии растений и генетики Академии Наук Украи- Physiology and Genetics of the Academy of Sciences of Ukraine
ны (1992) с нововведениями, касающимися стерилизации (1992) with innovations concerning the sterilization of explants
эксплантов и гормонального воздействия. Так, была разра- and hormonal effects. Thus, an ideal sterilization scheme for
ботана идеальная для данных подвоев схема стерилизации the initial material was developed, which used a 15% solution of
исходного материала, где в качестве стерилизующего веще- sodium hypochlorite as a sterilizing substance. Explants were
ства использовался 15% раствор гипохлорида натрия. Экс- cultured on MS medium supplemented with 1 mg/l BAP and
планты культивировали на среде МС с добавлением 1 мг/л 0.02 mg/l NAA. And for the stage of rhizogenesis, a nutrient
БАП и 0,02 мг/л НУК. А для этапа ризогенеза использовали medium was used with a concentration of 1/2 of macro- and
питательную среду с содержанием 1/2 концентрации макро- microsalt concentration in MS, with the addition of 0.5 mg/l IBA.
и микросолей по МС, с добавлением 0,5 мг/л ИМК. Получен- The resulting regenerating plants were planted in the first field
ные растения-регенеранты были высажены на первое поле of the nursery, which was laid using the technology of two-line
питомника, которое было заложено по технологии двустроч- growth of rootstocks on a black opaque mulching film. At the
ного выращивания подвоев на черной светонепроницаемой same time, the width of the ridges and the distance between
мульчирующей пленке. При этом ширина гряд и расстояние the ridges were 50 sm. Also, a suitable irrigation system was
между грядами составляли 50 см. Также для хорошего раз- provided for the good development of rootstocks in vitro — drip
вития подвоев in vitro была предусмотрена соответствующая irrigation. The percentage of adapted rootstocks three months
система полива  — капельное орошение. Процент адаптиро- after disembarkation was 95%. The use of the technological
ванных подвоев через три месяца после высадки составил recommendations developed by us will increase the coefficient
95%. Использование выработанных нами рекомендаций тех- and speed of reproduction of rootstocks, improve their quality,
нологического характера позволит увеличить коэффициент which will positively affect the gardening of the region and the
и скорость размножения подвоев, улучшить их качество, что republic as a whole.
положительным образом скажется на садоводстве региона и
республики в целом. Keywords: in vitro, rootstock, GF677, Garnem, adaptation in the open
field, Guba-Khachmaz region.
Ключевые слова: in vitro, подвой, GF677, Garnem, адаптация в
открытом поле, Губа-Хачмазский регион.

Введение щих в необходимом количестве получать оздоровленный САДОВОДСТВО
Современный этап развития садоводства требует за- посадочный материал плодовых культур. Одним из мето-
кладку интенсивных садов с быстрой окупаемостью ка- дов, реально позволяющих решить эту проблему, являет-
питальных вложений, скороплодных, дающих продукцию ся культура in vitro, которая позволит получить наиболее
высокого качества, конкурентоспособную на мировом адаптированные к местным почвенно-климатическим ус-
рынке. Закладку садов с интенсивными технологиями ловиям подвои, позволяющие быстро и с наименьшими
следует проводить на основе современных научных до- затратами получить саженцы, отвечающие требованиям
стижений и согласно хорошо обоснованному проекту, стандарта [4].
привязанному к конкретной территории. Необходимо
предварительно провести изучение рельефа и почвы Цель исследований — при помощи культуры in vitro по-
участка для посадки многолетних насаждений. Экономи- лучить максимальное количество растений-регенеран-
чески обосновать выбор типа сада, подбор районирован- тов, изучить их развитие и динамику роста в открытом
ного сортимента и подвоев. Оптимизировать размещение поле.
деревьев в пределах участка, правильно организовать
территорию, агротехнические мероприятия ухода за са- Методика
дом и т.д. [1–3]. Объекты исследований — подвои плодовых косточко-
В связи с развитием интенсивного садоводства в Азер- вых культур GF 677 и Garnem.
байджане одной из актуальных задач на сегодняшний Подвой GF 677 (Prunus persica х Prunus amygdalus)  —
день является разработка новых технологий, позволяю- получен в Institut national de la recherche agronomique
(INRA) во Франции. GF 677 наиболее распространённый

73

Рис. 1. Высаженная на мульчирующую пленку рассада подвоя Garnem и GF 677

САДОВОДСТВО

подвой для культур персика, нектарина и миндаля, так как на среде МС с 1 мг/л БАП и 0,02 мг/л НУК, при +22–25 °С,

обеспечивает растениям высокую силу роста, высокую освещении 1–3 кЛк и 16-часовом фотопериоде. В течении

и постоянную урожайность. Подвой хорошо подходит ко 3–5 недель формировались адвентивные почки и побеги,

всем типам земельных участков, позволяет высаживать которые субкультивировали каждые 3–4 недели.

персик и миндаль даже на бедных, засушливых почвах Для этапа ризогенеза использовали только регенеран-

с повышенным содержанием активной извести (≤13%); ты высотой 2–3 см. Питательная среда для ризогенеза со-

страдает от застоев воды. держала 1/2 концентрации макро- и микросолей по МС, с

Подвой Garnem (G&N) (Prunus persica X Prunus добавлением 0,5 мг/л ИМК. Длительность этапа 8 недель.

amygdalus) — получен в SIA DGA (г. Сарагоса) в Испании. Для укоренения ex vitro растения с хорошо развиты-

Подвой с красной листвой обеспечивает растения силой ми листьями и корнями высаживали в контейнеры с суб-

роста, подобной GF 677, в некоторых случаях даже пре- стратом из смеси торф:вермикулит (1:1) [8]. Контейнеры

восходящей. Устойчивость подвоя к железистому хлорозу содержали в культуральных комнатах при температуре

и к нематоде рода Meloidogyne, устойчивость к активному 25±10С, освещении 3 кЛк и фотопериоде 16/8 часов. Для

известняку (до 11%), а также то, что он хорошо подходит поддержания высокой влажности контейнеры с растени-

для зон с частым застоем воды — это те преимущества, ями покрывали полиэтиленовой пленкой. Через 10 дней

которые очень ценны. пленку постепенно приоткрывали и уже 4 недели для

Процесс введения подвоев GF 677 и Garnem в культу- адаптации растений к естественным условиям полностью

ру собственно микроразмножения и ризогенеза in vitro снимали.

проводили по методике микроразмножения растений Ин- Полученную рассаду in vitro подвоев GF 677 и Garnem

ститута физиологии растений и генетики Академии Наук высадили на первое поле питомника Научно-эксперимен-

Украины (1992) [5] с нововведениями, касающимися сте- тальной базы им. Зардаби НИИ плодоводства и чаевод-

рилизации эксплантов и гормонального воздействия. ства МСХА в начале мая 2017 года (рис. 1). База находит-

Оптимальным сроком введения in vitro подвоев GF 677 ся в низменной части Губа-Хачмазской экономической

и Garnem является период начала вегетации растений [6]. зоны Азербайджанской Республики.

В качестве объекта исследований отбирали визуально Далее использовали полевой метод исследования

здоровые растения с доказанной сортовой принадлежно- подвоев in vitro GF 677 и Garnem, который охватывал пе-

стью. Для культуры in vitro использовали верхушечные и риод с мая по август 2017 года.

боковые почки.

Стерилизация исходного материа- Таблица 1.

ла: отрезки побегов (2–4 см) промы- Динамика роста подвоев GF677 и Garnem

вали проточной водой, затем теплой Подвой Прибавка в росте (см)
с детергентом, снимали верхние че-
шуи с почек; погружали в 70% этанол Май Июнь Июль Август
на 1–2 мин, затем в 15% раствор ги- Дата 10 20 30 10 20 30
10 20 30 10 20 30

похлорида натрия в течение 20 мин; CF677 20 24 28 34 41 48 57 66 75 85 94 106

промывали три раза по 5 мин сте- Garnem 20 25 31 37 44 50 58 67 77 88 90 101

рильной водой.

Верхушечные и боковые почки Таблица 2.
очищали от кроющих чешуй. Исполь- Морфометрические показатели подвоев GF677 и Garnem
зовали апекс побега длиной 10–15

мм с 2–3 зачатками листьев и суба- Подвой Высота, см Число побегов, шт Диаметр ствола, мм
пикальной тканью. Для введения в
культуру in vitro использовали среду GF677 56,5 4 8
Мурасиге-Скуга [7]. Культивировали Garnem 57,3 - 7

74 Аграрная наука 3 2018

HORTICULTURE

Рис. 2. Подвои Garnem и GF 677 на четвертый месяц после посадки

Следует отметить, что первое поле питомника было за- В таблицах 1 и 2 показаны динамика роста (измерения
ложено по технологии двустрочного выращивания подво- производили каждые 10 суток) и морфометрические по-
ев на черной светонепроницаемой мульчирующей пленке казатели подвоев GF 677 и Garnem на период май-август
[9, 10]. Ширина гряд и расстояние между грядами состав- 2017.
ляли 50 см.
Следует отметить, что оба подвоя показали хороший
Для хорошего развития подвоев in vitro была пред- рост и формирование ствола.
усмотрена соответствующая система полива  — капель-
ное орошение. Полив проводили в соответствии с погод- Выводы
ными условиями, не допуская пересыхания почвы, но в то По результатам проведенной работы сделан вывод,
же время, избегая, по возможности, ее переувлажнения. что использованная в процессе работы технология может
быть рекомендована для получения безвирусных, здо-
Результаты ровых и качественных подвоев GF677 и Garnem для про-
Процент адаптированных подвоев на август месяц со- мышленного использования.
ставил 95% (рис.2).

ЛИТЕРАТУРА REFERENCES САДОВОДСТВО
1. Слаборослый интенсивный сад / Под ред. В.А.Потапо- 1. Weak intensive garden. Ed. V.A. Potapov.  — Moscow:
ва. — М.: Россагропромиздат, 1991. — 221 с. Rossagropromizdat, 1991. — 221 p.
2. Система производства плодов яблони в промышленных 2. Production system of apple fruits in industrial plantations
насаждениях средней зоны садоводства России (рекоменда- of the middle gardening zone of Russia (recommendations) / Ed.
ции)/ Под ред. Ю.В.Трунова. — Мичуринск-наукоград Р.Ф; Воро- Yu.V.  Trunov.  — Michurinsk-naukograd RF; Voronezh: Quarter,
неж: Кварта, 2011. — 134 с. 2011. — 134 with.
3. Трунов Ю.В., Трунов А.А., Еремеев Д.Н. Эффективность 3. Trunov Yu.V., Trunov A.A., Eremeev D.N. Efficiency of application
применения минеральных удобрений и известкования в яблоне- of mineral fertilizers and liming in apple orchard // Achievements
вом саду // Достижения науки и техники АПК. — 2010. — № 8. — of science and technology of agroindustrial complex.  — 2010.  —
С. 18–19 № 8. — P. 18–19
4. Чивилева В.В. Термо- и фотопериод в микроразмножении 4. Chivileva V.V. The thermo- and photoperiod in the
косточковых культур/ дис-ция … к-та с.-х. наук: 06.01.07 / Чиви- micropropagation of stone fruit crops / dysfunction ... k-ta s.-x.
лева Валентина Васильевна // Москва, 2003. — 193 с. Sciences: 06.01.07 / Chivileva Valentina Vasilevna // Moscow,
5. Калинин Ф.Л., Кушнир Г.П., Сарнацкая В.В. Технология 2003. — 193 with.
микроклонального размножения растений. Киев: Наук. Думка, 5. Kalinin F.L., Kushnir G.P., Sarnatskaya V.V. Technology of
1992. — 232 с. microclonal reproduction of plants. Kiev: Science. Dumka, 1992. —
6. Nazary R., Yadollahi A., Aghaye M. Micropropagation of GF677 232 p.
rootstock. Journal of Agricultural Science, 2012. — Vol. 4, № 5. — 6. Nazary R., Yadollahi A., Aghaye M. Micropropagation of GF677
P. 131–138. rootstock. Journal of Agricultural Science, 2012. — Vol. 4, № 5. —
7. Murashige T.A. A revised medium for rapid growth and P. 131–138.
bioassays with tobacco tissue cultures / T.Murashige, F.Skoog// 7. Murashige T.A. A revised medium for rapid growth and
Physiol. Plant. — 1962. — Vol. 15, № 3. — Р. 473–497 bioassays with tobacco tissue cultures / T.Murashige, F.Skoog//
8. Arıcı Ş. Evrim. Bazı sert çekirdekli meyve anaçlarının doku Physiol. Plant. — 1962. — Vol. 15, № 3. — Р. 473–497
kültürü ile çoğaltılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi 8. Arıcı Ş. Evrim. Bazı sert çekirdekli meyve anaçlarının doku
Dergisi, 2008, 3(1): 19–23. kültürü ile çoğaltılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi
9. Thomas C. Burke. Agricultural mulch films and methods for Dergisi, 2008, 3(1): 19–23.
their use / Patent US 5729929 A, 1996. 9. Thomas C. Burke. Agricultural mulch films and methods for
10. Akelah A. Functionalized Polymeric Materials in Aqriculture their use / Patent US 5729929 A, 1996.
and the Food Industry //Springer Science & Business Media, New 10. Akelah A. Functionalized Polymeric Materials in Aqriculture
York, 2013. — P. 80–82. and the Food Industry //Springer Science & Business Media, New
York, 2013. — P. 80–82.

75

ЦНСХБ НОВОСТИ ИЗ ЦНСХБ

Обзор подготовлен Тимофеевской С.А.

Тузов И.Н., Свитенко О.В. Продуктивные и интерьер- ских уток и улучшения качества мяса и полуфабрикатов
ные особенности голштинского скота в Краснодарском на его основе: монография / А. М. Ежкова, В. О. Ежков,
крае: монография / О.В. Свитенко, И.И. Тузов, — Крас- А. П. Герасимов; Минобрнауки России, Казан. нац.
нодар: КубГАУ, Издательство: Краснодарский ЦНТИ  — исслед. техн. ун-т.  — Казань : Изд-во КНИТУ, 2016.  —
филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2017. — 114 с. 140 с. Шифр ЦНСХБ 18–621.
Шифр ЦНСХБ 17–9169.
В монографии кратко описаны основные понятия о на-
Монография посвящена изучению хозяйственно полез- нотехнологии, наноразмерных материалах и способах их
ных признаков и их особенностей у крупного рогатого скота получения, применение в народном хозяйстве. В книге
голштинской породы, завезенного в хозяйства Краснодар- представлены данные по получению наноструктурного фос-
ского края. Дана краткая характеристика голштинской по- форита, результаты исследования его физико-химических
роды, ее значение в разведении скота, описаны факторы, и биологических свойств, получены новые данные о его
влияющие на продуктивность коров молочных пород. Впер- строении и свойствах. Обоснована возможность получения
вые в условиях Краснодарского края проведено комплекс- наноструктурных природных минералов на модели разра-
ное изучение продуктивных и биологических особенностей ботки наноструктурного фосфорита. Впервые дана фарма-
скота голштинской породы трех линий: Рефлекшн Соверинг, котоксикологическая оценка нанофосфорита и установлены
Вис Бэк Айдиал, Висконсин Адмирал БэкЛэд. Изучены усло- безопасные дозы применения. Изучено влияние кормовых
вия кормления и содержания скота, рост и развитие телок от добавок препарата на показатели метаболизма и продук-
рождения до 18-месячного возраста, особенности их эксте- тивности уток с использованием клинических, гематоло-
рьера и конституции в разные периоды выращивания. Про- гических биохимических методов исследования и опреде-
анализированы воспроизводительные качества, показатели ления зоотехнических показателей роста и развития птиц.
молочной продуктивности и качества молока первотелок, Представлена сравнительная эффективность применения
промеры, гистологические особенности и морфофункци- разных доз нанофосфорита в кормлении уток, установле-
ональные свойства их вымени. Изучена мясная продуктив- но положительное влияние на санитарно-гигиенические и
ность бычков, принадлежащих к разным линиям. В срав- функционально-технологические характеристики мяса уток.
нительном аспекте рассматривали динамику живой массы Впервые изучено влияние наноструктурного фосфорита
бычков, среднесуточный и валовый приросты в период от на химический состав, калорийность и пищевую ценность,
рождения до 18-месячного возраста, убойные показатели и органолептические, физико-химические и микробиологи-
морфологический состав туш, химический состав средней ческие показатели мяса уток и полуфабрикатов из него. По
пробы мякоти длиннейшей мышцы спины. Книга содержит результатам проведенных исследований даны предложения
19 иллюстраций, 34 таблицы и список отечественной и ино- производству и разработаны методические рекомендации
странной литературы из 193 источников. Рассчитана на пре- для практического птицеводства пищевой промышленно-
подавателей, аспирантов, бакалавров, магистров аграрных сти. Книга содержит 15 иллюстраций, 15 таблиц, список ли-
вузов, научных сотрудников и работников животноводче- тературы из 306 отечественных и иностранных источников,
ской отрасли. приложения. Предназначена для магистрантов, аспирантов,
руководителей и специалистов животноводческих и пище-
Квартникова Е.Г. Витаминное питание плотоядных вых предприятий АПК, экологов, научных работников.
пушных зверей: монография / Е.Г. Квартникова. — М. :
КлабПринт, 2017. — 107 с. Шифр ЦНСХБ 18–714. Монгуш С.Д. Нормированное кормление молодня-
ка овец [Текст]: монография / С.Д. Монгуш, В.Г. Два-
В книге представлены классификация витаминов, харак- лишвили. — Кызыл : Изд-во ТувГУ, 2016. — 214 с. Шифр
теристики и функции в животном организме основных ви- ЦНСХБ 18–717.
таминов, учитываемых в кормлении сельскохозяйственных
животных и птицы. Освещены специфические особенности В монографии представлены литературные данные и ре-
витаминного питания плотоядных клеточных пушных зверей. зультаты собственных исследований по кормлению овец.
В звероводстве витамины включают в кормосмесь за 20 ми- Кратко описаны особенности пищеварения у овец, дана
нут до завершения кормоприготовления, а не на комбикор- комплексная оценка питательности кормов, использование
мовом заводе, как для других видов сельскохозяйственных корма овцами при разной структуре рационе. Представлены
животных, поэтому остро стоит проблема равномерности нормы и особенности кормления разных поло-возрастных
распределения микроколичеств витаминов в нескольких групп овец: баранов-производителей, холостых и суягных
тоннах кормосмеси. В монографии описаны методы опре- овцематок, лактирующих маток, ремонтного молодняка,
деления содержания витаминов в различных субстратах, откармливаемых овец, ягнят. Рассмотрены корма, состав и
потребности норок и песцов в основных синтетических вита- питательность рационов, переваримость питательных ве-
минах с учетом их взаимодействия в процессе метаболизма. ществ рационов, баланс и использование азота, кальция и
Уделено внимание антивитаминам и способам профилакти- фосфора у растущего и откармливаемого молодняка овец.
ки авитаминозов у пушных зверей. Описан комплекс доста- Изучены динамика роста, среднесуточный приросты живой
точно доступных и информативных методов прижизненной массы у баранчиков, формирование убойных и мясных ка-
диагностики обеспеченности зверей витаминами, который честв, химический состав и энергетическая ценность мяса,
может быть использован как в специализированной, так и в эффективность использования питательных веществ раци-
хозяйственной лаборатории. Проанализированы результа- она на прирост живой массы баранчиков. Оценена шерстная
ты исследований по целесообразности применения в корм- продуктивность и качество шерсти. На основании результа-
лении норок витаминных препаратов, полученных на основе тов исследований уточнены нормы кормления молодняка
природного сырья. Приведены нормы витаминного питания мясо-шерстных овец, определена оптимальная структура
пушных зверей при современной кормовой базе и ГОСТ на рационов для баранчиков в возрасте 4–13 месяцев. Внедре-
витаминно-минеральные премиксы для пушных зверей. ние в производство полученных научных разработок спо-
Книга содержит 24 таблицы и библиографический список из собствовало повышению продуктивного потенциала овец.
111 отечественных и иностранных источников. Предназна- Монография содержит 59 таблиц, 10 приложений в виде
чена ученым, аспирантам и студентам зоотехнического про- таблиц, список отечественной и иностранной литературы
филя, специалистам звероводческих хозяйств. из 212 источников. Предназначена для студентов, препо-
давателей, научных сотрудников и специалистов сельского
Ежкова А. М. Использование наноструктурированно- хозяйства, фермеров и для всех, интересующихся овцевод-
го фосфорита для повышения продуктивности пекин- ством.

76 Аграрная наука 3 2018