חידושים
לשבת חתן
פרשת בשלח
50
חידושים להקב"ה אלא ישראל" .ברא אדם הראשון ולא אמר שירה .הציל
לשבת חתן אברהם מכבשן האש ומן המלכים ולא אמר שירה .וכן יצחק מן
פרשת בשלח המאכלת ולא אמר שירה .וכן יעקב מן המלאך ומן עשו ומן אנשי
שכם ולא אמר שירה .כיון שבאו ישראל לים ונקרע להם ,מיד אמרו
53
שירה לפני הקב"ה שנאמר "אז ישיר משה ובני ישראל."...
והשאלה החזקה נשאלת מפי כל ,מדוע לא אמרו שירה על
נסים שקראו לאבות ,הרי לכל הדעות הנסים היו גדולים וגלויים?
ומתרצים חז"ל ,שהנס שהיה אצל ישראל היה שונה מזה שהיה
אצל כל אחד מהאבות.
אברהם לא אמר שירה לאחר שניצל מכבשן האש ומן המלכות
– ידוע שבימי אברהם מלך נמרוד ואברהם מרד בו ,והיה מבטל כל
עבודה זרה והכל היה במסירות נפש .נמרוד רצה להרוג את את
אברהם על מעשיו אלה ,ולכן אברהם במסירות נפש לא היה אכפת
לו שיהרגו אותו על קידוש ה' ,ונמרוד זרק אותו לכבשן האש ,וכל
העולם ראה את המסירות נפש של אברהם וניצל מכבשן האש.
לכן אם אברהם היה אומר שירה אחרי שניצל מכבשן האש ,היה
מתפרש אצל אנשים כאילו אברהם שמח שנתבטלה מסירות נפשו
וכאילו לא בכל לבו עשה את הפעולות עד שהשלכתו לכבשן האש
וכל הענין היה בספק ומסובך ,לכן נמנע מלומר שירה.
יצחק לא אמר שירה על שניצל מן העקדה – בגלל שאם היה אומר
שירה היה (נראה) פוגם במו ידיו במעשה העקדה שלו ובמסירות נפשו
ובתמימות המחשבה שעשה ,כי היה נראה כאילו שמח הוא על שלא
נעשתה ולא נתקיימה מחשבתו ,וכאילו מתחרט על מעשה העקדה
ושמח הוא שהצליח להנצל מעקדתו וכאילו שלא מתוך רצון טהור
הסכים להיעקד וכל העולם היה מרנן עליו שעשה עקדתו בכפיה,
וכך היה נאבד ומתבטל הרושם של קידוש ה'.
וכן יש לומר ,בענין השאלה הגדולה מדוע לא הספיד יצחק את
אמו שרה הנביאה ,אמא שכל כך מסרה נפשה להוריד את נשמתו
לעולם הזה ,ים של דמעות הזילה מעיניה בגלוי ובסתר עד שזכתה
לבשורה המשמחת ,אמא שלחמה על שלמות גופו ורוחו וטהרת
נשמתו של יצחק בנה.
וזה פלא ותמיהה על שלא קם להספידה?
חידושים
לשבת חתן
פרשת בשלח
וקשה על פרוש זה שהרי כל ה 40-שנה שהיו במדבר היה עונש על
חטא המרגלים ,ואולי אפשר לתרץ שזה וזה גרמו.
ועוד קושיה ,כתוב שכל מקום שכתוב 'ויהי' זה לשון צער ,אם כן
כאן שכתוב 'ויהי בשלח' איזה צרה היתה כאן? ואולי הצרה שהיתה
כאן היא שישראל אחרי שראו את כל הנסים והנפלאות שעשה
הקב"ה בהוציאם ממצרים היו צריכים לחשוש כי בראותם מלחמה
ושבו מצרימה ,זה ריפיון באמונה ובבטחון בהשי"ת.
שמות פרק י"ג פסוק י"ט כתוב "ויקח משה את עצמות (המדרש 52
רבה) יוסף עמו כי השבע השביע את בני ישראל וכו'.
המדרש רבה אומר על הכתוב אומר ,חכם לב יקח מצות ,שכל
ישראל היו עסוקים בכסף ובזהב והוא היה עסוק בעצמות יוסף,
שנאמר 'ויקח משה את עצמות יוסף וכו'' .אמר לו הקב"ה למשה,
בך נתקיים 'חכם לב יקח מצות וכו''.
לכן אני מטפלך בך ואברך שנאמר 'ויקבור אותו בגיא '...שואלים
חז"ל ,הרי בני ישראל קיימו מצות הבורא שציווה ע"י משה 'דבר נא
באזוני העם וישאלו איש מאת רעהו ואשה מאת רעותה כלי כסף
וכלי זהב ושמלות וכו'' .וכך עשו ישראל מה שמוטל עליהם ,ואם
כן ,מדוע מתחו ביקורת על ישראל בזמן שהיו טרודים לקיים מצות
הבורא ,הרי מי שעסוק במצוה פטור מן המצוה?
אלא חז"ל מתרצים ,שכך ביאורם של דברים ,כאשר יש לאדם
לקיים שתי מצוות בעת ובעונה אחת ,טבעו של האדם לבחור במצוה
שיש בה תועלת גשמיות לעצמו ,אבל מי שמבין ובוחר במצוה שאין
בה טובה אישית לעצמו זהו הנקרא "חכם לב יקח מצות" .לכן משה
רבנו שהגיע למדרגה עליונה בחר במצוה זו לעסוק בעצמות יוסף
ולא בביזת ממצרים של כסף וזהב שיש בה נטיה של חמדת הממון,
והוא עשה זאת אך ורק לקיים את השבועה שהשביע יוסף 'ועליתם
את עצמותי מזה איתכם'!
מעשה האדם צריכים זהירות מתערובת זרה
המדרש רבה בפרשת בשלח פרק כ"ג ,ד' כותב" :מיום שברא
הקב"ה את העולם ועד שעמדו ישראל לא מצינו אדם שאמר שירה
חידושים פרשת האמונה
לשבת חתן
פרשת בשלח פרק י"ד פסוקים ל-לא ספר שמות" :וירא ישראל את מצרים מת
על שפת הים"" .וירא ישראל את היד הגדולה אשר עשה ה' במצרים
55
ויראו העם את ה' ויאמינו בה' ובמשה עבדו".
חז"ל שואלים איך יתכן לומר שעד כאן לא האמינו בה' ,הרי
חז"ל במסכת סוטה ל"ו ע"ב אומרים ,היה רבי מאיר אומר כשעמדו
ישראל על הים היו שבטים מנצחים זה עם זה ,זה אומר אני יורד
תחילה לים וזה אומר אני יורד תחילה לים ,קפץ שבט של בנימין לים
תחילה וכו' .ז"א הם התנצחו בניהם מי יהיה הראשון למסור עצמו
על קידוש השם וזה בודאי מוכיח על אמונתם החזקה בהשי"ת.
אם כן חוזרת השאלה ,מדוע כתוב "ויראו את העם את ה' ויאמינו"?
חכמי המוסר מתרצים את זה ע"פ האבן עזרא בפרק י"ד פסוק
י"ג ,שאומר יש לתמוה איך יירא מחנה גדול של שש מאות אלף
איש מהרודפים אחריהם ,ולמה לא ילחמו על נפשם ועל בניהם?
התשובה ,כי המצרים היו אדונים לישראל וזה הדור היוצא ממצרים
למד מנעוריו לסבול עול מצרים ונפשו שפלה ואיך יוכל עתה להלחם
עם אדוניו וכו' וה' לבדו שהוא עושה גדולות ולא נתקנו עלילות סיבב
שמתו כל העם היוצא ממצרים הזכרים וכו' עד שקם דור אחר דור
המדבר שלא ראו גלות והיתה להם נפש גבוהה .האבן עזרא למעשה
אומר ,שבגלל שישראל היו בגלות מצרים ,נפשם היתה שפלה
ועוד הרגישו אדנות של מצרים עליהם אף שהשתחררו מהם וזה
מיעט את אדנותו יתברך עליהם ,וממילא נגרע אמונתם ובטחונם
בהשי"ת ,כי בתוך תוכם היו משועבדים למצרים אף שגילו מסירות
נפש בהתנצחם מי יורד ראשון לים ,ורק כשראו את המצרים מתים
על שפת הים אז נוכחו לדעת שאין להם לירא מהמצרים ,ונתבטל
מעליהם אדנות מצרים שהרגישו כל הזמן ,ורק אז היתה אמונתם
שלמה בה' וקיבלו עליהם אדנות מוחלטת.
מסירות נפש להצלת אחרים
בספר שמות פרק ט"ו פסוק כ'" :ותקח מרים הנביאה אחות אהרון
את התוף בידה וגו'".
חז"ל מתרצים ,שיצחק פחד שאם יספיד את אמו עם המעלות חידושים
הנ"ל היה חשש ע"י התעוררות והתרגשות וזרם הדמעות אולי תרד לשבת חתן
דמעה אחת של חרטה ותתערב בדמעות שכאילו בגללו נגרמה פרשת בשלח
מיתתה ועלול ח"ו באופן בלתי מודע להתחרט על מעשה העקדה,
54
וזה יפגום בקורבנו ,לכן בגלל חשש זה נמנע מלהספידה.
יעקב לא אמר שירה אחרי היאבקו עם המלאך והמלאך לא ניצחו
– כי חשש שמא תתערב בשירתו איזה הרגשה פסולה ,ואפילו דק
מן הדק שזה למעשה היה ניצחון טבעי.
וכן בניצחון בניו על שכם ,ועלולים כל האומות להתנפל עליהם
ועלול להתערב בשירה איזה שמץ של כוחי ועוצם ידי ,לכן מנע
עצמו מלומר שירה.
אבל אצל עם ישראל על הים ,שם היה כל המעשה כולו נס גלוי
בלי שום תערובות של טבע.
ואל תתמה על זה שהאבות הקדושים פחדו שמא יכשלו בדבר
קטן כזה ,שהרי היו ארבעה מלכים שכל אחד בקש מה' דבר אחר
ושונה מחברו ,והקב"ה קיבל את בקשתם ואלו הם .א .דוד .ב .אסא.
ג .יהושפט .ד .חזקיה .דוד ביקש מה' "ארדוף אויבי ואשיגם" כלומר
שדוד ירדוף אחרי האויב שלו "וישיג אותו" וביקש שה' יעזור לו
גם לרדוף וגם להשיג ,והקב"ה קבל את בקשתו והיה הקב"ה מאיר
לו בלילות בזיקים וברקים כך ניצח ולא פחד שמא יכשל בגואה או
כדומה לאחר שבקש מהקב"ה.
עמד אסא ,ואמר רבש"ע אין בי כח להרוג אותם אלא אני רודף
אותם ואתה ועשה ,אמר ליה הקב"ה אני עושה וכו'.
עמד יהושפט ,ואמר אין בי כח לא להרוג ולא לרדוף אלא ני אומר
שירה ואתה עושה אמר ליה הקב"ה אני עושה וכו'.
עמד חזקיה ,ואמר אין בי כח לא להרוג ולא לרדוף ולא לומר
שירה ,אלא אני ישן על מיטתי ואתה עושה אמר ליה הקב"ה אני
עושה וכו'.
כל אחד מן המלכים המוזכרים לא האמינו בעצמם ופחדו שמא
יתערב בעצמם .וחזקיה לא היה בטוח בעצמו ואפילו בשירתו גם
בזה חשש מערוב הרגשה של זחות דעת של ניצחון שמא ייחס אותו
לגבורה ולחכמה טבעית ,ולכן מנע את עצמו מכל פעולה ומעשה.
חידושים כדי לגמול חסד ולהדמות לקב"ה ולכן הוענק לו ע"י הקב"ה חיים
לשבת חתן צדקה וכבוד.
פרשת בשלח
ע"פ זה נוכל לתרץ את השאלה ראשונה שאהרון קדוש ה' בשעה
57 שהשתדל למען רפואת אחותו מרים ,לא עשה זאת משום שהיתה
אחותו ,אלא משום שכתוב 'ורחמיו על כל מעשיו מה הוא אף אתה'.
והיה נקי מכל שמץ של נגיעה אישית משפחתית ,ובגלל זה התורה
ראתה בו מסירות נפש למען הזולת ,לכן נקראת על שמו .ובנוגע
לשאלה השניה ,שהרי משה פעל יותר בתפילתו ,אפשר לתרץ
שאולי מפני שאהרון היה היוזם והראשון ,לכן נקראת הפעולה על
שמו.
אפשר להבין ולהסביר את ענין מסירות הנפש של אהרון .ידועה
הבעיה שהרי בדרך הרגילה לא מובן הענין שהתפילה מועילה
לרפא את החולה או להציל אתה אדם מיסורים ,שהרי היסורים
באים כדי לכפר על עוון וכל עוד שלא מילאו את תפקידם הרי לא
יתכן להרחיקם .ועל כל הענין הזה כותב הגאון רבי חיים מוולוזין ז"ל
בספרו 'נפש החיים' שער ב' ,וזה לשונו :ואף דהילכתא גמורה ליה
בש"ס שהיחיד רשאי לחדש דבר בתפילתו על צורכי עצמו וצערו,
בכל ברכה לפי ענינה ,גם בזה צריך שלא תהיה תכלית כוונתו על
צערו ,ולא זו הדרך הנכונה לישרים בלבותם .כי באמת יפלא איך
שייך לבקש להתחנן כלל לפניו יתברך שמו ,להסיר מעליו צערו
ויסוריו ,כמו בענין רפואת הגוף ,הרופא משקהו סממנים חריפים
או אם הרופא מוכרח אף גם לחתוך אבר אחד לגמרי שלא יתפשט
ארס החולי יותר ,האם יתחנן אליו החולה שלא ישקהו הסממנים
או שלא יחתוך האבר ,הלא החולה עצמו שוכרו לכך .כן איך ישפוך
שיח לפניו יתברך להסיר מעליו היסורים ,הלא המה רטיא וסמא
דחיי לכפר עונותיו כמאמרם ז"ל (שבת נ"ה ,א) 'אין יסורין בלא עוון'.
ואם לא איפה נפש החוטאת במה תתכפר אומנים תכלית הכוונה
צריכה שתהיה רק צורך גבוה כי במקום שיש חילול שמו יתברך
כגון צרת כלל ישראל באמור עם ה' אלה והמה מוכים ומעונים,
מחוייבים ולשפוך שיח לפניו ית"ש על חילול שמו יתברך ,ואך למען
שמו יעשה ,וגם היחיד על צערו אף אין חילול ה' בדבר יש גם כן
מקום לבקש לפניו יתברך על גודל הצער של מעלה בזמן שהאדם
רש"י מפרש – אחות אהרון "לפי שמסר נפשו עליה שנצטרעה חידושים
נקראת על שמו"" .והעמר נקא" מוסיף ומה שמסר אהרון נפשו לשבת חתן
עליה בשעה שנצטרעה הוא שאמר למשה בעבור מרים "אל נא פרשת בשלח
תהיה כמת אשר בצאתו מרחם אמו ויאכל חצי בשרו" (במדבר פרק יב
56
פסוק י"ב) כדי שמשה יתפלל עליה וכו'.
והשאלה לכאורה היכן אתה מוצא כאן מסירות נפש והלא מדרך
הטבע היא שאח מיצר בצרת אחותו ואיזה התאמצות זאת שדאג
שמשה יתפלל עליה? ועוד ,הלא משה הוא שהתפלל ותפילתו
פעלה ואם כן מן הנכון היה שתקרא על שמו?
התרוץ לשאלה הראשונה ,שאח מדרך הטבע מיצר בצרת אחותו.
ע"פ פתיחה לאיכה רבתי וכך כתוב שם ,בשעת חורבן בית
המקדש באו אבות האומה לעורר רחמים על ישראל וכל אחד מהם
הצביע על זכויותיו .אברהם אמר ,שהוא עקד את בנו יחידו .יצחק
אמר שפשט את צוארו תחת הסכין .ואילו יעקב טען ,פגע בי עשו
הרשע ובקש להרוג את בני ומסרתי עצמי למיתה עליה וכו' .ע"כ.
ולכאורה מה זכות היא זו שאב מוסר עצמו להצלת בניו ,והרי זה
דרך הטבע הוא כך? אלא חז"ל אומרים ,שיעקב נתקדש ונתעלה
למדרגה כזאת שדיכא את טבעו הגשמי ,ומה שמסר נפשו על בניו
זה רק כדי לקיים את רצון ה' יתברך ולא שהטבע היה ממריץ אותו,
ולכן החשיב זאת לזכות.
ועוד ראיה ,בבראשית רבא פרשה נ"ח ,ואחרי כן קבר אברהם
הה"ד רודף צדקה וחסד ימצא חיים צדקה וכבוד" .רודף צדק" זה
אברהם וכו'" .וחסד" שגמל חסד לשרה" .ימצא חיים" ושני חיי
אברהם מאה שנה ושבעים שנה וחמש שנים.
"צדקה וכבוד" א"ר שמואל ב"ר יצחק ,א"ל הקב"ה אני אומנותי
גומל חסדים תפסת אומנותי בא ולבוש לבושי ואברהם זקן בא
בימים .כאן רואים שהקב"ה מכתיר את אברהם בתואר 'רודף חסד'
בשביל שגמל חסד עם שרה אשתו שהיא גופו וקבר אותה לאחר
מותה .והרי זה מעשים בכל יום שבני אדם קוברים נשותיהם ואף
אחד לא רואה בזה מעשה חסד מיוחד ותפיסת אומנותו של הקב"ה.
אלא אברהם לא דומה לשאר בני אדם ,בשעה שטיפל בשרה
אשתו נקי היה מכל נגיעת קרבת משפחה ,אלא הוא עשה זאת רק
חידושים כח הרע של עמלק
לשבת חתן
פרשת בשלח "ויבא עמלק וילחם עם ישראל ברפידים" (שמות י"ז ,פסוק ח').
59 חכמי המוסר שואלים ,מדוע עמלק בא להלחם עם ישראל?
מה היתה הסיבה למלחמה? ואיך הצליח לשכנע את עמו לצאת
למלחמה עם ישראל אחרי ששמע עמים ירגזון והוא לא פחד?
חז"ל האשימו את המן הרשע באשמה קשה מאד והיא "כפיות
טובה" כלפי שאול המלך .וכך מספרים חז"ל ,שאול הרג את כל
עמלק ,נשים וגברים וטף ,ואת מלך עמלק אגג לא הרג כי חמל עליו
והשאיר אותו חי עוד לילה עד שבא שמואל למחרת והרג את אגג
מלך עמלק .באותו לילה אגג מלך עמלק בא על השפחה ונתעברה
ומהולדות אחרי כמה דורות נולד המן הרשע .המן ידע זאת שהוא
נולד מזה ששאול ריחם על אגג וכו' והיה צריך לזכור רחמי שאול
ולרחם על עם ישראל ,ואע"פ ששאול הרג את אבותיו של המן ואת
עמו ,בכל זאת הרי שבחמלתו על אגג וכתוצאה מזה נולד המן .לכן
חז"ל האשימו את המן בכפיות טובה ומתוך כך אנחנו רואים נבלותו
והפקרותו של המן ,וזאת הטענה על המן .ואם נתעמק יותר בכל
ענין עמלק ,נראה שהמלכים הראשונים לא באו להלחם סתם עם
ישראל ,אלא האשימו אותם באשמה חסרת תקדים ואח"כ יצאו
למלחמה על ישראל ,ונראה את האשמה שעמלק האשימו את
ישראל.
במדרש רבה אסתר פרשה ז' על הפסוק "אם על המלך טוב" כותב
המדרש את תוכן האגרת ששלח המן לכל העולם כדי לשכנעם
להרוג את ישראל ביום אחד וכו' ,וזה לשונו:
שלום לכם עד אין חקר ,ידוע לכם וכ'ו על עם אחד אשר יש בננו
וכו' ,ודעתם גסה עליהם וכו' ועוד אומרים כל יום (תהלים ,קמט) "לעשות
נקמה בגויים תוכחות בלאומים" ,וכופרים במי שעשה להם טובה,
באו וראו מאותו עני פרעה מה עשו ,כשירדו למצרים קבלם בסבר
פנים יפות ,והושיבם במיטב הארץ וזן אותם בשני רעבון ,והאכילם
כל טוב שבארצו ,פלטרין היו לו לבנות והיו בונים שם ,ובכל זאת לא
היה יכול להם וכו' והשאילום כספם וזהבם וכו' עד שנצלו את מצרים
הדא האו דכתיב "וינצלו את מצרים וברחו להם" ,וכיון ששמע פרעה
חידושים
לשבת חתן
פרשת בשלח
שרוי בצער למטה ,כמאמרם ז"ל ,בזמן שאדם מצטער שכינה מה
הלשון אומרת קלני מראשי קלני מזרוע ,וכו'.
רואים מכל הנ"ל שתפילה להרחקת היסורים אין לה שום מקום,
אלא אם כן היא באה לכבוד שמו יתברך ,משה ואהרון ידעו את טיב
הצרעת שאחותם קבלה וזה היה מוכרח כדי לכפר על העון לשון
הרע (ומשה) ואהרון אע"פ שראה וידע שהיסורים מחויבי המציאות
כתרופה למחלה ,עם כל זה לקח את מידותיו של הקב"ה 'מהו רחום
אף אתה רחום' ועורר את משה להפיל תחינה בשביל אחותם לדבר
כזה יקרא מסירות נפש ולכן נקראת על שמו.
וע"פ זה אפשר להסביר גם את הנאמר שמשה רבנו מסר נפשו
בשביל ישראל במדבר ,וזה מתבטא בתפילה שהתפלל עליהם
בהיותם נתונים בסכנה ,והנוסח בתפילתו לה' היה לא להזכיר את
זכויותיהם של ישראל ,אלא אמר למה יאמרו מצריים ברעה הוציאם
וכו' שזה חילול ה'.
58
חידושים תעמוד בחוץ וכו'" .הספורנו ,כותב שם ,וחשב (לבן) שאין ראוי להיות
לשבת חתן כפוי טובה ,ואח"כ לא ראינו הכרת הטובה של לבן לאורך כל הדרך,
פרשת בשלח כי מדברי יעקב שאמר בפרשת ויצא מה פשעי וכו' כי דלקת אחרי
כי מששת את כל כלי מה מצאת? זה לי עשרים שנה עמך רחליך
61 ועיזך לא שכלו ,טרפה לא הבתי אליך וכו' ותחליף את משכורתי
עשרת מונים לולא אלוקי אבי כי עתה ריקם שלחתני .אם כן איפה
הכרת טובה שדיבר עליה לבן בתחילה? והרי לבן אמר והודה בעצמו
'ניחשתי ויברכני ה' בגלליך' ,ואם כן היכן הכרת הטוב שהוא דוגל
בה? אלא ביאור הדברים כך ,קודם היה לו נגיעה עצמית להכיר
טובה ולא להיות כפוי טובה כי ראה את הנזם ונתן עיניו בממון,
ועכשיו הנגיעה העצמית שלו היתה לא להכיר טובה.
וכך גם עמלק שבא להלחם עם ישראל בשיטה של הכרת טובה,
ובטענה שעם ישראל הם כפויי טובה לפרעה ,זהו שורש הרע
ומלחמה לה' בעמלק מדור דור על מבלבלי הדעת ששמים אור
לחושך וחושך לאור.
אחשורוש שאל מה נעשה יקר גדולה למרדכי על זה? לכאורה
הרי זה הכרת הטוב כלפי מרדכי? אבל בגמרא מגילה ברש"י מפרש,
שאחשורוש נתן לבו על המן ואסתר ואמר ,אי אפשר שלא ידע אדם
שהוא אוהבי את עצתם ויגלה לי ,לכן חזר ואמר שמא עשה לי אדם
טובה ולא גמלתיו ואין חוששין עוד לגלות לי? רואים שאחשורוש
רצה לגמול טובה למרדכי כדי שיזכה לעוד טובה ,זה נקרא הכרת
טובה מזוייפת.
בא וראה מדת הקב"ה ותורתו הקדושה ,מצרים עינו את בני
ישראל בפרך וכו' בחומר ובלבנים ,והרגו את הילדים וטמנו אותם
בטיט ,ובכל זאת נצטוו בני ישראל 'לא תתעב מצרי כי גר היית
בארצו' אע"פ שזרקו את זכריהם ליאור וכו' ,מה טעם שהיו לכם
אכסניה בשעת הדחק "זהו הכרת הטוב של חוקי התורה".
ומאותה סיבה הוסיפו שבסוף הברכות אנו אומרים 'וגם חרבונה
זכור לטוב' .אע"פ שכתוב בגמרא מגילה שחרבונה היה באותה
עצמה לעשות עץ לתלות את מרדכי ,אבל בגלל שבסוף חזר בו
ויצא דבר טוב ממנו שתלו את המן ,לכן מזכירים אותו לטובה .זהו
הכרת הטוב של חוקי התורה.
שהיו בורחים הלך אחריהם להשיב ממונו ,מה עשו לו? היה עמהם חידושים
אדם אחד ושמו משה בן עמרם ובכשפו נטל מקל אחד ולחש עליו לשבת חתן
והכה בו את הים עד שנחרב וכו' ,כיון שראה פרעה כך ,נכנס אחריהם פרשת בשלח
להחזיר את ממונו וכו' ואיני יודע במה דחפוהו בתוך הים ונטבע
הוא וכל חילו בים .ולא זכרו הטובה שעשה להם ,הלא תשמעו שהם 60
"כפויי טובה" .ועוד מה עשו לעמלק אבי אבא בשעה שבא עליהם
למלחמה שנאמר "ויבא עמלק וילחם עם ישראל וכו'" ומהיכן בא
עמלק וכו' ,שבא מאצל בלעם וכו' ליטול עצה ממנו וכו' אמר לו ראה
מה עשו אומה זו למצרים שעשו להם כמה טובות ,ומה למצרים
שעשו להם כמה טובות עשו להם כך לשאר אומות על אחת כמה
וכמה וכו' וכו' .עד כאן לשון המדרש.
רואים מהמדרש שעמלק בא להלחם עם ישראל כביכול בגלל
מידותיהם הרעים שכפויי טובה הם ,וזאת האשמה שהאשימו את
ישראל והצליח לשכנע את עמו לצאת למלחמה על ישראל.
עוד דבר צדדי רואים כאן ,שאפילו הגרועים שבאומת יודעים
שהכרת טובה היא שורש האדם ומי שכפוי טובה אין לו זכות להיות
בעולם כי המידה הזאת היא מידה שכלית.
אבל המסתכל בעינים לא משוחדות ובלי שנאה לכלל ישראל,
רואה מי הוא באמת הכפוי טובה .א" .ויקום מלך חדש וכו' אשר לא
ידע את יוסף" לא רצה לדעת ולזכור מה שיוסף עשה עבור מצרים,
ומה שישראל עשו עבור מצרים .המצרים עבדו בבני ישראל רד"ו
שנים בפרך וביסורים ,הרג את ילדיהם ורחץ בדמם ,הניח ילדים
במקום לבנים בבנין כו' ,עד שעלתה שוועתם אל האלוקים ,מרוב
עבודה קשה בבניינים שבנו להם .ומתוך האגרת ששלח המן לכל
העולם לא הבינו כך ,אלא הבינו שעם ישראל הם כפויי טובה וצריך
להשמיד אותם ביום אחד טף ונשים ,ולא היה באומות העולם
שילמד עליהם זכות ולא העלו על דעתם מי כפוי טובה באמת,
כי חסד לאומים חטאת וכל מידותיהם ונימוסיהם הוא רק משפה
ולחוץ ,ולכן השוחד והנגיעות משנות אותם והופכת את המכיר
טובה כפי רצונם של המשחדים.
ועוד ,אפשר לראות בפרשת לבן הארמי כאשר ראה את הנזמים
והצמידים על ידי אחות וכו' "ויבא אל האיש ויאמר בא ברוך למה
חידושים להם נסים ונפלאות ומנהיג אותם למעלה מדרך הטבע כמו שראינו
לשבת חתן באותות במצרים ועל הים.
פרשת בשלח
וכך כותב הרמב"ן על פסוק ט"ז" ,וטעם העונש שנענש עמלק
63 יותר מכל העמים בעבור כי כל העמים שמעו וירגזון ,ופלשת אדום
ומואב ויושבי כנען נמוגו מפני פחד ה' ומהדר גאונו .ועמלק בא
ממרחק כמתגבר על ה' לכך אמר לו ולא ירא אלקים" .ע"כ .מכאן
רואים שחטאו של עמלק הוא לא כזה שעשה רע לעם ישראל ,כי
שאר האומות עשו הרבה יותר רע לעם ישראל ,אלא חטאו של
עמלק על שלא אחזתו פחד חיל ורעדה מפני השי"ת וגבורותיו
ונפלאותיו ,לפחות כפי שקרה לפעמים לעמים אחרים' ,אז נבהלו
אלופי אדום' ואילו הוא לא נפגש כלל מיראת ה' והדרו ,ובזה הוכיח
שהוא הרע במלואו שאין בו אף זיקה קלושה אף ניצוץ קטן של טוב
שיבזיק אפילו לרגע אחד.
וענינו של עמלק הוא בחינת מידה כנגד מידה כלפי ישראל ,שהרי
עם ישראל נתונים בכל עת ובכל שעה תחת הנהגתו והשגחתו ית'
ומושפעים בכל טוב ,ובכל זאת לא חלים ולא מרגישים .ה' הראה
להם את הרע המוחלט והשורשי של עמלק שגם הוא ראה הכל ,כל
הנסים וכל הנפלאות האותות והמופתים ובכל זאת לא הרגיש כלל
ולא פחד ולא רעד עד שבא כמתגבר על ה' ח"ו.
פרשת זכור חידושים
לשבת חתן
בסוף הפרשה נצטווינו "זכור את אשר עשה לך עמלק וכו'". פרשת בשלח
בספר שמות פרק י"ז פסוק ח'" ,ויבא עמלק וילחם עם ישראל 62
ברפידים וכו'" .רש"י על פסוק ח' אומר – סמך פרשה זו למקרא זה
(היש ה' בקרבנו אם אין) חייכם וכו'.
חז"ל ממחישים לנו בציור כזה שלכאורה לא יתכן במציאות ,כי
איך יתכן שהבן מורכב על כתפיו של אביו ,ואביו ממלא בכל פעם
את משאלותיו ,וחיפש את אביו בשעה שהוא נושא על כפיו .אלא
חז"ל באו ללמדנו את גודל התביעה וגודל התמיה על כלל ישראל,
שראו כל כך הרבה נסים במצרים ועל הים ,וכבר זכו למן שירד
ומים מן הצור ,ומוקפין בענני כבוד ,ואחרי כל זה הם אומרים 'היש
ה' בקרבנו'? הרי זה דומה ממש למשל של חז"ל .כי כשם שיש
להתפלא על אותו בן שמורכב על כתפיו של אביו ובכל שעה אביו
ממלא משאלותיו והוא שואל היכן אבא ,כך יש להתפלא פליאה
עצומה על ישראל שנישאו על כנפי נשרים ע"י השי"ת ומילא את
כל משאלות לבם לטובה ושם מחפשים את אביהם שבשמים.
ומה היה העונש? "ויבא עמלק" ואע"פ שגבר ישראל והחליש
יהושע את עמלק ואת עמו לפי חרב ,ורש"י במקום אומר' ,חתך
ראשי גיבוריו ולא השאיר אלא החלשים שבהם ולא הרגם כולם'.
בכל זאת נשארה מצוה לדורות לזכור "את אשר עשה לנו עמלק",
ולמחות את שמו וזכרו ,ונשבע הקב"ה בכסאו שמלחמה לו בעמלק
מדור לדור ,ואין השם שלם ואין הכיסא שלם עד שימחה שמו של
עמלק ,ונשבע הקב"ה בכסא הכבוד שלו ,שאם יבא מכל האומות
להתגייר יקבלוהו ועמלק ולביתו לא יקבלוהו.
לכאורה יש להבין איזו רעה עשה להם עמלק לישראל? כי בתורה
נאמר רק אשר "קרך בדרך" (דברים כ"ה ,י"ח) ורש"י שם אומר' ,ציננך
והפשירך מרתיחתך וכו'' .משל לאמבטי' רותחת וכו' עד בפני
אחרים .והשאלה האם בגלל זה יצא חרון אף ה' על עמלק להשמידו
מתחת שמי ה' לעולם ועד?
אלא שחז"ל מסבירים שעמלק טשטש את כל רושם הגדלות
של עם ישראל ,שכל עמי העולם ראו שהקב"ה שומר אותם ועושה
חידושים "כבן שנה שלא טעם טעם חטא" .ז"א ,שהיה צדיק וחסיד ובאותו
לשבת חתן זמן היה בן ,52גמטריא בן" ואיך יכול להיות שצדיק וחסיד כמו
פרשת בשלח
שאול (יטיל את האשמה על העם?) ויעבור על מצות ה'.
65
הגמרא ביומא הנ"ל כתוב "וירב בנחל אמר רב מני על עסקי נחל".
בשעה שאמר לו הקב"ה לשאול 'לך והכית את עמלק' אמר ,ומה
נפש אחת אמרה תורה הבא עלגה ערופה ,כל הנפשות הללו על
אחת כמה וכמה .ואם אדם חטא בהמה מה חטאה ,ואם גדולים
חטאו קטנים מה חטאו ,יצאה בת קול ואמרה לו 'אל תצדק הרבה'.
מהגמרא הנ"ל רואים ,ששאול משיח ה' עבר על מצות ה' ,לא משום
שיצרו גבר עליו אלא חטא בדעת והוא סבר שעשה מצוה .וראיה
לדבריו היה הק"ו והיה בדעתו שלא יכול להיות שהקב"ה יגזור גזרת
כליה על עמלק והרגשתו היתה שהוא קיים מצות התורה.
לא כן דוד ,עליו לא מסופר שדרש דרשות להצדיק את חטאיו,
הוא לא הרגיש שעשה מצוה .וההבדל ביניהם הוא ,שאול התפאר
שעשה כן ,וכששאול פגש את שמואל ,דבר ראשון אמר לו "הקימותי
את דבר ה'" .ועוד ששאול לא הודה תכף כשהוכיחו שמואל .אבל
דוד לא התפאר וגם הודה מיד.
עוד תרוץ אפשר לומר – שהרבינו יונה בשערי תשובה שער ג' קמ"א
כותב ,ועוד אמרו 'המלבין פני חברו ברבין אין לו חלק לעולם הבא'
ומה שלא אמרו כן על רוצח שאין לו חלק לעולם הבא כי המלבין פני
חברו איננו מכיר גודל חטאו ,ואין נפשו מרה לו על עונו ,כמו הרוצח.
על כן הוא רחוק מן התשובה .הרבינו יונה אומר שהעונש הוא לא
ע"פ החטא ,אלא ע"פ מה האדם מרגיש אחרי החטא ,אם החוטא
מרגיש בגודל החטא ונפשו מרה עליו אז האדם הזה במוקדם או
במאוחר יחזור בתשובה ,אבל אם החוטא לא מרגיש שחטא או
שחושב שעשה מצוה ,אדם כזה לא יחזור בתשובה במהרה .וזה
מה שהיה עם שאול שהוא חשב שעשה מצוה ואין כאן שום עברה,
לכן תשובתו לעולם לא תהיה שלמה .מה שאין כן אצל דוד שידע
שעשה חטא ומיד הודה בכך.
בספר מלכים א' י"א מסופר ,כשדוד שלח את יואב לשר הצבא
להלחם באדום ,יואב הרג את הזכרים .והגמרא בבבא בתרא כ"א
מספרת ,שדוד שאל את יואב מדוע הרגת רק את הזכרים? ענה לו
מחית עמלק חידושים
לשבת חתן
בפרשת בשלח פרק י"ז פסוק ט"ז" :ויאמר כי יד על כס יה מלחמה פרשת בשלח
לה' בעמלק מדור דור" רש"י במקום אומר – ידו של הקב"ה הורמה
להשבע בכסאו להיות לו מלחמה ואיבה בעמלק עולמות וכו' וכו'. 64
רואים שמחית עמלק זה לא דבר של מה בכך ,אלא גם הכיסא וגם
השם לא שלמים כל זמן שעמלק לא נמחה.
הגמרא ביומא דף כ"ב ע"ב אומרת ,אמר רב הונא כמה לא חלי ולא
מרגיש גברא דמריה סייעיה .רש"י – כמה סמוך ומובטח שאין צריך
לחלות ולדאוג מכל רעה מי שהקב"ה בעזרו .שאול באחת ועלתה
לו ,דוד בשתיים ולא עלתה לו ,רש"י – שאול נכשל באחת ועלתה לו
לרעה לקונסו מיתה לבטל מלכותו ,ודוד נכשל בשתים ולא עלתה
לו לרעה .שאול באחת מאי היא מעשה דאגג ,דוד בשתים מאי נינהו
דאוריה ודהסתה.
כל המפרשים שואלים ומתקשים להבין ,מדוע שאול שחטא
בחטא אחד עלתה לו לרעה ואיבד את המלוכה ,דוד שחטא בשני
חטאים לא איבד את המלוכה ,ועד כדי כך שהמפרשים שואלים 'וכי
משוא פנים יש כאן'?
חכמי המוסר מתרצים כמה תרוצים ונביא אותם כאן:
שמואל הנביא בא במצות ה' אל שאול למחוק את עמלק (שמואל
א' פ' ט"ו פסוק ג') "עתה לך והכיתה את עמלק והחרמתם את כל אשר
לו ולא תחמול עליו וכו' וכו'" .אבל שאול עשה להפך (פסוק ט')
"ויחמול שאול והעם על אגג וכו'" .וכששמואל בא אצל שאול,
שאול לא מרגיש כל חטא ואומר (פסוק י"ג) "ברוך אתה לה' הקימותי
את דבר ה'" וכששמואל שואל אותו "מה קול הצאן הזה באזני וכו'"
הוא משיב "אשר חמל העם" .ז"א ,העם רצה ומה הי בכוחי לעשות
לו ,האשים את העם ולא את עצמו .אדם כזה שמאשים את האחרים
ולא את עצמו איננו ראוי להיות מנהיג ,כי הוא 'מונהג' ולא 'מנהיג'.
מי שמגולל את האשמה על אחרים אין עטרת המנהיגות מגיעה לו,
ולכן הפסיד את המלוכה .ואילו דוד בחר לתלות את הקולר בצוארו
הוא ,ולא להאשים את האחרים.
תרוץ שני ,יש בו כדי לערער על התרוץ הראשון ,והשאלה היא
אחרת ,הגמרא ביומא הנ"ל כתוב "בן שנה במלכו" והגמרא מפרשת
חידושים שבת שירה
לשבת חתן
פרשת בשלח הרב נוימן זצ"ל בספרו דרכי מוסר אומר ,שדורנו זכה לראות הרבה
נסים שלא זכו לכך הדורות הקודמים ,אע"פ שהדורות הקודמים היו
67 בהם הרבה יותר צדיקים וגאוני עולם ,וכל יהודי פשוט היה שומר
תורה ומצוות ,עם כל זה לא זכו לראות מה שדורנו זכה .אומרים
בשם אדמו"ר אחד על הפסוק "אז ימלא שחוק פינו" כשהמשיח
יבוא ,יהיה שחוק גדול על זה שהיו דורות של צדיקים וגאונים
גדולים ,ולא בא משיח ,ובדורנו כן בא וזה הצחוק.
אפשר להבין מדוע הקב"ה עשה דוקא לדורנו נסים ולא לדורות
הקודמים ,תראו איזה אנשים היו בדורות הקודמים .הנה בחובת
הלבבות פרק א' שער אהבת ה' כתוב ,על אחד מן החסידים שהיה
קם בלילה ואומר אלוקי הרעבתני ,וערום עזבנתי ,ובמחשכי הלילה
הושבתני ועוזך וגדולתך הוריתני ולכן אם תשרפני באש לא אוסיף
כי אם אהבה אותך .החסיד הזה היה רעב שלא היה לו מה לאכול,
ולא היה לו מה ללבוש ,ולא היה לו מה להדליק וישב בחושך ,ואמר
אפילו תשרפני באש לא אוסיף כי אם אהבה אותך ושמחה בך .ודבר
זה לא אמר רק על עצמו אלא על כל ישראל לדור כזה לא צריך
נסים ונפלאות כדי שיאמרנו בו .אבל דורנו החלש באמונה ובאהבה
להשי"ת שאילו ח"ו לא היה הקב"ה מראה לנו נסים ונפלאות
והשונאים היו מנצחים אותנו כי אז ח"ו היה מתחולל חורבן בעם
היהודי ,לכן ה' מראה לנו נסים .כמו ביציאת מצרים ה' הראה להם
נסים ונפלאות מפני שעם ישראל היו אז עובדי עבודה זרה ורצה ה'
להשריש בלבם אמונה.
ועל פי זה אפשר לתרץ את שאלת האבן עזרא בפרק י"ד ,י"ג
שם הוא שואל מדוע ה' עשה נס של קריעת ים סוף הרי היו יכולים
להלחם כי הם יצאו חמושים ,ועל פי הנ"ל מתורץ הקב"ה לא רצה
שיעשו מלחמה שאם היו מנצחים היו אומרים כוחי ועוצם ידי ולא
יאמינו כי ה' איש מלחמה .אבל ה' רצה להשריש אמונה בעם ישראל,
לכן אמר להם ה' ילחם לכם ואתם תחרישון.
ואחרי קריעת ים סוף שהגיעו למדרגה גבוהה והאמינו בה' ובמשה
עבדו ,וראתה שפחה מה שלא ראה יחזקאל בן בוזי וילדים קטנים
חידושים
לשבת חתן
פרשת בשלח
יואב ,כתוב תמחה את ז ָכָר עמלק ,אמר לו דוד ,אבל כתוב ז ֶכֶר ,ענה
לו יואב אני קורה את זה ז ָכָר .יש המשך לגמרא.
שתי פעמים היתה הזדמנות לישראל למחות שמו של עמלק.
שאול טעה בהבנת התורה ולא הבין את המצוה כהלכה .יואב טעה
בקריאת האותיות של התורה ולא קרא את המילה כתיקונה .שניהם
חשובה שקיימו את המצוה .שאול בק"ו ,ויואב בקריאת ז ָכָר.
איזה צורה היתה יכולה להיות לעולם כולו ,אם שאול ויואב
היו הורגים את כל העמלקים .עם ישראל לא היה סובל כל הזמן,
והיו יושבים ומקיימים את התורה והמצוות .וגם כל העמים לא
היו נמצאים במצב של הריגות ורציחות ,כל החיים היו משתנים
ולובשים צורה אחרת ,נוחה ונעימה .כי אז היה ה' שלם וכסאו שלם.
המכשולים הכי גדולים באים לא בזה שעושים פעולה רעה ,אלא
עיקר הגורם למכשול הוא בזה שחושבים שעשו פעולה טובה.
66
חידושים הכרת הטוב – וכפיות טובה זהו עמלק
לשבת חתן
פרשת בשלח על עמלק כתוב את הדברים הכי קשים .חז"ל האשימו את עמלק
האשמה קשה מאד ,והיא כפיות טובה כלפי שאול ועם ישראל.
69 חז"ל מספרים ששאול (חמל על אגג) הרג את כל עמלק חוץ מאגג מלך
עמלק ,והשאיר אותו חי לילה אחת ,ובאותו לילה בא עמלק על
השפחה ומאותם תולדות נולד המן .המן ידע זאת שבגלל ששאול
ריחם על אגג נולד המן והיה צריך לזכור רחמי שאול ולרחם על עם
ישראל ,ואע"פ ששאול הרג את אבותיו של המן ואת עמו מאיש
ועד אישה מעולל ועד יונק ,בכל זאת בחמלתו על אגג וכתוצאה
מזה נולד המן ,לכן המן כפוי טובה .ומתוך כך אנחנו רואים נבלותו
והפקרותו של המן וזאת הטענה על המן.
ואם נתעמק בכל ענין עמלק נראה שהעמלקים הראשונים לא
באו להלחם סתם עם ישראל ,אלא קודם כל האשימו אותם באשמה
חסרת שחר ואח"כ יצאו למלחמה על ישראל ,ונראה את האשמה
שעמלק האשימו את ישראל.
במדרש רבה אסתר פרשה ז' על הפסוק "אם על המלך טוב"
באגרת ששלח המן לכל העולם וזה לשונו ,שלום לכם עד אין חקר,
וכו'.
רואים מהמדרש שעמלק בא להלחם עם ישראל בכלל מידותיהם
הרעים שכפויי טובה הם אפילו הגרועים שבאומות יודעים שהכרת
הטוב הוא שורש האדם ומי שכפוי טובה אין לו זכות לחיות בעולם.
והמידה הזאת היא מידה שכלית ,ולכן בא עמלק להלחם עם ישראל.
כך עמלק הסתכל על ישראל.
אבל המסתכל בעינים לא משוחדות ובלי שינאה לכל ישראל ,רואה
מי הוא באמת הכפוי טובה .א' .ויקום מלך חדש וכו' אשר לא ידע
את יוסף' ,לא רצה לדעת ולזכור מה שיוסף עשה עבור מצרים ,ומה
שישראל עשו בשביל מצרים ,עבד בהם רד"ו שנים בפרך וביסורים,
הרגו אותם ואת הילדים עשו בבנין וכו' ,עד שעלתה שוועתם אל
האלוקים מרוב עבודה קשה שבנו להם בנינים וכו' .ומתוך האגרת
ששלחו לכל העולם כולם הבינו שעם ישראל הם עם כפוי טובה,
וצריך להשמיד אותם ביום אחד טף ונשים ולא היה באומות העולם
שלימד זכות עליהם ,ולא העלו על דעתם הנבזית מי הכפוי טובה
באמת ,כי חסד לאומים חטאת ,וכל מידותיהם ונימוסיהם הוא רק
חידושים
לשבת חתן
פרשת בשלח
הראו באצבע "זה קלי ואנוהו" אחרי שהגיעו למדרגה ,אז אמר להם
הקב"ה עכשיו יכולים אתם להלחם בעמלק ואם תנצחו לא תגידו
כוחי ועוצם ידי ,אלא תבינו שה' איש מלחמה.
68
חידושים
לשבת חתן
פרשת בשלח
פרשת בשלח
פרשת שירה 71
נכתב על ידי
הרב מתתיהו כהן שליט"א
ראש הכולל "ברכת שלמה"
מהשפה ולחוץ ,ולכן השוחד והנגיעות משנות אותם והופכת את חידושים
המכיר טובה כפי רצונם של המשחדים. לשבת חתן
פרשת בשלח
עוד אפשר לראות בפרשת לבן הארמי כאשר ראה את (הצמידים)
הנזמים והצמידים על ידי אחותו וכו' ויבא אל האיש ויאמר בא ברוך 70
ה' למה תעמוד בחוץ וכו' .הספורנו כותב על הפסוק הנ"ל ,וחשב
שאין ראוי להיות כפוי טובה .אבל אח"כ איפה ראינו הכרת הטוב
שלו ,הרי מדברי יעקב שאמר בפרשת ויצא מה פשעי וכו' כי דלקת
אחרי ,כי מששת את כל כלי מה מצאת זה לי עשרים שנה בעמך
רחילך ועיזיך לא שכלו ,טרפה לא הבאתי אליך וכו' ,ואחלץ את
משכורתי עשית מונים לולא אלוקי אבי כי עתה ריקם שלחתני.
אם כן איפה הכרת הטובה שדיבר בהתחלה ,והרי לבן אמר והודה
בעצמו 'ניחתני ויברכני ה' בגללך'.
אם כן היכן הכרת הטוב שהוא דוגל בה ,אלא ביאור הדברים כך,
קודם היה לו נגיעה עצמית להכיר טובה ולא להיות כפוי טובה כי
ראה את הנזם ונתן עיניו בממון ,ועכשו הנגיעה עצמית שלו היתה
לא להכיר טובה.
וכך גם עמלק שבא להלחם עם ישראל בשיטה של הכרת הטובה,
ובטענה שם ישראל הם כפויי טובה לפרעה ,זהו שורש הרע
ומלחמה לה' בעמלק מדור דור על מבלבלי הדעת ששמים אור
לחושך וחושך לאור.
אחשורוש שאל מה נעשה יקר וגדולה למרדכי על זה .לכאורה
הרי זה הכרת הטוב כלפי מרדכי? אבל בגמרא מגילה רש"י מפרש,
שאחשורוש נתן לבו על המן ואסתר ,אמר אי אפשר שלא ידע אדם
שהוא אוהבי עצתם ויגלה לי .לכן חזר ואמר שמא עשה לי אדם
טובה ולא גמלתיו ואין חוששין עוד לי .רואים שאחשורוש רצה
לגמור טובה למרדכי כדי שיזכה לעוד טובה ,זה נקרא הכרת טובה
מזוייפת.
אבל בא וראה מדת הקב"ה ותורתנו הקדוש ,מצרים עינו את ב"י
בפרך וכו' ,בחומר ובלבנים והרגו את הילדים וטמנו אותם בטיט,
ובכל זאת נצטוו בני ישראל 'לא תתעבד מצרי כי גר היית בארצו'.
אע"פ שזרקו זכריהם ביאור .מה טעם שהיה ולו אכסניא בשעת
הדחק זהו הכרת הטוב של חוקי התורה.
ולכן אנחנו אומרים בסוף ארור המן ברוך מרדכי.
חידושים בפרשת השבוע ישנם פרשיות שיש ביניהם קשר ,ובכדי להבין
לשבת חתן צריך להקדים את דברי הרש"י הראשון בפרשה הבאה פרשת יתרו,
פרשת בשלח רש"י כותב "וישמע יתרו" מה שמועה שמע ובא ,קריעת ים סוף
73 ומלחמת עמלק (זבחים קטז:).
השפתי חכמים מקשה מנין לרש"י שאלו השמועות שבגינם
בא יתרו ,אולי שמע את כל מה שעשה ה' ,ועוד ,מי אמר שאלו
מיוחדים מהשאר ,ומתרץ שעל כורחך שמע ענין אחר ,ותיבת "את
כל" וגו' פירוש ואת כל וגו' כמו "כי הוציא" פירושו ,וכי הוציא? לכך
אמר רש"י :שמע קריעת ים סוף ,וזה שאמר שמע מלחמת עמלק
,וסבירא ליה לרש"י דמר אמר חדא ומר אמר חדא ולא פליגי,
וקשה מה המקשר בין שניהם ,בין קריעת ים סוף -למלחמת
עמלק שלכן בא יתרו ,נאמר -שקריעת ים סוף זה היה שיא האמונה
שראתה שפחה על הים וכו' וכל העולם פחד כמו שנאמר אז נבהלו
אלופי אדום וגו' כל מימות שבעולם נבקעו אבל מלחמת עמלק מה
המיוחד בה שגרם לו לבוא?
האדמו"ר מאמשינוב הקשה את זה כשהכתירו אותו לאדמו"ר,
ותירץ שמלחמת עמלק באה על חוסר יראת שמים ,דרש"י במקום
כותב ויבא עמלק וגו' .סמך פרשה זו למקרא זה לומר ,תמיד אני
ביניכם ומזומן לכל צרכיכם ,ואתם אומרים היש ה' בקרבנו אם אין,
חייכם שהכלב בא ונושך אתכם ,ואתם צועקים לי ותדעו היכן אני.
משל לאדם שהרכיב בנו על כתפו ויצא לדרך ,היה אותו הבן רואה
חפץ ואומר ,אבא טול חפץ זה ותן לי ,והוא נותן לו ,וכן שנייה ,וכן
שלישית ,פגעו באדם אחד ,אמר לו אותו הבן ראית את אבא ,אמר
לו אביו ,אינך יודע היכן אני ,השליכו מעליו ובא הכלב ונשכו( :רש"י)
שכזו ירידה בן קריעת ים סוף עד מלחמת עמלק לכן בא למשה.
ותירץ הרב ,שכיון שראה שאפשר לרדת כ"כ ואף אחרי שראו
מראות כאלו ,וזה לא השפיע עליהם ועוד יכלו לשאול היש ה'
בקרבנו צריך רב ז"א צריך אמונת חכמים ולהאחז בהם בכדי שלא
יפלו באמונה.
ובנוסף שמעתי מהרב שלמה לוינשטין שליט"א שסיפר שאשתו
של הרב אריה לוין חמיו של הרב אלישיב שאלה אותו ,מדוע
בהפטרת פרשת וירא מדברים על האישה השונמית כשבא שם
חידושים
לשבת חתן
פרשת בשלח
72
חידושים הספיק 210שנה ובאמת בזכות שהיו גדורים בעריות והתרחקו מן
לשבת חתן המצרים הם הצליחו לשבר את התאווה שלא שינו וכו'
פרשת בשלח
ולכן אחר השיעבוד היו בנ"י צרכים לחזק את האמונה שלהם
75 וה' נתן את המכות למצרים בכדי ליסד את האמונה בלבבות עם
ישראל.
וכך הסביר הכלי יקר בפרשת בא :כה אמר ה' בזאת תדע כי אני
ה' .לשון זה נאמר במכה ראשונה של סדר דצ"ך ,והם באו לאמת
מציאות ה' יתברך וזה אני ה' וכן במכה ראשונה של סדר עד"ש
נאמר למען תדע כי אני ה' בקרב הארץ זה בא לחזק את ההשגחה
הפרטית כי אני ה' בקרב הארץ וכן במכה ראשונה של סדר באח"ב
נאמר בעבור תדע כי אין כמוני בכל הארץ ,זה בא להורות על אין
עוד מלבדו ומסביר שכל חלק מהמכות בא לחזק חלק אחר באמונה.
כידוע יש כמה הסברים מה הפשט באני הכבדתי את ליבו
שנאמר בפרעה הרי העיקרון של בחירה הוא יסוד מוקנה לכל אדם
שבלעדיו אין דין של שכר ועונש ,שהרי על מה יתנו שכר או עונש
אם אין בחירה ?
הסבר אחד בשם אחד המפרשים שודאי שה' לא לקח את הבחירה
מפרעה אלא שאת השפעת המכות נטל ממנו ,לכן אחר כל מכה
נאמר ויכבד ה' את לב פרעה שההשפעה לא הייתה.
אבל הרמב"ם בהלכות תשובה כותב שאחרי שפרעה הכביד את
ליבו כמה פעמים ניטלה ממנו הבחירה ולא יכל להחליט אחרת
וליישב את הענין של הבחירה י"ל שכיון שפרעה מזרעו של חם,
וחם דינו שיהי עבד ,לכן האדון יכל לעשות בעבדו מה שהוא רוצה,
ובכדי להגדיל את שמו של ה' -יכל ה' לקחת ממנו את הבחירה
א"כ לכאורה לאחר י' המכות היו בנ"י שלמים במידת האמונה א"כ
למה צריך את קריעת ים סוף? ועל זה מובא מדרש וז"ל:
ָא ַמר רַ ּבִי י ְהוֹׁשֻעַ ּבֶן לֵו ִי לְמָה הַ ּדָבָר ּדוֹמֶה לְמֶלֶךְׁ ֶשהָי ָה ּבָא ּבַ ּדֶרֶךְ
ו ְהָי ְתָה ּבַת מְלָכִים צוֹעֶקֶת לוֹ ּבְבַ ּקָׁ ָשה מִמְךָ הַ ּצִילֵנ ִי מִּי ַד הַ ּלִסְטִים,
ׁ ָשמַע הַ ּמֶלֶךְ ו ְהִ ּצִילָ ּה ,לְאַחַר י ָמִים ּבִ ּקֵׁש לִ ּ ָשֹׂא אוֹתָ ּה לְאִׁ ּ ָשה ,הָי ָה
מִתְאַּו ֶה ׁ ֶש ּתְדַ ּבֵר עִ ּמוֹ ו ְלֹא הָי ְתָה רוֹצָה ,מֶה עָ ָׂשה הַ ּמֶלֶךְ ּג ֵרָה בָ ּה
הַ ּלִסְ ִטים ּכְדֵי ׁ ֶש ּתִצְעַק ו ְיִׁ ְשמַע הַ ּמֶלֶךְּ ,כֵיו ָן ׁ ֶש ּבָאּו עָלֶיהָ הַ ּלִסְ ִטים
אלישע הייתה מכבדת אותו עד שעשתה לו חדר עם מיטה שולחן חידושים
כסא ומנורה ,ואז כהכרת הטוב שאל אותה אלישע הנביא מה את לשבת חתן
צריכה כי רצה להכיר לה טובה וגחזי אמר שאין לה בן ובעלה זקן, פרשת בשלח
אמר לה לשנה הבאה את חובקת בן וכו' ואח"כ יצא עם אביו וכאב לבן
הראש ונפטר ,באה האישה השונמית והניחה את בנה במיטתו של 74
אלישע והלכה אליו ,שלח אלישע את גחזי עם מטהו ,ולא עזר עד
שבא בעצמו והניח את ידיו אל ידו ,ופיו על פיו ,וחם בשר הנער ,ע"כ
ההפטרה ,הספרדים מפסיקים אחר שהניחה אותו במיטת אלישע
ובעלה אמר לה למה את הולכת לנביא הרי לא חודש ולא שבת
היום? ותאמר שלום .הקשתה הרבנית הרי העיקר חסר מן הספר,
הרי כל הסיפור של תחיית המתים כתוב אחר כך ,ולמה מפסיקים
כאן ,ענה לה הרב שלספרדים יש אמונת חכמים כזו גדולה שאם
הלכו לרב ודאי שזה הסתיים בטוב ולא יכול אחרת לכן לא צריך
להמשיך את הסיפור
ולכן כשיש ירידה באמונה צריך ללכת לרב לכן בא יתרו למשה
אולם עדיין צריך להסביר מה מקשר בן שני הפרשיות הללו
שיתרו בא בגינם,
בכדי להבין את הדברים צריך להקדים שירידת אבותינו למצריים
לא היה עונש לבני ישראל כמו שמבאר אברבנאל והמהר"ל ועוד
שאם לא כן מדוע כשה' אמר לאברהם שרוצה להפוך את סדום
אע"פ שהיו רשעים ביקש רחמים אולי 40 50וכו' ז"א אולי ארבע
ערים אולי 3וכו' ,ולעומת זאת בברית בין הבתרים אמר לו ה' 400
שנה ולא ביקש כלום ,מדוע לא שאל אולי 300שנה אולי ?200
אלא היסוד שזה לא היה עונש אלא בית היוצר -כדי שיהיו לעם
כגון רופא שאמר לחולה שיקח סממנים ואין טעם שיבקש פחות,
כי את הרפואה הוא מבקש (אע"פ שהיום מבקשים גם על זה) כמו שנ' ּֽכִי-
עַ ּמְךָ ו ְנ ַ ֲחלָתְךָ הֵם ֲאׁ ֶשר הוֹצֵאתָ מִ ּמִצְרַי ִם מִ ּתוֹךְ ּכּור הַ ּבַרְֽז ֶל ששם
נהיו לעם ,המהר"ל מסביר שבכדי להוציא מהם את זוהמת הנחש
שהטיל בחווה ונשאר בכל צאצאיה והזוהמה היא התאוות שיש
לבני האדם ( לא עבודה זרה שזה היה בהם גם אחרי יציאת מצריים)
ובכדי לשבר את זה -היו צריכים לרדת למצריים ל 400שנה ובסוף
חידושים חכם לב יקח מצוות
לשבת חתן
פרשת בשלח במדרש רבא כאן בפרשה והמקור למדרש נמצא בגמרא
מס' סוטה דף יג ע"א
77
כתוב :ו ַּי ִקַח מׁ ֶשה אֶת עַצְמוֹת יוֹסֵף ,עָלָיו הַ ּכָתּוב אוֹמֵר (משלי י ,ז):
ֲחכַם לֵב י ִּקַח מִצְוֹתֶ ׁ ,ש ּכָל י ִ ְׂשרָאֵל הָיּו ֲעסּוקִים ּבְכֶסֶף ו ְז ָהָבּ ,ומׁ ֶשה
הָי ָה עָסּוק ּבְעַצְמוֹת יוֹסֵףֶ ׁ ,ש ּנ ֶאֱמַר :ו ַּי ִּקַח מׁ ֶשה אֶת עַצְמוֹת וגו',
צריךלהבין שני דברים א .מדוע משה הוא זה שהיה צריך להתעסק
בארונו של יוסף? ב .קושיית הגרי"ז ועוד מפרשים שהקשו ,דהרי
גם ביזת מצרים הייתה מצוה ,וכשם שמשה התעסק במצוות של
עצמות יוסף כך הם התעסקו במצוה אחרת ,ולמה נחשב שהם
התעסקו בכסף וזהב ורק משה התעסק במצוה.
ומתרץ האבן עזרא ,שמשה נתעסק בארונו של יוסף כדי לקיים
את שבועה שלא תבא אשמה על ישראל .שנשבעו על זה ,ומוסיף
הספורנו כיון שהיה נשיא הדור.
ומכח קושיה זו הגרי"ז הוכיח מסוגיין ,שלא הייתה ביזת מצרים
מצווה ,אלא ציווי של משה לכלל ישראל ,ודייק כך מלשון הבקשה
שאמר ה' למשה ,ולא אמר לו בלשון ציווי ,אלא רק משה ציווה כן
לישראל וא"כ אין בזה מצווה משא"כ משה קיים מצוות טיפול במת,
ומצוות קיום השבועה של בנ"י ליוסף.
ראיתי בשם הגאון מוילנא ,שהגאולה האמתית והשלמה לא
הסתימה עד שבני ישראל עברו את ים סוף והמצרים טבעו
בו ונתקיים במצרים מידה כנגד מידה כשם שהם הטביעו את
ילדי ישראל ביאור ,כך ה' הטביע אותם כמו שאמר יתרו למשה
עַ ּתָה י ָדַעְ ּתִי ּכִי ג ָדוֹל ה' מִ ּכָל הָאֱלֹקים ּכִי בַ ּדָבָר ֲאׁ ֶשר ז ָדּו ֲעלֵיהֶם
ומפרש רש"י כי בדבר אשר זדו עליהם .כתרגומו ,במים דמו
לאבדם והם נאבדו במים:
ולכן רק אחרי שטבעו המיצרים היה אפשר לקיים ואח"כ יצאו
ברכוש גדול שהבטיח ה' לאברהם ,ובמדרש כתוב שביזת הים
היתה עשרות מונים יותר מביזת מצריים שנאמר תורי זהב נעשה
לך זה ביזת הים עם נקודות הכסף זה ביזת מצרים.
הִתְחִילָה צוֹעֶקֶת לַ ּמֶלֶךְ ,אָמַר לָ ּה הַ ּמֶלֶךְ לְכָךְ הָי ִיתִי מִתְאַּו ֶה חידושים
לִׁ ְשמֹעַ קוֹלֵךְּ .כָךְ י ִ ְשׂרָאֵל ּכְׁ ֶשהָיּו ּבְמִצְרַי ִם ו ְהָיּו מְׁ ַשעְ ּבְדִים ּבָהֶם לשבת חתן
הִתְחִילּו צוֹ ֲעקִים ו ְתוֹלִין עֵינ ֵיהֶם לְהַ ּקָדוֹׁש ּבָרּוךְהּואֶ ׁ ,ש ּנ ֶאֱמַר ו ַי ְהִי פרשת בשלח
ּבַּי ָמִים הָרַ ּבִים הָהֵם וגו' ו ַּי ִז ְעָקּו ,מִּי ָד :ו ַּי ַרְא אֱלֹהִים אֶת ּבְנ ֵי י ִ ְׂשרָאֵל,
הִתְחִיל הַ ּקָדוֹׁש ּבָרּוךְ הּוא מוֹצִיאָן מִׁ ּ ָשם ּבְי ָד ֲחז ָקָה ּובִז ְרוֹעַ נ ְטּוי ָה, 76
ו ְהָי ָה הַ ּקָדוֹׁש ּבָרּוךְ הּוא מְבַ ּקֵׁש לִׁ ְשמֹעַ אֶת קוֹלָם ּפַעַם אַחֶרֶת
ו ְלֹא הָיּו רוֹצִין ,מֶה עָ ָׂשהּ ,ג ֵרָה לְפַרְעֹה לִרְ ּדֹף אַ ֲחרֵיהֶםֶ ׁ ,ש ּנ ֶאֱמַר:
ּופַרְעֹה הִקְרִיב ,מִּי ָד ו ַּי ִצְ ֲעקּו בְנ ֵי י ִ ְשׂרָאֵל אֶל ה'ּ ,בְאוֹתָ ּה ׁ ָשעָה אָמַר
הַ ּקָדוֹׁש ּבָרּוךְ הּוא לְכָךְ הָי ִיתִי מְבַ ּקֵׁש ,לִׁ ְשמֹעַ קוֹלְכֶםֶ ׁ ,ש ּנ ֶאֱמַר
יוֹנ ָתִי ּבְחַג ְו ֵי הַ ּסֶלַע ,הַׁ ְשמִיעִּנ ִי קוֹל אֵינוֹ אוֹמֵר ,אֶ ּלָא :הַׁ ּ ְשמִיעִּנ ִי אֶת
קוֹלֵךְ אוֹתוֹ הַ ּקוֹל ׁ ֶש ּכְבָר ׁ ָשמַעְ ּתִי ּבְמִצְרַי ִם ,לְכָךְ ּכְתִיב :הַׁ ּ ְשמִיעִּנ ִי
אֶת קוֹלֵךְּ ,כֵיו ָן ׁ ֶשהִתְ ּפַ ּלְלּו אָמַר הַ ּקָדוֹׁש ּבָרּוךְ הּוא לְמׁ ֶשה מָה
אַ ּתָה עוֹמֵד ּומִתְ ּפַ ּלֵלּ ,כְבָר קָדְמָה ּתְפִ ּלָתָן ׁ ֶשל ּבָנ ַי לִתְפִ ּלָתֶךָ,
ׁ ֶש ּנ ֶאֱמַר :מַה ּתִצְעַק אֵלָי.
אם כן יוצא שבשני הפרשיות יש את העניין של התפילה בפרשת
עמלק התפללו אל ה' אחר שפגע בהם הכלב נמשל לעמלק.
וגם כאן בפרשת קריעת ים סוף שגירה בהם את פרעה.
אולם יש כאן שני סוגי תפילה ,בעמלק היה זה אחר שחטאו
וקבלו עונש וצעקו אל ה' וה' הושיעם אבל כאן גם להם ה' שיתפללו
ולכאורה אם היו מתפללים לפני כן לא היו צריכים את פרעה שירדוף
אחריהם ,ז"א שיש תפילה להושיע אחר העונש ,ויש תפילה שהיא
עבודה בפני עצמה .
וכאן המקום לעורר על עניין התפילה אחד מיסודות העולם היא
העבודה שהיא תפילה ויש ענין להתפלל בלי בקשה תפילה בפני
עצמה שתהא במתינות בהבנת העניין ולא במרוצה.
ובמיוחד מקום שלומדים התפילה צריכה להראות אחרת ידוע
שהרב שך היה מעודד את התלמידים שיתפללו בישיבה ועם זאת
שישמרו על מנהגם ,ובראש השנה אמר לאחד התלמידים שלא
יפסיד את נוסח התקיעות שהיה רגיל לשמוע אבל לא יוותר על
התפילה בישיבה .ויהי רצון שישמע ה' תפילותינו אמן.
חידושים ניסיון המן
לשבת חתן
פרשת בשלח עם ישראל שאלו ב' דברים במדבר ,בשר ולחם ,וכתב רש"י ומה
ראה להוריד לחם בבקר ובשר בערב ,לפי שהלחם שאלו כהוגן ,שאי
79 אפשר לו לאדם בלא לחם ,אבל בשר שאלו שלא כהוגן ,שהרבה
בהמות היו להם ,ועוד שהיה אפשר להם בלא בשר ,לפיכך נתן להם
בשעת טורח שלא כהוגן
ואת המן צויה משה אִיׁש אַל יוֹתֵר מִ ּמֶ ּנּו עַד ּבֹקֶר
ומבאר האבן עזרא הטעם שלא יותירו ממנו לאכלו מחר .רק
יבטח בשם כי מחר ירד .כי אינו מצוה עליו לאכלו כלו .רק אם נשאר
לו שלא יכול לאכלו .ישליכנו מחוץ לאהלו.
וזה היה נסיון קשה מאוד ,תתארו לכם שיש אוכל אבל צריכים
להוציא אותו מהבית ,הבית ריק המקרר הארונות מחר בבוקר יהיה
חדש.
אולם היו מי שהתירו ממנו שנא' ו ַּיוֹתִרּו ֲאנָׁ ִשים מִ ּמֶ ּנּו עַד ּבֹקֶר ו ַּי ָר ֻם
ּתוֹלָעִים ו ַּי ִבְאַׁש ו ַּי ִקְצֹף ֲעלֵהֶם מֹׁ ֶשה.
ומקשה המשך חוכמה ,למה קצף עליהם משה הרי קבלו את
העונש שלהם מי שהשאיר התקלקל מה שנשאר?
ומתרץ שזה היה הנסיון שיסמכו על ה' בוודאות שמחר יהיה שוב
מן ואין צורך להשאיר אבל עכשו שהתקלקל אין נסיון אין טעם
להשאיר שהרי אם נשאיר יתקלקל .
עוד תירוץ וירום תולעים ורק אח"כ הבאיש ,עומדים המפרשים
על זה שאין זה דרך הטבע והיה בדרך ניסית וע"ז קצף משה
שהטריחו את ה' לעשות נס שלא לצורך.
ואמנם המן היה שיעור באמונה כל יום ולכן השבוע ביום שלישי
אמרו פרשת המן שניים מקרא ואחד תרגום שזו היא סגולה
לפרנסה ,כדי להחדיר לנו שכל מעשה האדם וכל מה שבא עלו זה
מה' ואם הבין זאת זה הפרנסה האמיתית.
ידוע המשל על החסיד שבא לאדמו"ר ואמר לו שיתן לו עצה
לנגע שישי בו ולא מצליח להירפא ממנו והוא הכעס שאמרו בעלי
המוסר שלכל מידה יש שימוש לצד הטוב ולכן לא יעקור אותה
וכותב הספורנו שכל הצווי היה בכדי שהמצריים יראו שבנ"י לא חידושים
חוזרים וירדפו אחריהם בשביל הכסף והזהב שלהם ואז יטבעו בים לשבת חתן
פרשת בשלח
סוף ותושלם הגאולה.
78
לכן ה' אמר למשה לפני מכת בכורות ּדַ ּבֶר נ ָא ּבְאָז ְנ ֵי הָעָם ו ְיִׁ ְש ֲאלּו
אִיׁש מֵאֵת רֵעֵהּו ומפרש רש"י אין נא אלא לשון בקשה ,בבקשה
ממך הזהירם על כך ,שלא יאמר אותו צדיק אברהם ,ועבדום וענו
אותם קיים בהם ,ואחרי כן יצאו ברכוש גדול לא קיים בהם (ברכות ט:).
ובזה מתורץ קושיית הכלי יקר למה תלה קיום הבטחתו באמירת
אותו צדיק ,וכי בלא אמירתו לא יקים ה' את דברו חלילה אלא לפי
הדברים מתישבים כיון שלא עכשיו הייתה צריך להתקיים ההבטחה
-אלא אחר קריעת ים סוף ואם כן לא היה פה מצוות ואחר כן יצאו
ברכוש גדול.
ומתרץ הכלי יקר מה מצווה של משה יותר מבנ"י ,שנאמר "ויקח
משה את עצמות יוסף עמו" ,כי הממון אין אדם לוקח עמו כמש"כ
לא ירד אחריו כבוד ביתו ורק המצוות ומע"ט שאדם עושה הוא
הדבק עמו בעוה"ז ובעוה"ב .ונראה לי לבאר עומק כוונתו שאומנם
שניהם מצוות ,אך במצוות ביזת מיצרים את מה שטרח אדם במצווה
משאיר כאן והם הכסף וזהב משא"כ משה על כל מה שטרחה לקח
עימו את כל המצווה עם הטורח ולא נישאר כאן כלום.
שער
האירוסין
81
לגמרי אבל הכעס אין לו שימוש (אומנם יש קצת לזרוק מרה בתלמידים אבל זה חידושים
לא מסור לכל) אמר לו הרב שיחכה מחוץ לחדר בכדי שיחשוב על דרך, לשבת חתן
הרב קרא לשמש ואמר לו בשקט -אך שישמע ההוא שבחוץ :תכין פרשת בשלח
לי כוס תה ובחזור תשפוך קצת עליו וניראה אם הוא יכעס ,וכך היה,
אבל הוא לא כעס ואדרבא אמר לשמש מה שנשפך פה זה שפע, 80
אח"כ אמר לו שיעבור שם עם כסא ויתן לו מכה ונראה אם יכעס
ושוב לא כעס ,אמר לשמש מה שמקבלים פה זה מכפר יותר ,קרא
לו הרב ואמר לו מה שאמרת שאתה כועס ,אני ראיתי איך פעמיים
הרגיזו אותך ולא כעסת ,ענה לו אולי הרב לא שם לב אבל שמעתי
מה שהרב אמר לשמש אני ידעתי שזה בכוונה.
אמר לו הרב זאת אומרת שאין לך בעיה עם מה שמכעסים אותך,
רק שאתה לא יודע שזה מה' ,ואם אדם יודע שכל הקשיים שלו זה
מה' יותר קל לו לעבור אותם.
עוד נקודה בעניין הוא המעשה הידוע שכולם מכירים על יוסף
מוקיר שבת ,שאמרו החוזים בכוכבים לשכנו הגוי של יוסף שכל
רכושו יעבור ליוסף והוא מכר את כל רכושו וקנה יהלום ,וקשה
שלכאורה למה גלגלו כך היה יכול להעביר את הכל ישר ליוסף
בלי למכור ,כמו אותו אחד שעשה פיס ושאל את הרב מה יהיה עד
ההגרלה ,אמר לו גם את תקבל -שבינתיים יהיה לך כסף ,אבל אם
יוסף היה מקבל את כל רכושו יכול שהיה מפסיד כי לא היה יודע
את ערכם לכן הוא מכר ונתן את הכל מוכן ליוסף ,ורואים שה' דואג
לפרנסה זה מגיע מושלם.
ומכאן לפרשת המן ולצנצנת המן שנשארה למשמרת וכבר נעשה
בה שימוש על ידי ירמיהו הנביא כשהוכיח את בני דורו למה אינכם
עוסקים בתורה? והם אומרים ,נניח מלאכתנו ונעסוק בתורה ,מהיכן
נתפרנס? הוציא להם צנצנת המן ואמר להם "אתם ראו דבר ה'" בזה
נתפרנסו אבותיכם הרבה שלוחין יש לו למקום להכין מזון ליראיו
(רש"י ט"ז ל"ב).
שער
האירוסין
82