Судьбы библиотечных коллекций

~ Редкие издания в библиотеке ~

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
БИБЛИОТЕКА

СУДЬБЫ БИБЛИОТЕЧНЫХ
КОЛЛЕКЦИЙ

Сборник статей

Под редакцией О. В. Никитиной

ИЗДАТЕЛЬСТВО
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2015

~1~

~ Редкие издания в библиотеке ~

УДК 02:09
ББК 78.36

С89

С89 Судьбы библиотечных коллекций : сборник статей / под ред.
О. В. Никитиной. – СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2015. – 61 с.

ISBN 978-5-7310-3249-0

Редкий фонд библиотеки СПбГЭУ содержит издания XVIII – начала
XX в. по истории финансов, денежному обращению и кредиту, истории стати-
стики, государства и права, истории экономической мысли и т.д.

Книги и журналы редкого фонда постоянно привлекают внимание чита-
телей: к ним обращаются преподаватели, использующие издания для подготов-
ки учебников и монографий, сторонние специалисты, исследующие проблемы
истории финансов и кредита, аспиранты и студенты знакомятся с ними по ре-
комендации преподавателей.

Составители сборника поставили задачу раскрытия фонда библиотеки,
представляющего ценность для общества, особенно для образовательного про-
цесса, и являющегося частью культурного наследия всей страны.

В сборник вошли статьи об отдельных коллекциях редких книг, а также о
владельцах уникальных личных собраний, чьи издания хранятся в библиотеке
СПбГЭУ. По замыслу авторов предполагается подготовка нескольких выпусков
сборника, в них войдут публикации по истории книжных коллекций конца XIX –
начала XX в. В первый выпуск вошли статьи о коллекциях Библиотеки для слу-
жащих Государственного банка, Финансового кабинета Санкт-Петербургского
политехнического института, а также о владельцах уникальных личных библиотек
В.Е. Варзаре, В.А. Лосиевской, В.В. Рейхардте и М.И. Фридмане.

Авторами статей являются сотрудники библиотеки, а также известные
ученые, занимающиеся проблемами истории науки в России.

ББК 78.36

Рецензент д-р филол. наук, профессор кафедры русского языка
и литературы СПбГЭУ К. В. Томашевская

ISBN 978-5-7310-3249-0

 

 
© СПбГЭУ, 2015

~2~

~ Редкие издания в библиотеке ~

ПРЕДИСЛОВИЕ

Библиотека Санкт-Петербургского государственного экономического
университета является преемником библиотек Санкт-Петербургского госу-
дарственного университета экономики и финансов, Санкт-Петербургского
государственного инженерно-экономического университета и Государ-
ственного университета экономики и сервиса. Объединенная библиотека
насчитывает более 2 млн книг и журналов на русском и иностранном язы-
ках, входит в число старейших экономических библиотек России.

Основную часть фонда составляют фонды библиотеки Санкт-
Петербургского государственного университета экономики и финансов
(ранее Ленинградский финансово-экономический институт), история ко-
торого началась в 1930 году.

Ленинградский финансово-экономический институт изначально раз-
местился в здании Областного финансового отдела знаменитого здания Ас-
сигнационного банка (архитектор Д. Кваренги). Библиотека расположилась
на первом этаже, ее фонды пополнились коллекциями вошедших в институт
других организаций: Государственного банка и Министерства финансов
Российской империи, вузовских кабинетских библиотек (Ленинградского
института народного хозяйства им. Ф. Энгельса, Ленинградского политех-
нического института, Московского промышленно-экономического инсти-
тута и др.). Кроме этого, в составе книжного собрания института оказа-
лись фрагменты библиотек Ученого комитета Министерства финансов,
редакции «Вестника финансов, промышленности и торговли», Николаев-
ского кадетского корпуса, Дома просвещения им. А.И. Герцена, Ленинград-
ского высшего педагогического финансово-экономического института, Ле-
нинградского планового института, Петровского училища Санкт-
Петербургского купеческого общества, юридического отдела Санкт-
Петербургского международного коммерческого банка, а также личных
библиотек В.Е. Варзара (1851–1940), Е.Е. Сиверса (1852–1917), В.А. Лосиев-
ской (1887–1937), В.В. Рейхардта (1901–1950) и др.

Сегодня библиотека является хранительницей уникального фонда доре-
волюционной литературы по финансам и кредиту, статистике, денежному
обращению, учетным наукам, экономической истории, истории государства
и права и др. Сохранились периодические издания конца XIX – начала XX в,
например Известия Московской городской думы (1882-1917 гг.); Известия
Санкт-Петербургской городской думы (1874-1914 гг.), Известия Петро-
градской городской думы (1915 – 1916 гг.) и др.

В составе фонда редких изданий имеется и иностранная литература,
среди которой следует особо выделить комплекты журналов «Jahrbuch fur

~3~

~ Редкие издания в библиотеке ~

Nationalokonomie» (1869-1913), «Schriften des Vereins fur Sociaplolitik»
(1873-1914), «Zeitscrift far Volkswirtchaft Socialpolitik und Verwaltung»
(1893-1912), «Revue D'Economie Politique». В коллекции иностранной ли-
тературы находятся редкие прижизненные издания книг И.Г. Буша «Ub-
handlung von dem Geldsumlauf» (1780), Г. Гунца «Theoretisch-pracfisches
Rechenbuch far Lehrende und Lernende (1808), Ф. Мальхуса «Die Spar-
Gassen in Europa» (1818), Л. Тенгоборского «Etudes sur les forces produc-
tives de La Russie» (1853-1855), Ж.-Б. Сэя «Cours complet d'economie poli-
tique, practique» (1828-1829), А. Маршалла «Principles of Economics»
(1898), Э. Бем-Баверка «Positive Theorie des Kapitales» (1912), K. Книса
«Das Geld» (1885), также следует отметить «Dictionare Philosophieque»
Вольтера в 15 томах (1816).

Библиотека активно сотрудничает с другими организациями в деле
сохранения культурного наследия прошлого, хранящегося в университете.
По инициативе Банка России оцифрована коллекция «Библиотека для слу-
жащих Государственного банка», включающая издания по тематике бан-
ковского дела и кредита. В 2013 году в результате совместного проекта с
Президентской библиотекой оцифрована коллекция по истории развития
промышленности и сельского хозяйства России, полностью оцифрован
Ежегодник Министерства финансов и другие отчетные документы и стати-
стические сборники.

Данный выпуск сборника представляет собой первую попытку по-
знакомить читателей с историей книжного фонда библиотеки и отдельных
ученых, чьи книжные собрания оказались в его составе. Этот сборник –
результат 5-летней работы сотрудников библиотеки Санкт-Петербург-
ского государственного экономического университета по изучению, си-
стематизации и описанию редкой книги. В плане коллектива дальнейшее
изучение книжного фонда объединенной библиотеки и очередные выпус-
ки сборника.

Директор библиотеки О. В. Никитина

~4~

~ Редкие издания в библиотеке ~

А.Л. Дмитриев
Л.С. Декопова

БИБЛИОТЕКА ДЛЯ СЛУЖАЩИХ
ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА

Реформы конца 1850-х – начала 1860-х гг. привели к коренным из-
менениям в экономике России. Еще летом 1859 г. в Министерстве финан-
сов была подготовлена реформа денежного обращения в стране. В частно-
сти, принято решение об упразднении казенных банков. Государственный
банк Российской империи был учрежден Высочайшим повелением 31 мая
1860 г. «для оживления торговых оборотов и для упрочения денежной
кредитной системы».1 По уставу Государственному банку разрешалось
осуществлять учет векселей и других срочных ценных бумаг, покупку и
продажу золота и серебра, получать платежи в счет доверителей, а также
принимать вклады на хранение, выдавать ссуды, покупать и продавать
государственные ценные бумаги. Первым управляющим Государствен-
ным банком в июне 1860 г. был назначен А.Л. Штиглиц (1814–1884).

Банк открыл свои операции 2 июля 1860 г. и разместился в здании
бывшего Ассигнационного банка, став символом могущества России – в

1 История Банка России. 1860-2010. в 2-х т. М., 2010. Т. 1. С. 133.

~5~

~ Редкие издания в библиотеке ~

его помещениях хранился золотой запас страны. С момента учреждения
банка он находился в ведении Министерства финансов, а его средства ис-
пользовались для решения важных государственных задач. Отметим, что в
1862 г. в Государственном банке значилось 512 чиновников и канцеляри-
стов, а также 227 артельщиков, которые допускались к выполнению под-
собных работ по ценностям. За 50 лет (к 1910 г.) число чиновников и кан-
целяристов возросло до 5343 человек, а артельщиков – до 2957. Вообще в
росписи должностей сотрудников банка количество штатных единиц
определялось только для высших чинов. Количество же штатных единиц
по должностям инспектора контор, контролера, кассира, бухгалтера, дело-
производителя, ревизора не фиксировалось – оно зависело от объема опе-
раций банка.2

Идея организации в Государственном банке общеобразовательной
библиотеки для служащих возникла еще в 1906 г. в среде Общества взаи-
мопомощи служащих в Санкт-Петербургских учреждениях банка. Перво-
начально планировалось организовать библиотеку на платных началах,
взяв за основу Библиотеку для служащих в Министерстве финансов. Од-
нако отсутствие средств заставило отказаться от этой идеи на некоторое
время.

В 1911 г. правление Общества взаимопомощи служащих в Санкт-
Петербургских учреждениях банка представило докладную записку
управляющему Государственным банком А.В. Коншину (1858–?) о жела-
тельности организации такой библиотеки в стенах банка и о необходимо-
сти выделения для этого средств. По мнению управляющего, такая биб-
лиотека могла быть обустроена на средства самого банка и поэтому поль-
зование книгами могло стать бесплатным. Благодаря поддержке министра
финансов В.Н. Коковцова (1853–1943), в декабре 1911 г. были выделены
средства на создание библиотеки. Одновременно началась работа по орга-
низации самой библиотеки. В мае 1912 г. были выработаны «Положение о
Библиотеке для служащих в Государственном банке» и «Правила пользо-
вания Библиотекой». Первыми книгами в библиотеке были книги по
«изящной литературе». 25 июня 1912 г. Библиотека была открыта для чи-
тателей. В 1912 г. было отпечатано первое издание «Каталога библиотеки
для служащих в Государственном банке». В каталог было включено 987
названий книг (2150 печатных единиц) исключительно беллетристическо-
го содержания и 42 наименования журналов. В первый же месяц работы
библиотеки она привлекла 518 подписчиков, а к 1 января 1913 г. их число
возросло до 912, а на 1 января 1915 г. составило 1461.3

2 Там же. С. 311.
3 Каталог библиотеки для служащих в Государственном банке. Пг., 1915. С. IV.

~6~

~ Редкие издания в библиотеке ~

За первое полгугодие 1912 г. библиотекой было выдано 12365 томов,
в 1913 г. – уже 28279 томов, за 1914 г. – 29659. В связи с началом Первой
мировой войны число посещений библиотеки резко упало, так как с нача-
лом военных действий возрос объем работ у служащих банка. В 1914 г.
каждый подписчик в среднем взял 22 книги, а каждый том побывал в ру-
ках у читателей в среднем 4,4 раза, причем на первом месте была белле-
тристика (21860 томов), на втором – книги для детского чтения (2726), на
третьем – журналы (2567). Общественные и юридические науки оказались
лишь на восьмом (336).

Штат библиотеки состоял из трех сотрудников: библиотекаря и двух
служащих. Следует отметить, что большинство книг библиотеки после
приобретения отдавались в переплет и для удобства выдачи книг на кожа-
ном переплете каждой книги теснилась буква и цифры в соответствии с
каталогом. Известно имя штатного библиотекаря – П.М. Богданов (1871–
1919) и двух служащих – Е.А. Каймук и Э.К. Платер-Плохоцкая. О Павле
Михайловиче Богданове стоит сказать отдельно. Он – известный отече-
ственный библиотековед и библиограф, один из основателей и руководите-
лей первых профессиональных библиотечных объединений в России, в
частности секции библиотековедения при Русском библиологическом об-
ществе (в 1903–1907 гг. – секретарь), которая в 1908 г. была преобразована
в Общество библиотековедения (в 1908–1915 гг. – он секретарь, с 1915 г. –
товарищ председателя, а в 1917–1919 гг. – председатель). Кроме того,
Богданов – редактор первого российского журнала по библиотечному де-
лу «Библиотекарь» (1910–1915) и организатор Первого Всероссийского
съезда по библиотечному делу (1911).4 Именно П.М. Богданов стал соста-
вителем второго издания «Каталога библиотеки для служащих в Государ-
ственном банке», имея богатый опыт работы в 1895–1910 гг. в качестве
библиотекаря Императорского Вольного экономического общества.

Основные работы П.М. Богданова были связаны с организацией биб-
лиотечного дела («Заметки по библиотечной технике», 1910–1911) и с от-
раслевой библиографией («Некоторые источники сельскохозяйственной
библиографии», 1900). Кроме того, он подготовил «Обзор русской литера-
туры по теории библиотековедения» (1909).

В техническом отношении Библиотека была организована в соответ-
ствии с выработанным Обществом библиотековедения «Нормальным пла-
ном постановки библиотечной техники в небольших библиотеках». Книги

4 См. подробнее: Абрамов К. И., Васильченко В. Е. История библиотечного дела в
СССР (до 1917 г.): Учеб. для студ. библиотеч. ин-ов. М., 1959. С. 170–174; Лукашов
И. В. Забытый первопроходец: Бессменный редактор журнала «Библиотека» // Биб-
лиотека. 1993. № 1. С. 28–31.

~7~

~ Редкие издания в библиотеке ~

были расставлены в систематическом порядке с одновременным делением
на форматы, а в отделе беллетристики еще и по первой букве фамилии ав-
тора. Шифр книг состоял из номера отдела и из порядкового номера книги
внутри отдела. В зависимости от формата книгам придавались различные
номера: книгам первого формата от 1 до 400, второго – от 401 до 900, тре-
тьего – от 901 до 1000. Например, номер 5,114 означал, что книга относит-
ся к пятому разделу (история) и к первому формату и имеет порядковый
номер 114 по каталогу. Для книг из раздела беллетристики вместо номера
отдела ставилась первая буква фамилии автора, например К.403. Постро-
енная по десятичному принципу, система каталога библиотеки отличалась
от десятичной классификации Международного библиографического ин-
ститута, которая получила широкое распространение в России, – в катало-
ге беллетристика и детская литература были выделены в особые разделы
как пользующиеся наибольшим спросом среди читателей.

При поступлении в библиотеку все книги заносились в основной хроно-
логический инвентарь и в соответствующую шкафную опись, на каждую
книгу изготавливалось две карточки: для алфавитного и систематического
каталогов. Для каждого тома заводился формуляр, который позволял отве-
тить на вопрос, где находится книга на данный момент – на руках или на
месте. Формуляры, выданных книг, расставлялись по срокам возврата книг.
На каждого читателя была заведена абонементная книжка, куда заносились
выданные книги. Одновременно можно было взять для чтения не более двух
томов. И в книжке и в формуляре отмечались лишь шифры книг, число то-
мов, когда книга должна быть возвращена и дата фактического возвращения

~8~

~ Редкие издания в библиотеке ~

книги. За просрочку взимался штраф по 2 коп. в день за старую и по3 коп. за
новую книгу. Согласно правилам пользования библиотекой, новые книги и
журналы (за последние два года) выдавались на 5 дней, а в летнее время (с
15 мая по 15 августа) – на 7 дней. Остальные книги выдавались читателям на
две недели с момента выдачи. В случае потери книги с читателя взыскива-
лась сумма в размере номинальной стоимости книги и переплета (в боль-
шинстве случаев переплет для новой книги заказывался отдельно) и штраф
за несвоевременное возвращение книги. Сложнее обстояло дело с собрания-
ми сочинений: в случае невозможности приобретения аналогичного тома с
читателя взыскивалась сумма за все собрание.

В изданном в 1914 г. «Каталоге» значилось уже 4209 наименований в
6910 томах, распределившихся следующим образом:

1) изящная литература – 2982 тома,
2) общий отдел – 168,
3) религия и философия – 295,
4) общественные и юридические науки – 644,
5) история литературы, языкознание и искусство – 464,
6) история и биографии – 468,
7) география – 170,
8) естествознание и математика – 307,
9) прикладные знания – 134,
10) детские – 743,
11) журналы – 535.
Для нас представляет наибольший интерес классификация книг в раз-
деле «Общественные и юридические науки», поскольку книги именно
этого раздела в большей степени сохранились до настоящего времени.
3,0. Общие вопросы. Социология. Политическая и общественная
жизнь.
3,1. Право (кроме государственного и международного) и судопроиз-
водство.
3,2. Государственное право, управление и самоуправление. Междуна-
родное право.
3,3. Политическая экономия – общие и теоретические сочинения.
3,4. Финансы и государственное хозяйство.
3,5. Промышленность, торговля, кредит, денежное обращение, пути
сообщения и рабочий вопрос.
3,51. Промышленность – общие и теоретические сочинения.
3,52. Отдельные виды фабрично-заводской промышленности.
3,53. Кустарная промышленность.
3,54. Торговля.

~9~

~ Редкие издания в библиотеке ~

3,55. Кредит (общие сочинения и краткосрочный кредит) и денежное
обращение. Биржа. Процентные бумаги.

3,56. Мелкий кредит и сберегательные кассы.
3,57. Долгосрочный кредит.
3,58. Пути и средства обращение.
3,59. Рабочий вопрос.
3,6. Сельскохозяйственная экономия, аграрный и крестьянский во-
просы.
3,7. Прочие частные вопросы экономической жизни (кооперация,
страхование, жилищный вопрос, благотворительность, продовольственное
дело).
3,8. Статистика.
3,9. Образование и воспитание.

Как было отмечено выше, наибольшее число
книг приходилось на «изящную литературу». Судя
по каталогу, в ней весьма хорошо была представле-
на отечественная классика и современные авторы
(многие многотомными собраниями сочинений):
А.В. Амфитеатров, Л.Н. Андреев, К.Д. Бальмонт,
П.Д. Боборыкин, И.А. Бунин, А.И. Герцен, М. Горь-
кий, Ф.М. Достоевский, М.Н. Загоскин, В.Г. Коро-
ленко, Н.С. Лесков, А.Н. Островский, И.Н. Пота-
пенко, Л.Н. Толстой, Г.И. Успенский, Е.Н. Чириков,
Т.Л. Щепкина-Куперник и др.

Библиотека комплектовалась многими отече-
ственными журналами, в числе которых можно
назвать «Русское богатство», «Вестник Европы», «Нива», «Современник»,
«Старые годы», «Русский архив», «Голос минувшего», «Вестник воспита-
ния», «Русская мысль», «Русская школа» и др. Среди специальных эконо-
мических журналов можно выделить «Городское дело», «Русское эконо-
мическое обозрение», «Новый экономист», «Вестник кооперации», «Вест-
ник мелкого кредита», «Вестник финансов», «Вестник Центрального бан-
ка» и др.
Библиотека для служащих Государственного банка к 1917 г. насчиты-
вала около 4,5 тыс. наименований книг в 7 тыс. томах. По своему составу
библиотека была преимущественно экономической: в ней широко пред-
ставлены работы отечественных ученых-экономистов и правоведов XIX –
начала XX в.: И.М. Кулишера, А.А. Кауфмана, И.И. Кауфмана, П.П. Мас-
лова, П.П. Мигулина, И.Х. Озерова, М.М. Сперанского, П.Б. Струве,
М.И. Туган-Барановского, М.И. Фридмана, А.И. Чупрова, И.И. Янжула,
Л.Н. Яснопольского. Примечателен факт наличия книги В. Ильина
(В.И. Ленина) «Развитие капитализма в России» (1908). В коллекции бога-

~ 10 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

то представлены официальные отчеты Государственного банка, отдель-
ных кредитных учреждений, а также законодательство того времени в об-
ласти банковского дела и финансов.

К сожалению, пока не представляется воз-
можным проследить судьбу всей библиотеки по-
сле событий 1917 г. В непродолжительный пе-
риод пребывания Народного банка (Государ-
ственный банк с августа 1918 г. именовался
Народным банком РСФСР) в Петрограде до
апреля 1918 г. в библиотеку еще поступали кни-
ги, о чем свидетельствуют новые штемпели
«Народный банк. Библиотека». На некоторых
книгах из Библиотеки стоит штемпель «Библиотека финотдела Ленин-
градского губисполкома». Сам финотдел находился в 1920-1930-х гг. в
стенах бывшего Государственного банка.

На сегодняшний день в фонде библиотеки СПбГЭУ выявлено порядка
200 книг из Библиотеки для служащих в Государственном банке, которые
в основном относятся к разделу «Обществен-
ные и юридические науки». В числе сохра-
нившихся книг «Критико-биографический
словарь русских писателей и ученых» С.А.
Венгерова (1915), «Собрание сочинений» А.Д.
Градовского в 9 томах (1899–1908), «Курс
гражданского права» К.П. Победоносцева в 3
частях (1896), «Речи и статьи» А.И.Чупрова в 3
т. (1909) и др.

Есть в числе коллекции и книги с автографами. Так, на книге
И.И. Кауфмана, который входил в состав правления Государственного
банка с 1895 г., «Государственный долг Англии с 1688 по 1890 г.» имеется
автограф: «Петру Христиановичу Шванебаху дружески привет от автора»;
на книге Б. Гильдебранда «Историческое обозрение политико-экономи-
ческих систем» (1861) надпись «Принесено в дар Библиотеки для еслужа-
щих управляющим Муромским отделением банка П.Г. Здановичем», на
книге А.К. Корсака «О формах промышленности вообще и о значении до-
машнего производства (кустарной и домашней промышленности) в За-
падной Европе и России» (1861) автограф «от автора», на книге П.П. По-
повича «Приобретательная давность» (1913) автограф «Его превосходи-
тельству господину управляющему Государственным банком от автора –
помощ. бухгалтера Кишинев. отд. Г. б.».

Дальнейшие исследования позволят восстановить судьбу книг из
Библиотеки для служащих в Государственном банке.

~ 11 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

А.Л. Дмитриев
О.Н. Карпатская
БИБЛИОТЕКА БЫВШЕГО ФИНАНСОВОГО КАБИНЕТА
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО
ИНСТИТУТА

Библиотека Финансового кабинета
Санкт-Петербургского политехнического института начала формироваться

в 1900-х гг. вскоре после открытия института (1902).

У истоков ее создания и последующего пополнения стояли видные
представители российской финансовой науки, преподававшие в Политех-
ническом институте до Октябрьской революции 1917 г.: М.И. Фридман
(1875–1921), М.В. Бернацкий (1876–1944), В.Н. Твердохлебов (1876–
1954), В.Р. Идельсон (1874–?).

Следует отметить, что особенность экономического отделения Поли-
технического института заключалась в том, что там давалось широкое
экономическое и юридическое образование наряду с практическими
навыками. Как отмечал Б.И. Карпенко (1892–1976), который на протяже-
нии многих лет был хранителем Статистического кабинета Политехниче-
ского института, на экономическом отделении установились методы пре-
подавания, не практиковавшиеся до этого времени в гуманитарных вузах
ни у нас, ни за границей. По его мнению, «удалось планомерно сочетать
лекции, семинары, просеминары, упражнения и, что было ново и важно,
широко организовать практические занятия почти по всем предметам. По-
этому студенты выполняли практические задания и участвовали в семина-
рах на протяжении всего времени своего пребывания в институте».5

5 Карпенко Б.И. Кабинеты экономического отделения (факультета) Ленинградского
политехнического института им. М.И. Калинина // Юлий Эдуардович Янсон (1835–
1893): Материалы конференции к 160-летию со дня рождения. 18–19 октября 1995 г.
СПб., 1995. С. 82.

~ 12 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

Для обязательных практических занятий, а также для факультативной
работы студентов требовалась многочисленная литература, притом как
статистические материалы, так и монографии. В силу этого организаторы
экономического отделения перед открытием учебных занятий поставили
перед собой цель создать специальные кабинеты, укомплектованные про-
фессиональной литературой. Так были созданы следующие кабинеты:

1) статистический,
2) экономической географии,
3) кабинет теоретической экономии,
4) юридический,
5) бухгалтерского учета («образцовая контора»),
6) финансовый,
7) музей товароведения.
Как отмечал Б.И. Карпенко, делопроизводство по кабинетам осу-
ществлялось следующим образом: книги поступали (либо покупались, ли-
бо выписывались) вместе со счетами на них. Счета заносились в специ-
альную «счетную книгу», причем перечислялись все указанные в счете
книги с их ценами, затем книги записывались в «инвентарную книгу», а
книга получала инвентарный номер, который отмечался на счете и в
«счетной книге», затем уже книга получала номер по каталогу. Этот но-
мер определял ее место на полке стеллажа или шкафа. Обе книги были
прошнурованы бухгалтерией Политехнического института, и в конце сто-
яла подпись главного бухгалтера. Бесплатно поступившие книги записы-
вались прямо в «инвентарную книгу» с отметкой «дар издательства» или
«дар автора».
Много изданий кабинеты получали от различных учреждений и пред-
приятий. Чаще это были издания, не поступавшие в продажу: ведомствен-
ные статистические издания (министерств, местных органов управления),
издания финансовых
учреждений (банки,
банкирские дома,
ломбарды, общества
взаимного кредита).
Для получения таких
изданий от экономи-
ческого отделения
рассылались письма,
размноженные типо-
графским способом,
в которых указыва-

~ 13 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

лась необходимость в таких изданиях для проведения научной работы как
преподавателями, так и студентами. В результате адресаты присылали ре-
гулярно свои издания по мере выхода их в свет. Для фиксации принад-
лежности книги к кабинету был изготовлен специальный штамп: «Фи-
нансовый Кабинет С.-Петерб. Политехнич. Инст. Императора ПЕТРА
ВЕЛИКОГО». Позже штамп кабинета менялся дважды: «ФИНАНСОВЫЙ
КАБИНЕТ ПЕТРОГРАДСКОГО ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА»
и «Финансовый Кабинет ЛЕНИНГРАДСКОГО ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО
ИНСТИТУТА».

После событий 1917 г. экономическое отделение Политехнического
института было переименовано в экономический факультет, в котором
были организованы новые специальности, как их называли, подотделы, и
постепенно появились новые кабинеты: 1) путей сообщения, 2) экономии
торговли, 3) экономии промышленности, 4) историко-социологический
(позже – диалектического материализма). Следует отметить, что в период
1925–1929 гг. наблюдался расцвет и факультета, и кабинетов, которые ак-
тивно комплектовались как отечественной, так и зарубежной научной ли-
тературой. Кабинеты, в том числе и финансовый, продолжали играть су-
щественную роль в научном воспитании студентов, в привлечении их к
научной работе. Так, «профессор и преподаватель, беседуя со студентами
по вопросам науки, сразу же показывали студентам издания, по которым
студенты могут работать, вводили их этим в круг научных проблем».6 Как
отмечал Карпенко, особенно важно было такое общение в кабинетах для
аспирантов: они «вводились в широкий круг вопросов науки, читая в ка-
бинете старую литературу или, просто, просматривая ее, перебирая на
полках; они знакомились сразу же с литературой, поступившей в кабине-
ты. Им не требовалось составлять списки литературы по указанию препо-
давателя, затем идти или ехать в научную библиотеку, разыскивать в ка-
талоге шифры книг, подавать заявки в абонементе и ждать, когда книги
доставят».7

В конце 1920-х гг. в связи с полной реконструкцией народного хозяй-
ства и переводом его на плановые рельсы, на Пленуме ЦК ВКП(б), состо-
явшемся 10–17 ноября 1929 г., было принято решение о реформировании
всей системы подготовки кадров для народного хозяйства страны.8 13 ян-
варя 1930 г. последовало совместное решение ЦИК и СНК СССР «О под-

6 Там же. С. 102.
7 Там же.
8 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1970.
Т. 4. С. 334–345.

~ 14 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

готовке технических кадров для народного хозяйства Союза СССР».9 Од-
на из задумок реформы – организовать систему подготовки кадров в рам-
ках каждого Наркомата для соответствующих отраслей. Этими решения-
ми, в сущности, организовывалась грандиозная реформа образования в
нашей стране. Было принято решение о создании на базе Ленинградского
Политехнического института им. М.И. Калинина целой сети технических
и экономических вузов.10 Подлежал расформированию и Ленинградский
институт народного хозяйства им. Ф. Энгельса, созданный в 1919 г. на ба-
зе Петроградского торгово-промышленного института, Практической Во-
сточной академии и Курсов международного товарообмена.11 Приказом по
Наркомпросу № 255 от 13 мая 1930 г. объявлялось: «Финансовое отделе-
ние Ленинградского политехнического института им. Калинина и соот-
ветствующие циклы отделения экономического учета Ленинградского ин-
ститута народного хозяйства им. Энгельса объединить в финансово-
кредитный институт с передачей последнего в ведение Наркомфина
СССР».12 Новый институт получил название – Ленинградский финансово-
экономический. Встал вопрос и о передаче кабинетов из ликвидированно-
го Политехнического института.

16 июня 1930 г. был составлен акт за подписью помощника заведу-
ющего экономическим факультетом Политехнического института
И.С. Мохова и библиотекаря Б.И. Карпенко, а также представителя Фи-
нансово-экономического института А.М. Москалева, помощника директо-
ра по административно-хозяйственной части И.Е. Тыслера, из которого
следует, что кабинеты: статистический им. А.А. Чупрова, включая литера-
туру, выделенную в 1928 г. в особый кабинет теоретической экономии,
финансовый и диалектического материализма и ленинизма в составе биб-
лиотек, согласно инвентарным книгам, оборудования, согласно трем опи-
сям, передавались в Ленинградский финансово-экономический институт.13
Общий объем книжного фонда был обозначен в 25 тыс. томов. Однако по
невыясненным причинам передача в полном объеме библиотеки Стати-
стического кабинета не была осуществлена. Вероятно, это было связано с
желанием Б.И. Карпенко сохранить кабинетские библиотеки в здании

9 Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. Отд.
первый. 1930. № 6 (13 февр.). С. 128–137.
10 Чепарухин В.В. О структуре СПбПИ–СПбГТУ (1902–1997) (опыт исследования и
реконструкции) // Научно-технические ведомости СПбГТУ. 1997. № 4. С. 130–141.
11 История Университета ИНЖЭКОН. Краткий очерк / Под общ. ред. В.А. Лимонова,
В.В. Коломинова. СПб., 2006. С. 12–13.
12 Бюллетень народного комиссариата по просвещению РСФСР. 1930. № 16. С. 7.
13 ЦГА СПб. Ф. 2617. Оп. 3. Д. 7. Л. 6–6 об.

~ 15 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

бывшего Политехнического института, так как сам он первоначально был
назначен зав. кабинетом статистики в ЛФЭИ. Не случайно 29 июня 1930 г.
на заседании директората ЛФЭИ рассматривался вопрос о кабинетских
библиотеках Политехнического института. «На основании сообщения т.
Москалева, – говорилось в решении директората, о том, что им обнаруже-
ны были книги в б. помещении фин. кабинета с пометкой «Финансовый
кабинет», поручить т. Тыслеру срочно проверить на месте, все ли книги
переданы Ф.Э. институту и перевезены, а также проверить работу т. Кар-
пенко по наблюдению за перевозкой кабинетов и, в случае недостаточной
его работы по выполнению возложенных на него обязанностей, поставить
вопрос о снятии его с работы зав. кабинетом».14

Первым заведующим финансовым кабинетом уже
в ЛФЭИ в июне 1930 г. стал
А.М. Александров
(1899–1978).15

Уникальное книжное собрание Финансового кабинета включало ли-
тературу по проблемам налогообложения и бюджетам органов управле-
ния, кредита (по банкам разного типа), денежному обращению. Основу
собрания составляли многочисленные издания, поступившие из библиоте-
ки Ученого комитета Министерства финансов (его дублетного фонда).
К моменту ликвидации Ленинградского Политехнического института и
передачи кабинетской библиотеки в только что образованный Ленинград-
ский финансово-экономический институт, она насчитывала около 21 тыс.
книг, как следует из инвентарных номеров на книгах 1929 г.

Тематические книжное собрание Финансового кабинета, как следует
из его изучения, можно разделить на четыре основных блока: 1) моногра-
фическая литература по широкому спектру финансовых вопросов, 2) кни-
ги по финансовой и банковской статистике, 3) официальные правитель-
ственные документы, 4) труды различных комиссий и совещаний по фи-
нансовым вопросам.

В составе коллекции сохранились комплекты отчетов государствен-
ного контролера, отчеты по сберегательным кассам Государственного
банка и по отдельным кредитным учреждениям страны. «Труды податной
комиссии» собраны за период с 1860 по 1880-е гг. За большой период

14 Там же. Л. 19 об.
15 Там же. Л. 11.

~ 16 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

времени имеются «Труды комиссии для пересмотра
системы податей и сборов», отчеты департаментов
окладных и неокладных сборов Министерства фи-
нансов, о доходах и расходах городов России. От-
дельно стоит отметить роскошные юбилейные из-
дания министерств и ведомств, которые сохрани-
лись в фонде финансового кабинета.

В библиотеке кабинета широко представлена
монографическая литература по различным финан-
совым аспектам работами М.И. Туган-Баранов-
ского, М.И. Фридмана, П.П. Мигулина, И.И. Ян-
жула, В.Н. Твердохлебова, П.Х. Шванебаха, П.П. Гензеля, И.Х. Озерова и
многих других отечественных и зарубежных ученых.
Большой объем книжного
собрания составляли еже-
годные отчеты кредитных
учреждений дореволюци-
онной России и периода
нэпа. Помимо достаточно
полной подборки отчетов
Государственного, Дворян-
ского и Крестьянского бан-
ков практически за весь пе-
риод их деятельности
(1860–1910-е гг.), в библио-
теке имелись многочисленные отчеты региональных банков, обществ вза-
имного кредита, ломбардов.
Многие книги содержат дарственные надписи дарителей, например
М.И. Фридмана, М.В. Бернацкого, преподававших финансовые дисципли-
ны в Политехническом институте многие годы. Ныне большая часть биб-
лиотеки Финансового кабинета является составной частью книжной кол-
лекции редкой книги библиотеки СПбГЭУ.

~ 17 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

А.Л. Дмитриев

В. А. ЛОСИЕВСКАЯ И ЕЕ БИБЛИОТЕКА

История преподавания и развития статистики в Ленинградском фи-
нансово-экономическом институте (ЛФЭИ) связана с именем В.А. Лоси-
евской (1887–1937). О ее жизни и научно-педагогической деятельности
вышло несколько работ. 16

Вера Андреевна Лосиевская родилась 31 августа (12 сентября) 1887 г.
в селе Берестовое Бердянского уезда Таврической губернии в семье сель-
ского священника. Первоначальное образование получила в сельской цер-
ковно-приходской школе и после трехлетнего обучения поступила в Та-
врическое епархиальное женское духовное училище. Однако, как отмеча-
ла она сама в автобиографии, была исключена из 4-го класса училища без
права перевода в другое учебное заведение за «антирелигиозное направ-
ление, ведение дневников противоначальственного содержания и систе-
матическое чтение “вредной” литературы».17 Затем она вновь пыталась
учиться: в качестве лица с домашним образованием поступила в четвер-
тый класс Второй женской херсонской гимназии, но через два года обуче-
ния была вновь исключена за участие в политических кружках.

После длительных мытарств (Лосиевской отказывали в приеме все ка-
зенные гимназии Херсона, Одессы и Симферополя) ей удалось поступить
в 7-й класс Симферопольской частной гимназии Е.И. Оливер. Однако и
здесь ее постигает неудача: за выпускное сочинение по русскому языку на
тему «Русское общество 20-х гг. прошлого столетия» по комедии А.С. Гри-
боедова «Горе от ума», которое было признано антиправительственным,
попечитель Одесского учебного округа не допустил ее к продолжению

16 См.: История преподавания и развития статистики в Петербургском–Ленинград-
ском университете (1819–1971 гг.) / Под ред. И.В. Сиповской и И.П. Суслова. Л.,
1972. С. 76–82; Дмитриев А.Л. К истории статистики в Университете: В.А. Лосиев-
ская (к 115-летию со дня рождения) // Вестник СПбУ. Сер. 5. «Экономика». 2002.
Вып. 4. С. 96–103; Статистика в Санк-Петербургском университете / Под ред. Я.В. Со-
колова и Д.А. Львовой. СПб., 2010. С. 148–153.
17 Архив Санк-Петербургского государственного экономического университета (фонд
Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов).
Д. 306. Л. 37.

~ 18 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

выпускных испытаний.18 Только после протеста преподавателей гимназии
это решение попечителя было отменено. Весной 1905 г. Лосиевская окон-
чила 7-й класс гимназии с золотой медалью, а весной следующего года ею
был завершен 8-й (педагогический) класс.

Начиная с 1904 г. Лосиевская принимала активное участие в неле-
гальной кружковой социал-демократической работе среди рабочих Сим-
ферополя, в частности вела кружок политического самообразования. Этот
кружок имел свой печатный орган «Первый луч» (после его запрета –
«Луч»), конфискованный полицией. В этом журнале Лосиевская помести-
ла свои первые статьи: «Платоновский коммунизм» и «Наши задачи».

После смерти отца в декабре 1906 г. Лосиевская осталась без средств
существования и была вынуждена зарабатывать себе на жизнь частными
уроками в Симферополе.

Осенью 1907 г. начиналась новая страница в ее жизни: она поступила
на юридический факультет Петербургских высших женских (Бестужев-
ских) курсов. Эти курсы представляли уникальное явление в образова-
тельной системе России. Основанные в 1878 г. по инициативе тогдашнего
ректора Петербургского университета А.Н. Бекетова (1827–1911) и груп-
пы активных поборниц женского образования Н.В. Стасовой (1822–1895),
П.С. Стасовой (1839–1918), А.П. Философовой (1837–1912), В.П. Тарнов-
ской (1844–1913), М.В. Трубниковой (1835–1897) и О.А. Мордвиновой
(1837–1900), они позволили женщинам получать образование широкого
профиля. С 1910 г. Государственный совет признал эти курсы высшим
учебным заведением и приравнял их дипломные свидетельства к дипло-
мам университетов. На них преподавали лучшие профессора университе-
та: Д.И. Менделеев (1834–1907), А.М. Бутлеров (1828–1886), И.М. Сече-
нов (1829–1905), А.Д. Градовский (1841–1889), В.С. Соловьев (1853–
1900), А.С. Фаминицын (1835–1918) и многие другие.19 Окончив курсы,
выпускницы получали право преподавания в средних женских учебных
заведениях и первых четырех классах мужских гимназий.

Одним из преподавателей курсов был А.А. Кауфман20 (1864–1919) –
выпускник Петербургского университета, ученик проф. Ю.Э. Янсона
(1835–1893). Уйдя с государственной службы, он с 1907 г. перешел на
научно-педагогическую работу, где организовал статистический семи-
нарий.

18 Там же.
19 См.: Высшие женские (Бестужевские) курсы. Библиографический указатель. М.,
1966. С. 5–23.
20 О А.А. Кауфмане см.: Ден В.Э. Памяти Александра Аркадьевича Кауфмана // Вест-
ник статистики. 1919. №. 12. С. 134–142.

~ 19 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

Обучаясь на Бестужевских курсах, Лосиевская приняла активное уча-
стие в семинариях по гражданскому праву и уголовной политике и стати-
стике, где ею были прочитаны научные доклады. Но наибольший интерес
Лосиевская проявила к статистике и сблизилась с А.А. Кауфманом. Имен-
но этот интерес и определит ее выбор будущей профессии.

Общественные занятия Лосиевская активно совмещала с «обществен-
ной и подпольно-политической работой».21 В течение трех лет она была
членом правления и ответственным секретарем студенческой кассы взаи-
мопомощи, а общестуденческой сходкой на нее было возложена ответ-
ственность за проведение «толстовской» студенческой забастовки в нояб-
ре 1910 г. В этот период она активно участвует в студенческих волнениях
1907–1912 гг., в деятельности нелегальных кружков и пропагандирует
идеи марксизма.

В 1913/14 учебном году Лосиевская выдержала государственное ис-
пытание в Юридической испытательной комиссии при Петербургском
университете и получила дипломом 1-ой степени за представленное кан-
дидатское сочинение «К вопросу о всеобщем обучении в России».

По окончании юридического факультета в сентябре 1912 г. Лосиев-
ская была избрана на должность хранителя юридического и статистиче-
ского кабинетов, а через год стала ассистентом по кафедре статистики.
С этого момента начинается ее педагогическая деятельность на Бестужев-
ских курсах, которая продолжалась вплоть до октября 1919 г. – момента
слияния их с Петроградским университетом.

В 1919 г. Лосиевскую избрали преподавателем социально-экономиче-
ского отделения факультета общественных наук (ФОНа) университета по
кафедре статистики и поручают чтение лекций по теории статистики и
спецкурса по сельскохозяйственной экономии. Одновременно она являет-
ся и секретарем социально-экономического отделения.

Напомним, что Советская власть одним из первых своих декретов (от
1 октября 1918 г.) отменила старую систему ученых степеней и званий.
Делалось это под предлогом устранения «всех и всяческих искусственных
преград между свежими научными силами и кафедрой».22 Звание профес-
сора получали научные работники, которые самостоятельно преподавали
в высших учебных заведениях. Была ликвидирована практика подбора
профессоров путем тайного баллотирования. Все это должно было, по
мысли большевиков, нанести серьезный удар старым академическим тра-
дициям и кастовости в среде профессоров.23

21 Архив СПбГЭУ. Д. 306. Л. 38.
22 Высшая школа. Основные постановления и инструкции. М., 1957. С. 46.
23 Подробнее см.: Дмитриев А.Л. Оплата труда профессорско-преподавательского со-
става высшей школы в советское время // Известия Санкт-Петербургского универси-
тета экономики и финансов. 2000. № 1. С. 117.

~ 20 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

В феврале 1920 г. совет Географического института избрал Лосиев-
скую профессором с поручением чтения ею общего курса теории стати-
стики, а после слияния в октябре 1925 г. этого института с университетом
она была переизбрана профессором географического факультета универ-
ситета. Она читает общий курс статистики для будущих географов.

Здесь необходимы некоторые пояснения: до революции в университе-
те не было географического факультета. Благодаря усилиям таких выда-
ющихся географов, как Л.С. Берг (1876–1952), А.И. Воейков (1842–1916),
Ю.М. Шокальский (1856–1940), В.Н. Сукачев (188–1967) и др., в 1914 г.
были открыты Высшие географические курсы при учрежденном в 1912 г.
Докучаевском почвенном комитете Главного управления землеустройства
и земледелия, продолжившие работу и после октября 1917 г. В декабре
1918 г. на базе этих курсов был открыт Географический институт.24 В мае
1925 г. Географический институт был присоединен к Ленинградскому
университету на правах факультета.

В 1920-х – первой половине 1930-х гг. было чрезвычайно распростра-
нено совместительство. Связано это было с двумя причинами: очень
скромной оплатой труда преподавателей вузов и катастрофической не-
хваткой педагогических кадров. С 1917 по 1920 г. Лосиевская преподавала
в Петроградском кооперативном институте, в 1930–1932 гг. – в Ленин-
градском институте советского строительства и права, в 1930–1931 гг. – в
Ленинградском плановом институте, в 1930–1934 гг. – в Ленинградском
институте прядильных культур, в 1931–1937 гг. – в Ленинградском фи-
нансово-экономическом институте.

В 1927/28 учебном году она руководила семинарием по сельскохозяй-
ственной статистике для студентов статистического уклона отделения ма-
тематики физико-математического факультета. Однако через год эти заня-
тия были прекращены из-за ликвидации этого уклона.

В сентябре 1930 г. Лосиевская была избрана заведующей кафедрой
статистики географического факультета. Эту должность она занимала
вплоть до своей кончины. В марте 1931 г. была назначена заведующей ка-
федрой статистики Ленинградского финансово-экономического института
и также до конца оставалось в этой должности.

Занимаясь педагогической деятельностью, Лосиевская участвовала и
в практической работе. Так, в 1915 г. она в качестве районного статистика

24 См.: Арапов П.П., Лавров С.Б., Селиверстов Ю.П., Чистяков К.В. Факультет гео-
графии и геоэкологии –– история, традиции, перспективы // Санкт-Петербургский
университет. 2000. № 10. С. 2. См., также: Лукашевич И. Краткий очерк возникнове-
ния Высших географических курсов. Их деятельности и преобразования их в геогра-
фический институт // Известия Географического института. 1919. Вып. 1. С. 38–66.

~ 21 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

участвовала в статистико-экономическом обследовании казачьего населе-
ния Донской области и в этот же период по поручению С.П. Швецова раз-
рабатывала сводные статистические таблицы этого исследования и гото-
вила бланки для углубленного обследования земельных общин Донской
области.

Отметим, что Лосиевская принимала активное участие во всех без ис-
ключения переписях Петербурга-Петрограда-Ленинграда, начиная с 1910 г.
в должности регистратора и контролера, а в 1920, 1923 и 1926 гг. в долж-
ности статистика-инспектора, выполняя общее руководство и наблюдение
за производством переписи в третьей части города. С октября 1927 по ок-
тябрь 1930 г. Лосиевская руководила работами в группе изучения соци-
ально-классовых отношений в деревне секции сельскохозяйственной ста-
тистики Ленинградского областного отдела статистики.

По инициативе Лосиевской в 1930-е гг. на географическом факультете
был расширен круг читаемых статистических дисциплин. Сама она вела
общий курс статистики и курс методов статистико-экономических иссле-
дований. На факультете также читались курсы статистики промышленно-
сти, статистики сельского хозяйства, статистического оформления баланса
народного хозяйства.

В 1920–1930-х гг. при кафедре статистики продолжал функциониро-
вать Статистический кабинет25, основанный в свое время (1872 г.)
Ю.Э. Янсоном. В кабинете насчитывалось около 30 тыс. книг. В этот пе-
риод была осуществлена систематизация книг, составлен алфавитный ка-
талог. Лосиевская с любовью относилась к кабинету, поскольку много
внимания ему уделял ее учитель – А.А. Кауфман.

Одним из первых крупных исследований Лосиевской была работа
«К вопросу о свекловичном земледельческом хозяйстве», которая так и не
была закончена.26 В предисловии к работе А.А. Кауфман отмечал, что
публикуемый текст является вводной главой к большой работе Лосиев-
ской, которая трактует один из интереснейших и наименее разработанных
вопросов экономики сельского хозяйства –– вопрос о понятийном аппара-
те науки, вопрос об основах классификации систем хозяйства, систем зем-
леделия и севооборота, причем «не только дает более или менее исчерпы-
вающий все существенное обзор высказывавшихся в русской специальной
литературе взглядов по данному вопросу, но и содержит и некоторые

25 О кабинете см.: Дмитриев А.Л. Судьба Статистического кабинета Санкт-Петербург-
ского университета // Вопросы статистики. 1995. № 11. С. 91–95.
26 Лосиевская В.А. К вопросу о свекловичном земледельческом хозяйстве // Известия
статистико-экономического отдела Сельскохозяйственного ученого комитета. 1918.
Вып. 3.

~ 22 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

весьма существенные соображения относительно… способа выработки
классификации земледельческих систем».27 В своем исследовании Лосиев-
ская очень подробно останавливается на разборе концепций сельскохозяй-
ственного районирования А.Н. Шишкина, Б.Д. Бруцкуса, А.Н. Челинцева,
А.И. Скворцова и др. Эта работа не потеряла своей ценности и сегодня.

Большой блок работ Лосиевской начала 20-х гг. был посвящен про-
блемам районирования, экономической географии и статистики сельского
хозяйства. Так, в 1925 г. была опубликована работа «К вопросу о расслое-
нии крестьянского хозяйства Ленинградской губернии в связи с формами
землепользования».28 В этой статье Лосиевская подробно анализирует
данные Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г., которые
не были еще обработаны. Приводится подробный сравнительный анализ
хозяйств крестьянского типа Ленинградской губернии с хозяйствами
бывшей Таврической губернии и бывшей области Войска Донского. Этой
же тематике было посвящено еще несколько работ.29

Начиная с 1922 г. в Советской России были осуществлены первые по-
пытки районирования Северо-Западной области. В этой работе приняла
участие и Лосиевская. Ею были подготовлены две капитальные статьи.30

В 1925 г. была опубликована статья «Районы системы сельского хо-
зяйства Ленинградской губернии»,31 представляющая интерес и ныне.
В статье приводится подробный анализ истории вопроса –– опыты рай-
онирования Ленинградской губернии (работы Д.И. Рихтера, А.И. Сквор-
цова, А.Н. Челинцева, Н.Н. Кажанова) – и подчеркивается, что на насто-
ящий момент только данные переписи 1917 г. могут быть положены в
основу сельскохозяйственного районирования губернии благодаря их
достоверности.

27 Там же. С. 3.
28 Лосиевская В.А. К вопросу о расслоении крестьянского хозяйства Ленинградской
губернии в связи с формами землепользования // Бюллетень Ленинградского губста-
тотдела. 1925. № 13. С. 19–28.
29 Лосиевская В.А.. Промыслы крестьян Ленинградской губернии по данным обследо-
вания 1925 г. // Бюллетень Ленинградского губстатотдела. 1924. № 8. С. 13–22; № 9.
С. 9–15; № 10. С. 32–39; № 11. С. 25–29; [Лосиевская В.А.] Темпы классовых сдвигов
и социально-органические изменения деревни Ленинградской области от 1927 г. к
1929 г. // Статистический сборник 1930 г. Л., 1930. С. 85–103.
30 Лосиевская В.А. К вопросу об экономическом тяготении Рыбинска (в связи с райо-
нированием Северо-Западной области) // Хозяйство Северо-Западного края. 1927.
№ 3. С. 18–31; № 4/5. С. 22–35; Лосиевская В.А.К вопросу о Солонецком районе // Хо-
зяйство Северо-Западного края. 1927. № 2. С. 21–34.
31 Лосиевская В.А. Районы системы сельского хозяйства Ленинградской губернии //
Бюллетень Ленинградского губстатотдела. 1925. № 14. С. 17–36.

~ 23 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

В 1933 г. Русским географическим обществом Лосиевской была при-
суждена Малая золотая медаль за цикл работ по сельскохозяйственному
районированию Северо-Западной области и за труды по математической
статистике.

В 1928 г. под редакцией Лосиевской было выпущено 5-е издание кур-
са А.А. Кауфмана «Теория и методы статистики», в котором ею было до-
бавлено около пяти печатных листов нового текста. Это издание имело
большое значение, поскольку несколько лет служило учебником стати-
стики для вузов.

Работы Лосиевской по теории статистики первой половины 1920-х гг.
показывают, что ее взгляды в этот период были весьма близки к англий-
ской школе статистиков (К. Пирсон и др.). Как справедливо отмечают ав-
торы книги «История преподавания и развития статистики в Петербург-
ском–Ленинградском университете»,32 особенно это видно из ее большой
работы «Понятие и принципиальное обоснование репрезентативного (вы-
борочного) метода», в которой она в частности писала: «…всякое положе-
ние теории и методологии статистики только тогда может считаться
вполне твердо обоснованным и научно прочным, если оно принципиально
опирается на теорию вероятностей».33 И хотя эта работа не была ориги-
нальной, в ней обобщался большой опыт развития вероятностного
направления в теории статистики от Я. Бернулли (1654–1705) до К. Пир-
сона (1857–1936). Она свидетельствует об очень хорошем знании Лосиев-
ской аппарата математической статистики.

Чрезвычайно интересна статья Лосиевской «Краеведение и статисти-
ка», посвященная предстоявшей Всесоюзной переписи 1926 г. В этой ста-
тье поднимается два вопроса: общее значение статистического метода в
краеведении и взаимоотношение краеведческих организаций и статисти-
ческих учреждений. Лосиевская подчеркивает, что «роль статистического
метода … теперь столь значительна, что с полным правом можно говорить
о “статистификации” знания и строить законченное статистическое ми-
ровоззрение».34 Статистический метод проник в социологию, экономику,
историю, лингвистику и другие науки, это должно случиться и с краеве-
дением. Лосиевская подчеркивает необходимость тесной увязки работы
Центрального бюро краеведения и Центральнго статистическго управле-

32 История преподавания и развития статистики в Петербургском–Ленинградском
университете (1819–1971 гг.) / Под ред. И.В. Сиповской и И.П. Суслова. Л., 1972.
С. 77.
33 Лосиевская В.А. Понятие и принципиальное обоснование репрезентативного (выбо-
рочного) метода // Материалы по статистике Петрограда. Пг., 1921. Вып. 3. С. 139.
34 Лосиевская В.А. Краеведение и статистика // Краеведение. 1925. № 3/4. С.207.

~ 24 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

ния, а также необходимость овладения статистическими методами иссле-
дования.

В конце 1920-х гг. во взглядах Лосиевской происходит резкий пере-
лом. Во многом он был связан с той дискуссией «на марксистском фронте
науки», которая развернулась в биологии, экономике, статистике, фило-
софии и даже математике (!). Возможно, что толчком послужила статья
А. Тарасенко в «Ленинградской правде» от 14 декабря 1930 г. под загла-
вием «Вырвать с корнем ростки кажановщины», в которой подвергались
жесткой критике преподаватели и профессора Ленинградского института
прядильных культур, в том числе и Лосиевская. В связи с этой статьей ей
пришлось подготовить обширное письмо в редакцию «Ленинградской
правды», в котором она признавала свои прошлые ошибки и заблуждения
и отказывалась от своих прошлых взглядов: «Хотя ни в одной из них (т. е.
работ – А. Д.), относящихся к домарксистскому периоду моей научной
мысли, не содержится ничего политически контрреволюционного, хотя им
и совершенно чужда мелкобуржуазная политическая идеология, хотя они
и не имеют ничего общего с т.н. «кондратьевщиной», «кажановщиной» и
т.п., хотя в них и содержатся порой правильные мысли порядка «стихий-
ного» марксизма, –– тем не менее, однако, я теперь сознательно отказы-
ваюсь от них, считаю их в целом построенными неправильно, на ложной
научной базе. Это –– пройденный этап, к которому нет и не может
быть возврата».35 Лосиевская указывала, что 1926 г. был переломным в
ее научном мировоззрении: «меня начали мучить вопросы марксистско-
ленинской методологии, передо мной все более и более ясно вставала
проблема необходимости коренной переоценки всех моих научных взгля-
дов».36 Оправдываясь за свои прошлые ошибки, она писала: «вплоть до
1929 г. я не понимала универсального характера марксистско-ленинской
методологии, не понимала, в частности, и классовой природы всякой
науки. Эта слепота и привела меня к абсолютной аполитичности в науч-
но-исследовательской области. Мне казалось, что политика это одно, а
наука –– другое. Этот недопустимый дуализм и породил соответствующий
результат. Но я все же была вполне откровенна и честна: ни в одной из
названных работ я и не пыталась прикрывать что-либо марксизмом».37

Начиная с конца 1920-х гг. Лосиевская включилась в острую идеоло-
гическую борьбу, подчеркивая, что в основу советской статистики долж-
ны быть положены основы марксизма, а не теория вероятностей и матема-
тический аппарат. Объектом яростной критики стала книга А.К. Митро-

35 Архив СПбГУЭФ. Фонд Планового института. Д. 65. Л. 19.
36 Там же. Л. 16.
37 Там же. Л. 15.

~ 25 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

польского (1888–1977) «Техника статистического исчисления» (Л., 1931).
Книга была вполне аполитичной. В ней излагались основные процедуры
статистической обработки данных и основы математической статистики.
В мае 1932 г. с бригадой статистиков – преподавателей ЛФЭИ (Б.Г. Плошко
(1907–1986), Н.Н. Семиков (1903–1970), М.В. Курман (1905–1980)) Лоси-
евской было выполнено рецензирование этой книги. По результатам ре-
цензии был сделан доклад «Против махистской контрабанды в теории ста-
тистики» на заседании секции народнохозяйственного учета Общества
экономистов-марксистов Ленинградского отделения Коммунистической
Академии наук. Доклад остался неопубликованным, но о характере кри-
тики можно понять из следующей цитаты: «…мы имеем непрекращающе-
еся появление работ, до конца пронизанных буржуазно-философскими
установками. Их авторы (речь идет о книге А.К. Митропольского и
Е.Е. Святловского ”Занимательная статистика” (Л., 1933) –– А. Д.), несо-
мненно, являются носителями классово-враждебной пролетариату идеоло-
гии, чем бы они не прикрывались: ”техникой”, ”занимательностью”
и т. п.».38

В начале 1930-х гг. в Ленинграде Лосиевская возглавила борьбу про-
тив центрографов, идейным и формальным руководителем которых был
видный отечественный экономгеограф Е.Е. Святловский (1890–1942).39

Для понимания эволюции взглядов Лосиевской на предмет статистики
в начале 1930-х гг. чрезвычайно важна статья «К вопросу о методе сред-
них и использовании его в экономической географии», опубликованная в
1934 г.40 В этой статье она утверждала, что статистика является методиче-
ской наукой, «количественно оформляющей качественные сводные зако-
номерности массовых варьирующих явлений в их развитии, живых проти-
воречиях и многогранности связей».41 Областью применения статистики
является обществоведение и естествознание. Причем особо подчеркивает-
ся, что статистика, как и всякая наука, является классовой и сугубо пар-
тийной, а момент историчности и классовой обусловленности проходит

38 Лосиевская В.А. К вопросу о методе средних и использовании его в экономической
географии // Труды географо-экономического научно-исследовательского института.
Л., 1934. Вып. 2. С. 42.
39 О дискуссии по цетрографии см.: Дмитриев А.Л. Центрография: трагические
страницы истории // Образы геопространства. Сб. научных статей, посвященных
80-летию проф. Ю.Д. Дмитревского. СПб., 2000. С. 213–218. См. также: Центрогра-
фический метод в экономической географии: Сб. научных трудов. Л., 1989.
40 Лосиевская В.А. К вопросу о методе средних и использовании его в экономической
географии // Труды географо-экономического научно-исследовательского института.
Л., 1934. Вып. 2. С. 34–60.
41 Там же. С. 35.

~ 26 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

красной нитью через всю ее историю. Примат же формальной логики
означает прямую связь теории статистики со всей системой буржуазной
философии и политической экономии. По мнению Лосиевской, теория
экономической статистики должна претерпеть глубокие качественные из-
менения, но статистика при этом останется, поскольку останутся массо-
вые закономерности, которые нужно будет характеризовать сводными
признаками. В плановом хозяйстве закон больших чисел сможет оставать-
ся центральным пунктом теории – его роль суживается и ограничивается
теорией выборки.42

В.А. Лосиевская принимала активное участие в общественной жизни
города. Так, с января 1931 по январь 1935 г. она была депутатом Василе-
островского районного совета депутатов трудящихся, а с февраля 1935 г. –
депутатом Ленинградского городского совета.

5 июня 1937 г. Вера Андреевна Лосиевская покончила жизнь само-
убийством.43

Вскоре после ее кончины кафедра статистики на географическом фа-
культете была упразднена, а курс теории статистики с 1937 по 1940 г.
читался на кафедре экономической географии ученицей Лосиевской –
И.В. Сиповской (1907–1987).

После кончины В.А. Лосиевской ее личная библиотека была передана в
библиотеку ЛФЭИ. На книгах стоял факсимильный автограф владельца.

Сейчас трудно оценить
первоначальное количество то-
мов, переданных в библиотеку
(передаточная опись не сохра-
нилась). На сегодняшний день
обработана лишь дореволюци-
онная часть собрания. В биб-
лиотеке были представлены
труды ее учителя А.А. Кауфма-

42 Там же. С. 40.
42 Архив ЗАГСа Василеостровского района Петербурга, актовая запись № 616 от
8 июня 1937 г. В качестве причины смерти указано повешение, асфиксия. В экзем-
пляре справочника «Научные работники Ленинграда» (Л., 1934), хранящимся в Рос-
сийской национальной библиотеке (инв. № ср. 81765), на стр. 216 рядом с фамилией
Лосиевской сделана запись чернилами: «Покончила самоубийством, повесившись в
стат. кабинете ЛГУ 5/VI 1937. Оставила записку: измучили ослабление памяти, упа-
док сил и т.п.».
42 Красная газета. 1937. 8 июня. С. 4.
43 Архив ЗАГСа Василеостровского района Петербурга, актовая запись № 616 от 8
июня 1937 г.

~ 27 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

на.
В частности, на его

книге «Сборник статей.
Община. Переселение. Ста-
тистика» (1915) имеется
надпись: «Вере Андреевне
Лосиевской в знак дружбы
и благодарности от автора».

Отложилось в библио-
теке и несколько выпусков
знаменитого «Атласа диа-
грамм по экономическим
вопросам» (1908-1909) профессора И.Х. Озерова.
Интерес представляет книга «Новгородские
писцовые книги в статистической обработке.
1. Погосты и деревни Шелонской пятины по
письму 1498-1501 гг.» (1915). Эта работа вышла в
серии Статистического семинария Петроград-
ских высших женских курсов, которым несколько
лет руководил А.А. Кауфман
На книге А.И. Чупрова «Очерки по теории
статистики» (1910), принадлежавшей В.А. Лоси-
евской, есть экслибрис «Из книг А.А. Кауфман».
В библиотеке В.А. Лосиевской отложилось
большое число периодических изданий по стати-
стике, а также монографическая литература 1920–
1930-х гг. Выявить ее сей-
час можно в общем фонде
только по факсимильному
автографу на книгах. 1 де-
кабря 2011 г. на Смолен-
ском православном клад-
бище состоялась церемо-
ния открытия восстанов-
ленного памятника про-
фессору, заведующей ка-
федрой статистики Ленинградского государ-
ственного университета (СПбГУ) Вере Андреевне
Лосиевской (1887–1937).

~ 28 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

А.Л. Дмитриев

В.В. РЕЙХАРДТ
И ЕГО БИБЛИОТЕКА

Виктор Владимирович Рейхардт (1901–1949) принадлежит к плеяде
экономистов, сформировавшихся в первые годы Советской власти и сыг-
равших значительную роль в становлении советской экономической
науки. Он родился в Петербурге 16(29) сентября 1901 г. в семье дворян.

Из-за тяжелого материального положения в 1918 г. В.В. Рейхардт
был вынужден уйти из 6-го класса гимназии и начать трудовую деятель-
ность конторщиком во Всероссийском союзе деревообделочников. В мае
1919 г. по досрочной мобилизации его призвали в Красную Армию, в ко-
торой служил по 1921 г. включительно. В октябре 1919 г. он воевал на
фронте под Гатчиной, где попал в плен к генералу Юденичу. Через две
недели был направлен с воинской частью на фронт, но оттуда бежал. По-
сле болезни (сыпной тиф) служил в запасных частях Петроградского во-
енного округа. Отчислен из армии как студент Первого Петроградского
политехнического института. Из него перевелся в Петроградский универ-
ситет на экономическое отделение Факультета общественных наук (ФОН),
которое окончил в 1925 г. На ФОНе в те годы преподавали видные отече-
ственные экономисты: А.И. Буковецкий (1881–1972), С.И. Солнцев (1872–
1936), А.Ю. Финн-Енотаевский, (1872–1943) И.М. Кулишер (1878–1933),
В.В. Степанов (1868–1950) и др., которые привили ему интерес к полити-
ческой экономии и экономической истории.

Будучи еще студентом, В.В. Рейхардт начал заниматься преподава-
тельской работой (преподавал на краткосрочных курсах Комвуза, в Коопе-
ративном техникуме, на рабфаке Горного института), а также был сотрудни-
ком экономического отделения Центрархива. С 1925 г. начал преподавание
политической экономии в ЛГУ, где проработал до 1930 г. В 1925 г. появи-
лась его первая научная работа, посвященная истории работодательских со-
юзов в России.44 После этой статьи появились работы, посвященные истории
русской буржуазии накануне Октябрьской революции.45

44 Рейхардт В. Работодательские союзы в 1905-06 гг. // Труд в России. 1905. № 2–3.
45 Рейхардт В. 1) Из истории борьбы предпринимателей с рабочими организациями вы
1917 г. // Труд в России. 1925. № 2–3; 2) Русская буржуазия в борьбе за сохранение эко-
номического господства (февраль-октябрь 1917) // Красная летопись. 1930. № 6(39).

~ 29 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

В 1927 г. В.В. Рейхардт начал активно сотрудничать с журналом
«Хозяйство Северо-Западного края», помещая рецензии на отдельные из-
дания. Так, он был рецензентом книги А.Г. Кацкого и Д.М. Карова «Орга-
низация управления и серийное производство на Ленинградском государ-
ственном заводе точного машиностроения им. М. Гельца» (1926).46

В 1928 г. В.В. Рейхардт ушел из архива и поступил в аспирантуру
Ленинградского института марксизма, а оттуда перевелся в аспирантуру
Ленинградского отделения Коммунистической академики (ЛОКА), кото-
рую окончил в 1931 г. С 1931 г. Рейхардт – старший научный сотрудник и
руководитель аспирантуры ЛОКА – Института красной профессуры.
В 1934 г., кроме того, был заведующим социально-экономической кафед-
рой Ленинградского института советского строительства им. М.И. Калини-
на и кафедрой истории капитализма Ленинградского финансово-
экономического института, где продолжал работать и в последующие го-
ды.47 В архивном фонде этого института хранятся стенограммы его лекций
«История народного хозяйства СССР» за 1936 (Т. 1, 2), 1937 и 1939 гг., а
также лекции по политической экономии (1937).48

В конце 1920-х – начале 1930 гг. в стране развернулась острая идеоло-
гическая борьба, связанная с отстаиванием марксизма в целом ряде наук,
направленная против меньшевизма и троцкизма. Передним краем этой борь-
бы стала экономическая наука, а жертвой – крупнейшие ученые-экономисты
такие, как Н.Д. Кондратьев, А.В. Чаянов, О.Л. Вайнштейн, И.И. Рубин и
многие другие. Среди них был и один из преподавателей ФОНа А.Ю. Финн-
Енотаевский. В вышедшем в 1931 г. сборнике «Против воинствующего
меньшевизма (финн-енотаевщина)» принял участие и В.В. Рейхард опубли-
ковав, статью с критическим разбором взглядов Финн-Енотаевского по
проблемам теории денег и финансового капитала.49 В том же году вышла
еще одна статья против Финн-Енотаевского.50

В 1931 г. В.В. Рейхардт принял активное участие в подготовке
«Учебника по политической экономии», составленного бригадой научных
сотрудников Ленинградского отделения Коммунистической академии под
руководством Б.Д. Кофмана – бригадира и редактора. В нем он был авто-

46 Хозяйство Северо-Западного края. 1926. № 6–7. С. 164–165.
47 ЦГА СПб. Ф. 7240. Оп. 12. Д. 1788. Л. 103, 104; Научные работники Ленинграда. Л.,
1934. С. 306.
48 ЦГА СПб. Ф. 2617. Оп. 3.
49 Рейхардт В. Теория денег и теория финансового капитала Финна // Против воин-
ствующего меньшевизма (финн-енотаевщина). М.; Л., 1931.
50 Рейхардт В. Финн-енотаевщина и смазывание противоречий империализма // Про-
блем марксизма. 1931. № 3.

~ 30 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

ром главы «Прибыль и цена производства. Закон тенденции нормы при-
были к понижению», а также главы «Земельная рента и развитие капита-
лизма в сельском хозяйстве», написанной им совместно с В.И. Груздевым.
Кроме того, указано, что «в окончательном редакторстве принимал уча-
стие В.В. Рейхардт».

Одной из наиболее фундаментальных теоретических работ Рейхард-
та являются «Очерки по экономике докапиталистических формаций» (М.;
Л., 1934). В работе их три: «Первобытный коммунизм», «Рабовладельче-
ский строй» и «Феодализм-крепостничество». Это достаточно большое
исследование с подробным анализом печатных источников. Данная книга
сугубо исторической тематики стала позже предметом многочисленных
нападок на авторов. Особенно печальную для автора роль сыграло то об-
стоятельство, что она была переведена на японский язык.

В 1936 г. в Коммунистической академии в Москве В.В. Рейхардту
была присвоена степень кандидата экономических наук без защиты дис-
сертации по совокупности научных трудов. С 1939 г. В.В. Рейхардт начал
преподавать на вновь сформированном экономическом отделении истори-
ческого факультета ЛГУ, преобразованного в июне 1940 г. в политико-
экономический факультет. С 1940 г. был заместителем декана этого фа-
культета, а с июля 1941 г. – и. о. декана.

В 1932 г. Рейхардт был принят парторганизацией инструментально-
го цеха Кировского завода в кандидаты в члены ВКП(б), где работал на
пропагандистской работе. При проверке партийных документов в 1936 г.
был исключен за то, что допустил ошибки в книге «Очерки по экономике
докапиталистических формаций» и не разоблачил брата, который обман-
ным путем проник в партию. Спустя ряд лет ему удалось доказать, что эти
обвинения опровергаются документами и материалами. Вновь стал кан-
дидатом в члены ВКП(б) в 1942 г. С мая 1945 г. В.В. Рейхардт – член
ВКП(б). В 1940 г. ему было присвоено звание доцента. В 1932–1936 гг. он
заведовал (по совместительству) кафедрой политической экономии в Ле-
сотехнической академии. К 1936 г. имел 129 печатных работ, в том числе
одну книгу и 20 статей в журналах и коллективных изданиях.51

На должность и. о. декана политико-экономического факультета
В.В. Рейхардт был назначен приказом А.А. Вознесенского в конце 1942 г.,
хотя фактически выполнял обязанности декана непосредственно после его
назначения. Как отмечала С.М. Фирсова (1919–1999), «когда в июле 1941 г.
основатель и декан первого в стране политико-экономического факульте-
та А.А. Вознесенский стал ректором ЛГУ, на должность декана этого фа-

51 Там же. Л. 104.

~ 31 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

культета он рекомендовал В.В. Рейхардта. И тот возглавлял факультет все
военные и три послевоенные года».52 Официально он был утвержден де-
каном лишь в августе 1947 г.53

Он стремился создать на факультете здоровую учебную и научную об-
становку, при этом вольно или невольно копируя многие положительные чер-
ты А.А. Вознесенского. Это, в частности, проявлялось в отношениях со сту-
дентами и аспирантами. По воспоминаниям тех, кто знал его лично, он,
например, считал целесообразным посещение ведущими профессорами сту-
денческих общежитий, в плановом порядке – с лекциями, во внеплановом –
с целью откровенных бесед. На факультете в то время действовал целый ряд
студенческих научных кружков, руководимых практически всеми профессо-
рами. Что касается В.В. Рейхардта, то он вел кружок по теме «Политическая
экономия социализма». Поощрялась лекторская деятельность студентов, что
было отмечено в отчете ректората ЛГУ за 1947/48 учебный год.54

В октябре 1944 г. В.В. Рейхардту была вручена медаль «За оборону
Ленинграда». Он вынужден был делать верноподданнические доклады,
например, «Сталин как экономист», на совместном заседании Ученых со-
ветов факультетов, публиковать подобного рода статьи: «В.И. Ленин и
наука»,55 «Ленин – корифей экономической науки»56 и др. В 1945 г. он
примерно два месяца исполнял обязанности редактора газеты «Ленин-
градский университет»,57 ежегодно перед началом учебного года печатал
статьи о значении политико-экономического факультета.58

25 сентября 1944 г. состоялось заседание Ученого совета политико-
экономического и философского факультетов ЛГУ в составе профессоров
А.А. Вознесенского, М.В. Серебрякова, В.М. Штейна, М.Ю. Бортника,
академика И.А. Трахтенберга, В.В. Мавродина, А.В. Шемякина, Л.В. Не-
краша и Я.С. Розенфельда, а также доцента И.В. Сиповской по поводу за-
щиты диссертации В.В. Рейхардтом на тему: «Война и социалистическое
хозяйство» на соискание ученой степени доктора экономических наук.
Официальными оппонентами были академик И.А. Трахтенберг, профессо-
ра В.М. Штейн и Я.С. Розенфельд.59 Это была большая научная работа

52 Фирсова С.М. Это долг живых // Ленинградский университет. 1988. №. 19. 20 мая.
53 История экономической науки в Санкт-Петербургском (Ленинградском) универси-
тете. С. 161.
54 ЦГА СПб. Ф. 7420. Оп. 14. Д. 1262. Л. 127.
55 Ленинградский университет. 1945. № 3. 21 янв.
56 Там же. № 14. 20 апр.
57 Там же. № 15–20.
58 Там же. 1945. № 21. 12 июня; 1946. № 24. 22 июня.
59 ЦГА СПб. Ф. 7240. Оп. 12. Д. 1788. Л. 1, 2; Защита докторской диссертации В.В. Рей-
хардтом // Ленинградский университет. 1944. 1 окт. № 6. С. 2.

~ 32 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

объемом свыше 40 печатных листов, которая стала итогом исследователь-
ской деятельности автора в период войны. Защита, прошедшая при боль-
шом стечении слушателей, считалась важным событием в жизни полити-
ко-экономического факультета и всего Университета.

Документы, относящиеся к присвоению В.В. Рейхардту ученой степени
доктора экономических наук, были получены ВАК в феврале 1945 г.60 Одна-
ко сведений об утверждении его в докторской степени не обнаружено. Бо-
лее того, на момент ареста в 1949 г. он имел ученую степень кандидата
экономических наук. Отметим, что список научных работ В.В. Рейхардта
на начало 1947 г. включал 145 работ, в числе которых была одна моногра-
фия, 27 статей в журналах и сборниках, а также главы в монографиях и
учебных пособиях.61

В своих воспоминаниях одна из выпускниц экономического факуль-
тета ЛГУ Л.Л. Эльяшова так вспоминала Рейхардта: «Большой лоб, ум-
ные, усталые глаза. Сама интеллигентность, мягкость, деликатность и
удивительная доброта. Сколько добрых дел сделал он студентам и препо-
давателям как декан! Лекции его отличались не блистательностью изло-
жения, а редкой содержательностью, глубиной. В них ощущалось превос-
ходное знание истории экономических учений, философская образован-
ность лектора. У нас он вел семинар по “Капиталу”. Входил в аудиторию
сутуловатый, с томом “Капитала” под мышкой (книги под мышкой –
обычное его состояние) клал на стол, открывал и начинал разбор каждой
фразы. Как он знал великий труд Маркса, как мог объяснить, прокоммен-
тировать! Мы услышали от него подробности и о великом флорентийце
Данте, и о шекспировской вдовице Квикли, упоминаемых Марксом, и о
многом другом. Немало мы попыхтели, готовя доклады по “Капиталу”.
Помню, как я ломала голову над параграфом о товарном фетишизме, ду-
мая о нем даже ночью, в кровати, даже в очереди за хлебом. В.В. слушал
наши косноязычные выступления, с полуслова понимал, помогал выра-
зить мысль, подбадривал и тонкой шуткой, и своей характерной усмеш-
кой. Он неизменно уважительно относился к студентам, привлекал нас к
научным обсуждениям, диспутам, приглашал высказывать свои мнения.
А в своем заключении, резюмируя эти высказывания, называл нас всегда
по имени и отчеству. И это не выглядело иронично. Наш декан был забот-
лив, навещал заболевших студентов в общежитии. Как-то Люся Рыжико-
ва, излагая идеи своей курсовой работы, заметила недовольство на лице

60 ЦГА СПб. Ф. 7240. Оп. 12. Д. 1788. Л. 81.
61 История экономической науки в Санкт-Петербургском (Ленинградском) универси-
тете. С. 162.

~ 33 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

Виктора Владимировича. “Не то я говорю?” – огорчилась она и услышала
в ответ: “Теперь я понимаю, почему Вы часто болеете…” Он смотрел на
ее парусиновые туфли, в которых Люся зимой ходила по снегу. Вскоре
декан выхлопотал ей новую обувь. Этот немногословный интеллигент,
влюбленный в Маркса (даже дочь свою назвал в честь дочери Маркса Ла-
урой), погруженный в экономические теории, заметил худую обувь на но-
гах студентки. Вероятно, это и есть признак подлинной человечности».62

В 1948 г. заместителем декана факультета С.А. Ильиным была со-
здана комиссия по проверке фондов факультетской библиотеки, которая
обнаружила номера журнала «Под знаменем марксизма» 1920-х гг., а в
них статьи давно запрещенных Л.Д. Троцкого, Н.И. Бухарина, Л.Б. Каме-
нева, Г.Е. Зиновьева и К.Б. Радека. Огромное количество ценных книг бы-
ло изъято и уничтожено. Опытные сотрудники библиотеки были уволены
с работы. Обвинительный материал переправили в Специальный отдел.
Впоследствии он фигурировал в следственном деле В.В. Рейхардта. В ре-
зультате на ближайшем заседании партбюро был поставлен вопрос об его
увольнении.

В условиях развернувшейся широкомасштабной идеологической
борьбы на политико-экономическом факультете ЛГУ и борьбы с космопо-
литизмом В.В. Рейхардт в сентябре 1948 г. подал заявление об уходе с по-
ста декана факультета, а в декабре Институт живописи, скульптуры и ар-
хитектуры им. И.Е. Репина обратился в Университет с просьбой разреше-
ния перевода Рейхардта в это заведение на основную работу.63

В.В. Рейхардт был арестован 30 мая 1949 г. по месту жительства в
Ленинграде. Обвинялся в преступлениях, предусмотренных ст. 58-10 ч. 2
и 11 УК РСФСР. В обвинительном заключении было указано, что он с де-
кабря 1948 г. без «определенных занятий». Исключен из партии решением
бюро Ленинградского горкома ВКП(б) в апреле 1949 г.

16 ноября 1949 г. Рейхардт умер от инфаркта, а дело было прекра-
щено в связи со смертью обвиняемого. По постановлению Следственного
управления КГБ при Совете Министров СССР от 15 декабря 1955 г. ар-
хивное следственное дело по обвинению В.В. Рейхардта прекращено.

***

62 Эльяшова Л.Л. Мой блокадный университет. Саратов. Мои учителя // «Мы знаем,
что значит война…». СПб., 2010. С. 179, 180.
63 История экономической науки в Санкт-Петербургском (Ленинградском) универси-
тете. К 70-летию экономического факультета: Биобиблиографический справочник.
СПб., 2010. С. 162.

~ 34 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

По времени появления в библиотеке ЛФЭИ личного книжного собра-
ния В.В. Рейхардта можно выделить два этапа (об этом свидетельствует
инвентарная опись за октябрь 1945 г. и январь-апрель 1966 г.).

В первой партии при жизни автора поступило около 75 книг, которые,
за некоторым исключением, были списаны в начале 1950-х гг. К ним от-
носятся, например, работы В.Н. Сарабьянова «Экономика и экономиче-
ская политика» (1930); Е.Б. Пашуканиса «Из ленинского наследства: к ле-
нинской теории государства и пролетарской революции» (1930), «Карл
Маркс о финансах» (1934). Каким образом книги попали в библиотеку
ЛФЭИ – установить пока не удалось.

Вторая часть, по всей вероятности, поступила от родственников уже
после его трагической кончины, в 1965 г. В фонд библиотеки было пере-
дано порядка 300 книг и журналов.

Практически на каждой книге стоит автограф В.В. Рейхардта и дата
поступления книги в его библиотеку.

Поскольку научный интерес В.В. Рейхардта в основном был связан с
политической экономией и историей экономической мысли, в его личной
библиотеке были широко представлены работы как отечественных, так и
зарубежных ученых по вопросам методологии политической экономии
и экономической истории (П.Ж. Прудон, Г. Витгерс, Ф. Лист, Ш. Жид,

~ 35 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

С.Ю. Витте, С.И. Солнцев, М.И. Туган-Барановский, И.И. Кауфман,
И.М., Кулишер, А.И. Чупров, Д.И. Менделеев, В.В. Святловский и др.).

Среди редких изданий в библиотеке Рей-
хардта были книги И.В. Вернадского «Очерк
истории политической экономии» (1858),
Б.Гильдебрандт «Исторический обзор политико-
экономических систем» (1861), Н.Х. Бунге
«Гармония хозяйственных отношений» (1860),
В. Рошера «Наука о народном хозяйстве»
(1869), Н.И. Зибера «Теория ценности и капита-
ла» (1871), Э. Пфейфера «Об ассоциации.
Настоящее положение рабочего сословия и чем
оно должно быть?» (1866), А.М. Колонтай
«Жизнь финляндских рабочих» (1905), «Сбор-
ник статей» (1907) В.И. Засулич, Г.Г. Шпета
«Очерк развития русской философии» (1922).

В библиотеке был достаточно полно пред-
ставлен один из самых известных дореволюционных журналов по бух-
галтерскому учету «Счетоводство», выходивший в 1888–1904 гг.

~ 36 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

А.Л. Дмитриев

В.Г. ВАРЗАР
И ЕГО ЛИЧНАЯ БИБЛИОТЕКА

Имя видного ученого и общественного деятеля В.Е. Варзара (1851–
1940) в истории статистики ассоциируется, прежде всего, с промышлен-
ной статистикой. Именно он стоял у истоков этой сравнительно молодой
отрасли статистики в России. Сведения о нем можно найти во многих рос-
сийских энциклопедических справочниках64, и тем не менее подробной
работы о его жизни и творчестве до сих пор нет. В 2001 г. научная обще-
ственность Петербурга отмечала 150-летний юбилей Варзара и была про-
ведена научная конференция, материалы которой были изданы.65

Родился В.Е. Варзар 4(16) декабря 1851 г. в г. Люблин в семье под-
полковника русской армии. Его отец – Егор Алексеевич Варзар – был ро-
дом из Херсона, участвовал в кавказских войнах и в обороне Севастополя
в 1854 г. Детство В.Е. Варзар провел в Чернигове, в имении отца.

Вспоминая годы своей юности, В.Е. Варзар позже писал: «Гимназия
была “уваровская”, с одним латинским языком и не более четырех уроков
в день, времени для самообразования было достаточно...».66

Писатель Иероним Ясинский (1850–1931), знавший Василия Варзара
с детских лет, впоследствии писал о нем: «Вася пятнадцати лет окончил
гимназию и потому не сразу был принят в университет. Странный это был
мальчик; по нраву еще ребенок, вечно смеющийся, он вдруг впадал в се-
рьезное настроение и пускался в рассуждения по политической экономии,
об идеалистической философии Беркли и материализме Гольбаха, знал
наизусть Пушкина, вкривь и вкось судил о жизни и угадывал людей,

64 Варзар Василий Егорович // Энциклопедический словарь / Издат. Ф. Брокгауз и
И.А. Ефрон. СПб., 1907. Т. 1 доп. С. 367; Варзар Василий Егорович // Энциклопеди-
ческий словарь бр. Гранат. СПб., [1911]. Т. 7. Ст. 602; Лившиц Ф.Д. Варзар Василий
Егорович // БСЭ. 3-е изд. М., 1971. Т. 4. С. 301; Лачаева М.Ю. Варзар Василий Его-
рович // Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 г. Эн-
циклопедия. М., 1994. Т. 1. С. 335–336.
65 Василий Егорович Варзар – ученый, практик, общественный деятель. К 150-летию
со дня рождения: Сб. научных трудов. СПб., 2001.
66 Варзар В.Е. Воспоминания старого статистика // Ученые записки по статистике. М.,
1976. Т. 28. С. 190.

~ 37 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

вскрывая в шутливых замечаниях их маски. Свою фамилию он переделал
в Варзер и под ней стал потом известен. Он хотел быть поэтом, романи-
стом, а сделался статистиком <...>. Хотя он не сразу поступил в универси-
тет, но времени даром не терял, ходил на лекции, как вольнослушатель.
Вскоре, получив матрикулу, перевелся в Петербург и стал технологом».67

В Университете св. Владимира в Киеве Варзар слушал лекции
Н.Х. Бунге (1823–1895), будущего министра финансов и председателя
Комитета министров России; познакомился с гигиенистом Ф.Ф. Эрисма-
ном (1842–1915); увлекся политической экономией и социалистическими
идеями. Это увлечение особенно обострилось в Петербурге. «Милль,
Лассаль, Прудон, история революции 1789 и 1848 гг. Луи Блан, Черны-
шевский, Флеровский, и позднее, Маркс были моими настольными книга-
ми» – писал позже В.Е. Варзар.68

Ещё будучи гимназистом в Чернигове (1871 г.), Василий Варзар во-
шел в полулегальный гимназический «кружок самообразования», руково-
димый его другом, позже известным общественным деятелем и врачом
Л.С. Гинзбургом (1851–1918). Именно там он проникся революционными
идеями и позже, уже в Петербурге, совместно с Гинзбургом, организовал
кружок лавристов.69 Этот кружок был весьма многочисленным (около
30 человек) и объединял учащихся нескольких высших учебных заведе-
ний столицы. Он поддерживал связь со многими местностями России и с
издававшимся П.Л. Лавровым (1823–1900) в Женеве журналом «Вперед».
В 1874 г. кружок напечатал в Женеве под псевдонимом «Андрей Иванов»
первую литературную работу В.Е. Варзара «Хитрая механика», которая
выдержала потом несколько изданий. В этой книжке в живой и очень по-
пулярной форме Варзар раскрывал сущность прямых и косвенных налогов
и тех потерь, которые несут трудящиеся из-за проводимой правительством
налоговой политики. Долгие годы подлинное авторство этой книжки
оставалось неизвестным, и только в начале 20-х гг. В.Е. Варзар открыл
свое авторство.70

В 1873 г. Варзар был послан на Всемирную выставку от Технологи-
ческого института. Находясь за границей до весны 1874 г., он побывал в
Париже и Цюрихе, где познакомился с П.Л. Лавровым. В Женеве завязал
знакомство с колонией эмигрантов, парижских коммунаров. В Цюрих он
ездил вместе с сестрами Рашевскими, одна из которых – Александра Оси-
повна – стала его женой.

67 Ясинский Иер. Роман моей жизни. Книга воспоминаний. М., Л.,1926. С. 75.
68 Варзар В.Е. Воспоминания старого статистика. С. 190.
69 История этого кружка подробно описана в воспоминаниях Н.Г. Кулябко-Корецкого
«Из далекого прошлого» (М., 1929).
70 Варзар В.Е. Воспоминания старого статистика. С. 191.

~ 38 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

После выпускных экзаменов в Петербургском технологическом ин-
ституте, по семейным обстоятельствам Варзар возвратился на родину, в
Чернигов, где с 1875 по 1890 г. работал в Черниговском земстве. «В те
времена заработок в слабо развивавшейся русской промышленности пред-
ставлял мало интереса, а здесь, в земстве, меня очень заинтересовала ра-
бота по экономическому изучению края, включившая в себя необходимые
земству оценочные обследования сельского хозяйства и промышленно-
сти...».71 Здесь вместе с А.А. Русовым (1847–1915) и Н.П. Червинским
(1849–1931) им был заложен особый тип черниговской земской статисти-
ки – метод описания уездов по данным опроса хозяев. Черниговское ста-
тистическое бюро было одним из первых земских статистических учре-
ждений в пореформенной России. Пересмотрев все, что было сделано ра-
нее в области земской статистики (по Тверской, Рязанской и Московской
губернии) и, не удовлетворившись имеющимся, Варзар принялся за со-
ставление программы статистических работ. Путем экспедиционного ис-
следования, принятого и одобренного Губернским земским собранием,
программа работ была опробована.

Результаты первых обследований и программа работ были опубли-
кованы в «Трудах статистического отделения при Черниговской губерн-
ской земской управе».72 В 1877 г. материалы по оценке земель по Черни-
говскому и Борзенскому уездам были опубликованы отдельно. Позже
Варзар напишет: «Выход в печатном виде наших первых трудов был кон-
цом нашей деятельности. Время было самое глухое и подозрительное,
всякие расспросы населения о земле считались опасными (страх слухов о
черном переделе)... Участь наша была решена – статистическое бюро бы-
ло закрыто».73

Затем к Варзару обратилось Новозыбковское, а затем Остерское зем-
ство с предложением сделать оценочное описание земств и уездов. В ре-
зультате появились еще два тома «Материалов для оценки земельных уго-
дий»,74 явившиеся продолжением первых двух томов. Здесь особое вни-
мание Варзар обратил на качество почв и доходность земель. К описанию
были приложены почвенные карты.

Позже, совместно с А.П. Шликевичем (1849–1909), Варзар составил
почвенную карту Черниговской губернии.

С 1879 по 1892 г. Варзар активно участвовал в работе черниговского
земства. Земское школьное образование, земская медицина, улучшение

71 Там же. С. 192.
72 Варзар В.Е. Редьковская волость Черниговского уезда // Труды статистического
отделения при Черниговской губернской земской управе. Чернигов, 1877. Вып. 1.
73 Варзар В.Е. Воспоминания старого статистика. С. 193.
74 Материалы для оценки земельных угодий. Чернигов, 1877. Т. 1–2.

~ 39 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

дорог, устройство водопровода – вот неполный список направлений прак-
тической деятельности Варзара в этот период. Особое внимание Варзара
было приковано к проблеме поземельного кредита. Он подал в Министер-
ство финансов записку «О необходимости учреждения Государственного
земельного банка». По мысли Варзара, Государственный земельный банк
должен был соединиться с Крестьянским банком, и в стране было бы со-
здано единственное государственное кредитное учреждение. Это предло-
жение Варзара нашло поддержку у министра финансов Н.Х. Бунге. Одна-
ко дальше разговора с управляющим новым Крестьянским банком дело не
пошло.75 На эту тему Варзаром была подготовлена небольшая брошюра.76

Кроме работы в Черниговском земстве по статистике, в 1878–
1886 гг. Варзар был мировым судьей, возглавлял Черниговское общество
взаимного кредита. Будучи членом Черниговского комитета по еврейско-
му вопросу, редактировал материалы этой комиссии.77

Между тем положение Варзара усложнялось. «Местный жандарм-
ский полковник ... следил за мной, как охотничья собака за дичью. Он чу-
ял по запаху вследствие моих связей и знакомств с “неблагонадежными” и
“явно преступными лицами”..., что здесь “пахнет жареным”...», – вспоми-
нал впоследствии Варзар.78 В 1890 г. Варзару было предписано «по небла-
гонадежности и вредному направлению и влиянию на общественные кру-
ги» не занимать в Черниговской губернии никакой выборной должности,
и он был вынужден уехать в Петербург.

Директор Департамента торговли и мануфактур В.И. Ковалевский
(1848–1934), позже товарищ министра финансов С.Ю. Витте (1849–1915),
помог ему устроиться в Фабричную инспекцию, штаты которой расширя-
лись в предвидении реформы фабричного законодательства. Сначала он
был назначен инспектором в Ригу, а затем в Ревель. В.И. Ковалевский по-
ручил Варзару разработать вопрос об основах обложения промысловых
заведений. Дело в том, что старая система гильдейского обложения, дей-
ствовавшая в России, сильно устарела, и потому велась подготовка ре-
формы промыслового налога. В качестве основы патентного промыслово-
го налога Варзаром был предложен внешний признак мощности промыш-
ленных предприятий – определенные орудия производства и число рабо-
чих. Его предложение было одобрено министерством и должно было лечь
в основу реформы податной системы. Под его председательствам была со-
здана и специальная комиссия, куда Варзар включил большое количество

75 Варзар В.Е. Воспоминания старого статистика. С. 193.
76 Варзар В.Е. Какой кредит нам нужен? Чернигов, 1891.
77 Труды Черниговской комиссии по еврейскому вопросу. Чернигов, 1881.
78 Варзар В.Е. Воспоминания старого статистика. С. 197.

~ 40 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

профессоров Технологического института. После долгих обсуждений ре-
зультаты работы комиссии в 1892 г. были изданы.79

Вернувшись из Ревеля в Петербург, Варзар продолжил службу в ка-
честве фабричного ревизора при Министерстве финансов, а затем при
Министерстве торговли и промышленности. Здесь Варзар сосредоточился
на изучении состояния и развития русской промышленности. Он участво-
вал в работе постоянных комиссий и комитетов: по новым железным до-
рогам, железнодорожного тарифного комитета, выдаче патентов и т.д.
В центре его внимания были самые разнообразные вопросы: снабжение
армии вооружением, орошение Туркестана и Кавказа, выдача различных
концессий, ссуд и субсидий горным заводам, устройство Кавказских ми-
неральных вод, устройство статистической части в различных ведомствах,
законы об артелях и т.п. Были и командировки по России и за границу – в
Стокгольм на международный конгресс по проблемам промышленной
собственности и в Рим по рабочему вопросу.

Между тем, как писал сам Варзар, «…моя главная цель и особый ин-
терес были сосредоточены на возможно полном статистическом изучении
русской промышленности, которая к концу 90-х гг. стала быстро расти и
возбуждала к себе общее внимание как новый источник народного богат-
ства».80

В 1898 г. Варзар принялся за составление статистической анкеты о
состоянии промышленности России. Была проделана большая подготови-
тельная работа по знакомству с имеющимися статистическими разработ-
ками, в результате чего были подготовлены «Статистические таблицы по
обрабатывающей фабрично-заводской, добывающей горной и горнозавод-
ской промышленности России. 1892–1900 гг.» (СПб., 1901). Кроме того,
Варзар разработал 40 форм опросных бланков с указанием для каждой ка-
тегории производств фиксированной номенклатуры материалов, орудий
производства, главных изделий, сведений о числе рабочих, топливе, из-
держках производства и т.п. Полностью программа обследования была
доложена на статистической секции съезда естествоиспытателей и опуб-
ликована в «Трудах Вольного экономического общества».81

Дело в том, что статистика, собираемая в те годы Департаментом
мануфактур, была случайной: собирались данные о числе фабрик, рабочих
на них и производительности. Зачастую эти сведения сообщались «при-
мерно» владельцами предприятий. Они были неполными, отрывочными и

79 Материалы для определения внешних признаков обложения промышленных пред-
приятий. СПб., 1892.
80 Варзар В.Е. Воспоминания старого статистика. С. 200.
81 Труды Императорского Вольного экономического общества. 1902. Т. 2. № 4.

~ 41 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

часто недостоверными и не позволяли получить информацию для приня-
тия решений в области промышленной, таможенной и податной политики.
В 1900 г. бланки опроса были разосланы предприятиям через фабричных
инспекторов, исполнявших роль агентов-экспертов по сбору, анализу и
переписке материалов. В результате проведенного обследования, под ре-
дакцией Варзара Министерством финансов были изданы «Статистические
сведения о фабриках и заводах по производствам, не обложенным акци-
зом, за 1900 г.».82 Это была первая в России промышленная перепись.
Только через восемь лет по той же программе и по тем же анкетам, с не-
большими изменениями, была проведена под руководством Варзара и
В.В. Степанова (1868–1950) новая перепись фабрик России. Результаты
этой переписи были изданы в 1910 г.83 Сам Варзар так оценивал значение
этих переписей: «По полноте и достоверности собранных сведений, по
широкому охвату всех главных показательных признаков (число заведе-
ний, рабочих, орудий производства и проч.) эти анкеты приближаются к
знаменитым американским “цензам”, давая опыт оригинальных приемов
систематизации и единообразной сводки материалов. Не вдаваясь в по-
дробную научную оценку труда, нужно сказать, что для практических це-
лей эти работы представляют единственный источник для разносторонне-
го и углубленного познания экономического и технического состояния и
развития русской промышленности за 1900 и 1908 гг.».84 При организации
промышленных переписей 1900 и 1908 гг. большое значение имело уточ-
нение классификации отраслей промышленности. К промышленности бы-
ли отнесены производства, связанные с добыванием и обработкой полез-
ных ископаемых и сырья сельского хозяйства. Признаком классификации
предприятий по отраслям служило либо потребительское назначение про-
дукции, либо характер обрабатываемого сырья, либо сходство технологи-
ческого процесса. «Сочетание у В.Е. Варзара знаний инженера-технолога
и специалиста-статистика позволило ему создать такую классификацию,
которая завоевала широкое признание как в России, так и за рубежом».85

В 1912 г. возникла потребность сплошного обследования состояния
русской промышленности в связи с продлением срока германского торго-
вого договора. Министром торговли и промышленности было принято

82 Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам, не обложенным
акцизом. СПб., 1903.
83 Статистические сведения по обрабатывающей промышленности России за 1908 г.
СПб., 1910.
84 Варзар В.Е. Воспоминания старого статистика // Ученые записки по статистике. М.,
1976. Т. 28. С. 202.
85 Гозулов А.И. Очерки истории отечественной статистики. М., 1972. С. 123.

~ 42 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

решение провести перепись по сокращенной программе. Сводку этой пе-
реписи осуществлял В.В. Степанов, а в основу была положена разработка
Варзара.

Еще одна сфера интересов Варзара – статистика стачек. В начале
1900-х гг. участившиеся стачки рабочих стали беспокоить Министерство
финансов. Варзару было разрешено разработать накопившиеся материалы,
которые присылались фабричными инспекторами о каждой стачке. Пер-
воначально Варзар разработал материалы по стачкам за период с 1894 по
1905 г. Эта разработка и легла в основу изданного в 1905 г. первого тома
«Статистических сведений о стачках рабочих на фабриках и заводах за де-
сятилетие 1895–1904 гг.». В 1908 г. отдельной книгой «Статистика стачек
рабочих на фабриках и заводах за 1905 г.» были изданы материалы за 1905 г.
В 1910 г. Варзар закончил работу по стачкам за период с 1906 по 1908 г. и
содержащую обобщения за период с 1894 по 1908 г.

Работы В.Е. Варзара привлекли внимание В.И.Ленина. По материа-
лам статистики стачек Ленин опубликовал статью «О статистике стачек в
России»,86 а также использовал его материалы по статистике промышлен-
ности при подготовке работы «Развитие капитализма в России».87

Февральскую и Октябрьскую революции Варзар встретил в Петро-
граде, где проживал до августа 1918 г. После упразднения Министерства
торговли и промышленности он преподавал на Высших статистических
курсах и участвовал в переписи населения Петрограда в 1918 г, в качестве
заведующего переписным участком.88

Кроме работы по переписи населения Петрограда, Варзар участвовал
в работе отдела внешней торговли и морских перевозок Центрального
народно-промышленного комитета. В январе 1918 г. состоялось совеща-
ние по проблемам развития производительных сил Дальнего Востока. Вы-
ступая на этом совещании, Варзар отметил, что широкая раздача концес-
сий может лишить нас положения хозяев на Дальнем Востоке: из-за сла-
бости государственной власти на окраинах к притоку капиталов необхо-
димо относиться с большой осторожностью.89

После того как в Петрограде начался голод, Варзар выехал в Киев,
где оказался в эпицентре событий: власть несколько раз переходила из рук
в руки. В ноябре 1919 г. он перебрался в Ростов-на-Дону, где пробыл до
1924 г. В это время Варзар принимал участие в работе Крайстатбюро, До-

86 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 19. С. 377–409.
87 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 342.
88 Карпенко Б.И. Перепись населения г. Петрограда 2 июля 1918 г. // Вопросы стати-
стики. 1998. № 6. С. 88.
89 Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 32. Оп. 1. Д. 2106. Л. 1.

~ 43 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

ноблстатбюро и др. статистических учреждений, а также вел преподава-
тельскую работу в Донском институте народного хозяйства и Донском
университете по кафедре статистики промышленности и труда и экономи-
ческой географии. В 1918–1921 гг. им был подготовлен цикл работ по ста-
тистике Юго-Восточного края России.90

В 1926 г. увидела свет работа В.Е. Варзара «Новый способ построе-
ния показательных диаграмм», в которой обосновывалось построение
диаграмм, вошедших в отечественную статистику под именем «знака
Варзара».

До выхода на пенсию в 1927 г. Варзар активно трудился в Централь-
ном отделе статистики ВСНХ, возглавляя многие комиссии, одновремен-
но преподавал статистику в 1-м Московском государственном универси-
тете. В этот период Варзар готовит свой труд «Очерки основ промышлен-
ной статистики», вышедший в 2-х частях в 1925 и 1927 гг.91 Эта книга ста-
ла своего рода подведением итога многолетней работы Варзара в этом
направлении и снискала автору имя родоначальника промышленной ста-
тистики в России. По мнению Варзара, статистика промышленности со-
ставляет самостоятельную часть общей экономической статистики, зада-
чей которой является «обследование массовых явлений только в сфере
промышленной деятельности населения».92

В первой части книги Варзар подробно рассматривает предмет и со-
держание промышленной статистики, оценивает ее роль в ряду других
наук, показывает истоки зарождения этой отрасли статистики в других
странах, рассматривает предприятие как основную счетную статистиче-
скую единицу, характеризует промышленные предприятия в России. Во
второй части книги речь идет о классификации производств. В ней Варзар
ставил задачи, цели и способы классификаций, показывает роль класси-
фикаций при разграничении различных видов промышленной статистики:
народнохозяйственной, специальной, частнохозяйственной, приводит
примеры группировки предприятий по производствам.

В 1924 г. в Москве торжественно отмечался 50-летний юбилей науч-
ной и общественной деятельности В.Е. Варзара. Выступая на этом меро-
приятии Л.Б. Кафенгауз (1885–1940) отметил, что юбилей В.Е. Варзара
совпадает с 25-летним юбилеем русской промышленной статистики, кото-
рая как наука начала существовать со времени первой промышленной пе-

90 Варзар В.Е. Динамика промышленности в государственных предприятиях Юго-
Восточной России за 1921–1922 г. операционный год Опыт разработки текущей про-
мышленной статистики. Ростов на Дону, 1923.
91 Варзар В.Е. Очерки основ промышленной статистики. М., 1925. Ч. 1; 1927. Ч. 2.
92 Там же. Ч. 1. С. 7.

~ 44 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

реписи 1900 г. В.Е. Варзар провел эту перепись и тем самым создал па-
мятник русской статистике, не уступающий американским переписям.93

В 1925 г. Варзар подготовил большую работу «Промышленность
России за последние 25 лет», в основу которой была положена статья,
подготовленная им еще в 1914 г. для «осведомления французских деловых
кругов..., имея ввиду привлечение французских капиталов в Россию. Вы-
полненная работа была переведена на французский язык и отослана пред-
ставителю Министерства финансов (А. Рафаловичу)».94 Она осталась не-
опубликованной.

В марте 1927 г. за свои труды по исследованию развития, структуры
и географического размещения русской промышленности В.Е. Варзар был
удостоен Большой золотой медали Русского географического общества.

В 1927 г. Варзар специальным постановлением СНК СССР был удо-
стоен пожизненной персональной пенсии всесоюзного значения. В 1930 г.
он переезжает в Ленинград и всецело отдается научной работе. В послед-
ние годы жизни, почти полностью лишенный зрения и движения, он со-
хранял ясность ума и продолжал активно работать.

В 1929-1930 гг. под редакцией Варзара и Л.Б. Кафенгауза вышли в
свет три части «Динамики российской и советской промышленности в
связи с развитием народного хозяйства за сорок лет (1887–1926 гг.)».95
Эти части являлись переизданием предыдущих материалов и дополнялись
советскими данными о развитии промышленности в России.

В.Е. Варзар, будучи всю жизнь человеком энергичным, выступал с
рядом проектов. Один из них – методы борьбы с наводнениями в Ленин-
граде (1935 г.). Он готовит специальную записку в Облплан о необходи-
мости строительства дамбы поперек Финского залива через Кронштадт и
Ораниенбаум с подробнейшим обоснованием проекта.96

Одна из работ ученого – «Индекс физического объема потребления
СССР», над которой он работал вплоть до своей кончины, считалась дли-
тельное время утерянной и только в 1948 г. была обнаружена при разборе
частного архива в Ленинграде. Основные идеи этой работы были опубли-
кованы П.П. Масловым (1902–1978) в 1955 г.97 Полный текст этой статьи с

93 Полувековой юбилей профессора В.Е. Варзара // Торгово-промышленная газета.
1924. 17 дек.
94 РГИА. Ф. 1607. Оп. 1. Д. 36. Л. 1.
95 Динамика российской и советской промышленности в связи с развитием народного
хозяйства за сорок лет (1887–1926 гг.). Т. 1. М.; Л., 1929. Ч. 1. Промышленность 1900
г.; М.; Л., 1929. Ч. 2. Промышленность 1908 г.; М.; Л., 1930. Ч. 3. Промышленность
1912, 1913, 1915, 1920 и 1925/26 гг.
96 РГИА. Ф. 1607. Оп. 1. Д. 63.
97 Маслов П.П. Критический анализ буржуазных статистических публикаций. М.,
1955. С. 448.

~ 45 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

черновыми набросками хранится в Российском государственном истори-
ческом архиве в личном фонде В.Е. Варзара.98

27 сентября 1940 г. В.Е. Варзара не стало. При многочисленном сте-
чении народа панихида состоялась в Доме ученых им. М. Горького АН
СССР. Похоронили ученого на Богословском кладбище.99 К сожалению,
могила его во время войны пропала.

Научная библиотека В.Е. Варзара (около 100 наименований), еще
при его жизни, во второй половине 1930-х гг. была продана им в Ленин-
градский плановый институт (создан в 1930 г.), который в 1954 г. был
объединен с Ленинградским финансово-экономическим институтом. По-
этому большая ее часть находится ныне в библиотеке Санкт-Петербург-
ского государственного экономического университета – правопреемника
Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финан-
сов. Благодаря передаточной описи, сохранившейся в личном архиве его
правнучки архитектора Аллы Герасимовны Варзар (1938–2004), можно ре-
конструировать эту библиотеку. В описи книг имелся № книги в библиоте-
ке Варзара, самый большой 271, из чего можно предположить, что научная
библиотека насчитывала именно такой объем. Следует отметить, что в ре-
зультате слияния библиотек в 1954 г. часть книг была утеряна.

В составе коллекции уникальные издания
«Статистические сведения о фабриках и заво-
дах по производствам, не обложенных акци-
зом» (1903), «Статистические сведения о стачках
рабочих на фабриках и заводах за десятилетие
1895–1904 года» (1905), «Статистика стачек ра-
бочих на фабриках и заводах за трехлетие 1906–
1908 гг.» (1910), над которыми работал сам
В.Е. Варзар и под редакцией которого они были
изданы.

Все книги личной библиотеки Варзара
условно можно разделить на три группы. В первую
группу книг входят работы самого В.Е. Варзара, посвященные самым раз-
нообразным экономических проблемам. Наибольшую часть составляют
труды по статистике промышленности. В фонде сохранились две из ран-
них его работ: «Какой кредит нам нужен?» (1891) и «К вопросу о сельско-
хозяйственных кризисах» (1895).

98 РГИА. Ф. 1607. Оп. 1. Д. 59.
99 Волков Е.З. Василий Егорович Варзар // Известия Всесоюзного географического
общества. 1941. № 1. С. 137.

~ 46 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

Во вторую группу книг входят различные стати-
стические издания, в основном российские статистиче-
ские сборники: материалы переписей населения, про-
мышленности, по статистике стачек, городской
статистике. Здесь особо можно выделить книги «Ди-
намика российской и советской промышленности в
связи с развитием народного хозяйства за сорок лет
(1887–1926 гг.)» (1929). В библиотеке были широко
представлены периодические издания по статистике и
экономике 1890–-1920-х гг.: «Труды Вольного эконо-
мического общества», «Вестник финансов, промыш-
ленности и торговли», «Вестник статистики», «Ежемесячный статистиче-
ский бюллетень», «Статистика труда», «Экономическое обозрение»,
«Местная промышленность».

В третью группу книг входят работы ведущих и передовых в то
время зарубежных и отечественных ученых статистиков, которыми
В.Е. Варзар активно пользовался в своих научных исследованиях и подго-
товке одной из первых в России книг по статистике промышленности
«Очерки основ промышленной статистики» (1925, 1927). Сюда входят мо-
нографии А. Боули, М. Смит, Г.Г. Швиттау, Р. Меерварта, С. Беккера,
П.А. Вихляева, Ю.Э. Янсона и др.

~ 47 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

А.Л. Дмитриев

УЧЕНЫЙ ФИНАНСИСТ М.И. ФРИДМАН
И ЕГО БИБЛИОТЕКА100

Михаил Исидорович Фридман был не только крупнейшим русским
ученым в области финансовой науки в дореволюционной России, но и по-
литическим деятелем, достигнув в 1917 г. должности товарища министра
финансов.

М.И. Фридман родился 10(22) августа 1875 г. в Томске, где обучался
в гимназии до 7 класса. «Во время пребывания в седьмом классе, отмечал
Фридман в автобиографии, получил предложение оставить гимназию за
участие в кружке для самообразования».101 После этого события Фридман
занимался уроками и корректурой в газете «Сибирский вестник» и в «Во-
сточном обозрении». Сдав экстерном на аттестат зрелости, поступил сна-
чала на юридический факультет Петербургского университета, а затем пе-
ревелся в Московский университет.

Первые работы Фридмана появились в начале 1900-х г. Они были по-
священы вопросам страхования рабочих.102

Привлекали М.И. Фридмана и новые направления в экономической
жизни. Это касается, прежде всего, кооперативного движения. В.М. Тото-
мианц, видный представитель русской кооперативной мысли, отмечал:
«М.И. Фридман, впоследствии ставший профессором финансовой науки
Петербургского Политехнического института, был в 1900 г. членом ре-
дакции московской газеты “Курьер” и облегчил мне возможность не толь-
ко часто помещать статьи, но и Анофриеву завести небольшой коопера-
тивный отдел, бывшей новинкой в России».103

100 По материалам публикаций автора: 1) Дмитриев А.Л. Михаил Исидорович Фрид-
ман // Деятели русской науки. СПб., 2000. Вып. 2. С. 76–88; 2) Финансист Михаил
Исидорович Фридман // Финансы и бизнес. 2008. № 4. С. 128–141.
101 Русские ведомости. 1863–1913: Сб. статей. М., 1913. С. 186, 2-ой паг.
102 Фридман М.И. Страхование рабочих в России // Известия Московской городской
думы. 1902, март. С. 84–102; Фридман М.И. Страхование рабочих в Германии // Изве-
стия Московской городской думы. 1902, апр. С. 83–118; Фридман М.И. Нужно ли
страхование рабочих? // Промышленность и здоровье. 1903. № 5. С. 43–64.
103 Тотомианц В.Ф. Из моих воспоминаний. София, 1943. С. 64.

~ 48 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

В 1901 г. Фридман окончил Императорский Московский университет
по юридическому факультету с дипломом 1-й степени. Курс политической
экономии М.И. Фридман слушал у А.И. Чупрова, а финансов – у И.И. Ян-
жула, с уходом последних – у А.А. Мануйлова и И.Х. Озерова.

После окончания Московского университета профессора И.Х. Озеров
и А.А. Мануйлов рекомендуют его для занятия кафедры финансового пра-
ва в Томском университете, которая была вакантна с 1902 г. после смерти
проф. П.С. Климентова.104 Любопытна характеристика молодому Фридма-
ну, представленная И.Х. Озеровым товарищу министра народного про-
свещения: «На Ваш запрос о замещении кафедры в Томском университете
имею честь сообщить нижеследующее: из всех возможных кандидатов я
бы позволил себе усердно рекомендовать моего ученика М.И. Фридмана.
Это человек очень способный, талантливый, искренне любящий науку: в
настоящее время он находится в Берлине, командированный Политехни-
кумом с 1903 г. и готовит свою диссертацию о косвенном обложении Гер-
мании. Но он предпочел бы пойти в Томский университет: он сам уроже-
нец Сибири и учился в Томской гимназии, экзамен он выдержит в апреле
или мае нынешнего года (в Политехникуме же, вероятно, кафедра будет
замещена другим моим учеником П.П. Гензелем, также держащим экза-
мен в апреле). Диссертация его уже в таком положении, что могла бы пе-
чататься нынешней зимой, но, конечно, если он будет занят чтением кур-
са, это несколько задержит работу, но не надолго. Я сам нынешним летом,
будучи в Берлине следил за его работой. Г. Фридман очень любит науку
ради нее самой, обладает большой трудоспособностью, очень усердно те-
перь работает и будет работать <...> Правда, единственный его недостаток –
это его молодость, но он кончил Московский университет в 1901 г., и он
настолько уже продвинулся, что может читать курс, а работа над диссер-
тацией, притом почти законченной (что я могу сам засвидетельствовать),
дала ему и научные навыки, ознакомив с приемами серьезной научной ра-
боты <...> Мое горячее желание, чтобы наша наука развивалась у нас и
имела своих достойных представителей, побуждает меня, Ваше Превосхо-
дительство, усердно рекомендовать г. Фридмана как достойного кандида-
та для замещения кафедры в Томском университете».105

На замещение кафедры были выдвинуты две кандидатуры: М.И. Фрид-
ман и приват-доцент Казанского университета Г.А. Вацуро. После дли-
тельных обсуждений комиссия юридического факультета отдала предпо-
чтение Фридману, заключив: «Обозревая труды Фридмана, комиссия мо-

104 Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 733. Оп. 152. Д. 129.
Л. 151 об.
105 Там же. Л. 6–7.

~ 49 ~

~ Редкие издания в библиотеке ~

жет установить, что они свидетельствуют о большой эрудиции автора, о
выдающихся его способностях к самостоятельному научному творчеству
и научному мышлению, о способности его переработать сырой материал и

давать обобщения, о таланте
многого и планомерного из-
ложения поставленных тем и
о хорошем литературном
языке».106 Однако, поскольку
магистерской диссертации он
не защитил, Фридману было
предложено читать лекции по
финансовому праву лишь в
качестве приват-доцента с
вознаграждением по 2000 руб.
в год.107

В марте 1905 г. Фридман
сообщил, что преподавать в
Томском университете на
предложенных ему условиях
он не считает для себя воз-
можным.108 К этому времени
ему уже было предложено
место в С.-Петербургском
Политехническом институте.

С согласия министра фи-
нансов, совет Политехниче-
ского института командиро-
вал Фридмана за границу для
подготовки к преподавательской деятельности по кафедре финансового
права на период с марта 1903 по сентябрь 1904 г. Приказом по министерству
финансов от 22 сентября 1904 г. Фридман был определен на службу в По-
литехнический институт.109 В Политехническом Фридман читал курс лек-
ций по финансам, изданный впоследствии литографированным способом
студенческой кассой взаимопомощи при институте.110

106 Там же. Л. 164–164 об.
107 Там же. Л. 322.
108 Там же.
109 РГИА. Ф. 25. Оп. 1. Д. 4706. Л. 3 об.
110 Фридман М.И. Конспект лекций по науке о финансах, читанных в 1909/10 г. СПб.,
1911. Вып. 1–3.

~ 50 ~