39 เล็กน้อย 2 (8.33%) ปานกลาง 14 (58.33%) มาก 6 (25%) มากที่สุด 2 (8.33%) ท่านยอมรับรูปร่างหน้าตาของตัวเองได้ไหม X = 3.46 SD = 0.98 ไม่เลย 1 (4.16%) เล็กน้อย 1 (4.16%) ปานกลาง 12 (50%) มาก 6 (25%) มากที่สุด 4 (16.66%) ท่านมีความรู้สึกไม่ดี เช่น รู้สึกเหงา เศร้า หดหู่ สิ้ นหวังวิตกกังวล บ่อยแค่ไหน X = 3.33 SD = 0.87 ไม่เลย 2 (8.33%) เล็กน้อย 8 (33.33%) ปานกลาง 10 (41.66%) มาก 4 (16.66%) มากที่สุด 0 (0%) ท่านรู้สึกว่าชีวิตท่านมีความหมายมากน้อยแค่ไหน X = 3.5 Sd = 0.72 ไม่เลย 0 (0%) เล็กน้อย 0 (0%) ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
40 ปานกลาง 15 (62.5%) มาก 6 (25%) มากที่สุด 3 (12.5%) ท่านสามารถไปไหนมาไหนด้วยตนเองได้ดีเพียงใด X = 3.71 SD = 0.95 ไม่เลย 0 (0%) เล็กน้อย 2 (8.33%) ปานกลาง 9 (37.5%) มาก 7 (29.16%) มากที่สุด 6 (25%) คุณภาพชีวิตด้านสุขภาพจิตใจ ในแพทย์ใช้ทุนชั้นปี ที่ 1 มีค่าเฉลี่ยคะแนนรวมอยู่ที่ 22.88 คะแนน กล่าวคือ มีคุณภาพชีวิตระดับปานกลาง โดยมีเกณฑ์คือ 15-22คะแนน หมวดสังคม ตารางที่ 4.11 แสดงค่าเฉลี่ยในแต่ละค าถามในหมวดสังคมในกลุ่มแพทย์แพทย์ใช้ทุนชั้นปี ที่1 ท่านพอใจต่อการผูกมิตรหรือเข้ากับคนอื่น อย่างที่ผ่านมาแค่ไหน X = 3.5 SD = 0.66 ไม่เลย 0 (0%) เล็กน้อย 0 (0%) ปานกลาง 14 (58.33%) มาก 8 (33.33%) มากที่สุด 2 (8.33%) ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
41 ท่านพอใจกับการช่วยเหลือที่เคยได้รับจากเพื่อน ๆ แค่ไหน X = 3.58 SD = 0.77 ไม่เลย 0 (0%) เล็กน้อย 1 (4.16%) ปานกลาง 11 (45.83%) มาก 9 (37.5%) มากที่สุด 3 (12.5%) ท่านพอใจในชีวิตทางเพศของท่านแค่ไหน? (ชีวิตทางเพศ หมายถึง เมื่อเกิดความรู้สึกทางเพศขึ้นแล้ว ท่านมีวิธีจัดการท าให้ผ่อนคลายลงได้ รวมถึง การช่วยตัวเองหรือการมีเพศสัมพันธ์ X =3.63 SD = 0.71 ไม่เลย 0 (0%) เล็กน้อย 0 (0%) ปานกลาง 12 (50%) มาก 9 (37.5%) มากที่สุด 3 (12.5%) คุณภาพชีวิตด้านสังคม ในแพทย์ใช้ทุนชั้นปี ที่ 1 มีค่าเฉลี่ยคะแนนรวมอยู่ที่ 10.71คะแนน กล่าวคือ มีคุณภาพชีวิตระดับปานกลาง โดยมีเกณฑ์คือ 8-11คะแนน ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
42 หมวดสิ่งแวดล้อม ตารางที่ 4.12 แสดงค่าเฉลี่ยในแต่ละค าถามในหมวดสิ่งแวดล้อมในกลุ่มแพทย์แพทย์ใช้ทุนชั้ นปี ที่1 ท่านรู้สึกว่าชีวิตมีความมันคงปลอดภัยดีไหมในแต่ละวัน X = 3.33 SD = 0.96 ่ ไม่เลย 1 (4.16%) เล็กน้อย 2 (8.33%) ปานกลาง 12 (50%) มาก 6 (25%) มากที่สุด 3 (12.5%) ท่านพอใจกับสภาพบ้านเรือนที่อยู่ตอนนี้มากน้อยเพียงใด X = 3.58 Sd = 0.88 ไม่เลย 0 (0%) เล็กน้อย 2 (8.33%) ปานกลาง 10 (41.6%) มาก 8 (33.33%) มากที่สุด 4 (16.66%) ท่านมีเงินพอใช้จ่ายตามความจ าเป็ นมากน้อยเพียงใด X = 3 SD = 1.14 ไม่เลย 3 (12.5%) เล็กน้อย 3 (12.5%) ปานกลาง 12 (50%) มาก 3 (12.5%) ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
43 มากที่สุด 3 (12.5%) ท่านพอใจที่จะสามารถไปใช้บริการสาธารณสุขได้ตามความจ าเป็ นเพียงใด X = 2.92 Sd = 0.97 ไม่เลย 2 (8.33%) เล็กน้อย 5 (20.83%) ปานกลาง 11 (45.83%) มาก 5 (20.83%) มากที่สุด 1 (4.16%) ท่านได้รู้เรื่องราวข่าวสารที่จ าเป็ นในชีวิตแต่ละวันมากน้อยเพียงใด X = 2.71 SD = 1.08 ไม่เลย 3 (12.5%) เล็กน้อย 8 (33.33%) ปานกลาง 7 (29.16%) มาก 5 (20.83%) มากที่สุด 1 (4.16%) ท่านมีโอกาสได้พักผ่อนคลายเครียดมากน้อยเพียงใด X = 2.29 SD = 0.91 ไม่เลย 2 (8.33%) เล็กน้อย 17 (70.83%) ปานกลาง 2 (8.33%) มาก 2 (8.33%) มากที่สุด 1 (4.16%) ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
44 สภาพแวดล้อมดีต่อสุขภาพของท่านมากน้อยเพียงใด X = 2.58 SD = 0.88 ไม่เลย 2 (8.33%) เล็กน้อย 9 (37.5%) ปานกลาง 11 (45.83%) มาก 1 (4.16%) 0.มากที่สุด 1 (4.16%) ท่านพอใจกับการเดินทางคมนาคมของท่านมากน้อยเพียงใด X = 3 SD = 0.78 ไม่เลย 0 (0%) เล็กน้อย 6 (25%) ปานกลาง 13 (54.16%) มาก 4 (16.66%) มากที่สุด 1 (41.66%) คุณภาพชีวิตด้านสิ่งแวดล้อมในแพทย์ใช้ทุนชั้ นปี ที่ 1 มีค่าเฉลี่ยคะแนนรวมอยู่ที่ 23.41 คะแนน กล่าวคือ มีคุณภาพชีวิตระดับปานกลาง โดยมีเกณฑ์คือ 19-29คะแนน ส าหรับคะแนนรวมทุกด้านของแพทย์ใช้ทุนชั้นปี ที่ 1 โรงพยาบาลพระนังเกล้า ได้อยู่ที่ 81.88 คะแนน ่ จัดอยู่ในเกณฑ์61-95 คะแนน แสดงถึงการมีคุณภาพชีวิตในระดับกลาง ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
45 ตารางที่ 4.13 แสดงสรุ ปค่าเฉลี่ยและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานในแต่ละหมวดคุณภาพชีวิต ระหว่างกลุ่ม นักศึกษาแพทย์ชั้ นปี ที่ 6 กับ แพทย์เพิ่ มพูนทักษะ หมวดคุณภาพชีวิตแ ละสุขภาพโดยรวม หมวดสุขภาพกาย หมวดจิตใจ หมวดสังคม หมวดสิ่งแวดล้อม extern(N =15) Intern (N=24) extern(N =15) Intern (N=24) extern(N =15) Intern (N=24) extern(N =15) Intern (N=24) extern(N =15) Intern (N=24) ค่าเฉลี่ย 3.0667 2.4333 3 3.0131 3.1889 3.1667 3.4889 3.5778 3.2333 3.1167 ส่วนเบี่ย งเบนมา ตราฐาน 0.62297 0.62297 0.37796 0.27544 0.53773 0.39716 0.72228 0.59717 0.47214 0.76250 ตารางที่ 4.14 แสดงการเปรี ยบเทียบระดับคุณภาพชีวิตในแต่ละด้านระหว่างแพทย์เพิ่มพูนทักษะ และ นักศึกษาแพทย์ชั้นีที่ 6 ที่ปฏิบัติงานในโรงพยาบาลพระนังเกล้า ได้ผลดังนี ่ ้ ด้านของคุณภาพชีวิตนัก ศึกษาแพทย์ต่อแพทย์เพิ่ ม พูนทักษะ 95%confidence interval of the difference (lower-upper) t sig. ด้านคุณภาพชีวิตองค์รวม (0.08485 - 1.18182) 2.477 0.027 ด้านร่างกาย (-2.76952 - 0.76951) -1.383 0.216 ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
46 ด้านจิตใจ (-0.33674 - 0.29007) -0.191383 0.855755 ด้านสังคม (-.82954 - 0.66287) -0.480503 0.678295 ด้านสิ่งแวดล้อม (-.18323 - 0.50823) 1.111 0.303 เมื่อเปรียบเทียบเพื่อมองหาค่านัยส าคัญทางสถิติโดยใช้การค านวนเปรียบเทียบค่าเฉลี่ย paired t-test พบว่า ในด้านคุณภาพชีวิตแบบมุมมองภาพรวมในประชากรที่ถูกสุมตัวอยางมาไม่อยู่ในระหว่าง ค่าความเชื่อมัน ่ 95%ซึ่งสัมพันธ์กับผลลัพธ์ที่ว่าด้านนี้มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยส าคัญทางสถิติกล่าวคือนักศึกษาแพทย์ชั้นปี ที่ 6 มีภาพรวมของคุณภาพชีวิตแตกต่างจากแพทย์เพิ่ มพูนทักษะ ในขณะที่ด้านร่างกายตลอดจนด้านสิ่งแวดล้อมมีค่าตกอยู่ในค่าความเชื่อมั่ น หากแต่ผลลัพธ์พบว่า ปั จจัยที่ กล่าวข้างต้นไม่มี ความแตกต่างกันอย่างมี นัยส าคัญหมายถึงทั้งด้านร่ างกาย จิ ตใจ สังคม สิ่งแวดล้อมไม่ได้มีความแตกต่างกันระหว่างแพทย์ชั้นปี ที่ 6 และแพทย์เพิ่ มพูนทักษะ ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
47 บทที่ 5 สรุปผลการวิจัย อภิปรายผล และข้อเสนอแนะ การวิจัยครั้งนี้เป็ นการศึกษาวิจัยภาคตัดขวางเชิงพรรณนา (Cross sectional descriptive study) เป็ นการวิเคราะห์ข้อมูลจากแบบสอบถามคุณภาพชีวิตของกรมสุขภาพจิต โดยคุณลักษณะของอาสาสมัคร คือแพทย์เพิ่มพูนทักษะและนักศึกษาแพทย์ชั้นปี ที่ 6 มหาวิทยาลัยสยาม ที่ปฏิบัติงานในโรงพยาบาล พระนั่ งเกล้า ในช่วงเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ.2566 การศึกษานี้ได้ใช้โปรแกรมวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติSPSS version 26.0 ในการค านวณค่าเฉลี่ยและเปรี ยบเทียบระดับคุณภาพชีวิต ของแพทย์เพิ่มพูนทักษะ และนักศึกษาแพทย์ชั้นปี ที่ 6 มหาวิทยาลัยสยาม ที่ปฏิบัติงานในโรงพยาบาลพระนังเกล้า มีวัตถุประสงค์เพื่อ ่ ศึกษาและเปรี ยบเทียบระดับคุณภาพชี วิตของแพทย์เพิ่มพูนทักษะกับนักศึกษาแพทย์ชั้นปี ที่ 6 มหาวิทยาลัยสยาม ที่ปฏิบัติงานอยู่ในโรงพยาบาลพระนังเกล้า ่ 5.1 สรุปผลการวิจัย ก ลุ่ ม ตัว อ ย่ า ง ทั้ง ส อ ง ก ลุ่ ม ส่ ว น ใ ห ญ่ เ ป็ น เ พ ศ ห ญิ ง ใ น ทั้ง นั ก ศึ ก ษ า แ พ ท ย์ชั้น ปี ที่ 6 และแพทย์เพิ่ มพูนทักษะชั้นปี ที่ 1 คิดเป็ นจ านวน 11 คน (73.33%) จากทั้งหมด 15 คน และ 17 คน จาก 24 คน (70.83%) ช่วงอายุเฉลี่ย 25-29 ปี ในทั้ ง 2 กลุ่มตัวอย่าง โดยในกลุ่มแพทย์เพิ่ มพูนทักษะมีจ านวน 18 คน (75%) ที่อายุอยู่ในช่วง 25-29 ปี ส าหรับกลุ่มนักศึกษาแพทย์ชั้นปี ที่ 6 จะมีความหลากหลายทางอายุมากกว่า คือ มีเพียง 8 คน (53.33%) ที่อายุอยู่ในช่วง 25-29 ปี นอกจากนั้น 6 คน จาก 15 คน (40%) อายุอยู่ในช่วง 20-24 ปี รายได้เฉลี่ยต่อเดือน ของนักศึกษาแพทย์ชั้นปี ที่ 6 และแพทย์ใช้ทุน มีความแตกต่างกัน เนื่องจากแพทย์เพิ่ มพูนทักษะชั้ นปี ที่ 1 โรงพยาบาลพระนังเกล้า ่ 24 คน (100%) มีรายได้เฉลี่ยต่อเดือนมากกว่า 30,000 บาท/เดือน ในขณะที่นักศึกษาแพทย์ชั้ นปี ที่ 6 จ านวน 10 คนนั้น ประกอบด้วย 5 คน มีรายได้ต่อเดือน 5,001-10,000 บาท คิดเป็ น 33.33% อีก 5 คนที่เหลือ ได้รับเงินเดือน 15,001-20,000 บาท/เดือน คิดเป็ น 33.33% โดยไม่มีนักศึกษาแพทย์รายใดมีรายได้เฉลี่ยต่อเดือนอยู่ในกลุ่ม มากกว่า 30,000 บาท ด้านจ านวนชัวโมงในการท างาน พบว่า 73.33% ของนักศึกษาแพทย์ชั ่ ้นปี ที่ 6 คิดเป็ นจ านวน 11 คน ท างาน 56 -112 ชัวโมง/สัปดาห์ (ท างาน8 ่-16 ชัวโมง/วัน) ในแผนกที่ได้รับมอบหมาย และมีอีก 4 (26.66%) ่ ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
48 ที่ท างาน 113 - 168 ชัวโมง/สัปดาห์ (ท างาน24 ชั ่วโมง/วัน) เปรียบเทียบ่กับแพทย์เพิ่ มพูนทักษะชั้นปี ที่ 1 ทุกคน (100%) ที่มีช่วงเวลาการท างานอยู่ที่ 113 -168 ชัวโมง/สัปดาห์ (ท างาน24 ชั ่วโมง/วัน) ่ ส าหรับระยะเวลาในการท างานที่โรงพยาบาลพระนั่งเกล้า พบว่า 15 คน หรื อ 100% ของ นักศึกษาแพทย์ชั้นปี ที่ 6 เคยปฏิบัติงานที่ดรงพยาบาลพระนั่งเกล้าเป็นเวลา 1-3 ปี ในขณะที่ แพทย์เพิ่ มพูนทักษะชั้นปี ที่ 1 ปฏิบัติงานที่โรงพยาบาลเดียวกันน้อยกว่า 1 ปี เป็ นจ านวน 21 คน (87.5%) และมากกว่า 3 ปี เป็ นจ านวน 3 คน (8.33%) 5.2 อภิปรายผล จากการศึกษาเปรียบเทียบกลุ่มตัวอย่างทั้ ง 2 กลุ่มคือ นักศึกษาแพทย์ชั้นปี ที่ 6 โรงพยาบาลพระนังเกล้า และแพทย์ใช้ทุนโรงพยาบาลพระนั ่ งเกล้า ชั ่ ้นปี ที่ 1 ได้ผลดังนี้ ลักษณะทัวไปของกลุ่มตัวอย่างพบว่า ส่วนใหญ่เป็ นเพศหญิงทั ่ ้งในกลุ่มนักศึกษาแพทย์ และแพทย์เพิ่ มพูนทักษะ ในด้านอายุถึงแม้ว่าจะมีความหลากหลายในส่วนของนักศึกษาแพทย์ชั้นปี ที่ 6 แต่เมื่อเปรียบเทียบร้อยละพบว่าส่วนใหญ่อยู่ในอายุเฉลี่ย 20-24 ปี ซึ่ งไม่ห่างกับแพทย์เพิ่มพูนทักษะ ที่อายุอยู่ในช่วง 25-29 ปี อาจเนื่องด้วยกลุ่มตัวอย่างเป็ นกลุ่มที่เข้ารับการศึกษาตรงกับปี ที่ควรเข้าการศึกษา ด้านรายได้ในกลุ่มแพทย์เพิ่มพูนทักษะจะอยู่ในระดับที่สู งกว่า 30,000 บาท ต่างจากของ นักศึกษาแพทย์ที่อยู่ในช่วง 10,000 ถึง 15,000 บาท ด้านปริ มาณชั่ วโมงการท างานแพทย์ใช้ทุนปี ที่ 1 จะมีจ านวนชั่ วโมงท างานเยอะกว่า เนื่องจาก เป็ นผู้รับผิดชอบหลักของการท างาน สุดท้ายด้านระยะเวลาที่ท างานในโรงพยาบาลพระนังเกล้าในส่วนนักศึกษาแพทย์ได้เริ ่ ่มศึกษาตั้งแต่ ปี ที่ 4 สิริรวมอยู่ในช่วง 1-3 ปี ต่างกันกับแพทย์เพิ่ มพูนทักษะที่บางคน เคยเป็ นนักศึกษามหาวิทยาลัยสยาม มาก่อน ท าให้พบกลุ่มคนที่ท างานมากกว่า 3 ปี ในโรงพยาบาลพระนังเกล้า ่ อภิปรายผลการเก็บแบบสอบถามคุณภาพชีวิตทุกด้านเปรียบเทียบในกลุ่มนักศึกษาแพทย์ชั้นปี ที่ 6 กับแพทย์เพิ่มพูนทักษะได้ว่าจากผลการศึกษาเมื่อเปรี ยบเทียบเพื่อมองหาค่านัยส าคัญทางสถิติโดยใช้ ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
49 การค านวนเปรียบเทียบค่าเฉลี่ย paired t-test พบว่า ในด้านคุณภาพชีวิตแบบมุมมองภาพรวมในประชากร ที่ถูกสุ่มตัวอยางมาไม่อยู่ในระหว่าง ค่าความเชื่ อมั่น 95% ซึ่ งสัมพันธ์กับผลลัพธ์ที่ว่า ด้านนี้ มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยส าคัญทางสถิติกล่าวคือนักศึกษาแพทย์ชั้นปี ที่ 6 มีภาพรวมของคุณภาพชีวิต แตกต่างจากแพทย์เพิ่ มพูนทักษะ ในขณะที่ด้านร่างกายตลอดจนด้านสิ่งแวดล้อมมีค่าตกอยู่ในค่าความเชื่อมัน ่95% หากแต่ผลลัพธ์พบว่าปัจจัยที่กล่าวข้างต้นไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยส าคัญ หมายถึงทั้ งด้านร่างกาย จิตใจ สังคม สิ่งแวดล้อม ไม่ได้มีความแตกต่างกันระหว่างนักศึกษาแพทย์ชั้ นปี ที่ 6 และแพทย์เพิ่ มพูนทักษะ และระดับคุณภาพชีวิตจัดอยู่ในระดับปานกลาง 5.3 ข้อเสนอแนะในการท าวิจัยในครั้งถัดไป เนื่องผลการศึกษาไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยยะส าคัญทางสถิติของผลการทดสอบคุรภาพชีวิตข องนักศึกษาแพทย์ชั้ นปี ที่ 6 และแพทย์เพิ่ มพูนทักษะชั้ นปี ที่ 1 ด้วยเครื่องชี้วัดคุณภาพชีวิตขององค์การอนามัยโลกชุดย่อ ฉบับภาษาไทย ซึ่งหากเทียบกับฉบับเต็มแล้ว พบว่า ยังขาดในหัวข้อ ด้านความสามารถในการพึ่งพาตนเอง และด้านจิตวิญญาณ/ศาสนา/ความเชื่อส่วนบุคคล ซึ่งอาจจะส่งผลส าคัญต่อคุณภาพชีวิตได้ เนื่องจากความสามารถในการพึ่งพาตนเองในการท างานของแพทย์เพิ่ มพูนทักษะอาจมีแนวโน้มสูงกว่าเนื่อง ด้วยภาระงานที่มากขึ้น และมีใบประกอบโรค สามารถพึ่งพาตนเองในการสั่ งการรักษาได้มากกว่า เนื่องด้วยข้อมูลส่วนบุคคล ไม่ได้ถูกน ามาคิดเป็ นปัจจัย หรือตัวแปรที่จะเปรียบเทียบคุณภาพชีวิต เพียงแต่ถูกใช้มาเพื่อทราบพื้นฐานประชากรเท่านั้น ในอนาคตพิจารณาน าข้อมูลส่วนบุคคล มาคิดค านวนด้วย ส าหรับข้อมูลส่วนบุคคล หากเก็บข้อมูลเพิ่มเติบด้านวอร์ดที่ก าลังท างานอยู่ อาจได้ข้อมูล ที่ละเอียด,เชิงลึกขึ้น และน าไปต่อยอดการมองปัจจัยที่มีผลต่อคุณภาพชีวิต เพื่อการแก้ไขต่อไปในอนาคต เนื่องจากในงานวิจัยนี้ไม่ได้มีการหาความสัมพันธ์ในตัวแปรด้านข้อมูลทัวไปว่ามีความส าคัญอย่าง ่ มีนัยส าคัญทางสถิติต่อคุณภาพชีวิตแต่ละด้านหรื อไม่ ซึ่ งในด้านข้อมูลทั่ วไปอาจเป็ นส่วนหนึ่ งของ คุณภาพชีวิตด้านต่างๆได้เช่นเดียวกันยกตัวอย่างเช่น จ านวนช่วงโมงที่ท างานแสดงถึงสิ่งแวดล้อมของ ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
50 องค์กรเป็ นต้น ฉะนั้นจึงมีแนะน าให้การค านวณในอนาคตเพื่อหาค่าทางสถิติเพื่อการพัฒนาองค์กร เช่นการลดระยะเวลาการท างานเพื่อเพิ่ มคุณภาพชีวิตเป็ นต้น ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
51 บรรณานุกรม 1. กรมสุขภาพจิต. เครื่องชี้วัดคุณภาพชีวิตขององค์การอนามัยโลกชุดย่อ ฉบับภาษาไทย (WHOQOL – BREF – THAI) [อินเทอร์เน็ต]. 2545 [เข้าถึงเมื่อ 1 ม.ค.2566]. เข้าถึงได้จาก: https://dmh.go.th/test/whoqol/ 2. ขจรศักดิ์ สุขเปรม. (2565). คุณภาพชีวิต ความสุขในการท างานต่อความผูกพันองค์กรของบุคลากรกรม อนามัย. [เข้าถึงเมื่อ1 ม.ค.2566]. เข้าถึงได้จาก: https://person.anamai.moph.go.th/th/academicwork65/download?id=91776&mid=36691&mkey=m_d ocument&lang=th&did=27983 3. ดนูทัศน์ตันดี. (2561). คุณภาพชีวิตการท างานกับคุณภาพชีวิตการท างานของบุคลากรทางการแพทย์ โรงพยาบาลในเขตภาคเหนือตอนบน. [เข้าถึงเมื่อ1 ม.ค.2566]. เข้าถึงได้จาก:http://www.baabstract.ru.ac.th/AbstractPdf/2561-5-5_1564742869.pdf 4. ปิยะวัฒน์ ตรีวิทยา. (2559). กรอบแนวคิดเกี่ยวกับคุณภาพชีวิต. เทคนิคการแพทย์เชียงใหม่. 49(2), 171- 184. 5. พรรณีวัตราเศรษฐ์. (2561). คุณภาพชีวิตการท างานของบุคลากรโรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพต าบล จังหวัดสมุทรสงคราม. ศูนย์อนามัยที่ 9. 12(29), 47-65. 6. วศิน คัมภีระ. คุณภาพชีวิตแพทย์โรงพยาบาลชุมชนในจังหวัดสงขลา [อินเทอร์เน็ต]. 2561 [เข้าถึงเมื่อ 6 มี.ค.2566]. เข้าถึงได้จาก: https://www.skho.moph.go.th/research/filesdownload/document/wasin/wasin.pdf 7. วิภา หวันแหละ. (2558).คุณภาพชีวิตการท างานของบุคคลากรในโรงพยาบาลหาดใหญ่อ าเภอหาดใหญ่ จัดหวัดสงขลา. สารนิพนธ์หลักสูตรปริญญารัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการจัดการ ภาครัฐและภาคเอกชน, มหาวิทยาลัยหาดใหญ่. 8. วิรัช สงวนวงศ์วาน, ณัฐณิชา ปิ ยปัญญา. (2560). คุณภาพชีวิตในการท างานของพยาบาลในโรงพยาบาล เอกชนกรุงเทพมหานคร. เซาธ์อีสท์บางกอก(สาขามนุษยศาสตร์ และสังคมศาสตร์). 3(2), 77-90. 9. วิรงรอง สิตไทยและ ณิสาแจ้งบุญ. (2562). คุณภาพชีวิตของนักศึกษาแพทย์ในระดับชั้นคลินิก. ศรีนคริ นทรวิโนฒวิจัยและพัฒนา (สาขามนุษยศาสตร์ และสังคมศาสตร์ ). 12(23), 73-85. 10. สวิส ใจมัน. (2563). คุณภาพชีวิต่ ความสมดุลในชีวิตและปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการลาออกจากการท างาน ของแพทย์ที่จบการศึกษาเฉพาะทางสาขาเวชศาสตร์ครอบครัวในประเทศไทย. ระบบบริการปฐมภูมิ และเวชศาสตร์ ครอบครัว. 3(1), 57-71. ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
52 11. ศูนย์แพทยศาสตร์ชั้ นคลินิก. ข้อมูลทัวไปโรงพยาบาลพระนั ่ งเกล้า ่ [อินเทอร์เน็ต]. [เข้าถึงเมื่อ 2 ม.ค. 2563]. เข้าถึงได้จาก: https://med.siam.edu/mec/ข้อมูลทัวไปโรงพยาบาลพ ่ / 12. ศูนย์ข้อมูลข่าวสารด้านเวชภัณฑ์ กระทรวงสาธารณสุข. โรงพยาบาลพระนังเกล้า ่จังหวัดนนทบุรีก้าวสู่ สิ่งที่ดีกว่า (Go to the Better) [อินเทอร์เน็ต]. 2557 [เข้าถึงเมื่อ 2 ม.ค.2566]. เข้าถึงได้จาก: http://dmsic.moph.go.th/index/detail/4072 13. Córdova A, Pérez-Valdecantos D, Caballero-García A, Bello HJ. (2023).Relationship between Strength and Professional Quality of Life of Nurses Working Hospital Emergency Departments. International Journal of Environmental Research and Public Health. 20(3), 2052 14. Covinsky KE, Rosenthal GE, Chren M, Justice AC, Fortinsky RH, Palmer RM, et al. (1998). The Relation Between Health Status Changes and Patient Satisfaction in Older Hospitalized Medical Patients. J Gen Intern Med. 13(4), 223–9. 15. Mello JA, Luo H, Hirdes A, Heikkilä J, Umubyeyi B, Gishoma D, et al. (2021). An International Pilot Study of Self-Reported Quality of Life in Outpatient and Inpatient Mental Health Settings.Frontiers in Psychology. 12, Available from: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2021.719994/full 16. Strandberg EL, Ovhed I, Borgquist L, WilhelmssonS. (2007). The perceived meaning of a (w)holistic view among general practitioners and district nurses in Swedish primary care: a qualitative study. BMC Fam Pract2007 Mar 8. [Epubahead of print] 17. The WHOQOL Group. (1995). The World Health Organization Quality of Life Assessment (WHOQOL): Position paper from the World Health Organization.Soc Sci Med. 41(10), 1403-9. 18. Woon LS, Mansor NS, Mohamad MA, Teoh SH, Abdullah MFILB. (2021). Quality of Life and Its Predictive Factors Among Healthcare Workers After the End of a Movement Lockdown: The Salient Roles of COVID-19 Stressors, Psychological Experience, and Social Support. Frontiers in Psychology. 12, Availablr from: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2021.652326/full 19. World Health Organization. Programme on mental health WHOQOL user manual. Social Science & Medicine. 41(10), 1403-1409. 20. Yamane, T. (1973). Statistics: An introductory statistic, (Second Edition). New York: Harper & Row. ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
53 ภาคผนวก ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
54 ภาคผนวก ก แบบสอบถามงานวิจัย ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
55 แบบสอบถาม เรื่อง การศึกษาเปรียบเทียบคุณภาพชีวิตระหว่างแพทย์เพิ่ มพูนทักษะกับนักศึกษาแพทย์ชั้ นปี ที่ 6 มหาวิทยาลัยสยาม ที่ปฏิบัติงานในโรงพยาบาลพระนังเกล้า ่ ค าชี้แจง แบบสอบถามนี้เป็ นแบบสอบถามส าหรับการวิจัยโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาเปรียบเทียบคุณภาพชีวิต ระหว่างแพทย์เพิ่มพูนทักษะกับนักศึกษาแพทย์ชั้นปี ที่ 6 มหาวิทยาลัยสยาม ที่ปฏิบัติงานในโรงพยาบาล พระนังเกล้า ผู้วิจัยขอความกรุณาท่านตอบแบบสอบถามตามความเป็ นจริงมากที่สุด ผู้วิจัยขอรับรองว่าข้อมูลที่ ่ ได้จากท่านจะถือเป็ นความลับ และจะน าเสนอในเชิงวิชาการเท่านั้น โดยแบบสอบถามแบ่งออกเป็ น2 ส่วน ประกอบด้วย ส่วนที่ 1 ข้อมูลทัวไป ่ ส่วนที่ 2 เครื่องชี้วัดคุณภาพชีวิตขององค์การอนามัยโลกชุดย่อ ฉบับภาษาไทย(WHOQOL–BREF– THAI) คณะผู้ท าวิจัย ส่วนที่ 1 ข้อมูลทั่วไป ค าชี้แจงโปรดท าเครื่องหมาย / ลงใน ( ) ที่ต้องการตอบ 1. เพศ ( ) ชาย ( ) หญิง 2. อายุ ( ) ต ่ากว่า 20 ปี ( ) 21 -24 ปี ( ) 25 -29 ปี ( ) 30 ปี ขึ้นไป 3. รายได้เฉลี่ยต่อเดือน ( ) ต ่ากว่า 5,000 บาท ( ) 5,001 -10,000 บาท ( ) 10,000 -15,000 บาท ( ) 15,001 -20,000 บาท ( ) 20,001 -30,000 บาท ( ) มากกว่า 30,000 บาท 4. แผนกที่ก าลังปฏิบัติงานในช่วงนี้ ( ) สูติกรรม ( ) ศัลยกรรม ( ) อายุรกรรม ( ) กุมารเวช ( ) ศัลยกรรมกระดูก ( ) เวชศาสตร์ฉุกเฉิน ( ) โรงพยาบาลชุมชน (โรงพยาบาลบางบัวทอง,ไทรน้อย, ปากเกร็ด,บางใหญ่) ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
56 5. ชัวโมงการท างาน/สัปดาห์ ่ ( ) น้อยกว่า 56 ชัวโมง/สัปดาห์ (ท างานน้อยกว่า ่ 8 ชัวโมง/วัน)่ ( ) 56 -112 ชัวโมง/สัปดาห์ (ท างาน ่ 8-16 ชัวโมง/วัน)่ ( ) 113 -168 ชัวโมง/สัปดาห์ (ท างาน ่ 24 ชัวโมง/วัน)่ ( ) มากกว่า 168 ชัวโมง/สัปดาห์ ่ 6. ระยะเวลาท างานในโรงพยาบาลพระนังเกล้า ่ ( ) น้อยกว่า 1 ปี ( ) 1-3 ปี ( )มากกว่า3 ปี ส่วนที่ 2 เครื่องชี้วัดคุณภาพชีวิตขององค์การอนามัยโลกชุดย่อ ฉบับภาษาไทย (WHOQOL–BREF–THAI) ค าชี้แจงค าถามต่อไปนี้จะถามถึงประสบการณ์ของท่านในช่วง 2 สัปดาห์ที่ผ่านมาจนถึงปัจจุบัน ให้ท่านส ารวจ ตัวท่านเองและประเมินเหตุการณ์ อาการหรือความคิดเห็นและความรู้สึกของท่านว่าอยู่ในระดับใด แล้วตอบลง ในช่องค าตอบที่เป็ นจริงกับตัวท่านมากที่สุด โดยค าตอบจะมี 5 ตัวเลือก คือ - ไม่เลย = ท่านไม่มีความรู้สึกเช่นนั้นเลย รู้สึกไม่พอใจมาก หรือรู้สึกแย่มาก - เล็กน้อย = ท่านมีความรู้สึกเช่นนั้นนานๆ ครั้ง รู้สึกเช่นนั้นเล็กน้อย รู้สึกไม่พอใจ หรือรู็สึกแย่ - ปานกลาง = ท่านมมีความรู้สึกเช่นนั้นปานกลาง รู้สึกพอใจระดับกลางๆ หรือรู้สึกแย่ระดับระดับกลางๆ - มาก = ท่านมีความรู้สึกเช่นนั้นบ่อยๆ รู้สึกพอใจ หรือรู้สึกดี - มากที่สุด =ท่านมีความรู้สึกเช่นนั้นเสมอ รู้สึกเช่นนั้นมากที่สุด หรือรู้สึกว่าสมบูรณ์ รู้สึกพอใจมาก รู้สึกดีมาก ค าถาม: ในช่วงระยะเวลา 2 สัปดาห์ที่ผ่านมา ไม่ เลย เล็กน้อย ปาน กลาง มาก มาก ที่สุด 1. ท่านพอใจกับสุขภาพของท่านในตอนนี้เพียงใด 2. การเจ็บปวดตามร่างกาย เช่น ปวดหัว ปวดท้อง ปวดตามตัว ท า ให้ท่านไม่สามารถท าในสิ่งที่ต้องการมากน้อยเพียงใด 3. ท่านมีก าลังเพียงพอที่จะท าสิ่งต่าง ๆ ในแต่ละวันไหม (ทั้ งเรื่อง งาน หรือการด าเนินชีวิตประจ าวัน) ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
57 4. ท่านพอใจกับการนอนหลับของท่านมากน้อยเพียงใด 5. ท่านรู้สึกพึงพอใจในชีวิต (เช่น มีความสุข ความสงบมีความหวัง) มากน้อยเพียงใด 6. ท่านมีสมาธิในการท างานต่าง ๆ ดีเพียงใด 7. ท่านรู้สึกพอใจในตนเองมากน้อยแค่ไหน 8. ท่านยอมรับรูปร่างหน้าตาของตัวเองได้ไหม 9. ท่านมีความรู้สึกไม่ดี เช่น รู้สึกเหงา เศร้า หดหู่ สิ้ นหวังวิตกกังวล บ่อยแค่ไหน 10. ท่านรู้สึกพอใจมากน้อยแค่ไหนที่สามารถท าอะไร ๆผ่านไปได้ ในแต่ละวัน 11. ท่านจ าเป็ นต้องได้รับการรักษาพยาบาลมากน้อยเพียงใดเพื่อที่จะ ท างานหรือมีชีวิตอยู่ไปได้ในแต่ละวัน 12. ท่านพอใจกับความสามารถในการท างานได้อย่างที่เคยท ามา มากน้อยเพียงใด 13. ท่านพอใจต่อการผูกมิตรหรือเข้ากับคนอื่น อย่างที่ผ่านมาแค่ ไหน 14. ท่านพอใจกับการช่วยเหลือที่เคยได้รับจากเพื่อน ๆ แค่ไหน 15. ท่านรู้สึกว่าชีวิตมีความมันคงปลอดภัยดีไหมในแต่ละวัน ่ 16. ท่านพอใจกับสภาพบ้านเรือนที่อยู่ตอนนี้มากน้อยเพียงใด 17. ท่านมีเงินพอใช้จ่ายตามความจ าเป็ นมากน้อยเพียงใด ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
58 18. ท่านพอใจที่จะสามารถไปใช้บริการสาธารณสุขได้ตามความ จ าเป็ นเพียงใด 19. ท่านได้รู้เรื่องราวข่าวสารที่จ าเป็ นในชีวิตแต่ละวันมากน้อย เพียงใด 20. ท่านมีโอกาสได้พักผ่อน คลายเครียดมากน้อยเพียงใด 21. สภาพแวดล้อมในที่ท างานส่งผลดีต่อสุขภาพของท่านมากน้อย เพียงใด(สภาพแวดล้อมทางกายภาพที่ไม่ได้หมายถึงบุคคล) 22. ท่านพอใจกับการเดินทางคมนาคมของท่านมากน้อยเพียงใด 23. ท่านรู้สึกว่าชีวิตท่านมีความหมายมากน้อยแค่ไหน 24. ท่านสามารถไปไหนมาไหนด้วยตนเองได้ดีเพียงใด 25. ท่านพอใจในชีวิตทางเพศของท่านแค่ไหน? (ชีวิตทางเพศ หมายถึง เมื่อเกิดความรู้สึกทางเพศขึ้นแล้วท่านมีวิธีจัดการท าให้ ผ่อนคลายลงได้ รวมถึง การช่วยตัวเองหรือการมีเพศสัมพันธ์) 26. ท่านคิดว่าท่านมีคุณภาพชีวิต (ชีวิตความเป็ นอยู่)อยู่ในระดับใด ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
59 ภาคผนวก ข ประวัติอาจารย์ที่ปรึกษา ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
60 ประวัติอาจารย์ที่ปรึกษา (1) ประวัติที่ปรึกษา 1. ชื่อ-สกุล (ภาษาไทย) นายเฉลิม วราวิทย์ (ภาษาอังกฤษ) Mr. CHALOEM VARAVITHYA 2. ต าแหน่งปัจจุบัน อาจารย์ประจ าศูนย์แพทยศาสตร์ชั้นคลินิก 3. อายุการท างานนับตั้ งแต่บรรจุเข้าคณะแพทยศาสตร์/โรงพยาบาลพระนังเกล้า ่7 ปี 4. หน่วยงานที่อยู่ คณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยสยาม โทรศัพท์ 087-8249012 E-mail address: [email protected] 5. ประวัติการศึกษา พบ. Dip.Subspecialty American Board of Pediatric cardiology 6. สาขาวิชาการที่มีความช านาญพิเศษ (แตกต่างจากวุฒิการศึกษา) Medical Education 7. ประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการบริหารงานวิจัยทั้ งภายในและภายนอกประเทศ - กรรมการวิจัย คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ - ประธานกรรมการวิจัยการแพทยศาสตร์ศึกษา MedResNet สภาวิจัยแห่งชาติ ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
61 ประวัติอาจารย์ที่ปรึกษา (2) 1. ชื่อ-สกุล (ภาษาไทย) นางยุพา สุทธิมนัส (ภาษาอังกฤษ) Mrs. YUPA SUTHIMANUS 2. ต าแหน่งปัจจุบัน พยาบาลวิชาชีพช านาญการพิเศษ หัวหน้างานรักษาพยาบาลชุมชน 3. อายุการท างานนับตั้ งแต่บรรจุเข้าคณะแพทยศาสตร์/ โรงพยาบาลพระนังเกล้า ่19 ปี 4. หน่วยงานที่อยู่ : กลุ่มงานเวชกรรมสังคม โรงพยาบาลพระนังเกล้า ่ โทรศัพท์ 02-5284567 ต่อ 1610, 1661, 1683 โทรสาร 02-5284567 ต่อ 1683 E-mail address: [email protected] 5. ประวัติการศึกษา - ป.ตรี พยาบาลศาสตร์ ปี 26, นิติศาสตร์ ปี 49 - ป.โท พยาบาลศาสตร์ สาขาเวชปฏิบัติชุมชน ปี 52 - อบรมการวิจัยของมหาวิทยาลัยมหิดล ปี 51 - อบรมการวิจัยของหน่วยงาน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ปี 40 6. สาขาวิชาการที่มีความช านาญพิเศษ (แตกต่างจากวุฒิการศึกษา) ...ไม่มี... 7. ประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการบริหารงานวิจัยทั้ งภายในและภายนอกประเทศ - ร่วมเป็ นทีมวิจัยของกรมการแพทย์ ปี 52 - ร่วมเป็ นทีมวิจัยของกรมอนามัย ปี 50 - เป็ นทีมอ่ายวิจัยของวารสารเขต 4 - เขียนบทความในสารสัมพันธ์ของโรงพยาบาลพระนังเกล้า ่ ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
62 ประวัติอาจารย์ที่ปรึกษา (3) 1. ชื่อ-สกุล (ภาษาไทย) นางสาวธนิสร พรประสิทธิ์ (ภาษาอังกฤษ) Miss THANISORN PORNPRASIT 2. ต าแหน่งปัจจุบัน แพทย์ช านาญการ 3. อายุการท างานนับตั้ งแต่บรรจุเข้าคณะแพทยศาสตร์/ โรงพยาบาลพระนังเกล้า ่ 2 ปี 4. หน่วยงานที่อยู่ : กลุ่มงานเวชกรรมสังคม โรงพยาบาลพระนังเกล้า ่ โทรศัพท์ 085-914-3116 E-mail address: [email protected] 5. ประวัติการศึกษา - พบ.คณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล ม.มหิดล เกียรตินิยมอันดับ 1 ปี 59 - แพทย์ประจ าบ้านสาขาเวชศาสตร์ครอบครัวโรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ สภากาชาดไทย ปี 65 6. สาขาวิชาการที่มีความช านาญพิเศษ (แตกต่างจากวุฒิการศึกษา)แพทย์เวชศาสตร์ครอบครัว 7. ประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการบริหารงานวิจัยทั้ งภายในและภายนอกประเทศ - Comparison of Survival Time Between Caregiver Assisted and Self-Care Peritoneal Dialysis for EndStage Renal Disease Patients in Peritoneal Dialysis Clinic, Pranangklao Hospital Published: PCFM Vol 5 No. 4 Oct-Dec 2022:272-280. ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
63 ประวัติผู้วิจัย รายชื่อผู้วิจัย 1. นางสาว ปาลิตา ศรีสุข 2. นางสาว ณที่รัก หริณวรรณ 3. นางสาว พรรษกรศมณ โตศุภฤกษ์มงคล ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
64 ประวัติผ้วิจัย (1) ู 1. ชื่อ-นามสกุล: (ภาษาไทย) นางสาว ปาลิตา ศรีสุข (ภาษาอังกฤษ) Miss PALITA SRISUK 2. วัน เดือน ปี เกิด: 8 ตุลาคม พ.ศ.2539 3. ที่อยู่ปัจจุบัน: เ ล ข ที่ 89/210 ซ อ ย ส า ย ไ ห ม 5 5 แ ข ว ง ส า ย ไ ห ม เ ข ต ส า ย ไ ห ม ก รุ ง เ ท พ ม ห า น ค ร รหัสไปรษณีย์ 10220 โทรศัพท์: 085-256-4798 E-mail: [email protected] 4. ประวัติการศึกษา:ก าลังศึกษาคณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยสยาม ชั้นปี ที่ 6 ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
65 ประวัติผ้วิจัย (2) ู 1. ชื่อ-นามสกุล: (ภาษาไทย) นางสาว ณที่รัก หริณวรรณ (ภาษาอังกฤษ) Miss NATEELUCK HARINWAN 2. วัน เดือน ปี เกิด:20 ธันวาคม พ.ศ.2541 3. ที่อยู่ปัจจุบัน: เลขที่27 ซอย 9 ต าบล/แขวง สุเทพ อ าเภอ/เขต เมืองเชียงใหม่ จังหวัดเชียงใหม่ รหัสไปรษณีย์ 50200 โทรศัพท์: 091-079-1860 E-mail: [email protected] 4. ประวัติการศึกษา:ก าลังศึกษาคณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยสยาม ชั้นปี ที่ 6 ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม
66 ประวัติผ้วิจัย (3) ู 1. ชื่อ-นามสกุล: (ภาษาไทย) นางสาว พรรษกรศมณ โตศุภฤกษ์มงคล (ภาษาอังกฤษ) PASSAKORNSAMON TOSUPAROEKMONGKOL 2. วัน เดือน ปี เกิด:25 มกราคม พ.ศ.2542 3. ที่อยู่ปัจจุบัน: เลขที่ 120 หมู่บ้านไทม์โฮม ซอยหัวหมาก 21 ถนนหัวหมาก แขวงหัวหมาก เขตบางกะปิ กรุงเทพมหานคร รหัสไปรษณีย์ 10240 โทรศัพท์: 083-184-4412 E-mail: [email protected] 4. ประวัติการศึกษา:ก าลังศึกษาคณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยสยาม ชั้นปี ที่ 6 ศ ู นย ์ แพทยศาสตรช ์ ั น ้ คล ิ น ิ ก โรงพยาบาลพระน ั ่ งเกล ้ า คณะแพทยศาสตร ์ มหาวท ิ ยาล ั ยสยาม