Для PDF

ВВЕДЕНИЕ

Переход от плановой экономики к рыночной, обусловил
переориентацию бухгалтерского учета на потребителей информации: от
экономистов-плановиков к инвесторам, банкам, акционерам и другим
заинтересованным лицам, субъектам рыночных отношений. Последствия не
могли не сказаться на методологии бухгалтерского учета, его теоретико-
практической основе в целом, и на методике учета и контроля источников
формирования активов субъектов хозяйствования в частности. Это
объясняется тем, что существенно изменились не только характер
проводимых операций, но и сама сущность операций, появились новые
формы капитала, которым не было места в плановой экономике и ставят
перед учеными-бухгалтерами, бухгалтерами-практиками множество
нерешенных задач и вопросов. Как вести учет собственного и заемного
капитала? Как учитывать плату за заемный капитал? Какой метод
использовать при учете собственного и заемного капитала? Какая
оптимальная пропорция между ними и как измерить их эффективность? Эти
основные и другие важные вопросы встают перед теорией и практикой учета
источников формирования активов.

Формирование объективной информации о капитале предприятий, в
которой исключена возможность одностороннего удовлетворения интересов
каких-либо пользователей во многом обеспечивается эффективной
организацией бухгалтерского учета, экономического анализа, оценки и
контроля. Эти обстоятельства требуют новых разработок по актуальным
проблемам теории и методики не только учета, аудита и анализа, но и оценки
эффективности использования капитала, ибо, во-первых, практически
несовершенны методологические аспекты учета, анализа и аудита капитала,
что отрицательно влияет на состояние бухгалтерского учета,
документального контроля и экономического анализа в целом, во-вторых,
действующие методики не адаптированы к реалиям и особенностям
рыночного механизма хозяйствования и, особенно, в условиях всемирного
кризиса, в третьих, организационно-методические исследования по учету,
контролю и анализу эффективности использования капитала в условиях
перехода на МСФО проводятся недостаточно. В этой связи настоящая
монография в определенной степени восполняет пробел в теории и практике
организации учета, контроля, анализа и оценки эффективности
использования капитала.

Значительный вклад в развитие теории и практики организации
бухгалтерского учета и экономического анализа по исследуемой проблеме
внесли видные ученые: Дюсембаев К.Ш., Ержанов М.С., Сатубалдин С.С.,
Тайгашинова К.Т., Сейдахметова Ф.С., Айтжанова Ж.Н., Тулешова Г.К.,
Тажибаев С.Д., Жакипбеков С.Ж., Айманова Л.Б. и другие. В зарубежной
науке выделяются: Шеремет А.Д., Аксененко А.Ф., Баканов М.И., Ламыкин
И.А., Таций Г.М., Ивашкевич В.Б., Палий В.Ф., Соколов Я.В., Деркач Д.И.,
Гиляровская Л.Т., Ураков Д.У., Адамс Р., Андерсен Х., Бенке Р.Л., Бриттон

Э., Ватерстон К., Ворст И., Дамари Р., Нидлз Б., Колдоуэл Д., Хорнгрен Ч.Т.
и другие.

Несмотря на наличие определенной изученности вопросов
бухгалтерского учета, аудита и экономического анализа в целом, в
Казахстане комплексное, теоретическое и практическое исследование
проблем учета, аудита и анализа эффективности использования капитала
проводится недостаточно и во многом не отвечает современным
представлениям и содержанию хозяйственных процессов их формирования и
функционирования. В связи с этим необходимо привести в соответствие с
требованиями рынка действующую систему бухгалтерского учета, аудита,
экономического анализа и оценки эффективности использования капитала.

Настоящая монография направлена на разработку актуальных
теоретико-методологических и организационно-методических проблем
учета, аудита, анализа и оценки капитала хозяйствующих субъектов. Для
этой цели в работе рассмотрены вопросы теории и организации учета,
аудита, анализа и оценки эффективности использования капитала, включая
исследования его сущности, структуры, характерных признаков;
комплексную и системную оценку составляющих элементов; характеристику
как объекта учета, аудита, анализа и оценки; действующую систему
организации учета и ее совершенствование, методику аудирования, а также
разработанную методику анализа эффективности использования капитала в
условиях реализации международных стандартов финансовой отчетности.

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ СОДЕРЖАНИЯ И
ЭВОЛЮЦИЯ ПОНЯТИЯ О СОБСТВЕННОМ И ЗАЕМНОМ
КАПИТАЛЕ И ИХ РОЛЬ В СТАБИЛИЗАЦИИ УСТОЙЧИВОГО
РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

1.1 Роль и место теории капитала в развитии экономических учений и
эволюция взглядов и мнений

Формирование рыночных отношений в Казахстане сопровождается
существенными преобразованиями, изменившими коренным образом
условия функционирования субъектов экономики. Уход в прошлое
административно-командной системы и появление новых фактов
хозяйственной жизни, являющихся неотъемлемой частью экономики
развитых стран, неизбежно повлекли за собой необходимость использования
иных экономических категорий и понятий. Изменилось экономическое
содержание уставного фонда, резервного фонда, собственных и заемных
средств предприятия. В связи с этим происходит их вытеснение понятиями,
не находившими до недавнего времени практического применения, среди
которых уставный и добавочный капитал, инвестиционный и собственный
капитал и другие. Изменение сущности используемых категорий и появление
новых, привело к существенным коррективам в методологии бухгалтерского
учета и вызвало необходимость их детального изучения. Поскольку в
условиях самостоятельности и экономической нестабильности повысилась
ответственность руководителей хозяйственных субъектов за результаты
деятельности предприятий, и обусловлена она в значительной степени
эффективностью использования капитала предприятия, представляет интерес
само понятие капитала. Вопрос о природе капитала всегда относился к числу
наиболее острых и сложных. Большинство представителей экономической
мысли разного времени стремились найти законы происхождения и
распределения общественного богатства. Это позволяет заметить, что теория
капитала занимает центральное место в развитии экономических учений.
Проблема теории капитала заключается е выяснении происхождения дохода
на капитал. Разрешить эту проблему можно лишь определив, почему капитал
пользуется спросом. И первым камнем преткновения при этом является само
определение капитала. Трудность составляет выяснение вопроса о том, что
делает самые разнородные, в физическом и экономическом отношениях,
предметы единой категорией – капиталом.

Научное познание капитала неотделимо от исторической эволюции
общества. В каждой новой теории находят преломление новые факты
действительности, и это позволяет нам предпринять попытку группировки
существующих теорий по временному признаку, в соответствие с таблицей 1.

Поскольку в наибольшей степени наблюдаются различия во взглядах у
представителей различных направлений, сложившихся в экономической
теории, то представляется целесообразным ознакомиться с подходами к
проблемам капитала в разрезе отмеченных направлений.

Таблица 1 – Наиболее известные представители различных направлений

экономической мысли

Этапы развития Направления Наиболее известные

экономической теории экономической мысли представители

1. Докапиталистический Ранний меркантилизм У. Стаффорд /Англия/,

период /последняя треть 15 - Де Сантис, Г. Скаруффи

/16 - 17 вв./ середина 16 вв./ /Италия/

Поздний меркантилизм Т, Мен /Англия/,

/вторая половина 16в. - А. Серра /Италия/,

17в./ А. Монкретьен

/Франция/

2. Буржуазная Направление во Ф. Кенэ, А. Р. Тюрго, В.

классическая Франции Мирабо, Ж. Сисмонди

политическая экономия /физиократы/

/18 - 19 вв./ Направление в У. Петти, А, Смит,

Великобритании Д. Рикардо

Марксизм К. Маркс, Ф. Энгельс

/Германия/

3. Неоклассическая Австрийская школа Е. Бем-Ваверк,

политическая экономия К. Менгер, Ф. Визер

/конец 19 - начало 20 вв./ Математическая школа К. Викселль /Швеция/,

И. Фишер /Америка/,

Б. Парето /Италия/,

Л. Вальрас /Швейцария/

Кембриджская А. Маршалл, А. Пигу

/Лондонская/ школа /Англия/

Американская школа Дж. Кларк

4. Современные Кейнсианство Дж, Кейнс /Англия/

экономические теории Неоклассическое М. Фридмен, Дж. Хикс

/середина - конец 20 в./ направление /Англия/

Неокейнсианство Э. Хансен /Америка/,

Дж. Робинсон /Англия/

Вообще, термин «капитал» произошел от латинского «главный» и
первоначально означал главное имущество, главную сумму. Попытка
объяснения сущности этого понятия была впервые предпринята предс-
тавителями первой школы буржуазной политической экономии –
меркантилистами. Изучение капитала сводилось к попытке объяснить
причину богатства. Причем ранние меркантилисты богатство отождествляли
с золотом и серебром как вещами, поздние же под богатством понимали
избыток продуктов, который оставался после удовлетворения потребностей
страны, но который должен на внешнем рынке превратиться в деньги.
Поздние меркантилисты по существу трактовали деньги как капитал. Именно
деньги являлись тогда «главным имуществом», порождающим новые деньги.

Меркантилисты признавали также, что деньги – это товар, но, как и другие
предшественники К. Маркса, они не могли выяснить, как и почему товар
становится деньгами. Главный источник прибыли поздние меркантилисты
видели в неэквивалентном обмене во внешней торговле. Поэтому
производительным они объявляли труд только тех отраслей, продукты
которых при вывозе за границу приносили страна больше денег, чем они сто-
или. Меркантилисты все свое внимание уделяли сфере обращения и не
исследовали внутренних законов зарождавшегося капиталистического
производства. В эпоху, когда элементы капиталистических отношений были
затеряны в недрах рабовладельческого и феодального способов
производства, капитал выступал почти исключительно в форме торгового
или ссудного, поэтому вполне естественно, что до физиократов прибавочная
стоимость выводилась только на обмене.

С развитием капитализма основные положения меркантилизма
перестали соответствовать новым экономическим условиям. Капитализм
накладывал все более зримый отпечаток на общественную жизнь Европы, в
связи, с чем возникли предпосылки научного исследования капитала и
прибыли как категорий производства. На смену меркантилизму пришла
классическая буржуазная политэкономия, представители которой впервые
приступили к исследованию капиталистического производства и положили
начало анализу капитала. Классическая буржуазная политэкономия
сложилась в Великобритании, где получила наибольшее развитие, и во
Франции /физиократы/. Для физиократов была характерна феодальная
ограниченность кругозора, проявившаяся в выдвижении на первый план
сельского хозяйства и приверженности к мелкому производству, что
объясняется неразвитостью капиталистических отношений в 18 веке во
Франции. Однако, физиократы дали анализ составных частей капитала,
различая "ежегодные авансы", то есть годичные затраты и «первичные
авансы», представляющие собой фонд организации земледельческого
хозяйства и затрачиваемые сразу на много лет вперед. Такое деление
капитала соответствует делению на основной и оборотный. Деление на
авансы физиократы допускали только для производительного капитала
/приносящего прибыль/, которым считали лишь капитал, вложенный в
земледелие. Средства, вложенные в промышленность, физиократы считали
бесплодными. Деньги не причисляли ни к одному из видов авансов. Для них
не существовало понятие денежного капитала. Физиократы утверждали, что
деньги сами по себе бесплодны и признавали лишь одну функцию денег как
средства обращения. Можно сказать, что физиократы под капиталом
понимали средства производства, при условии, что это производства
приносит доход. Одним из последних представителей физиократов был
швейцарский экономист Ж. Сисмонди. В «Новых началах политической
экономии» он объясняет капитал следующим образом: в глазах пустынника
«богатство составляло запас, заготовленный для удовлетворения будущих
потребностей. Тем не менее он различал уже две части этого запаса: одну,
которую ему приходилось сохранять для непосредственного потребления, и

другую, которая была ему не нужна вплоть до того времени, когда он сможет
при ее помощи добыть новый продукт. Таким образом, одна часть его хлеба
должна была прокормить его до нового урожая, другая, оставленная на семе-
на, должна была дать плоды лишь в следующем году, Образование общества
и распространение обмена дали возможность увеличить чуть не до
бесконечности производительную часть накопленного богатства. Вот эту
именно часть богатства и назвали капиталом». Далее Сисмонди Ж. называет
капитал возрастающей, неуничтожаемой стоимостью, производительным
богатством. Несколько позже К. Маркс приводит определение капитала,
данное одним из последних представителей физиократов: «Капитал...
непрерывно умножающая себя стоимость» [1, с.540].

Несколько сходную точку зрения с Сисмонди Ж. относительно
капитала имел представитель буржуазной классической политической
экономии в Великобритании А. Смит. В своих «Исследованиях о природе и
причинах богатства народов" А. Смит замечал, что запасы человека
"подразделяются на две части. Та часть, от которой он ожидает получить
доход, называется его капиталом. Другая часть – это та, которая идет на
непосредственное его потребление...". Чтобы доставлять доход или прибыль
своему обладателю, отмечал А. Смит, капитал, может быть, употребляем
двумя различными способами [2, с. 356]:

 во-первых, он может быть употреблен на то, чтобы добыть, из-
готовить или приобрести товары с целью перепродать их с прибылью;

 во-вторых, капитал может быть употреблен на улучшение земли, на
покупку полезных приспособлений и инструментов или других подобных
предметов, которые приносят доход или прибыль без перемены владельца
или без дальнейшего обращения. Такие капиталы можно назвать основными
капиталами.

А. Смит дает определение не только капитала отдельного человека, но
и капитала общества: «Общий запас любой страны или общества совпадает с
суммой запасов всех ее жителей или членов и потому естественно
подразделяется на теже самые три части, из которых каждая выполняет свою
особую функцию или назначение. Первая часть – это та, которая
предназначается для непосредственного потребления и которая отличается
тем, что она не приносит дохода или прибыли /пища, одежда, предмет
домашнего обихода, жилые дома/...». Ко второй и третьей частям общего
запаса страны А. Смит относит соответственно основной и оборотный
капиталы, единственная цель и назначение которых «составляет сохранение
и увеличение запасов, предназначаемых для непосредственного
потребления».

Более подробное представление о капитале можно получить, если
ознакомиться с частями, на которые А. Смит его подразделял. Так, капитал
делится на основной (приносит доход или прибыль, не поступая в обращение
или не меняя владельца) и оборотный (приносит доход только посредством
обращения или смены хозяев). Основной капитал состоит:

1) из всякого рода полезных машин и орудий труда, облегчающих и
сокращающих труд;

2) из всех доходных построек, какими являются лавки, склады,
мастерские, амбары и др. Их можно назвать орудиями производства;

3) из улучшений земли – всего того, что с выгодой вложено в
расчистку, осушение, удобрение и приведение ее в состояние, наиболее
пригодное для обработки пахоты. Такие улучшения, подобно полезным
машинам, облегчают и сокращают труд, а также способствуют получению
большего дохода их владельцем;

4) из приобретенных и полезных способностей всех жителей или
членов общества, которые также сокращают или облегчают труд, как
машины и орудия производства.

Оборотный капитал состоит из продовольствия, материалов и готовых

изделий всякого рода, находящихся на руках у соответствующих дельцов, и
из денег, необходимых для обращения их и распределения среди тех, кто, в
конце концов, будет пользоваться ими или потреблять их.

Представляет интерес замечание А. Смита о том, что «все капиталы
предназначаются лишь на содержание производительного труда» [2, с.158].
А. Смит считал, что бережливость, а не трудолюбие является
непосредственной причиной возрастания капитала. Уменьшается же капитал
вследствие мотовства и разгильдяйства. А. Смит заметил, что капитал
появился лишь на определенной ступени развития человеческого общества.

В работе Д. Рикардо «Начала политической экономии и податного
обложения "капитал" определен как та» часть богатства страны, которая
употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов,
сырых материалов, машин и пр., необходимых, чтобы труд мог произвести
свое действие" [3, с.101]. Кроме того, Д. Рикардо отмечает различие между
основным и оборотным капиталом и делает это следующим образом: «Пища
и платье, потребляемые рабочим, здание, в котором он работает, орудия,
которыми он пользуется при работе, имеют преходящий характер. Но есть,
однако огромная разница во времени, в течение которого эти различные
капиталы могут служить в производстве: паровая машина служит дольше
корабля, корабль – дольше платья рабочего, а платье рабочего – дольше
потребляемой им пищи. В зависимости от того, быстро ли изнашивается
капитал и часто ли требует воспроизведения или же потребляется медленно,
он причисляется к оборотному или основному капиталу». Далее, в этой же
работе Д. Рикардо указывает на трудность разграничения основного и
оборотного капитала: «Трудно определить с точностью, где начинается
разница между основным и оборотным капиталом, потому что число
степеней долговечности капитала почти бесконечно» [3, с.153].

Несомненным достоинством взглядов Д. Рикардо на капитал является
последовательно проводимое им мнение, что капитал – продукт труда, создан
трудом. Для Д. Рикардо капитал – «накопленный труд», который как элемент
производства противостоит «живому труду». А. Смит и Д. Рикардо считают
главным условием роста производства накопление капитала, поэтому рост

непроизводительных расходов мешает увеличению размеров производства и
богатства страны. В отличие от А. Смита, считавшего, что капитал появился
лишь на определенной ступени развития человеческого общества, Д. Рикардо
называет капиталом всякое орудие производства. Таким образом, А. Смит и
Д. Рикардо отождествляли капитал с его вещественными носителями, что
помешало им увидеть, по мнению К. Маркса, смену вещественных форм
капитала в процессе его кругооборота. К. Маркс позднее приводил в
произведении «Капитал» соображения Д. Рикардо относительно денег: «В
форме денег ... капитал не производит никакой прибыли» [3, c.177].

Очень важно, что классическая буржуазная политическая экономия
положила начало теории стоимости, поскольку именно она лежит в основе
теории капитала.

«Капитал» К. Маркса явился переломным моментом в развитии

экономической мысли. Он рассмотрел капитал как общественное отношение,
самовозрастающую стоимость, средство эксплуатации наемного труда.
Капитал, – подчеркивал он, это не вещь, а определенное, общественное,
принадлежащее определенной исторической формации общества
производственное отношение, которое представлено в вещи и придает этой
вещи специфический общественный характер. Капитал – это не просто сумма
материальных и произведенных средств производства. Капитал – это
превращенные в капитал средства производства, которые сами по себе столь
же мало являются капиталом, как золото или серебро сами по себе –
деньгами [1, с.380-381]. К. Маркс утверждал, что капитал «при своем первом
появлении на сцене, то есть на товарном рынке, рынке труда или денежном
рынке, неизменно является в виде денег, – денег, которые путем опреде-
ленных процессов должны превратиться в капитал» [1, с.157]. Но не всякие
деньги К. Маркс называет капиталом. Различие просто денег и денег-
капитала прослеживается в следующих его рассуждениях. «Деньги как
деньги и деньги как капитал сначала отличаются друг от друга лишь
неодинаковой формой обращения. Непосредственная форма товарного
обращения есть Т – Д – Т, превращение товара в деньги и обратное
превращение денег в товар, продажа ради купли. Но наряду с этой формой
мы находим другую, специфически отличную от нее, форму Д – Т – Д,
превращение денег в товар и обратное превращение товара в деньги, куплю
ради продажи. Деньги, описывающие в своем движении этот последний
цикл, превращаются в капитал, становятся капиталом и уже по своему
назначению представляют собой капитал» [1, с.157-158].

Основное свойство капитала, положенное К. Марксом в основу его
определения, выражается в следующем: Одна денежная сумма может вообще
отличаться от другой денежной суммы только по величине. Процесс Д – Т –
Д обязан поэтому своим содержанием не качественному различию между
своими крайними пунктами, так как оба они деньги, – а лишь их
количественной разнице. В результате этого процесса из обращения
извлекается больше денег, чем первоначально было брошено в него...

Поэтому полная форма рассматриваемого процесса выражается, в
соответствие с формулой 1:

Д – Т – Д*, (1)

где
Д* = Д + Д,

То есть равно первоначально авансированной сумме плюс некоторое
приращение. Это приращение, или убыток над первоначальной стоимостью,
я называю прибавочной стоимостью. Таким образом, первоначально
авансированная стоимость не только сохраняется в обращении, но и изменяет
свою величину, присоединяет к себе прибавочную стоимость, или возрастает,
и как раз это движение превращает ее в капитал'' [1, с.161].

Сущность капитала, находящегося в различных формах (товарной или
денежной) К, Маркс определяет с использованием понятия стоимости: в
обращении Д – Т – Д и товар и деньги функционируют лишь как различные
способы существования самой стоимости: деньги как всеобщий, товар как
особенный и, так сказать, замаскированный способ ее существования. Если
фиксировать отдельные формы проявления, которые возрастающая
стоимость попеременно принимает в своем жизненном кругообороте, то
получаются такие определения: капитал есть деньги, капитал есть товар [1,
с.164-165]. Как активный субъект этого процесса, в котором она, то
принимает, то сбрасывает с себя денежную и товарную формы, и в то же
время неизменно сохраняется и возрастает в этих превращениях, прежде
всего в самостоятельной форме, в которой было бы констатировано ее тож-
дество с нею же самой. И этой формой она обладает лишь в виде денег.
Поэтому деньги образуют исходный и заключительный пункт всякого
процесса возрастания стоимости... Но сами деньги играют здесь роль лишь
одной из форм стоимости, потому что их здесь две. Не приняв товарной
формы, деньги не могут стать капиталом. Стоимость становится, таким
образом, самодвижущейся стоимостью, самодвижущимися деньгами, и как
таковая она – капитал [1, с.165].

К. Маркс видел причину непонимания сущности капитала к ряду
других экономических категорий представителями классической буржуазной
политической экономии в том, что им не удалось из анализа товара и, в
частности, товарной стоимости вывести формулу стоимости, которая и
делает ее меновой стоимостью. В лице своих лучших представителей А.
Смита и Д. Рикардо классическая буржуазная политэкономия рассматривает
форму стоимости как нечто совершенно безразличное и даже внешнее по
отношению к природе товара.

В ходе своих рассуждений К. Маркс приводит определения капитала,
данные некоторыми представителями экономической мысли:
«Обращающиеся деньги [currency], употребленные с производительной
целью, суть капитал» [1, c.165].

Определив сущность капитала и представив всеобщую формулу в виде
превращений Д – Т – Д*, К. Маркс показывает, что она свойственна не
только купеческому капиталу, владельцы которого руководствуются девизом
"купить, чтобы продать дороже", но и другим видам капитала. Так,
промышленный капитал первоначально представляет собой также деньги,
"которые превращаются в товар и потом путем продажи товара обратно
превращаются в большее количество денег" [1, с.186]. В ссудном капитале,
приносящем проценты, обращение Д – Т –Д* представлено в сокращенном
виде, в своем результате без посредствующего звена.

Тайна самовозрастания капитала, по мнению К. Маркса, сводится к
тому, что капитал располагает определенным количеством неоплаченного
чужого труда. Согласно теории К. Маркса, всякая прибыль на капитал
/прибыль, рента, процент и др./ есть материализация неоплаченного рабочего

времени, и именно это обстоятельство превращает капитал в средство
эксплуатации наемного труда. К. Маркс указал, что капитал существует
только там, где имеют место:

1) товарное производство и товарное обращение;
2) противостоящие друг другу владелец средств производства и
жизненных средств и свободный рабочий, продающий свою рабочую силу.
Вызывает интерес и является предметом дискуссий, на наш взгляд,
следующее утверждение К. Маркса: "Мы знаем, что если средства
производства и жизненные средства являются собственностью
непосредственного производителя, то они не являются капиталом" [1, с.776].
Первый том "Капитала" вышел в свет в 1867 году. Теория К. Маркса
вызвала заметное оживление среди теоретиков-экономистов. Предлагая
всеобщему вниманию исследования относительно капитала, представители
экономической мысли, как правило, приводили свое представление о
стоимости и выражали отношение к теории К. Маркса. Одни из них
полностью соглашались с ним, другие пытались противостоять некоторым
элементам его теории.
Попытку разрушить основу учения К. Маркса о капитале – трудовую
теорию стоимости – предприняла австрийская школа. Ее представители
выводили стоимость из полезности, а не из издержек труда и предлагали,
исключая эксплуатацию, теорию, согласно которой все факторы
производства не только производительны, но и получают вознаграждение в
соответствии с их решающим вкладом в создание общего продукта.
Единственной основой отношений обмена считали потребительную
стоимость, которую определяли в свою очередь величиной ее предельной
полезности. При таком подходе необходимо отметить, каким образом
определяется стоимость элементов капитала, которые не являются
предметами личного потребления. Ф. Визер отмечал, что такие элементы
капитала также имеют стоимость, поскольку служат для производства
потребительных благ. Эта стоимость определяется предельной полезностью
продукта, который может быть произведен с их помощью. Представляет
интерес теория капитала Е. Бем-Баверка – наиболее яркого представителя

австрийской школы [4, с.68]. Е. Бем-Баверк подметил, что тот, кто владеет
капиталом, тот обыкновенно в состоянии извлекать из него постоянный
доход. Этот доход имеет некоторые замечательные особенности. Он
возникает независимо от деятельности капиталиста. Доход получается от
всякого капитала, все равно, из каких бы благ он не состоял: из естественно
размножающихся или неразмножающихся, из потребляемых или сохраня-
ющихся, из заменимых или незаменимых, из денег или товаров. Такой
широкий смысл вкладывает Е. Бем-Баверк в понятие «капитал». Е. Бем-
Баверк, снимая проблему эксплуатации, утверждает, что ценность нынешних
благ при прочих равных условиях всегда больше, чем ценность таких же благ
в будущем, чем и обусловлено существование процента. Это объясняется, по
его мнению, тремя причинам:

1) людям свойственна недооценка, будущих потребностей;

2) переоценка будущих ресурсов для их удовлетворения;
3) применение запаса нынешних потребительных благ в
производительных целях обеспечивают получение большего количества благ
в будущем.
Теория Е. Бем-Баверка оказала значительное влияние на дальнейшее
развитие экономической мысли в отношении капитала. Наряду с австрийской
школой, широкое распространение получила математическая школа.
Активное использование в теориях предельных категорий /предельной
полезности, предельной эффективности, предельной производительности/,
принципа убывания полезности и принципа редкости роднит
математическую и австрийскую школы. Место математической школы в
истории экономической науки определено тем, что она придает решающее
значение математике как методу познания экономических явлений. Один из
ярких представителей математической школы – шведский экономист К.
Викселль, теория которого имеет много общего с теорией Е. Бем-Беверка. К.
Викселль считал, что в обмене потребительных стоимостей пропорции
определяются не только их предельной полезностью, но и редкостью
товаров. На стадии массового обмена однотипных товаров начинают
действовать спрос и предложение. Причем спрос определяется суммой
доходов агентов производства, а предложение – технологией и другими
факторами, влияющими на выпуск товаров. Капиталом К. Викселль считает
продукты прошлого труда, имеющие стоимость и повышающие производи-
тельность труда и земли, используемых в настоящее время. Капитал, по К.
Викселлю, представляет собой сбереженный труд, который необходим для
производства как земля и труд в настоящем времени. Он не отрицал, что не
капитал, а лишь живые человеческие существа и извечные силы природы, в
особенности, солнце, физические и химические силы земли являются
производительными. Полагал, что производительность человека и природы
возрастает, если процесс производства направлен не на изготовление
предметов потребления, а имеет более отдаленные цели, а именно создание
капитала. Достигаемое в этом случае увеличение эффективности и
составляет источник процента, также как плодородие земли является

источником ренты, а производительностью труда – источником заработной
платы. Некоторая часть добавочного продукта, полученного в результате
применения капитала, должна поступать к другим факторам производства,
так как их "сотрудничество" сало является частью применения капитала.
Конечным источником прибыли К. Викселль считает сравнительную
редкость капитала, а не присвоение неоплаченного труда на базе частной
собственности на средства производства [5, с.145].

Другой представитель математической школы – И. Фишер утверждает,
что нет смысла ограничивать рамки капитала какими-либо определенными
видами богатства, так как все объекты богатства производительны –
способны производить услуги, для реализации которых требуется время. Для
одних объектов /подаваемое на стол блюдо/ это время непродолжительно,
для других /железные дороги/ – чрезвычайно велико, для третьих /земля,

природные ресурсы/ бесконечно. В течение срока своего существования
любой предмет может являться капиталом и приносить доход в форме своих
услуг. Он считает, что «запас благ» будет ли то богатство или собственность,
существующий в данный момент времени, называется капиталом... Поток
плодов, получаемых от такого капитала в течение известного периода
времени, называется «доходом». Термин «благо» – удобный собирательный
термин, включающий в себя богатство, собственность и плоды богатства.
Богатство не может быть определено, как материальные предметы,
принадлежащие человеку. Богатство, таким образом, имеет два
существенных атрибута: материальность и присвоение. Поэтому не все
материальные предметы входят в состав богатства, а только те, которые
могут быть присвоены. Владеть богатством значит иметь право пользоваться
им, то есть право пользоваться его услугами или выгодами... Это право, то
есть право на выгоды от богатства или, короче, право на само богатство,
называется «правом собственности» или просто «собственностью». «Под
плодами богатства разумеются те желательные результаты, которые
доставляются богатством». Представляет интерес замечание И. Фишера, о
том, что приносимая богатством польза или плоды, с которыми мы тлеем
дело, должны быть отличаемы от полезности богатства. Первые означают
желательные результаты, а вторая – желательность этих результатов. Первые
представляют собой обычно внешнее, вторая же внутреннее явление
сознания. Из определений капитала и богатства, данных И. Фишером,
следует, что богатство и собственность нерасторжимы, немыслимы друг без
друга. А это значит, что каждый человек, является обладателем капитала,
даже если в его собственности находятся самые необходимые ценности,
предназначенные для потребления. И. Фишер не пытается выяснить, откуда и
почему возникает доход на капитал [6, с.302].

Представляет интерес высказывание Л. Вальраса, который включает в
капитал любой вид общественного богатства, которое совершенно не
потребляется или потребляется лишь медленно; любую ограниченную
количественно полезность, которая переживает первый акт ее использования,
одним словом, которая может быть использована более одного раза: дом

предмет мебели. Такое определение капитала, данное Л. Вальрасам,
свидетельствует о наличии расхождения во взглядах у представителей
одного направления. Если К. Фишер включает практически все предметы
потребления в капитал, то Л. Вальрас только те, которые используются
продолжительное время [6, с.252].

Значительную актуальность относительно капитала имеет позиция
А. Маршалла, подробно изложенная в работе «Принципы политической
экономии». А. Маршалл рассматривает капитал отдельного индивидуума или
предприятия и общества в целом. Так, капитал человека представляет собой
ту «часть его богатства, которую он выделяет на получение дохода в форме
денег, или, еже более широко, на приобретательство посредством торгово-
промышленной деятельности. Поэтому иногда может быть целесообразно его
называть торгово-промышленным капиталом. Такой капитал можно

определить как состоящий из тех внешних благ, которые человек использует
в своем предприятии, либо, храня их с целью продать за деньги, либо
применяя их для производства вещей, которые предстоит продать за деньги».
Далее А. Маршалл приводит пример наиболее важных элементов этого
капитала, принадлежащего промышленнику: фабрика и другие
хозяйственные объекты – машины, сырье, а также продовольствие, одежда,
жилые помещения, которыми он может располагать для представления в
пользование своим работникам и для престижа своего предприятия. К вещам,
находящимся в его владении необходимо прибавить и те, как отмечает
А. Маршалл, на которые распространяется его право и из которых он
извлекает доход, включая сюда ссуды, предоставленные им под закладные
или в иной форме, и всякий контроль над капиталом, который он может
приобрести, пользуясь сложными механизмами современного «денежного
рынка». С другой стороны, его собственные долги следует вычесть из его
капитала. Таким образом, считает А. Маршалл, следует определять величину
капитала отдельного индивидуума или предприятия [6, с.217].

Под капиталом с общественной точки зрения А. Маршалл предлагает
рассматривать все вещи, кроме земли, которые приносят доход, приз –
называемый таковым в обиходе, а также аналогичные вещи, составляющие
государственную собственность, как, например, государственные фабрики;
термин «земля» здесь включает все дары природы вроде рудников, рыбных
промыслов и т.п., которые приносят доход.

Таким образом, капитал включает все, что предназначено для торгово-
промышленных целей, будь то машины, сырье или готовые изделия, театры и
гостиницы, семейные фермы и дома, но не мебель или одежда, составляющие
собственность тех, кто их использует.

Ибо повсюду обычно считается, что первые приносят, а вторые не
приносят доход».

А. Маршалл отмечает установившуюся традицию, согласно которой
следует употребить термин «капитал», когда речь идет о факторах
производства, а термин «богатство» употребить тогда, когда имеются в виду

результаты производства в форме предметов потребления и вещей,
обладание которыми доставляет удовольствие.

Представляет интерес анализ определений капитала, проведенный
А. Маршаллом и представленный им в одном из приложений к работе
«Принципы политической экономии». Здесь А. Маршалл отмечает, что одной
из позиций в определении капитала является та, которая была принята
большинством авторов, посвятивших свои работы математическим
вариантам экономической науки и рассматривающих «общественный
капитал» и общественное богатство в качестве равнозначных. Также
достаточно часто капитал рассматривается в качестве запаса на будущее и в
качестве средств производства. При определении капитала экономистами
нескольких поколений из многих стран большой акцент делался либо на
«производительность» капитала либо на его «будущие возможности».

Причем ни один из этих терминов не является совершенно точным или не
указывает на четкую разграничительную линию. Ни один разумный автор
никогда не упускал из виду ни производительную, ни потенциальную
сторону капитала, но некоторые более подробно рассматривали одну
сторону, другие – вторую, хотя и те и другие сталкивались с трудностями в
проведении четкой разграничительной линии между ними.
Если рассматривать капитал в качестве хранилища вещей, результата
человеческих усилий и жертв, направленных скорее на обеспечение
прибылей в будущем, чем в настоящем, то и в этом случае возникает
подобная трудность. Можно провести где угодно линию, отделяющую те
предметы производства, которые свидетельствуют о большем стремлении
удовлетворить будущие потребности, чем настоящие, но она будет
искусственной и нестабильной. Те, кто стремился найти такую границу,
оказались на наклонной плоскости и не достигли стабильного положения,
пока не включили все накопленное богатство в понятие капитала.

С таким логическим результатом столкнулись многие французские
экономисты, отмечает А. Маршалл, которые, следуя в направлении,
проложенном физиократами, использовали термин «капитал» во многом в
том же смысле, в каком А. Смит и его непосредственные последователи
использовали слово «запас», включая все накопленное богатство, т.е. все
результаты превышения производства над потреблением. И хотя в последние
годы у них обнаружилась определенная тенденция к использованию термина
в более узком, английском смысле, в то же самое время имеет место
значительное движение со стороны наиболее глубоких мыслителей в
Германии и Англии в направлении более старого и более широкого
французского определения. Особенно это было заметно у авторов, которые
тяготели к математической форме мышления, и среди них Л. Вальрас и
профессора В. Парето и И. Фишер. «Работы профессора Фишера содержат
умелую аргументацию, – утверждает А. Маршалл, – богатую плодотворными
идеями, в пользу всеохватывающего употребления термина. С точки зрения
абстрактного и математического подхода его позиция неопровержима. Но он,
видимо, в очень малой степени учитывает необходимость ведения

реалистических дискуссий с учетом торгового языка и игнорирует
предупреждение Бейдсгота против попыток выразить различные значения
составных вещей при помощи скудного словаря фиксированных трактовок».

Большинство попыток дать строгое определение капитала,
предпринятых в Англии и других странах, ориентировалось, глазным
образом, на его производительность. Они рассматривали общественный
капитал в качестве средств производства. Но это общее понятие трактовалось
двумя способами. Во-первых, в качестве средств, обеспечивающих труд и
способствующих ему /старая английская традиция/. В качестве примера
можно привести высказывание Дж. Стюарта Милля, который писал: «...что
капитал делает для производства – так это предоставляет помещение, защиту,
инструменты и материалы, которые требуются для работы, и обеспечивает
питание и другим образом обеспечивает существование работников в ходе

процесса. Любые вещи, предназначенные для такого использования,
являются капиталом» [6, с.171]. Такой подход к капиталу не был никогда
полностью состоятельным, поскольку и в этом случае имеют место
трудности, связанные с целесообразностью исключения из капитала
предметов роскоши для работников, включения в капитал вещей, не-
обходимых для собственного обеспечения работодателей или обеспечения
инженеров, архитекторов и других лиц, занимающихся профессиональной
деятельностью. Во-вторых, капитал рассматривается в качестве
способствующего труду, но не обеспечивающего его. В этом случае, с целью
обеспечения четкого различия между производством и потреблением, к
средствам производства относилось все то, что не входило непосредственно в
потребление. Хотя некоторые представители экономической мысли
сомневаются в правильности и такого подхода, ссылаясь на отсутствие
убедительных доводов в пользу того, что какая-либо вещь не может
рассматриваться как обладающая двумя качествами (А. Маршалл, Вагнер).
Подобные сомнения, зародившиеся у А. Маршалла в результате
проведенного анализа определений капитала, заставили его остановиться на
наиболее распространенном определении, изложенном ранее. По мнению
А. Маршалла, спрос на капитал порождается его производительностью,
функцией, которую он выполняет. Предложение капитала регулируется тем
обстоятельством, что для его накопления леди должны действовать в расчете
на будущее. Они должны «ждать» и «оберегать», они должны жертвовать
настоящим во имя будущего. А. Маршалл считал, что возникновение
процента на капитал связано с ожиданиями предпринимателя, а также с
опасениями, связанными с риском.

Достаточно своеобразно высказывается о капитале А. Пигу – ученик и
последователь А. Маршалла. В «Экономической теории благосостояния»,
говоря о наследии в сфере идей, А. Пигу пишет: господин М. Тард понимает
это очень хорошо, когда пишет: "Содействовать дальнейшему развитию
производства – вот основное достоинство капитала, с которым и должно
связываться это понятие. Но чему оно присуще? Всем товарам или
отдельным видам товаров? Нет, оно скорее воплощено в том благоприятном

опыте, который сохранила память. Капитал – это традиция или память
общества. Он для общества суть то же, что наследственность, или память
жизни (загадочный термин) для живых существ». Приведенное определение,
как и множество других, не устанавливает четких границ капитала. Хотя
вполне ясно, что «благоприятный опыт» – это результаты прошлого труда и
что его назначение состоит в содействии дальнейшему развитию
производства [6, с.159].

Дж. Кларк, представитель американской школы, называет капитал
суммой активного и производительного богатства и считает, что капитал
состоит из средств производства, которые всегда конкретны и материальны.
Дж. Кларк не считает обретенные способности рабочих частью фонда
производительного богатства. «При пользовании термином "капитал", мы
будем, однако, настаивать на том, что капитал никогда не является

рвачеством самого человека, которое употребляется для производственных
целей. Капитал мира есть (как и был) – одно великое орудие в руках
работающего человечества, вооружение, посредством которого человечество
подчиняет и преобразовывает сопротивляющиеся элементы природы». Давая
такое определение, Дж. Кларк настаивает на разграничении понятий
«капитал» и «капитальные блага» и в качестве различий указывает
следующее. Капитал перманентен, он сохраняется всегда, тогда, как
капитальные блага в процессе их использования должны уничтожаться,
чтобы сохранить капитал, вложенный в них. Капитал, в отличие от
капитальных благ, подвижен. Дж. Кларк утверждает, что можно мысленно
представить капитал как сумму производительных богатств, вложенных в
материальные вещи, которые постоянно меняются, что происходит
непрерывно, хотя самый фонд сохраняется. Этот фонд сохраняется в
производстве по мере того, как последовательно сменяющиеся средства
производства проживают свою производственную жизнь и умирают, Таким
образом, взяв во внимание определение, данное Дж. Кларком капиталу,
следует заметить некоторую неясность его доводов относительно различий
этих двух понятий [6, с.401].

Возникший в 1926-1933гг. кризис капиталистического
перепроизводства не мог не оказать влияния на эволюцию экономической
мысли. Если до этого времени многие экономисты допускали возможность
невмешательства государства в экономическую жизнь страны и ее
регулирование с помощью стихийной конкуренции, то в период кризиса
стало понятно, что он не может быть преодолен без соответствующей
политики государства. Такие изменения во взглядах повлекли за собой
некоторые коррективы в теории капитала. Дж. Кейнс выдвинул совершенно
иное объяснение проценту, утверждая, что его уровень определяется
взаимодействием спроса и предложения на денежные остатки. Накопление и
инвестирование капитала (следовательно предложение капитала и спрос на
него) необязательно соответствуют друг другу и такое несоответствие
вызывает диспропорции в экономике. Объектом регулирования должен быть
эффективный спрос. Дж. Кейнс принимал производительность капитала как

самоочевидный факт, отмечая при этом, что «о капитале гораздо лучше
говорить, что он приносит на протяжении своей жизни доход сверх своей
первоначальной ценности, чем называть его производительным.
Единственная причина, почему тот или иной вид капитала дает возможность
получать в течение срока его службы доход, превышающий по своей, обшей
величине, его первоначальную цену предложения, заключается в том, что он
является редкостью» [7, с.102].

Теория капитала и прибыли, наряду с другими важными проблемами
политической экономии (теорией стоимости, спроса и цены, промышленного
цикла, инфляции и др.) находилась в центре исследований известного
представителя буржуазной политической экономии Дж. Р. Хикса,
опубликовавшего в тридцатые годы множество своих, работ. В книге
«Стоимость и капитал» Дж. Хикс перечисляет выделенные им различные

подходы к определению капитала – как совокупности средств производства
или как денежной суммы, используемой в хозяйственных операциях с целью
получения дохода [7, с.142]. Дж. Хикс ставит проблему следующим образом:
Значит ли, что капитал – это «реальный» капитал, в том смысле, что это
конкретные блага и право распоряжаться данным количеством этих благ?
Если принять такое толкование, то силы, управляющие движением нормы
процента, естественно сведутся к тем техническим и психологическим
факторам, которые определяют порядок удовлетворения потребностей в
настоящих и будущих благах, иначе говоря, мы получим теорию, подобную
той, что подробно разработана Е. Бем-Баверком. Или капитал – это
«денежный» капитал в том смысле, что представляет собой средства
производства, которые можно ссудить; тогда это право распоряжаться
данным количеством денег [4, с.255]. В последней трети прошлого столетия в
западной экономической теории усилилось влияние «материалистов», то есть
сторонников трактовки капитала как совокупности предметов, обладающих
определенным общим признаком. К их числу Дж. Хикс причисляет
А. Маршалла и А. Пигу. К сторонникам другого направления Дж. Хикc
относил тех экономистов, которые определяли капитал как денежную
стоимость. Это, по его мнению, представители английской классической
политэкономии и многие сторонники австрийской школы. Такое разделение
мнений Дж. Хикс называет настоящей дискуссией и вполне справедливо
замечает при этом, что если в этой дискуссии одна из сторон и окажется
правой, то эта правота может быть, в конечном счете, не абсолютной, а
относительной, связанной с решением отдельных проблем. Сам Дж. Хикс
считал, что природу капитала полнее отражает увеличение его стоимости в
денежной форме. Существенным для Хикса является следующее
обстоятельство: «для индивидуального предпринимателя понятие «капитал»
связывается с денежной стоимостью, отраженной на бухгалтерских счетах
ширмы. Именно такая трактовка капитала фигурирует в плановых расчетах
предпринимателя, обращенных в будущее». Однако, придерживаясь такого
взгляда, Дж. Хикс в своей работе достаточно часто использует в качестве

капитала товары производственного назначения и обращается к результатам
исследований сторонников другого подхода.

В соответствии с такими подходами к определению капитала,
советский исследователь Шемятенков Б.Г. выделяет подходы и в объяснении
существования процента. Он отмечает, что если до А. Маршалла давались
исключающие объяснения проценту («производительность» или
«воздержание»), то позднее большинство экономистов придерживались
мнения, что процент возникает из взаимодействия спроса и предложения на
рынке капиталов, а норма процента определяется конкретной величиной этих
взаимодействующих сил. Однако относительно природы капитала имеются
значительные расхождения во мнениях. Сторонники «реального» подхода
считают процент ценой капитала вообще – и производительного, и
товарного, и денежного; сторонники «монетарного» подхода считают

процент ценой денежного капитала, поскольку именно в этой форме капитал
выступает в качестве объекта спроса и предложения.

Представляет интерес мнение представителя современной эконо-
мической мысли Э. Хансена, включающего в капитальные блага [7, с.102]:

1) производственные блага, состоящие из:
а) зданий, сооружений и оборудования промышленного,
коммунального и торгового назначения;
б) товаро-материальных запасов фирм, включающих в себя товары,
находящиеся в процессе производства или хранящиеся для продажи;
2) жилые сооружения;
3) сооружения, предназначенные для общественного пользования,
такие, как общественные здания, дороги и всякого рода работы, связанные с
общественным благоустройством.
Дж. Робинсон утверждала, что источник прибыли – это физическая
сущность самого капитала, (средств производства), а также
предприимчивости и риска, в то время как норма процента – это
вознаграждение за ожидания, определяемые условиями неустойчивого
денежного рынка.
Изучение результатов теоретических исследований позволяет заметить
отсутствие единой точки зрения у экономистов на многие проблемы в теории
капитала. Так, говоря о природе капитала, известный экономист-математик
Т. Хаавелмо интересовался вопросом: представляет ли капитан, в самом деле,
отдельный фактор производства или же просто накопленные труд и землю,
которые «идут кружным путем к конечному потреблению»? В современной
экономической литературе предложена следующая точка зрения. Говоря о
факторах производства, Р. Барр отмечает, что сегодня наблюдается
тенденция включить землю и естественные факторы в капитал, и делается
это по двум соображениям [8, с.405]:
1) с глубокой древности земля благоустраивалась и преобразовывалась
человеком. Земля превратилась в продукт природы и труда, она представляет
собой смешанный фактор производства в той же самой степени, в какой
таковым выступает и капитал;

2) естественные факторы – земля и ресурсы недр не являются
неисчерпаемыми, а их средства и возможности нельзя считать неизменными.
Естественные факторы выступают, таким образом, как совокупности
материальных благ, которые благоустраиваются и образуются в целях
поддержания их целостности и их способности к воспроизводству.

Капитал Р. Барром определен как совокупность природных и
воспроизводимых ресурсов, использование которых в ходе производства
позволяет увеличивать производительность человеческого труда. Далее Р.
Барр уточняет данное определение:

а) капитал есть совокупность разнородных ресурсов. Он состоит из
имущества, оборудования, промежуточных продуктов, денег, ценных бумаг,
а также из предметов потребления, необходимых работникам, которые
производят косвенные блага, чья роль заключается в том, чтобы увеличить

через определенные промежутки времени массу наличных предметов
потребления. Все эти разнородные ресурсы приобретают точный
экономический смысл благодаря расчету, который делают экономические
субъекты, использующие капитал: этот смысл состоит в получении дохода.
Все эти ресурсы могут быть выражены в виде денег, и именно так и
происходит в монетаристской экономике, но все-таки их не следует путать с
их денежным эквивалентом;

б) капитал есть совокупность промежуточных благ, которые
увеличивают производительность человеческого труда;

в) капитал – есть совокупность воспроизводимых товаров. Это следует
из утверждения о том, что никакой ресурс, включая природные ресурсы и
рабочую силу, не может считаться постоянным. Это касается и человеческого
капитала, амортизацию которого необходимо предусмотреть, так как надо
учитывать риск, связанный с несчастными случаями, болезнями, старением
людей, профессиональной и образовательной подготовкой индивидов.
Может происходить нормальный и анормальный «износ» человека: может
происходить старение человеческого капитала. Плод решений
экономического субъекта, который превращает непостоянные ресурсы в
источник дохода, по мнению Р. Барра, тоже есть капитал [8, с.428].

Определение Р. Барра, рассмотренное выше, является более
совершенным с той точки зрения, что не противоречит другим определениям.
В то же время оно обладает серьезным недостатком, а именно не дает
четкого представления о составе ресурсов, включаемых в капитал. Увеличить
производительность человеческого труда позволяют не только средства
производства, но и предметы потребления, обеспечивающие
жизнеспособность человека, затраты на улучшение здоровья и образование,
предметы роскоши, обладание которыми приносит удовольствие и другие
положительные эмоции, которые в свою очередь также оказывают влияние
на работоспособность человека и др.

В современной экономической литературе можно встретить множество
самых разных определений капитала, но и они не вносят полной ясности в
вопрос о его содержании. Об этом свидетельствуют данные таблицы 2.

Таблица 2 – Содержание понятия капитала в современной экономической
литературе

Авторы, источник Содержание понятия «капитал»
информации)

12

1. Учебное пособие Все накопленные средства, необходимые для производства
– коллектив авторов, материальных благ.
под общ, ред.
Гиляровской А.Т.

[21] Инвестиционные ресурсы, используемые в производстве товаров и
2. Там же [21] услуг и их доставке.

3. Бернстайн Л.А. Стоимость, которая посредством эксплуатации наемной силы
[22] приносит прибавочную стоимость, самовозрастает. Источник
возрастания находится в сфере производства, где капитал
4. Ворст И. существует в виде средств производства, которые становятся
Ревентлоу П. [23] средствами эксплуатации наемных рабочих и в виде затрат на
5. Там же [23] рабочую силу, создающую своим трудом большую стоимость,
нежели затрачено на, ее покупку.

Все средства производства, созданные людьми, включая
инструменты, промышленное оборудование и инфраструктуру.

Производительные ресурсы, которые созданы людьми:
инструменты, машины, инфраструктура, а также нематериальные
вещи, например, компьютерные программы.

6. Барр Р. [8] Запас товаров, имеющихся в наличии на данный момент /ссылка на
7. Барр Р. [8] И. Фишера/.

8 . Барр Р. [8] Совокупность разнородных и воспроизводимых ресурсов,
использование которых в ходе производства позволяет увеличить
9. Макконнелл К., производительность человеческого труда.
Брю С. [24]
Средства производства и предметы потребления /средства,
10. Гальчинский необходимые для существования в течение процесса
А.С. [25] производства/.

11. Энтони Р., Рис Созданные человеком ресурсы, используемые для производства и
Дж. [16] услуг; товары, которые непосредственно не удовлетворяют
потребности человека; инвестиционные товары; средства
производства.

Сумма средств, находящихся в распоряжении компании. Иногда
употребляется как синоним (оплаченного акционерного капитала в
товариществах или индивидуальных частных компаниях). Капитал
может также рассматриваться как иски в отношении компании со
стороны инвесторов капитала.

Сумма вложения владельцев в предприятие.

12. Учебник – Совокупность материальных ценностей и денежных средств,
коллектив авторов, финансовых вложений и затрат на приобретение прав и
под ред. Безруких П. привилегий, необходимых для осуществления его хозяйственной
С. [26; 27] деятельности.

13. Шеремет А.Д. Средства производства и денежные средства, применяемые в
[28] производстве (на практике используется);
Стоимость, приносящая прибавочную стоимость (используется в
14. Аксененко А.Ф. экономической теории);
[29] Средства производства, используемые для получения дохода (в
15. Макконнелл К.Р., понятии современных экономистов).
Брю С.Л. [24] Особый товар. Его специфика состоит в том, что деньги
приобретают дополнительную полезность – способность
16. Иохин В.Я. [13] приносить прибыль.
17. Карлин Т.Р. [30] Схватывает все произведенные средства производства, то есть все
виды инструментов, машины, оборудование, фабрично-заводские,
18. Ковалев В.В. [31] складские, транспортные средства и сбытовую сеть, используемые
в произ-одстве товаров и услуг и доставке их к конечному
19. Учебное пособие потребителю... Менеджеры и экономисты часто говорят о
– коллектив авторов, "денежном капитале", имея в виду деньги, которые могут быть
под ред. использованы для закупки машин, оборудования и других средств
Ендовицкого Д.А. производства
[32] ... сложное машинное оборудование, крупные фабрики и заводы,
20. Бенке Р., Холт Р. большие запасы готовой продукции, полуфабриката и сырья.
[17] Блага длительного пользования, созданные экономикой для
21. Брикхем Ю., производства товаров. Эти блага включают бесчисленные станки,
Гепенски Л. [33] компьютеры, молотки, грузовики, прокатные станы, здания и др.
Капитальные блага, производимые самой экономической
системой, для того, чтобы применить их в качестве факторов
производства для дальнейшего изготовления потребительских и
других товаров и услуг. Такие капитальные блага могут
функциони-ровать как на протяжении длительного, так и
короткого промежутка времени.
Капитал обладает чистой производительностью, дающей
дополнительное количество продукции, которое остается после
всех амортизационных отчислений. Эта производительность
представима в форме рассчитываемого за год процента на
денежную стоимость капитальных благ.
Сумма прав различных субъектов на активы объекта.

Производственный фактор длительного пользования, он участвует
в производстве много лет с момента приобретения. Капитал
измеряется как имущество, т.е. количество заводов и
оборудования, принадлежащих фирме...

Из всего изложенного множества определений можно выделить
наиболее яркие и противоречивые подходы. Так, капитал определяется как:

1. производительная часть накопленного богатства (Ж. Сиомон-ди, Е.
Бем-Баверк и др.) [34], [35], [36], [39];

2. стоимость, приносящая прибавочную стоимость, включая предметы
потребления, необходимые, чтобы труд мог произвести свое действие
(представители классической политической экономии, А. Маршалл и др.)

[36], [37], [38];
3. все накопленное богатство (И. Фишер и др.) [40], [41], [42].

Некоторые экономисты определяют капитал, действующий в сфере
производства, как средства производства, исключая при этом ценности,
предназначенные для потребления [43], [44], [45], [46], [47].

На необходимость включения в капитал средств, потребление которых
осуществляется с целью воспроизводства рабочей силы, указывал, и
советский исследователь Шемятенков В.Г. Он отмечал, что человеческий
труд, создавая новую стоимость, переносит на нее и собственную стоимость.
Третий подход характерен, в основном, для представителей математической
школы. И. Фишер включал в капитал все накопленное богатство, которое
можно присвоить. В отличие от И. Фишера, Л. Вальрас причислял к капиталу
богатство, которое не потребляется или потребляется медленно, (т.е. может
быть использовано более одного раза). Следует отметить определения,
которые нуждаются в пояснении. Например, капитал есть ресурсы,

повышающие производительность труда (К. Викселль, Р. Барр), капитал – это
средства, призванные содействовать дальнейшему производству (А. Пигу) и
другие. Современные авторы определений не делают значительных
отступлений от сложившихся ранее подходов. Обращая внимание на такое
разнообразие мнений относительно содержания понятия "капитал" нельзя не
отметить, что современная экономическая наука не имеет общепринятого
совершенного определения. Замечание Т. Хаавелмо, сделанное несколько
десятилетий назад о том, что «проблема, как быть с капиталом, остается
такой же сложной и неодолимой, как и всегда», является справедливым и в
настоящее время.

В подобной ситуации достаточно сложно остановиться на наиболее
подходящем, определении капитала, поскольку каждый взгляд из
рассмотренного нами их многообразия является результатом определенных
логических рассуждений. При наличии сомнений целесообразно отдать
предпочтение такому подходу, который в наибольшей степени соответствует
традиции. Нетрудно заметить, что все представления о капитале едины в
одном: капитал ассоциируется со способностью приносить доход. В связи с
этим, на уровне предприятия под капиталом следует понимать средства,
находящиеся в его пользовании, способные приносить доход и
предназначенные для применения в этих целях. Собственный капитал
составят средства, которые находятся в распоряжении предприятия и
отвечают отмеченным выше требованиям.

В соответствие с таблицей 3, где представлены определения
собственного капитала предприятия, приводимые в современной литературе.
Наиболее часто собственным капиталом хозяйствующего субъекта называют
либо его собственные средства, либо активы за минусом его обязательств.

В бухгалтерском учете различают активный капитал, состоящий из
имущества предприятия и пассивный, отражающий источники формирования
этого имущества. Пассивный капитал в зависимости от источников
формирования делится на собственные и заемные источники средств.

Таблица 3 – Содержание собственного капитала предприятия, приводимое в

современной литературе по бухгалтерскому учету

Авторы Определение собственного капитала

1. Энтони P.H. Собственный капитал компании является результатом инвестиций в нее

со стороны инвесторов – совладельцев этой компании /при условии,

что компания не имеет обязательств по возвращению внесенного

капитала своим инвесторам/. Существует 2 источника собственного

капитала:

1) сумма, внесенная инвесторами – совладельцами компании;

2) сумма, возникшая как результат аффективной работы компании –

нераспределенная прибыль…

Общая сумма капитала, компании представляет собой разность сумм ее

средств и ее обязательств.

2. Энтони Р., Капитал часто называют чистыми активами или нетто- активами, так

Рис Дж. как сумма собственного капитала фирмы всегда равна активам за

вычетом обязательств. Часто используют термин «чистая стоимость»

фирмы, особенно в периодике и в повседневном общении. Это всего

лишь собственный капитал, т.е. активы за вычетом обязательств.

3. Безруких П.С. Собственный капитал предприятия как юридического лица или

и др. обособленного хозяйствующего субъекта в общем виде определяется

стоимостью» имущества, принадлежащего предприятию, это так

называемая чистая стоимость имущества. Она равна разности между

стоимостью имущества и заемным капиталом. Собственный капитал

имеет сложное строение, его состав зависит от организационно-

правовой формы предприятия

4. Белобжецкий Собственный капитал – это свойственная условиям рыночной

И.А. экономики категория, заменившая традиционное понятие «источники

собственных средств предприятия». Собственный капитал предприятия

включает различные по своему экономическому содержанию, по

принципам формирования и использования источники финансовых

реcypсoв: уставный и добавочный капитал, нераспределенную

прибыль, фонды специального назначения, резервный фонд, средства

целевого финансирования, направленные на увеличение фондов

накопления предприятия /пополнение eгo оборотных средств,

капитальные вложения и др./

5. Положение о В составе собственного капитала организации учитываются уставный

бухгалтерском /складочный/, добавочный и резервный капитал, нераспределенная

учете и прибыль и прочие резервы /при этом имеются в виду резервы,

отчетности учитываемые на счетах 8.2 и 89/

6. Венке Р., Доля владельца называется собственным капиталом или чистой

Холт Р. стоимостью фирмы. Собственный капитал равен общей сумме активов

минус общая сумма всех обязательств

Следует заметить, что все элементы пассива баланса промышленного
предприятия являются источниками средств, которые либо используются с
целью получения прибыли, либо направляются на потребление или со-
циальное обеспечение работников организации.

Определяя собственный капитал необходимо помнить, что
современные организации работают в условиях развивающейся рыночной
экономики. В этих условиях достаточно важны престиж организаций и ее

привлекательность, которые позволяют или, скорее, способствуют
установлению требуемых связей предприятия с другими субъектами рынка, а
также создают благоприятные условия для привлечения квалифицированных
специалистов. Указанные факторы определяются благосостоянием
хозяйственного субъекта и в будущем трансформируются в капитал, т.к.
призваны обеспечить прибыль. Стремление к прибыли обусловливает и
необходимость затрат на увеличение производительности труда работающих
путем повышения их квалификации и развития способностей, а также
расходы на улучшение их образования и здоровья. Учитывая «будущие
возможности» указанных выше расходов целесообразно уточнить
определение источников собственного капитала на уровне предприятия. Так,
под собственным капиталом следует понимать находящиеся в распоряжении
предприятия собственные источники формирования хозяйственных средств,

при условии, что эти средства используются в целях получения прибыли или
повышения (сохранения) престижа хозяйствующего субъекта.

Используя принятое нами, определение и мнение различных авторов
относительно расчета величины собственного капитала, заметим, что
разность активов и обязательств организации далеко не всегда составляет его
собственный капитал. Это уже обусловлено тем, что в третьем разделе актива
баланса «Убытки» показываются непокрытые убытки прошлых лет и
отчетного года, целесообразность зачисления которых в состав активов
организации весьма сомнительна.

Всем видам имущества организации, учитываемым в составе его
активов должна быть присуща такая черта как способность приносить доход.
Однако этого нельзя сказать об убытках организации, что вызывает вопрос о
правомерности их отнесения к активам вообще и тем более включения в
состав собственного капитала. Это обстоятельство необходимо, на наш
взгляд, предусмотреть при расчете собственного капитала, то есть можно
утверждать, что его величина представляет собой разность активов
организации, за минусом убытков и ее обязательств. Вполне понятно, что
чем больше величина непокрытых убытков, тем менее справедливо
представление собственного капитала как разности активов и обязательств
организации.

Таким образом, нами рассмотрены и проанализированы взгляды
наиболее известных экономистов 16-20 веков. Предпринятая попытка
группировки теорий капитала по временному признаку с учетом
сложившихся направлений экономической мысли позволила выделить
наиболее яркие и противоречивые подходы к определению капитала.
Обобщая рассмотренные взгляды с учетом сложившихся тенденций, а также
условий функционирования организаций, сформулировало определение
источников собственного капитала, в соответствии с которым и будут
выявлены объекты аудита.

1.2 Типология капитала, ее предназначение и использование в процессе
непрерывной деятельности субъектов

В условиях рыночной экономики переходного периода, базовыми
факторами развития которой являются сосуществование и взаимодействие
различных видов собственности и организационно-правовых форм
хозяйствования, свободная конкуренция товаропроизводителей, формируется
адекватная инфраструктура управления экономическими процессами. В этой
связи дальнейшее становление рыночных отношений обусловливает
создание соответствующей организации систем бухгалтерского учета,
экономического анализа и документального контроля заемного капитала –
как источника активов хозяйствующих субъектов на условиях возврата с
целью получения экономической выгоды.

Для осуществления хозяйственной деятельности необходимо иметь
соответствующий источник или, как это принято называть в мировой
экономике, капитал. Капитал – это не совокупность товарно-материальных
ценностей, а сумма стоимости этих товарно-материальных ценностей, т.е.
величин отношений, определяемых общественным характером мирового
хозяйства.

Сами товарно-материальные ценности, вырванные из сложившейся
структуры общественного производства, стоимости не имеют и поэтому
капитала не составляют. Например, кассовый аппарат на пустынном острове
не имеет никакой стоимости, и владение им не делает человека
собственником в общественном понимании этого слова. Товарно-
материальные ценности становятся суммой стоимостей только при
соответствии их уровню общественного производства. Но и это еще не
капитал. Капиталом данная сумма стоимостей становится лишь тогда, когда
она используется с целью получения дохода. Швейная машина, стоящая у
нас дома, конечно, имеет стоимость, но не является капиталом до тех пор,
пока ее не начинают использовать для пошива одежды с целью ее
дальнейшей реализации.

Так как капитал должен приносить доход, то требуется вести учет
вложения источника (капитала) в средства (товарно-материальные ценности).

Основной собственный источник хозяйственных средств предприятия –
уставный капитал. Его первоначальная величина фиксируется в уставе
предприятия (без фиксирования в уставе документ фактически не имеет
смысла). Уставный капитал может быть размещен в любых средствах – как в
товарно-материальных, так и в денежных. Направления и величина уставного
капитала определяются собственником предприятия.

Уставный капитал представляет собой зарегистрированную в
учредительных документах (уставе предприятия) величину собственного
капитала, внесенного учредителями в виде денежных средств или другого
имущества при организации предприятия:

 в обществах с ограниченной ответственностью – в сумме долей
учредителей, определенных учредительными документами;

 в хозяйственных товариществах – в сумме долей учредителей в
уставный капитал;

 в акционерных обществах – в совокупной номинальной стоимости
акций всех видов;

 в производственных кооперативах – в сумме паевых взносов в виде
денежных средств и другого имущества, объединенного членами
кооператива для совместного ведения предпринимательской деятельности;
на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, основанных
на правах хозяйственного ведения или оперативного управления, – в сумме
имущества, закрепленного собственником этого имущества за предприятием.
В условиях рыночной экономики у предприятий и организаций может
происходить текущее изменение капитала, в принципе не определяющее
необходимости перерегистрации уставного капитала. В результате появилось
понятие добавочного капитала.

Неоплаченный капитал включает в себя:

 суммы дооценки внеоборотных активов предприятий, проводимой в
установленном порядке; безвозмездно полученные ценности;

 эмиссионный доход, который возникает при формировании
уставного капитала (при учреждении общества, при увеличении уставного
капитала путем дополнительной эмиссии акций или изменения номинальной
стоимости акций).

В условиях рыночной экономики большое значение представляет
создание и правильное использование резервных фондов и платежей.
Осуществляется резервирование прибыли для пополнения уставного
капитала и выплаты дивидендов при отсутствии или недостаточности
прибыли отчетного года для этих целей или для покрытия возможных в
будущем непредвиденных убытков и потерь и резервирование предстоящих
платежей путем заблаговременного включения в издержки обращения части
расходов до того, как они фактически произведены. Благодаря образованным
резервным капиталам у предприятий появляется возможность в отдельные
отчетные периоды, несмотря на низкую прибыль, все же выдавать дивиденды
в установленных пределах.

Резервный капитал – это такой вид капитала предприятия,
предназначенный для возмещения убытков от хозяйственной деятельности, а
также для выплаты доходов инвесторам или кредиторам, если на эти цели не
хватает прибыли.

Средства резервного капитала выступают гарантией бесперебойной
работы предприятия и соблюдения интересов третьих лиц.

Резервный капитал создается в соответствии с законодательством и
учредительными документами предприятия на покрытие возможных в
будущем непредвиденных убытков и потерь. Образуется он за счет
отчислений от прибыли в размерах, предусмотренных уставом или
учредительными документами предприятия. Резервный капитал может также
создаваться в обществах с ограниченной ответственностью. Другие

предприятия могут создавать резервный фонд за счет прибыли, оставшейся в
их распоряжении.

Образование резервного капитала может носить обязательный и
добровольный характер. В первом случае он создается в соответствии с
законодательством, во втором – в соответствии с порядком, установленным в
учредительных документах предприятия. В настоящее время создание
резервного капитала обязательно только для акционерных обществ и
предприятий с участием иностранного капитала.

Система образования резервного капитала должен обеспечивать
получение информации, необходимой для контроля соблюдения его верхней
и нижней границ. Во всех случаях предельная величина резервного капитала
не должна превышать той суммы, которая определена собственниками и
зафиксирована в учредительных документах предприятия.

Сумма резервного капитала не может быть меньше 10% суммы
уставного капитала. В предприятиях с участием иностранного капитала
сумма резервного капитала не меньше 25% уставного капитала.

Существуют следующие направления использования средств
резервного капитала:

 покрытие убытков;

 погашение облигаций общества;

 выплата дивидендов акционерам в случае отсутствия или
недостаточности прибыли;

 выкуп акций общества в случае отсутствия иных средств.
Фондами специального назначения называется совокупность средств,
формируемых из прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, или
образуемых за счет безвозмездных взносов учредителей для использования в
определенных, заранее установленных целях.
Фонды социальной сферы образуются за счет нераспределенной
прибыли, направленной согласно учредительным документам в качестве
финансового обеспечения развития (капитальных вложений) социальной
сферы. В состав фонда входит также разница от переоценки внеоборотных
активов непроизводственного назначения и стоимость безвозмездно
полученного имущества непроизводственного назначения.
Целевое финансирование – безвозмездно выделенные другими
предприятиями, организациями или бюджетом средства, которые становятся
собственностью предприятия и используются им на какие-либо цели,
оговоренные при передаче либо по своему усмотрению.
К целевым финансированию и поступлениям относят средства,
получаемые предприятием на строго определенные цели: содержание
детских учреждений; подготовку кадров; научно-исследовательские работы и
пр.
Финансирование осуществляется за счет ассигнований из госбюджета,
взносов родителей, платы за обучение, средств фондов специального
назначения, полученных от других предприятий, и др. Обычно из целевых
источников частично финансируются соответствующие мероприятия.

Средства целевого финансирования и целевых поступлений
расходуются в строгом соответствии с утвержденными сметами. Запрещается
использование целевых средств не по назначению и направление других
средств на нужды, финансирование которых должно осуществляться только
за счет целевых источников.

Резервы – источники средств, предназначенные для покрытия в
будущем целевых расходов (оплата отпусков, текущий ремонт и т.д.).

Прибыль – основной источник хозяйственных средств любого
предприятия, это результат его хозяйственно-финансовой деятельности,
которая складывается как разница между его доходами и расходами.
Прибыль направляется на пополнение основных и оборотных средств,
освоение и развитие новых производств, материальное поощрение
работников, выплату дивидендов, расчеты с учредителями и другие цели.

Заемные средства – кредиты банков, кредиторская задолженность,
обязательства по распределению.

Кредиты банков. В ходе производственной деятельности предприятие
может испытывать нехватку средств, особенно для осуществления каких-то
крупных мероприятий. Временную нехватку средств, предприятие покрывает
за счет банковских кредитов, которые банк предоставляет за определенный
процент, зависящий от характера ссуды, ее срочности и коммерческой
надежности заемщика. В настоящее время кредиты банков имеют большое
значение в обеспечении хозяйственной деятельности предприятий, так как
именно они способствуют увеличению продукции предприятий, увеличению
объема реализации и услуг.

Банковский кредит выдается банками в виде денежных ссуд, которые
используются для расширения производства и как источник платежных
средств для текущей деятельности на условиях срочности, платности,
возвратности, обеспеченности.

Кредиторская задолженность (временно привлеченные средства) –
долги предприятия другим предприятиям и отдельным лицам, например,
поставщикам за полученные, но неоплаченные товары. При этом
предприятия и лица, которым предприятие должно, называются
кредиторами, а сама задолженность – кредиторской.

Обязательства по распределению – задолженность по начисленной, но
еще не выплаченной заработной плате; задолженность по начисленным, но
не перечисленным в бюджет налогам, удерживаемым с рабочих и служащих.

Заработная плата включается в текущие издержки того периода, в
котором затраты, связанные с использованием трудовых ресурсов,
направленные на получение дохода, фактически имели место, а не тогда,
когда она выплачивается персоналу. До момента погашения задолженности
персоналу предприятие использует эти средства как временно привлеченные.

Задолженность перед бюджетом как краткосрочный источник заемных
средств возникает в связи с тем, что с момента возникновения обязательств
до момента перечисления денежных средств финансовым органам
предприятие имеет возможность использовать их в хозяйственном обороте.

Предприятия несут ответственность перед бюджетом за сбор и
своевременное перечисление в бюджет налогов.

Начисления на заработную плату (в фонд социального страхования,
пенсионный фонд, фонд обязательного медицинского страхования и фонд
занятости) включаются в расходы того периода, в котором начислена
заработная плата, и до момента перечисления их третьим лицам предприятие
имеет краткосрочное обязательство перед ними.

Считаем, что эффективная организация учета анализа и контроля этого
важного источника средств хозяйствующих субъектов невозможна без
глубокого, всестороннего исследования сущности собственного и заемного
капитала позволяющего раскрыть их содержание и характерные признаки.
Для выполнения этой цели необходимо провести оценку различных подходов
ученых в исследовании собственного и заемного капиталов; провести

сравнение собственного и заемного капиталов, выявляя при этом их схожие и
отличительные признаки; обосновать возможность и необходимость
определения исследуемого источника, как капитал путем сопоставления его с
источниками формирования активов; раскрыть сущность собственного и
заемного капиталов и их сущностные характеристики, сформировать
определение капитала.

Бухгалтерский учет, анализ и оценка эффективности использования
собственного и заемного капитала является существенным элементом
финансового менеджмента и аудита. Практически все пользователи
финансовых отчетов предприятий используют методы финансового анализа
собственного и заемного капитала для принятия оптимальных
управленческих решений по повышению эффективности его использования.
Одним из основных направлений экономического подъема государства, по
нашему мнению, является эффективное использование собственного и
заемного капитала.

Становление и развитие механизма хозяйствования и приватизация
государственной собственности, и как следствие этого широкомасштабного
процесса – рост числа предприятий различных организационно-правовых
форм хозяйствования, углубление контактов с иностранными партнерами
(создание совместных предприятий, предоставление инвестиций и т.п.)
требуют особой системы организации учета и отчетности использования
собственного и заемного капитала, тесно интегрированной с международной
системой, новой оценки аналитических возможностей и достоинств
информации содержащейся в финансовой отчетности, максимального
использования ее внешними и внутренними пользователями в своих
коммерческих интересах для обоснования и принятия оптимальных
управленческих решений. С расширением круга пользователей учетной
информации об использовании собственного и заемного капитала
существенно возрастает интерес участников экономического процесса,
объективной и достоверной информации об их деловой активности и
финансовом положении.

В условиях централизованно-плановой экономики существовали
однозначные соотношения между отдельными видами собственного и
заемного капитала. В условиях перехода к рынку такие четко выраженные
соотношения отсутствуют. Однако в зависимости от того, какие виды
источников капитала используются для формирования активов, можно
судить об уровне платежеспособности хозяйствующего субъекта. Как
известно, под финансовым состоянием понимается способность предприятия
финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью
собственным и заемным капиталом, необходимым для нормального
функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и
эффективностью их использования.

Устойчивое финансовое положение в свою очередь оказывает
положительное влияние на выполнение производственных планов и
обеспечение нужд производства необходимыми собственными и заемными
средствами. Поэтому финансовая деятельность, как составная часть
хозяйственной деятельности, направлена на обеспечение планомерного
поступления и расходования денежных ресурсов, выполнения расчетной
дисциплины, достижения рациональных пропорций собственного и заемного
капитала и наиболее эффективного его использования. Главная цель
финансовой деятельности – решить где, когда и как использовать
финансовые ресурсы для эффективного развития производства и получения
максимума прибыли.

Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить
банкротства предприятия, нужно хорошо знать, как управлять финансами,
какой должна быть структура капитала по составу и источникам
образования, какую долю должны занимать в совокупных источниках
финансирования собственные средства, а какую – заемные. Следует
ориентироваться и на такие понятия рыночной экономики, как деловая
активность, ликвидность, платежеспособность, кредитоспособность
предприятия, порог рентабельности, запас финансовой устойчивости (зона
безопасности), степень риска, эффект финансового рычага и другие, а также
методику их анализа.

Главная цель анализа – своевременно выявлять и устранять недостатки
в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового
положения предприятия и его платежеспособности. При этом необходимо
решать следующие задачи:

 на основе изучения причинно-следственной взаимосвязи между
разными показателями производственной, коммерческой и финансовой
деятельности дать оценку поступления финансовых ресурсов и их
использованию с позиции улучшения финансового состояния предприятия;

 прогнозирование возможных финансовых результатов,
экономической рентабельности, исходя из реальных условий хозяйственной
деятельности и наличия собственных и заемных ресурсов, разработка
моделей финансового состояния при разнообразных вариантах
использования ресурсов;