МУЛОҲАЗА 49
2-жадвал. 2018-2021 йилларда ФИБ судларда никоҳдан ажратиш тўғрисидаги
ишларни кўриш натижалари
Кўриб Шундан, Шундан, рад Шундан, иш Шундан,
тамом- қаноатлантирилган этилган юритиш кўрмасдан
ланган қолдирилган
ишлар ишлар сони тугатилган
сони жами % жами % жами % жами %
2018 й. 46 330 23 501 50,73 15 901 34,32 3 542 7,65 3 386 7,31
2019 й. 14 917 35,22 2 372 5,60 2 874 6,79
2020 й. 42 350 22 187 52,39 14 481 36,69 2 004 5,08 2 842 7,20
2021 й. 18 698 34,85 2 299 4,28 4 336 8,08
39 466 20 139 51,03 63 997 10 217 13 438
53 660 28 327 52,79
181 806 94 154
Никоҳдан ажратиш тўғрисидаги мунидан келиб чиқиб, ҳал қилув қарори
ишларнинг сонини камайтириш (ва бу- ёки ажрими «қонуний кучга кирган кун-
нинг натижасида ФИБ судларнинг иш дан бошлаб, камида олти ой ўтгандан
ҳажмини камайтириш) учун суд бу тои- кейин»). Эҳтимол 25 333 та ишнинг бир
фадаги ишларни узил-кесил ҳал қили- қисми (айтайлик иш юритувдан тугатил-
ши керак. Эътибор беринг, 2021 йилда ган ёки кўрмасдан колдирилган ишлар,
никоҳдан ажратиш тўғрисидаги ишлар- яъни 12,36 фоизи), судлар ва яраштириш
нинг 52,79 фоизи қаноатлантирилган. комиссиялари томонидан амалга оши-
Суд томонидан қабул қилиниши мумкин рилган ишлар натижасида ҳақиқатан ҳам
бўлган бошқа қарор ва ажримлар (қано- ярашиб кетар, лекин қолган 18 698 та
атлантиришни рад қилиш (2021 йилда (қаноатлантириш рад қилинган) иш ФИБ
34,85 фоиз), иш юритишни тугатиш (2021 судлар умумий иш ҳажмининг 3,61 фои-
йилда 4,28 фоиз), аризани кўрмасдан кол- зини, фуқаролик ишларининг 5,32 фоизи-
дириш (2021 йилда 8,08 фоиз), ажрашиш ни ҳамда оилавий низоларнинг 18,76 фо-
ёқасига келган оиланинг муаммосини ҳал изини ташкил қилади.
қилмайди ва тарафлар яна судга никоҳдан
ажратишни сўраб мурожаат қилиши мум- Мана шундай, йилдан-йилга ўтадиган
кин бўлиб қолади. ишларда иштирок этувчи тарафлар, ўзла-
рининг одил судловга бўлган ҳуқуқини
Яъни, 2021 йилда ажрашиш учун етар- поймол бўлган деб ҳисоблаб, судга ишончи
ли асослар бўлмагани туфайли қаноатлан- йўқолади ва умумий ҳисобда аҳоли орасида
тирилмасдан қолдирилган, иш юритувдан суд тизимига бўлган ишонч даражасининг
тугатилган ёки кўрмасдан колдирилган пасайишига олиб келади.
25 333 та иш кейинги йил (ёки йилларда)
судга яна қайтиб келиши мумкин. (Ўзбе- Никоҳдан ажратиш тўғрисидаги ишлар-
кистон Республ икаси Олий суди Плену- ни кўриш ва ҳал қилиш билан боғлиқ бўл-
мининг 2011 йил 20 июлдаги «Судлар то- ган амалдаги Ўзбекистон Республикаси қо-
монидан никоҳдан ажратишга оид ишлар нунчилигида никоҳдан ажратишнинг аниқ
бўйича қонунчиликни қўллаш амалиёти ва қатъий асослари белгиланмаган ва бун-
тўғрисида»ги қарорининг 18-банди маз- дай асослар мавжудлигини аниқлаш судлар-
га юклатилган.
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
50 МУЛОҲАЗА
Мазкур мақолани тайёрлаш жараёнида ариза билан судга биринчи марта мурожаат
никоҳдан ажратишга оид 527 та суд ҳал қи- қилиши натижасида суд томонидан қаноат-
лув қарорлари ўрганиб чиқилди. Улардан лантирилган 313 ишдан 226 тасида (72,2%)
395 тасида (74,95%) суд никоҳдан ажратиш жавобгар ниқоҳдан ажрашишга рози, 14 та-
талабини қаноатлантирган ва 132 тасида сида (4,47%) жавобгар ниқоҳдан ажрашиш-
(25,05%) қаноатлантиришни рад қилган. га рози эмас ва 73 тасида (23,32%) жавобгар
суд мажлисига келмаган.
1-расм. Таҳлил қилинган
ҳал қилув қарорлари 2-расм. Қаноатлантирилган
ҳал қилув қарорларига
жавобгарларнинг муносабати
Қаноатлантирилган 395 та ишдан 313 та Даъвогар никоҳдан ажратиш тўғрисида-
ишда (79,24%) даъвогар никоҳдан ажратиш ги ариза билан судга биринчи марта муро-
тўғрисидаги ариза билан судга биринчи жаат қилиши натижасида ҳамда жавобгар-
марта мурожаат қилган, 80 та ишда (20,25%) лар ажрашишга рози бўлган, суд томонидан
судга иккинчи марта мурожаат қилинган ва қаноатлантирилган 226 та ишларда, даъво-
2 та ишда (0,5%) учинчи марта мурожаат гарлар томонидан ажрашиш учун энг кўп
қилинган. келтирилган асослар рейтинги қуйидагича:
Даъвогар никоҳдан ажратиш тўғрисидаги
3-жадвал. Ажрашиш учун энг кўп келтирилган асослар
Ушбу
асослар
№ Даъвогарлар томонидан энг кўп келтирилган асослар келтирилган %
ишлар сони
1 Даъвогарнинг бошқа (шаръий) никоҳ қурганлиги 27 11,94%
2 Фарзандсизлик 22 9,73%
3 Жавобгарнинг бошқа (шаръий) никоҳ қурганлиги 19 8,4%
4 Жавобгар томонидан даъвогарнинг ўзига ёки даъвогарнинг ота-онасига 16 7,07%
ҳурматсизлик қилиши
5 Жавобгарнинг қариндошлари (ота-онаси ва бошқалар) турмушга 12 5,3%
аралашуви
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
МУЛОҲАЗА 51
6 Жавобгар томонидан хиёнат қилиниши 7 3,09%
7 Жавобгар ва даъвогар турмуш қуриш нияти бўлмагани 7 3,09%
8 Ишонч йўқолгани 6 2,65%
9 Бошқа асослар 23 10,17%
Маълумот учун: ушбу жадвалда келтирилган асослар фақат ўзи ёки бошқа асослар
билан биргаликда келтирилган ҳал қилув қарорлари мавжуд. Уларни алоҳида ҳисоблаш
таҳлилнинг якуний натижасига таъсир қилмаган.
Ушбу асослардан ташқари, 167 та ҳал қилув қарорида «Тарафларнинг муросалари ке-
лишмаган» деган асос ҳам кўп ва қайта-қайта келтирилган. Бу асос келтирилган жой-
лардаги жумлалар тузилиши, жумлаларнинг бир хиллиги, ушбу асос «шаблон асос» деган
хулосага келишимиз учун асос бўлди ва мазкур мақоладаги ҳисобларда «Тарафларнинг му-
росалари келишмаган» деган асос ҳисобга олинмаган.
Даъвогар никоҳдан ажратиш тўғрисида- 2. Даъвогарнинг ёки жавобгарнинг б ошқа
ги ариза билан судга биринчи марта муро- (шаръий) никоҳ қурганлиги, фарзандсиз-
жаат қилиши натижасида ҳамда жавобгар- лик каби асослар келитириган ишларда та-
лар ажрашишга рози бўлган, суд томонидан рафларни яраштириш эҳтимоли деярли мав-
қаноатлантирилган 226 та ишларнинг 14 жуд эмас;
тасида суд икки мартадан тарафларни
яраштириш учун муддат белгилаган ва бун- 3. Тарафларни яраштириш учун биринчи
да яраштириш учун иккинчи марта белги- марта тайинланадиган муддат ўрта ҳисобда
лаган муддат ўрта ҳисобда 2,14 ойни таш- 4 ойдан ошмайди;
кил қилган. Бундан ташқари, 212 ишда эса,
суд тарафларни яраштириш учун бир марта 4. Тарафларни яраштириш учун иккинчи
муддат белгилаган ва бунда белгилаган муд- марта тайинланадиган муддат ўрта ҳисобда
дат ўрта ҳисобда 4,19 ойни ташкил қилган. 2,5 ойдан ошмайди.
Даъвогар никоҳдан ажратиш тўғриси- Ушбу хулосалар қамрови кичкина бўл-
даги ариза билан судга биринчи марта му- ган тадқиқот натижасидир. Агар никоҳдан
рожаат қилиши натижасида суд томонидан ажратиш тўғрисидаги ишларни судлар то-
қаноатлантирилган 313 ишдан 3 та ишда монидан кўриш бўйича барча ҳал қилув
суд тарафларни яраштириш учун муддат та қарорларини қамраб олувчи тадқиқот нати-
йинламасдан даъвогарнинг даъво аризасини жасида ҳам шундай хулосалар қилинса, бун-
қаноатлантирган, 27 та ишда суд икки мар- дай таҳлилларни Ўзбекистон Республикаси
тадан тарафларни яраштириш учун муддат Олий судининг раҳбарий кўрсатмаларида
белгилаган ва бунда яраштириш учун ик- белгилаш, ушбу тоифдаги ишлар бўйича суд
кинчи марта белгилаган муддат ўрта ҳисобда жараёни самарадорлигини янада ошишига
2,8 ойни, 362 та ишда эса суд тарафларни олиб келади.
яраштириш учун бир марта муддат белгила-
ган ва бунда белгилаган муддат ўрта ҳисобда А. САЛАЕВ,
3,32 ойни ташкил қилган. БМТ ТД «Ўзбекистонда қонун
устуворлигини ва инсон ҳуқуқлари
Ўтказилган 527 та ишнинг таҳлили нати-
жасидаги дастлабки хулосалар: ҳимоясини кучайтириш»
лойиҳаси раҳбари,
1. Никоҳдан ажратиш тўғрисидаги ишлар-
нинг ярмидан кўпи (59,39%) суд томонидан М. ХОЛЛИЕВ,
илк мурожаат қилишда ҳал қилинади; ФИБ Шовот туманлараро
суди судьяси
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
52 АХБОРОТ
ЎЗБЕКИСТОН СУДЬЯЛАРИ АССОЦИАЦИЯСИНИНГ
VI СЪЕЗДИ БЎЛИБ ЎТДИ
Тошкент шаҳрида Ўзбекистон Судьялари ассо- асосида чинакам адолатли суд тизимини шакллан-
циациясининг VI съезди бўлиб ўтди. Анжуманда тириш ҳамда фаолиятини халқ манфаати ва инсон
республикамиз судлари раислари ва судьялари қадр-қимматини самарали ҳимоя қилишга йўнал-
орасидан сайланган 200 нафардан зиёд делегат тириш, судьяларни ватанпарвар, адолатни чуқур
иштирок этди. ҳис этадиган ва унга ўз фаолиятида доимо қатъий
амал қиладиган руҳда тарбиялаш, уларнинг би-
Съезднинг тантанали очилишида иштирок эт- лими ва касбий маҳоратини мунтазам равишда
ган Олий мажлис Қонунчилик палатаси Спике- ошириб боришни ташкиллаштириш, судьялар
рининг биринчи ўринбосари А. Саидов, Консти- ҳамжамияти органларининг суд тизимини тако-
туциявий суди раиси М. Абдусаломов, Олий суд миллаштириш борасидаги ҳаракатларини янада
раиси Б. Исламов ва Судьялар олий кенгаши раиси уйғунлаштириш ва ягона мақсадга йўналтириш
Х. Ёдгоров делегатларни муҳим воқелик – Судья- ҳамда аҳоли ўртасида суд ҳокимиятининг нуфу-
лар ассоциациясининг 25 йиллиги билан самимий зи ва обрў-эътиборини оширишга қаратилган чо-
табрикладилар. ра-тадбирларни мунтазам равишда ташкил этиш
каби таклифлар билдирилди.
Шундан сўнг ассоциациянинг беш йиллик
фаолияти юзасидан фикр-мулоҳаза ва таклифлар Шунингдек, анжуманда Ўзбекистон
билдирилди. Судьялари ассоциациясининг 2017-2022 йил-
лардаги фаолиятига оид ҳисоботи тингланди.
Таъкидланганидек, 1997 йилда ташкил этилган Ассоциациянинг 2017-2022 йиллардаги молиявий
Ўзбекистон судьялари ассоциацияси судьяларни фаолияти тўғрисидаги ҳисобот ҳам иштирокчилар
ижтимоий қўллаб-қувватлаш, суд ҳокимиятининг томонидан атрофлича муҳокама қилинди.
нуфузини оширишда муҳим ўринга эга. Ўтган
давр давомида ассоциация суд ҳокимиятини мус- Ҳисоботлар юзасидан музокаралар поёнига
таҳкамлашга муносиб ҳисса қўша оладиган мус- етгач, Ўзбекистон Судьялари ассоциацияси Уста-
тақил жамоат ташкилоти сифатида шаклланди. вига ўзгартиш ва қўшимчалар киритиш масаласи
кўриб чиқилиб, кўпчилик овоз билан Ўзбекистон
Тадбирда мамлакатимиз суд-ҳуқуқ тизимида Судьялари ассоциацияси Уставига бир қатор ўз-
Президентимиз ташаббуси билан тарихий исло- гартиш ва қўшимчалар киритилиши белгиланди.
ҳотларни амалга оширишда, одил судлов сифа-
ти ва самарадорлигини таъминлашда, малакали Бундан ташқари, Ўзбекистон Судьялари ас-
судьялар корпусини шакллантириш, суд ҳокимия- социацияси раиси ва Марказий кенгаш аъзолари
тининг нуфузини оширишда, умуман айтганда, ҳамда Тафтиш комиссиясига номзодлар ҳам овоз-
судни том маънода «Адолат қўрғони»га айланти- га қўйилди.
ришда ўз сафида мингдан ортиқ аъзони жамлаган
Ўзбекистон Судьялари ассоциациясининг ҳам му- Шу тариқа Ўзбекистон Судьялари ассоциация-
носиб ўрни борлиги қайд этилди. си раислигига кўп йиллар давомида шу лавозимда
фаолият юритиб келаётган Убайдулла Мингбоев
Давлатимиз раҳбари томонидан суд идорасига номзоди маъқулланди.
иши тушган ҳар бир шахс ушбу даргоҳда
қонун ва адолат устувор эканига ишонч ҳосил 16 нафар делегат эса Марказий кенгаш аъзоси
қилиши лозимлиги, ҳар қандай баҳсли масалага этиб сайланган бўлса, 3 нафар номзод Тафтиш ко-
адолатли ечим фақат одил суд томонидан миссияси аъзоси этиб белгиланди.
топилиши кераклиги, судьялар ишига ҳар
қандай аралашув кескин жазоланиши, уларнинг Шунингдек, тадбирда Судьялар ассоциацияси-
хавотирсиз ишлаши учун барча зарур шароитлар нинг жойлардаги филиалларининг 5 нафар раиси-
яратилиши ҳамда суд тизимидаги ислоҳотлар га ташаккурнома ва эсдалик совғалари берилиб,
давом эттирилиши борасида белгилаб берилган бир неча судья ва суд фахрийлари «Суд фахрий-
вазифалари судьялар ҳамжамияти учун си» кўкрак нишони ва қимматбаҳо совғалар билан
дастуриламал бўлиши таъкидланди. тақдирланди.
Шу ўринда съезд делегатлари томонидан ас- Ўзбекистон Судьялари ассоциациясининг кел-
социация судьяларни «Инсон қадри учун» ғояси гуси режалари белгилаб олингач, съезд ўз ишини
якунлади.
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
12/2022 ISSN 2181-8991
ПРАВОСУДИЕ
Правовое, научно-практическое издание
Учредитель: Главный редактор
Верховный суд Kамол УБАЙДИЛЛОЕВ
Республики Узбекистан
Отв. секретарь
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ: Муталиф СОДИКОВ
Бахтияр ИСЛАМОВ
Робахон МАХМУДОВА АДРЕС УЧРЕЖДЕНИЯ:
Халилилло ТУРАХУЖАЕВ 100097, г. Ташкент,
Икрам МУСЛИМОВ Чиланзар, ул. Чупонота, 6
Шухрат ПОЛВАНОВ Р/с 20210000300101763001
Мирзоулугбек АБДУСАЛОМОВ Филиал Ташкент
Холмумин ЁДГОРОВ ЧАБ «Трастбанк»
Ибрагим АЛИМОВ МФО 00850, ИНН 201403038
Олим ХАЛМИРЗАЕВ
Замира ЭСАНОВА ТЕЛЕФОНЫ: 278-96-54, 278-91-96,
Омонбой ОКЮЛОВ 278-25-96; ФАКС: 273-96-60
Музаффаржон МАМАСИДДИКОВ
E-mail: [email protected]
K Реклама и материалы, размещенные Веб-сайт: www.odilsudlov.sud.uz
на коммерческой основе.
Мнение редакции может не совпадать с мне- Telegram: https://t.me/ODsud
нием авторов публикуемых статей.
Рукописи, фотографии, рисунки не рецензи- Подписано в печать 16 декабря 2022 г.
руются и не возвращаются. Формат бумаги 60х84 1/8. Офсетная
При перепечатке ссылка на издание «Одил печать. Журнал набран и сверстан на
судлов» ‒ «Правосудие» обязательна. компьют ере редакции. Усл. печ. л. 10.
Заказ ‒ 26. Тираж ‒ 3430.
Постановлением Президиума Высшей атте-
стационной комиссии при Кабинете Мини- Деж. редактор
стров Республики Узбекистан от 30.12.2013 г. Муталиф СОДИКОВ
за № 201/3 журнал включен в перечень из-
даний, публикующих статьи по докторским ИНДЕКС ИЗДАНИЯ ‒ 909
диссертациям.
Цена договорная
Зарегистрировано в Агентстве
информации и массовых коммуни- Отпечатано в типографии
каций при Администрации Пре- ООО «SILVER STAR PRINT»,
зидента Республики Узбекистан Адрес: 100 139, г. Ташкент,
от 27.07.2021 г. Регистрационный
№ 0026. Издается с 1996 года. Учтепинский район,
23-массив, дом 47
C «Правосудие»
54
ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА
СВИДЕТЕЛЬ И СВИДЕТЕЛЬСКИЕ
ПОКАЗАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Совершенствование механизмов граж- делу, другими словами, обладать в полной
данского судопроизводства, упрощение мере гражданской процессуальной право-
рассмотрения некоторых дел, повышение способностью.
и укрепление статуса участников процесса
являются неотъемлемой частью проводи- Таким образом, закон может признать
мых в нашей стране судебно-правовых ре- свидетелем любое лицо вне зависимости от
форм. пола, социального положения, образования
и даже возраста (с некоторыми ограничени-
В этом направлении очень важно обра- ями).
тить внимание на роль и значение таких
участников процесса, задача которых – со- Несовершеннолетние дети, выступаю-
действие осуществлению правосудия. Осо- щие в качестве свидетелей, обладают огра-
бое место в этой категории лиц занимает ниченной дееспособностью, в силу того
свидетель. что психологические особенности ребенка,
особенно малолетнего, таковы, что он вос-
Известно, что свидетель как участник принимает окружающее не столько рацио-
процесса – это лицо, вызванное судом для нально, сколько эмоционально. Поэтому в
дачи показаний об известных ему обстоя- мировой практике существует правило, со-
тельствах дела. Свидетельские показания гласно которому при их допросе в суде при-
– сами сообщения, сделанные свидетелем влекаются специалисты в области детской
суду. психологии, родители, педагоги, усынови-
тели, опекуны или попечители.
В соответствии с действующим Граж-
данским процессуальным кодексом Респу- Свидетель в отличие от специалиста,
блики Узбекистан свидетелем может быть эксперта и переводчика не должен обла-
любое лицо, которому известны какие-либо дать специальными знаниями, навыками
обстоятельства, относящиеся к делу1. Сле- и компетенциями, ему достаточно владеть
дует отметить, что термин «любое лицо» информацией о фактах, что он видел или
хотя и имеет очень широкое понимание, в слышал.
гражданском процессе имеются некоторые
ограничения. То есть это лицо должно быть Показания свидетелей в основном со-
способным правильно воспринимать об- держат такие обстоятельства, которые вос-
стоятельства действительности, имеющие принимались ими лично, которые они сами
отношение к разбираемому гражданскому видели и слышали. Но тем не менее суды
принимают и сообщения о фактах, о кото-
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 55
рых свидетель узнал из других источников, воспринятом правильные показания (граж-
например, от другого лица. Однако недо- данско-процессуальная дееспособность).
пустимо свидетельство «по слухам», когда По этому признаку не должны допраши-
источник сведений не может быть указан, ваться в качестве свидетелей лица, которые
а следовательно, не может быть проверен. в силу психических недостатков не способ-
Лицо, способное давать показания в каче- ны объективно воспринимать факты и да-
стве свидетеля, становится свидетелем по вать о них правильные показания.
вызову суда.
Законом четко прописан перечень лиц
Свидетель должен обладать способно- (обстоятельств), которые не могут быть вы-
стью не только правильно воспринимать званы и допрошены в качестве свидетелей.
действительность (гражданско-процессу- Это:
альная правоспособность), но и давать о
– представители по гражданскому, эко-
АННОТАЦИЯ
В статье приведены мнения относительно правового статуса свидетеля как лица, содействую
щего осуществлению правосудия. Анализированы его права и обязанности, роль в гражданском
судопроизводстве, а также особенности его участия в процессе. Проведен сравнительный анализ
национального гражданско-процессуального законодательства с законами зарубежных стран.
Кроме того, изложены мнения по поводу значения свидетельских показаний как вида доказа-
тельства при рассмотрении гражданских дел. Перечислены особенности правового статуса сви-
детеля и значение его показаний при рассмотрении гражданских дел судом.
Ключевые слова: свидетель, лица, содействующие осуществлению правосудия, юридиче-
ская заинтересованность, правовой статус, права и обязанности, свидетельские показания, све-
дения, доказательства, допустимость.
***
Мазкур мақолада гувоҳнинг одил судловни амалга оширишга кўмаклашувчи шахс сифати-
даги ҳуқуқий мақомига оид фикр-мулоҳазалар баён этилган. Унинг ҳуқуқ ва мажбуриятлари,
фуқаролик процессидаги роли, шунингдек процессдаги иштироки хусусиятлари таҳлил қилин-
ган. Миллий фуқаролик процессуал қонунчилиги ва хорижий мамлакатлар қонунчилиги қиёсий
таҳлил қилинган. Шунингдек, гувоҳ кўргазмаларининг фуқаролик ишлари кўрилишида исбот-
лаш шакли сифатидаги аҳамиятига оид фикрлар келтирилган. Фуқаролик ишлари кўрилишида
гувоҳнинг ҳуқуқий мақоми ва унинг кўргазмаларининг аҳамияти хусусиятлари санаб ўтилган.
Калит сўзлар: гувоҳ, одил судловни амалга оширишга кўмаклашувчи шахслар, юридик ман-
фаатдорлик, ҳуқуқий мақом, ҳуқуқ ва мажбуриятлар, гувоҳ кўргазмалари, маълумотлар, далил-
лар, мақбуллик.
***
The article provides opinions on the legal status of a witness as a person contributing to the
administration of justice. There is an analysis concerning rights and duties, role as well as specific
features of participation of witness in civil process. It also provides comparative analysis between
national and foreign countries’ laws on civil procedure. Furthermore, there are opinions on the meaning
of testimonies as a form of evidence in considering civil cases provided in this article. It lists the main
features of legal status of witness and role of witness’ testimonies in civil cases.
Key words: witness, persons contributing to the administration of justice, legal interest, legal status,
rights and obligations, witness’s testimonies, information, evidence, admissibility.
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
56 ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
номическому, административному делу или лицо, содействующее осуществлению пра-
защитники по уголовному делу, адвокаты восудия, свидетель в гражданском процес-
по делу об административном правонару- се в основном выполняет процессуальные
шении, медиаторы – об обстоятельствах, обязанности. Так, свидетель обязан явиться
которые стали им известны в связи с ис- в суд в назначенное время и дать правдивые
полнением обязанностей представителя, за- показания4.
щитника, адвоката или медиатора;
В соответствии со ст. 57 ГПК Республи-
– лица, которые в силу своих физических ки Узбекистан лицо, вызванное в качестве
недостатков или психических расстройств свидетеля, обязано явиться в суд и дать
не способны правильно воспринимать фак- правдивые показания.
ты или давать о них правильные показания2.
Если свидетель не явится по вызову суда
Согласно принципам гражданского су- по причинам, признанным судом неуважи-
допроизводства, свидетели не выступают тельными, а также за уклонение от дачи
субъектами материально-правовых отноше- показаний он может быть подвергнут штра-
ний в отличие от лиц, участвующих в деле, фу в установленном порядке. Наложение
то есть не имеют юридической заинтересо- штрафа не освобождает свидетеля от обя-
ванности в его исходе. Однако в современ- занности по явке и даче показаний.
ной юридической литературе эти прави-
ла не всегда однозначно определены. Так, За дачу заведомо ложных показаний сви-
В. Молчанов утверждает, что существует детель несет ответственность по статье 238
связь качества свидетельских показаний с Уголовного кодекса Республики Узбекистан5.
деятельностью сторон в процессе, что под-
тверждается следующим: Следует отметить, что в законодатель-
стве некоторых стран СНГ относительно
1) свидетели представляются сторонами обязанности свидетеля по даче показаний
с целью обоснования своих требований и существуют исключения из указанных
возражений; выше правил. Так, в соответствии со ст. 69
ГПК России от дачи свидетельских показа-
2) свидетелями нередко выступают лица, ний вправе отказаться следующие катего-
имеющие определенное отношение к сто- рии лиц:
ронам (родственники, знакомые), т. е. не яв-
ляющиеся посторонними в полном смысле 1) гражданин против самого себя; супруг
этого слова; против супруги, дети, в том числе усынов-
ленные, против родителей, усыновителей;
3) закон не обязывает стороны давать родители, усыновители против детей, в том
правдивые объяснения относительно фак- числе усыновленных;
тов, которыми они обосновывают свои
требования и возражения3. Таким образом, 3) братья, сестры друг против друга; де-
можно сделать вывод о возможной заин- душка, бабушка против внуков; внуки про-
тересованности свидетеля в гражданском тив бабушки и дедушки;
процессе.
4) депутаты законодательных органов – в
Одной из главных особенностей уча- отношении сведений, ставших им извест-
стия свидетеля в суде является то, что его ными в связи с исполнением депутатских
деятельность в гражданском процессе ре- полномочий;
гулируется императивными методами. Как
5) Уполномоченный по правам человека
«ПРАВОСУДИЕ» в Российской Федерации, уполномоченные
№ 12 / 2022
ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 57
по правам человека в субъектах Российской Говоря о значимости участия свидетеля в
Федерации – в отношении сведений, став- гражданском процессе, следует принимать
ших им известными в связи с выполнением во внимание то обстоятельство, согласно
своих обязанностей; которому свидетельские показания имеют
важное значение при решении суда о разре-
5.1) Уполномоченный при Президенте шении спора в пользу одной из сторон. По-
Российской Федерации по правам ребенка этому свидетельские показания остаются
в Российской Федерации, уполномоченные предметом исследования с точки зрения их
по правам ребенка в субъектах Российской субъектов и форм.
Федерации – в отношении сведений, став-
ших им известными в связи с выполнением В юридической литературе свидетель-
своих обязанностей; ские показания в зависимости от их содер-
жания разделяются на три группы:
6) Уполномоченный при Президенте
Российской Федерации по защите прав - сведения – информации;
предпринимателей, уполномоченные по - сведения, содержащие суждения;
защите прав предпринимателей в субъек- - показания сведущих свидетелей8.
тах Российской Федерации – в отношении Сведения – информации обычно дают
сведений, ставших им известными в связи с свидетели, не знакомые со сложившимися
выполнением своих обязанностей6. взаимоотношениями и правоотношения-
ми спорящих сторон, поскольку они огра-
Аналогичные правила закреплены в ничиваются изложением какого-то одного
ст. 71 ГПК Украины. Так, физическое лицо или нескольких фактов, имеющих значение
не имеет права отказаться давать показания, для правильного разрешения гражданского
кроме показаний в отношении себя, членов дела. Такие показания дают очевидцы, слу-
семьи или близких родственников (муж, чайно узнавшие те или иные обстоятель-
жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, ства.
пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, баба, Второй вид показаний (сведения, содер-
внук, внучка, усыновитель или усыновлен- жащие суждения) типичен для свидетелей,
ный, опекун или попечитель, лицо, над ко- хорошо знакомых со сторонами либо с одной
торым установлена опека или попечитель- из них, знающих развитие спорных отноше-
ство, член семьи или близкий родственник ний. Нередко такие свидетели (родственни-
этих лиц), которые могут тянуть юридиче- ки, подруги, недруги одной из сторон) име-
скую ответственность для него или таких ют фактическую заинтересованность в том
членов семьи или близких родственников. или ином разрешении дела. Они, как прави-
Лицо, которое отказывается давать показа- ло, не ограничиваются рассказом о конкрет-
ния, обязано сообщить причины отказа7. ном факте, а излагают свои соображения,
суждения и догадки, содержащие оценку
Исходя из вышеперечисленного, на наш спорной ситуации, дают характеристики
взгляд, целесообразно внести изменения конфликтующих людей. Поэтому отделить
и дополнения в национальное граждан- рассуждения данных лиц от собственно до-
ско-процессуальное законодательство, на- казательственной информации суду бывает
правленные на расширение перечня обсто- не всегда просто. И хотя показания указан-
ятельств, при наличии которых свидетель ных свидетелей более полно описывают
будет освобожден от ответственности за
отказ от дачи показаний.
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
58 ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
спорную ситуацию, фактическую сторону на представленных свидетелем фактах, в
дела, при этом велика опасность искажения допросе которых он принимал участие10.
обстоятельств дела, подмены доказательств
необъективной информацией. Французская система судебных доказа-
тельств, в особенности в части, касающей-
Третий вид показаний получают от све- ся свидетельских показаний (les preuves des
дущих свидетелей, которые в силу профес- temoins, la preuve testimoniale), отличается
сиональных, специальных знаний способны сугубым формализмом. Свидетелем мо-
не только сообщить суду информацию фак- жет быть любое лицо, достигшее возраста
тического характера, но и указать причины 18 лет. Заинтересованность в исходе дела
и последствия совершения конкретных об- не является основанием для отвода свиде-
стоятельств. Поэтому сведущие свидетели телей. В отличие от английского процесса
близки по своей природе к специалистам. французский гражданский процесс не тре-
Так, водитель может подробно и квалифи- бует от свидетелей, чтобы они сами непо-
цированно изложить обстоятельства дорож- средственно видели, слышали и т. д. все то,
но-транспортного происшествия, очевид- о чем они сообщают суду в своих показа-
цем которого он был9. ниях. Считается вполне допустимым, если
свидетели в своих показаниях сообщат суду
Независимо от того, какую важную ин- то, что они узнали со слов других лиц, в
формацию несут свидетельские показания, присутствии которых те или иные фактиче-
они должны касаться фактических обстоя- ские обстоятельства имели место11.
тельств дела. Мнения свидетелей о смысле
законов и юридического значения фактов В США показания свидетелей являют-
не должны приниматься судом во внима- ся одним из видов средств доказывания и
ние. Кроме того, не имеет значения оценка популярны в процессе по следующим при-
фактических обстоятельств, делаемая ими с чинам. Прежде всего свидетель-очевидец
точки зрения научной или технической. – это доказательство, что называется, из
первых рук. Вспоминая о запрете в амери-
Свидетельские показания по-разному канском процессе использовать доказатель-
оцениваются с точки зрения их значимости ства с чужих слов (hearsay rule), становится
и допустимости. понятным, что свидетель, т. е. лицо, которое
воспринимало какие-либо факты, является
Например, в Германии свидетельские наиболее предпочтительным. Кроме того,
показания (der Zeugenbeweis) – наиболее свидетель – это лицо, которое можно под-
применяемое на практике средство доказы- вергнуть перекрестному допросу, что едва
вания, которое исследуется судом с особой ли возможно при исследовании письменных
осторожностью. Дело в том, что в герман- доказательств. Немаловажное значение так-
ской теории доказательств свидетельские же играет тот факт, что свидетель дает свои
показания оцениваются как важнейшее и показания под присягой, что повышает их
одновременно как наихудшее из средств достоверность. Наконец, большое значение
доказывания. Это положение основано на для присяжных может иметь чисто психо-
том, что мировоззрение человека, его мыш- логическое воздействие, которое свидетель
ление, чувства, фантазии и иные источни- может оказать на последних12.
ки воздействия играют немаловажную роль
при даче показаний свидетелем. Свидетель- В соответствии с изложенными выше
ские показания как доказательства строятся
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 59
мнениями и обстоятельствами относитель- пустимыми после того, как свидетель даст
но важности свидетеля и его показаний в присягу об ответственности за дачу ложных
гражданском процессе можно сделать сле- показаний.
дующие выводы:
И наконец, показания свидетелей имеют
во-первых, свидетель является од- особую роль в тех случаях, когда свидетель
ной из ключевых фигур в категории лиц, – это не просто лицо, которому известны
содействующих осуществлению правосу- какие-либо факты, относящиеся к рассма-
дия. Он не должен иметь юридическую за- триваемому гражданскому делу, а очеви-
интересованность в исходе дела. Свидетель дец обстоятельства, являющегося предме-
не вправе занимать позицию одной из сто- том исследования судом при рассмотрении
рон процесса, а должен излагать все факты гражданского дела.
и обстоятельства, которые ему известны;
Таким образом важность участия свиде-
во-вторых, функции свидетеля регулиру- теля в гражданском процессе, а также значе-
ются в основном императивными методами. ние его показаний очевидны. Это указывает
Он имеет больше обязанностей, чем прав, и на то, что этот вопрос остается предметом
этим обозначается важность свидетельских дальнейших научных исследований.
показаний при честном и объективном ре-
шении гражданского спора; М. ДУСТКОРИЕВ,
начальник кафедры Академии
в-третьих, показания свидетелей имеют
огромное значение при решении вопроса Генеральной прокуратуры
доказанности заявленных истцом требова- Республики Узбекистан
ний, так как они будут оценены судом до-
1 Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан: Официальное издание – Министерство
юстиции Республики Узбекистан. – Ташкент.: «Адолат», 2018 г. 424 с. – С. 242.
2 Там же. С. 233.
3 Молчанов В.В. Об ответственности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский
процесс. 2010. № 10. С. 28 – 31.
4 Гражданский процесс в вопросах и ответах: учебное пособие/ под общ. ред. Л.В. Тумановой. – М.:
Проспект, 2015. стр. 100.
5 Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан (с изменениями и дополнениями). Офици-
альное издание – Министерство юстиции Республики Узбекистан. – Т.: «Адолат», 2018 г. С. 243.
6 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 138-ФЗ от
14.11.2003 г. (в редакции от 07.10.2022 г.). http/consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570.
7 Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18 марта 2014 года № 1618-IV (с изменениями и допол-
нениями по состоянию на 01.07.2022 г.) https//continent-online.com/Document/ 10:40 01.11.2021г.
8 Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. – Саратов,
1996. – С. 60.
9 Власова А.А. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат.
2003 – 584 с.
10 Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие/ под ред. д-ра юрид. наук А.Г. Давтян. – М.:
ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 74.
11 Кейлин А. Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1958. – М. 208.
12 Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие/ под ред. д-ра юрид. наук А.Г. Давтян. – М.:
ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 66.
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
60 IT-ТЕХНОЛОГИИ
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
КАК СТОРОНА КОНТРАКТА:
ЭТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ
Искусственный интеллект (ИИ) неизбеж- собственные долгосрочные цели и намере-
но влечет все человечество к следующему ния, и вряд ли они будут разработаны в бли-
большому технологическому скачку, что жайшем будущем»3.
несомненно отразится в глобальных изме-
нениях законодательства. Искусственный Тем не менее AGI, безусловно, будут су-
интеллект уже сегодня бросает вызов преж- ществовать в долгосрочной перспективе,
ним отношениям касательно юридических поскольку прогнозы текущего состояния
обязанностей, полномочий и прав между технологий искусственного интеллекта го-
субъектами права. Недалек тот день, когда ворят именно об этом.
возникнет и станет обычным явлением тер-
мин «электронное лицо». В данной статье мы преследуем цель
оценить целесообразность наделения AGI
Законодательство США, например, раз- юридическими полномочиями заключать
решает работать самостоятельно авто- контракты с людьми или с другими AGI. На
матизированным системам1, но пока нет наш взгляд, в перспективе AGI вполне может
разрешения на создание компании с ограни- быть стороной контракта, поскольку спосо-
ченной ответственностью без участников – бен выполнять обещания, которые он дает в
физических лиц. контрактах, иметь права и обеспечивать их
соблюдение в соответствии с контрактом, а
В перспективе продвинутый ИИ, так также нести договорные обязательства.
называемый искусственный общий интел-
лект – Artificial General Intelligence (далее – Для начала мы хотим отметить, что
AGI), будет действовать без человеческого здесь не рассматриваются так называемые
участия (агентов). В действительности, не смарт-контракты. В целом стоит заметить,
будет преувеличением говорить о скорой что термин «смарт-контракт» неоднозна-
смене парадигмы в правовых векторах, по- чен. Это не юридическая концепция. По
скольку грядущие крупнейшие изменения сути, смарт-контракт – это контракт (юри-
в праве по определению правового статуса дически обязательное соглашение), по ко-
AGI будут не рядовым изменением закона. торому часть или весь процесс исполнения
контракта выполняется и обеспечивается в
Сегодня мы даже не можем знать, куда цифровом виде и без необходимости вмеша-
и с какой скоростью движутся достижения тельства человека, за исключением написа-
в области искусственного интеллекта. AGI ния программного кода для автоматизации
еще не существует, ИИ в настоящее время исполнения контракта.
в целом не дотягивает до человеческих воз-
можностей, но превосходит человеческий Технология блокчейн существенно рас-
интеллект в конкретных областях2. ширила возможности сторон контракта по
использованию смарт-контрактов. Кон-
В исследовании Стэнфорда «Искус- цептуально смарт-контракты следующего
ственный интеллект и жизнь в 2030 году» поколения могут быть представлены как
говорится, что на сегодняшний день «не контракты-алгоритмы, где алгоритмы кон-
разработано ни одной машины, имеющей структивно действуют в качестве агентов
самостоятельность в самообслуживании, сторон – физических лиц.
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
IT-ТЕХНОЛОГИИ 61
Смарт-контракты используются до- торые задержки поездов в зависимости от
вольно широко, можно наблюдать рост их причины и продолжительности. Чтобы тре-
распространения практически во все сфе- бовать компенсацию, пассажиры должны
ры гражданского оборота. Так, примером ввести данные в режиме онлайн, отсканиро-
смарт-контракта является автоматизирован- вать свои билеты (бумажные) или отправить
ная система страхования задержек рейсов билеты по почте вместе со специальной
Fizzy, используемая французской авиаком- формой, данные в нее также записываются
панией AXA, работающая на базе блокчей- вручную. Операторы могут выплатить ком-
на Ethereum. Fizzy позволяет пассажирам пенсацию лишь через 28 дней, хотя имеют
получить компенсацию за опоздание на в своих компьютерных системах всю необ-
рейс, как только они прибудут в пункт на- ходимую им информацию о пассажирах и
значения. Пассажиры должны лишь приоб- задержках.
рести страховку в приложении AXA. При
этом, если рейс задерживается более чем на Разница между заключением контрактов
два часа, пассажир получит автоматическое с AGI и смарт-контрактами заключается
уведомление с вариантами компенсации. в том, что физические лица или юридиче-
Fizzy отправляет компенсацию непосред- ские, являются фактическими сторонами
ственно в указанный клиентом банк или на смарт-контрактов, тогда как контракты с
кредитную карту. участием AGI включают по крайней мере
одну сторону контракта, которая не являет-
Теперь давайте сравним смарт-контракт ся человеком или юридическим лицом.
Fizzy с обычными контрактами страховки,
которые используют операторы поездов в Естественно, это различие фундамен-
Соединенном Королевстве. Здесь типовые тальное. Нам необходимо прогнозировать,
условия страховки требуют, чтобы оператор что это может значить для договорного пра-
поезда придерживался устава, предусматри- ва, когда искусственный интеллект доста-
вающего компенсацию пассажирам за неко- точно развит, чтобы обладать способностью
заключать и исполнять контракты.
АННОТАЦИЯ
В настоящей статье предпринята попытка научного осмысления тенденций развития право-
вых рамок регулирования искусственного интеллекта, вопросов этического характера, проведен
анализ мнений зарубежных ученых, а также определены существующие проблемы и перспекти-
вы признания искусственного интеллекта в качестве стороны контракта.
Ключевые слова: искусственный интеллект, этика, право в эпоху искусственного интеллекта.
***
Ушбу мақолада сунъий интеллектни тартибга солишдаги ҳуқуқий асосларни ривожлантириш
тенденцияларни, мазкур соҳадаги ахлоқий масалаларни илмий жиҳатдан англаш учун ҳаракат-
лар амалга оширилган, ҳамда хорижий олимларнинг фикр ва мулоҳазалари таҳлили ўтказилган
бўлиб, сунъий интеллектни шартнома тарафи сифатида тан олишнинг мавжуд муаммолари ва
истиқболлари кўриб чиқилган.
Калит сўзлар: сунъий интеллект, одоб-ахлоқ, сунъий интеллект даври ҳуқуқи.
***
This article attempts to scientifically comprehend the trends in the development of the legal
framework for regulating artificial intelligence, ethical issues, analyzes the opinions of foreign scientists,
and identifies existing problems and prospects for recognizing artificial intelligence as a party to the
contract.
Key words: artificial intelligence, ethics, law in the era of artificial intelligence.
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
62 IT-ТЕХНОЛОГИИ
Объективная теория договора в англий- го понимания того, что стороны на самом
ском общем праве предполагает, что при деле имеют в виду, а только говорят о необ-
определении существования договора и его ходимости верного понимания их действий.
условий суды не выясняют, действительно
ли лица сознательно намеревались заклю- Речь идет о предоставлении приемлемых
чить договор, а лишь обращаются к внеш- средств, с помощью которых можно дока-
ним доказательствам в виде проявления со- зать лицу, устанавливающему факты (судье
гласия словами, поведением и действиями. или присяжным), заключили ли стороны до-
говор и на каких условиях.
Поскольку договорное право развива-
лось как социальный институт и отражает Объективная теория контракта – это не-
нормативные концепции, обнаруженные что большее, чем то, что можно доказать в
в человеческом познании, любой AGI для суде. Договорное право заботится не о при-
заключения контрактов с людьми должен роде разум а договаривающейся стороны,
обладать некоторыми познаниями для взаи- а о том, верно ли он функционирует. Если
модействия с ними, в частности, для заклю- интеллект способен продемонстрировать
чения договора. внешнему миру, что он может обещать, за-
ключать сделки и выполнять договорные
В этой связи судья Лернед Хэнд отмеча- права и обязанности, то его внешние прояв-
ет: контракт, строго говоря, не имеет ничего ления в форме объективных доказательств
общего с личными или индивидуальными не подлежат сомнению или опровержению
намерениями сторон. Контракт – это обяза- в соответствии с договорным правом. В за-
тельство, связанное простой силой закона с конодательстве мы можем видеть акцент
определенными действиями сторон, обычно на функции заключать контракты. Возмож-
словами, которые сопровождают известное ность заключать контракты существует
намерение и выражает мнение стороны4. лишь в рамках того, что говорит закон. Но
такой подход работает лишь для разграни-
Судья Фрэнк Истербрук объяснил, что чения дееспособности физических лиц и
намерение договора «не предполагает экс- корпораций, поскольку они получают свою
курсию по черепу [разуму сторон догово- способность заключать контракты на осно-
ра]», но обязательно должно вытекать из вании закона или устоявшихся принципов
слов – письменных и устных, а также дей- общего права5.
ствий сторон.
Однако в целом это лишь общие сужде-
Иными словами, заключение контракта ния, которые говорят о том, что существу-
не зависит от состояния разума сторон, оно ющее право не решит проблему. Значит,
зависит от их открытых действий. наверное, стоит признать, что AGI действи-
тельно получит официальное или даже пре-
Законодательство о контрактах США не цедентное признание как лицо. Традицион-
содержит какого-либо раздела, прямо озаглав- но по закону правоспособность физических
ленного «Намерение заключить контракт». лиц не зависит от природы или качеств лица,
Предусматривается, что «ни реальное, ни являющегося договаривающейся стороной,
кажущееся намерение того, чтобы обещание поэтому неясно, почему такое же положе-
было юридически обязательным, не является ние не может действовать в отношении AGI.
существенным для заключения контракта».
Таким образом, американское договорное Вместе с тем в американском законода-
право опирается на так называемое проявле- тельстве предусмотрено, что лицо с психиче-
ние взаимного согласия, которое требует от ским заболеванием или дефектом лишается
каждой стороны либо объективно выражен- способности заключать контракты и несет
ного обещания, либо просто его выполнения. только оспоримые договорные обязанно-
сти, если оно не может «разумно понимать
Следовательно, семантически условия
контракта не требуют какого-либо истинно-
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
IT-ТЕХНОЛОГИИ 63
характер и последствия сделки» или не мо- Здесь вопрос касается не контракта, а
жет «действовать разумным образом в отно- статуса AGI как личности6. Прежде чем го-
шении сделки, и у другой стороны имеются ворить о заключении контрактов с помощью
основания знать о его подобном состоянии». AGI, нам нужно решить, имеет ли AGI пра-
вовой статус и признание в качестве лица в
В комментариях поясняется, что для дока- соответствии с законом.
зательства недееспособности важно доказать
«иррациональное или неразумное поведе- Для начала нам следует исключить аргу-
ние» и что «практически любое поведение менты «артефакта» против признания AGI
человека может иметь значение». Эти поло- субъектами права. То, что AGI не является
жения иллюстрируют, что закон о недееспо- физическим лицом, ничего не говорит нам
собности по контракту опирается только на о правовом статусе, поскольку тот факт, что
внешний характер дееспособности. Лицо, о AGI не является физическим лицом в форме
дееспособности которого идет речь, должно человека, не говорит, что у него не должно
быть неспособно понимать или действовать быть юридического статуса.
«разумным образом», чтобы уведомить дру-
гую сторону о своей недееспособности. Это Закон признает многие виды лиц, кото-
устраняет возможность защиты от недееспо- рые не являются физическими. Люди соз-
собности в ситуациях, когда другая сторо- дают других лиц, не имеющих биологиче-
на не знает о недееспособности, а контракт ский характер, но имеющих юридическое
справедливый и уже исполнен. признание, например корпорации. Биоло-
гический характер – это произвольная ха-
Дееспособность связана, по крайней рактеристика, которая не может определить
мере частично, с проявлением согласия на необходимые условия для становления лич-
контракт, которое, как объяснялось выше, ности. Например, в будущем некоторые AGI
определяется через наблюдаемое поведение могут быть биологическими, по крайней
и действие. Видимость согласия другой сто- мере в некоторых или даже в основных чер-
роны может быть определяющей в любом тах, также и люди могут включать элементы
деле, в котором утверждается о недееспо- ИИ в свои мозги и тела.
собности.
Тот факт, что AGI создан людьми, не при-
Таким образом, ничто в законодательстве водит к выводу, что AGI не должен иметь
не препятствует AGI быть стороной кон- юридического статуса. В аргументе о «со-
тракта. Напротив, договорное право поддер- творении» очевиден ряд недостатков.
живает признание AGI в качестве договари-
вающейся стороны. То, что ИИ закодирован, то есть факт
того, что их интеллект может быть получен
Конечно, на практике сложности возник- в результате определенной формы програм-
нут в случаях, когда AGI будет претендовать мирования, не имеет значения для целей
на то, чтобы быть стороной контракта, но с юридического признания статуса ИИ как
точки зрения самого договорного права лю- субъектов права. Эволюция говорит нам,
бые трудности могут быть преодолены. что люди тоже закодированы.
Как объяснялось выше, возражение против Однако существует человеческое ограни-
приведенного выше аргумента в пользу при- чение на признание AGI в качестве субъекта
емлемости и способности AGI быть стороной договорного права. Например, антрополог
договора заключается в том, что он ставит под Майкл Томаселло характеризует право как
сомнение или по крайней мере устанавлива- «традиционную культурную практику», ко-
ет чрезмерно узкие параметры, сосредоточив торая эволюционировала с течением време-
внимание только на договорном праве, а не на ни, чтобы отражать и обеспечивать соблю-
необходимых условиях для действия договор- дение групповых социальных норм. Чтобы
ного права в первую очередь. закон применялся равным образом к людям
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
64 IT-ТЕХНОЛОГИИ
и AGI, AGI должна будет обладать коллек- вать (оправдать) распространение договор-
тивным мышлением, которое до сих пор ного права на AGI?
было присуще только людям.
Обоснование такого рода предполагает
Коллективное мышление необходимо для исследование двух взаимосвязей:
существования традиционных культурных
практик, таких как закон. Закон не просто воз- 1) отношения закона, социального ин-
действует на человеческое познание, он так- ститута, поддерживаемого принудительной
же создается им. Люди эволюционировали властью государства, к носителям его закон-
таким образом, что их познание включает су- ных прав, обязанностей и повинностей;
щественные элементы группового мышления
и социальности. Эти особенности человече- 2) отношения, установленные законом
ского познания дали людям способность соз- между лицами7.
давать культуру, общую для их групп, с помо-
щью таких социальных институтов как закон. По крайней мере с человеческой точки
зрения мы можем положиться на контракту-
Договорное право, экономика, денежные алистский подход, разработанный Т. Скэн-
отношения, нормы о рыночном обороте, пси- лоном и другими8: есть ли у людей причины
хология рынков – все это играет определен- отвергать AGI в качестве стороны договора,
ную роль. Для AGI будет трудно заключать за исключением тех, что в принципе не от-
контракты или подпадать под действие до- носятся конкретно к какой-либо сделке?
говорного права, если он не сможет взаимо-
действовать с людьми, поскольку люди уже AGI, возможно, также заслуживают от-
эволюционировали. Культурные практики в вета на тот же вопрос, если мы поддаемся
виде норм права существовали до рождения уровню абстракции, который позволяет нам
многих людей, они подчиняются им, и дей- рассмотреть, являются ли они ответствен-
ствительно, культурные нормы передаются ными агентами, способными к уклонению,
из поколения в поколение посредством со- мошенничеству, обвинению и другим атри-
циализации. Таким образом нечто подобное бутам, связанным с реализацией договора.
также должно произойти в отношении AGI.
Скорее всего, философским путем мы
Исследователь Лон Фуллер излагает от- придем к тому же выводу, к которому при-
ношение человеческой воли к закону следу- шли антр опологическим и психологиче-
ющим образом: ским путем. Если мы хотим оправдать
применение закона в том виде, в каком он
Чтобы говорить о подчинении человече- был разработан людьми для AGI, тогда нам
ского поведения управлению законом, необ- нужно разработать ИИ с человеческими
ходимо придерживаться мнения, что чело- ценностями и склонностями – с разумом,
век является и может стать ответственным, подобным человеческому, или, по крайней
способным понимать правила и следовать мере имитирующим его, со способностью
им, а также отвечать за свое неисполнение. взаимодействовать с людьми, в противном
случае люди могут разумно отклонить этот
По мнению Фуллера, вопрос заключается вариант. Нам нужен искусственный интел-
в том, является ли лицо, подпадающее под лект, обладающий этими качествами, чтобы
действие закона, «ответственным, самосто- иметь возможность заключать контракты с
ятельно определять свои действия и осмыс- людьми и выполнять их.
ленно стремиться к этому».
Договорное право существует для удовлет-
Следовательно, мы можем рассмотреть ворения человеческих потребностей в челове-
вопрос о распространении прав и обязан- ческом обществе в виде добровольного обмена.
ностей закона на AGI через призму доброй Достаточный уровень взаимности с точки зре-
старомодной философии морали об обосно- ния автономии, взаимодействия, автономности
ванности права. Как мы могли бы обосно- и адаптивности, по-видимому, необходим для
того, чтобы распространение договорных прав
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
IT-ТЕХНОЛОГИИ 65
и обязательств на AGI выдержало испытание возможность сделать вывод, что приобрете-
разумностью и возможностью отказа в дого- ние одной вещи стоит потери другой11. Они
воре. В противном случае сотрудничество с должны будут обладать способностью пред-
людьми потерпит неудачу. Хуже того, чужерод- ставлять вещь, имущество, знать то, чем
ная система ценностей AGI и способностей, они владеют, чем не владеют, что означает
основанная на принципах, которые люди не переход права собственности. AGI должен
понимают и не могут разумно принять, может будет разработать возможности обнаруже-
рассматриваться людьми как пагубная, способ- ния мошенничества и обмана в договорных
ная причинить вред людям. отношениях.
AGI необходимо иметь разумную архи- Леда Космидес провела эксперимен-
тектуру добровольности обмена, понима- тальное исследование того, как эволюцио-
емую в социальном контексте сотрудни- нировали люди и их специализированные
чества внутри групп. Это не будет личным умственные способности обрабатывать ин-
интересом теории рационального выбора, формацию12.
давно дискредитированной достижениями
в области антропологии, психологии и эко- Космидес и Туби исследовали, как чело-
номики. По словам Паскаля Бойера9: «Люди веческое познание развило специализацию
чрезвычайно склонны к сотрудничеству». суждений о социальном обмене между людь-
ми, который может быть понят как форма
Томаселло объясняет, основываясь на сво- фактически заключенного обмена между
ей многолетней работе по антропологии, что людьми в одной и той же социальной группе.
люди отличаются от обезьян тем, что «склон-
ны к групповому мышлению»10. Люди лишь Когнитивные способности, связанные с
недавно отделили экономический обмен от обязательством и правом, связаны не только
других социальных аспектов взаимодей- с заключением контракта, но и с его исполне-
ствия. AGI должен иметь разум, связанный нием. Чтобы иметь возможность совершать
с психологией совершения транзакций и об- сделки, организация должна обладать способ-
мена в более широком социальном контек- ностью обнаруживать мошенников.
сте. Личный интерес должен быть, но одного
личного интереса явно недостаточно. Наконец, необходима разумность для
участия в повторяющихся транзакциях. Для
В контексте заключения контрактов и этого потребовалась бы способность распоз-
рыночных сделок AGI должен будет при- навать доверие, репутацию и действовать в
нимать точки зрения первого, второго и соответствии с ними. Сотрудничество лю-
третьего лица. Он должен будет признавать дей в повторяющихся транзакциях является
и надлежащим образом учитывать свои соб- хорошо понятной эволюционно стабильной
ственные интересы (во-первых, личные) и стратегией для людей.
интересы других на индивидуальной осно-
ве. Он должен быть способен объективно Еще одна проблема этического характера
представлять мир (третий), обладать навы- связана с тем, должны ли мы запрограмми-
ками мышления для абстрактной обработки ровать «инвалидность» AGI, чтобы он не мог
информации о мире, который исследователь превзойти человека в сфере заключения конт
Томаселло характеризует как «трансперсо- рактов или иметь какое-то стратегическое
нальный», нейтральный для агента. преимущество в результате высочайших ана-
литических способностей? Как говорит Бо-
AGI, способный заключать контрак- стром, что если AGI сможет когда-нибудь са-
ты, должен иметь возможность сравнивать мостоятельно создать другого AGI? Будет ли
предлагаемые услуги на уровне среднего AGI представлять угрозу для человечества?
человека. AGI должен уметь измерять со-
ответствующие полезности, чтобы иметь Конечно, процесс получения AGI юридиче-
ских прав и обязанностей с точки зрения зако-
на – это другой вопрос. Для этого потребуется
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
66 IT-ТЕХНОЛОГИИ
определенная форма четкого законодательного стью заключать контракты само договорное
или иного юридического признания, возмож- право столкнется с небольшим количеством
но, с некоторыми встроенными мерами защи- проблем при признании AGI в качестве до-
ты, такими как требования к страхованию или говаривающейся стороны.
условному депонированию активов.
AGI должен быть способен взаимодей-
Подводя некоторые итоги, хотелось бы ствовать и оценивать таким образом, чтобы
отметить, что работа по пониманию роли это соответствовало принципам договорно-
искусственного интеллекта в заключении го права. Эти принципы и ценности, кото-
контрактов находится на начальном эта- рые они выражают, являются общечелове-
пе. В настоящее время в смарт-контрактах ческими. Аргументы о том, что у AGI могут
используются ограниченные формы ИИ, быть иные мотивации и психология, чем у
потенциал для расширения участия ИИ в людей, кажутся непрактичными. В свою
заключении контрактов и коммерческих очередь возникновение их собственных мо-
транзакциях будет использован вместе с ральных и политических сообществ может
технологическими достижениями в обла- привести к межгрупповому конфликту.
сти ИИ.
Хотя AGI, возможно, находится в очень
AGI еще не существует, но сейчас мы далекой перспективе, гораздо практичнее
должны подумать о том, как они будут взаи- будет привести его познания в соответствие
модействовать с людьми, когда они появятся. с договорным правом и ценностями, кото-
Право является одной из наиболее важных рые он представляет, чем изменять договор-
областей жизнедеятельности людей. Если у ное право и людей, которые его изобрели.
AGI должна быть какая-то форма юридиче-
ского лица в мире торговли и обмена, закон С. БОЗАРОВ,
может наложить значительное ограничение иcполняющий обязанности
на то, как их познание и вытекающее из это-
го поведение должны действовать в мире. профессора кафедры
международного частного права
В контексте наделения AGI способно-
ТГЮУ, PhD, доцент
1 Shawn Bayern, The Implications of Modern Business-Entity Law for the Regulation of Autonomous Systems, 7
EUR. J. RISK REG. 297 (2016); Shawn Bayern, The Implications of Modern Business Entity Law for the Regulation
of Autonomous Systems, 19 STAN. TECH. L. REV. 93, 104 (2015); Scott Bayern, Of Bitcoins, Independently Wealthy
Software, and the Zero Member LLC, 108 NW. U. L. REV. 1485, 1496-97 (2014). For concern about threats to
humanity from entities controlled by AI, see Lynn M. Lopucki, Algorithmic Entities, 95 WASH. U. L. REV. 1 (2018).
2 NICK BOSTROM, SUPERINTELLIGENCE: PATHS, DANGERS, STRATEGIES 14 (2014). But certainly not
in all areas. See Harry Surden, Machine Learning and Law 89 WASH. L. REV. 87 (2014).
3 PETER STONE ET AL., STANFORD UNIV., ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND LIFE IN 2030: REPORT
OF THE 2015 STUDY PANE 4 (2016).
4 Hotchkiss v. National City Bank, 200 F. 287, 293 (S.D.N.Y. 1911), aff’d, 201 F. 664 (2d Cir. 1912), aff’d, 231
U.S. 50 (1913).
5 Allen farnsworth & zachary wolfe, farnsworth on contracts 220-27 (4th ed., 2018); andrew burroughs, a
restatement of the english law of contract 34 (2016).
6 Stephen Wettig & Bernhard Zehendner, A Legal Analysis of Human and Electronic Agents, 12 ARTIFICIAL
INTELLIGENCE & L. 111, 123-24 (2004); Lawrence B. Solum, Legal Personhood for Artificial Intelligences, 70 N.
C. L. REV. 12311276-1279 (1992).
7 See John Finnis, The Priority of Persons in OXFORD ESSAYS IN JURISPRUDENCE FOURTH SERIES 1
(Jeremy Horder ed., 2000)
8 Scanlon, supra note __; T.M. SCANLON, WHAT WE OWE TO EACH OTHER (1998).
9 BOYER, supra note xx, at 164.
10 TOMASELLO, supra note xx, at 82-90.
11 BOYER, supra note xx, at 180.
12 Id., 181-82; Leda Cosmides, The Logic of Social Exchange: Has Natural Selection Shaped How Hu-mans
Reason? Studies with the Wason Selection Task, 31 COGNITION 187 (1989).
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
МЕДИАЦИЯ 67
ПОНЯТИЕ МЕДИАЦИИ И НОРМАТИВНОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕДИАЦИИ
В МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОКУМЕНТАХ
Медиация считается несостязательным под- диации, на навязывание какого-либо обязатель-
ходом к разрешению конфликтов или споров1. ного к исполнению решения спора сторонам. В
Основная роль медиатора, как указывает Анил идеале процедура медиации является творче-
Ксавье, заключается в том, чтобы обеспечить ским и гибким процессом, который позволяет
взаимодействие между сторонами, помочь конфиденциальность, прямое участие сторон
им сконцентрировать внимание на реальных спора в его разрешении, а также контроль с их
аспектах спора и предложить варианты реше- стороны, что повышает степень самостоятель-
ния проблемы, удовлетворяющие интересы ности сторон7.
и потребности соответствующих сторон, он
действует как мост между сторонами, помогая Р. Ридли-Дафф и А. Беннетт определяют ме-
сгладить неровности, влияющие на решения диацию как процедуру, посредством которой
сторон2. Важно отметить, что медиация не за- непредвзятая третья сторона решает, каким об-
меняет получение юридической консультации. разом можно разрешить конфликт. В процедуре
Медиацию можно рассматривать, как процеду- медиации именно стороны спора, а не медиато-
ру, обеспечивающую взаимодействие с против- ры, определяют условия достигнутого соглаше-
ной стороной, а также просто организующую ния. Медиация касается скорее будущего пове-
мысли лица по поводу конфликта в нужном дения сторон спора, а не прошлого8.
направлении и его к нему отношение3.
Медиация является процедурой, в которой
Исторически сложилось так, что медиация посредник, не имеющий полномочий органа су-
чаще всего применялась к разрешению семей- дебной власти, облегчает взаимодействие меж-
ных и трудовых споров4. В настоящее время ду сторонами конфликта с целью создания для
медиация используется во множестве областей, сторон условий для разрешения ими конфлик-
поскольку устойчивый, гибкий и эффективный та9. Дополнительными характеристиками ме-
характер данной процедуры позволяет исполь- диации являются конфиденциальность и ней-
зовать ее для разрешения широкого круга кон- тралитет посредника. В то время, как судебное
фликтов: от конфликтов, связанных с права- рассмотрение спора является формализован-
ми потребителей, до конфликтов в публичной ным процессом, результат которого имеет обя-
сфере5. зательную силу, медиация предполагает гибкий
подход, в котором все аспекты конфликта могут
Медиация является добровольным специ- быть рассмотрены независимо от их правовой
альным непринудительным гибким и, как значимости10.
правило, замкнутым механизмом снижения
уровня неопределенности и рисков между Существует такой подход к пониманию са-
сторонами спора и, по возможности, разреше- мой концепции медиации, который предполага-
ния конфликта6. ет, что медиация является способом предостав-
ления содействия при переговорах, который
По мнению А. Джерами, отличительной подразумевает вмешательство в разрешение
чертой процедуры медиации как процедуры спора третьей стороны, имеющей ограничен-
разрешения споров является ее цель, которая ные или невластные полномочия по принятию
заключается в достижении добровольного и решений11. Медиация, согласно такому подходу,
согласованного результата, а также отсутствие имеет долгую историю неформального приме-
полномочий у того, кто проводит процедуру ме- нения в различных культурных контекстах и яв-
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
68 МЕДИАЦИЯ
ляется профессиональной сферой деятельности относятся равным образом, и они получают
в настоящее время12. Таким образом, согласно равное количество внимания, времени для вы-
данному подходу, к медиации можно отнести ступлений, подготовки и т. д.18 Основное в дан-
и согласительные процедуры, в которых также ном подходе является то, что медиатор является
участвует посредник. морально беспристрастным в рамках этических
границ, то есть, медиатор заинтересован в са-
Тем не менее, более распространенным в мой процедуре медиации, но не имеет сильной
настоящее время является подход, согласно ко- заинтересованности в ее конечном результате19.
торому медиация не является согласительной
процедурой, процессом, в котором третья сто- Профессиональные медиативные услуги,
рона консультирует стороны спора с целью до- как правило, основываются на подходе, глав-
стижения ими компромисса, который устроил ной и конечной целью которого является реше-
бы обе стороны. Также к медиации не относится ние проблемы. Такой вид медиативной прак-
арбитраж, который определяется как процесс, в тики основан на нескольких ключевых идеях:
котором беспристрастная третья сторона после во-первых, это идея, в соответствии с которой
выслушивания обеих сторон спора принимает медиатор является нейтральным посредником,
окончательное и, как правило, обязательное для заинтересованным исключительно в процессе,
исполнения решение13. а не в сути спора; во-вторых, это идея о том,
что полярно разные позиции, которые занима-
Основное предположение, лежащее в ос- ют люди в спорах, обусловлены их основными
нове концепции медиации, заключается в интересами и потребностями; в-третьих, это
том, что спор является нормальным явлением, идея, подразумевающая, что разрешение спора
опасно именно оставлять без решения дан- производится эффективнее, если обращаться
ную проблему14. к личным интересам лиц, являющихся сторо-
нами спора; и, наконец, это идея о том, что
Решение о том, какой именно вид альтерна- целью медиации должны быть переговоры о
тивного разрешения споров надлежит исполь- беспроигрышном разрешении спора в форме
зовать в каждом конкретном случае, зависит от соглашения20.
вида спора, его стадии и от того, какой именно
вид решения требуется. В отличие от примире- Международных правовых актов, регули-
ния и арбитража, в процедуре медиации бремя рующих вопросы медиации, сравнительно не-
разработки и согласия с приемлемым результа- много21. Можно назвать лишь Европейскую
том лежит на сторонах спора. Процедура меди- конвенцию об осуществлении прав детей от
ации может использоваться на любой стадии 25 января 1996 г. (ст. 13), Минимальные стан-
спора15. дартные правила Организации Объединенных
Наций, касающиеся отправления правосудия в
Ключевыми элементами в мирных формах отношении несовершеннолетних (Пекинские
вмешательства третьей стороны в разрешение правила), принятые Резолюцией Генеральной
конфликтов, таких как медиация, являются Ассамблеи ООН № 40/33 от 29 ноября 1985 г.,
характер и уровень согласия, а также уровень Декларацию основных принципов правосудия
принуждения, необходимого для того, чтобы для жертв преступлений и злоупотребления
принять соглашение16. властью, принятую Резолюцией Генеральной
Ассамблеи ООН № 40/34 от 29 ноября 1985 г..
В ходе процедуры медиации медиатор бе-
рет на себя роль нейтральной третьей стороны, Следует также выделить ряд документов Ко-
которая облегчает общение между сторонами миссии Организации Объединенных Наций по
спора и оказывает им содействие в достижении праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ),
взаимоприемлемого решения17. включая нижеследующие:
Для того, чтобы предотвратить эскалацию – типовой закон ЮНСИТРАЛ от 19 ноября
конфликта и решить проблему, медиация на- 2002 г. о международной коммерческой согла-
правлена на достижение беспроигрышного ре- сительной процедуре (ст. 1 (3));
зультата для обеих сторон, используя подход,
при котором обе стороны чувствуют, что к ним
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
МЕДИАЦИЯ 69
– согласительный регламент ЮНСИ- – Рекомендация Комитета министров Сове-
ТРАЛ от 4 декабря 1980 г.. та Европы № R (99) 19 от 15 сентября 1999 г.
государствам-членам о медиации в уголовных
Укажем также Европейский кодекс пове- делах;
дения для медиаторов от 2 июня 2004 г. и Ва-
шингтонскую Конвенцию об урегулировании – Рекомендация Комитета министров Совета
инвестиционных споров между государствами Европы № Ree (2001) 9 от 5 сентября 2001 г.
и физическими или юридическими лицами государствам-членам об альтернативных судеб-
других государств от 18 марта 1965 г., возмож- ным разбирательствам механизмах разрешения
но, еще несколько документов такого же плана. споров между административными органами
власти и частными лицами;
Вместе с тем, вопросы медиации, медиатив-
ных технологий и механизмов преимуществен- – Рекомендация Комитета министров Со-
но получили отражение и развитие в докумен- вета Европы № Ree (2002) 10 от 18 сентя-
тах так называемого «мягкого международного бря 2002 г. государствам-членам о медиации в
права», например: гражданских делах23;
документы Европейского Парламента и Со- документы Экономического и социального
вета, в том числе следующие: совета ООН, в том числе:
– Директива Европейского Парламента и – Резолюция Экономического и социально-
Совета № 2008/52/ЕС от 21 мая 2008 г. «О не- го совета ООН № 2002/12 от 24 июля 2002 г.
которых аспектах медиации в гражданских и «Основные принципы применения программ
коммерческих делах»; реституционного правосудия в вопросах уго-
ловного правосудия»;
– Директива Европейского Парламента
№ 2011/2026(1М) от 13 сентября 2011 г. относи- – Резолюция Экономического и социального
тельно медиации в государствах-членах; совета ООН № 1999/26 от 28 июля 1999 г. «Раз-
работка и осуществление мер посредничества и
документы Совета Европы, в том числе: реституционного правосудия в области уголов-
– Рекомендация Комитета министров Совета ного правосудия»;
Европы № R (85) 11 от 28 июня 1985 г. госу-
дарствам-членам о положении потерпевшего в – Резолюция Экономического и социально-
сфере уголовного права и процесса; го совета ООН № 2000/14 от 27 июля 2000 г.
«Основные принципы применения программ
– Рекомендация Комитета министров Совета реституционного правосудия в вопросах уго-
Европы № R (87) 18 от 17 сентября 1987 г. го- ловного правосудия».
сударствам-членам об упрощении уголовного
правосудия; Понятно, что отраженность вопросов ме-
диации в указанных выше документах различа-
– Рекомендация Комитета министров Совета ется. В отличие от документов, полностью по-
Европы № R (87) 21 от 17 сентября 1987 г. госу- священных вопросам медиации (Рекомендации
дарствам-членам о поддержке потерпевших и о Комитета министров Совета Европы № Я (98)
предупреждении виктимизации ; 1 от 21 января 1998 г., № Я (99) 19 от 15 сентя-
бря 1999 г., №Я (2001) 9 от 5 сентября 2001 г.,
– Рекомендация Комитета министров Со- №Я (2002) 10 от 18 сентября 2002 г.) большин-
вета Европы №R (92) 16 от 19 октября 1992 г. ство указанных документов лишь затрагивают
государствам-членам о Европейских правилах в определенной степени вопросы медиации.
применения санкций и других мер в местном
сообществе22; Анализ содержания указанных международ-
ных документов и документов международных
– Рекомендация Комитета министров Совета организаций, в том числе в части закрепленных
Европы № R (95) 12 от 11 сентября 1995 г. го- в них определений понятия «медиация» и меха-
сударствам-членам об управлении уголовным низмов стимулирования интеграции медиации
правосудием; в национальные законодательства государств,
позволил нам уточнить авторские определения
– Рекомендация Комитета министров Сове-
та Европы № R (98) 1 от 2 января 1998 г. госу- «ПРАВОСУДИЕ»
дарствам-членам о семейной медиации; № 12 / 2022
70 МЕДИАЦИЯ
и концепции, подтвердил высокое значение, ные и трудовые юрисдикционные и внеюрис-
придаваемое на международном уровне медиа- дикционные споры, мировая юстиция).
ции – как обладающей существенным потенци-
алом сокращения числа конфликтных ситуаций П. ЕСЕНБЕКОВА,
и рабочей нагрузки на судебные инстанции, старший преподаватель
сокращения продолжительности, снижения
финансовых издержек и облегчения процедур Южно-Казахстанского
разрешения споров и урегулирования конфлик- государственного университета
тов в самых разных областях общественных от-
ношений (гражданский и экономический про- имени М. Ауезова, Ph.D
цессы, уголовный процесс, административный
процесс, международные отношения, семей- Ф. ИБРАТОВА,
и.о.профессора ТДЮУ,
доктор юридических наук
1 Тожиева М. Никоҳдан ажралиш тўғрисидаги низоларни кўришда медиацияни қўллаш //Oriental renaissance: Innovative, educational, natural
and social sciences. – 2022. – Т. 2. – №. 5. – С. 462-470.
2 Xavier A. Mediation is here to stay! // Indian Yearbook of International Law and Policy. - 2009. - P. 363-378. <http://www.arbitrationindia.com/pdf/
mediation_tostay.pdf>.
3 Одилқориев Х., Ганибаева Ш. Медиация институтини жорий қилишга оид муҳим қадам: хорижий ва миллий тажриба //юрист ахборотно-
маси. – 2020. – Т. 1. – №. 4. – С. 109-116.
4 Рахимкулова Л. Procedure for consideration of individual labor disputes in the Republic of Uzbekistan //Общество и инновации. – 2020. – Т. 1. – №.
2/S. – С. 184-191.
5 Steffek F. Mediation in the European Union: An Introduction // <http://www.diamesolavisi.net/kiosk/documentation/Steffek_Mediation_in_the_
European_U nion.pdfx - 2012. - 22 p. - P. 4.
6 Ахмедова Г. Медиация и нотариальная деятельность вУзбекистане: перспективы и развитие //Review of law sciences. – 2020. – №. 3. – С.
57-60.
7 Gerami A. Bridging the Theory-and-Practice Gap: Mediator Power in Practice // Conflict Resolution Quarterly. - 2009. - Vol. 26. - №4. - P. 433-451. - P.
435. <http://translating- cultures-networking-development.com/img/upload/390/documents/Bridging%20the%20Theory-and- Practice%20Gap-Mediator_l
332356186517.pdf>.
8 Ridley-Duff R.J., Bennett A.J. Mediation: developing a theoretical framework for understanding alternative dispute resolution: paper to British
Academy of Management, University of Sheffield, 14-16 September // <http://shura.shu.ac.uk/2617/l/28_-_Mediation_- Development_a_Theoretical_
Framework_(BAM_Submission).pdf>. - 2010. - 17 p. - P. 4.
9 Saliyev M., Xayrullaev E. Передовая практика применения института медиации: опыт некоторых стран европейского союза //O ‘zbekiston
qonunchiligi tahlili. – 2015. – №. 4. – С. 60-62.
10 Steffek F. Mediation in the European Union: An Introduction // <http://www.diamesolavisi.net/kiosk/documentation/Steffek_Mediation_in_the_
European_U nion.pdfx - 2012. - 22 p. - P. 1.
11 Низаматдинов К. К., Тиллабоева М. Б. Медиация ва унинг вазифалари //Academic research in educational sciences. – 2021. – Т. 2. – №. 7. – С.
135-139.
12 Winslade J.M. Mediation with a focus on discursive positioning // <http://narrative- mediation.crinfo.org/documents/mini- grants/narrative_mediation/
Mediation_with_a_Focus.pdf>. - 2003. – P. 2.
13 Ridley-Duff R.J., Bennett A.J. Mediation: developing a theoretical framework for understanding alternative dispute resolution: paper to British
Academy of Management, University of Sheffield, 14-16 September // <http://shura.shu.ac.uk/2617/l/28_-_Mediation_- _Development_a_Theoretical_
Framework_(BAM_Submission).pdf>. - 2010. - 17 p. - P. 4.
14 Kappacher C. The Concept of Mediation // Medi(t)ations, (re)conciliations: conflict resolution and European integration: ecumenical anthology III of
the WSCF Central European Subregion / Ed. by R. Blocksome, S. Nagypál, P. Sajda et al. - Bratislava: WSCF-CESR, 2004. - P. 21-26. - P. 23. <http://www.
koed.hu/medit/claudia.pdf>.
15 Ridley-Duff R.J., Bennett A.J. Mediation: developing a theoretical framework for understanding alternative dispute resolution: paper to British
Academy of Management, University of Sheffield, 14th - 16th September // <http://shura.shu.ac.uk/2617/1 /28_- _Mediation_-_Development_a_
Theoretical_Framework_(BAM_Submission).pdf>. - 2010. - 17 p.-P. 4-5.
16 Tojieva M. Болалар манфаатлари билан боғлиқ низоларни бартараф этишда медиацияни тартибини қўллаш //Science and innovation. – 2022.
– Т. 1. – №. B5. – С. 510-517.
17 Гулямова Д. М. Международный опыт применения института медиации //журнал правовых исследований. – 2019. – №. special.
18 Жумабаев Р. Т. Никоҳдан ажратишга оид ишларни судда кўриш амалиёти: таҳлил ва таклиф //Scientific progress. – 2021. – Т. 2. – №. 3. – С.
397-401.
19 Brookes D., McDonough I. The Differences between Mediation and Restorative Justice/Practice // <http://www.restorativejusticescotland.org.uk/
MedvsRJ-P.pdf>. - 2006. - 24 p.-P. 3.
20 Winslade J.M. Mediation with a focus on discursive positioning // <http://narrative- mediation.crinfo.org/documents/mini-grants/narrative_mediation/
Mediation_with_a_Focus.pdf>. - 2003. - 26 p. - P. 3.
21 Мамедова З. Х. Проблемы применения медиации на практике в национальном законодательстве //Ta’lim fidoyilari. – 2022. – Т. 15. – №.
2. – С. 152-167.
22 Recommandation du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe №R(92) 16 aux Etats membres relative aux règles européennes sur les sanctions
et mesures appliquées dans la communauté / Adoptée par le Comité des Ministres le 19 octobre 1992, lors de la 482e réunion des Délégués des Ministres
// <https://wcd.coe.int/com.instranet.InstraServlet7comma nd=com.instranet.CmdBlobGet&InstranetInmge=574915&SecMode=l&DocId=605204&Usa
ge=2>.
23 Recommandation du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe №Rec (2002) 10 aux Etats membres sur la médiation en matière civile /
Adoptée par le Comité des Ministres le 18 septembre 2002 lors de la 808e réunion des Délégués des Ministres // <https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=l
116285&Site=CM>.
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
ИСТОРИЯ И ЛЕГЕНДЫ 71
ЛЕГЕНДАРНАЯ ЦАРИЦА
ИППОЛИТА
Под амазонками принято подразу- ки), то есть посвященные в священный
мевать племя, отличительная черта женский союз, как посвящались, на-
которого связана с латинским поняти- пример, во многие религиозные союзы
ем Ethnos gynecocratumenien, которое или в монахини. Помазание (в частно-
можно перевести как «нация, где вла- сти, елеем) в древности было делом
ствуют женщины». обыкновенным, а все женщины-вои-
тельницы проходили ритуал помазания
Понятие «амазонка» теоретически или посвящения.
также могло образоваться от иранского
ha-mazan («воины»). По легенде, доступ мужчин к ама-
зонкам был строжайше запрещен. Для
Весьма распространена версия и о того чтобы получить потомство, они
том, будто слово «амазонки» образова- раз в год, весной, в специально рас-
но от греческого a mazos с отрицатель- кинутых походных лагерях ненадолго
ной частицей «а», то есть «без груди». сходились с мужчинами из соседних
племен. Юная амазонка якобы получа-
Существует немало других вариан- ла право стать матерью, только истре-
тов происхождения слова «амазонки». бив не менее трех врагов. Рожденных
Например, a masso (от masso – «тро- от такого союза мальчиков в лучшем
гать, касаться») могло бы означать «не- случае возвращали отцам, в худшем –
дотрагивающиеся» (понятное дело, до убивали. Девочек оставляли себе. Та-
мужчин). ким образом появлялись на свет новые
представительницы этого воинствен-
Толкование происхождения слова ного племени.
«амазонка» до сих пор вызывает мно-
жество споров. В русских «Азбуков- Где же жили эти необычные жен-
никах» (толковых словарях), имевших щины? В древнегреческой мифоло-
распространение в Московии в XV– гии амазонки – это племя воительниц,
XVII веках, упоминалась некая «Ама- живших в Малой Азии или в районе
зонистская земля», а населявшие ее предгорий Кавказа и Меотиды (Азов-
женщины назывались «а’мазаниками». ского моря).
Русский ученый XVIII века В. Тре- А вот что пишет археолог и историк
диаковский указывал на связь амазонок А. Чертков:
со скифами и праславянскими народа-
ми. Он считал, что толкование этого «Не должно, ни в каком случае, во-
слова было искажено греками. Слово ображать под словом «амазонки» цело-
«а’мазаники» надо понимать как ому- го народа, состоящего исключительно
жавшие или мужественные женщины. из одних женщин, как впоследствии
Не исключено, что слово «а’мазаники» греческие рассказчики и ваятели ста-
означает «помазанники» (о’мазанни-
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
72 ИСТОРИЯ И ЛЕГЕНДЫ
рались передать эту басню потомству. вычки вследствие крайней необходи-
Название «амазонки» есть нечто дру- мости, из чувства самосохранения.
гое, как ряд нескольких царствований, По свидетельству Геродота, родиной
или господств, переходивших преем- амазонок была Малая Азия, где они
ственно от одной женщины к другой; жили при реке Фермодонт, в Каппадо-
но само народонаселение состояло, ко- кийском городе Фемискире1. Другой
нечно, из людей обоего пола. Это сви- писатель, Юстин, рассказывает, ка-
детельствует положительно Диодор: ким образом они туда попали. По его
«На берегах Термодона жил некогда словам, амазонки произошли от двух
народ, которым управляли женщины, молодых скифов царской крови Или-
привыкшие к войне» <…> Они могли на и Сколoпита, которые, будучи из-
выходить и замуж <…> и тогда уже не гнаны из своей страны возмущением
ездили верхом, и не отправлялись на вельмож, увлекли с собой много моло-
войну, а вступали в ряды обыкновен- дых людей и поселились на границах
ных женщин <…> Само число двенад- Каппадокии, при реке Фермодонт, где
цати амазонок, прибывших на помощь занимали поля Фемискиры. Впослед-
к Трое, доказывает, что они были не ствии потомки этих выходцев были,
народ, не войско, а высшее сословие, вероятно, перебиты в какой-нибудь
управлявшее народом. Следователь- международной распре, и остались
но, с настоящей исторической стороны только одни женщины этого племени,
вопр оса об амазонках нет ничего про- которые стали известны эллинам под
тивоестественного. Семирамида точно именем амазонок <…>
так же управляла самовластно боль-
шей частью Средней Азии и известна Предание повествует, что эллины,
своими завоеваниями». одержав над амазонками победу при
реке Фермодонт, отплыли на свою
Что же касается названия «амазон- землю, взяв с собой столько пленниц,
ка», то, по мнению А. Черткова, в по- сколько могли поместить на свои ко-
следнем его слоге скрывается персид- рабли, но что в открытом море ама-
ское zanа, или наше «жена». зонки напали на греков и перебили их;
затем, не умея управлять рулем, пару-
В «Истории Бессарабии», изданной сами и веслами, отдались на произвол
в 1873 году, говорится: волнам и ветру, выбросившему их на
берег Азовского моря вблизи города
«Хотя предание об амазонках ка- Кремны.
жется многим новейшим писателям
чистым вымыслом, но Страбон гово- По выходе из кораблей амазонки пу-
рит, что, несмотря на кажущуюся бас- стились внутрь страны искать жилые
нословность этой истории, амазонки места, и прежде всего встретили табун
действительно существовали на Кав- лошадей, который они тотчас же рас-
казе; там некоторые кавказские племе- хватали, и, севши на лошадей, будучи
на, производившие набеги на Малую хорошими наездницами, пустились
Азию, совершенно истребляются, ис- грабить скифскую землю. Скифы долго
ключая женщин, успевших спастись не знали, кто их новые неприятели, из
и усвоивших себе воинственные при-
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
ИСТОРИЯ И ЛЕГЕНДЫ 73
какого племени, и удивлялись их наше- дала ему знать, чтобы он на другой
ствию; считая их за мужчин, они всту- день приходил в то же место вместе с
пили с ними в сражение, и не прежде товарищем, а она, со своей стороны,
узнали, что они имели дело с женщи- приведет еще подругу. Возвратившись
нами, пока не раздели убитых. С этих к своим, скифский юноша рассказал о
пор они решили не убивать амазонок, своем приключении и на другой день
а посылать против них самых молодых пошел на прежнее место с товарищем
людей в таком числе, в каком примерно и нашел там вчерашнюю амазонку и с
были и амазонки. Этим молодым лю- ней еще другую. Остальные скифы, уз-
дям было сказано, чтобы они не всту- нав об этом, последовали их примеру
пали с амазонками в битву, а старались и укротили всех амазонок. После всего
ставить свой лагерь как можно ближе к амазонки и скифы соединили свои ла-
их лагерю; когда же амазонки стали бы геря и стали жить вместе.
на них нападать, то чтобы они отсту-
пали, когда же они перестанут за ними В короткое время жены переняли
гнаться, то снова подходили бы к ним язык мужей, и когда стали понимать
и становились бы лагерем. Скифы при- друг друга, скифы предложили амазон-
няли это решение из желания иметь от кам оставить эту кочевую жизнь и сле-
них детей. Поступая во всем согласно довать за ними к их семействам. Ама-
данному им наставлению, они убедили зонки однако же не согласились на это,
амазонок в своей безвредности, поче- представляя, что так как они незнако-
му, не нападая более на них, с каждым мы с женской работой, а привыкли к
днем стали ближе и ближе сходить- военной жизни и умеют владеть луком,
ся лагерями. Обе стороны сохраняли стрелами и лошадью, тогда как скиф-
таким образом полное бездействие в ские женщины сидят в повозках и не
отношении друг к другу, занимаясь ходят на звериную охоту, то они опа-
звериной ловлей и грабежом для добы- саются, что не сойдутся с ними. Затем
вания себе продовольствия, так как у амазонки предложили своим мужьям
них, кроме лошадей и оружия, ничего самим отправиться к родителям, вы-
не имелось. В продолжение этого пе- просить у них часть их имущества и
ремирия скифы зорко наблюдали за поселиться особо.
тем, что делалось в лагере их стран-
ных неприятелей, и когда заметили, Скифы послушались своих жен, и
что амазонки, обыкновенно в полдень, когда возвратились обратно, то ама-
по одной или по две расходились для зонки предложили им перейти за реку
некоторой естественной надобности, Дон, с чем скифы тоже согласились.
то стали из подражания им делать то Дошедши наконец до того места, где
же самое. Один из них, увидев амазон- их застала история, т. е. в нынешней
ку, удалившуюся от прочих, подошел к земле Войска Донского, они останови-
ней поближе, и она не оттолкнула его, лись, заняли страну и с тех пор стали
а позволила владеть собою. Не умея известны древним под именем савро-
понимать друг друга, амазонка знаком матов или сарматов <…> Жены сарма-
тов сохранили древний образ жизни:
ездили верхом, ходили на охоту и на
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
74 ИСТОРИЯ И ЛЕГЕНДЫ
войну и носили одинаковое со своими Его девятый подвиг заключался в
мужьями платье. По существовавшему том, чтобы добыть для Адметы, дочери
у них обычаю ни одна девица не выхо- Микенского царя Эврисфея, золотой
дила замуж до тех пор, пока не убивала пояс бога войны Ареса (Арея), который
хоть одного неприятеля; многие из них носила царица амазонок Ипполита.
так и умирали, не вступив в брак, по-
тому что не имели случая или не могли Прибыв к устью реки Фермодонт
исполнить это требование… (Термодон), Геракл бросил якорь в бух-
те Фемискиры. Ипполита нанесла ему
В позднейшую эпоху сарматский визит и восхищенная его мускулистым
народ разделился на племена, между телом предложила ему пояс (знак ее
которыми сильнейшими явились на царского достоинства) в дар – как знак
театре истории роксоланы и языги; по- своей любви.
следние долгое время обитали по Ду-
наю в нынешней Бессарабии, Молда- Однако богиня Гера была уже тут
вии и Валахии. Некоторые новейшие как тут и, нарядившись амазонкой, ста-
ученые хотят видеть в Донских казаках ла распространять слух, что чужезем-
исконных туземцев занимаемого ими цы задумали похитить Ипполиту.
края, т. е. прямых потомков древних
сарматов»2. Заслышав такие слова, возбужден-
ные амазонки вскочили на коней и
Таким образом, получается, что ама- поспешили к греческому кораблю. Ге-
зонки после сражения с греками при ракл, заподозрив предательство, убил
реке Фермодонт (Термодон) в Малой Ипполиту, снял с нее пояс, схватил ее
Азии переправились через нынешнее топор и приготовился к бою. Затем он
Черное море в Южную Россию. Они по очереди перебил всех предводи-
добрались до древнегреческого посе- тельниц амазонок и после большого
ления Кремны, что на берегу Азовско- побоища обратил их войско в бегство.
го моря (ныне это район Таганрога). А
это была земля вольных скифов. Отметим, что пояс у ираноязычных
племен всегда был символом высоких
Тем не менее в некоторых источниках качеств воина. А богато украшенный
утверждается, что амазонки жили на по- пояс («златокованый») указывал не
бережье Понта Эвксинского (нынешнего только на опытность воина, но и его
Черного моря) в собственном государ- знатность. Именно таковой должна
стве под управлением царицы Ипполи- была быть амазонка, дочь бога войны
ты. Последняя, кстати, вошла в легенды, Ареса (Арея).
благодаря Гераклу: именно у нее он дол-
жен был украсть волшебный пояс, совер- Вернувшись в Микены, Геракл пе-
шая свой девятый по счету подвиг. редал пояс Эврисфею, который в свою
очередь подарил его Адмете.
По одной из версий, Ипполита – это
дочь бога войны Ареса (Арея) и Отре- С. НЕЧАЕВ.
ры. Некоторые историки и поэты назы- Из книги
вают ее сестрой Пенфесилии, Антио-
пы и Меланиппы. «Сто великих воительниц»
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
САМЫЕ ЗАГАДОЧНЫЕ РАССЛЕДОВАНИЯ 75
ДОМ ПОЛУСОТНИ СКЕЛЕТОВ
БЕЛЛЬ ГАННЕС
История норвежской эмигрантки Иза- Можно допустить, что новый век
белль Соренсен Ганнес, урожденной породил и новые реалии: феминизм,
Бринхильд Ларсен, прославившейся сво- явление сильных (в том числе и физи-
ими преступлениями в США, чем-то на- чески) женщин, стремление множества
поминает дело доктора Харви Криппена. одиноких, неприкаянных господ обре-
Правда, субтильного и недалекого доктора сти властную и хозяйственную подру-
обвинили только в одном убийстве и пой- гу. Так или иначе она писала письма о
мали, а мощная женщина Ганнес смогла своем желании завести семью, а все эти
отправить на тот свет уйму народа и при вполне состоятельные люди съезжались
этом ушла от наказания. Но есть общее – к ней на ферму, прихватив капиталы, и
мрачный дух самого убийства, метод со- попадали в ловушку.
крытия трупов и ореол тайны домашнего
очага – стен, за которыми творятся ужас- Существует также версия о том, что
ные деяния. некогда на беременную Ганнес напал
хулиган и, ударив в живот, лишил ребен-
Белль Ганнес ухитрилась убить бо- ка, за что она и возненавидела мужчин.
лее 40 человек, причем большинство из Но это только версия.
них – мужчин. Совершенно непонятно,
каким образом все эти люди с доверчи- Бринхильд Ларсен была восьмым ре-
востью сайгаков отправлялись к ней на бенком в семье. В конце XIX века жела-
ферму, желая заключить брачный союз. ние перебраться в США никого не удив-
Да и вообще непонятно, что мужчины ляло: туда за лучшей жизнью массово
находят в женщинах такого типа. Кра- ехали итальянцы, ирландцы, немцы.
сотка Тригона или роковая львица Тар- Норвежцы – тоже. Уехали в 1881 году и
новская – еще куда ни шло. Но Белль две сестры из семейства Ларсен – Нелли
Ганнес ни прелестницей, ни роковой и Бринхильд. Бринхильд сменила имя,
женщиной не была – благо, сохранилось устроилась служанкой, а в 1884 году вы-
много фотографий этого внушительных шла замуж за своего соотечественника
размеров монстра с грубым и злым ли- Мэдса Соренсена, жившего в Чикаго.
цом, чудовища, лишь отдаленно напоми- Дело шло неважно: магазин сгорел, и они
навшего женщину. У нее даже имя было жили на страховку от пожара. Родились
говорящее – Бринхильд: вспоминалась дети, но их тоже страховали, и впослед-
противница Зигфрида из «Песни о Нибе- ствии было замечено, что в семье Ганнес
лунгах» – воинственная героиня герман- они часто умирали от колита, схожего с
ской мифологии, которую никто не мог отравлением. Уцелели лишь трое. Пока.
победить из-за ее нечеловеческой силы.
Потом Соренсен в 1900 году тоже
как-то быстро умер, и некоторое время
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
76 САМЫЕ ЗАГАДОЧНЫЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
доктора подозревали, что он отравлен ряла в яме с негашеной известью или же
стрихнином. скармливала свиньям. При этом не за-
бывала забрать все – деньги, вещи, чеки.
А Белль опять получила страховку и в
1902 году вышла замуж за мясника Пи- Вскоре выяснилось, что и план
тера Ганнеса, вдовца с ребенком. Свадь- поджога был продуман. Накануне Ган-
ба закончилась, и уже через неделю дочь нес подыскала себе служанку, схожую с
мясника умерла от непонятной болезни. ней по комплекции, а потом, переодев в
Еще через полгода произошел несчаст- свое платье и добавив для правдоподо-
ный случай с самим Ганнесом, а его вдо- бия свой зубной протез, убила ее и под-
ва, хорошо разбиравшаяся в страховых бросила как собственный труп. Своих
документах, получила три тысячи. детей она тоже убила, а преступление
собиралась повесить на Ламфера. Пока
Тут она и начала печатать объявления полицейские все это поняли и раскопа-
о желании выйти замуж за прилично- ли, ее и след простыл.
го одинокого человека со средствами.
Тридцать девять одиноких претенден- Кем была Белль Ганнес? Дьяволом
тов бросились на зов и бесследно исчез- или все-таки его слугой – убогой и не
ли в недрах ее фермы. одаренной чувствами и мыслями? Ино-
гда судьба порождает такие существа,
Возникает законный вопрос: почему способные за свою жизнь развернуть не-
их не искали? Она старалась расспро- большую войну – по количеству жертв
сить претендентов, есть ли у них род- Белль Ганнес уничтожила состав целого
ственники. взвода.
Но одного все же стали искать, и это Осталось маленькое сиротливое
стало проблемой для Белль. Нужно было надгробие – общая могила множества
совершить что-то исключительное, что- останков, на которой написано: «В па-
бы избежать преследования. И Белль на- мять о неопознанных жертвах Белль
писала заявление местному шерифу на Ганнес (1908–2008)».
своего работника Ламфера, который к
ней пристает и грозит устроить пожар. СМЕРТЬ ХУДОЖНИКА
28 апреля 1908 года ферма Белль Ган- Эта история стала самым загадоч-
нес действительно сгорела. Погибли ным расследованием Канады, которое
и она сама, и трое ее детей. Но вместе и по сей день не дало результатов –
с ними были обнаружены еще более одни лишь версии. Томас Томсон был
десятка скелетов неизвестных людей. одним из непутевых молодых канадцев
Единственным подозреваемым оказался конца XIX века, в котором, при всей
Ламфер, и его приговорили к длитель- его безалаберности и асоциальности,
ному тюремному сроку: прямых улик на обнаружился удивительный дар. Он
него не было. родился в обеспеченной и дружной
семье и несколько лет скитался по
Однако выяснилось, что Ламфер все городам, находя и бросая работу. А
знал. Он дал показания, что его хозяйка
уничтожила на ферме 39 человек самым
варварским образом: трупы она раство-
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
САМЫЕ ЗАГАДОЧНЫЕ РАССЛЕДОВАНИЯ 77
потом, уже после 30 лет, обрел свое через два часа его лодка была обнару-
Эльдорадо в канадской глуши – экзо- жена Мартином Блетчером и его се-
тическом парке Алконкин, возле кото- строй. Но Тома в каноэ не оказалось:
рого находилось шотландское поселе- оно было пустым, завалившимся набок
ние Моуат. Здесь у Томсона был свой и без весла.
домик – неприглядная хижина, кото-
рую он посещал редко, предпочитая 10 июля под руководством суперин-
жить в лесной палатке, ловить рыбу тенданта Джорджа Бартлетта начались
и писать свои удивительные картины, крупномасштабные поиски Томаса, и
очень талантливые, но непривычные утром 16 июля тело художника обнару-
для знатоков академической школы. жат в центре озера с синяком на голове
Как художник Томсон был роман- и замотанной вокруг щиколотки леской.
тиком и импрессионистом, большая К тому моменту оно находилось в таком
часть его творений написана пятнами. состоянии, что эксперт провел лишь по-
Яркость и буйство красок природы и верхностный осмотр, согласившись с
точность найденных композиций сви- официальной версией несчастного слу-
детельствуют о гениальности. Сейчас чая. При этом воды в легких погибше-
картины Томсона стоят миллионы, его го не было, засохшей пены возле носа и
называют «канадским Ван Гогом». рта, возникающей в результате утопле-
ния, не оказалось.
Томас нравился и местным женщи-
нам, приходившим к нему послушать Знакомым художника было ясно, что
занимательные истории и посмотреть столь нелепая смерть не могла быть
картины; и мужчинам, с которыми он случайностью, особенно для опытного
любил выпить пива и сходить на рыб- пловца и рыбака, много лет работавше-
ную ловлю. Окружение Томсона было го лесником и проводником в местном
невелико. Лучший друг – Марк Робин- парке. Леска, в которой он якобы слу-
сон. Обаятельная Виннифрид Трэйнор, чайно запутался, была обмотана вокруг
с которой он был помолвлен. Сын тор- ноги 16 раз, а синяк на голове напоми-
говца-мебельщика, немецкий имми- нал след от удара веслом, которое бес-
грант Мартин Блетчер. Владельцы отеля следно исчезло.
Шеннон и Энни Фрезеры. Постоялица
отеля Дафна Кромби, поклонница его Версий убийства Томаса Томсона ока-
живописи. Именно эти лица оказались залось несколько. Единственным чело-
вовлечены в дальнейшие события, раз- веком из окружения художника, ни разу
вернувшиеся в деревне М оуат более чем не попавшим в число подозреваемых,
на полвека. был Марк Робинсон – близкий друг,
многие годы пытавшийся расследовать
В воскресенье, 8 июля 1917 года, это дело. В отношении остальных такой
Томас Томсон, взяв рыболовные сна- уверенности не было.
сти и еду, отправился на каноэ ловить
форель. Около часу дня он отошел от Виннифрид казалась многим косвен-
берега, и это подтвердили Фрезеры. А ной причиной убийства: говорили, что
она уже была беременна от Томаса и
оказалась в трудном положении из-за
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
78 САМЫЕ ЗАГАДОЧНЫЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
консервативной канадской морали тех время уже не было в живых, и нетруд-
лет. После гибели художника она сло- но представить, что таким внезапным
малась и утратила интерес к жизни. Ее откровением престарелая дама хотела
ребенок, по всей видимости, родился лишь возбудить к себе интерес журна-
где-то на нелегальной квартире и был листов.
помещен в приют, а она доживала свои
дни в роли старой девы и городской су- Сама Дафна представлялась еще бо-
масшедшей. лее туманной фигурой рядом с Томсо-
ном. Она приехала в Моуат из-за му-
Мартин Блетчер за день до смерти жа-туберкулезника, которому нужен
Томаса имел с ним стычку в местном был свежий воздух. Но больной муж,
баре, и по его фразе («Не стой у меня находившийся в отеле Фрезеров, мало
на пути, а то пожалеешь») некоторые волновал Дафну. Она часто наносила
решили, что речь идет о любовном тре- визит в мастерскую художника и даже
угольнике. Но, судя по записям в днев- получила в подарок несколько картин.
нике Марка Робинсона, он и Томас не Интерес Дафны к живописцу напоминал
ладили с Блетчером из-за мировой вой- пробудившееся чувство, которое могло
ны и немецкого происхождения Блетче- перерасти в ревность.
ра: Робинсон подозревал в нем шпиона,
следящего за грузами на местной же- Были и сторонние версии – о некоем
лезной дороге. ревнивом муже, которому не понрави-
лись визиты жены в мастерскую худож-
Еще одним возможным убийцей мог ника; о шпионах и диверсантах, кон-
оказаться ресторатор Шеннон Фрезер, трабандистах и браконьерах, случайно
которому Томсон был должен денег. встретивших Томаса.
Узнав о предстоящей женитьбе худож-
ника, Шеннон, очевидно, захотел вос- Уже в 2009 году антропологи об-
требовать свой долг, и это вызвало ссо- наружили новые данные эксгумации
ру и драку. О том, что Томас поехал на останков Томсона: в его голове имелось
рыбалку с удочками и едой, все знали боковое отверстие, но не от пули, а от
только со слов Фрезеров, в то время орудия, которым обычно проводится
как убийство могло произойти вечером трепанация черепа. Это было дважды
в их отеле. Энни Фрезер отличалась подтверждено экспертами и вызвало
рациональным мышлением, идея за- шок у исследователей гибели выдающе-
маскировать убийство под несчастный гося канадского художника. Впрочем,
случай на озере могла принадлежать действующих лиц этой таинственной
ей. Существовало и некое свидетель- истории уже не было в живых, а ника-
ство постоялицы отеля Дафны Кромби, кой ясности в деле Томсона так и не на-
которая слышала от Энни Фрезер, что ступило.
Томсона убил ее муж. Но это было из-
вестно лишь со слов Дафны, сказанных М. СОРВИНА.
через 60 лет после гибели Томсона – 14 Из книги «100 великих
января 1977 года. Обоих Фрезеров в то криминальных драм XX века»
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
ЮРИСТ КАРТОТЕКАСИ — 79
КАРТОТЕКА ЮРИСТА
Норматив-ҳуқуқий ҳужжатлар ва суд амалиёти
кўрсаткичлари
010.010.000 Конституция – йўлчи юлдуз
Ўзбекистон Республикаси
Конституциясининг 30 йил- Қонунийлик ва холислик – бош мезон
лигига
(Одил судлов, 12/2022, 4-б.) Инсон ҳуқуқи олий қадрият
390.010.000
450.000.000 Шахсни қийнашнинг объектив белгилари
Суд-ҳуқуқ ислоҳотлари
(Одил судлов, 12/2022, 8-б.) Иқтисодий процессда гувоҳ иштироки: миллий ва хорижий тажриба
450.000.000 Суд мажлисларини аудио ва видео қайд этишнинг ўзига хос хусусиятлари
Муносабат ва аҳамияти
(Одил судлов, 12/2022, 11-б.) Суд ҳужжатининг ижро усули ва тартибини ўзгартириш: муаммо ва
380.000.000 таклифлар
Жиноят ҳуқуқи ва жараён Банклар томонидан берилган кредитларни ундириш билан боғлиқ низо-
(Одил судлов, 12/2022, 15-б.) ларни кўриш жараёнида юзага келадиган муаммолар
050.040.000
Жараён
(Одил судлов, 12/2022, 20-б.)
370.010.000
Жараён
(Одил судлов, 12/2022, 27-б.)
050.110.000
370.040.010
Қонун ва ижро
(Одил судлов, 12/2022, 31-б.)
020.030.220
Муаммо ва ечим
(Одил судлов, 12/2022, 34-б.)
090.080.000 Фойдали қазилмаларни қазиб олганлик учун махсус рента солиғининг
Амалиёт жорий этилиши
(Одил судлов, 12/2022, 38-б.)
030.000.000 Бола ким билан қолади ёхуд болани олиш низолари билан боғлиқ суд
470.000.000
Бола ҳуқуқи ва суд амалиёти
(Одил судлов, 12/2022, 40-б.) амалиёти
450.000.000 Ислом ҳуқуқи: оилавий қадрият ва тамойиллар
Ислом ҳуқуқи
(Одил судлов, 12/2022, 43-б.)
030.000.000 Никоҳдан ажратиш тўғрисидаги ишлар бўйича мулоҳазалар
Мулоҳаза
(Одил судлов, 12/2022, 48-б.)
370.010.000 Ўзбекистон Судьялари ассоциациясининг VI съезди бўлиб ўтди
Ахборот
(Одил судлов, 12/2022, 52-б.)
380.000.000 Свидетель и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве
Вопросы гражданского
судопроизводства
(Правосудие, 12/2022, с.54)
060.030.090 Искусственный интеллект как сторона контракта: этические и
IT-технологии правовые вопросы
(Правосудие, 12/2022, с.60)
060.140.000 Понятие медиации и нормативное регулирование медиации
450.000.000 в международных документах
Медиация
(Правосудие, 12/2022, с.67)
450.000.000 Легендарная царица Ипполита
История и легенды
(Правосудие, 12/2022, с.71)
450.000.000 Дом полусотни скелетов Белль Ганнес
Самые загадочные расследо-
вания
(Правосудие, 12/2022, с.75)
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
80 СОДЕРЖАНИЕ
ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
М. Дусткориев. Свидетель и свидетельские показания в гражданском судопро-
изводстве..........................................................................................................................54
IT-ТЕХНОЛОГИИ
С. Бозаров. Искусственный интеллект как сторона контракта: этические и
правовые вопросы .......................................................................................................60
МЕДИАЦИЯ
П. Есенбекова, Ф. Ибратова. Понятие медиации и нормативное регулирование
медиации в международных документах..............................................................................67
ИСТОРИЯ И ЛЕГЕНДЫ
С. НЕЧАЕВ. Легендарная царица Ипполита ..........................................................71
САМЫЕ ЗАГАДОЧНЫЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
М. Сорвина. Дом полусотни скелетов Белль Ганнес ..............................................75
ЮРИСТ КАРТОТЕКАСИ/КАРТОТЕКА ЮРИСТA...............................................79
«ПРАВОСУДИЕ»
№ 12 / 2022
ЭЛЕКТРОН ЖУРНАЛ
Судьянинг онгида – адолат, тилида – ҳақиқат,
дилида – поклик бўлиши шарт.
Шавкат МИРЗИЁЕВ
12/2022 ISSN 2181-8991
ОДИЛ СУДЛОВ
Ҳуқуқий, илмий-амалий нашр
Муассис: Бош муҳаррир
Ўзбекистон Республикаси Камол УБАЙДИЛЛОЕВ
Олий суди Масъул котиб
Муталиф СОДИҚОВ
ТАҲРИР ҲАЙЪАТИ:
Бахтияр ИСЛАМОВ Журнал 2015 йилда «Жамият ва мен» рес
Робахон МАХМУДОВА публика танловида «Энг яхши ёритилган ҳу
Ҳалилилло ТУРАХУЖАЕВ қуқий мавзулар» йўналиши бўйича ғолиб деб
Икрам МУСЛИМОВ топилган.
Шухрат ПОЛВАНОВ
Мирзоулуғбек АБДУСАЛОМОВ ТАҲРИРИЯТ МАНЗИЛИ:
Холмўмин ЁДГОРОВ 100097, Tошкент шаҳри, Чилонзор тумани,
Ибрагим АЛИМОВ
Олим ХАЛМИРЗАЕВ Чўпонота кўчаси, 6-уй
Замира ЭСАНОВА Ҳ/р 20210000300101763001
Омонбой ОҚЮЛОВ ХАБ «Tрастбанк» Tошкент филиали
Музаффаржон МАМАСИДДИҚОВ МФО 00850, СТИР 201403038
K Реклама нашри ва тижорий йўл билан бо- ТЕЛЕФОН: 278-96-54, 278-91-96,
силган матнлар. 278-25-96, ФАКС: 273-96-60
Таҳририят фикри муаллиф фикридан ўзгача E-mail: [email protected]
бўлиши мумкин. Веб-сайт: www.odilsudlov.sud.uz
Telegram: https://t.me/ODsud
Қўлёзмалар, суратлар тақриз қилинмайди ва
қайтарилмайди. Навбатчи муҳаррир
Муталиф СОДИҚОВ
Кўчириб босилганда «Одил судлов» ‒
«Правосудие» нашри кўрсатилиши шарт. НАШР ИНДЕКСИ ‒ 909
Журнал Ўзбекистон Республикаси Вазирлар 2021 йил 27 июлда Ўзбекистон Респуб-
Маҳкамаси ҳузуридаги Олий аттест ация ко- ликаси Президенти Администрацияси ҳузури-
миссияси Раёсатининг 2022 йил 30 апрелдаги даги Ахборот ва оммавий коммуникациялар
315/5-сонли қарори билан юридик фанлари бў- агентлигида 0026-рақам билан рўйхатга олин-
йича фалсафа доктори (PhD) ва фан доктори ган. 1996 йилдан чиқа бошлаган.
(PSc) илмий даражаси бўйич а илмий мақолалар
чоп этиладиган нашрлар рўйхатига киритилган.
C «Одил судлов»
82 МУНДАРИЖА
НУҚТАИ НАЗАР
Ш. Назаров. Мустақил ва адолатли суд тизими – инсон ҳуқуқ ва эркинликлари ишончли
ҳимоя қилинишининг кафолатидир...................................................................................................... 83
Ж. Хусаинов, М. Султонов. Юксак ишонч ва масъулият ифодаси.................................................. 89
ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ КОНСТИТУЦИЯСИНИНГ 30 ЙИЛЛИГИ
C. Аллабердиев. Ўзбекистон Республикаси Конституцияси – инсон
ҳуқуқларининг кафолати....................................................................................................................... 90
СУД-ҲУҚУҚ ИСЛОҲОТЛАРИ
А. Исаков. Одил судлов масаласи Ҳаракатлар стратегиясидан Тараққиёт
стратегиясига қадар................................................................................................................................ 94
ХАЛҚАРО ҲУҚУҚ
З. Амиров. Миллий судларда халқаро ҳуқуқ нормаларини қўллашнинг ўзига хос
хусусиятлари: Минск ва Кишинёв Конвенциялари мисолида........................................................... 96
ЖИНОЯТ ҲУҚУҚИ ВА ЖАРАЁН
А. Темиров. Жиноят иши юритувида кассация институти моҳияти ва юридик табиати....................... 102
МУАММО ВА ЕЧИМ
О. Тошев. Қамоққа олиш ва уй қамоғи эҳтиёт чорасини қўллаш институтини
такомиллаштириш: муаммо ва таклифлар........................................................................................... 109
МУЛК ҲУҚУҚИ ВА ЖАРАЁН
А. Нарзуллаев. Мулк ижарасига оид низолар иқтисодий судларда қандай ҳал этилмоқда?..........................113
МУНОСАБАТ
Г. Худайбердиева. Аёлга қилинган зулм келажакка қилинган хиёнат............................................. 117
ҲАКАМЛИК СУДИ ВА ЖАРАЁН
Ҳ. Мамарасулов. Ҳакамлик судлари томонидан ҳал этиладиган низолар...................................... 119
ОДИЛ СУДЛОВ
С. Каримов. 40 йил изланган адолат................................................................................................... 121
ЖИНОЯТ ВА ЖАЗО
Б. Жабборов. Қўшнисини тунаган профессионал ўғри..................................................................... 123
СУД ОЧЕРКИ
Я. Беккамов. Қариндошлар ўртасидаги қарз жанжалга сабаб бўлди.............................................. 124
Н. Муродов. «Ҳудудгаз Самарқанд» Қонунни қилмаганди писанд.................................................. 125
Д. Комилов. Ташвиш келтирган иш..................................................................................................... 126
И. Усмонов. Гилам можароси............................................................................................................... 127
ОТКЛИК
Б. Кеунимжаева. Отклик на послание президента Ш. М. Мирзиёева ............................................ 129
8 ДЕКАБРЯ - ДЕНЬ КОНСТИТУЦИИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
С. Аллабердиев. Конституция Республики Узбекистан как гарантия прав человека..................... 130
ПО ПУТИ РЕФОРМ
Р. Гайбуллаев. Усилия государства по поддержке малого бизнеса и частного
предпринимательства в Узбекистане.................................................................................................... 133
THE NEW LABOR CODE-NEW RULES
I. Juraev. Remote labor in the new labor code-new rules corresponding to modern realities
(Yangi Mehnat Kodeksida masofaviy mehnat – zamonaviy voqelikka mos yangi qoidalar).................. 138
FOREIGN EXPERIENCE AND UZBEKISTAN
M. Turdialiev. Some legal features of the establishment of the Тashkent international financial
center and issues of application of english law (Toshkent xalqaro moliya markazini tashkil etishning
ayrim huquqiy jihatlari va ingliz huquqini qo‘llash masalalari).............................................................. 142
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
НУҚТАИ НАЗАР 83
«Инсон ҳуқуқ ва эркинликларига амал қилинишини таъминлаш, ҳар бир шахснинг қадр-
қимматини эъзозлаш биз барпо этаётган очиқ, эркин ва адолатли жамиятнинг ажралмас
хусусиятидир».
Шавкат МИРЗИЁЕВ
МУСТАҚИЛ ВА АДОЛАТЛИ СУД ТИЗИМИ
– ИНСОН ҲУҚУҚ ВА ЭРКИНЛИКЛАРИ
ИШОНЧЛИ ҲИМОЯ ҚИЛИНИШИНИНГ
КАФОЛАТИДИР
Сўнгги йилларда инсон ҳуқуқларини ҳи- ларнинг ваколатлари сезиларли даражада
моя қилишнинг қонунчилик ва ташкилий- кенгайтирилмоқда.
ҳуқуқий базасини мустаҳкамлаш, инсон
ҳуқуқлари бўйича халқаро стандартлар- Судларда ишларни кўриб чиқишда адо-
ни миллий қонунчиликка имплемента- латни, очиқлик ва шаффофликни таъмин-
ция қилиш, шунингдек инсон ҳуқуқлари лаш учун «Электрон одил судлов» тизими
ва эркинликларининг кафолати сифатида жорий этилди. Аҳолига бепул юридик ёр-
мустақил, адолатли ва холис суд-ҳуқуқ ти- дам кўрсатиш тизими, шунингдек Advice.
зимини шакллантириш борасида ислоҳот- uz ҳуқуқий маълумотлар тизимининг им-
лар изчил амалга оширилмоқда. кониятларини кенгайтириш ҳамда фуқа-
роларга бепул ҳуқуқий маслаҳатлар хиз-
Чунки, Ўзбекистон Республикаси Конс- матини кўрсатувчи «Мадад» нодавлат
титуциясида инсон, унинг ҳаёти, эркинли- нотижорат ташкилотини қўллаб-қувват-
ги, шаъни, қадр-қиммати ва бошқа дахлсиз лаш бўйича чора-тадбирлар қабул қилин-
ҳуқуқлари энг олий қадрият эканлиги эъ- ди.
тироф этилган. Бу ҳуқуқларни таъминлаш-
да Конституцияга биноан ҳуқуқий маса- Маъмурий, жиноий, жиноят-процессуал
лаларда давлатнинг номидан қарор қабул ва жиноят-ижроия қонунчилиги такомил-
қилиш ваколати берилган судлар муҳим лаштириб борилмоқда ҳамда инсонпарвар-
ўрин эгаллайди. лик тамойилига янада мослаштирилмоқда.
Афв этиш ва жамоат бирлашмаларининг
Кейинги йилларда суд-ҳуқуқ соҳасини кафиллиги остида шахсларни жазодан
янада демократлаштириш, Конституция озод қилишнинг мутлақо янги тизими жо-
устуворлиги, қонун олдида тенглик, ин- рий этилди.
сонпарварлик, адолатлилик, суд ҳокимия-
тининг мустақиллигини таъминлаш, суд Мазкур суд-ҳуқуқ ислоҳотларининг
жараёнида тортишув тамойилларини тат- мазмун-моҳияти ҳам фуқароларининг ҳу-
биқ этиш, аҳолининг одил судловга бўлган қуқ ва эркинликлари ҳамда қонун билан
ишончини ошириш, «Хабеас корпус» инс- қўриқланадаган манфаатларини суд йўли
титутини кенгайтириш, тергов устидан суд билан ҳимоя қилиш кафолатларини янада
назоратини кучайтириш бўйича чора-тад- кучайтириш, бунинг учун эса суднинг ҳа-
бирлар мажмуи қабул қилинди. қиқий мустақиллигини ва фаолиятининг
самарадорлигини таминлаш билан боғлиқ
Инсон ҳуқуқ ва эркинликларини таъ- муҳим масалага қаратилган. Фуқаролар-
минлашда, низоларни судгача ҳал қилиш- нинг ҳуқуқ ва эркинликларини ҳимоя қи-
да ва тарафларни яраштиришда адвокат- линишини кафолатларини кучайтиришга
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
84 НУҚТАИ НАЗАР
қаратилган, судларнинг фаолиятини туб- давлат ҳаётида инсон ҳуқуқлари таъмин-
дан яхшилашда алоҳида аҳамиятга эга бўл- ланиши, демократия ва қонунийлик барқа-
ган Президентимизнинг инсон ҳуқуқлари- рор бўлишининг асосий шартидир.
нинг самарали ҳимоясини таъминлашга
йўналтирилган суд-ҳуқуқ ислоҳотларига Суд ҳокимиятининг асосий вазифаси –
оид 2016 йил 21 октябрдаги ПФ–4850-сон- фуқароларнинг ҳуқуқ ва эркинликларини,
ли, 2017 йил 21 февралдаги ПФ–4966-сон- унинг қонуний манфаатларини ҳимоя қи-
ли, 2017 йил 30 ноябрдаги ПФ–5268-сон- лиш, қонун чиқарувчи ва ижро ҳокимияти
ли, 2018 йил 13 июлдаги ПФ–5482-сонли, ҳужжатларининг Конституцияга мувофиқ-
2020 йил 24 июлдаги ПФ–6034-сонли фар- лигини таъминлаш, қонунларни ва бош-
монлари қайд қилинган фикрнинг ҳаётий қа норматив ҳужжатларни ижро қилиш
тасдиғи ҳисобланади. ва қўллашда қонунийлик ҳамда адолатни
таъминлашдан иборат.
Сўнгги 5 йил давомида бу йўналишдаги
устувор масалалар юзасидан 50 дан ортиқ Давлат органлари қарорлари ва улар
қонун, фармон ва қарорлар қабул қилинди. мансабдор шахсларининг ғайриқонуний
ҳаракатлари (ҳаракатсизлиги) устидан фу-
Ушбу ҳужжатларда суд-ҳуқуқ тизими- қароларнинг судга шикоят қилиш ҳуқуқи
ни ислоҳ қилиш орқали фуқароларнинг кафолатини амалга оширишни таъмин-
ҳуқуқлари, эркинликлари ва қонуний лашга хизмат қилаётган маъмурий судлар
манфаатларига тажовуз қилиш ҳолатлари фуқароларнинг, шу жумладан, тадбиркор-
юзасидан зудлик билан зарур чоралар кў- ларнинг суд ҳимоясига эришиш даражаси-
риш, жисмоний ва юридик шахсларнинг ни оширди.
мурожаатларини ўз вақтида ҳал этиш, му-
рожаатларни кўриб чиқишда сансалорлик Мисол учун, 2017-2021 йилларда маъ-
ва бефарқ муносабатда бўлиш ҳолатлари- мурий судлар томонидан 71 794 та ариза
га йўл қўйганлик учун жавобгарликни ку- (шикоят) кўриб чиқилиб, уларнинг 46 411
чайтириш, шунингдек бузилган ҳуқуқлар- таси ёки 65 фоизи қаноатлантирилган ҳол-
ни тиклаш бўйича барча зарур чораларни да фуқаролар ва юридик шахсларнинг бу-
кўриш, фуқароларнинг ҳуқуқ ва қонуний зилган ҳуқуқлари тикланган. Жумладан,
манфаатларига сўзсиз риоя этилишини ҳокимларнинг 5 мингдан ортиқ қарори но-
таъминлашга оид тадбирлар белгиланди. қонуний деб топилиб, фуқаролар ва юри-
дик шахсларнинг бузилган ҳуқуқлари тик-
Албатта, ҳар қандай жамиятдаги адолат ланишига эришилди.
мезони шу жамиятдаги фуқароларнинг ҳу-
қуқ ва эркинликлари ҳамда қонун билан Ўтган 5 йилда иқтисодий судлар то-
қўриқланадиган манфаатларини ҳимоя қи- монидан тадбиркорлик субъектлари ман-
линиши қай даражада кафолатланганлиги фаатига оид 181 605 та ишлар ҳал этилиб,
билан бевосита боғлиқдир. улар фойдасига 7,4 трлн. сўм ундирилган.
Ўзбекистонда амалга оширилаётган Мамлакатимиз иқтисодиётида инвес-
суд-ҳуқуқ ислоҳотларининг асосий мақса- тициянинг ўрни муҳим аҳамиятга эга.
ди инсон ҳуқуқларини ишончли таъмин- Сўнгги йилларда иқтисодиётимизга кири-
лайдиган мустақил, адолатли суд ҳокимия- тилаётган инвестициялар ҳажми тобора
тини вужудга келтиришдан иборат. Зеро, ошаётгани диққатга лойиқ. Бу эса, ўз нав-
суд ҳокимияти нафақат уч ҳокимиятнинг батида, инвесторлар ҳуқуқларини суд ор-
бири, балки унинг юксак нуфузли ҳуқуқий қали ҳимоя қилишнинг самарали тизими
ҳолати ҳамда одил судловни амалга оши- яратилишини тақозо этди.
ришдаги самарали фаолияти жамият ва
Шу муносабат билан инвесторлар ҳам-
да давлат органлари ўртасидаги низолар ва
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
НУҚТАИ НАЗАР 85
рақобатга оид ишларнинг судловга таал- ҳал қилиш учун суддан ишни талаб қилиб
луқлилигига оид янги тартиб белгиланди. олишга ҳақли эканлиги белгиланди.
Жумладан, йирик инвесторларга таал- Суд ишларини юритишда янги инсти-
луқли тоифадаги низолар ва рақобатга тутлар киритилди, мавжудлари такомил-
оид ишлар, тарафларнинг хоҳишига кўра, лаштирилди. Жумладан, жиноят процес-
Олий суднинг инвестициявий низолар- сида ярашув институти кенгайтирилиб,
ни ҳамда рақобатга оид ишларни кўриш у барча инстанцияларда қўлланадиган
бўйича судлов таркиби томонидан кў- бўлди, жиноят иши бўйича - дастлабки
рилмоқда. Яъни, ушбу низолар биринчи эшитув, фуқаролик ва иқтисодий судларда
инстанцияда тўғридан-тўғри Олий суд то- – судгача мажлис, соддалаштирилган тар-
монидан кўрилиши мумкин. тибда иш юритиш, медиация институтла-
ри жорий қилинди.
Бошқа инвесторлар иштирокидаги ин-
вестициявий низолар, уларнинг хоҳиш- Ўзбекистон Республикаси Президен-
ларини инобатга олган ҳолда, вилоят да- ти Шавкат Мирзиёевнинг 2022 йил 20
ражасидаги судлар томонидан биринчи декабрдаги Олий Мажлис ва Ўзбекистон
инстанция суди сифатида кўрилиши мум- халқига Мурожаатномасида инсон ҳуқуқ
кин. ва эркинликларини ишончли ҳимоя қи-
лиш давлатнинг конституциявий мажбу-
Яна бир муҳим ислоҳот, суд процессида рияти сифатида белгиланиши лозимлиги-
тортишувлик принципини ҳамда тараф- ни таъкидлади.
ларнинг тенглигини таъминлаш мақсади-
да судланувчи, жабрланувчи ва уларнинг Маълумки, Конституциямиз «Инсон
вакиллари томонидан кассация тартибида ҳуқуқлари ва эркинликларининг кафолат-
берилган шикоятнинг мақоми прокурор- лари» деб номланган бобининг 43-модда-
нинг протести билан тенглаштирилди. сида давлат фуқароларнинг Конституция
ва қонунларда мустаҳкамланган ҳуқуқ-
Хусусан, жиноят процессида аввал лари ва эркинликларини таъминлаши,
янги очилган ҳолатлар туфайли иш юри- 44-моддасига биноан эса ҳар бир шахсга
тишни қайтадан бошлаш фақат прокурор- ўз ҳуқуқ ва эркинликларини суд орқали
нинг ташаббусига кўра амалга оширилган ҳимоя қилиш, давлат органлари, мансаб-
бўлса, энди бундай ҳуқуқ жиноят процес- дор шахслар, жамоат бирлашмаларининг
сининг бошқа иштирокчилари, яъни маҳ- ғайриқонуний хатти-ҳаракатлари устидан
кум, оқланган шахс, уларнинг ҳимоячила- судга шикоят қилиш ҳуқуқи кафолатлан-
ри ва қонуний вакиллари, жабрланувчи ва ган. Эндиликда мазкур кафолатлар янада
унинг вакилига ҳам берилди, улар судга кучайтирилади ҳамда инсон ҳуқуқ ва эр-
янги очилган ҳолатлар туфайли иш юри- кинликларини ишончли ҳимоя қилиш ме-
тишни қўзғатиш тўғрисида илтимоснома ханизмлари такомиллаштирилади.
бериш ҳуқуқига эга бўлди.
Мурожаатномада ҳозир ҳам тергов си-
Фуқаролик ва иқтисодий ишларни кў- фати пастлиги, судларда одамларнинг ово-
ришда прокурор иштироки билан боғлиқ рагарчилиги, суд қарорлари ижро этил-
нормалар халқаро стандартларга муво- май қолаётгани билан боғлиқ ҳолатлар
фиқлаштирилди. Прокурор қонунда на- учраётганлиги таъкидланди. Жумладан,
зарда тутилган ёки ўзининг даъво аризаси ҳалигача давлат ҳисобидан бепул таъмин-
асосида қўзғатилган ишлардагина ишти- ланадиган адвокатларни электрон танлаш
рок этиши, иш бўйича тарафларнинг му- тизими ишга тушмаганлиги, тез кунларда
рожаатлари мавжуд бўлган тақдирда кас- ушбу тизимнинг тўлиқ ишга туширили-
сация протестини киритиш масаласини
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
86 НУҚТАИ НАЗАР
шини таъминлаш зарурлиги қайд этилди. буён мулк ҳуқуқини чеклашга оид ҳар қан-
Шу боис, Президентимиз қисқа муд- дай ҳаракат фақат суд орқали бўлишини
таъкидлади.
датда ҳуқуқ-тартибот идораларини янгича
ишлашга ўргатадиган, одил судлов сифа- Қайд этиш лозимки, сўнгги йилларда
тини оширишга қаратилган Фармон имзо- мамлакатимизда «Хабеас корпус» инсти-
ланишини билдирди. тутини қўллаш соҳасини кенгайтириш,
жиноий жазоларни либераллаштириш,
Таъкидлаш лозимки, айни пайтда аҳо- суд-тергов фаолиятида фуқароларнинг ҳу-
лининг одил судловга эришиш имконият- қуқ ва эркинликларини кафолатлашни яна-
ларини янада кенгайтиришга қаратилган да кучайтириш бўйича комплекс чора-тад-
Ўзбекистон Республикасининг Фармони ло- бирлар амалга оширилди.
йиҳаси ишлаб чиқилган бўлиб, унда судлар
фаолияти самарадорлигини ошириш чора- Жумладан, жиноят ишини қўшимча тер-
лари белгиланмоқда, жумладан 2023-2026 говга қайтариш институти бекор қилинди,
йилларда суд тизимини сифат жиҳатидан қамоқ тарзидаги жиноий жазо тури туга-
янги босқичга олиб чиқиш бўйича страте- тилиб, унинг ўрнига озодликдан маҳрум
гия ва уни амалга оширишга оид ҳаракатлар қилиш билан боғлиқ бўлмаган жазонинг
дастури тасдиқланиши кутилмоқда. муқобил турларини қўллаш имконияти
кенгайтирилди ва далилларга баҳо бериш
Стратегия доирасида соҳадаги устувор институти тубдан такомиллаштирилди. Бу,
вазифалар белгиланмоқда: ўз навбатида, иш бўйича барча ҳолатлар
суд томонидан ҳар томонлама текшири-
суд тизимини «Инсон қадри учун» ғоя- либ, далилларга холисона баҳо берилиши-
си асосида ривожлантириш, судга бўлган га, натижада оқлов ҳукмлари кўпайишига
ишончни адолатли суд қарорлари орқали асос яратди.
мустаҳкамлаш;
Хусусан, ўтган 5 йилда ҳамда 2022 йил-
тортишув ва тарафлар тенглиги тамо- нинг биринчи ярмида 4 минг 170 нафар
йилларини тўлиқ рўёбга чиқариш, суд- фуқарога нисбатан оқлов ҳукми чиқарил-
лар фаолиятини рақамлаштиришни ва суд ди, 24 минг 384 нафар шахс суд залидан
мажлисларида масофадан туриб иштирок озод қилиниб, 43 минг 430 нафар фуқарога
этиш имкониятларини кенгайтириш; нисбатан асоссиз қўйилган моддалар айб-
ловлардан чиқарилган ёки ўзгартирилган.
судьялар мустақиллиги ва дахлсизлиги
кафолатларини кучайтириш, суд қарорла- Бир қарашда ушбу кўрсаткичлар оддий
рининг қатъий ижросини таъминлаш ва рақамлар бўлиб кўриниши мумкин, лекин
бошқалар. шунча ноҳақ айбланган инсоннинг оиласи
бағрига қайтишини, озодликка чиқишини
Энг аввало, одамларимизнинг жойларда кўз олдимизда тасаввур қилиб кўрсак, ал-
судма-суд сарсон бўлиб юришларига бар- батта амалга оширилган ислоҳотларнинг
ҳам берилади. Бунинг учун адолатли ҳукм самарасини оддий бир инсон тақдирида
ва қарор чиқариш бўйича вилоят судлари- қандай акс этганини аниқ тасаввур қила-
нинг ваколати ҳам, масъулияти ҳам оши- миз, зеро эркинлик инсон учун энг олий
рилади. неъматдир. Буларнинг барчаси, ҳеч шубҳа-
сиз, судьялар мустақиллигини таъминлаш
Шунингдек, Мурожаатномада Прези- борасидаги суд-ҳуқуқ ислоҳотларининг
дентимиз ушбу масалага алоҳида тўхта- ҳам натижасидир.
либ, тинтув ўтказиш, телефон сўзлашуви-
ни эшитиш ва мулкни хатлашга санкцияни «Хабеас-корпус» (Habeas Corpus) ата-
прокурордан судга ўтказилишини, энди
терговчи жиноятга алоқадор деб, ҳар қан-
дай мулкни хатлаб қўя олмаслигини, ундан
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
НУҚТАИ НАЗАР 87
маси лотинчадан ўзбек тилига таржима фолатларини кучайтириш чора-тадбирла-
қилинганда «танани, шахсни (судга) кел- ри тўғрисида»га ПФ–4850-сонли Фармони
тириш» маъносини англатади. Жиноий ҳамда Ўзбекистон Республикасининг 2017
таъқибга учраган фуқаронинг адолатли йил 29 мартдаги «Фуқароларнинг ҳуқуқ ва
суд муҳокамасига бўлган ҳуқуқи «Хабеас- эркинликларини ишончли ҳимоя қилиш
корпус» дея номланади. Бу атама 1679 йил кафолатларини таъминлашга доир қўшим-
26 май куни инглиз парламенти томонидан ча чора-тадбирлар қабул қилинганлиги му-
қабул қилинган қонун – «Хабеас Корпус носабати билан Ўзбекистон Республикаси-
Акт» атамасидан олинган. нинг айрим қонун ҳужжатларига ўзгартиш
ва қўшимчалар киритиш тўғрисида»ги
Fapб мамлакатларида жиноий таъқибга ЎРҚ–421-сон Қонуни билан прокурор-
учраган, ҳибсга олинган ёки қамоқда сақ- ларнинг почта-телеграф жўнатмаларини
ланаётган фуқаронинг адолатли суд орқали хатлаб қўйиш ва эксгумация қилиш каби
ҳимояланишга бўлган ҳуқуқини «Хабеас- тергов ҳаракатларини ўтказишга санкция
корпус» деб номлаш одат тусига кирган. бериш бўйича ваколатлари судларга ўтка-
зилади.
Таъкидлаш жоизки, дастлаб Ўзбекис-
тонда 2008 йил 1 январдан бошлаб жи- Эндиликда инсон ҳуқуқларини ҳамда
ноят содир этишда гумон қилинаётган ёки мулкий ҳуқуқларни янада ишончли ҳимоя
айбланаётган шахсларни қамоққа олишга қилинишини таъминлаш мақсадида «Ха-
санкция бериш ҳуқуқи судлар ваколатига беас корпус» институтини қўллаш соҳаси
ўтказилди. кенгайтирилиб, тинтув ўтказиш, телефон
сўзлашувини эшитиш ва мулкни хатлашга
Кейинчалик мазкур институтни янада санкцияни прокурордан судга ўтказилади.
кенг жорий қилиш мақсадида Ўзбекистон
Республикасининг 2012 йил 18 сентябрдаги Статистик маълумотлар таҳлилига кўра,
«Суд-ҳуқуқ тизимини янада ислоҳ қилиш охирги 2,5 йилда гумон қилинувчи, айб-
муносабати билан Ўзбекистон Республи- ланувчи ва фуқаровий жавобгарларга те-
касининг айрим қонун ҳужжатларига ўз- гишли 1,5 трлн. сўмлик 5 144 та мол-мулк
гартиш ва қўшимчалар киритиш тўғриси- судгача бўлган босқичда хатлаб қўйилган.
да»ги ЎРҚ–335-сонли Қонуни билан судга Шундан 516 млрд. сўмлик 525 та мол-мулк
қадар иш юритиш босқичида прокурор ва ҳозирга қадар хатловда турибди.
терговчи томонидан қўлланиб келинган
айбланувчини лавозимидан четлатиш ва Хорижий тажрибада шахсни қамоқ-
шахсни тиббий муассасага жойлаштириш қа олишга санкция бериш сингари, унинг
тарзидаги процессуал мажбурлов чорала- мулкини хатлаб қўйиш ҳам судлар вако-
рини фақат судьянинг санкцияси асосида латига берилган. Шунга асосан, «Хабеас
амалга ошириш тартиби жорий этилди. корпус» институтини янада кенг жорий
этиб, cуриштирувчи ва терговчининг мол-
Шунингдек, Ўзбекистон Республи-ка- мулкни хатлаш билан боғлиқ қарорларини
сининг 2014 йил 4 сентябрдаги ЎРҚ–373- судда кўриб чиқиш тартибини жорий этиш
сонли Қонуни билан Жиноят-процессуал белгиланмоқда.
кодексига эҳтиёт чораларининг янги тури,
яъни уй қамоғи жорий қилинди. Бу эса, мулк ҳуқуқининг ишончли ҳи-
моясини ҳамда дахлсизлигини таъмин-лаш
Бундан ташқари, Ўзбекистон Респуб- орқали тадбиркорлик муҳитини яхшилаш,
ликаси Президентининг 2016 йил 21 ок- Ўзбекистон Республикасини инвестиция-
тябрдаги «Суд-ҳуқуқ тизимини янада лар учун янада жозибали маконга айланти-
ислоҳ қилиш, фуқароларнинг ҳуқуқ ва эр- риш имконини беради.
кинликларини ишончли ҳимоя қилиш ка-
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
88 НУҚТАИ НАЗАР
Шу билан бирга, Мурожаатномада суд- лан ўз хизмат вазифалари юзасидан дои-
ҳуқуқ ислоҳотлари доирасида судда иш- мий алоқада бўлганлиги сабабли корруп-
ларни кўришда қатнашадиган алоҳида циявий ҳолатлар учун имконият мавжуд
прокурорлар корпуси шакллантирилиши, ҳисобланади.
одил судловни таъминлашда ҳимоячига
берилган ҳуқуқлар ҳам қайта кўриб чи- Бу эса, ҳуқуқи бузилган фуқароларда
қилиб, кенгайтирилиши, энди судларга маъмурий суднинг холислиги бўйича асос-
жиноят иши фақат айблов хулосаси билан ли шубҳалар пайдо бўлишига ҳамда ҳақли
эмас, балки ҳимоячининг фикри билан эътирозлар билдирилишига олиб келади.
бирга қабул қилиниши таъкидланди. Маз-
кур ўзгаришлар, албатта, одил судлов си- Шу муносабат билан, Президентимиз
фати ва самарадорлигига ўзининг ижобий томонидан маъмурий судларга ҳоким қа-
таъсирини кўрсатади. роридан норози бўлиб мурожаат қилин-
ган тақдирда, ишларни экстерриториал
Президентимиз давлат органлари билан тартибда, яъни бошқа ҳудудда ҳам кўриш
муносабатларда фуқаролар ва тадбиркор- амалиёти жорий қилиниши таклиф этил-
лик субъектлари ҳуқуқларининг самарали ганлиги айни муддао бўлди.
ҳимоя этилишини таъминлаш мақсадида
илғор хорижий тажрибалар асосида маъ- Президентимиз томонидан таъкид-лан-
мурий судлар фаолиятини янги босқичга ган мамлакатимиз тараққиёти учун яна
олиб чиқилишини таклиф этгани, айниқса, бир муҳим масала бу, мулк дахлсизлиги ва
диққатга сазовордир. ишончли ҳимоясини таъминлашдир. Яъни,
Ўзбекистонда мулк ва инвестициянинг ҳи-
Бунда, фуқаролар ва тадбиркорлик моячиси қайсидир ҳоким ёки вазир эмас,
субъектларининг бузилган ҳуқуқларини фақат Конституция, қонун ва суд бўлади.
ҳимоя қилишда маъмурий судларнинг ро-
лини кучайтириш, уларни фуқаро ва тад- Давлатимиз раҳбари бу борада Халқа-
биркорларнинг ҳақиқий ҳимоячисига ай- ро тижорат судини Ўзбекистонда ташкил
лантириш ҳамда маъмурий суд ишларини қилиш бўйича ҳам амалий ишлар бош-
юритишни халқаро стандартлардан келиб ланганини таъкидлади. Айни пайтда мам-
чиққан ҳолда такомиллаштириш мақсади- лакат иқтисодиётини ривожлантириш ва
да Маъмурий суд юритувини такомиллаш- инвесторларнинг ҳуқуқларини самарали
тириш концепцияси ишлаб чиқилиши так- ҳимоя қилинишини таъминлаш мақсадида
лиф қилинмоқда. Халқаро тижорат судини ташкил этиш ма-
салалари илғор хорижий тажриба асосида
Таъкидлаш лозимки, бугунги кунда ҳо- ўрганилиб, норматив-ҳуқуқий ҳужжатлар
кимликлар, бошқа давлат органлари ёки лойиҳалари ишлаб чиқилмоқда.
уларнинг мансабдор шахслари фуқаролар-
нинг ҳуқуқларини бузган тақдирда, уларни Хулоса қилиб айтганда, Президенти-
ҳимоя қилиш шу ҳокимликлар ёки бошқа миз томонидан Мурожаатномада илгари
давлат органлари жойлашган жойдаги маъ- сурилган таклифлар бевосита халқимиз
мурий суд томонидан амалга оширилади. фаровонлигига, инсон ҳуқуқ ва эркинлик-
ларини, хусусий мулкни ишончли ҳимоя
Бундай ҳолатда ҳокимлик ёки бошқа қилишга, мустақил ва адолат суд тизимини
давлат органининг маъмурий суд ишига шакллантиришга хизмат қилади.
аралишиш, унга таъсир ўтказиш эҳтимоли
юқори, мансабдор шахслар эса судья би- Ш. НАЗАРОВ,
Олий суд бўлим бошлиғи
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
НУҚТАИ НАЗАР 89
ЮКСАК ИШОНЧ ВА
МАСЪУЛИЯТ ИФОДАСИ
Дарҳақиқат, куни кеча муҳтарам Президенти- давлатимиз тараққиётининг муҳим омили ва
мизнинг Парламентга йўллаган мурожаатномаси- асосий йўналишларидан бири судларнинг мус-
ни барча соҳа вакиллари сингари биз судьялар ҳам та-қиллигини таъминлаш бўйича олиб бори-
катта қизиқиш ва диққат билан кузатиб бордик. лаётган ишлар ортга қайтмаслиги, аксинча, яна
кучайтирилишини алоҳида таъкидлаб ўтган эди.
Ўзингизга маълум, ўтган йиллар давомида
мамлакатимизда мустақил ва холис одил суд- Бу йилги Мурожаатномада ҳам Президенти-
ловга эришиш, фуқароларнинг суд ҳокимиятига миз айни пайтда суд-ҳуқуқ тизимида мавжуд бўл-
бўлган ишончини ошириш, пировардида инсон ган муаммолар, амалга оширилиши лозим бўлган
ҳуқуқлари ва эркинликларини суд орқали ҳимоя ислоҳотлар ва таклифлар ҳақида тўхталиб ўтди.
қилинишини сўзсиз таъминлаш борасида кўп-
лаб қонун ҳужжатлари қабул қилинди, реал таш- Айниқса, Мурожаатномада учинчи йўна-
килий-ҳуқуқий чора-тадбирлар кўрилди. лиш сифатида инсон ҳуқуқ ва эркинликларини
ишончли ҳимоя қилиш давлатнинг конституция-
Президентимиз ташаббуси ва саъй-ҳаракат- вий мажбурияти сифатида белгиланиши керак-
лари билан амалга оширилган ислоҳотларнинг лиги ҳақида билдирилган таклифлари алоҳида
амалий натижаси ўлароқ, тўла ишонч билан аҳамиятга эга. Президентимизнинг бу ташаббус-
шуни айтишим мумкинки, бугун «судларнинг лари, айниқса, биз – судьялар зиммасига катта
имиджи» ўзгарди, қабул қилинаётган суд қарор- ишонч, масъулият ва жавобгарлик юклашини
ларининг сифати, барқарорлиги ва таъсирчан- чуқур англаб етишимиз керак. Нега деганда,
лиги таъминланмоқда, ушбу касб эгаларининг мамлакатда конституциявий тартиботни мустаҳ-
дунёқараши ўзгармоқда, авваламбор, юксак маъ- камлаш, фуқароларнинг ҳуқуқ ва эркинликла-
навият ҳамда ахлоқий фазилатларга эга бўлмас- рининг ишончли ҳимоясини таъминловчи ягона
дан туриб судьяликдек машаққатли ва шарафли олий орган – бу суд ҳокимиятидир. Бу эса, судь-
йўлда беками-кўст бориш мумкин эмаслигини ялардан катта масъулият талаб этади.
чуқур ҳис қилаяпмиз, ўз навбатида, шунга мо-
нанд равишда ҳаракат қилаяпмиз. Биз низоларни ўз вақтида кўриб, фуқаролар-
ни овора қилмасдан қонунийлик ва адолатни
Энг муҳими, фуқароларнинг адолатга, суд таъминласакгина оддий инсонларнинг одил суд-
ҳокимиятига, демакки давлатга бўлган ишончи ловга бўлган ишончини қозонишига еришган,
ортди, соҳа эгаларининг шахсий масъулият ва жа- ҳуқуқ ва эркинликларини суд орқали ҳимоя қи-
вобгарлиги кучайтирилди, йиллар мобайнида ҳал линишини таъминлаган бўламиз.
этилмай келинган масалаларнинг қонуний ечи-
мига эришилди, албатта, ҳали бу борада ечимини Бунинг учун биз судьялар зиммамизга юкла-
кутаётган айрим муаммолар, фуқароларимизни тилган одил судловни амалга оширишдек юксак
қийнаётган, уларнинг эътирозига сабаб бўлаётган вазифани сидқилдан бажариб, судьялик қасамёди-
масалалар ҳам борки, буни инкор қилолмаймиз. ни бир зум унутмасдан судьялик шаъни ва қадр-
қимматини ҳар қадамда улуғ тутиб, Конституция
Шу маънода Президентимиз томонидан йўл- ва қонун устуворлигини таъминлашимиз лозим.
ланган Мурожаатномада ҳам, хусусан суд-ҳуқуқ
тизимини янада такомиллаштириш, фуқаролар- Ж. ХУСАИНОВ,
нинг конституциявий ҳуқуқ ва эркинликларини Тошкент шаҳар судининг
ҳимоя қилиш йўлида давлат сиёсатини тобора иқтисодий ишлар бўйича судьяси
мустаҳкамлаш борасида қатор таклиф ва фикр-
мулоҳазалар билдириб ўтилди. М. СУЛТОНОВ,
Тошкент туманлараро иқтисодий
Юртбошимиз Мустақиллик байрамида ҳам
суди раисининг ўринбосари
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
90 ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ КОНСТИТУЦИЯСИНИНГ 30 ЙИЛЛИГИ
ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ
КОНСТИТУЦИЯСИ – ИНСОН
ҲУҚУҚЛАРИНИНГ КАФОЛАТИ
Биз бундан 30 йил олдин, яъни 1992 Айнан ана шу кундан бошлаб юрти-
йил 8 декабрь куни моҳияти ва аҳамияти- мизда ҳуқуқий демократик давлат, фуқа-
ни ҳеч нарса билан ўлчаб бўлмайдиган, ролик жамияти, эркин бозор муносабат-
том маънодаги тарихий ҳужжатни – ҳаё- ларига асосланган иқтисодиётни қуриш,
тимиз қомуси бўлмиш Конституциямиз- халқимиз учун обод ва фаровон ҳаёт бар-
ни қабул қилиш билан ўзини оқламаган по этиш, халқаро майдонда ўзимизга му-
эски тузумдан бутунлай воз кечиб, янги носиб ўрин эгаллашда асосий Қонунимиз
давлат, янги жамият қуриш йўли ва имко- мустаҳкам замин бўлиб келмоқда.
ниятларини очдик.
Бугун ўтган давр мобайнида босиб ўт-
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ КОНСТИТУЦИЯСИНИНГ 30 ЙИЛЛИГИ 91
ган йўлимизни танқидий баҳолар экан- ва шахсий ҳуқуқлари билан, балки ижти-
миз, аввало, Конституциямизнинг асосий моий-иқтисодий ва маданий ҳуқуқлари
принциплари ва қоидалари негизида қа- билан ҳам боғлиқдир. Янги Конституция-
бул қилинган қонун ва дастурлар бўйича ларда бу ҳуқуқларнинг барчаси мавжуд-
давлат қурилиши, ижтимоий-иқтисодий дир. Ўзбекистон Республикаси Консти-
қурилиш борасида босқичма-босқич ва туцияси ҳақида гап кетганда, таъкидлаб
изчиллик билан амалга оширилаётган ис- ўтиш керакки, инсон ҳуқуқларининг
лоҳотлар натижаларини қайд этишимиз устунлиги конституциянинг бошланғич
табиий, албатта. тайёрлов босқичидаёқ мустаҳкамлаб қў-
йилган.
Зеро, давлатнинг Конституцияси конс-
титуциявий тузумнинг ёки конституцио- Мустақиллик йилларида Ўзбекистон-
нализмнинг ҳуқуқий асоси сифатида кў- да инсон ҳуқуқларини ҳимоя қилиш бў-
риб чиқилади, таркибий қисмлар эса бир йича амалий натижа берувчи механизм
қанча: қонун устуворлиги, инсон ҳуқуқ- шакллантирилган ҳамда у доимо ривож-
ларининг устунлиги, вакиллик бошқару- ланиш ва такомилланишда. Ўзбекистон-
ви ва ҳокимиятнинг бўлиниш тамойилла- да ташкил қилинган инсон ҳуқуқлари ва
рини ўз ичига олади. Ҳозирги замонавий эркинликларини ҳимоя қилишнинг мил-
дунёда 200 дан ортиқ конституциялар лий тизими қонун чиқарувчи, тартибга
амалда бўлиб, 300 дан ортиқ асосий қо- солиш муносабатларида ҳамда ҳалқаро
нунлар (конституция, низомлар) федера- ҳуқуқнинг умумтан олинган нормалари
ция субъектлари томонидан қабул қилин- ҳисобга олиниб қабул қилинган мамлакат
ган (Бразилия, Германия, Россия, АҚШ қонунчилиги ва конституциясида мустаҳ-
ва бошқалар). камланган инсон ҳуқуқларининг умумий
комплексини амалга оширишни таъмин-
Конституция – жамият ривожи маълум ловчи тизимлар давлат ва жамоат инсти-
даражасининг маҳсули ва шу билан ин- тутлари тизимларидан ташкил топган.
сонлар онгига боғлиқдир. Тарихнинг туб
бурилишларида конституциянинг янги Ўзбекистон Республикаси Биринчи
моделлари пайдо бўлади, бироқ уларда Президенти И.А.Каримовнинг 1991 йил
умумий анъаналар ўз аксини топади. 31 августдаги таклифига кўра, Олий Кен-
гашнинг навбатдан ташқари сессиясида
Жумладан, ҳозирги замондаги ҳамма «Ўзбекистон Республикаси давлат муста-
конституциялар ҳам жамият ривожлани- қиллиги асослари тўғрисида»ги консти-
шининг ҳаққоний тенденциялари нуқтаи туцион Қонун қабул қилинди.
назарини акс эттирмайди. Коммунизм
қурилишининг мақсадлари 1972 йилдаги Ўзбекистон Республикаси Конститу-
КХДР конституциясида айтилса, халифа- цияси қабул қилингунига қадар «Ўзбе-
лик ғоялари 1992 йилдаги Саудия Ара- кистон Республикаси давлат мустақилли-
бистони конституциясида (асосий ни- ги асослари тўғрисида»ги конституцион
зом), султонлик 1996 йилдаги Уммон ва Қонун вақтинча унинг вазифасини бажа-
1996 йилдаги БАА айтиб ўтилади. риб турди. Унда давлат суверенитети ва
инсон ҳуқуқлари тўғрисидаги ғояларни
Шахс ҳолатини конституциявий тар- ўз ичига қамраб олган бир қанча муҳим
тибга солинишининг ўзгариши жамият- моддалар мавжуд эди.
нинг шахсга нисбатан ёндашуви ўзгаруви
билан коллективларнинг жамиятда янги Хусусан, Қонуннинг 2-моддасида «Ўз-
роллари билан боғлиқдир. бекистон Республикаси халқи мустақил-
дир ва республикада давлат ҳокимияти-
Замонавий конституциявий ҳуқуқда нинг бирдан-бир манбаи ҳисобланади.
инсоннинг ўрни нафақат унинг сиёсий
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
92 ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ КОНСТИТУЦИЯСИНИНГ 30 ЙИЛЛИГИ
У унга тегишли бўлган ҳокимиятни бе- Шахс ҳуқуқ ва эркинликлари инсон
восита амалга оширгандек, вакиллик цивилизациясининг умумий ютуғидир.
органлари орқали ҳам амалга оширади» Ўзбекистон Республикасининг Консти-
деб мустаҳкамлаб қўйилган. Қонуннинг туциясининг қабул қилиниши инсон ҳу-
15-моддасига биноан, Ўзбекистон Рес- қуқлари соҳасида қонун ижодкорлиги
публикаси ҳудудида Ўзбекистон Респуб- ишларининг фаол бошланиши эди. Ўз-
ликаси фуқаролиги Бутунжаҳон инсон бекистон Республикаси Конституцияси
ҳуқуқлари декларациясига биноан ўрна- матнларида инсон ҳуқуқларига тегишли
тилади. Ўзбекистон Республикасининг бўлган нормалар устун ўринга эгадир.
барча фуқаролари миллатидан, келиб Улар инсон ва фуқаро ҳуқуқларининг кўп
чиқишидан, ижтимоий мавқеи, эътиқо- қирралиги билан ажралиб туради ҳамда
ди, ишончидан қатъи назар, бир хил фу- уларда шахсий ҳуқуқ ва эркинликларни,
қаровий ҳуқуқларига эга ва Республика сиёсий, иқтисодий ва ижтимоий ҳуқуқ-
конституцияси ва қонунлари ҳимояси ларни кафолатлайди.
остидадир. Шунга мос равишда муста-
қил давлатда асосий устунлик деб мил- Ўзбекистон Республикаси Конститу-
лати, ижтимоий келиб чиқиши, эътиқоди циясида «Ўзбекистон халқи: инсон ҳуқуқ-
ва ишончидан қатъи назар, Ўзбекистон ларига ва давлат суверенитети ғояларига
Республикаси фуқароларининг тенг ҳу- содиқлигини тантанали равишда эълон
қуқлилигини ҳимоя қилишни таъминла- қилиб, ҳозирги ва келажак авлодлар ол-
ши эълон қилинди. дидаги юксак масъулиятини англаган
ҳолда, ўзбек давлатчилиги ривожининг
1992 йил 8 декабрда Ўзбекистон Рес- тарихий тажрибасига таяниб, демократия
публикаси Олий Кенгашининг ўн ик- ва ижтимоий адолатга садоқатини намоён
кинчи чақириқ ўн биринчи сессиясида қилиб, халқаро ҳуқуқнинг умумэътироф
моддама-модда овоз бериш йўли билан этилган қоидалари устунлигини тан ол-
Ўзбекистон Республикаси Конституция- ган ҳолда, республика фуқароларининг
си қабул қилинди. муносиб ҳаёт кечиришларини таъмин-
лашга интилиб, инсонпарвар демократик
Ўзбекистон Республикаси Конститу- ҳуқуқий давлат барпо этишни кўзлаб, фу-
цияси ислоҳотларни ва халқ манфаат- қаролар тинчлиги ва миллий тотувлигини
ларини амалга оширишда Ўзбекистон таъминлаш мақсадида, ўзининг мухтор
суверен демократик республика деб ҳи- вакиллари сиймосида мазкур Конститу-
собланишига ва демократик ҳуқуқий цияни қабул қилади», дейилади.
давлатнинг тузилиши ва шаклланишига
йўналтирилган ҳуқуқий асосларни ярат- Ўзида улкан яратувчилик имкониятла-
ди; у инсон ҳуқуқларини кафолатлайди; рини жам этган Ўзбекистон Республика-
унда ички ва ташқи сиёсатнинг асослари, си Конституцияси демократик ҳуқуқий
қонун чиқарувчи, ижро этувчи, суд ҳоки- давлат барпо этиш учун ҳуқуқий пойде-
мияти асослари ўрнатилган. вор яратиб берди ҳамда инсон ҳуқуқ ва
эркинликлари, фуқаролик жамиятининг
Ўзбекистон Республикаси Конститу- мустаҳкам ва барқарорлигини юридик
цияси ўзининг асл моҳиятига, фалсафа- кафиллигини олди.
сига, ғояларига кўра, ўзида янги мазмун-
ли ҳужжатни ифодалайди. Ўзбекистон Конституциянинг муҳим жиҳатларидан
Республикаси Конституцияси инсон ҳам- бири шундаки, у ўз маъно-моҳияти билан
да фуқаронинг кенг доирадаги халқаро барча аспектларни бирлаштирган ҳолда
умумтан олинган ҳуқуқ ва эркинликла- ҳуқуқий тизимни давлат ва жамият ҳаёти-
рини кафолатлайди. нинг омили сифатида намоён қилади.
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ КОНСТИТУЦИЯСИНИНГ 30 ЙИЛЛИГИ 93
Конституцияни ўзида умуминсоний бир инсоннинг ижодий потенциалини ри-
қадриятларни ўзлаштирган ҳолда бир- вожлантиришга йўналтирилган.
лаштириб, уларни янги даражага кўтара-
ди ва янги ифодасини аниқ кўрсатади. Конституциянинг мазмуни бошланғич
ҳамда энг муҳим бўлгани ҳолда, давлат-
Конституциянинг 31-моддасига би- нинг ривожланиш йўлини белгилаб бера-
ноан: «ҳамма учун виждон эркинлиги ди.
кафолатланади. Ҳар бир инсон хоҳлаган
динга эътиқод қилиш ёки ҳеч қайси динга Инсон ҳуқуқлари тўғрисидаги консти-
эътиқод қилмаслик ҳуқуқига эга. Диний туциявий нормалар соҳавий қонун чиқа-
қарашларни мажбуран сингдиришга йўл рувчи тизимда ўзларининг кейинги риво-
қўйилмайди». жига эга бўлади.
Ўзбекистонда 17 та диний конфессия Ўзбекистон Республикаси Конститу-
вакиллари истиқомат қилишади, диний циясида илк марта пайдо бўлган давлат
ҳуқуқ ва эркинликларни рағбатлантириш органлари ва мансабдор шахсларнинг
бўйича давлат сиёсати ҳар хил диний фуқаро ва жамият олдидаги жавобгарли-
ташкилотлар фаолиятини ривожланти- ги тўғрисидаги меъёр «шахс ҳуқуқ ва эр-
ришга кенг имкониятлар яратиб беради. кинликларини бузувчи хатти-ҳаракатлар-
га қарши судга мурожаатлар тўғрисида»,
Агар 1990 йилда Ўзбекистонда 211 та Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик
диний ташкилотлар фаолият олиб борган процессуал кодекси, Ўзбекистон Респуб-
бўлса, бугунги кунга келиб 2222 та диний ликаси Иқтисодий процессуал кодекси,
ташкилотлар рўйхатдан ўтган. «Ўзбекистон Республикасининг Конс-
титуциявий суди тўғрисида»ги Қонуни,
Конституциянинг 43-моддасига му- Ўзбекистон Республикасининг «Судлар
вофиқ, Конституция – Конституция ва тўғрисида»ги, Ўзбекистон Республика-
қонунларда мустаҳкамланган фуқаролар- сининг «Прокуратура тўғрисида»ги қо-
нинг ҳуқуқ ва эркинликларини таъмин- нунларида, шунингдек бошқа бир қанча
лашда давлатнинг мажбурийлигини ўр- қонун ҳамда қонуности норматив ҳуж-
натади. Конституциянинг 44-моддасига жатлари ёрдамида амалга оширилади.
биноан, ҳар бир шахсга ўз ҳуқуқ ва эр-
кинликларини суд орқали ҳимоя қилиш, Турли соҳаларда қабул қилинаётган
давлат органлари, мансабдор шахслар, қонунлар ва бошқа ҳуқуқий ҳужжатлар
жамоат бирлашмаларининг ғайриқону- конституцияга мувофиқ келиши лозим
ний хатти-ҳаракатлари устидан судга ши- ва бу Конституциявий суднинг назорат
коят қилиш ҳуқуқи кафолатланади. предмети ҳисобланади. Шундай қилиб,
Конституция Ўзбекистон Республикаси-
Бу кафолатлар тўғрисидаги умумий нинг ҳуқуқий тизимини ташкил қилувчи
нормалардан ташқари аслида ҳар бир ҳуқуқнинг барча соҳаларини ривожлани-
муайян ҳуқуқ ва эркинликларни кафолат- шида ўзида юридик базани мужассамлаш-
лашнинг шароити ва тарзи кўрсатмалари тиради ҳамда ҳуқуқнинг бошқа соҳалари
илова қилинади. бирдамлиги ва ҳамжиҳатлигини таъмин-
лайди.
Инсон ҳуқуқларининг конституциявий
кафолатлари турли ҳуқуқ соҳаларидаги C. АЛЛАБЕРДИЕВ,
инсон ҳуқуқ ва эркинликларини ҳимоя Сурхондарё вилоят суди судьяси
қилиш ва амалга оширишни таъминловчи
барча ҳуқуқ воситаларини қамраб олади.
Ушбу соҳадаги конституциявий ориен-
тирлар фуқаролик жамияти қуришнинг
зарурий шарт-шароити ҳисобланган ҳар
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
94 СУД-ҲУҚУҚ ИСЛОҲОТЛАРИ
ОДИЛ СУДЛОВ МАСАЛАСИ
ҲАРАКАТЛАР СТРАТЕГИЯСИДАН
ТАРАҚҚИЁТ СТРАТЕГИЯСИГА ҚАДАР
Жамиятда одил судловни таъмин- тириш орқали тергов устидан суд
ланганлиги ҳар бир ҳуқуқий демора- назоратини кучайтириш, суд процес-
тик давлатнинг ўта муҳим элементла- сида томонларнинг ҳақиқий тенглик
ридан бири ҳисобланади. Шу боисдан ва тортишув тамойилларини рўёбга
кейинги вақтларда суд тизимини та- чиқариш, судлар тизимида «ягона
комиллаштириш, уни том маънодаги дарча» тамойилини кенг жорий этиш
инсон ҳуқуқлари ҳимоячисига ва адо- мақсадида аризаларни судга тааллуқ-
лат қўрғонига айлантиришга қаратил- лилигидан қатъи назар, қабул қилиш
ган суд-ҳуқуқ ислоҳотларини изчил ва ваколатли судга юбориш ҳамда
амалга ошириш орқали одил судловга муайян иш доирасида барча ҳуқуқий
эришиш масаласи давлат сиёсати да- оқибатларни ҳал қилишни таъмин-
ражасига кўтарилиб, давлатнинг ст- лаш тизимини жорий этиш, низолар-
ратегик дастурларида бош йўналиш ни ҳал этишнинг муқобил усулла-
сифатида белгиланиб келинмоқда. ридан кенг фойдаланиш учун зарур
ташкилий-ҳуқуқий шарт-шароитлар-
Ўзбекистон Республикаси Пре- ни яратиш, ярашув институтини қўл-
зи-дентининг 2022 йил 28 январда- лаш доирасини янада кенгайтириш,
ги Фармонига асосан тасдиқланган суд ҳокимиятининг чинакам муста-
2022-2026 йилларга мўлжалланган қиллигини таъминлашда судьялар
Янги Ўзбекистоннинг тараққиёт ҳамжамияти органларининг ролини
стратегияси суд-ҳуқуқ соҳасида- янада ошириш, судьяларнинг ўзини
ги ислоҳотларнинг янги босқичини ўзи бошқариш тамойилини кенг жо-
бошлаб берди. Инсон қадрини юк- рий этиш ҳамда судьяларга ғайриқо-
салтириш ва эъзозлашга асосланган нуний тарзда таъсир ўтказишнинг
Тараққиёт стратегияси Ҳаракатлар олдини олиш бўйича таъсирчан ме-
стратегиясининг мантиқий давоми ханизмларни яратиш, судьялар кор-
сифатида суд тизимини босқичма- пусини шакллантиришда очиқлик ва
босқич рақамлаштириш, бу соҳада шаффофликни таъминлаш, суд ти-
бюрократик ғов ва тўсиқларни бар- зимидаги раҳбарлик лавозимларига
тараф этиш орқали фуқаролар ва тайинлашда сайланиш ва ҳисобдор-
тадбиркорлик субъектларининг одил лик каби демократик тамойилларни
судловга эришиш даражасини туб- жорий этиш, суд тизимини тартибга
дан ошириш, маъмурий судларда солувчи норматив-ҳуқуқий ҳужжат-
мансабдор шахсларнинг қарорлари ларни тизимлаштириш ишларини
устидан берилган шикоятларни кў- олиб бориш каби муҳим мақсадлар
риб чиқиш тизимини такомиллашти- белгилаб олинди.
риш орқали суд назоратини қўллаш
соҳасини кенгайтириш, «Хабеас кор- «Давлат органлари билан муноса-
пус» институтини янада ривожлан- батларда фуқаролар ва тадбиркорлик
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
СУД-ҲУҚУҚ ИСЛОҲОТЛАРИ 95
субъектлари ҳуқуқларининг самара- оммавий-ҳуқуқий муносабатлардан
ли ҳимоя этилишини таъминлаш ҳам- келиб чиқадиган иш бўйича ҳал қи-
да аҳолининг судларга бўлган ишон- лув қарорини у қонуний кучга кир-
чини янада ошириш чора-тадбирлари ган кундан бошлаб бир ой давомида
тўғрисида»ги Қарор Тараққиёт ст- ижро қилиш ҳамда бу ҳақда маъму-
ратегиясида белгиланган суд-ҳуқуқ рий судга хабар бериш, давлат орган-
ислоҳотлари соҳасида одил судлов- лари ёки ташкилотлари томонидан
ни таъминлашга қаратилган вазифа- оммавий-ҳуқуқий муносабатлардан
ларни амалга оширишни навбатдаги келиб чиқадиган иш бўйича суд ҳуж-
қадамини бошлаб берди. Мазкур Қа- жати ижро қилинмаганлиги учун дав-
рорда маъмурий суд ишларини юри- лат органлари ёки ташкилотларининг
тишни «суднинг фаол иштироки» мансабдор шахсларига нисбатан суд
тамойили асосида амалга ошириш, жаримасини қўллаш, давлат орган-
бунда маъмурий судларга ишнинг лари ёки ташкилотлари томонидан
ҳақиқий ҳолатларини аниқлаш учун оммавий-ҳуқуқий муносабатлардан
ўз ташаббуси билан далилларни йи- келиб чиқадиган иш бўйича ҳал қи-
ғиш мажбуриятини юклаш, ҳуқуқи лув қарорининг такроран ижро қи-
бузилган фуқаро ёки тадбиркорлик линмаганлиги учун давлат органла-
субъектига эса далилларни йиғишда ри ёки ташкилотларининг мансабдор
фақат ўз имконияти доирасида ишти- шахсларига нисбатан дастлаб қўлла-
рок этишга шароит яратиш, ҳуқуқи нилган суд жаримасини оширилган
бузилган фуқаро ёки тадбиркорлик миқдорда қўллаш, судлар томонидан
субъектига оммавий-ҳуқуқий муно- даъво аризаси, ариза ҳамда шикоятни
сабатдан келиб чиқадиган низо би- судга тааллуқли бўлмаганлиги сабаб-
лан бирга унга сабабий боғланишда ли қабул қилишни рад этиш ёки иш
бўлган зарарни ундириш талабини бўйича иш юритишни тугатишни та-
ҳам маъмурий судга билдириш ҳу- қиқлаш, бунда даъво аризаси, ариза,
қуқини тақдим этиш ҳамда бундай шикоят ёки ишни уларни кўриб чи-
талабларни кўриб чиқишни маъму- қишга ваколатли судга ўтказиш каби
рий судлар ваколатига ўтказиш, маъ- вазифаларни белгиланган тартибда
мурий судларнинг оммавий-ҳуқуқий қонунчиликка жорий этиш масалала-
муносабатлардан келиб чиқадиган ри қўйилди.
ишлар бўйича ҳал қилув қарорла-
ри давлат органлари ёки ташкилот- Одил судлов самарадорлигини
лари томонидан ижро қилинмаган оширишга оид ислоҳотларнинг асо-
тақдирда, уларнинг мансабдор шахс- сий мақсади, инсон ҳуқуқ ва эркин-
ларига нисбатан суд жарималарини ликларини ишончли ҳимоя қилиш,
қўллаш, оммавий-ҳуқуқий муноса- шахснинг Конституция ва қонунларда
батлардан келиб чиқадиган ишлар белгиланган ҳуқуқ ва эркинликлари-
бўйича тарафлар ўртасида ярашувга ни амалга оширилишини кафолатлаш
эришиш механизмларини жорий қи- орқали том маънода жамиятда инсон
лиш, тарафларга, қонун ҳужжатла- қадрини юксалтиришга қаратилган-
рида белгиланган ҳолларда, омма- дир.
вий-ҳуқуқий муносабатлардан келиб
чиқадиган ишлар бўйича келишув А. ИСАКОВ,
битимини тузиш ҳуқуқини бериш, Навоий вилоят суди судьяси
давлат органлари ёки ташкилотлари
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
96 ХАЛҚАРО ҲУҚУҚ
МИЛЛИЙ СУДЛАРДА ХАЛҚАРО ҲУҚУҚ
НОРМАЛАРИНИ ҚЎЛЛАШНИНГ
ЎЗИГА ХОС ХУСУСИЯТЛАРИ:
МИНСК ВА КИШИНЁВ
КОНВЕНЦИЯЛАРИ МИСОЛИДА
Ўзбекистон Республикаси Конститу- Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий
циясининг муқаддима қисмида Ўзбекис- процессуал кодексининг 1-моддаси учин-
тон халқи «халқаро ҳуқуқнинг умумэъ- чи қисмига асосан, «Агар Ўзбекистон
тироф этилган қоидалари устунлигини Республикасининг халқаро шартнома-
тан олган ҳолда Ўзбекистон Республика- сида Ўзбекистон Республикаси қонун-
сининг Конституциясини қабул қилади» чилигида назарда тутилганидан бошқа-
деб, белгилаб қўйилган. ча қоидалар белгиланган бўлса, халқаро
шартнома қоидалари қўлланилади»3.
Шунингдек, Ўзбекистон Республика-
си қонунчилигига кўра, агар Ўзбекистон Ўзбекистон Республикаси Маъмурий
Республикаси қонунлари ва халқаро ҳу- жавобгарлик тўғрисидаги кодексининг
қуқ нормалари ўртасида тафовут бўлган 9-моддаси иккинчи қисмига кўра, «Ўзбе-
ҳолларда халқаро ҳуқуқ нормалари қои- кистон Республикасининг байроғи ости-
даларига амал қилиниши белгиланган. даги ёки Ўзбекистон Республикасининг
портида рўйхатга олинган ва Ўзбекистон
Ўзбекистон Республикаси Фуқаролиқ Республикаси ҳудудидан ташқарида очиқ
процессуал кодекси 1-моддасининг учин- ҳаво ёки сув бўшлиғида бўлган кемада
чи қисмига кўра, «агар Ўзбекистон Рес- маъмурий ҳуқуқбузарлик содир этган
публикасининг халқаро шартномасида шахс, агар Ўзбекистон Республикасининг
Ўзбекистон Республикасининг фуқаро- халқаро шартномасида бошқача тартиб
лик суд ишларини юритиш тўғрисидаги назарда тутилмаган бўлса, ушбу Кодексга
қонун ҳужжатларида кўрсатилганидан мувофиқ маъмурий жавобгарликка тор-
бошқача қоидалар белгиланган бўлса, тилади»4.
халқаро шартнома қоидалари қўлланила-
ди»1. Фуқаролик ишлари бўйича судлар ва
жиноят ишлари бўйича судлар ўзаро ҳу-
Ўзбекистон Республикаси Жиноят- қуқий ёрдам тўғрисидаги икки томон-
процессуал кодексининг 4-моддасига лама ва кўп томонлама шартномаларни
биноан «Ажнабий фуқаролар ва фуқаро- қўллашлари мумкин. Улар орасида энг
лиги бўлмаган шахслар томонидан содир кўп қўлланиладигани «Фуқаролик, ои-
этилган жиноятлар тўғрисидаги ишларни лавий ва жиноий ишлар бўйича ҳуқуқий
юритиш Ўзбекистон Республикаси ҳуду- ёрдам кўрсатиш ва ҳуқуқий муносабат-
дида ушбу Кодексга мувофиқ олиб бори- лар тўғрисида»ги Минск Конвенцияси
лади. ҳисобланади (1993 йил 22 январь. Ўзбе-
кистон Республикаси учун 1994 йилда
Иммунитетга эга бўлган шахсларга нис- кучга кирган). Бундан ташқари, Ўзбе-
батан ушбу Кодекс Ўзбекистон Республика- кистон Республикаси 1954 йил 1 март-
си иштирок этадиган халқаро шартномалар да қабул қилинган Фуқаролик процесси
ва битимларга зид келмайдиган ҳолларда
қўлланилади»2.
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
ХАЛҚАРО ҲУҚУҚ 97
масалалари тўғрисидаги Гаага конвен- ланган шаклда тайёрланган ёки тасдиқ-
циясининг иштирокчиси (06.12.1996 й.) ланган ва гербли муҳр билан тасдиқлан-
ҳисобланади. Ушбу Конвенцияда суд ва ган ҳужжатлар бошқа аҳдлашувчи томон
суддан ташқари ҳужжатларни топшириш, ҳудудида бирон-бир махсус гувоҳномасиз
суд топшириқларини ижро қилиш, бепул қабул қилинади. Ушбу Конвенцияга МДҲ
ҳуқуқий ёрдам кўрсатиш тартиби ва бош- давлатларининг барчаси қўшилмаганли-
қа шу каби масалаларга оид қоидалар ўз ги ва унда фуқаролик, оилавий ва жиноий
аксини топган. ишлар бўйича ҳуқуқий ёрдам ва ҳуқуқий
муносабатлар тўғрисидаги қоидалар нис-
Ўзбекистон Республикаси Олий Кенга- батан қисқароқ баён этилганлиги сабабли
шининг 1993 йил 6 майдаги 825-XII-сон- 2002 йил 7 октябрда Кишинев шаҳрида
ли қарори билан ратификация қилинган, Мустақил Давлатлар Ҳамдўстлигига аъзо
Минск шаҳрида имзоланган кўп томон- давлатлар ўртасида Минск Конвенция-
лама Конвенцияда унга аъзо бўлган бир сининг янги авлоди, аниқроғи ушбу кон-
қанча МДҲ давлатлари, шу жумладан, венциянинг янада такомиллашган шакли
Ўзбекистон Республикаси учун ҳам маж- сифатида “Фуқаролик, оилавий ва жиноят
бурий бўлган фуқаролик, оилавий ва жи- ишлари бўйича ҳуқуқий ёрдам ва ҳуқу-
ноий ишлар бўйича текин ҳуқуқий ёрдам қий муносабатлар тўғрисида” Кишинев
бериш, бождан озод қилиш, ҳужжатлар Конвенцияси Озарбайжон, Қозоғистон,
тақдим этиш, гувоҳларни, жабрланув- Беларуссия, Қирғизистон, Арманистон,
чиларни, фуқаровий даъвогарларни ва Тожикистон, Грузия, Молдова, Украина
жавобгарларни, уларнинг вакилларини давлатлари ва Россия Федерацияси томо-
чақиртириш, манзилларни ва бошқа маъ- нидан имзоланди. Ҳозирги кунда Ўзбе-
лумотларни аниқлаш, судловга тегишли- кистон Республикасидан ташқари Озар-
ликни аниқлаш, суд жараёнларида ҳам- байжон, Қозоғистон, Россия, Беларусь,
корлик қилиш, суд қарорларини тан олиш Қирғизистон, Арманистон ва Тожикистон
ва ижро этиш каби процессуал тартиб- республикалари томонидан ратификация
қоидалар ўрин олган. қилинган5.
Минск Конвенциясининг 1-моддасига Агарда халқаро ҳужжатни имзолаш
асосан, аҳдлашувчи томонлардан ҳар би- уни тан олиш бўлса, уни ратификация қи-
рининг фуқаролари, шунингдек унинг ҳу- лиш эса, унга амал қилиш мажбуриятини
дудида яшовчи бошқа шахслар бошқа аҳд- олишдир.
лашувчи томоннинг фуқаролик, оилавий
ва жиноий ишларни кўриш ваколат дои- 2019 йил 26 августда Ўзбекистон Рес-
расига кирадиган суд, прокуратура, ички публикасининг «Фуқаролик, оилавий ва
ишлар ва бошқа муассасаларига эркин ва жиноий ишлар бўйича ҳуқуқий ёрдам ва
тўсиқларсиз мурожаат қилиш ҳуқуқига ҳуқуқий муносабатлар тўғрисидаги кон-
эга, ушбу аҳдлашувчи томон фуқаролари венцияга (Кишинев, 2002 йил 7 октябрь)
каби ана шундай шартларда уларда қатна- Ўзбекистон Республикасининг қўшили-
шишлари, илтимосномалар киритишлари, ши ҳақида» Қонуни қабул қилинди. Ушбу
даъво аризаси билан мурожаат қилишлари Қонун асосида «Фуқаролик, оилавий ва
ва бошқа процессуал ҳаракатларни амалга жиноий ишлар бўйича ҳуқуқий ёрдам ва
оширишлари мумкин. ҳуқуқий муносабатлар тўғрисида»ги Ки-
шинёв Конвенцияси (07.10.2002 й.) га
Конвенциянинг 13-моддасига кўра, аҳд- қўшилди6. Унга қадар Ўзбекистон Рес-
лашувчи томонлардан бирининг ҳудудида публикаси МДҲ давлатлари билан ўзаро
муассаса ёки бунга махсус ваколатли шахс ҳуқуқий ёрдам масалаларини «Фуқаро-
томонидан ўз ваколати доирасида белги-
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022
98 ХАЛҚАРО ҲУҚУҚ
лик, оилавий ва жиноий ишлар бўйича - жарималарни ундириш, шунингдек
ҳуқуқий ёрдам ва ҳуқуқий муносабатлар жиноий фаолиятдан орттирилган даромад-
тўғрисида» 1993 йил 22 январда қабул қи- лар ва мол-мулкни мусодара қилиш тўғри-
линган Минск Конвенцияси асосида амал- сидаги суд қарорларини ижро этиш маса-
га оширган. Ҳар иккала Конвенцияда ҳам лаларининг назарда тутилганлиги (Минск
давлатлар ўртасида ўзаро фуқаролик, ои- Конвенциясида фуқаролик ва оилавий
лавий ва жиноий ишлар бўйича ҳуқуқий ишлар бўйича ўзаро ярашувга оид судлар
ёрдам кўрсатиш масалалари илгари сурил- томонидан тасдиқланган қарорлар ва пул
ган. Бироқ, давлатлар ўртасидаги ўзаро мажбуриятлари бўйича нотариал ҳужжат-
ҳуқуқий ёрдамни амалга оширишда янада лар, шунингдек судларнинг жиноят ишла-
қулайликларни яратиш мақсадида Минск ри бўйича зарарни қоплашга оид қарорла-
Конвенциясининг такомиллашган шакли ри (51-модда)ни тан олиш ва ижро этиш
сифатида Кишинёв Конвенцияси қабул қи- масалалари акс этган, холос. Кишинёв Кон-
линди. Минск Конвенцияси аввало ўзида венциясида эса, жаримани ундириш, жи-
номулкий ҳуқуқларни ҳимоя қилиш, иқти- ноий фаолиятдан орттирилган даромадлар
содий масалалар юзасидан ўзаро ҳуқуқий ва мол-мулкни мусодара қилишда мусода-
ёрдам кўрсатиш назарда тутилмаганлиги ра қилишни сўраётган давлатнинг қонуни
билан Кишинёв Конвенциясидан ажралиб қўлланилиши, мусодара қилинган мулк ёки
туради. унга тенглаштирилган мулкнинг тўлиқ ёки
қисман мусодара қилишни сўраган давлат-
Кишинёв Конвенциясининг такомил- га берилиши, ҳар бир аниқ вазиятда мусо-
лашган жиҳатларини қуйидагиларда кў- дара қилинаётган мол-мулкни тақсимлаш
риш мумкин. Жумладан: тўғрисида давлатлар ўзаро келишиб оли-
ши тўғрисидаги масалалар ҳам ёритилган,
- иқтисодий масалаларни ҳал этишга 58-модда);
доир ишларни тартибга солиши (1-мод-
да); - кечиктириб бўлмайдиган алоҳида
ҳол-ларда ҳуқуқий ёрдам кўрсатиш тўғ-
- номулкий ҳуқуқларни ҳам ҳуқуқий рисидаги топшириқни факсимиле алоқа
ҳимоя қилиш; ёрдамида ёки коммуникация воситала-
рининг бошқа турларидан фойдаланган
- прокурор (суд) санкциясини талаб ҳолда юбориш мумкинлиги (бир вақт-
қилув-чи процессуал ҳаракатларни ва да топшириқнинг асл нусхаси почта ёки
қидирув тадбирларини амалга ошириш курьер орқали юборилган бўлиши шарт,
тўғрисидаги топшириқни бажариш ма- 7-модда);
салалари юзасидан алоқа прокуратура
органлари (Бош прокуратура ҳузуридаги - фуқаролик, оилавий ва жиноий иш-
Иқтисодий жиноятларга қарши курашиш лар бўйича экспертизаларни ташкиллаш-
департаменти, Бош прокуратура ҳузури- тириш ва ўтказишда ҳуқуқий ёрдам кўр-
даги Мажбурий ижро бюроси) орқали сатиши ҳамда уларни амалга ошириш ва
амалга оширилиши (5-модда); молиялаштириш тартибини регламентга
солиши;
- ҳуқуқий ёрдам сўралган муассаса
буюрт-мани бажариш ваколатига эга бўл- - эксперт тадқиқоти ўтказишнинг таш-
маса, ваколатли муассасага 5 кунлик муд- кил қилиниши (Экспертиза ташкил қи-
датда юбориши аниқ белгиланганлиги лиш ва ўтказишда аҳдлашувчи томон
(Минск Конвенциясида ваколатли муас- муассасаси ўз ички қонунчилигига асос-
сасага юбориш муддати аниқ белгилан- ланади. Келишувчи бир томон иккинчи
маган. Муддатнинг белгиланмаганлиги томонга эксперт тадқиқоти ўтказиш ва
ишнинг узоқ вақт чўзилишига сабаб бў-
лади, 8-модда, 2-қисм);
«ОДИЛ СУДЛОВ»
№ 12 / 2022