«Одил судлов» – «Правосудие» журнали 2019 йил 5-сони

СУД-ҲУҚУҚ ИСЛОҲОТЛАРИ

ҳуқуқбузарликларнинг олдини олиш, қатъий устав тартиби ўрнатиш, жино-
ятчиликка барҳам бериш, ҳарбий хизматчиларнинг ҳуқуқ ва эркинликлари-
ни самарали муҳофаза қилишга алоҳида эътибор қаратиб келинмоқда.

Ўзбекистон Республикаси ҳарбий судлари умумий суд тизими таркибида
республ­ икамизнинг мустақил давлатчилигидан, Ўзбекистон қонунлари усту-
ворлигидан келиб чиққан мутлақо янги ҳуқуқий асосда ташкил этилган инсти-
тутдир. Бироқ, шу кунгача ҳарбий суд судьяларининг Ўзбекистон Республика-
си Қуролли Кучлари таркибига киритилганлиги, адлия органлари томонидан
умумий юрисдикция судлари фаолиятини моддий-техника жиҳатидан ва мо-
лиявий таъминлаш тартиби суд ҳокимиятининг мустақиллиги тамойилига
мутлақо зид эди.

2017 йил 21 февралда Ўзбекистон Президентининг «Ўзбекистон Респуб­
ликаси суд тизими тузилмасини тубдан такомиллаштириш ва фаолияти са-
марадорлигини ошириш чора-тадбирлари тўғрисида»ги Фармони қабул
қилинди.

Фармонга мувофиқ Ўзбекистон Республикаси ҳарбий судлари тизимининг
ташкилий-штат тузилмаси тасдиқланди.

Ўзбекистон бўйича 5 та ҳудудий ҳарбий судлар фаолият кўрсатиши бел-
гиланди. Улар Нукус ҳарбий суди (Қорақалпоғистон Республикаси, Хоразм
вилояти), Қарши ҳарбий суди (Қашқадарё, Бухоро, Сурхондарё вилоятла-
ри), Тошкент ҳарбий суди (Тошкент шаҳар, Тошкент, Сирдарё вилоятлари),
Самарқанд ҳарбий суди (Самарқанд, Навоий, Жиззах вилоятлари) ҳамда
Фарғона ҳарбий суди (Фарғона, Андижон, Наманган вилоятлари)дан иборат.
Республика ҳарбий судлари Қуролли Кучлар таркибидан Олий суд тизимига
ўтказилди.

2017 йил 1 июндан бошлаб Ўзбекистон Республикаси Олий суди ва Олий
хўжалик суди бирлаштирилди, фуқаролик, жиноий, маъмурий ва иқтисодий суд
иш юритуви соҳасидаги суд ҳокимиятининг ягона олий органи – Ўзбекистон Рес­
публикаси Олий суди ташкил этилди. Бундан ташқари, Ўзбекистон Республика-
си Олий суди ҳузуридаги Судлар фаолиятини таъминлаш департаменти ташкил
этилди.

Ў. ДАВЛЕТОВ,
Миллий гвардия
Ҳарбий-техник институти
докторанти, майор

5/2019 ОДИЛ СУДЛОВ 49

МУЛОҲАЗА

Бугунги кунда мамлакатимизда қулай ишбилармонлик муҳитини яра-
тиш, тадбиркорлик соҳасини ҳам иқтисодий, ҳам ҳуқуқий жиҳатдан
қўллаб-қувватлашни таъминлашга қаратилган кенг қамровли ислоҳотлар
амалга оширилмоқда.

ИҚТИСОДИЙ ИСЛОҲОТЛАР
НАТИЖАСИНИНГ ХАЛҚАРО

ДОИРАДАГИ ЭЪТИРОФИ

Давлат сиёсати даражасига кўтарилган қулай бизнес юритиш муҳитини яра-
тиш, хусусий мулкчилик устуворлигини мустаҳкамлашга йўналтирилган
қонун ҳужжатларини такомиллаштириш ва бу борадаги ишончли кафолатни
таъминлаш, тадбиркорликка кўпроқ эркинлик бериш, чет эл инвестицияларини
жалб этиш, бу орқали мамлакатнинг инвестициявий жозибадорлигини ошириш
соҳаларида қабул қилинган қонун ва қонуности ҳужжатларининг таҳлили халқаро
доирадаги рейтингларда акс эттириб келинмоқда.
Жумладан, Жаҳон банки ва Халқаро молия корпорациясининг дунё мамла-
катларида бизнес юритишнинг ишбилармонлик муҳити учун яратилган шароит-
ларни баҳолаб борувчи «Бизнес юритиш» йиллик ҳисоботи бу борадаги нуфузли
халқаро рейтинг ҳисобланади. Ҳисобот илк марта 2003 йилда эълон қилинган,
бугунги кунга келиб унда дунёнинг 190 та мамлакатидаги тадбиркорлик ва
иқтисодий ривожланиш муҳитининг ҳар йилги рейтинги эълон қилиб борилади.
Ҳисобот доирасида мамлакатларнинг эгаллаган ўрни қандай эканлиги,
шубҳасиз, шу давлатдаги тадбиркорлик ва ишбилармонлик муҳитини яхшилашга
доир чораларнинг қай даражадалиги билан боғлиқ.
Бинобарин, мамлакатимизнинг мазкур рейтингдаги ўрнини мустаҳкамлаш,
юртимизда тадбиркорлик муҳитини яхшилашга қаратилган қатор чора-тадбирлар
амалга оширилмоқда.
Хусусан, Ўзбекистон Республикаси Президенти томонидан 2015 йил 15 май-
да «Хусусий мулк, кичик бизнес ва хусусий тадбиркорликни ишончли ҳимоя
қилишни таъминлаш, уларни жадал ривожлантириш йўлидаги тўсиқларни бар-
тараф этиш чора-тадбирлари тўғрисида»ги ПФ–4725-сонли Фармоннинг қабул
қилиниши хусусий тадбиркорлик, кичик бизнес ва ишбилармонлик муҳитининг
яхшиланишида муҳим роль ўйнади.
Натижада «Бизнес юритиш 2016» ҳисоботига кўра, Ўзбекистон дунёнинг
190 та мамлакати ичида 87-ўринни эгаллади. Бу 2015 йилги кўрсаткичга нисба-
тан жуда яхши натижа эди.

50 ОДИЛ СУДЛОВ 5/2019

МУЛОҲАЗА

Тадбиркорлик субъектларини интернет тармоғи орқали давлат рўйхатидан
ўтказишнинг соддалаштирилган тартибини жорий этиш ва «ягона дарча»
тизимини янада такомиллаштириш туфайли корхонани рўйхатдан ўтказиш
бўйича сезиларли ўсиш қайд этилди. Давлат рўйхатидан ўтиш таомили
бўйича ўтган даврдагига нисбатан мамлакатимиз 17 поғона кўтарилиб,
25-ўринни эгаллади.

Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2016 йил 5 октябрдаги «Тадбир-
корлик фаолиятининг жадал ривожланишини таъминлашга, хусусий мулкни ҳар
томонлама ҳимоя қилишга ва ишбилармонлик муҳитини сифат жиҳатидан ях-
шилашга доир қўшимча чора-тадбирлар тўғрисида»ги ПФ–4848-сонли Фармони
ҳам тадбиркорлик ривожида муҳим аҳамиятга эга бўлди.

Ушбу Фармон кичик бизнес ва хусусий тадбиркорликка кенг эркинлик бериш,
уларнинг фаолиятига давлат органларининг аралашувини тубдан қисқартириш,
ҳуқуқбузарликларнинг барвақт олди олинишини таъминлаш, уларнинг профи-
лактикаси самарадорлигини ошириш борасидаги ишлар сифат жиҳатидан янги
босқичга кўтарилганидан далолатдир.

Мазкур Фармон билан тасдиқланган Комплекс чора-тадбирлар дастурида
Жаҳон банкининг «Бизнес юритиш» ҳисоботида Ўзбекистон рейтингини келгу-
сида ҳам ошириб бориш имконини берувчи бизнес юритиш шарт-шароитларини
янада соддалаштириш ва арзонлаштириш, рухсат бериш тартибларидан ўтиш ти-
зимини такомиллаштириш ва давлат хизматлари кўрсатишнинг очиқлигини оши-
ришга йўналтирилган муайян чора-тадбирлар назарда тутилди.

Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2017 йил 7 февралдаги «Ўзбе-
кистон Республикасини янада ривожлантириш бўйича ҳаракатлар стратегияси
тўғрисида»ги ПФ–4947-сонли Фармонининг қабул қилиниши эса, юртимизда
олиб борилаётган ислоҳотлар самарасини янада ошириш, давлат ва жамиятнинг
ҳар томонлама ва жадал ривожланиши учун шарт-шароитлар яратиш, мамлака-
тимизни модернизация қилиш ҳамда ҳаётнинг барча соҳаларини либераллашти-
риш бўйича яқин 5 йилга мўлжалланган 5 та устувор йўналишни белгилаб бер-
ди. 2017–2021 йилларга мўлжалланган мамлакатимиз ривожланишининг бешта
устувор йўналишлари бўйича давлат дастури ишлаб чиқилиши кўзда тутилиб,
Жаҳон банкининг «Бизнес юритиш» халқаро рейтингида республикамизнинг
ўрнини яхшилашга қаратилган тадбирларни амалга ошириш чора-тадбирлари
аниқ белгиланди.

Ҳисоботнинг 2018 йилги натижаси биз учун ўтган йиллардагига нисбатан ижо-
бий бўлди. Шу йили мамлакатимиз мазкур рейтингда яна 13 поғона юқорилаб,
74-ўринни эгаллади.

Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2018 йил 13 июлдаги «Жаҳон бан-
ки ва Халқаро молия корпорациясининг «Бизнес юритиш» йиллик ҳисоботида

5/2019 ОДИЛ СУДЛОВ 51

МУЛОҲАЗА

Ўзбекистон Республикасининг рейтингини янада яхшилаш чора-тадбирлари
тўғрисида»ги ПҚ–3852-сонли Қарори мазкур ҳисоботда Ўзбекистоннинг ўрнини
янада яхшилаш имконини берди.

Қарорга кўра, энг қулай ишбилармонлик муҳитини яратиш борасида олиб
борилаётган ислоҳотларнинг самарадорлигини ошириш, халқаро ҳамжамиятда
мамлакатнинг ижобий қиёфасини шакллантириш, ҳудудларда бизнес юритиш
шароитларини яхшилаш юзасидан якуний натижаларга эришиш учун ваколат-
ли органлар раҳбарларининг жавобгарлигини ошириш мақсадида, шунингдек
«2017–2021 йилларда Ўзбекистон Республикасини ривожлантиришнинг бешта
устувор йўналиши бўйича Ҳаракатлар стратегияси»да белгиланган вазифаларга
мувофиқ амалга оширилиши лозим бўлган ишлар белгилаб олинди.

Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2019 йил 5 февралдаги «Жаҳон
банки ва Халқаро молия корпорациясининг «Бизнес юритиш» йиллик ҳисоботида
Ўзбекистон Республикасининг рейтингини яхшилашга доир қўшимча чора-
тадбирлар тўғрисида»ги ПҚ-4160-сонли Қарори билан яқин келажакда ҳисоботда
тутган ўрнимизни яхшилаш истиқболлари белгиланди.

Жумладан, 2022 йилга келиб республиканинг ҳисоботда 20-ўринга эришишини
назарда тутувчи Жаҳон банки ва Халқаро молия корпорациясининг «Бизнес юри-
тиш» йиллик ҳисоботида Ўзбекистон Республикаси рейтингини яхшилашнинг
«Бизнес юритишни яхшилаш – 2022» мақсадли кўрсаткичлари тасдиқланиши
белгиланди.

Шунингдек, 2019 йил 1 мартдан бошлаб истеъмолчиларни электр таъминоти-
дан рухсатсиз узганлик учун иқтисодий санкциялар қўлланилиши, шартномалар
ижросини таъминлаш соҳасида иқтисодий судда низоларни ҳал қилиш усули си-
фатида судгача мажлис ўтказиш имконини берувчи тартиб ва ҳисоботдаги бошқа
кўрсатгичлар бўйича ҳам яна бир қанча тартиблар жорий этиш белгиланди.

Хулоса ўрнида айтиш жоизки, Ўзбекистонда тадбиркорлик фаолиятини ри-
вожлантириш борасидаги ислоҳотлар тўлиқ рўёбга чиқарилса, мамлакатимиз
яқин келажакда «Бизнес юритиш» йиллик ҳисоботининг биринчи йигирматалик
давлатлари қаторидан, албатта, жой олади.

О. ХАЛМИРЗАЕВ,
Олий суд судьяси,

М. САИДОВ,
Бухоро вилоят
иқтисодий суди раиси

52 ОДИЛ СУДЛОВ 5/2019

ОИЛА ВА ҲУҚУҚ

Дунёдаги барча давлатларнинг миллий қонунчилигида инсон ҳуқуқлари
ва эркинликларини таъминлаш, хусусан шахснинг ҳаёти, соғлиғи, шаъ-
ни ва қадр-қимматини турли жиноий тажовузлардан ҳимоя қилишга алоҳида
аҳамият берилган. Инсон ҳуқуқлари умумжаҳон декларациясида «инсоният
оиласининг ҳамма аъзоларига хос қадр-қиммат ва уларнинг тенг, ажралмас
ҳуқуқларини тан олиш эркинлик, адолат ва ялпи тинчлик асоси эканлиги»1
эътироф этилади. Кўпгина давлатларда сўнгги йилларда оила – турмуш му-
носабатлари доирасида аёллар, болалар ва кексаларга нисбатан жабр-зулм ва
зўравонлик қилиш ҳоллари кўплаб учрамоқда. Хусусан, ҳар йили аёлларнинг
38 фоизи, 1,5 миллиардгача болалар оилада турли кўринишдаги зўравонлик
ва шафқатсиз муомалага, Европада эса ҳар беш нафар боладан бири жинсий
зўравонликка дучор бўлмоқда2.

ОИЛА – ТУРМУШ ДОИРАСИДАГИ
ҲУҚУҚБУЗАРЛИКЛАРНИНГ
КРИМИНОЛОГИК ТАВСИФИ

ВА УЛАРНИНГ ПРОФИЛАКТИКАСИ

Оила – турмуш доирасидаги ҳуқуқбузарликлар деганда, оилада кунда-
лик ҳаётда бир шахс ёки бир гуруҳ шахсларнинг бошқа шахсга нисбатан
жисмоний, руҳий ёки бошқача таъсир кўрсатиш орқали ёхуд қўллаш билан
қўрқитиб, шахснинг ҳаёти, соғлиғи, эркинлиги, жинсий дахлсизлиги, шаъни,
қадр-қиммати ҳамда қонун билан муҳофаза қилинадиган бошқа ҳуқуқлари ва
қонуний манфаатларига тажовуз қиладиган хатти-ҳаракатлар тушунилади.

Бу борада ўтказилган криминологик тадқиқотлардан маълум бўлдики,
жиноят йўлига кирган 30 фоиз шахсларнинг оилавий шароитларида ота-
оналарининг мунтазам ичкиликбозликка берилганлиги, ота-оналар ёки улар-
нинг ўрнини босувчи шахсл­ арнинг ахлоқан бузуқлиги каби иллатлар мавжуд3
эканлиги оилада ноқулай шароитларнинг келиб чиқишига сабаб бўлади. Аф-
суски, бугунги кунда жамият ҳаётида мавжуд бўлган турли оилавий низолар
оқибатида шахснинг ҳаёти ва соғлиғи учун хавфли бўлган қасддан баданга
турли даражада тан жароҳати етказиш, қийнаш, ўзини ўзи ўлдириш даража-
сига етказиш, ҳақорат, туҳмат қилиш, хавф остида қолдириш, энг ачинарлиси,
қасддан одам ўлдириш жиноятлари содир этилмоқда.

Оила – турмуш муносабатлари доирасида содир этилган жиноятлар-
нинг сабаб ва шароитлари ўрганилганида уларнинг келиб чиқишига

5/2019 ОДИЛ СУДЛОВ 53

ОИЛА ВА ҲУҚУҚ

қуйидаги омиллар таъсир кўрсатиши маълум бўлди: а) оиладаги носоғлом
маънавий-руҳий муҳит; б) оилада маънавий-ахлоқий тарбиянинг заиф-
лиги ёки сустлиги; в) оила аъзоси (аъзолари)нинг ғайриижтимоий хулқ-
атвори; г) оиладаги моддий етишмовчилик ва қийинчиликлар; д) оила
аъзоси (аъзолари)нинг спиртли ичимликка ружу қўйиши; е) асоссиз
(меъёрдан ортиқ) рашк, эркак ёки аёлнинг хиёнати; ж) эрта турмуш ҳамда
ёш оилалар ҳаётига бошқаларнинг ноўрин аралашуви.

Оилада зўравонлик содир этган ҳуқуқбузар шахсларнинг 10,1 фоизини
18-25 ёшдаги, 38,6 фоизини 25-35 ёшдаги, 26,8 фоизини 35-45 ёшдаги, 15,5
фоизини 45-55 ёшдаги ҳамда 9,2 фоизини 55 ёшдан юқори бўлганлар таш-
кил этади. Кўриниб турибдики, оилада зўравонлик содир этувчи шахсларнинг
криминоген фаоллиги юқори бўлган асосий қисмини 25-45 ёшдагилар таш-
кил этмоқда.

Мазкур тоифадаги шахсларнинг 64,8 фоизи ишсизлар, 27,6 фоизи ишчилар,
5,4 фоизи хизматчилар, 2,3 фоизи тадбиркорлардир. Бундай жиноятларни со-
дир этганлар ичида давлат хизматчиларининг камлиги, ишчилар салмоғининг
кўплигини, шунингдек ижтимоий фойдали меҳнат билан шуғулланмайдиган
(ҳеч жойда ишламайдиган, вақтинча ишсиз) шахсларнинг жиноий фаоллиги
юқори эканлигини кузатиш мумкин.

Ҳуқуқбузар шахсларнинг маълумот даражаси ўрганилганида, уларнинг
5 фоизининг маълумоти олий, 26 фоизи ўрта махсус, 66 фоизи ўрта маълу-
мотли, 3 фоизи эса тўлиқсиз ўрта маълумотга эга бўлган шахслардир. Оилада
зўравонлик билан боғлиқ ҳуқуқбузарликларни содир этувчилар асосан эркак­
лар бўлиб, уларнинг ҳиссаси 82 фоизни ташкил этади.

Таҳлиллар шуни кўрсатмоқдаки, оиладаги зўравонликдан жабрланган шахс­
ларни асосан унинг ожиз аъзолари бўлган болалар, аёллар, қариялар ва ноги-
ронлар ташкил этади. Хусусан, жабрланганларнинг 58,5 фоизи аёллар, 31,9
фоизи вояга етмаганлар, 5,8 фоизи қариялар ва 3,8 фоизи ногиронлардир.

Оила – турмуш доирасидаги ҳуқуқбузарликларнинг содир этилишида шахс
руҳий ҳолатининг бузилиши кўпроқ сабаб бўлади. Муайян хатти-ҳаракатнинг
жиноятга айланишини тақозо этувчи хусусиятлар шахснинг руҳий ҳолати би-
лан боғлиқ бўлади. Ушбу низолар баъзи ҳолларда тўсатдан вужудга келган
руҳий бузилиш оқибатида, яъни қизиққонлик, тажовузкорлик, ўзини назорат
қила олмаслик каби вазиятларда содир этилишини ҳам инобатга олиш лозим.

Биз кўриб чиқаётган қилмишлар таркибида ўч олиш, оила аъзоларининг
бир-бирини ёқтирмаслиги, адоват, алам, келишмовчилик ва психологик зид-
диятлар ҳам низоларнинг содир этилишида муҳим омил ҳисобланади.

Таҳлиллар шуни кўрсатдики, ўз оила аъзолари томонидан қасддан бада-
нига оғир шикаст етказилган аёллар ана шундай эркакларга нисбатан икки

54 ОДИЛ СУДЛОВ 5/2019

ОИЛА ВА ҲУҚУҚ

баравар кўпроқ. Аёлларнинг жисмонан ожизлиги ҳам уларнинг зўравонликка
дучор бўлиш эҳтимоли юқори эканлигини кўрсатади.

Оила – турмуш муносабатлари доирасидаги ҳуқуқбузарликларнинг олди-
ни олиш борасида қуйидаги профилактик чора-тадбирларни амалга ошириш
мақсадга мувофиқдир:

биринчидан, маъмурий ҳудудларда яшовчи ижтимоий жиҳатдан хавфли
аҳволда бўлган оилаларни ўз вақтида аниқлаб, уларга ижтимоий, ҳуқуқий
ва маънавий жиҳатдан ёрдам кўрсатиш, ҳуқуқбузарлик содир этишга мойил
шахсларни аниқлаб, улар билан тарбиявий ишларни ташкил этиш;

иккинчидан, оила – турмуш доирасида содир этилган ҳар бир
ҳуқуқбузарликнинг сабаб ва шароитларини чуқур ўрганиш, таҳлил қилиш ва
уларнинг олдини олишга қаратилган профилактик чора-тадбирларни ишлаб
чиқиш ва амалга ошириш;

учинчидан, оиладаги зўравонликдан жабрланганларни реабилитация
қилиш ва мослаштириш марказлари фаолиятини самарали ташкил этиш;

тўртинчидан, шахсни ахлоққа ва қонунга зид хатти-ҳаракатлардан тийиб
турадиган қадриятларни тиклаш ва уларни ривожлантиришга қаратилган чо-
раларни ишлаб чиқиш;

бешинчидан, оила – турмуш доирасидаги ҳуқуқбузарликлар профилак-
тикаси бўйича фуқаролар йиғини ҳузуридаги яраштириш комиссияси,
хотин-қизлар билан ишлаш ва оилаларда маънавий-ахлоқий қадриятларни
мустаҳкамлаш бўйича мутахассис, оила илмий-амалий тадқиқот маркази биан
мунтазам ҳамкорликни йўлга қўйиш;

олтинчидан, оила – турмуш доирасидаги ҳуқуқбузарликлар сабаб ва шаро-
итлари, ижтимоий хавфи, салбий оқибатлари, оилаларнинг ажралишига олиб
келаётган омиллар ҳамда уларнинг барвақт профилактикасига оид видеоро-
лик, видеофильм, реклама ва бошқа бадиий асарлар тайёрлаш ва уларни ом-
мавий ахборот воситаларида мунтазам равишда намойиш қилиш.

А. МУРОДОВ,
Ўзбекистон Республикаси Ички ишлар вазирлиги

Академияси ҳуқуқбузарликлар профилактикаси
кафедраси доценти вазифасини бажарувчи

1http://constitution.uz/uz/pages/humanrights.
2http://www.maailmakool.ee/wp-content/uploads/2017/11/prezentacyja-hlava-10.pdf.
3Ҳуқуқбузарликлар профилактикаси фаолияти психологияси: Ички ишлар вазирли-
ги олий таълим муассасалари учун дарслик. / Муаллифлар жамоаси. –Т.: Ўзбекистон
Республикаси ИИВ Академияси, 2015. – 258 -б.

5/2019 ОДИЛ СУДЛОВ 55

СУД ОЧЕРКИ

НОҚОБИЛ ЎҒИЛ

ФОЖИАСИ

(Яқин ўтмишда содир этилган ва ўшанда йилнинг
шов-шувли фожиаси ҳисобланган бир жиноят тафсилоти)

«Каптива»сида магнитофон овозини баландлатиб келаётган Умарали уйи олдида
хотини билан гаплашиб турган икки нафар кишининг бирини таниди-ю, магнито-
фонни ўчириб, автомашина тезлигини камайтирди. У ҳеч кимдан кўрқмаса ҳам,
негадир ички ишлар органлари тизимида узоқ йиллардан бери хизмат қилаётган
профилактика инспекторидан ҳайиқарди.

- Қадамларингизга ҳасанот, посбоним, – ялтоқланди ширакайф уй эгаси авто-
машинасидан сакраб тушаркан, дарвозадан ичкарига кириб кетаётган хотинига
ўшқирди, – шундай азиз меҳмонни нега уйга таклиф қилмадинг, Айнур?

- Биз меҳмон бўлиб эмас, иш билан келдик, – деди Умаралининг қучоғидан аранг
қутилган инспектор ёнидаги шеригига имо қилиб.

- Мен ўғлингиз Жавоҳирнинг синф раҳбариман, – ўзини таништирди ушоққина
йигит.

Рўбарўсидаги йигит ҳуқуқ-тартибот идорасидан эмаслигиданми ёки бошқа са-
бабданми, ҳарқалай бирдан қувониб кетган Умарали хандон отиб кулди.

- Ҳали хати бор-у, ўзи йўқ одам сенмисан, ука? – деди у ҳамон кулгидан ўзини
тўхтатолмай. – «Бир келиб-кетинг мактабимизга» деб, эринмай хат ёзаверадиган
сен экансан-да?

- Шунча йилдан буён ўғлингизнинг ўқишидан бир марта ҳам хабар олмаганин-
гиздан кейин мени танимайсиз-да, – деди ийманибгина йигит.

Кейин инспекторнинг ишораси билан мақсадга кўчди:
– Кеча балоғат ёшига етмаганлар билан ишлаш комиссиясининг мажлиси бўлиб
ўтди. Ўғлингиз томонидан содир этилган майда безорилик иши кўриб чиқилди.
Қисқаси, мактабга етказилган моддий зарарни тўлашингиз керак. Жаримани тўлаб,
тўлов қоғозини мактаб директорига элтиб берарсиз. Қолган гапни мактабда гапла-
шамиз...

***
- Мендан одамлар қишда қор сўраб, ололмайди-ю, жарима тўлармишман? Ол-а!
– ўзича ғўнғиллади Умарали меҳмонлар кетгач. – Тўхтаб турларинг, сенларга ким-
лигимни ҳали кўрсатиб қўяман!
Эрининг бу гапларини эшитиб турган аёл жим туролмади:
- Ўғлингиз айбдор бўлганидан кейин, жаримани тўлайсиз-да, дадаси.
- Аслида айбдор сенсан, – деди хотинига ўсмоқчилаб, – бу лапашанг менга
ўхшаганида, ҳеч қаерда из қолдирмаган бўларди. Бўлди, сенга гапиришнинг фой-
даси йўқ, дарвозани оч!

56 ОДИЛ СУДЛОВ 5/2019

СУД ОЧЕРКИ

Автомашинани юқори тезликда дарвозахонага ҳайдаб кирган Умарали тормозни
босишга кечикди. Машина йўлакда ётган итни босиб ўтиб, деворга тиралиб, тўхтаб
қолди. Ҳаммаёқни бетўхтов ғингшиётган жониворнинг овози тутиб кетди. Кучук
олди оёқ панжалари билан ер тирнаб, олдинга интилар, аммо мажақланган орқа
оёғи бунга имкон бермасди.

- Бир нима қилсангизчи?! – деди овози қалтираб, хонадон соҳибаси эрига. – «Тез
ёрдам» чақиринг, вой бўлинг!

- Бу ахир одам эмас-ку? – жавоб қилди эр. – «Тез ёрдам»га бало борми?
Бу ҳолатда фақат оиланинг кенжатой эркаси Жавоҳиргина ўзини йўқотиб
қўймади. У ертўладан болтани олиб чиқди-да, бир зарб билан итнинг шалвираб
қолган оёғини тиззасидан чопиб ташлади.
Бақрайиб қараб турган ота-онасига бола бамайлихотир луқма ташлади:
- Азобдан халос қилдим.
- Йўқот буни кўзимдан! – деди Умарали ғингшишга ҳам мажоли қолмай, жон
талвасасида қалтираётган итни кўрсатиб.
Жавоҳир худди шу буйруқни кутиб тургандек, итни бир амаллаб қопга солди.
Кейин бориб автомашинанинг юкхонасини очди-ю, қимирлаётган қопдан қон сизиб
чиқаётганини кўриб, фикридан қайтди шекилли, югурганча омборхонадан оҳак ва
бетон чапланган эски ғалтак аравани судраб чиқди.
Ҳаш-паш дегунча йигитча қопни аравага юклади, йўл-йўлакай ўзи билан белку-
ракни ҳам олишни унутмади.
- Қопни Жарариққа улоқтир, сув оқизиб кетади! – деб бақириб қолди ўғлининг
ортидан ота.
- Ўзим биламан, – кўнглидан ўтказди унга жавобан ўғил. Шу тобда у худди ул-
кан жасоратга қўл урган одамдек, кўзлари ёнар, қадамлари эса тобора илдамлашиб
борарди.
Жавоҳир бўш ғалтак аравани ғилдиратиб, уйига кириб келганда, вақт шомга
яқинлашиб қолганди.
- Итни теракзорга кўмдим! – тантанали овозда ҳисобот берди, унга «нима
бўлди?» дегандек, савол назари билан қараб турган отасига.
- Тириклайин-а? – сўради отаси бамайлихотир.
- Ия, ахир ўзингиз айтгандингиз-ку, «бировни калтакласанг, ўрнидан турмайди-
ган қилиб адабини бергин, токи иккинчи бор сенга рўбарў келишга кўрқсин», деб.
- Ҳа, ота ўғил, ақлингга қойил! – ўғлининг елкасига қоқди ота. – Келган бало
ўша итга урган бўлсин...
Аслида бу оилага балолар эшик қоқиб турганини, ноқобил ўғил вақти келиб,
қон-қон йиғлатишини ота-она ҳали билмасди. «Ҳар ким экканини ўради» деган-
ларидек, худди шу тобда ота сассиқ-алаф уруғини экиб, райҳону атиргуллар униб
чиқишини кутаётганди...
Мактабни амал-тақал тамомлаган «ота ўғил» қурилиш коллежини ҳам бир амал-
лаб битирди.
Коллеж ўқитувчиларининг жонкуярлиги ва саъй-ҳаракатлари туфайли ҳарқа-

5/2019 ОДИЛ СУДЛОВ 57

СУД ОЧЕРКИ

лай қурилиш соҳасини озроқ бўлса-да, ўрганган бу йигит якка тартибда уй
қурадиган мижозларнинг ишончини тез қозонар, 5-6 кишилик гуруҳ тузиб, ишни
жадал бошлаб юборарди. Аммо, пулни олгач, у ортиқ бу ерларда қайтиб қорасини
кўрсатмасди.

***
Жавоҳир ўзидан ёши анча катта, эски таниши Ҳабибулла билан пивохонада та-
содифан учрашиб қолди.
- Жўва, ўшанда пулни олиб, «қуённинг расмини чизворган» экансан, – шира-
кайф Ҳабибулла унинг ёқасидан олди. – Қурилишнинг эгаси бир ой бизни текинга
эзиб ишлатди. Қани, ҳақимни чўз!
Пиёниста оғайниси билан ярашиш учун бир шиша ароқ етарли эканини яхши
билган Жавоҳир, ўзи ҳам «чанқаб» турганлиги боис, шеригини ярим тунгача меҳмон
қилди. Базми жамшид эртасига ҳам, индинига ҳам давом этди.
- Энди сени мен меҳмон қиламан, братишка, - деди ияги столга тиралиб қолган
Ҳабибулла, – Аммо, пулим йўқ, ҳозирча.
- Менда эса пул бор ва икковимизга ҳам етади, Хаба, - деди кўп ичган бўлса ҳам,
ўзини тутиб ўтирган шериги.
- Сен тирранча, менинг лақабимни айтишга ҳали ёшлик қиласан, - деди Ҳабибулла
бирдан жазавага тушиб, ҳамтовоғининг ёқасидан тутаркан. Кейин, нимадир ёдига
тушгандек, жойига ўтирди-да, – «Ҳаби ака» дейишингга рухсат бераман, – деди.
Орага жимлик чўкди.
- Менга қара, Жўва, – деди сигарет тутатаркан Ҳабибулла, – сенга янги дазмол ва
биллур стаканлар керакмасми, сотаман? Ўзимники.
- Бўйдоқ одамга уларнинг нима кераги бор? – деди жавобан Жавоҳир.
- Пул керак, тушундингми? – деди столдаги деярли бўшаб қолган ароқ шишасига
имо қилган шериги.
- Хотиним ва қизим икки кундан бери бозорда сотишолмаяпти.
- Айтаман, дадам сотиб олади, – деди Жавоҳир. – Эртага дала-ҳовлига олиб ке-
лишсин.
- Бошимни қотирмагинда, ука, —деди Ҳабибулла, - улар эртага эрталаб ёнимиз-
даги бозорча эшиги ёнида бўлишади, хотиним Викани танийсан, уни отангнинг ол-
дига ўзинг бошлаб борасан.

***
Келишилган жойда уни кутиб турган Вика холани Жавоҳир узоқдан таниб
олди. Бу аёл Ҳабибулланинг никоҳдаги хотини бўлиб, кўпинча учаласи биргаликда
«улфат»чилик қилишарди. Жигари касал бўлса ҳам, Виктория ароқ ичишда эркак­
лардан ўтса-ўтардики, асло қолишмасди.
Вика эски танишини кўриб, қувониб кетганидан уни юзларидан ўпиб, сўрашди.
Кейин уни ёнидаги, кўринишдан ўсмир ёшдаги қиз билан таништирди.
- Тошкентда холасининг хонадонида яшаб, мактабда ўқийдиган қизим Ойдинни
танимасанг керак, Жавоҳ? – деди Вика соф ўзбек тилида.
- Салом, – дея ерга қаради, қоғоз қути солинган елим халта кўтарган Ойдин.

58 ОДИЛ СУДЛОВ 5/2019

СУД ОЧЕРКИ

Учаласи бу ердан унча узоқ бўлмаган Жавоҳирларнинг дала-ҳовлиси томон пиё-
да кетишди.

Ота-онаси билан тез-тез аразлашиб турадиган Жавоҳир асосан мана шу ерда
бўйдоқона ҳаёт кечирарди. Икки қаватли бу ҳашаматли бино отасининг пули
кўпайган пайтлари қурилган бўлиб, ҳозир қаровсиз, анча нураб қолганди.

- Менга шифокорлар кўпроқ узум егин деганди, – деди боғ айланаркан Вика.
Алдови нима билан тугашини ўзи ҳам тушунолмай гаранг бўлиб турган йигитга
бу гап мойдек ёқди. У эринмай меҳмонларга икки халта узум узиб берди. Она-бола
боғ айланиб, бошқа мевалардан ҳам татиб кўришди.
- Энди кетайлик, ойи, – деди ийманибгина Ойдин.
Ўй-хаёли шу норасида қизни «тўри»га илинтириш билан банд бўлган Жавоҳир
хушомадни жойига қўйиб деди:
- Сиз уйга бораверинг, Вика. Боя телефонда дадам келолмасликларини айт-
гандилар. «Нарсаларни ташлаб кетаверишсин, пулини эртага бераман», дедилар.
Ичкарида ўзим деворга ишлаган нақшлар бор. Шуларни кўрсатаману, қизингизни
ортингиздан жўнатиб юбораман. Она рози бўлиб, узум тўла халтани кўтарганча
йўлга тушди.
«Қизни бинонинг иккинчи қаватига бошлаб чиққан Жавоҳир, наридан-бери
нақшларни кўрсатди-да, уни деярли мажбурлаб стол атрофидаги курсига ўтқазди.
Йигит қўшни хонага чиқиб кетгандан сўнг атрофни кўздан кечирган қиз, бурчак-
даги кўрпалари бетартиб бўлиб ётган темир каравотни кўрди-ю, негадир юрагини
ваҳима босди.
Бу вақт шайтоннинг гапига кириб, жирканч ниятини амалга ошириш учун ҳамма
нарсага тайёр турган йигит, ошхона пичоғини кўтариб, қизнинг ёнига чиқди.
Худди шу вақт кутилмаганда ташқаридан таниш овоз эшитилди:
- Ойдин, юр қизим, кетдик...
Онасининг товушини эшитган қизга «жон» кириб, ўрнидан сакраб турди.
Жавоҳир чапдастлик билан ҳозиргина қизнинг томоғига тиралиши лозим бўлган
пичоқ билан дастурхондаги олманинг пўстлоғини арта бошлади.
Қизнинг ўрнидан турганини кўрган йигит тилёғламачилик қилди:
– Сизни меҳмон қилолмас эканман-да, ҳеч бўлмаса, шу олмадан татиб кетинг.
- Бошқа сафар ермиз, онам кутиб қолдилар, – деди қиз...
Жавоҳир кўзлаган ниятига етолмай армонда қолди.

***
Эртаси куни озроқ пулни ёнига солиб, Ҳабибулла билан ароқхўрлик қилиш учун
унинг уйига келган Жавоҳир, ажойиб хушхабарни эшитиб, суюниб кетди.
- Ошнангиз шаҳарда ишга жойлашди, энди фақат якшанба кунлари бўш бўлади,
– деди Вика йигитни ичкарига таклиф қиларкан.
- Йўқ, раҳмат, – деди йигит. – Дадам ҳалиги стаканлар билан дазмолнинг пулини
берганди-я, ола келардим, ёдимдан чиқибди.
Кейин бироз ўйланган киши бўлиб, қўшиб қўйди:
- Агар Ойдинни менга қўшиб юборсангиз, пулни бериб юборардим.

5/2019 ОДИЛ СУДЛОВ 59

СУД ОЧЕРКИ

Пулнинг дарагини эшитган Вика, ҳеч нарсани ўйламай, рози бўлди-қўйди.
Йўл-йўлакай Жавоҳир қиздан ёшини сўради.
- Яқинда туғилган куним, – деди қиз уялинқираб, – ўн тўрт ёшга тўламан.
- Шундайми?—деди йигит муғамбирона илжайиб.
- Мен сафарга кетяпман, демак, совғамни бугун пул билан қўшиб бервораман.
- Керакмас, – минғирлади қиз.
- Ўзиям бир умр эслаб юрасан, бу совғани, – таъкидлади Жавоҳир.
Йигит ва қиз кимсасиз уйнинг иккинчи қаватига кўтарилишди. Таниш хона-
га кирган Ойдин, аллақандай нохушликни сезгандек, орқасига тисланди. Аммо,
қочишга кеч бўлганди. Кўзи қонга тўлган йигит, бир қўли билан қизнинг оғзини
беркитди, иккинчи қўлини эса белидан ўтқазиб, уни тўшакка судраб келди. Калтак
зарбидан тўшакка йиқилган Ойдинга Жавоҳир таҳдид қилди:
– Овозингни чиқарсанг, ўласан. Қимирламай ёт, мен ҳозир келаман.
Зум ўтмай қўшни хонадан қипяланғоч бўлиб чиқиб келган йигит, ошхона
пичоғини қизнинг томоғига тиради... Ор-номуси топталган ожиза қизни дарвозага-
ча кузатиб қўйган Жавоҳир, деди:
- Мен икки дунёда ҳам сенга уйланмайман. Иккимизнинг орамизда бўлиб ўтган
воқеа тўғрисида бировга «чурқ» этадиган бўлсанг, сени ҳам, ота-онангни ҳам, бар-
ча оила аъзоларингни ҳам сўяман, тушундингми? Қасам ич!
Шу куниёқ жинояти фош бўлишидан қўрққан Жавоҳир, ишлаш баҳонасида
Қозоғистонга қочиб кетди.
Орадан 8-9 ой ўтгач, «ёпиғлиқ қозон ёпиғлигича қолган»лигига ишонч ҳосил
қилган йигит яна шаҳарчага қайтиб келди.

***
Кўнглига нима келса, шуни қилиб келган Жавоҳир, жинояти жазосиз қолганидан
кейин босар-тусарини бутунлай унутди.
Куппа-кундуз куни у икки шиша ароқ ва бир шиша салқин ичимликни кўтариб,
Викториянинг хонадонига кириб келди. Гарчи, олдиндан хабардор бўлса-да,
Ҳабибулланинг бугун уйга келмаслигини эшитган меҳмон, шишаларни кўтариб,
ёлғондакам кетишга отланганини кўрган уй бекаси, уни бир амаллаб қолишга
кўндирди.
- Ҳаби акангиз бўлмаса, мана мен борман. «Югурганники эмас, буюрганники»
деган гап шу бўлади, – деди анча танаффусдан кейин яна ичкиликка ружу қўйган
Вика. Ва чаққонлик билан ошхонада жиз-биз қилишга киришди.
Шу орада хонада пайдо бўлган Ойдин, онасига дугоналари билан сайр қилиб
келишини айтиб, чиқиб кетди.
Базми жамшид анчага чўзилди. Ароқ қуйиб аёлга узатавериб чарчаган йигит
Виканинг маст бўлмаётганига сира ақли бовар қилмасди. Иккинчи шиша охирлаб
қолгандагина аёл тагидан қирқилган дарахтдек, ёнбошига «шилқ» этиб ағдарил-
ди-ю, уйқуга кетди.
- Онамга нима бўлди? – сўради шу вақт ичкарига кириб келган Ойдин.
- Онанг «учди», мен эса кетдим, – деди Жавоҳир онасининг бошига ёстиқ қўйиш

60 ОДИЛ СУДЛОВ 5/2019

СУД ОЧЕРКИ

билан банд бўлган қизга. Кейин ёлғондакам гандираклаб бориб, кириш эшигини
қулфлаб келди. Жавоҳирнинг қайтиб келаётганини кўрган қиз, қўрқиб кетди.

- Сизга нима керак? – сўради овози қалтираб у.
- Сен кераксан, жонидан! – пичирлади йигит.
Қиз оғзидан ароқ ҳиди анқиб турган йигитнинг чангалидан бир амаллаб қутилиб
чиқди-да, қаердандир қўлига илинган қайчи билан ўзини ҳимоя қила бошлади.
Қайчи босқинчининг лабини кесиб кетди.
- Ҳозир онам уйғонса, ҳаммасини айтиб бериб, сени шарманда қиламан, – деди
қиз ва жонҳолатда ерда ётган онасининг оёқларини асабий, қаттиқ-қаттиқ турта
бошлади.
Жавоҳир хохолаб кулди.
- Ҳозир қулоғининг тагида замбарак отсанг ҳам уйғонмайди, – кулишда давом
этди йигит.
Бақиришга чоғланган қиз, оғзи-бурни аралаш тушган зарбадан чалқанча йиқилди.
Оғзи қонга тўлган Ойдиннинг ночорлигидан кўзларига ёш келди.
- Менга тегманг, – инграб гапирди ҳолдан тойган қиз, – бўлмаса ўзимни-ўзим
ўлдираман. Кетинг!
- Йўқ, энди кеч бўлди, жонгинам, – деди қизнинг бир тутам сочини чангаллаб,
юзини ўзига қаратишга ҳаракат қилаётган йигит. – Бу ишни ўтган сафар қилишинг
керак эди. Дала ҳовлидаги воқеадан кейин нега ўзингни ўлдирмадинг? Нега шу
вақтгача индамай юрганингни айтайми? – деди у ожизанинг нажот сўрагандек
қараётган кўзларига қўрқинчли бақрайиб, – чунки жон ширин.
Йигит қизни қўполлик билан ўрнидан турғазди. Кейин аллақаерига яширган
ошхона пичоғини қўлига олиб, Ойдиннинг бўғзига тиради.
- Бундай яшагандан кўра, ўлганим яхши, – деб рақибининг қўлидаги пичоққа
ташланди қиз. Жавоҳир чаққонлик қилиб қолди, тиғ қизнинг қулоғини қонатиб,
ялаб ўтди.
Азбаройи жаҳли чиққан Жавоҳир, қизнинг қўлларини қайириб, қўшни хона эши-
гигача судраб келди. Қиз сўнгги кучини йиғиб, йигитнинг қўлидан чиқдида, ўзини
онаси ётган жойга отди. У қўллари билан онасининг оёқларини қучоқлаб олди.
- Цирк тугади, манжалақи! – хитоб қилди Жавоҳир ҳамон лабидан сизиб
чиқаётган қонни енги билан артаркан. Сўнг қизнинг икки оёғини икки қўлтиғига
қистириб, қўшни хонага судраб кетди. Йигит хонанинг чироғини ўчириб, эшигини
беркитди...
Номуси топталган қиз бечора эрталабгача онасининг тепасида ўтириб, йиғлаб
чиқди.
Тонг саҳарда кайфи тарқаб, уйғонган Вика, қизининг лаб-лунжи шишиб, кўзлари
кўкарганини, қулоғида эса қон қотиб қолганини кўрди-ю, уни сўроққа тутди.
- Кечаси бозорча ёнида бегона қизлар билан уришиб қолдим, кийимларим ҳам
йиртилиб кетди, – деди Ойдин. – Улар кўпчилик экан, аслида айб ўзимдан ўтди.
Боши қаттиқ лўқиллаётган она қизининг гапларини охиригача эшитмай, шиша
тагидаги ярим пиёладан мўлроқ қолган ароқни «ютди»-ю, яна ўрнига йиқилди.

5/2019 ОДИЛ СУДЛОВ 61

СУД ОЧЕРКИ

Шу воқеалардан кейин Жавоҳир яна ярим йилча дом-дараксиз, қаёқларгадир йўқ
бўлиб кетди...

***
Кеч кирганда икки шиша ароқни қўлтиқлаб кирган Жавоҳирни Ҳабибулла илиқ
кутиб олди.
Бирпасда дастурхонни тузатди, жигар қовуриб келди.
Меҳмонга кўзи тушган Ойдин, ўзидан бир ёш кичик жияни Генани бошлаб,
ташқарига чиқиб кетди.
Ароқнинг фақат иккита пиёлага қуйилганини кўрган Жавоҳир, уй эгасига савол
назари билан қаради.
- Шифокорлар Викага ичишни бутунлай тақиқлаб қўйишди, – деди Ҳабибулла
диван-каравотда ранги бир аҳволда ётган хотинини кўрсатиб. – Қайтага яхши бўлди,
мазза қилиб ичамиз.
Бошда дўстона гаплашиб ўтирган «улфат»ларнинг овози иккинчи шиша ярим-
лагандан сўнг баландлашди. Уй эгасининг мақтанчоқликлари меҳмоннинг нафсо-
ниятига тега бошлади.
- Қулоғимга лағмон осаверманг, Хаба, – деди йигит қўлини шеригига бигиз
қилиб, – мен ёш бола эмасман.
- Менинг олдимда сен она сути оғзидан кетмаган гўдаксан, тушундингми? –
ўрнидан турди гандираклаб Ҳабибулла. – «Сен думбулвойга лақабимни айтма», деб
огоҳлантирганман.
Шундан сўнг уй эгаси хотини ётган диван-каравот остига мўралаб, ниманидир из-
лади. Ахтарган нарсасини тополмагач, қўшни хона эшигини очаркан, ғўлдиради:
- Сен думбулвойни жазолашим керак. Ҳукм ўқилди, шикоятга ўрин йўқ!
Вика билан гапга чалғиб қолган Жавоҳир орқа томонидан келаётган қадам то-
вушини эшитиб, ўгирилди. У Ҳабибулланинг қўлидаги темир бўлаги билан бер-
ган зарбасига чап бериб қолди. Темир елкасини силаб ўтди. У ўзини ўнглаб олиб,
ўтирган жойида энди ғанимга айланган ҳамтовоғининг кўкрак аралаш қорнига
тепди. Деворга бориб урилган мезбон ўрнидан туриб олган йигитга яна ташланди.
Меҳмон каратечиларга ўхшаб сакраб тепмоқчи бўлди-ю, йиқилиб тушди. Эрига ёр-
дам бериш учун олишувга аралашган Вика бу ишни эплай олмади. Ўрнидан турган
йигит бир ҳамла билан Ҳабибулланинг қўлидаги темир бўлагини тортиб олди-да,
унинг бошига туширди. Тинмай бақириб-сўкинаётган эркакнинг бошига яна икки-
уч марта темир калтак тушгандан кейин овози ўчди.
Вика эрини охирги дақиқаларгача қўлидан келганча қаттиқ ҳимоя қилди.
Жавоҳирдан шафқат сўраб ялинди. Аммо, кўзи қонга тўлган йигит овози ўчмаётган
аёлни ҳам аямади, бошига кетма-кет уч марта темир бўлаги билан урди.
Хонага бирдан сукунат чўкди.
Жавоҳир қўлидаги темирни улоқтириб юборди-да, боши қонга беланиб ётган
Ҳабибуллани судраб ваннахонага олиб кирди. Кўнгли нимадандир тўлмади шекил-
ли, унинг бошини сув тўла ваннага тиқиб қўйди. Виканинг жонсиз жасадини эса
ваннахона деворига суяб, ўтқизиб қўйди.

62 ОДИЛ СУДЛОВ 5/2019

СУД ОЧЕРКИ

Қотил балконга чиқиб, атрофни кўздан кечирди. Хавотирли бирор нарсани сез-
мади. Худди шу вақтда ваннахонада эркак кишининг товушини эшитган Жавоҳир
ўша томонга елдай учиб борди. Не кўз билан кўрсинки, Ҳабибулла тиззалаб ўтириб
олиб, алланарсаларни ғулдираб гапирарди.

- Вой, бу аблаҳнинг жонининг қаттиқлигини-ей, – пичирлади асабийлашиб
қотил. У михда илиниб турган эркаклар кўйлагининг енгини жабрланувчининг
бўйнига сиртмоқ қилиб солди-да, жон-жаҳди билан бўға бошлади.

Бирпасдан кейин оёқ-қўли, боши шалвираб осилиб қолган мурдани ваннага
суяб, ўтқазиб қўйди.

Уст-боши қон бўлиб кетган Жавоҳир энди ювинаман деб, жўмракни бураган
ҳам эдики, қаёқдандир пайдо бўлган Виканинг набираси Гена мурдаларни кўриб,
кўрққанидан бақирганича ортига қочди. Ортидан қувиб, кириш эшиги олдида унга
етиб олган қотил, болани меҳмонхонага судраб кирди. Бошига темир бўлаги билан
ургандан кейин ҳам ерга йиқилган боланинг томири уриб турарди. Жавоҳир шу
атрофдан дорга тортиладиган арқон топиб, Генанинг бўйнига солди. Шўрликнинг
жони чиққунча сиртмоқни сиқиб ушлаб турди. Боланинг мурдасини қотил
ҳожатхонага олиб кириб ташлади.

У қон бўлган юз-қўллари ва кийимларини апил-тапил ювиб, сочиққа артаётган-
да, эшикдан мўралаётган Ойдинга кўзи тушди.

- Ичкарига кир, ойингни сенда зарур иши бор экан, - деди қизга Жавоҳир мулой-
им оҳангда.

- Йўқол бу ердан, ярамас, – деди қиз ва эшикни ёпиб, чопганча юқори қаватга
чиқиб кетди. Қизни қўлга туширолмаган қотилнинг «патагига қурт тушди». Мам-
лакатдан қочиб кетишни режалаштирган жиноятчи хонадон чироқларини ўчирди,
эшикни қулфлаб, калитни чўнтагига солди-да, жуфтакни ростлади.

У паспортини олиб чегарадан ўтиб кетаётганда ушланди.
***

Уч нафар бегуноҳ инсонни ўта шафқатсизлик билан ўлдирган, шунингдек
балоғат ёшига етмаган қизни зўрлаган, ноқобил фарзанд Жавоҳир Умаралиевга
суднинг ҳукми билан умрбод озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланди.

Ушбу ўта оғир жиноятнинг оғриқли нуқталари кўп. Ахир жиноят чўлда ёки ким-
сасиз оролда эмас, одамлар зич яшайдиган кўпқаватли уйларнинг биридаги хона-
донда содир этилган. Наҳотки, бу ҳар иккала оиладаги носоғлом муҳитни маҳалла
сезмаган, қолаверса, қотиллик содир этилган куни хонадондан чиққан бақир-чақир
овозларини девор-дармиён қўни-қўшнилар эшитмаган бўлса?..

Саволлар бисёр, жавоб эса битта: лоқайдлик...

И. МАМАНОВ,
Тошкент вилоят
маъмурий суди судьяси

5/2019 ОДИЛ СУДЛОВ 63

САВОЛ ВА ЖАВОБ

Кимлар жамғариб бориладиган пенсия тўловларини
олувчилар сифатида жамғариб бориладиган пенсия тизими-
нинг мажбурий иштирокчилари ҳисобланадилар?

Ўзбекистон Республикаси Адлия вазирлиги томонидан
2005 йил 6 октябрд­ а 1515-сон билан рўйхатга олинган «Иш берувчилар томонидан
фуқароларнинг шахси­ й жамғариб бориладиган пенсия ҳисобварақларига мажбурий ба-
далларни қўшиш ва тўлаш тартиби тўғрисида»ги Низомнинг 1-бандига кўра, меҳнат
фаолиятини меҳнат шартномалари бўйича амалга ошираётган фуқаролар (улар жумла-
сига ишловчи нафақахўрлар, ўриндошлар ҳам киради), шунингдек фуқаролик-ҳуқуқий
шартномалар бўйича ишларни бажарадиган фуқаролар, агар ушбу ходимлардан қонунга
мувофиқ жисмоний шахслардан олинадиган даромад солиғи ушланса, жамғариб борила-
диган пенсия тўловларини олувчилар сифатида жамғариб бориладиган пенсия тизими-
нинг мажбурий иштирокчилари ҳисобланадилар.

Қонунга мувофиқ жисмоний шахслардан олинадиган даромад солиғини тўлашдан
тўлиқ озод этилган бошқа фуқаролар, шунингдек якка тартибдаги тадбиркорлар, юридик
шахсни ташкил этмаган деҳқон хўжаликларининг аъзолари жамғариб бориладиган пен-
сия тизимида ихтиёрий асосда иштирок этадилар.

***
Ишга кириш истагида бўлган фуқаролар томонидан иш берувчига ўз шахсий
жамғариб бориладиган пенсия ҳисобварақлари тўғрисидаги маълумотлар қачон
тақдим этилиши керак?

Ўзбекистон Республикаси Адлия вазирлиги томонидан 2005 йил 6 октябрда 1515-сон
билан рўйхатга олинган «Иш берувчилар томонидан фуқароларнинг шахсий жамғариб
бориладиган пенсия ҳисобварақларига мажбурий бадалларни қўшиш ва тўлаш тартиби
тўғрисида»ги Низомнинг 3 ва 4-бандларига мувофиқ фуқароларнинг шахсий жамғариб
бориладиган пенсия ҳисобварақларига мажбурий бадаллари ходимнинг ҳисоблаб ёзилган
иш ҳақи (даромади) солиқ солинадиган суммасининг қонун ҳужжатларида белгиланган
миқдорда ҳисоблаб ёзилади, ушбу сумма жисмоний шахсларнинг даромадига қонунга
мувофиқ ҳисоблаб ёзилган солиқ суммасидан тегишинча чегирилади.

Иш берувчи юридик шахслар ўз ходимларининг шахсий жамғариб бориладиган пен-
сия ҳисобварақларига, мазкур юридик шахс ходим учун асосий иш жойи ҳисобланиши
ёки у ўриндошлик ёхуд фуқаролик-ҳуқуқий шартнома бўйича ишлашидан қатъи назар,
мажбурий бадаллар киритишга мажбурдир.

Жамғариб бориладиган пенсия тизимида шахсий ҳисобда турган (шахсий жамғариб
бориладиган пенсия ҳисобварақлари ва жамғариб бориладиган пенсия дафтарчасига
эга бўлган) фуқаролар иш берувчи билан меҳнат шартномасини тузиш чоғида, бунга
ўриндошлик ёки фуқаролик-ҳуқуқий шартномаси шартларида тузишлар ҳам киради, иш
берувчига ўз шахсий жамғариб бориладиган пенсия ҳисобварақлари тўғрисида маълу-
мотларни тақдим этадилар.

Олий суд катта консультанти
С. АСҚАРОВ тайёрлади

64 ОДИЛ СУДЛОВ 5/2019

5/2019 ISSN 2181-8991

ПРАВОСУДИЕ

Правовое, научно-практическое издание

Учредитель: Главный редактор
Верховный суд Kамол УБАЙДИЛЛОЕВ
Республики Узбекистан
Отв. секретарь
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ: Муталиф СОДИКОВ
Козимджан КАМИЛОВ
Холмумин ЁДГОРОВ АДРЕС РЕДАКЦИИ:
Бахтиёр ИСАКОВ 100097, г. Ташкент,
Мирзоулугбек АБДУСАЛОМОВ
Ибрагим АЛИМОВ Чиланзар, ул. Чупонота, 6
Нематжон АКБАРОВ Р/с 20210000300101763001
Шахноза АХАТОВА
Олим ХАЛМИРЗАЕВ Филиал Ташкент
Омонбой ОКЮЛОВ ЧАБ «Трастбанк»
Музаффаржон МАМАСИДДИКОВ МФО 00850, ИНН 201403038
Азиз МИРЗАЕВ
ТЕЛЕФОН: 278-96-54, 278-91-96,
278-25-96, ФАКС: 273-96-60
Email: [email protected]
Email: [email protected]

K Публикация рекламы и материалы, Подписано в печать 31 мая 2019 г. Фор-
помещенные на коммерческой основе. мат бумаги 70х108 1/16. Офсетная пе-
чать. Журнал набран и сверстан на ком-
Мнение редакции не всегда совпадает с пьютере редакции. Усл. печ. л. 7,5. Заказ
мнением авторов публикуемых статей. — 119 Тираж — 6560

Рукописи, фотографии, рисунки не рецен- Деж. редактор
зируются и не возвращаются. Муталиф СОДИКОВ

При перепечатке ссылка на издание «Одил
судлов» — «Правосудие» обязательна.

Постановлением Президиума Высшей ИНДЕКС:
аттестационной комиссии при Кабинете для индивидуальных
Министров Республики Узбекистан от подписчиков — 908;
30.12.2013 г. за № 201/3 журнал включен для организаций — 909.

в перечень изданий, публикующих ста- Цена договорная
тьи по докторским диссертациям.

Зарегистрировано в Узбекском Отпечатано в типографии
ЧП «PRINT LINE GROUP»,
агентстве по печати и информации
100097, г. Ташкент,
от 29.11.2017 г. Регистрационный
проспект Бунёдкор, 44.
№5/02002169. Издается с 1996 года. ПРАВОСУДИЕ
65

C «Правосудие»

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА
ВЕРХОВНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ
В НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

30 ноября 2018 года № 34 г. Ташкент

В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в законодательство, а так-
же вопросами, возникшими в судебной практике, руководствуясь статьей 17 Закона
«О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан

П О С Т А Н О В Л Я Е Т:

Внести изменения и дополнения в следующие постановления Пленума Вер-
ховного суда Республики Узбекистан по гражданским делам:

1. От 20 декабря 1991 года № 5 «О судебной практике по делам об установ-
лении фактов, имеющих юридическое значение»:

в названии текста на узбекском языке слово «белгилаш» заменить словом
«аниқлаш»;

пункт 2 изложить в следующей редакции:
«2. Судам следует иметь в виду, что согласно статье 295 Гражданского процес-
суального кодекса Республики Узбекистан (далее – ГПК) перечень фактов, имею-
щих юридическое значение, подлежащих установлению в судебном порядке, не
является исчерпывающим.
Суд вправе устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение,
если законом это не отнесено к компетенции иного органа. Суд, в частности, мо-
жет устанавливать факт:
признания отцовства в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года,
отцовства и регистрации отцовства;
внедрения изобретения, квалификации предложения как рационализаторского;
владения строением, паем, автомобилем и иным имуществом, подлежащим
специальной регистрации;

66 ПРАВОСУДИЕ 5/2019

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

принадлежности страхового свидетельства;
эвакуации гражданина либо его родителей в период Второй мировой войны в
Рес­публику Узбекистан»;
в пункте 3:
в абзаце первом слова «Так, не подлежат подтверждению в судебном порядке
юридические факты об установлении» заменить словами «Так, не подлежит уста-
новлению в судебном порядке факт»;
в подпункте «б» слова «возраста граждан» заменить словами «возраста чело-
века»;
пункт 4 изложить в следующей редакции:
«4. По смыслу статьи 295 ГПК суд принимает к рассмотрению заявление об
установлении факта, если:
а) по закону такой факт порождает для заявителя определенные юридические
последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имуще-
ственных прав граждан или организаций);
б) факт не связан с разрешением спора о праве, подведомственного суду;
в) заявитель не имеет другой возможности документально удостоверить факт,
имеющий юридическое значение;
г) законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.
Суд вправе установить факт, не имеющий по законодательству Республики
Узбекистан юридического значения, если по законодательству другой страны
данный факт влечет правовые последствия и имеется международное соглаше-
ние об оказании по данному вопросу взаимной правовой помощи»;
пункт 5 изложить в следующей редакции:
«5. Судам необходимо иметь в виду, что согласно статье 295 ГПК, в судебном
порядке устанавливаются факты, имеющие юридическое значение, не только по
заявлениям граждан, но и по заявлениям организаций»;
пункт 6 изложить в следующей редакции:
«6. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обязан выяс-
нить:
для какой цели необходимо установление данного факта;
какие лица и организации могут быть заинтересованы в разрешении дела и
подлежат привлечению к участию в деле;
какими доказательствами подтверждается данный факт.
Судья вправе также требовать представления заявителем дополнительных до-
казательств, подтверждающих невозможность получения или восстановления
документа, удостоверяющего факт.
Заинтересованное лицо по делу об установлении факта, имеющего юридиче-
ское значение, имеет все права и обязанности, предусмотренные статьей 40 ГПК.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматрива-

5/2019 ПРАВОСУДИЕ 67

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

ются судами по общим правилам гражданского судопроизводства с изъятиями и
дополнениями, предусмотренными в главах 27 и 28 ГПК»;

пункт 7 изложить в следующей редакции:
«7. Разъяснить судам, что под родственными отношениями, согласно пункту 1
части второй статьи 295 ГПК, имеется в виду кровная связь, существующая меж-
ду людьми, происходящими друг от друга (прадед, дед, отец, сын, внук, правнук,
прабабка и т.д.) или от одного общего предка (братья, сестры, дяди, тети, племян-
ники и т.д.).
Отсутствие кровной связи свидетельствует и об отсутствии родства.
Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это
непосредственно порождает юридические последствия, например, если установ-
ление такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве
на наследство, для оформления пенсии по случаю потери кормильца и т.д.
При установлении факта родственных отношений в целях получения свиде-
тельства о праве на наследство суды должны исходить из круга родства, предусмо-
тренного нормами гражданского законодательства, регулирующими наследствен-
ное право. При установлении факта родственных отношений с наследодателями,
постоянно проживавшими за пределами Республики Узбекистан, суду следует
руководствоваться законом, определяющим круг наследников и отношения по
наследованию той страны, где наследодатель имел последнее постоянное место
жительство.
При установлении факта родственных отношений с целью оформления пен-
сии по случаю потери кормильца следует исходить из имеющего на это право
круга членов семьи умершего, установленного пенсионным законодательством,
которое не подлежит расширительному толкованию»;
из абзаца второго пункта 8 исключить слова «(ст. 274–275 ГПК)»;
абзац второй пункта 9 изложить в следующей редакции:
«Факт нахождения лица на иждивении для назначения пенсии в связи со смер-
тью кормильца удостоверяется справкой уполномоченного законодательством
органа (в частности, органа самоуправления граждан). Отказ в выдаче справки
либо выдача справки о том, что лицо не состояло на иждивении умершего, не ис-
ключает возможности установления данного факта в судебном порядке»;
абзац второй пункта 11 исключить;
пункт 12 изложить в следующей редакции:
«12. Обратить внимание судов, что в соответствии с пунктом 4 части второй
статьи 295 ГПК установлению подлежат не факты усыновления, брака, развода
и смерти, а факты их регистрации органами ЗАГСа. Указанные факты устанав-
ливаются судом, если в органах ЗАГСа, ввиду утраты архивных документов не
сохранилась соответствующая запись и в ее восстановлении органами ЗАГСа
отказано.

68 ПРАВОСУДИЕ 5/2019

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

С заявлением об установлении факта регистрации брака или расторжения бра-
ка в суд вправе обратиться оба супруга. В случае обращения с таким заявлением
одного из супругов другой привлекается к участию в деле в качестве заинтересо-
ванного лица.

Судами могут рассматриваться как требования об установлении факта реги-
страции усыновления, так и об установлении факта принятия соответствующим
органом решения об усыновлении (удочерении). Фактическое усыновление (удо-
черение) не имеет юридического значения, и в приеме заявления об установле-
нии такого факта должно быть отказано»;

в абзаце первом пункта 13 слова «п. 5 ст. 283 ГПК» заменить словами
«п. 5 части второй статьи 295 ГПК»;

пункт 14 изложить в следующей редакции:
«14. Факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, от-
чество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем,
отчеством или фамилией этого лица по паспорту либо свидетельству о рождении
(пункт 6 части второй статьи 295 ГПК), подлежит установлению судом при на-
личии доказательств, подтверждающих принадлежность правоустанавливающе-
го документа заявителю и отсутствие возможности внесения соответствующего
исправления организацией, выдавшей документ.
Суд не вправе принимать заявление об установлении факта принадлежности
правоустанавливающего документа, если у заявителя имеются другие докумен-
ты, достоверно подтверждающие соответствующий факт.
Судебному рассмотрению не подлежат заявления об установлении факта при-
надлежности лицу членских билетов общественных объединений, воинских доку-
ментов (военного билета, удостоверения личности военнослужащего), паспорта,
свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа. Суд не вправе рассматривать также
заявления об установлении факта принадлежности удостоверения к ордену или
медали. Ошибки, содержащиеся в таких документах, могут быть устранены вы-
давшими их органами и организациями. Решения должностного лица или органа
государственного управления об отказе во внесении исправлений в эти докумен-
ты могут быть обжалованы в порядке и по правилам, установленным законода-
тельством об административном судопроизводстве.
Недопустимо также вместо факта принадлежности документа устанавливать
факт, что гражданин, по разному именуемый в нескольких документах, является
одним и тем же лицом, так как факт тождества лиц не имеет юридического зна-
чения»;
пункт 15 исключить;
в пункте 17:
абзац первый изложить в следующей редакции:
«При рассмотрении дела об установлении факта несчастного случая (пункт 7

5/2019 ПРАВОСУДИЕ 69

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

части второй статьи 295 ГПК) необходимо иметь в виду, что суд вправе устанав-
ливать факт несчастного случая лишь тогда, когда возможность его установления
во внесудебном порядке исключается и это подтверждено соответствующим до-
кументом»;

абзацы второй и третий исключить;
абзацы четвертый и пятый считать соответственно абзацами вторым и
третьим;
абзац третий после слов «в учреждении» дополнить словом «организации»;
дополнить абзацем четвертым следующего содержания:
«Устанавливая факт несчастного случая, суд не вправе определять причины и
степень утраты трудоспособности, а также причину, группу и время наступления
инвалидности»;
пункт 18 изложить в следующей редакции:
«18. Дела об установлении факта владения строением на праве частной соб-
ственности в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 295 ГПК подведом-
ственны суду лишь при условии отказа соответствующего государственного ор-
гана установить такой факт при отсутствии спора о праве.
По такому делу суд устанавливает не право собственности, а факт принад-
лежности заявителю строения на праве частной собственности, признав, что у
заявителя в свое время имелись правоустанавливающие документы на строение,
но были утрачены и восстановить их невозможно.
При отсутствии данных о регистрации строения на праве собственности в
установленном законом порядке вопрос о праве собственности на возведенное
строение решается судом в порядке искового производства.
Заявление об установлении права собственности на строение, не принятое в
эксплуатацию или зарегистрированное на другое лицо либо приобретенное по
сделке, не оформленной в требуемой законом форме, также подлежит рассмотре-
нию судом в порядке искового производства»;
в абзаце первом пункта 19 слова «по п. 9 ст. 283 ГПК» заменить словами
«по п. 9 части второй статьи 295 ГПК», слова «нотариальная контора» заменить
словом «нотариус»;
пункт 20 изложить в следующей редакции:
«20. Судам следует различать дела об установлении факта смерти от установ-
ления факта регистрации смерти (пункт 4 части второй статьи 295 ГПК).
Суд устанавливает факт регистрации смерти в случае, если такая регистрация
на основании соответствующих документов была ранее проведена, но актовая за-
пись не сохранилась, утрачена и не может быть восстановлена.
При установлении факта смерти установлению подлежит само событие смерти
(конкретные обстоятельства, при которых произошла смерть, а также точная дата
смерти). Факт смерти устанавливается судом при наличии отказа органов ЗАГСа

70 ПРАВОСУДИЕ 5/2019

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

в регистрации смерти, а также доказательств, с достоверностью подтверждаю-
щих смерть лица.

Решение суда по делу об установлении факта смерти должно точно и полно со-
держать все необходимые для последующей регистрации факта смерти органами
ЗАГСа сведения»;

пункт 21 исключить;
пункт 22 изложить в следующей редакции:
«22. Решение по делу об установлении факта, имеющего юридическое значе-
ние, должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 253 ГПК.
В решении должны быть приведены доказательства в подтверждение вывода об
обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, и в случае удовлетво-
рения заявления четко изложен установленный факт. Формулировка резолютив-
ной части решения должна быть указана судом в точном соответствии с текстом
соответствующего пункта части второй статьи 295 ГПК.
В силу статьи 16 ГПК вступившее в законную силу решение суда об установ-
лении факта, имеющего юридическое значение, обязательно для органов, реги-
стрирующих такие факты или оформляющих права, которые возникают в связи
с установленным судом фактом.
Решение суда об установлении факта, подлежащего регистрации в органах
ЗАГСа или оформлению в других органах, служит основанием для такой реги-
страции или оформления, не заменяя собой документов, выдаваемых этими орга-
нами (статья 297 ГПК)»;
в пункте 23 слова «ст. 19 ГПК» заменить словами «статьей 275 ГПК»;
пункт 24 изложить в следующей редакции:
«24. Рекомендовать суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам,
областным и Ташкентскому городскому судам по гражданским делам регуляр-
но обобщать судебную практику по делам об установлении фактов, имеющих
юридическое значение, и принимать иные меры, направленные на обеспечение
правильного рассмотрения и разрешения дел указанной категории».
2. От 19 июня 1992 года № 5 «О практике применения судами законо-
дательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан
и организаций»:
абзац первый пункта 3 после слова «опровержение» дополнить словами
«или ответ»;
в пункте 4 слова «в размере 50 процентов минимальной заработной платы»
заменить словами «государственной пошлиной», слова «из суммы иска» заме-
нить словами «из цены иска»;
абзац второй пункта 5 изложить в следующей редакции:
«В случае подачи искового заявления без соблюдения требований статей 189 и 190
ГПК оно возвращается истцу на основании пункта 4 части первой статьи 195 ГПК

5/2019 ПРАВОСУДИЕ 71

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

соответствующим определением судьи. Возвращение искового заявления не пре-
пятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения до-
пущенных нарушений»;

в абзаце втором пункта 7 слова «ст. 46 ГПК» заменить словами «статьей 50 ГПК»;
абзац третий пункта 8 изложить в следующей редакции:
«Гражданин, которому сообщены оскорбительные для него, а также клевет-
нические сведения, вправе обратиться в соответствующие органы c заявлением
о привлечении лица, распространившего такие сведения, к уголовной ответ-
ственности по статьям 139 и 140 Уголовного кодекса Республики Узбекистан или
к административной ответственности по статьям 40 и 41 Кодекса Республики
Узбекистан об административной ответственности»;
в абзаце первом пункта 10 слова «В тех случаях, когда сведения из офи-
циальных сообщений (ст. 35 Закона «О средствах массовой информации»)»
заменить словами «В тех случаях, когда сведения содержатся в официальных
сообщениях (ст. 40 Закона Республики Узбекистан «О средствах массовой ин-
формации»)»;
пункт 11 изложить в следующей редакции:
«11. В судебном заседании подлежат всестороннему выяснению следующие
обстоятельства:
а) распространены ли сведения, об опровержении которых заявлен иск;
б) порочат ли они честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или
юридического лица;
в) соответствуют ли они действительности.
Обязанность доказывания соответствия действительности распространенных
сведений в силу статьи 100 ГК возлагается на ответчика»;
абзац второй пункта 14 изложить в следующей редакции:
«Если не соответствующие действительности сведения содержатся в докумен-
те, исходящем от организации, суд в решении должен возложить обязанность по
замене документа на эту организацию»;
пункт 15 исключить.
3. От 13 ноября 1992 года № 5 «О порядке рассмотрения судами заявлений
о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вы-
зывное производство)»:
в пункте 1:
в абзаце первом слова «главе 35» заменить словами «главе 36»;
в абзаце четвертом слова «могут рассматриваться» заменить словами «под-
лежат рассмотрению»;
пункт 2 изложить в следующей редакции:
«2. Дела по требованиям о восстановлении прав по утраченным документам на
предъявителя рассматриваются в порядке особого производства судом по месту

72 ПРАВОСУДИЕ 5/2019

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

нахождения учреждения, выдавшего документ на предъявителя (далее – учреж-
дение).

Заявление о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя,
помимо общих требований, предъявляемых статьей 189 ГПК, должно содержать
сведения, указанные в части третьей статьи 331 ГПК. Заявление, не отвечающее
предъявляемым к нему законом требованиям, подлежит возврату на основании
пункта 4 части первой статьи 195 ГПК.

Заявление подлежит оплате государственнной пошлиной в размере одной ми-
нимальной заработной платы и почтовыми расходами»;

пункт 3 изложить в следующей редакции:
«3. После принятия заявления к производству судья в порядке подготовки дела
к судебному разбирательству обязан вынести определение о производстве за счет
заявителя публикации в средствах массовой информации, а также о запрещении
выдавшему документ учреждению производить по нему платежи или выдачи.
Копия определения суда незамедлительно направляется учреждению, выдавше-
му документ»;
в пункте 4 слово «должно» заменить словом «может»;
в пункте 5 слова «в статье 301 ГПК имеются в виду» заменить словами «сле-
дует понимать»;
в пункте 6:
в абзаце первом слова «статьей 303 ГПК» заменить словами «статьей 333 ГПК»;
в абзаце втором слова «статье 308 ГПК» заменить словами «статье 338 ГПК»;
пункт 7 изложить в следующей редакции:
«7. Если после публикации держатель документа представит его в суд, заявляя,
что не претендует на него, суд выносит определение о прекращении вызывного
производства, отмене установленных судом запретов на произведение выплат и
выдач по документу и возвращении заявителю представленного держателем до-
кумента.
В случае заявления держателем документа в установленный законом срок сво-
их прав на документ заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соот-
ветствии с пунктом 7 статьи 122 ГПК, и лицу, заявившему об утрате документа,
разъясняется его право на предъявление иска на общих основаниях. При этом
отмена принятых в соответствии со статьей 332 ГПК мер производится в порядке
статьи 336 ГПК»;
пункт 8 исключить;
в пункте 11 слова «статьи 308 ГПК» заменить словами «статьи 338 ГПК»;
в пункте 12 слова «(ст. 309 ГПК)» заменить словами «(статья 339 ГПК)».
4. От 16 апреля 1993 года № 13 «О применении законодательства при рас-
смотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении
из описи)»:

5/2019 ПРАВОСУДИЕ 73

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. Обратить внимание судов, что дела об освобождении имущества от аре-
ста (исключении из описи) подлежат рассмотрению по правилам искового про-
изводства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обе-
спечения иска, обращения взыскания на имущество должника для обеспечения
исполнения решения или приговора суда либо произведена опись нотариусом как
мера охраны наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом
случаях.
Указание в приговоре о конфискации конкретного имущества как орудия пре-
ступления не является препятствием для рассмотрения в порядке гражданского
судопроизводства спора о принадлежности этого имущества иным лицам и об
освобождении его от ареста.
Реализация имущества во исполнение решения или приговора суда также не
является основанием для отказа в принятии искового заявления об освобождении
его от ареста (исключении из описи).
Поскольку исковое заявление об освобождении имущества от ареста
(исключении из описи) является заявлением неимущественного характе-
ра, при подаче такого искового заявления оплачивается государственная
пошлина в размере двукратной минимальной заработной платы, а также
почтовые расходы»;
в пункте 2 слова «ст. 242 ГПК Республики Узбекистан» заменить словами ста-
тьи 35 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее –
ГПК)», слова «в соответствии с частью 2 ст. 146 ГПК Республики Узбекистан»
заменить словами «в соответствии с частью 2 статьи 31 ГПК»;
пункт 3 изложить в следующей редакции:
«3. Судам следует иметь в виду, что должник (осужденный) не вправе обра-
щаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
Возникающие у должника (осужденного) вопросы, связанные с наложени-
ем ареста на имущество во исполнение приговора, разрешаются судом, поста-
новившим приговор, в порядке, установленном статьями 541 и 542 Уголовно-
процессуального кодекса Республики Узбекистан»;
в пункте 4 слова «п. 4 ст. 92 ГПК» заменить словами «п. 4 статьи 116 ГПК»;
в абзаце четвертом пункта 5 слова «по поводу предъявленного иска» заме-
нить словами «по предъявленному иску»;
абзац первый пункта 8 изложить в следующей редакции:
«Приняв заявление об освобождении имущества от ареста к производству, су-
дья в целях обеспечения иска (п. 4 ст. 106 ГПК) должен вынести определение
о приостановлении исполнительных действий в отношении спорного имущества,
копия которого подлежит направлению в территориальный отдел Бюро принуди-
тельного исполнения при Генеральной прокуратуре Республики Узбекистан»;

74 ПРАВОСУДИЕ 5/2019

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

в пункте 9:
в абзаце первом слова «иного постановления» заменить словами «иного су-
дебного акта»;
в абзаце втором слова «со ст. 57 ГПК Республики Узбекистан» заменить сло-
вами «со ст. 72 ГПК»;
абзац третий изложить в следующей редакции:
«Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд должен
строго руководствоваться требованиями ст. 74 ГПК, имея в виду, что принадлеж-
ность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определен-
ными средствами доказывания. При отсутствии таких доказательств иск не под-
лежит удовлетворению»;
в абзаце первом пункта 10 слова «на имущество личного подсобного хозяй-
ства граждан или дехканского хозяйства» заменить словами «на имущество лич-
ного подсобного хозяйства граждан или дехканского хозяйства, семейного пред-
приятия»;
пункт 11 изложить в следующей редакции:
«При рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста выяснению
подлежит также вопрос, признано ли имущество приговором или определением
суда, приобретенным на средства, добытые преступным путем или орудием пре-
ступления»;
в пункте 13:
в абзаце шестом слова «дехканскому хозяйству» заменить словами «дехкан-
скому хозяйству, семейному предприятию»;
в абзаце седьмом слова «ст.ст. 3, 15 и 16 Закона Республики Узбекистан
«О дехканском хозяйстве» заменить словами «законами «О дехканском хозяй-
стве» и «О семейном предприятии»»;
в абзаце девятом слова «дехканского хозяйства» заменить словами «дехкан-
ского хозяйства, семейного предприятия»;
в пункте 14 слова «в общем имуществе личного подсобного хозяйства граж-
дан или дехканского хозяйства» заменить словами «в общем имуществе личного
подсобного хозяйства граждан или дехканского хозяйства, семейного предприя-
тия»;
5. От 17 апреля 1998 года № 12 «О применении судами законодательства,
регулирующего прекращение трудового договора (контракта)»:
в пункте 3:
в абзаце втором слова «ст. 8 ГПК» заменить словами «статьи 10 ГПК»;
дополнить абзацем третьим следующего содержания:
«Поскольку истцы по требованиям о восстановлении на работе освобож-
дены от уплаты государственной пошлины, а представление доказательств,
подтверждающих обоснованность прекращения трудового договора, законом

5/2019 ПРАВОСУДИЕ 75

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

возложено на ответчика (часть вторая статьи 111 ТК), не допускается возвра-
щение исковых заявлений о восстановлении на работе по основаниям, пред-
усмотренным в пунк­те 7 части первой статьи 195 и пункте 6 части первой
статьи 189 ГПК»;

в абзаце первом пункта 13 слова «на то, что» заменить словами «что в слу-
чае», слово «может» заменить словом «вправе», слова «является правом работни-
ка и» исключить;

из абзаца десятого пункта 15 текста на русском языке слово «работником»
исключить;

первое предложение абзаца первого пункта 24 изложить в следующей ре-
дакции:

«Следует иметь в виду, что прекращение трудового договора по пункту 1 ча-
сти второй статьи 100 ТК может быть обусловлено изменениями в технологии,
организации производства и труда, сокращением объемов работ»;

в пункте 28:
в абзаце первом слово «иски» заменить словом «споры»;
в абзаце четвертом слова «гл. 6 ГПК (ст. 56–91)» заменить словами «главой 8 ГПК
(статьи 71–104)»;
в абзаце первом пункта 30 слова «С целью вынесения законных и обоснован-
ных решений по делам о восстановлении на работе работников, трудовой договор
с которыми был прекращен за нарушение трудовых обязанностей, необходимо
выяснить» заменить словами «При рассмотрении споров о прекращении трудо-
вого договора за нарушение трудовых обязанностей, необходимо выяснять»;
в абзаце втором пункта 38 слова «видами доказательств» заменить словами
«средствами доказывания»;
абзац первый пункта 39 изложить в следующей редакции:
«С лицами, работающими по совместительству, помимо общих основа-
ний, трудовой договор может быть прекращен также по пункту 5 части второй
статьи 100 ТК»;
в пункте 54:
из абзаца первого слова «по такому иску» исключить;
в абзаце втором после слова «прекратив» дополнить словами «по указанным
основаниям»;
пункт 56 изложить в следующей редакции:
«Судам необходимо соблюдать установленные законом сроки рассмотрения
трудовых споров.
В случае удовлетворения иска суд обязан взыскать государственную пошлину
и почтовые расходы с ответчика».
6. От 11 сентября 1998 года № 23 «О практике применения судами законо-
дательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»:

76 ПРАВОСУДИЕ 5/2019

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

в абзаце первом пункта 3 и в абзаце девятом пункта 7 слово «вынести» за-
менить словом «принять»;

абзац третий пункта 9 изложить в следующей редакции:
«Органы государственного управления и организации в соответствии со ста-
тьей52Гражданскогопроцессуальногокодекса Республики Узбекистан (далее –
ГПК) могут выступать истцами по этим делам, если действующим законо-
дательством на них возложена обязанность по охране прав и интересов не-
совершеннолетних (органы опеки и попечительства, дома ребенка, детские
дома и т.д.)»;
в абзаце первом пункта 14 слова «ст. 156 ГПК»» заменить словами «ст. 197 ГПК»;
в пункте 18:
в абзаце первом слова «ст.ст. 205, 207 ГПК» заменить словами «статьями 251
и 254 ГПК»;
в абзаце третьем слова «ст. 216 ГПК» заменить словами «статьей 454 ГПК»;
пункт 29 изложить в следующей редакции:
«29. При возбуждении в суде дела о лишении родительских прав, других дел,
связанных с отобранием детей, в исключительных случаях, если этого требуют
интересы детей, судья в процессе подготовки дела к судебному разбирательству
или суд в ходе рассмотрения дела до принятия решения должны разрешить во-
прос о временном отобрании детей у ответчиков. Рассмотрение этого вопроса
производится по правилам статьи 107 ГПК.
В соответствии со статьей 267 ГПК суд при необходимости может также допу-
стить немедленное исполнение решения об отобрании детей у родителей и дру-
гих лиц»;
в пункте 30:
абзац первый изложить в следующей редакции:
«Судам надлежит уделять особое внимание исполнению решений по делам,
связанным с воспитанием детей»;
абзац второй изложить в следующей редакции:
«Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием детей и
передачей их другим лицам, производится государственным исполнителем, как
правило, по месту жительства лица, обязанного исполнить решение. В особых
случаях суд, принявший решение, может в порядке статьи 454 ГПК определить
исполнение решения по месту нахождения ребенка».
7. От 24 сентября 1999 года № 16 «О некоторых вопросах, возникающих в
судебной практике в связи с применением Гражданского кодекса»:
в пункте 5 слова «статьей 59 ГПК» заменить словами «статьей 74 ГПК»;
в абзаце первом пункта 12 текста на русском языке слова «владел право-
предшественник лица» заменить словами «владел тот, чьим правопреемником
является лицо»;

5/2019 ПРАВОСУДИЕ 77

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

из пункта 16 текста на русском языке слово «залога» исключить;
пункт 20 дополнить абзацем третьим следующего содержания:
«Обратить внимание судов, что не могут быть признаны непреодолимой силой
обстоятельства, наступление которых зависит от действий стороны обязательства
(например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, неправомер-
ные действия его представителей)»;
абзац второй пункта 21 изложить в следующей редакции:
«В соответствии с частями первой и второй статьи 109 ГК стороны в таком
случае не вправе ссылаться на свидетельские показания, однако это не лишает их
возможности приводить письменные и другие доказательства»;
первое предложение пункта 22 изложить в следующей редакции:
«В силу статьи 734 ГК договор займа предполагает право займодавца на по-
лучение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, опреде-
ленных договором»;
абзац первый пункта 23 изложить в следующей редакции:
«В случаях, когда при заключении договора займа в расписке о получении
определенной суммы одновременно указывается о передаче в залог в обеспече-
ние возврата долга какого-либо движимого или недвижимого имущества, судам
следует давать оценку действиям участников такой сделки с точки зрения несо-
ответствия ее требуемой законом форме (статья 271 ГК)»;
пункт 26 изложить в следующей редакции:
«26. Рекомендовать суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам,
областным и Ташкентскому городскому судам по гражданским делам регулярно
обобщать практику применения судами отдельных норм ГК и принимать меры,
направленные на обеспечение правильного их применения».
8. От 28 апреля 2000 года № 7 «О некоторых вопросах применения законо-
дательства о компенсации морального вреда»:
абзац первый пункта 1 изложить в следующей редакции:
«Обратить внимание судов на то, что вопросы возмещения морального вреда
регулируются рядом законодательных актов, в частности, статьей 112 Трудового
кодекса Республики Узбекистан, статьей 22 Закона Республики Узбекистан от
26 апреля 1996 года «О защите прав потребителей», статьей 113 Закона Респуб­
лики Узбекистан от 6 мая 2014 года «Об акционерных обществах и защите
прав акционеров», статьей 38 Закона Республики Узбекистан от 2 мая 2012
года «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности», статьями
11, 99, 100, 163, 1021 и 1022 Гражданского кодекса Республики Узбекистан,
статьей 19 Закона Респ­ ублики Узбекистан от 29 августа 1998 года «Об авто-
мобильном транспорте»;
в абзаце втором пункта 9 слова «ст. 245 ГПК» заменить словами «статьи 38 ГПК»;
абзац третий пункта 11 изложить в следующей редакции:

78 ПРАВОСУДИЕ 5/2019

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

«Если во время судебного разбирательства будет установлено, что иск предъ-
явлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд с соблюдением тре-
бований статьи 46 ГПК вправе допустить замену ненадлежащего ответчика над-
лежащим ответчиком либо привлечь это лицо в качестве соответчика»;

второе предложение пункта 15 текста на узбекском языке изложить в сле-
дующей редакции:

«Шунга кўра ФК 163-моддасининг биринчи қисмига мувофиқ маънавий за-
рарни ундириш ҳақидаги талабларга даъво муддати татбиқ этилмайди»;

пункт 17 изложить в следующей редакции:
«17. Суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областным и
Ташкентскому городскому судам по гражданским делам следует обеспечить не-
укоснительное соблюдение судами требований законодательства о компенсации
морального вреда, систематически обобщать судебную практику по делам ука-
занной категории».
9. От 14 сентября 2001 года № 22 «О судебной практике по жилищным
спорам»:
в пункте 2:
в абзаце втором слова «в главе 27 ГПК Республики Узбекистан» заменить
словами «Кодексом Республики Узбекистан об административном судопроиз-
водстве»;
из абзацев второго – шестого, восьмого текста на русском языке слово
«споры» исключить;
из абзаца седьмого текста на русском языке слова «жилищные споры» ис-
ключить;
пункт 11 изложить в следующей редакции:
«11. При приеме искового заявления о выселении граждан из жилого помеще-
ния с предоставлением другого жилого помещения по основаниям, предусмот­
ренным в законе (статьями 71–73 Жилищного кодекса), судья должен проверить,
указан ли точный адрес предоставляемого выселяемым гражданам жилого по-
мещения. Если адрес в исковом заявлении не указан, это обстоятельство в со-
ответствии с пунктом 4 части первой статьи 195 ГПК является основанием для
вынесения определения о возвращении искового заявления»;
в пункте 28 слова «статье 19 Гражданско-процессуального кодекса Республи-
ки Узбекистан» заменить словами «статье 275 ГПК».
10. От 19 декабря 2003 года № 18 «О судебной практике по спорам о воз-
мещении вреда, причиненного жизни и здоровью работника в связи с испол-
нением им трудовых обязанностей»:
в пункте 1 текста на русском языке слова «Положением о порядке форми-
рования и расходования средств внебюджетного Пенсионного фонда», утверж-
денным постановлением Кабинета Министров от 23 декабря 2000 года № 498»

5/2019 ПРАВОСУДИЕ 79

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

заменить словами «Положением о внебюджетном Пенсионном фонде при Ми-
нистерстве финансов Республики Узбекистан», утвержденным постановлением
Кабинета Министров Республики Узбекистан от 19 февраля 2010 года № 30»;

в пункте 4 слова «ст.ст. 145, 241 ГПК Республики Узбекистан» заменить сло-
вами «статьями 33, 34 ГПК»;

в абзаце третьем пункта 7 слова «ст. 67 ГПК Республики Узбекистан» заме-
нить словами «статьей 80 ГПК»;

пункт 20 изложить в следующей редакции:
«20. Рекомендовать суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам,
областным и Ташкентскому городскому судам по гражданским делам регулярно
обобщать судебную практику дел указанной категории».
11. От 24 сентября 2004 года № 14 «О судебной практике по спорам, связан-
ным с правом собственности на жилой дом индивидуального строительства»:
абзац второй пункта 3 изложить в следующей редакции:
«При предъявлении таких исков суд отказывает в принятии заявления на осно-
вании пункта 1 части первой статьи 194 Гражданского процессуального кодекса
Рес­публики Узбекистан (далее – ГПК), в случае же возбуждения гражданского
дела прекращает производство по делу на основании пункта 1 статьи 124 ГПК
с разъяснением лицу, предъявившему такое требование, право обращения в соот-
ветствующий государственный орган»;
в пункте 4:
в абзаце втором слова «п. 7 ст. 160 ГПК» заменить словами «п. 7 статьи 204 ГПК»;
в абзаце третьем слова «ст. 45 ГПК» заменить словами «статьей 49 ГПК»;
в пункте 23 текста на узбекском языке слова «ҳамда тугал» исключить.
12. От 3 февраля 2006 года № 3 «О некоторых вопросах, возникающих в
судебной практике в связи с применением Земельного кодекса»:
пункт 3 изложить в следующей редакции:
«3. Обратить внимание судов, что жалобы на решения и действия (бездей-
ствие) органов государственного управления, административных органов и их
должностных лиц, нарушающие права граждан в сфере земельных правоотноше-
ний, подведомственны административным судам»;
пункты 4 и 5 исключить;
пункт 8 изложить в следующей редакции:
«8. В стадии подготовки к судебному разбирательству дел по земельным спо-
рам судья в соответствии со статьями 201, 204 ГПК должен истребовать необхо-
димые документы, относящиеся к предмету спора, определить круг лиц, подле-
жащих привлечению к участию в деле»;
абзацы второй – восьмой пункта 9 изложить в следующей редакции:
«Документом, удостоверяющим право на земельный участок, является свиде-
тельство о государственной регистрации права на земельный участок»;

80 ПРАВОСУДИЕ 5/2019

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

в пункте 10 слова «в государственных актах, удостоверяющих право постоянно-
го владения или право постоянного пользования земельными участками» заменить
словами «в государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ними»;

абзац первый пункта 11 изложить в следующей редакции:
«При разрешении споров о разделе и определении порядка пользования зе-
мельным участком совместного владения или пользования, а также определении
границ земельного участка суд, согласно части четвертой статьи 22 Земельного
кодекса Республики Узбекистан, должен исходить из заключения государствен-
ного земельного кадастра или земельной экспертизы о возможности раздела
земельного участка либо определения порядка пользования пропорционально
долям. При отсутствии возможности разграничения земельного участка совмест-
ного владения или пользования пропорционально принадлежащим сторонам до-
лям в праве собственности на домостроение, суд исходит из сложившегося по-
рядка пользования земельным участком»;
пункт 20 исключить;
пункт 21 изложить в следующей редакции:
«21. Рекомендовать суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам,
областным и Ташкентскому городскому судам по гражданским делам регулярно
обобщать судебную практику дел по земельным спорам».
13. От 22 декабря 2006 года № 17 «О некоторых вопросах, возникающих
в судебной практике в связи с применением норм законодательства, регули-
рующих сделки»:
в пункте 11 слова «статьи 59 ГПК» заменить словами «статьи 74 ГПК;
пункт 21 изложить в следующей редакции:
«21. При одновременном заявлении требования о переводе прав и обязанно-
стей покупателя по договору купли-продажи и требования о признании его не-
действительным суду надлежит уточнить заявленные требования, поскольку тре-
бование о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи
имущества, находящегося в общей долевой собственности, по основаниям на-
рушения права преимущественной покупки исключает признание его недействи-
тельным по указанному либо иному основанию»;
пункт 25 изложить в следующей редакции:
«25. Рекомендовать судам регулярно обобщать практику рассмотрения дел по
спорам, связанным с применением законодательства, регулирующего сделки».
14. От 12 декабря 2008 года № 24 «О некоторых вопросах, возникающих в
судебной практике в связи с назначением, производством судебной эксперти-
зы и оценкой заключения эксперта по гражданским делам»:
в абзаце первом пункта 4 слова «Судам следует иметь в виду, что, согласно
статье 841 ГПК, экспертиза осуществляется системой государственных учрежде-
ний судебной экспертизы, а также другими органами, включающими:» заменить

5/2019 ПРАВОСУДИЕ 81

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

словами «Судам следует иметь в виду, что, согласно статье 58 ГПК, экспертиза
осуществляется системой государственных судебно-экспертных учреждений, а
также другими учреждениями, включающими:»;

в пункте 5 слова «статьи 841 ГПК» заменить словами «статьи 58 ГПК»;
в пункте 6:
в абзаце первом слова «статьи 160 ГПК» заменить словами «статьи 204 ГПК»,
слова «статей 84–89 ГПК» заменить словами «статей 95–101 ГПК»;
в абзаце втором слова «статья 293 ГПК» заменить словами «статья 312 ГПК»,
слова «статья 296 ГПК» заменить словами «статья 315 ГПК»;
в пункте 8:
в абзаце первом слова «(статьи 84–88 ГПК)» заменить словами «(статьи 95–
101 ГПК)»;
в абзаце восьмом слова «статьи 192 ГПК» заменить словами «статьи 239 ГПК»;
в пункте 12 слова «статьи 113 ГПК» заменить словами «статьи 135 ГПК»;
в абзаце третьем пункта 14 слова «статьи 87 ГПК» заменить словами «статьи 59 ГПК»;
в абзаце первом пункта 17 слова «части 2 статьи 194 ГПК» заменить словами
«части 2 статьи 96 ГПК»;
в пункте 20 слова «ст. 88 ГПК» заменить словами «статьей 98 ГПК»;
в абзаце первом пункта 21 слова «судебным экспертом» заменить словом
«экспертом»;
в пункте 22:
в абзаце первом слова «согласно пункту 4 статьи 67 ГПК» заменить словами
«согласно пункту 4 статьи 80 ГПК»;
абзац четвертый изложить в следующей редакции:
«Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в при-
нятом по делу судебном акте».
15. От 24 ноября 2009 года № 14 «О практике взыскания судебных рас-
ходов по гражданским делам»:
в пункте 3 слова «с апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о
принесении протеста в порядке надзора на решения судов» заменить сло-
вами «с апелляционных, кассационных жалоб, жалоб в порядке надзора на
судебные акты;
в пункте 4 слова «главой десятой Гражданского процессуального кодекса (да-
лее – ГПК)» заменить словами «главой тринадцатой Гражданского процессуаль-
ного кодекса Республики Узбекистан (далее – ГПК)»;
в абзаце втором пункта 6 слова «статьями 105 и 106 ГПК» заменить словами
«статьями 129 и 130 ГПК»;
пункт 7 изложить в следующей редакции:
«7. Судам следует иметь в виду, что согласно закону (статья 337 НК), в следую-
щих случаях государственная пошлина взимается на общих основаниях:

82 ПРАВОСУДИЕ 5/2019

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

со встречных исковых заявлений;
с заявлений о вступлении в дело третьих лиц с самостоятельными исковыми
требованиями.
С вступившего в дело правопреемника истца государственная пошлина взыс­
кивается на общих основаниях, если она не была уплачена истцом»;
пункт 9 изложить в следующей редакции:
«9. При подаче повторно заявления, оставленного ранее судом без рассмотре-
ния, государственная пошлина уплачивается вновь на общих основаниях.
Законом допускается приложение первоначального документа об уплате госу-
дарственной пошлины к заявлению, предъявляемому повторно после устранения
условий, послуживших основанием к отказу в принятии или возвращению заяв-
ления (части пятая и двадцать вторая статьи 337 НК)»;
абзацы второй и третий пункта 10 изложить в следующей редакции:
«Если заявитель не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу
закона и в заявлении отсутствует ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты,
а также в случае неуплаты почтовых расходов, судья обязан вынести определе-
ние о возвращении заявления (статья 195 ГПК). В определении должна быть
указана сумма подлежащей к уплате государственной пошлины, почтовых рас-
ходов и разъяснена возможность повторного обращения после устранения дан-
ного недостатка.
По смыслу части второй статьи 133, статьи 193 ГПК судья вправе по ходатай-
ству заявителя, исходя из его имущественного положения, решить вопрос об от-
срочке, рассрочке либо уменьшении размера государственной пошлины в стадии
возбуждения дела, указав об этом в определении о принятии заявления к произ-
водству и возбуждении дела либо в отдельном определении об удовлетворении
ходатайства заявителя. В случае отклонения ходатайства заявление вместе с при-
ложенными к нему документами соответствующим определением судьи возвра-
щается заявителю»;
пункт 11 изложить в следующей редакции:
«11. При решении вопроса отсрочки, рассрочки, уменьшения размера су-
дебных расходов, взыскиваемых в доход государства, как с физического, так и
с юридического лица на основании статьи 133 ГПК, суд должен проверить до-
казательства о наличии обстоятельств, свидетельствующих об их несостоятель-
ности понести эти расходы частично либо единовременно (например, данные о
заработной плате (доходах), наличии средств в банке, данные о находящемся в
его собственности имуществе, наличии несовершеннолетних детей, других иж-
дивенцев и т.п.)»;
в абзаце первом пункта 12 слова «в статьях 108 ГПК и статье 342 НК» заме-
нить словами «в части второй статьи 123 ГПК и статье 342 НК»;
пункт 13 изложить в следующей редакции:

5/2019 ПРАВОСУДИЕ 83

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

«13. Обратить внимание судов, что к издержкам, связанным с рассмотрением
гражданского дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, перевод-
чикам;

расходы, связанные с производством осмотра на месте;
расходы по розыску ответчика в случаях, предусмотренных статьей 165 ГПК;
почтовые расходы, связанные с направлением судебных извещений и судеб-
ных актов;
расходы, связанные с проведением судебного заседания в режиме видеокон-
ференцсвязи.
К другим судебным издержкам (пункт 5 части первой статьи 132 ГПК) отно-
сятся определяемые судом в разумных пределах расходы, связанные со взыска-
нием компенсации за фактическую потерю времени, оплатой помощи представи-
теля и т.п.»;
пункт 14 изложить в следующей редакции:
«14. Поскольку оплата издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу тре-
бований статьи 135 ГПК возлагается на стороны, обратить внимание судов на
необходимость принятия мер по предварительному внесению сторонами средств
на их оплату на депозитный счет суда в ходе подготовки дела к судебному раз-
бирательству.
Невнесение вперед средств на оплату судебных издержек не является осно-
ванием для отказа в удовлетворении заявленного стороной (сторонами) хо-
датайства о вызове свидетеля, эксперта, специалиста, производства осмотра
на месте, если это необходимо для всестороннего, полного и объективного
выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.
В таком случае понесенные в связи с рассмотрением дела издержки взыски-
ваются судом по правилам, установленным статьей 141 ГПК при принятии
судебного акта»;
в абзаце втором пункта 17 слова «статьями 114–120 ГПК» заменить слова-
ми «статьями 136–141 ГПК», слово «вознаграждения» заменить словом «ком-
пенсации»;
пункт 18 изложить в следующей редакции:
«18. При полном или частичном удовлетворении иска, предъявленного истцом,
освобожденным от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина
взимается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной
части заявленных требований.
При полном или частичном удовлетворении иска, предъявленного нескольки-
ми истцами, освобожденными от уплаты государственной пошлины, к несколь-
ким ответчикам, она взыскивается в доход государства отдельно с каждого ответ-
чика, исходя из взысканной с него суммы.

84 ПРАВОСУДИЕ 5/2019

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

Разъяснить, что при отказе истца от заявленных требований понесенные им
расходы ответчиком не возмещаются.

В случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца, освобож-
денного от уплаты государственной пошлины, от своих требований вследствие
добровольного полного или частичного удовлетворения их ответчиком государ-
ственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика»;

абзац первый пункта 19 изложить в следующей редакции:
«Если при принятии судом решения цена иска увеличивается, государствен-
ная пошлина исчисляется исходя из увеличенной цены иска. При этом образо-
вавшаяся разница подлежит взиманию в доход государства с истца, а при полном
удовлетворении иска – с ответчика»;
в абзаце первом пункта 21 слова «статьей 105 ГПК» заменить словами «ста-
тьей 129 ГПК»;
из абзаца второго пункта 22 слова «жилой дом (квартира) или пай в жилищно-
строительном кооперативе, если наследники проживали совместно с наследода-
телем, были прописаны на день его смерти и продолжают проживать в этом доме
(квартире) после смерти наследодателя», исключить;
в пункте 23 слова «статьи 214 ГПК» заменить словами «статьи 262 ГПК»;
из пункта 24 текста на русском языке абзац второй исключить.
16. От 14 мая 2010 года № 5 «О применении судами норм гражданского
процессуального законодательства о представительстве»:
в пункте 3 слова «со статьей 50 ГПК» заменить словами «со статьей 65 Граж-
данского процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее – ГПК)»;
в абзаце первом пункта 4 слова «(статья 51 ГПК)» заменить словами «(ста-
тья 66 ГПК)», слова «(статья 52 ГПК)»» заменить словами «(статья 67 ГПК)»;
в пункте 5:
в абзаце первом слова «статье 51 ГПК» заменить словами «статье 66 ГПК»;
абзац третий изложить в следующей редакции:
«Как законные, так и договорные представители должны быть совершенно-
летними и дееспособными (статья 70 ГПК)»;
в пункте 6 слова «пунктом 2 части второй статьи 52 ГПК и статьями 57, 58
Семейного кодекса» заменить словами «пунктом 2 части второй статьи 67 ГПК и
статьями 57, 58 Семейного кодекса»;
в пункте 9 слова «(статья 48, 49 ГПК)» заменить словами «(статьи 52, 53
ГПК)»;
в пункте 10 слова «статье 41 ГПК» заменить словами «статье 45 ГПК»;
в пункте 11 слова «статьей 160 ГПК» заменить словами «статьей 204 ГПК»;
абзац первый пункта 13 изложить в следующей редакции:
«Документами, предоставляющими право на вступление в дело договорных
(добровольных) представителей, являются доверенности, выданные и оформлен-

5/2019 ПРАВОСУДИЕ 85

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

ные в соответствии со статьей 68 ГПК, за исключением адвокатов, руководителя
юридического лица»;

в абзаце третьем слова «статьи 54 ГПК» заменить словами «статьи 69 ГПК»;
пункт 14 изложить в следующей редакции:
«14. Разъяснить судам, что документы, предоставляющие право на вступ­
ление в дело, наделяют договорных представителей лишь общими правами
лиц, участвующих в деле, предусмотренных частью первой статьи 40 ГПК,
каковыми являются права: знакомиться с материалами дела; делать из них
выписки; снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства;
участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам,
участвующим в деле и лицам, содействующим осуществлению правосудия;
делать заявления; заявлять ходатайства; давать устные и письменные объ-
яснения суду; излагать свои доводы по всем возникающим в ходе судебного
разбирательства вопросам; возражать против заявлений, ходатайств, дово-
дов иных лиц.
Лица, участвующие в деле, пользуются и иными процессуальными правами,
предусмотренными в ГПК»;
в пункте 15 слова «статье 54 ГПК», «статьей 54 ГПК» заменить словами со-
ответственно «статье 69 ГПК», «статьей 69 ГПК», слова «обжалование решения
(определения) суда» заменить словами «обжалование судебного акта»;
пункт 16 изложить в следующей редакции:
«16. Суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областным и
Ташкентскому городскому судам по гражданским делам следует систематически
обобщать судебную практику по применению законодательства о представитель-
стве по гражданским делам и принимать меры по обеспечению правильного при-
менения данного правового института»;
пункт 17 исключить.
17. От 20 июля 2011 года № 05 «О применении судами законодательства
о праве наследования»:
пункт 10 изложить в следующей редакции:
«10. Обратить внимание судов, что завещание и выданное на основании его
свидетельство о праве на наследство могут быть признаны недействительными
только решением суда. Утверждение судом мирового соглашения по таким тре-
бованиям недопустимо, ввиду противоречия его законодательству (часть первая
статьи 169 ГПК)»;
в абзаце втором пункта 18 слова «по правилам, предусмотренным главой 28 ГПК»
заменить словами «по правилам, установленным Кодексом Республики Узбеки-
стан об административном судопроизводстве»;
в абзаце третьем пункта 22 слова «статьями 298–300 ГПК» заменить слова-
ми «статьями 327–330 ГПК»;

86 ПРАВОСУДИЕ 5/2019

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

пункт 23 после слов «частных определений» дополнить словами «(ста-
тья 275 ГПК)».

18. От 20 июля 2011 года № 06 «О практике применения судами законода-
тельства по делам о расторжении брака»:

пункт 6 изложить в следующей редакции:
«6. При принятии искового заявления о расторжении брака необходимо учи-
тывать, что согласно статье 39 Семейного кодекса, муж не вправе без согласия
жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в тече-
ние одного года после рождения ребенка, если даже он не записан отцом ребенка
в книге записей о рождении. Это положение распространяется и на случаи, когда
ребенок родился мертвым или умер, не дожив до возраста одного года.
При отсутствии согласия жены на возбуждение дела о расторжении брака су-
дья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд
оставляет заявление без рассмотрения на основании пункта 8 статьи 122 ГПК.
Заявление подлежит оставлению без рассмотрения и в случае, когда в ходе судеб-
ного разбирательства дела о расторжении брака, возбужденного с согласия жены,
она выразила несогласие с расторжением брака, а также когда о беременности от-
ветчицы и отсутствии ее согласия на расторжение брака стало известно при рас-
смотрении дела в апелляционной либо кассационной и надзорной инстанциях.
Оставление иска о расторжении брака без рассмотрения не препятствует по-
вторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии от-
пали обстоятельства, указанные в статье 39 Семейного кодекса.
Следует иметь в виду, что наличие обстоятельств, указанных в статье 39 Се-
мейного кодекса, не препятствует возбуждению иска о расторжении брака со сто-
роны жены»;
в пункте 7 текста на русском языке слова «место проживания» заменить
словом «местожительство»;
пункт 10 изложить в следующей редакции:
«10. Исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям
статей 189 и 190 ГПК. В нем, в частности, подлежат указанию дата и место ре-
гистрации брака, наличие от брака детей, их возраст, достигнуто ли супругами
соглашение о содержании и воспитании несовершеннолетних детей, мотивы рас-
торжения брака, другие требования, которые могут быть рассмотрены одновре-
менно с иском о расторжении брака.
К заявлению о расторжении брака прилагаются свидетельство о заключении
брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных ис-
точниках доходов супругов, об уплате государственной пошлины, доказательства,
подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а
также заключение примирительной комиссии схода граждан по месту житель-

5/2019 ПРАВОСУДИЕ 87

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

ства истца, свидетельствующее о досудебном урегулировании спора о расторже-
нии брака»;

в пункте 11 слова «главой 16 ГПК» заменить словами «главой 21 ГПК»;
в абзаце третьем пункта 12 слова «(статья 156 ГПК)» заменить словами «(ста-
тья 195 ГПК)», слова «(статья 247 ГПК)» заменить словами «(статья 200 ГПК)»;
в пункте 14:
в абзаце втором слова «(статьи 174, 175 ГПК)» заменить словами «(ста-
тья 221 ГПК) »;
абзац третий исключить;
абзац четвертый считать соответственно абзацем третьим;
пункт 15 изложить в следующей редакции:
«15. Разъяснить судам, что в силу требований части второй статьи 1 Семей-
ного кодекса при рассмотрении дела о расторжении брака суд должен прини-
мать меры к сохранению семьи. В этих целях при установлении в судебном за-
седании обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения семьи
(наличие детей, продолжительность брака, характер взаимоотношений в семье,
временный разлад и др.), суд по просьбе обеих или одной из сторон, а также
по собственной инициативе вправе отложить разбирательство дела, назначив
супругам в соответствии с частью второй статьи 40 Семейного кодекса срок
для примирения в пределах шести месяцев. При этом следует иметь в виду, что
с учетом требований статьи 218 Семейного кодекса предоставление срока для
примирения менее трех месяцев является неэффективным. Отложение разбира-
тельства дела в целях примирения супругов в пределах шестимесячного срока
может быть неоднократным.
При отложении рассмотрения дела по указанному основанию суд вправе об-
судить вопрос о взыскании алиментов на детей в соответствии со статьей 112
Семейного кодекса и статьей 187 ГПК.
Разъяснить, что согласно части третьей статьи 40 Семейного кодекса, в случае
назначения супругам срока для примирения суд не позднее трех дней должен
письменно (соответствующим письмом, в котором должны быть указаны фами-
лия, имя, отчество сторон, их адреса и контактные номера) уведомить об этом
примирительную комиссию схода граждан по месту совместного проживания
супругов для принятия соответствующих мер по их примирению, если они не
проживают совместно – примирительную комиссию схода граждан по месту жи-
тельства каждого из них.
Одновременно копия определения о предоставлении супругам срока для при-
мирения подлежит направлению судом в соответствующие районные отделы
Комитета женщин Узбекистана.
Определение суда об отложении разбирательства дела в связи с предоставле-
нием супругам срока для примирения выносится после заслушивания объяснений

88 ПРАВОСУДИЕ 5/2019

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

сторон, а в необходимых случаях – после исследования и других доказательств,
в отдельном помещении (совещательной комнате) и обжалованию (опротестова-
нию) не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела (ста-
тья 400 ГПК).

Суд по заявлению супругов или одного из них при наличии к тому веских
оснований вправе сократить срок, предоставленный для примирения, и рассмот­
реть дело до его истечения. Вопрос о сокращении срока, предоставленного для
примирения, рассматривается в судебном заседании с извещением сторон и вы-
несением определения»;

в пункте 17 слова «(статья 157 ГПК)» заменить словами «(статья 198 ГПК)»;
пункт 29 изложить в следующей редакции:
«29. Решение суда о расторжении брака либо об отказе в расторжении брака
должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне исследо-
ванных в судебном заседании.
В мотивировочной части решения указываются установленные судом причи-
ны разлада между супругами, доказательства, на которых основаны выводы суда
о возможности сохранения семьи либо об окончательном ее распаде, доводы, на
основании которых суд отвергает те или иные доказательства, а также нормы ма-
териального и процессуального права, которыми руководствовался суд.
Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака
должна содержать:
выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе соединенным для сов­
местного рассмотрения с иском о расторжении брака;
сведения, необходимые для регистрации расторжения брака в книге регистра-
ции актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой запи-
си, наименование органа, зарегистрировавшего брак);
фамилии супругов в соответствии со свидетельством о браке (а в случае из-
менения фамилии при вступлении в брак – и добрачная фамилия);
размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с каждого из суп­
ругов (при определении размера государственной пошлины суд принимает во
внимание материальное положение каждого из них, степень вины в распаде се-
мьи и другие обстоятельства, в частности, с кем из супругов остаются проживать
несовершеннолетние дети);
стоимость имущества – при присуждении кому-либо из супругов имущества
в натуре»;
в абзаце втором пункта 33 слова «пункта 1 части первой статьи 152 ГПК»
заменить словами «пункта 1 части первой статьи 194 ГПК»;
в абзаце первом пункта 35 слова «(пункт 1 части первой статьи 152 ГПК)»
заменить словами «(пункт 1 части первой статьи 194 ГПК)»;
пункт 37 изложить в следующей редакции:

5/2019 ПРАВОСУДИЕ 89

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

«37. Суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областным и
Ташкентскому городскому судам по гражданским делам регулярно обобщать су-
дебную практику по делам о расторжении брака и принимать меры к предупреж­
дению судебных ошибок при применении законодательства по делам указанной
категории».

19. От 25 ноября 2011 года № 08 «О применении судами законодательства
при рассмотрении дел об установлении отцовства»:

абзац второй пункта 2 изложить в следующей редакции:
«В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих между собой в браке,
при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка в
случаях, указанных в статье 61 Семейного кодекса, отцовство устанавливается в
судебном порядке»;
пункт 4 изложить в следующей редакции:
«4. В силу статьи 72 Семейного кодекса несовершеннолетние родители, не
состоящие в браке, в случае рождения у них ребенка вправе самостоятельно
предъявить требование об установлении отцовства по достижении ими воз-
раста шестнадцати лет. В связи с этим суд не вправе возвратить заявление об
установлении отцовства указанных лиц на основании пункта 1 части первой
статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан
(далее – ГПК).
По делу об установлении отцовства, по которому стороной является несо-
вершеннолетнее лицо, суд в целях обеспечения защиты его правоохраняемых
законом интересов должен привлекать к участию в деле в качестве законных
представителей его родителей, усыновителей или попечителя (часть вторая ста-
тьи 42 ГПК)»;
пункт 6 изложить в следующей редакции:
«6. Судам следует иметь в виду, что законом не предусмотрен срок исковой
давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом
в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что
по смыслу части второй статьи 62 Семейного кодекса установление отцовства в
отношении ребенка, достигшего возраста восемнадцати лет, допускается только
с его согласия, а если он признан недееспособным – с согласия его опекуна или
органа опеки и попечительства.
В случае объявления несовершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет,
полностью дееспособным (эмансипация) установление отцовства в отношении
такого несовершеннолетнего также допускается только с его согласия»;
в пункте 7:
абзац первый исключить;
абзацы второй и третий считать соответственно абзацами первым и вто-
рым;

90 ПРАВОСУДИЕ 5/2019

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

в пункте 10 слова «(письма, переписка в социальных сетях, телеграммы, фо-
тографии, анкеты, заявления в различные инстанции)» заменить словами «(пись-
ма, телеграммы, фотографии, анкеты, заявления в различные инстанции, аудио- и
видеозаписи, заключения экспертов)»;

пункт 11 изложить в следующей редакции:
«11. Принимая в соответствии со статьей 15 ГПК меры для всестороннего,
полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и
обязанностей сторон, суд, независимо от указания истцом того или иного преду-
смотренного статьей 62 Семейного кодекса обстоятельства, обязан выяснить, не
имели ли место указанные в данной норме закона другие заслуживающие внима-
ния обстоятельства»;
в пункте 12:
абзац первый изложить в следующей редакции:
«В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья должен вы-
яснить возможность разрешения спора по взаимному согласию сторон, при необ-
ходимости истребовать доказательства, подтверждающие обстоятельства, преду-
смотренные статьей 62 Семейного кодекса»;
в абзаце третьем слова «статьи 100 ГПК» заменить словами «статьи 124 ГПК»;
пункт 13 изложить в следующей редакции:
«13. В случае признания ответчиком отцовства в судебном заседании суд дол-
жен обсудить вопрос о принятии признания иска в соответствии со статьями 44,
226 ГПК и в случае его принятия вынести решение об установлении отцовства
без исследования обстоятельств дела по существу.
Обратить внимание судов, что признание ответчиком иска должно быть выра-
жено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщается к делу,
что подлежит обязательному указанию в протоколе судебного заседания.
Поскольку условия, порядок и правовые последствия установления отцовства
определены законом, суд не вправе утверждать мировое соглашение по такому
делу»;
в пункте 15 слова «статьей 67 ГПК» заменить словами «статьей 80 ГПК»;
в абзаце втором пункта 16 слова «статья 282 ГПК» заменить словами «пункт 7
статьи 122 ГПК»;
в пункте 19 слова «(часть вторая статьи 10 ГПК)» заменить словами «(часть
третья статьи 12 ГПК)»;
пункт 21 изложить в следующей редакции:
«21. Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики
Узбекистан, суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областным
и Ташкентскому городскому судам по гражданским делам периодически обоб-
щать судебную практику по делам об установлении отцовства, принимая меры к
недопущению нарушений закона».

5/2019 ПРАВОСУДИЕ 91

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

20. От 25 мая 2012 года № 06 «О некоторых вопросах международного со-
трудничества в сфере гражданского и уголовного судопроизводства»:

в абзаце первом пункта 3 слова «статьями 3, 12, 390 ГПК» заменить словами
«частью третьей статьи 1, статьями 14, 363 ГПК»;

в пункте 4:
в абзаце первом слова «статьи 390 ГПК» заменить словами «статьи 363 ГПК»;
в абзаце втором слово «национальной» заменить словом «государственной»;
в пункте 5 текста на русском языке слова «допроса истца» заменить слова-
ми «опроса истца»;
в пункте 6:
в абзаце втором слова «судами общей юрисдикции» заменить словами «суда-
ми по гражданским и уголовным делам»;
в абзаце третьем слово «национальной» заменить словом «государственной»;
пункт 10 изложить в следующей редакции:
«10. В соответствии с нормами международного права и статьей 600 УПК
лицо, выданное Республике Узбекистан иностранным государством, может быть
привлечено к уголовной ответственности, подвергнуто наказанию лишь за те
преступления, которые были совершены им до выдачи и лишь при наличии на
это соответствующего согласия государства, его выдавшего.
Если при рассмотрении дела будут установлены основания для назначения в от-
ношении подсудимого наказания по правилам части восьмой статьи 59 или статьи 60
Уголовного кодекса и на это не получено согласие компетентного органа иностран-
ного государства, суд в порядке статей 418 и 481 УПК откладывает разбирательство
дела и направляет материалы прокурору для решения данного вопроса.
Вместе с тем следует иметь в виду, что для переквалификации действий подсу-
димого на статью (часть статьи) Уголовного кодекса, предусматривающей менее
строгое наказание, согласие компетентного органа иностранного государства не
требуется, если иное не предусмотрено международным договором»;
пункт 15 изложить в следующей редакции:
«15. Разъяснить, что порядок взаимодействия судов с компетентными орга-
нами иностранных государств по гражданскому делу регламентирован нормами
раздела III ГПК»;
в пункте 16 слова «Верховном суде Республики Узбекистан» заменить слова-
ми «Высшем судейском совете Республики Узбекистан»;
в пункте 18 слова «Верховным судам» заменить словом «судам».
21. От 11 декабря 2013 года № 21 «О практике применения судами законо-
дательства по делам об усыновлении»:
в пункте 1 слова «прав ребенка» заменить словами «прав и законных интере-
сов ребенка»;
из абзаца второго пункта 2 слово «Верховному» исключить;

92 ПРАВОСУДИЕ 5/2019

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

пункт 3 изложить в следующей редакции:
«3. Дела об усыновлении рассматриваются судом в порядке особого произ-
водства, и содержание заявления наряду с требованиями, предусмотренными ста-
тьей 189 ГПК, должно соответствовать требованиям статьи 299 ГПК»;
пункт 4 изложить в следующей редакции:
«При решении вопроса о принятии к производству либо возвращении заяв-
ления (статьи 193 и 195 ГПК) суду надлежит проверять соответствие заявления
требованиям статей 299 и 300 ГПК»;
пункт 5 изложить в следующей редакции:
«5. Обратить внимание судов, что подготовка дел указанной категории к судебному
разбирательству осуществляется в соответствии с требованиями статьи 301 ГПК.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья, исходя из интересов
ребенка, должен решить вопрос о привлечении к участию в деле родителей (ро-
дителя) усыновляемого ребенка.
Принимая во внимание, что в соответствии с Положением об опеке и попе-
чительстве в Республике Узбекистан, утвержденным постановлением Кабинета
Министров Республики Узбекистан от 22 сентября 2014 года № 269 (далее – По-
ложение), осуществление функций по опеке и попечительству в отношении лиц,
не достигших восемнадцати лет, возложено на отделы опеки и попечительства
учреждений народного образования, следует иметь в виду, что обязанность пред-
ставления в суд заключения об обоснованности и соответствии усыновления ин-
тересам усыновляемого ребенка возлагается на этот орган.
Обязанность представления такого заключения возлагается определением
суда исключительно на орган опеки и попечительства по месту жительства (на-
хождения) усыновляемого ребенка (часть первая статьи 301 ГПК).
Судам следует уделять особое внимание вопросу соответствия заключения
требованиям Положения, в частности, выданы ли они компетентными органами
(лицами) и заверены ли соответствующими подписями и печатями, приложены
ли к заключению документы, указанные в части второй статьи 301 ГПК.
В случае, если к заключению органа опеки и попечительства приложены не
все необходимые документы либо заключение или документы не отвечают предъ-
являемым к ним требованиям, суду следует истребовать надлежащие заключение
и документы.
Следует иметь в виду, что состояние здоровья усыновляемого ребенка должно
быть подтверждено не справкой медицинского учреждения или врача, а меди-
цинским заключением экспертной медицинской комиссии управления здравоох-
ранения в составе педиатра, невропатолога, хирурга (ортопеда – травматолога),
офтальмолога, отоларинголога, логопеда о состоянии здоровья, физическом и ум-
ственном развитии усыновляемого ребенка»;
абзацы второй – пятый пункта 6 изложить в следующей редакции:

5/2019 ПРАВОСУДИЕ 93

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

«Учитывая, что согласно статье 155 Семейного кодекса, для усыновле-
ния (удочерения) ребенка, достигшего возраста десяти лет, требуется его
согласие, которое выясняется органом опеки и попечительства или судом
при рассмотрении дела, суд вправе привлечь к участию в деле самого
ребенка.

Суд в соответствии с требованиями статьи 68 Семейного кодекса может
также опросить в судебном заседании ребенка, не достигшего десяти лет,
если придет к выводу, что ребенок способен сформулировать и выразить свое
мнение по вопросам, касающимся его усыновления. При наличии оснований
полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагопри-
ятное воздействие, суд выясняет по этому вопросу мнение органа опеки и
попечительства.

Если по состоянию здоровья ребенок, достигший возраста десяти лет, не мо-
жет явиться в судебное заседание (например, ребенок является инвалидом с дет-
ства и ограничен в передвижении и т.п.), суд с учетом интересов ребенка может
выяснить его мнение относительно усыновления по месту его проживания (на-
хождения).

Суд вправе рассмотреть дело без участия ребенка, достигшего возраста десяти
лет, и без получения его согласия на усыновление, если до подачи заявления об
усыновлении ребенок воспитывался в семье усыновителей (усыновителя) и при-
знает их (его) своими родителями (статья 156 Семейного кодекса)»;

в пункте 13:
дополнить абзацем восьмым следующего содержания:
«При этом суд по своей инициативе запрашивает справку о судимости усыно-
вителя (усыновителей) от уполномоченного государственного органа»;
абзац восьмой считать соответственно абзацем девятым;
абзац второй пункта 14 изложить в следующей редакции:
«В соответствии с частью четвертой статьи 154 Семейного кодекса суду сле-
дует выяснить, имеются ли у усыновляемого (удочеряемого) ребенка братья и
сестры, а также подлежат ли они усыновлению (удочерению) на момент рассмот­
рения данного дела, а в случае усыновления их разными лицами – не противо-
речит ли это их интересам»;
в абзаце третьем пункта 17 слова «ч. 3 ст. 2853 ГПК» заменить словами «ча-
стью третьей статьи 300 ГПК»;
из абзаца первого пункта 22 последнее предложение исключить;
в пункте 24 слова «согласно п. 3 ч. 1 статьи 220 ГПК» заменить словами «со-
гласно пункту 3 части первой статьи 267 ГПК»;
в пункте 29 слова «статей 141–142, а также статьи 285–1 ГПК» заменить сло-
вами «статей 28, 29, а также статьи 298 ГПК»;
пункт 33 изложить в следующей редакции:

94 ПРАВОСУДИЕ 5/2019

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

«33. Разъяснить судам, что при удовлетворении заявления об усыновлении
взаимные права и обязанности усыновителей (усыновителя) и усыновляемого
ребенка возникают со дня внесения необходимых изменений в книгу записей
о рождении усыновленного.

В связи с этим суды, исходя из интересов усыновляемого ребенка, в соответ-
ствии с частью пятой статьи 303 ГПК в течение трех дней со дня вступления в
законную силу решения об усыновлении о признании усыновления недействи-
тельным и отмене усыновления обязаны направить резолютивную часть этого
решения в орган записи актов гражданского состояния по месту регистрации
рождения усыновляемого ребенка.

В случаях, когда регистрация рождения усыновляемого ребенка произведена
за пределами Республики Узбекистан, судом в соответствии с Правилами реги-
страции актов гражданского состояния, утвержденными постановлением Каби-
нета Министров Республики Узбекистан от 14 ноября 2016 года № 387, резолю-
тивная часть решения направляется в орган записи актов гражданского состояния
по месту жительства усыновителя»;

в пункте 34 слова «со статьей 19 ГПК» заменить словами «со статьей 275 ГПК».
22. От 18 сентября 2015 года № 14 «О судебной практике по гражданским
делам, связанным с госпитализацией в психиатрический стационар, в спе-
циализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобро-
вольном порядке и о продлении срока госпитализации»:
пункт 3 изложить в следующей редакции:
«3. Дела о госпитализации лица в психиатрический стационар, в специализи-
рованное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном по-
рядке или продлении срока госпитализации относятся к делам, рассматриваемым
судом в порядке особого производства»;
пункт 4 изложить в следующей редакции:
«4. Обратить внимание судов, что дело о госпитализации лица в психиатриче-
ский стационар в недобровольном порядке или продлении срока госпитализации
подсудно суду по месту нахождения психиатрического учреждения (часть третья
статьи 317 ГПК)»;
пункт 5 изложить в следующей редакции:
«5. Заявление о госпитализации лица в психиатрический стационар или о
продлении срока госпитализации должно содержать указание на предусмотрен-
ные Законом Республики Узбекистан «О психиатрической помощи» основания
для этого.
К заявлению должно быть приложено мотивированное заключение комиссии
врачей-психиатров о необходимости госпитализации лица в психиатрический
стационар либо необходимости дальнейшего пребывания лица в психиатриче-
ском стационаре.

5/2019 ПРАВОСУДИЕ 95

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

Принимая заявление, суд одновременно решает вопрос пребывания лица в
психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения заявления
в суде, о чем выносит определение (часть четвертая статьи 317 ГПК)»;

в пункте 6:
абзац первый после слова «рассматриваются» дополнить словами «в деся-
тидневный срок»;
в абзаце втором слова «частью 2 статьи 2972 ГПК» заменить словами «частью
второй статьи 318 ГПК»;
в абзаце седьмом слова «ст.ст. 203–206, 219, 2973 ГПК выносит решение» за-
менить словами «статей 249–253, 319 ГПК принимает решение»;
пункт 9 изложить в следующей редакции:
«9. Дело о госпитализации лица в специализированное отделение про-
тивотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке или продлении
срока его госпитализации в этом учреждении подсудно суду по месту на-
хождения противотуберкулезного учреждения, в котором данное лицо нахо-
дится на диспансерном учете либо на лечении или по месту его жительства
(нахождения)»;
пункт 10 изложить в следующей редакции:
«10. Заявление о госпитализации лица, больного заразной формой туберку-
леза, в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в не-
добровольном порядке подается в суд в течение не более суток со дня принятия
заключения врачебной комиссией этого учреждения о необходимости такой гос­
питализации.
Срок лечения подлежит обязательному указанию в заключении, прилагаемом
к заявлению.
Разъяснить судам, что указанный в законе десятидневный срок для рассмотре-
ния заявления о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобро-
вольном порядке или о продлении срока госпитализации, а также трехдневный
срок для рассмотрения заявления о госпитализации лица в специализированное
отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке или
продлении срока госпитализации исчисляется со дня принятия заявления к про-
изводству и возбуждения дела»;
пункт 11 изложить в следующей редакции:
«11. Заявление о продлении срока госпитализации лица, больного заразной
формой туберкулеза, в специализированном отделении противотуберкулезного
учреждения в недобровольном порядке подается на основании заключения вра-
чебной комиссии этого учреждения о необходимости продления срока госпита-
лизации в учреждении, в котором лицо находится на лечении. В заключении, ко-
торое подлежит приложению к заявлению, указывается срок, в течение которого
будет проведено лечение»;

96 ПРАВОСУДИЕ 5/2019

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

в пункте 12:
абзац первый после слова «рассматриваются» дополнить словами «в трех-
дневный срок»;
в абзаце третьем слова «части 2 статьи 2976 ГПК» заменить словами «части
второй статьи 322 ГПК»;
пункт 13 изложить в следующей редакции:
«13. Исходя из прав пациента, предусмотренных статьей 24 Закона Республики
Узбекистан «Об охране здоровья граждан», дела, связанные с госпитализацией в
психиатрический стационар, в специализированное отделение противотуберку-
лезного учреждения в недобровольном порядке и о продлении срока госпитали-
зации в данных учреждениях, рассматриваются в закрытом судебном заседании.
В соответствии с пунктом 5 статьи 266 ГПК решение суда об удовлетворении
заявления о госпитализации лица в специализированное отделение противоту-
беркулезного учреждения в недобровольном порядке или продлении срока его
госпитализации в этом учреждении подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано лицом, помещенным в психиатриче-
ский стационар либо в специализированное отделение противотуберкулезного
учреждения в недобровольном порядке, его представителем, соответственно ру-
ководителем психиатрического либо противотуберкулезного учреждения, а так-
же опротестовано прокурором.
Разъяснить судам, что судебные расходы по гражданским делам, связанным с
госпитализацией в психиатрический стационар, в специализированное отделе-
ние противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке и продлени-
ем срока госпитализации в данных учреждениях с заявителя не взыскиваются»;
в пункте 14 слова «а также в соответствии со статьёй 19 ГПК принимать меры
по случаю выявления обстоятельств нарушения закона» заменить словами «реа-
гировать вынесением частных определений (статья 275 ГПК) на выявленные при
рассмотрении дел указанной категории нарушения закона».
23. От 29 июля 2016 года № 11 «О практике применения судами законода-
тельства по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолет-
них и нетрудоспособных совершеннолетних детей»:
абзац второй пункта 2 изложить в следующей редакции:
«Такие обращения подаются в порядке пункта 4 статьи 171, статьи 172 ГПК
в виде заявления о выдаче судебного приказа или в соответствии со статьей 182
с соблюдением статей 188–190 ГПК в порядке искового производства»;
в пункте 5 слова «частью 3 статьи 241 ГПК» заменить словами «частью тре-
тьей статьи 34 ГПК»;
в пункте 6:
в абзаце первом слова «о вынесении судебного приказа» заменить словами
«о выдаче судебного приказа»;

5/2019 ПРАВОСУДИЕ 97

МАТЕРИАЛЫ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

в абзаце втором слова «статьи 105 ГПК» заменить словами «статьи 129 ГПК»;
в пункте 7 слова «пункта 3 статьи 2382 ГПК» заменить словами «пункта 4 ста-
тьи 171 ГПК», слова «статьей 2387 ГПК» заменить словами «статьей 177 ГПК»;
пункт 8 изложить в следующей редакции:
«8. Разъяснить судам, что в соответствии со статьей 99 Семейного кодекса раз-
мер алиментов на несовершеннолетних детей взыскивается в определенной ча-
сти ежемесячного заработка и (или) иного дохода родителей (1/4, 1/3, 1/2).
Размер этих выплат может быть изменен (уменьшен или увеличен) с учетом
материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внима-
ния обстоятельств. В таком случае он также подлежит определению в определен-
ной части заработка и (или) иного дохода, а не в процентах»;
пункт 13 изложить в следующей редакции:
«13. Обратить внимание судов, что обязанность выплаты неустойки (часть вто-
рая статьи 142 Семейного кодекса) возникает в случае, если алименты взысканы на
основании судебного акта. В случае неисполнения соглашения по уплате алимен-
тов ответственность наступает на основании статьи 327 Гражданского кодекса.
Разъяснить судам, что при образовании задолженности в процессе исполне-
ния судебного акта о взыскании алиментов определение размера и взыскание
неустойки осуществляется государственными исполнителями. В случае возник-
новения задолженности по алиментам в связи с невыполнением соглашения о
выплате алиментов взыскатель вправе обратиться в суд с иском о взыскании бан-
ковских процентов»;
в пункте 15 слова «решения суда (судебного приказа)» заменить словами «су-
дебного акта», слова «статьи 216 ГПК» заменить словами «статьи 454 ГПК»;
в пункте 16 слова «статьи 23810 ГПК» заменить словами «статьи 181 ГПК»,
слова «статьи 23811 ГПК» заменить словами «статьи 177 ГПК»;
в пункте 18 слова «со статьей 145 ГПК» заменить словами «со статьей 33 ГПК»;
в пункте 19 слова «по нескольким судебным решениям» заменить словами
«по нескольким судебным актам»;
пункт 23 изложить в следующей редакции:
«23. Обратить внимание судов, что прекращение производства по делу о взы-
скании алиментов в связи с отказом истца от иска или заключением сторонами
мирового соглашения допускается, если это не противоречит правам и законным
интересам ребенка. При изменении обстоятельств не исключается повторное об-
ращение истца в суд с требованием о взыскании алиментов.
В случае установления обстоятельств неуплаты алиментов в течение срока
свыше двух месяцев лицом, взыскание алиментов с которого производится на
основании судебного акта, суд должен сообщить об этом прокурору для решения
вопроса о возбуждении уголовного дела с приложением соответствующих мате-
риалов (часть пятая статьи 275 ГПК);

98 ПРАВОСУДИЕ 5/2019