SEMESTER 2 2023/2024 FAKULTI: FAKULTI TEKNOLOGI KEJURUTERAAN INDUSTRI DAN PEMBUATAN (FTKIP) SUBJEK: KURSUS INTEGRITI DAN ANTI RASUAH (BLHW 2792) TAJUK : TAJUK 8: PENGARUH DAN IMPLIKASI TERHADAP PROSES DEMOKRASI DI NEGARA MAJU DISEDIAKAN OLEH : BIL NAMA NO. MATRIK 1 MUHAMMAD TAUFIQ BIN MOHD SAHIR B052220083 2 MUHAMMAD NASRULLAH BIN IBRAHIM B052220079 3 TAY SUI CHENG B052220099 4 WAN MUHAMMAD EZKIL BIN WAN HASSAN B052220101 5. NUR RAHMAN BIN RASED B052220090 PENSYARAH: YBHG DR. MAHADI BIN ABU HASSAN
2 AHLI KUMPULAN Ahli Nama Bahagian Topik/ Mukasurat Markah 30% MUHAMMAD TAUFIQ BIN MOHD SAHIR ([email protected]) Metodologi, Kesimpulan, Rujukan MUHAMMAD NASRULLAH BIN IBRAHIM ([email protected]) Kajian Lapangan TAY SUI CHENG ([email protected]) Kajian Literatur WAN MUHD EZKIL BIN WAN HASSAN ([email protected]) Objektif Dan Penegnalan NUR RAHMAN BIN RASED [email protected] I Isi-Isi Penting
3 GAMBAR AHLI KUMPULAN BERSAMA YBHG DR. MAHADI BIN ABU HASSAN Gambar Bersama Ybhg Dr. Mahadi Bin Abu Hassan yang Pertama Gambar Bersama Ybhg Dr. Mahadi Bin Abu Hassan yang Kedua
4 OBJEKTIF KAJIAN Objektif kajian ini ialah untuk : 1. Untuk menganalisis polarisasi politik di negara- negara maju. 2. Untuk mengkaji pengaruh media sosial dalam sistem pentadbiran yang berdemokrasi. 3. Untuk mengetahui nilai kepercayaan masyarakat terhadap sistem pentadbiran dalam negara 4. Untuk mengkaji bagaimana kerajaan membuat kesetaraan akses politil supaya sentiasa adil dan saksama. PENGENALAN /LATARBELAKANG Proses demokrasi merupakan asas utama dalam struktur politik banyak negara maju, di mana rakyat diberikan hak untuk terlibat secara langsung dalam membuat keputusan melalui sistem pemilihan yang bebas dan adil. Demokrasi tidak hanya mencakup proses pemilihan, tetapi juga melibatkan kebebasan bersuara, hak asasi manusia, dan keadilan sosial. Daripada itu, negara maju merujuk kepada negara-negara yang mempunyai ekonomi yang stabil , teknologi yang maju dan taraf hidup yang tinggi. Perkembangan akses teknologi maklumat dan komunikasi juga telah memperluas proses penyebaran idea dan informasi. Ini membolehkan rakyat menjadi lebih berinformasi dan kritikal terhadap kerajaan mereka. Namun, globalisasi juga membawa cabaran baru seperti penyebaran maklumat palsu atau berita palsu yang dapat mempengaruhi pandangan dan keputusan politik masyarakat. Selain daripada itu, ekonomi juga merupakan faktor penting yang mempengaruhi proses demokrasi di negara maju. Kestabilan ekonomi biasanya dikaitkan dengan kestabilan politik. Negara maju yang mempunyai ekonomi yang kukuh cenderung mempunyai sistem demokrasi yang stabil kerana rakyat umumnya puas dengan tahap kehidupan mereka dan kurang cenderung untuk menentang kerajaan yang berkuasa. Sebaliknya, krisis ekonomi boleh menimbulkan ketidakpuasan dalam kalangan rakyat dan mendorong kepada protes sosial, yang seterusnya boleh menyebabkan perubahan dalam pemerintahan atau kebijakan politik. Daripada itu, ini menunjukkan bagaimana ketidakstabilan ekonomi boleh menguji ketahan instistusi demokratik dan memperlihatkan kelemahan dalam sistem politik.
5 Seterusnya, institusi demokrasi juga memainkan peranan penting dalam memastikan kelancaran proses demokrasi di negara maju. Institusi-institusi ini bertanggungjawab untuk menguatkuasakan undang-undang, melindungi hak asasi manusia, dan memastikan pilihan raya yang bebas dan adil. Keberkesanan institusi-institusi ini adalah penting untuk mengekalkan kepercayaan rakyat terhadap sistem politik. Di negara maju, institusi-institusi ini umumnya kuat dan berfungsi dengan baik, tetapi mereka juga menghadapi cabaran seperti korupsi, tekanan politik, dan keperluan untuk pembaharuan institusi. Hal ini demikian kerana , reformasi sistem kehakiman telah menjadi isu utama dalam memastikan keadilan yang bebas daripada campur tangan politik. Melihat ke masa depan , proses demokrasi di negara maju akan terus berhadapan dengan pelbagai cabaran baru. Diantaranya ialah, ancaman siber boleh menjejaskan integriti proses pilihan raya dan menimbulkan ketidakpercayaan terhadap institusi demokratik. Hal ini demikian kerana, dalam dunia yang semakin digital, serangan siber boleh mengganggu sistem pengundian elektronik, mencuri maklumat peribadi pengundi, dan menyebarkan maklumat yang salah. Negara maju perlu memperkukuhkan keselamatan siber mereka untuk melindungi proses demokrasi daripada ancaman ini. Kesimpulannya, pengaruh dan implikasi terhadap proses demokrasi di negara maju adalah kompleks dan sukar dijangka. Oleh itu, untuk memastikan keberlanjutan proses demokrasi sentiasa berada dalam keadaan yang terkawal, negara-negara maju harus bijak beradaptasi dan mengatasi cabaran yang timbul dengan pendekatan yang inklusif dan berkesinambungan. Hal ini supaya, pemerintahan demokrasi ini terus dapat berfungsi sebagai sistem pemerintahan yang adil, dan responsif terhadap keperluan rakyat. Akhir sekali, setiap negara maju hendaklah sentiasa bersatu padu dan mempunyai pendekatan yang holistik di antara semua masyarakat dalam pelbagai aspek supaya dapat memastikan sistem demokrasi ini terus menjadi sistem pemerintahan yang berkesan dalam menghadapi cabaran yang besar di masa hadapan.
6 DEFINISI Rasuah merujuk kepada penyalahgunaan kuasa untuk mendapat keuntungan pribadi dalam melakukan tugasan . Rasuah boleh terjadi dalam pelbagai bentuk seperti suapan, di mana wang atau hadiah diberikan atau diterima sebagai balasan untuk perkhidmatan atau keputusan tertentu. Oleh itu, walaupun sistem pengawasan dan undan-undang antirasuah biasanya lebih ketat, aktiviti rasuah masih wujud dan memberikan kesan negatif terhadap sistem pemerintahan demokrasi. Hal ini demikian kerana, rasuah boleh mengurangi kepercayaan rakyat terhadap institusi demokratik dan merosakkan prinsip-prinsip keadilan dan keterbukaan yang menjadi asas demokrasi. Rasuah mempunyai pengaruh yang besar terhadap proses demokrasi di negara maju. Ianya dapat merosakkan prinsip-prinsip asas demokrasi seperti keadilan dan akauntabiliti. Apabila pegawai atau institusi kerajaan terlibat dalam rasuah, keputusan dan kebijakan yang dibuat sering kali lebih mementingkan kepentingan peribadi atau kelompok tertentu berbanding kepentingan awam. Keadaan ini mengakibatkan penggubalan undang-undang dan keadilan tidak menepati cita rasa dan kehendak rakyat. Selain itu juga, rasuah juga mampu mengurangkan kepercayaan rakyat terhadap institusi demokratik. Apabila rakyat menyadari bahawa adanya rasuah dalam kerajaan, mereka akan mungkin hilang rasa kepercayaan terhadap proses politik dan keadilan sistem pemerintahan tersebut. Kepercayaan adalah elemen penting dalam sistem demokrasi; tanpa kepercayaan, kesahan dan kestabilan institusi demokratik akan terjejas. Ketidakpercayaan ini boleh mengakibatkan apati politik, di mana rakyat menjadi kurang berminat untuk terlibat dalam proses politik seperti mengundi atau menyertai perbincangan awam kerana merasa suara mereka tidak dihargai atau tidak akan membawa perubahan yang sebenar.. Di samping itu juga, rasuah menyebabkan penyalahgunaan penyalahgunaan sumber awam dan pengurusan yang tidak efisien. Dana yang sepatutnya digunakan untuk kepentingan awam seperti pendidikan, kesihatan, dan pembangunan infrastruktur mungkin disalahgunakan untuk kepentingan peribadi pegawai yang korup.
7 Ini bukan sahaja menghalang pertumbuhan ekonomi dan sosial, tetapi juga menjejaskan penyediaan perkhidmatan awam yang berkualiti kepada rakyat. Sebagai contoh, projek-projek infrastruktur yang dibiayai oleh kerajaan mungkin tidak dilaksanakan dengan baik atau dibatalkan kerana dana telah diselewengkan, menyebabkan kerugian besar kepada masyarakat. Implikasi rasuah terhadap demokrasi di negara maju juga termasuk peningkatan ketidakstabilan politik. Apabila rakyat kehilangan kepercayaan terhadap institusi politik, mereka mungkin mencari alternatif lain yang lebih radikal atau populis yang menjanjikan perubahan cepat dan mudah. Ini boleh menyebabkan peningkatan sokongan terhadap gerakan populis atau ekstremis yang mungkin menentang prinsip-prinsip demokratik dan mengancam kestabilan politik jangka panjang. Gerakan-gerakan ini sering kali mengeksploitasi ketidakpuasan rakyat terhadap rasuah dan ketidakadilan untuk meraih sokongan, yang boleh membawa kepada polarisasi politik yang lebih mendalam dan ketidakstabilan sosial. Kesimpulannya, untuk mengekalkan proses demokrasi yang sehat di negara maju, adalah penting untuk memerangi rasuah dengan tegas. Ini memerlukan undang-undang antirasuah yang efektif, pengawasan yang ketat, dan hukuman yang setimpal bagi mereka yang didapati bersalah. Selain itu, pendidikan awam mengenai pentingnya integriti, transparansi, dan akauntabiliti dalam pemerintahan adalah kunci untuk menggalakkan budaya anti-rasuah dalam masyarakat. Kerjasama antara kerajaan, masyarakat sivil, dan sektor swasta juga penting untuk membina sistem yang lebih telus dan berintegriti, memastikan bahawa demokrasi dapat berfungsi dengan adil dan efektif untuk kepentingan semua rakyat.
8 SOROTAN KAJIAN/ KAJIAN LEPAS Kajian Literatur Pengenalan Rasuah dalam konteks politik merujuk kepada amalan tidak bermoral atau tidak etika di mana individu atau kumpulan menggunakan wang, pengaruh atau ganjaran lain untuk mempengaruhi proses politik, dasar awam atau keputusan kerajaan untuk kepentingan peribadi atau kumpulan mereka. Malaysia adalah sebuah negaraa demokrasi berparlimen yang memiliki sejarah politik yang unik. Struktur demokrasi di Malaysia terdiri dari beberapa elemen yang mempengaruhi proses politik dan pemerintahan. Aspek yang pertama ialah sistem pemerintahan. Malaysia mengamalkan sistem pemerintahan demokrasi berparlimen. Ini bermaksud negara Malaysia memiliki raja atau sultan sebagai ketua negara. Aspek yang kedua ialah pembahagian kuasa. Parlimen Malaysia terdiri daripada dua dewan, Dewan Rakyat dan Dewan Negara. Dewan rakyat adalah dewan rendah yang anggota-anggotanya dipilih secara langsung oleh rakyat dalam pilihan raya umum. Dewan Negara terdiri daripada wakil-wakil yang dilantik oleh raja dan pemimpin-pemimpin negeri. Perundangan Malaysia diluluskan melalui proses undi di parlimen. Aspek yang ketiga ialah sistem pilihan raya. Pilihan raya di Malaysia diatur oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR). Pemilihan umum diadakan dan rakyat Malaysia memilih wakil-wakil mereka untuk Dewan Rakyat dan peringkat-peringkat kerajaan tempatan. Sistem pilihan raya Malaysia menggunakan sistem pilihan raya majoriti mudah di mana calon dengan undi terbanyak di sesuatu kawasan memenangi tempat tersebut. Aspek yang keempat ialah parti politik. Dalam politik Malaysia, pelbagai parti politik berbeza dari segi ideologi dan kepentingan. Barisan Nasional (BN), Pakatan Harapan (PH), dan Parti Islam Se-Malaysia (PAS) adalah parti politik utama. Parti-parti ini bersaing dalam pilihan raya untuk mendapatkan kuasa politik. Aspek yang kelima ialah hubungan etnik dan politik identity. Malaysia mempunyai masyarakat multietnik yang terdiri daripada Melayu, Cina, India dan lain-lain. Politik di Malaysia sering dipengaruhi oleh etnik dan politik identiti dengan isu-isu seperti ketuanan Melayu dan hak-hak etnik minoriti menjadi fokus perdebatan politik. Aspek yang keenam ialah Perlembagaan Malaysia.
9 Struktur demokrasi di Malaysia diatur oleh Perlembagaan Persekutuan. Perlembagaan ini menetapkan peranan dan kuasa Raja, Perdana Menteri, parlimen dan lain-lain. Rasuah dalam politik Malaysia Sejarah dan perkembangan rasuah politik di Malaysia pada tempoh penjajahan dan selepas merdeka awal (1957-1970) adalah tempoh yang penting dalam pembentukan politik negara Malaysia. Penjajahan dan Pascakemerdekaan Awal (1957-1970-an) Selama penjajahan British di Tanah Melayu sebelum kemerdekaan pada tahun 1957, sistem pemerintahan kolonial mewarisi beberapa rasuah dari pemerintahan penjajah. Beberapa pegawau kolonial terlibat dalam perbuatan suap. Rasuah politik telah menjadi ciri dalam politik tradisional Melayu sebelum kemerdekaan. Selepas kemerdekaan pada tahun 1957, rasuah politik masih wujud malah boleh diperkukuh dengan peralihan kepada kerajaan bebas. Politik di Malaysia pada masa itu dipengaruhi oleh nasionalisme dan politik etnik. Kerajaan baru cuba menstabilkan negara yang baru merdeka dengan memperjuangkan kepentingan pelbagai kaum. Dalam politik ini, rasuah boleh menjadi alat untuk mengekalkan atau menguatkan kuasa politik.
10 Pada tahun 1970-an, Malaysia mengalami tempoh pertumbuhan ekonomi yang pesat melalui program pembangunan negara. Di tengah-tengah usaha pemodenan dan pertumbuhan ekonomi, amalan rasuah politik juga semakin berkembang disebabkan oleh dana yang besar untuk projek pembangunan. Dalam tempoh ini, terdapat beberapa skandal politik yang melibatkan dakwaan rasuah dan rusuhan. Satu contoh terkenal ialah skandal wang haram pada awal 1980-an yang melibatkan ahli politik dan pegawai kerajaan. Pertumbuhan Ekonomi dan Urbanisasi (1970-an-1980-an) Semasa pertumbuhan ekonomi dan pembandaran di Malaysia pada tahun 1970-an dan 1980-an, terdapat perubahan yang signifikan dalam struktur sosial, ekonomi dan politik negara. Dalam tempoh ini, Malaysia mengalami kemajuan ekonomi yang pesat, terutamanya dengan pelaksanaan Rancangan Malaysia yang bertujuan untuk memacu pembangunan ekonomi dan perindustrian. Namun seiring dengan kemajuan ini, berlaku juga peningkatan dalam isu rasuah politik di Malaysia. Sejarah rasuah politik di Malaysia sebenarnya bermula pada zaman penjajah, tetapi ia berkembang pesat pada tahun 1970-an dan 1980-an. Malaysia mencapai pertumbuhan ekonomi yang pesat dalam tempoh ini, terutamanya dengan peningkatan sector perindustrian dan pelaburan asing. Kekayaan dan sumber ekonomi yang besar ini boleh menjadi sasaran rasuah politik. Proses pembandaran semakin pesat di Malaysia ketika itu. Pertumbuhan bandar besar memberi tekanan kepada perkhidmatan awam dan menyumbang kepada pertumbuhan aktiviti ekonomi yang tidak formal. Pelaksanaan projek pembangunan besar seperti pembinaan lebuh raya, bangunan awam dan kemudahan infrastruktur lain memberi peluang kepada amalan rasuah terutamanya dalam proses tender dan pelaksanaan projek. Perubahan dalam sistem politik seperti pilihan raya dan peralihan kuasa politik juga memainkan peranan dalam perkembangan rasuah. Pergantungan kepada sistem naungan dan nepotisme boleh memberi peluang kepada rasuah. Pada masa tersebut, kegagalan sistem perundangan pengukuhan kuasa dan kawalan ke atas badan penguatkuasaan menyumbang kepada peningkatan rasuah politik. Institusi yang lemah mungkin membenarkan amalan rasuah terus berkembang. Rasuah politik pada masa tersebut boleh dilihat dalam pelbagai bentuk, antaranya rasuah dalam proses pengurusan kerajaan, tender projek dan penggunaan kuasa politik untuk meraih keuntungan peribadi.
11 Penubuhan SPRM dan Tindakan Anti-Rasuah (1990-an-2000-an) Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) telah ditubuhkan pada 1997 sebagai tindak balas kepada masalah rasuah yang semakin meningkat di Malaysia. Penubuhan SPRM bertujuan membanteras rasuah di semua peringkat termasuk dalam kalangan pemimpin politik. Sebelum penubuhan SPRM, Malaysia menghadapi masalah serius dengan rasuah politik. Rasuah di kalangan pemimpin politik dan kerajaan tempatan adalah perkara biasa. Nilai kontrak kerajaan dan keputusan pemberian projek selalunya dipengaruhi oleh faktor rasuah. Pada tahun 1999, Malaysia dikejutkan dengan skandal kewangan besar yang melibatkan Perdana Menteri pada masa itu, Dato’ Seri Dr. Mahathir Mohamad. Skandal yang dikenali sebagai skandal Forex ini menimbulkan kontroversi besar dan menimbulkan kesedaran tentang masalah rasuah dalam pentadbiran negara. Penubuhan SPRM membawa kepada usaha memperkasakan institusi anti rasuah. Ia dilengkapi dengan kuasa siasatan dan tindakan undang-undang yang diperlukan untuk mengendalikan kes rasuah. Pada tahun 2000-an, SPRM telah membawa tuduhan terhadap beberapa pemimpin politik dan pegawai kerajaan yang terlibat dalam rasuah. Contohnya isu dana amanah Parti Keadilan Rakyat (PKR) pada pilihan raya 1999, dan juga penangkapan dan pendakwaan beberapa ahli politik. Era ini juga menyaksikan peningkatan kesedaran masyarakat terhadap masalah rasuah dan tuntutan reformasi dalam pentadbiran negeri. Gerakan reformasi politik berkaitan langsung dengan usaha membanteras rasuah di negara Malaysia.
12 Tindakan anti-rasuah di Malaysia pada tahun 1990-an hingga 2000-an membawa kepada perubahan politik yang penting. Ia membawa kepada kemunculan kesedaran politik yang lebih aktif dan tekanan untuk ketelusan dan akauntabiliti dalam pentadbiran negara.
13 Pilihan Raya dan Pertukaran Kerajaan 2018 Pilihan raya umum Malaysia pada tahun 2018 sememangnya merupakan detik penting dalam sejarah politik negara. Gabungan Barisan Nasional (BN) yang memerintah selama bertahun-tahun di bawah pimpinan Yang Berbahagia Dato' Sri Najib Razak berdepan cabaran serius daripada gabungan pembangkang Pakatan Harapan (PH) pimpinan Mahathir Mohamad, bekas perdana Menteri yang kembali berpolitik. Pilihan raya umum menandakan perubahan besar dalam politik Malaysia. Gabungan BN yang sebelum ini dianggap sebagai kuasa politik yang kuat dan stabil, akhirnya kalah dan kehilangan majoriti parlimennnya. Mahathir Mohamad, yang pada usia 92 tahun merupakan tokoh penting dalam gabungan PH, kembali sebagai perdana Menteri dari tahun 1981 hingga 2003. Pertukaran kerajaan ini memberi implikasi besar kepada negara. Mahathir Mohamad kembali berkuasa dengan janji reformasi dan antirasuah, sambil menghadapi cabaran untuk mengimbangi kepentingan pelbagai kaum di Malaysia.
14 Perkembangan Hukum dan Penegakan Hukum Selepas kerajaan baharu, terdapat peningkatan ketara dalam intensiti penyiasatan terhadap skandal 1MDB dan kes rasuah lain. Agensi penguatkuasaan undang-undang Malaysia seperti Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) meningkatkan usaha mereka untuk membongkar jenayah dan menuntut pelaku rasuah. Kerajaan baharu memberi sokongan penuh kepada agensi penguatkuasaan undang-undang untuk menuntut mereka yang terlibat dalam skandal 1MDB. Ini termasuk pendakwaan terhadap pegawai kerajaan dan individu berkaitan yang disyaki terlibat dalam penyelewengan dana. Malaysia juga meningkatkan kerjasama antarabangsa dalam penguatkuasaan undang-undang terhadap kes rasuah. Ini termasuk bekerjasama dengan agensi penguatkuasaan undang-undang dari negara lain yang terlibat dalam skandal 1MDB, seperti Amerika Syarikat dan Singapura. Kerajaan baharu telah mendorong pembaharuan undang-undang untuk mengukuhkan integriti dan kebebasan agensi penguatkuasaan undangundang. Langkah-langkah ini bertujuan untuk menangani masalah rasuah dengan lebih berkesan dan telus. Tekanan awam dan antarabangsa telah menggalakkan kerajaan baharu untuk meningkatkan ketelusan dan akauntabiliti dalam penguatkuasaan undang-undang berhubung rasuah. Ini termasuk mendedahkan maklumat berkaitan kes rasuah secara lebih terbuka dan memastikan pendakwaan dijalankan tanpa tekanan politik. Reformasi Institusi Reformasi institusi yang bertujuan untuk mengatasi masalah rasuah politik merupakan langkah yang amat penting dalam membina sistem kerajaan yang lebih telus, bertanggungjawab dan berintegriti. Mengenal pasti dan menyemak semula undang-undang dan peraturan yang terdedah kepada amalan rasuah politik. Ini termasuk penguatkuasaan undang-undang yang lebih ketat terhadap rasuah dalam kerajaan dan politik. Meningkatkan penyeliaan belanjawan dan dasar kerajaan dengan mengukuhkan institusi penyeliaan bebas. Memastikan maklumat mengenai keputusan politik dan peruntukan dana awam mudah diakses oleh orang ramai. Memastikan penguatkuasaan undang-undang yang ketat terhadap pegawai atau ahli politik yang terlibat dalam amalan rasuah. Menubuhkan agensi penguatkuasaan undangundang yang bebas dan cekap untuk menyiasat dan mendakwa kes rasuah.
15 Mengadakan program pendidikan dan latihan untuk meningkatkan kesedaran tentang bahaya rasuah politik di kalangan pegawai kerajaan, ahli politik dan orang ramai. Membina budaya organisasi yang berintegriti dan ketelusan melalui pengukuhan nilai etika dalam institusi kerajaan dan politik. Menggalakkan penyertaan aktif masyarakat dalam proses politik dan membuat keputusan, dengan itu meningkatkan akauntabiliti pemimpin dan institusi kerajaan. Perkembangan Baru-Perdamaian Pentadbiran baharu mungkin telah meningkatkan ketelusan dengan lebih aktif dalam mendedahkan maklumat berkaitan kewangan dan tindakan politik. Ini mungkin termasuk penerbitan laporan kewangan yang lebih terperinci, pendedahan derma politik dan ketelusan mengenai aktiviti politik. Langkah selanjutnya mungkin telah diambil untuk memastikan pemimpin politik dan pegawai kerajaan dipertanggungjawabkan atas tindakan mereka. Ini boleh termasuk menggubal undangundang yang ketat terhadap rasuah politik, menubuhkan badan pengawasan bebas, atau pembaharuan dasar untuk meningkatkan integriti dan akauntabiliti kerajaan. Kerajaan selepas 2018 juga mungkin telah meningkatkan penglibatan rakyat dalam proses politik dan membuat keputusan. Melibatkan orang ramai dalam memantau dan menyelia amalan politik boleh membantu meningkatkan akauntabiliti dan mengurangkan risiko rasuah. Mungkin terdapat pembaharuan undang-undang dan perubahan institusi untuk mengukuhkan penguatkuasaan undangundang terhadap rasuah politik. Tinjauan Literatur Kajian-kajian terdahulu tentang rasuah politik di Malaysia Kerumitan Sistem Politik dan Rasuah Beberapa kajian memberi tumpuan kepada hubungan antara kerumitan sistem politik Malaysia dan kesan rasuah politik. Malaysia mempunyai sistem politik yang kompleks dengan campur tangan kuat daripada agensi kerajaan dan badan berkaitan. Ini boleh menggalakkan amalan rasuah dalam bentuk nepotisme, salah guna kuasa dan kepentingan peribadi.
16 Hubungan Kuasa dan Rasuah Kajian juga menunjukkan bahawa terdapat hubungan yang kuat antara kuasa politik dan rasuah di Malaysia. Pemimpin politik atau pegawai kerajaan yang mempunyai kuasa besar selalunya berada dalam kedudukan untuk mengeksploitasi sumber awam untuk kepentingan peribadi atau politik mereka sendiri. Kepercayaan Awam dan Sistem Perundangan Kajian itu juga memperincikan bagaimana tahap kepercayaan orang awam terhadap institusi penting seperti polis, badan penguatkuasa undang-undang, dan sistem keadilan, mempengaruhi kesan rasuah politik. Sistem perundangan yang berkualiti dan badan penguatkuasaan yang telus boleh membantu mengurangkan rasuah politik. Kesan Globalisasi dan Teknologi Beberapa kajian menggariskan kesan globalisasi dan kemajuan teknologi terhadap amalan rasuah politik. Interaksi antara syarikat multinasional, pelaburan asing, dan pengaruh luar boleh membentuk keadaan yang mempengaruhi kedudukan rasuah dalam politik Malaysia. Institusi Pencegah Rasuah dan Kesannya Beberapa kajian juga telah mengkaji kesan dan keberkesanan institusi antirasuah seperti Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dalam menangani rasuah politik. Kajian ini menganalisis sama ada institusi ini berkesan dalam mengekang rasuah politik di negara Malaysia.
17 METODOLOGI KAJIAN Metodologi merujuk kepada kamus dewan edisi keempat bermaksud sistem yg merang-kumi kaedah dan prinsip yg digunakan dlm sesuatu kegiatan, disiplin, dsb. (Kamus Dewan Edisi Keempat). Kami mengadakan beberapa kaedah penyelidikan, antaranya Kaedah Penyelidikan Kuantitatif iaitu memberi tumpuan pada pengumpulan data kuantitatif, yang boleh diukur dan dihitung. Kaedah ini sering menggunakan pendekatan statistik untuk menganalisis data dan mencari corak atau hubungan antara pembolehubah. Seterusnya, kami juga melakukan kaedah penyelidikan Kaedah Penyelidikan Kualitatif iaitu memberi tumpuan kepada pemahaman mendalam tentang fenomena melalui pengumpulan data deskriptif seperti temubual, pemerhatian, atau analisis dokumen. Ini membantu dalam memahami pandangan, nilai-nilai, dan pengalaman individu. Temu Bual Kaedah temubual adalah satu pendekatan dalam penyelidikan yang melibatkan interaksi langsung antara penyelidik dan responden melalui wawancara. Dalam kaedah ini, penyelidik membuat soalan-soalan yang disediakan terlebih dahulu dan kemudian mengajukan soalan-soalan tersebut kepada responden secara langsung untuk mendapatkan maklum balas dan maklumat yang diperlukan. Proses temu bual boleh dijalankan secara individu atau dalam kumpulan kecil. Ia boleh menjadi terstruktur, yang bermaksud soalan telah dirancang terlebih dahulu, atau tidak terstruktur, yang bermaksud penyelidik membiarkan perbincangan berjalan secara lebih bebas dan spontan. Dengan menggunakan teknik temu bual, penyelidik boleh mendapatkan pandangan, pengalaman dan persepsi responden mengenai subjek tertentu. Selain itu, ia membolehkan penyelidik mewujudkan interaksi yang lebih berfaedah dengan menyesuaikan pertanyaan dan fokus temu bual mengikut reaksi responden. Bagi penyelidikan kualitatif, kaedah temubual sering menjadi alat yang berharga untuk memahami perspektif dan pengalaman individu secara mendalam. Walau bagaimanapun, ia juga boleh digunakan dalam penyelidikan kuantitatif sebagai satu cara untuk mengumpul data tentang sikap, keyakinan, atau perilaku responden. Kajian Kualitatif Temu bual, rujukan (perpustakaan) Kajian Kuantitatif Borang soal selidik (Google Forms)
18 Oleh yang demikian, kami melakukan satu temubual bersama dengan Ahmad Nuruldin Bin Fatzlee yang merupakan seorang mahasiswa dan rakyat Malaysia yang layak mengundi. Beliau mengundi di Parlimen Hulu Selangor. Kami menanyakan beliau beberapa soalan berkaitan dengan Rasuah Dalam Politik dan berikut merupakan soalan dan jawapan dari sesi temubual yang dijalankan. Soalan Jawapan Adakah anda pernah nampak atau mendengar mana-mana kes rasuah melibatkan parti politik sepanjang hidup anda? Ya, saya pernah melihat beberapa kes rasuah melibatkan ahli politik terutamanya melalui media massa sebagai contoh televisyen, radio dan media sosial. Adakah anda mempunyai pengalaman ditawarkan suapan atau rakan terdekat anda mengalami perkara tersebut? Saya tidak pernah menerima tawaran rasuah yang melibatkan parti politik akan tetapi kenalan saya pernah diberi “duit minyak” ketika musim pilihanraya berlangsung. Boleh kami tahu parti mana yang melakukan perkara berkenaan? Saya tidak mengetahui secara tepat parti mana yang melakukan perkara tersebut tetapi saya sedar yang perkara ini bukan asing dalam dunia politik ketika ini. Apakah pandangan anda terhadap Rasuah dalam pengaruh memberi impak kepada negara? Pada pendapat saya, jenayah ini sangatlah memberi impak kepada negara kerana politik merupakan kaedah rakyat Malaysia dalam memilih pemimpin dan ianya haruslah dilakukan dengan adil dan saksama. Pada pendapat Encik Nuruldin, apakah penambahbaikan yang dapat dilakukan negara bagi membendung jenayah ini dari terus berleluasa Bagi saya, negara dengan bantuan SPRM perlulah lebih tegas dengan dalam mengawal aktiviti jenayah rasuah ini agar negara mampu berdiri sama tinggi dan duduk sama rendah dengan negara maju yang lain.
19 Kajian Perpustakaan Salah satu pendekatan utama dalam proses penyelidikan ialah kajian perpustakaan, yang mengambil berat tentang cara menggunakan maklumat yang tersedia di perpustakaan. Akses kepada sumber seperti buku, jurnal dan sumber digital telah menjadi penting dalam era maklumat kontemporari untuk memahami pelbagai topik. Dalam esei ini, kami akan mengkaji bagaimana dan mengapa kajian perpustakaan adalah penting untuk penyelidikan akademik dan ilmiah. Proses pencarian literatur yang teliti dan sistematik adalah komponen penting dalam kajian perpustakaan. Langkah pertama dalam kajian ini adalah menentukan subjek penyelidikan. Selepas itu, penyelidik perlu menjalankan pencarian literatur yang mendalam melalui pelbagai sumber, termasuk pangkalan data akademik, katalog perpustakaan dan jurnal elektronik. Selain mencari judul yang relevan, penyelidikan ini juga melibatkan mencipta istilah carian yang tepat dan menggunakan alat carian yang tersedia. Apabila bahan yang diperlukan telah ditemui, langkah seterusnya ialah pemeriksaan dan analisis literatur. Ini memerlukan anda membaca dan meneliti dengan teliti kandungan bahan untuk memahami bagaimana ia berkaitan dengan topik penyelidikan. Pengenalan kepada teori, konsep, dan metodologi yang berkaitan dengan bidang kajian biasanya adalah sebahagian daripada proses ini. Untuk meningkatkan pemahaman mereka tentang subjek, penyelidik juga perlu mencari pola, tema, dan trend dalam literatur yang berkaitan. Selain itu, kajian perpustakaan membantu dalam pembuatan laporan atau kertas penyelidikan yang baik. Tinjauan literatur yang menyeluruh, analisis terperinci, dan kesimpulan yang berasaskan bukti disertakan dalam laporan ini. Ia bukan sahaja menyokong argumen penyelidikan, tetapi juga membantu dalam mengenal pasti kekosongan dalam literatur yang mungkin menjadi bidang penyelidikan lanjutan.
20 Buku
21 Perlembagaan Parti (UMNO)
22 Jurnal
23 Soal selidik Kami telah menjalankan soal selidik melalui internet, menggunakan Google Forms. Kami telah membuat soalan berdasarkan matlamat kajian kami. Seramai 50 individu dari pelbagai latar belakang masyarakat telah menjawab soalan selidik yang telah dihantar dan dihantar. Tiga bahagian membentuk soal selidik ini: Bahagian A membincangkan latar belakang, Bahagian B membincangkan kandungan soal selidik, dan Bahagian C membincangkan keberkesanan usaha agama. Senarai perkara yang dipersoalkan dalam setiap bahagian adalah seperti berikut: Bahagian Soalan – soalan dalam Bahagian Berkenaan Bahagian A Latar Belakang Nama Emel Status Umur Bahagian B Kandungan Soal Selidik Sejauh manakah kepercayaan anda terhadap rasuah politik di Malaysia? Parti utama manakah yang anda percaya melakukan kes rasuah? Apakah bentuk rasuah dalam politik mengikut pengetahuan anda? Bilakah anda rasa rasuah dalam politik sering berlaku? ADAKAH ANDA PERNAH MELIHAT RASUAH POLITIK? Adakah anda percaya rasuah dalam politik penentu utama corak
24 kepimpinan negara berdemokrasi seperti Malaysia? Bahagian C Kesan Rasuah Dalam Politik KESAN RASUAH POLITIK KEPADA PARTI POLITIK? KESAN RASUAH POLITIK TERHADAP KEPERCAYAAN RAKYAT DI MALAYSIA? KECENDERUNGAN TERHADAP SISTEM MEMILIH PEMERINTAH 2024? SIAPAKAH YANG BERTANGGUNGJAWAB TERHADAP ROSAKNYA SISTEM DEMOKRASI MELALUI RASUAH POLITIK? SIAPAKAH YANG BERTANGGUNGJAWAB TERHADAP MEMULIHKAN KEPERCAYAAN TERHADAP SISTEM DEMOKRASI MELALUI RASUAH POLITIK? NYATAKAN CADANGAN UNTUK MEMBANTERAS RASUAH POLITIK DI MALAYSIA?
25 Pengumpulan dan Penyelidikan Data Google Forms membolehkan pengiraan serta-merta data kuantitatif yang dilalukukan melalui soal selidik. Dipaparkan dalam bentuk graf pai dan bar, peratusan dan jumlah responden yang memilih jawapan untuk membantu kami mengetahui peranan agama dalam memerangi rasuah. Ia memudahkan penggunaan dan analisis data yang diperoleh. Selain itu, untuk mendapatkan maklumat kualitatif daripada temu bual, kami telah mengumpulkan ketiga-tiga jawapan daripada responden dan menggabungkan maklum balas mereka untuk mendapatkan pemahaman lanjut tentang peranan agama dalam memerangi rasuah. Kemudian data ini dianalisis dan dirumuskan untuk mendapatkan kesimpulan kajian yang berguna dan relevan. Perbincangan Hasil Kajian Data dikumpul menggunakan "Google Form" daripada sumber dokumen analisis. Kajian itu melibatkan 50 orang yang berumur antara 21 dan 55 tahun keatas. Kami menggunakan soal selidik beserta pilihan jawapan untuk mendapatkan maklumat yang diperlukan dengan cepat dan mendapatkan pemahaman yang lebih mendalam tentang tajuk kajian ini. Borang soal selidik ini dibahagiakan kepada 3 bahagian. Bahagian A – Latar belakang resoponden Bahagian B – Kandungan soal selidik Bahagian C – Kesan dan Cadangan
26 Bahagian A Nama
27 Berikut merupakan status dan umur responden di mana 89.8% adalah terdiri daripada pelajar diikuti 2 orang merangkumi 4.1% adalah pekerja di sektor awam. Terdapat seorang surirumah dan 2 orang pekerja di sektor swasta yang meliputi 2% dan 4.1% daripada jumlah responden. Para responden juga berumur di antara 21 tahun dan 55 tahun keatas.
28 Bahagian B Melalui soalan diatas, kira-kira 75.5% percaya bahawa rasuah politik berlaku di Malaysia dan 18.4% responden ragu-ragu terhadap perkara ini. Selebihnya, sebilangan kecil responden tidak percaya berlakunya rasuah dalam politik di Malaysia.
29 Jawapan responden mengenai parti mana yang terlibat dengan rasuah.
30 Majoriti responden berpendapat bentuk rasuah yang sering terjadi dalam politik dalah seperti yang tertera pada graf diatas. Rasuah politik dilihat sering berlaku ketika musim pilihanraya umum dan juga pemilihan organisasi parti politik. Dilihat peratusan yang tinggi pada kedua-dua waktu iaitu 38(76%) responden berpendapat bahawa rasuah sering berlaku ketika musim pilihanraya dan 40 (80%) responden bersetuju rasuah sering berlaku ketika pemilihan parti dijalankan.
31 59% responden bersetuju bahawa rasuah politik menjadi titik tolak dalam menentukan corak kepimpinan negara manakala 30% dilihat ragu-ragu dan selbihnya tidak percaya. Bahagian C
32 Berikut merupakan kesan rasuah dalam politik kepada 2 pihak yang berbeza iaitu kepada parti politik itu sendiri dan juga kepada kepercayaan rakyat Malaysia.
33 Berikut merupakan jawapan yang dikemukakan oleh para responden berdasarkan 2 soalan yang ditanya.
34 Berikut merupakan beberapa cadangan yang dikemukakan oleh para respondan mengenai cara atau langkah yang perlu diambil dalam membanteras rasuah politik dari terus melarat bagai cendawan yang tumbuh selepas hujan.
35 ISI –ISI PENTING (PERBINCANGAN ISU/KES/FAKTOR/PUNCA/ KESAN/LANGKAH Kes-kes Rasuah dan Politik (2000-an hingga kini) Skandal Perwaja (2002) Skandal berkaitan kebankrapan dan kehilangan dana yang besar di syarikat penerbangan nasional Malaysia Airlines (MAS) membabitkan dakwaan rasuah dan penyalahgunaan dana. Skandal Perwaja paad tahun 2002 merupakan insiden yang menggegarkan industry penerbangan Malaysia, walaupun syarikat yang terjejas sebenarnya adalah Malaysia Airlines (MAS), bukannya Perwaja Steel seperti yang dicadangkan. Skandal yang melibatkan MAS pada 2002 lebih berkaitan dengan masalah kewangan dan pengurusan di syarikat penerbangan itu. Pada tahun 2002, MAS mengalami masalah kewangan yang serius, dengan laporan kerugian yang penting dan keadaan kewangan yang lemah. Skandal itu termasuk dakwaan penyelewengan dana dan pengurusan sumber syarikat yang lemah. Ini adalah tempoh yang sukar bagi Malaysia Airlines, syarikat penerbangan nasional Malaysia. Pada tahun 2002, syarikat penerbangan tersebut melaporkan kerugian besar, sekitar RM1.3 bilion dan dituduh melakukan amalan rasuah, penyalahgunaan dana dan tindakan pengurusan yang lemah. Skandal ini membawa kepada pelbagai perubahan dalam pengurusan dan dasar di Malaysia
36 Airlines. Kerajaan Malaysia terpaksa melakukan pembaharuan besar di syarikat penerbangan tersebut untuk cuba memperbaiki keadaan kewangan dan reputasi syarikat. Skandal PKFZ (2007) Skandal pembinaan Pelabuhan Kontena Barat baharu di Pelabuhan Klang melibatkan penyelewengan dana dan rasuah. Beberapa isu terkait skandal ini termasuk peningkatan penting dalam kos projek daripada bajet asal, serta dakwaan penyelewengan dana awam dan penggunaan wang haram untuk membayar pembinaan Pelabuhan. Proses tender dan pelaksanaan projek juga menjadi fokus utama dalam skandal ini. Skandal PKFZ menarik banyak perhatian dan kritikan orang ramai terhadap kerajaan Malaysia ketika itu, dengan pihak berkuasa dan agensi anti rasuah menjalankan siasatan dan tindakan undang-undang terhadap individu terbabit. Skandal ini mendedahkan masalah serius dalam pengurusan projek kerajaan dan menekankan keperluan untuk ketelusan dan akauntabiliti dalam penggunaan dana awam. Insiden ini mencetuskan perdebatan awam yang Panjang mengenai isu-isu seperti tadbir urus korporat, ketelusan kewangan dan integriti dalam hal ehwal kerajaan Malaysia.
37 Insiden ini mencetuskan perdebatan awam yang Panjang mengenai isu-isu seperti tadbir urus korporat, ketelusan kewangan dan integriti dalam hal ehwal kerajaan Malaysia. Skandal PKFZ terus menjadi titik sentuhan untuk meningkatkan kesedaran tentang isu rasuah dan tadbir urus beretika dalam pentadbiran awam. Skandal 1MDB (2015) Skandal 1MDB sememangnya antara skandal kewangan yang paling menarik dan kontroversi. 1MDB atau 1Malaysia Development Berhad ialah syarikat pelaburan milik kerajaan Malaysia yang diasaskan pada 2009 oleh bekas Perdana Menteri Malaysia, Yang Berbahagia Dato' Sri Najib Razak untuk menggalakkan pembangunan ekonomi melalui pelaburan dan projek infrastruktur. Skandal ini muncul pada tahun 2015 apabila siasatan oleh pelbagai pihak, termasuk wartawan penyiasat dan agensi pemantau kewangan mendedahkan sejumlah besar dana daripada 1MDB yang didakwa disalahgunakan dan dicuri oleh individu tertentu, termasuk bekas Perdana Menteri Yang Berbahagia Dato' Sri Najib Razak dan beberapa rakan perniagaannya.
38 1MDB terlibat dalam beberapa siri transaksi kewangan yang sangat kompleks dan sukar untuk dikesan. Dana yang sepatutnya digunakan untuk pembangunan ekonomi dan infrastruktur digunakan untuk tujuan peribadi dan rasuah. Yang Berbahagia Dato' Sri Najib Razak, sebagai pemimpin Malaysia ketika itu, didakwa menggunakan dana daripada 1MDB untuk kepentingan peribadi, termasuk membeli barangan mewah seperti lukisan seni, hartanah dan perbelanjaan peribadi lain. Dakwaan rasuah dan penyalahgunaan kewangan melibatkan Tuduhan korupsi dan penyalahgunaan keuangan yang melibatkan Yang Berbahagia Dato' Sri Najib Razak dan beberapa lagi yang dikaitkan dengan 1MDB adalah sangat serius. Pihak berkuasa di Malaysia dan di negara lain termasuk Amerika Syarikat, Singapura dan Switzerland telah melancarkan siasatan ke atas dakwaan pengubahan wang haram dan pelanggaran undang-undang lain. Yang Berbahagia Dato' Sri Najib Razak dan beberapa individu lain berdepan tindakan undang-undang atas penglibatan mereka dalam skandal ini. Yang Berbahagia Dato' Sri Najib Razak sendiri didapati bersalah atas beberapa pertuduhan berkaitan 1MDB termasuk pengubahan wang haram dan salah guna kuasa.
39 Skandal SRC International (2015) Skandal SRC International 2015 merupakan kontroversi yang melibatkan dakwaan penyelewengan dana daripada SRC International Sdn Bhd, anak syarikat 1MDB (1Malaysia Development Berhad). SRC International ditubuhkan sebagai syarikat pinjaman dan pelaburan bagi tujuan pembangunan ekonomi Malaysia. Dalam skandal ini, terdapat dakwaan kuat bahawa sejumlah besar dana daripada SRC International, yang asalnya dana kerajaan, telah disalahgunakan dan dialihkan secara haram.
40 Salah seorang pemimpin politik terkemuka yang terlibat ialah bekas Perdana Menteri Malaysia, Yang Berbahagia Dato' Sri Najib Razak. Beberapa dakwaan timbul berkaitan peranan Yang Berbahagia Dato' Sri Najib Razak dalam skandal ini, termasuk tuduhan pengubahan wang haram, salah guna amanah dan menerima rasuah. Dana daripada SRC International yang dikatakan telah disalahgunakan berjumlah berbilion ringgit Malaysia. Skandal ini menjadi pusat perhatian dan kontroversi di Malaysia, mengakibatkan penyiasatan dalaman dan antarabangsa terhadap dakwaan rasuah dan tindakan tidak wajar berkaitan dana SRC International. Proses undang-undang dan penyiasatan berkaitan skandal ini berlangsung selama beberapa tahun dan mempunyai kesan yang besar terhadap politik Malaysia dan sistem keadilan. Pengaruh Rasuah terhadap Proses Demokrasi Penyelewengan kuasa politik akibat rasuah Penyelewengan kuasa politik akibat rasuah merujuk kepada situasi di mana pemegang kuasa politik menyalahgunakan kedudukan atau pengaruh mereka sebagai pertukaran wang, hadiah atau ganjaran lain. Ini mungkin melibatkan tindakan seperti menerima rasuah secara langsung, memberikan kontrak kerajaan kepada rakan atau ahli keluarga tanpa proses pembidaan yang munasabah, atau mempengaruhi dasar awam untuk faedah individu atau kumpulan tertentu. Pengabaian kepentingan awam Apabila pemimpin politik menerima rasuah atau ganjaran peribadi, keputusan mereka mungkin tidak lagi dibuat untuk kepentingan orang ramai tetapi untuk kepentingan diri mereka sendiri atau pihak yang memberi rasuah. Ini boleh mengakibatkan dasar dan program yang tidak berkesan atau tidak beretika. Merompak kekayaan negara Rasuah dalam kontrak kerajaan atau perniagaan boleh menyebabkan kerugian kewangan kepada negara atau wilayah tersebut. Dana awam yang sepatutnya digunakan untuk pembangunan dan kemakmuran masyarakat mungkin disalahgunakan untuk kepentingan peribadi.
41 Kegagalan Institusi dan Kehilangan Kepercayaan Rasuah melemahkan institusi politik dan perundangan negeri. Rakyat mungkin hilang kepercayaan kepada kerajaan dan sistem politik jika menyedari pemimpin mereka lebih berminat untuk memperkayakan diri daripada menjaga kepentingan rakyat. Ketidakadilan dan Penindasan Rasuah boleh menyebabkan ketidaksamaan sosial dan ekonomi yang besar. Peluang untuk rakyat biasa mungkin terhad kerana individu yang berkemampuan rasuah memanipulasi sistem untuk kepentingan peribadi mereka Gangguan kepada pembangunan Rasuah juga boleh menghalang pembangunan ekonomi dan sosial. Pelabur asing mungkin enggan untuk melabur di negara yang korup dan sistemik. Ini boleh menyebabkan kemerosotan peluang pekerjaan dan pertumbuhan ekonomi yang pesat.
42 Kemerosotan integriti institusi demokrasi Rasuah dalam institusi kerajaan boleh merosakkan integriti dan kepercayaan masyarakat terhadap sistem demokrasi. Amalan rasuah seperti rasuah, nepotisme atau penyalahgunaan kuasa boleh menjejaskan keadilan dan ketelusan dalam membuat keputusan. Apabila institusi demokrasi, seperti eksekutif, perundangan atau badan kehakiman, mempunyai kuasa yang tidak sama rata atau kurang dipantau, ini boleh menyebabkan penyalahgunaan kuasa dan mengurangkan akauntabiliti. Kekurangan ketelusan dalam proses membuat keputusan dan akses terhad kepada maklumat awam boleh mengurangkan akauntabiliti institusi demokrasi terhadap masyarakat. Kewujudan polarisasi yang melampau dalam kalangan parti politik dan masyarakat boleh melemahkan kerjasama antara institusi demokrasi yang sepatutnya bekerjasama untuk kepentingan awam. Campur tangan atau pengaruh asing dalam proses politik domestik juga boleh merosakkan integriti institusi demokrasi. Ketidakstabilan ekonomi selalunya boleh menjejaskan integriti institusi demokrasi dengan menimbulkan kebimbangan mengenai keselamatan ekonomi dan kemiskinan. Implikasi rasuah terhadap demokrasi Malaysia Pemikiran dan persepsi raykat terhadap integriti politik Pemikiran dan persepsi rakyat terhadap integriti politik amat penting dalam konteks demokrasi dan tadbir urus yang baik. Integriti politik merujuk kepada kejujuran, etika dan ketelusan dalam tingkah laku politik dan pengurusan kerajaan. Pemikiran orang ramai tentang perkara ini boleh berbeza-beza bergantung pada konteks budaya, sejarah dan pengalaman politik mereka. Budaya politik Budaya politik sesebuah negara atau masyarakat memainkan peranan penting dalam membentuk persepsi terhadap integriti politik. Sebagai contoh, dalam masyarakat yang mementingkan kejujuran dan etika dalam kepimpinan, integriti politik dianggap sebagai nilai teras. Walau bagaimanapun, di negara yang mempunyai budaya rasuah yang kuat, persepsi terhadap integriti politik mungkin lebih skeptikal.
43 Tahap Rasuah Tahap rasuah yang tinggi dalam kerajaan boleh merosakkan integriti politik. Orang ramai cenderung lebih skeptikal terhadap integriti politik sekiranya terdapat kes rasuah yang melibatkan pegawai awam atau pemimpin politik. Ketelusan dan Akauntabiliti Pemikiran awam tentang integriti politik boleh dipengaruhi oleh sejauh mana kerajaan bersikap terbuka dan bertanggungjawab dalam tindakan mereka. Apabila kerajaan terbuka tentang dasar dan perbelanjaan, ia boleh meningkatkan persepsi integriti politik. Media dan Maklumat Cara media melaporkan isu integriti politik mempengaruhi persepsi orang ramai. Media yang bebas dan berani mendedahkan rasuah atau penipuan politik boleh meningkatkan kesedaran masyarakat tentang kepentingan integriti politik. Penyertaan Awam Apabila orang merasakan mereka mempunyai akses dan peranan dalam proses politik, mereka mungkin lebih mengambil berat tentang integriti politik. Penyertaan awam yang kukuh boleh menyebabkan tuntutan untuk meningkatkan integriti dalam kerajaan. Pendidikan dan Kesedaran politik Tahap pendidikan politik dan kesedaran orang ramai tentang isu politik juga mempengaruhi pemikiran tentang integriti politik. Orang yang berpendidikan politik cenderung lebih kritis terhadap amalan politik yang tidak beretika. Pengalaman Sejarah Pengalaman sejarah sesebuah negara dengan rasuah atau penipuan politik akan membentuk persepsi masyarakat terhadap integriti politik hari ini. Negara-negara yang pernah mengalami skandal politik besar selalunya mempunyai tahap kepercayaan yang lebih rendah terhadap kerajaan mereka.
44 Peningkatan ketidakpercayaan terhadap institusi politik Skandal dan Rasuah Skandal politik dan kes rasuah sering menjejaskan keyakinan orang ramai terhadap integriti dan moral institusi politik. Apabila wakil rakyat terlibat dalam tingkah laku yang tidak beretika atau menyalahi undang-undang, ini boleh menjejaskan kepercayaan orang ramai terhadap sistem politik secara keseluruhan. Jurang antara Janji dan Prestasi Ahli politik sering membuat janji kempen yang besar, tetapi prestasi mereka sebaik sahaja dipilih tidak selalu menepati jangkaan. Jurang ini boleh menyebabkan ketidakpercayaan orang ramai terhadap keupayaan ahli politik untuk menunaikan janji mereka. Media dan Maklumat yang tidak boleh dipercayai Penyebaran maklumat palsu atau berat sebelah melalui media sosial atau media lain boleh mempengaruhi persepsi rakyat terhadap politik. Apabila orang ramai tidak lagi pasti tentang kebenaran maklumat yang mereka terima, mereka cenderung menjadi lebih skeptikal terhadap institusi politik. Keterpencilan dan Ketidaksamaan Apabila wakil rakyat dianggap terlalu jauh daripada kehidupan seharian rakyat atau apabila terdapat ketidaksamaan sosial dan ekonomi yang besar, ini boleh menimbulkan perasaan bahawa ahli politik tidak mewakili kepentingan majoriti masyarakat.
45 Strategi dan Tindak Balas Dasar dan langkah kerajaan dalam menangani rasuah politik Undang-Undang Anti-Rasuah Kerajaan perlu menguatkuasakan undang-undang yang ketat yang menyekat rasuah politik. Ini termasuk undang-undang yang melarang pemberian rasuah kepada pegawai kerajaan atau wakil rakyat, serta undang-undang yang memantau pembiayaan politik. Badan Khas Anti-Rasuah Membentuk agensi khas yang bertanggungjawab menyiasat dan mengendalikan kes rusuhan politik. Badan ini perlu berfungsi bebas daripada pengaruh politik dan mempunyai kuasa yang mencukupi untuk menjalankan siasatan dengan berkesan. Penguatkuasaan Undang-Undang yang tegas Memastikan undang-undang pencegahan rasuah dikuatkuasakan dengan ketat. Ini termasuk menyiasat dan mendakwa individu yang terlibat dalam aktiviti rasuah politik, termasuk wakil politik dan pegawai kerajaan. Siasatan telus Memastikan siasatan kes rasuah politik dijalankan secara telus dan bebas daripada pengaruh politik yang memihak kepada mana-mana pihak. Ini membina keyakinan orang ramai terhadap proses penyiasatan. Pendidikan Awam Menjalankan program pendidikan dan kesedaran awam tentang bahaya rusuhan politik dan kesannya terhadap demokrasi dan keadilan. Memupuk nilai integriti dan kejujuran dalam masyarakat. Pelaporan dan Pemantauan Kewangan Memerlukan laporan kewangan yang telus dalam aktiviti politik untuk mengelakkan pengambilalihan politik oleh kepentingan ekonomi tertentu. Sistem pemantauan kewangan perlu dipertingkatkan bagi mengesan dan mencegah pengaliran wang haram.
46 Peranan institusi antirasuah dan undang-undang dalam membanteras rasuah Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) SPRM adalah agensi pencegahan rasuah utama di Malaysia. Tugasnya adalah untuk menyiasat, membanteras dan mencegah perbuatan jenayah rasuah di sektor awam dan swasta. SPRM mempunyai kuasa untuk menyiasat dakwaan rasuah dan mendakwa mereka yang terlibat. Akta Pencegahan Rasuah Malaysia (MACA) MACA adalah undang-undang utama pencegahan rasuah di Malaysia. Undang-undang ini memberi asas perundangan kepada SPRM untuk menjalankan tugasnya. MACA menyediakan takrifan yang jelas tentang rasuah, serta mewujudkan penalti dan prosedur undang-undang yang berkaitan. Keberkesanan usaha membanteras rasuah Agensi Anti-Rasuah Penubuhan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) pada tahun 1967 merupakan langkah pertama dalam usaha membanteras rasuah. SPRM bertanggungjawab menyiasat dan mendakwa individu yang terlibat dengan rasuah di peringkat kerajaan dan swasta. Pindaan undang-undang Kerajaan Malaysia telah menggunakan Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 untuk memberi lebih kuasa kepada SPRM dalam menyiasat dan mendakwa kes rasuah. Selain itu, Akta Keterangan 1950 (Minda) turut diguna pakai bagi mengesahkan keterangan saksi yang terlibat dalam kes jenayah itu. Pendidikan dan Kesedaran Awam Usaha meningkatkan kesedaran tentang bahaya rasuah dan kepentingan integriti telah dijalankan melalui program pendidikan dan kempen kesedaran awam. Faktor-faktor rasuah dalam politik
47 Rasuah dalam politik telah menjadi satu isu yang mempengaruhi proses demokrasi di Malaysia dengan pelbagai faktor yang menyumbang kepada gejala ini. Antaranya ialah berlaku ikat janji calon yang boleh menang kepada penaja. Contohnya, dalam pilihan raya umum yang lepas, terdapat laporan mengenai calon-calon yang menerima sumbangan besar daripada penaja-penaja kaya raya. Setelah menang dalam pilihan raya, calon tersebut dikatakan memberi pelbagai kontrak atau projek kepada penaja-penaja tersebut tanpa proses tender yang telus. Hal ini mencacatkan proses demokrasi kerana keputusan politik tidak lagi berdasarkan kepada kepentingan rakyat, tetapi kepada kepentingan segelintir individu yang berkuasa. Faktor kedua yang memberi implikasi terhadap proses demokrasi ialah calon yang tiada penghayatan agama dalam kehidupan. Contohnya, terdapat kes-kes di mana calon-calon yang terlibat dalam skandal rasuah didapati tidak mengamalkan nilai-nilai moral yang diajar oleh agama, seperti kejujuran dan integriti. Misalnya, seorang pemimpin politik yang terlibat dalam penyelewengan dana kerajaan didapati tidak mengamalkan nilai-nilai agama dalam urusannya, yang kemudiannya menyebabkan kehilangan kepercayaan rakyat terhadap institusi politik. Percaya kepada "real politic" juga telah memberi ruang kepada gejala rasuah dalam politik. Contohnya, terdapat laporan mengenai pembelian undi di mana wang rasuah diberikan kepada pengundi untuk memastikan sokongan kepada calon yang ditaja oleh pihak tertentu. Tindakan ini mengancam integriti proses demokrasi kerana keputusan politik tidak lagi mencerminkan kehendak rakyat secara bebas dan adil, tetapi dipengaruhi oleh wang dan kepentingan politik yang tidak jujur. Kekurangan wang untuk berkempen juga telah menyumbang kepada fenomena rasuah dalam politik. Contohnya, terdapat laporan mengenai calon-calon yang tidak mempunyai sumber
48 kewangan yang mencukupi untuk berkempen, dan terpaksa mencari dana dari sumber yang tidak sah. Calon tersebut, setelah menang dalam pilihan raya, dikatakan memberi projek-projek pembangunan kepada individu atau syarikat yang memberikan sumbangan besar kepada kempen beliau. Ini menunjukkan bahawa kekurangan wang untuk berkempen dapat mendorong calon untuk mengambil jalan pintas dengan menerima dana dari sumber yang tidak sah, yang pada gilirannya merosakkan integriti proses demokrasi. Amalan "barter trade" turut memberi kesan kepada penyebaran rasuah dalam politik. Contohnya, terdapat laporan mengenai pertukaran undi untuk sokongan politik atau janji-janji projek pembangunan dalam pertukaran untuk sokongan politik. Dalam beberapa kes, terdapat pemimpin politik yang menawarkan pelbagai insentif kepada pengundi dalam pertukaran untuk undi mereka. Tindakan ini merosakkan integriti proses demokrasi kerana keputusan politik tidak lagi berdasarkan kepada kehendak rakyat secara bebas dan adil, tetapi dipengaruhi oleh faktor-faktor yang tidak sah. Akhirnya, sikap rakyat yang lebih utamakan kebajikan diri sendiri tanpa menghiraukan halal atau haram juga telah menyokong gejala rasuah dalam politik. Contohnya, terdapat kes-kes di mana rakyat memilih pemimpin berdasarkan janji-janji yang ditawarkan tanpa mengambil kira etika dan moral calon tersebut. Ini memberi laluan kepada penyebaran amalan rasuah dalam politik kerana pemimpin politik yang tidak bermoral dan tidak berintegriti mendapat sokongan daripada rakyat.
49 Punca-punca rasuah dalam politik Rasuah dalam politik telah menjadi satu fenomena yang melanda Malaysia dengan kesannya yang besar terhadap proses demokrasi negara. Kajian mendapati bahawa terdapat beberapa punca utama yang menjadi punca kepada rasuah dalam arena politik Malaysia. Salah satu daripada punca utama ialah tekanan yang dialami oleh ahli politik yang merasakan keperluan untuk menang dalam pilihan raya. Apabila terdesak dengan ancaman kekalahan, mereka cenderung menggunakan kaedah yang tidak bermoral untuk menarik undi, termasuklah melalui rasuah kepada pengundi. Contoh yang jelas terdapat dalam sejarah pilihan raya Malaysia adalah penglibatan beberapa pihak politik yang didakwa memberi sogokan atau ganjaran kepada pengundi untuk memastikan kemenangan mereka. Ini menunjukkan bahawa proses pilihan raya tidak lagi bersifat adil dan demokratik, tetapi telah dipengaruhi oleh unsur-unsur rasuah yang merosakkan proses demokrasi negara. Di samping itu, keinginan calon dan pengundi untuk mendapatkan jawatan politik dengan segera juga menjadi satu punca kepada rasuah dalam politik. Dalam keadaan di mana terdapat keperluan yang mendesak untuk mendapatkan jawatan politik, individu-individu cenderung untuk menggunakan rasuah sebagai satu cara untuk mencapai matlamat mereka. Misalnya, dalam proses pemilihan pemimpin parti politik di Malaysia, terdapat laporan tentang calon-calon yang menggunakan rasuah untuk memenangi undi, dengan menawarkan ganjaran atau kelebihan kepada pengundi untuk menyokong mereka. Selain itu, ikatan janji dengan menjadi kambing hitam yang menguntungkan juga merupakan satu punca rasuah dalam politik. Dalam situasi di mana terdapat individu atau kumpulan yang mendapat manfaat daripada tindakan rasuah, mereka mungkin bersedia untuk menjadi kambing hitam atau mengambil tanggungjawab atas tindakan tersebut dalam pertukaran untuk ganjaran atau kepentingan peribadi. Contohnya, dalam skandal rasuah politik, terdapat kes-kes di mana individu-individu yang tidak terlibat secara langsung dalam tindakan rasuah dipaksa untuk mengambil tanggungjawab atau diperalatkan oleh mereka yang sebenarnya bertanggungjawab.
50 Implikasi daripada rasuah dalam politik terhadap proses demokrasi adalah serius. Rasuah merosakkan integriti dan kepercayaan rakyat terhadap institusi politik dan proses demokratik. Apabila rakyat kehilangan keyakinan terhadap proses politik, mereka mungkin menjadi kurang cenderung untuk mengambil bahagian dalam pilihan raya atau memberikan sokongan kepada parti politik. Akibatnya, proses demokrasi menjadi terjejas dan kepentingan rakyat tidak diwakili dengan sepenuhnya. Punca-punca rasuah dalam politik Kesan rasuah dalam politik terhadap proses demokrasi di Malaysia adalah sangat mencemaskan. Antaranya, ia menyebabkan hilangnya seri dalam sistem demokrasi negara. Apabila amalan rasuah meresap ke dalam proses politik, kepercayaan rakyat terhadap kesaksamaan dan keadilan dalam pilihan raya serta perwakilan politik tergugat. Misalnya, dalam pilihan raya umum yang lalu, terdapat laporan tentang penglibatan ahli politik yang menggunakan wang rasuah untuk mempengaruhi pengundi. Ini menyebabkan ketidakadilan dalam proses pilihan raya dan merosakkan kepercayaan rakyat terhadap institusi politik. Di samping itu, satu kesan yang nyata adalah penurunan peratusan keluar mengundi. Apabila rakyat kehilangan keyakinan terhadap proses politik dan merasakan bahawa undi mereka tidak lagi mempunyai impak yang besar terhadap perubahan, mereka mungkin menjadi kurang berminat untuk mengambil bahagian dalam pilihan raya. Contohnya, dalam pilihan raya yang lalu, terdapat penurunan ketara dalam jumlah pengundi yang mengundi, yang menunjukkan kurangnya kepercayaan rakyat terhadap proses politik. Akhirnya rasuah dalam politik juga boleh menyebabkan hilangnya kepercayaan terhadap pegaan negara. Apabila institusi politik dan pemimpin yang dipilih secara rasmi terlibat dalam amalan rasuah, rakyat mungkin kehilangan keyakinan terhadap kesaksamaan dan keadilan yang dijamin oleh perlembagaan. Misalnya, skandal rasuah yang melibatkan pemimpin politik boleh merosakkan imej perlembagaan dan menyebabkan rakyat meragui keberkesanan dan integriti perlembagaan negara.