STUDI KASUS EKSPLORASI MODUL 3.1 Linda Hartati CGP ANGKATAN 7 KAB BANDUNG
Ready??? GO...
o Siapa yang menghadapi dilema? Bu Dini sebagai kepala sekolah dan dengan dirinya sendiri sebagai Pengusaha Kuliner o Apakah dua kebenaran yang ada? Adalah benar jika Bu Dini sebagai kepala sekolah Karena sebagai kepala sekolah mengemban tugas untuk merumuskan berbagai bentuk kebijakan pendidikan yang efektif dan efisien. Oleh sebab itu kepemimpinan kepala madrasah mempunyai arti vital dimana harus mampu mengolah dan memanfaatkan segala sumber daya manusia yang ada sehingga tercapai efektivitas sekolah yang melahirkan perubahan kepada peserta didik. Tapi benar juga jika dia sebagai pebisnis kuliner Karena dia juga harus mengembangkan keterampilannya dalam bidang yang ia tekuni. KASUS 1
o Paradigma mana yang terjadi pada kasus ini? Dilema individu lawan kelompok o Dapatkah lebih dari satu dilema, berlaku untuk kasus yang sama? Bila iya, yang mana dan mengapa? Iya dapat lebih dari satu dilem. Karena waktu yang diperlukan adalah 3 bulan maka ini masuk juga paradigma jangka pendek vs jangka Panjang. Waktu 3 bulan jika beliau mengikuti pelatihan dan meninggalkan tugas dan jabatannya sebagai kepala sekolah akan berdampak pada jangka waktu Panjang selama masa kepemimpinannya dan juga ketika kepemimpinannya berakhir pun mungkin masalah tersebut masih akan terdampak besar bagi sekolah dan warga sekolah. KASUS 1
o Siapa yang menghadapi dilema? Pak Pandu o Apakah dua kebenaran yang ada? Adalah benar jika Pak Pandu memposisikan diri sebagai kepala sekola Karena Pak Pandu harus mengikuti dan menjalankan kesepakatan yang telah dibuat bersama-sama. Tapi benar juga jika dia memposisikan diri sebagai orang tua Danang di sekolah Karena Danang adalah anak cerdas dan juga orang tuanya juga berjanji akan membayar meskipun dengan cara mencicil KASUS 2
o Paradigma mana yang terjadi pada kasus ini? Dilema rasa keadilan lawan belas kasihan dan juga Dilema individu lawan kelompok. o Dapatkah lebih dari satu dilema, berlaku untuk kasus yang sama? Bila iya, yang mana dan mengapa? Iya lebih dari satu dilema yang berlaku untuk kasus ini. Pertama adalah Dilema rasa keadilan lawan Belas Kasihan. Karena Danang belum membayar uang untuk ikut study tour akan tetapi dia ingin mengikutinya dan orang tuanya berjanji akan menyicil uangnya. Ini Dilema dengan rasa keadilan di mana peraturan atau kesepakatan ini berlaku untuk semua murid, namun juga ada belas kasihan ketika Danang ingin ikut tapi tidak memiliki biaya. Kedua Dilema individu lawan kelompok. Karena Danang satu orang murid yang ingin ikut study tour namun belum membayar biayanya lawan warga satu sekolah yang sudah menjalankan kesepakatan tersebut. KASUS 2
o Siapa yang menghadapi dilema? Saya sebagai kepala sekolah KASUS 3 o Apakah dua kebenaran yang ada? Adalah benar jika saya sebagai kepala sekolah dengan integritas dan komitmen saya sebagai kepala sekolah Karena sebagai kepala sekolah harus menjunjung tinggi kejujuran mengenai perilaku Pak Dodi tersebut. Tapi benar juga jika saya sebagai kepala sekolah merasa kasihan atau iba dengan keadaan Pak Dodi Karena jika saya menjadi Pak Dodi masih memerlukan pekerjaan untuk menafkahi keluarganya
KASUS 3 o Paradigma mana yang terjadi pada kasus ini? Dilema kebenaran lawan kesetiaan. Karena saya harus menjunjung tinggi kebenaran atau kejujuran. Saya harus menyampaikan informasi berdasarkan fakta dan menjunjung nilai kesetiaan pada profesi, kelompok tertentu, atau komitmen yang telah dibuat sebelumnya. Sementara saya merasakan sebagai rekan kerja Pak Dodi bahwa Pak Dodi memerlukan pekerjaan tersebut untuk memberi nafkah kepada keluarganya o Dapatkah lebih dari satu dilema, berlaku untuk kasus yang sama? Bila iya, yang mana dan mengapa? Iya selain dilema kebenaran lawan kesetiaan terdapat juga dilema keadilan lawan rasa kasihan. Karena saya harus mengikuti peraturan yang sama kepada semua orang. Namun di sisi lain juga saya merasa kasihan dengan kondisi Pak Dodi tersebut.
KASUS 4 o Siapa yang menghadapi dilema? Pak Zulkarnain o Apakah dua kebenaran yang ada? Ada dua kebenaran yang ada Adalah benar jika Pak Zulkarnain memilih untuk melaksanakan program pelatihan tersebut Karena Setelah pelatihan diharapkan para guru dapat menibgkat kemampuan dan keterampilan di bidang teknologi sehingga dapat mengajar lebih baik lagi. Sesuai dengan pembelajaran abad 21 yang mengembangkan kemampuan berteknologi. Tapi benar juga jika dia memilih untuk outbond para guru Karena kebersamaan dan mempererat rasa kekeluargaan semua guru pun penting. Hal ini perlu dilakukan agar para guru memiliki kemampuan bekerja dalam tim dengan solid dan baik
Paradigma mana yang terjadi pada kasus ini? Dilema jangka pendek lawan jangka panjang o Dapatkah lebih dari satu dilema, berlaku untuk kasus yang sama? Bila iya, yang mana dan mengapa? Di kasus 4 ini hanya terdapat satu dilema saja yaitu jangka pendek lawan jangka Panjang. Pak Zulkarnain harus memilih keputusan yang kelihatannya terbaik untuk saat ini atau yang terbaik untuk masa yang akan datang. KASUS 4
See you next time! THANK YOU